Справа №: 398/2669/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі судді Петрової О.Ф.,

за участі секретаря Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 4 683 грн. 61 коп. станом на 20 квітня 2015 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 4 жовтня 2010 року між банком та відповідачкою укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив їй картковий рахунок в національній валюті, видав платіжну картку для здійснення операцій з картковими рахунками, відкрито кридитну лінію на суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 900 грн.

Банк має право самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому додаткова угода не укладається.

Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами надання послуг фізичним особам,здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць.

Позивач свої зобовязання виконав, а відповідач не дотримався умов договору, заборгувавши з тіла кредиту - 1 685 грн. 70 коп., простроченого тіла кредиту - 991 грн. та відсотками - 2006 грн. 91 коп.

До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи він не заперечує.

Відповідачка також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Суд встановив, що 4 жовтня 2010 року сторони у справі уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті, видав картку для здійснення операцій з картковими рахунками, для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, виконання зобовязань перед банком та вчинення інших дій відкрито кридитну лінію на суму 30 000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 900 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Кредитування рахунку в межах кредитної ліні здійснюється протягом 364 календарних днів.

Відповідачка не виконала своїх зобовязань, заборгувавши банку станом на 20 квітня 2015 року 4 683 грн. 61 коп., з яких:

з тіла кредиту 1 685 грн. 70 коп.;

з простроченого тіла кредиту 991 грн.;

заборгованість за відсотками 2006 грн. 91 коп.

Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються договором, укладеним в письмовій формі, як того вимагає закон - ч.1 ст. 1055 ЦК України.

Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків.

Розмір заборгованості по кредиту підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка припинила оплату платежів за кредитним договором в серпні 2013 року.

Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 683 грн. 61 коп., що становить заборгованість з тіла кредиту 1 685 грн. 70 коп.; з простроченого тіла кредиту 991 грн. ; заборгованість за відсотками 2 006 грн. 91 коп.

В звязку з задоволенням позову відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір на суму 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, ст.ст. 214, 215, ст.ст.224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4 683 грн. 61 коп. (чотири тисячі шістсот вісімдесят три гривні шістдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на суму 487 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя