РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним: вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2006 року, одруження було зареєстровано виконкомом Ясногірської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 55, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними на даний час припинені у зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, неодноразові спроби зберегти сім'ю позитивних результатів не надали. Вони досягли між собою згоди щодо місця проживання дитини. Спору про поділ майна не має. Просить суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 30.09.2015 р. дав пояснення, які співпадають із викладеним у позові, на розірванні шлюбу наполягав, у судове засідання 30.11.2015р. не з'явилась, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 30.09.2015р. позовні вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечувала, пояснила суду, що не бажає розривати шлюб, вважає, що збереження їх з позивачем сім'ї можливе, просила суд надати термін для примирення, у судове засідання 30.11.2015р. не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у якій зазначила, що проти розірвання шлюбу заперечує, але за наданий судом строк для примирення вони не примирилися; у разі розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище «ОСОБА_2», місце мешкання дитини визнати разом з нею.

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 12.10.2006р., є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5,6).

ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу заперечує.

30.09.2015р. суд надав подружжю ОСОБА_1 час до 30.11.2015 р. для примирення, примирення подружжя ОСОБА_1 не відбулося, ОСОБА_1 продовжує наполягати на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 16 «Загальної декларації прав людини» від 10.12.1948р., шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушення до спільного сімейного життя подружжя неприпустимо, подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження шлюбу буде суперечити інтересам ОСОБА_1.

Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї Кірієнко неможливе.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом з її матір'ю ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60,61, 82, 88, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2006 року виконкомом Ясногірської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 55, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом з її матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський