Справа № 159/3149/15-ц Провадження № 22-ц/773/1619/15 Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г.
Категорія: 19 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О.В.,

суддів - Завидовської-Марчук О.Г., Федонюк С.Ю.,

при секретарі - Перебойчуку Р.В,,

за участі: представника відповідача - Мороза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобов'язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» на рішення Ковельського міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд із позовом до ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобов'язання вчинити дії покликаючись на те, що впродовж попередніх років придбавав в системі автозаправок WOG талони на дизельне пальне. На даний час відповідач відмовляє проводити відпуск палива по талонах мотивуючи тим, що дані талони виведені з дії. 02.06.2015 року при зверненні на заправочну станцію відмовлено в заправці автомобіля паливом.

Вважає, що відповідач зобов'язаний отоварити талони, оскільки ним проведено оплату за вказану в талоні кількість дизельного палива. Між ними на даний час існують договірні зобов'язання, які мають бути виконанні сторонами договору купівлі-продажу. А тому просив зобов'язати відповідача виконати взяті на себе зобов'язання по відпуску дизельного палива.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року позов в даній справі задоволено повністю.

Зобов'язано ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» виконати взяті на себе зобов'язання шляхом відпуску ОСОБА_2 дизельного палива в кількості 200 (двісті) літрів на підставі придбаних талонів: WOG - 0406270 - 10 літрів, WOG - 0295432 - 20 літрів, WOG - 02699, серія № 10 - 20 літрів, WOG - 0244709 - 20 літрів, WOG -0231754 - 10 літрів, ДЦТ - 0163614 - 10 літрів, ВОТ - 0006867 - 10 літрів, WOG - 0498585 - 10 літрів, WOG - 0234688 -10 літрів, WOG - 0431689 -10 літрів, WOG - 0401607- 10 літрів, WOG - 0406387- 10 літрів, WOG -0401162 - 10 літрів, ХКТ - 0037147 - 5 літрів, ВОТ - 0024793 - 5 літрів, WOG - 0357449 - 10 літрів, WOG - 0411553 - 10 літрів, WOG -0396545 - 10 літрів.

Стягнуто з ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» в дохід держави 487.20 грн. судового збору.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову покликаючись на те, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовані всі обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що відсутні докази придбання талонів саме у відповідача. Позивачем не доведено факту укладення договору купівлі-продажу пального із відповідачем, і судом не встановлено чи дані талони на пальне, які є товаророзпорядчими документами відпускалися саме відповідачем по справі.

В судовому засіданні представник відповідача Мороз О.В. апеляційну скаргу підтримав, покликаючись на доводи, викладені в ній.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 (а.с. 19) в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду. Причин неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та підстав, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду до скасування з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача наявні картки (талони) WOG - 0406270 - 10 літрів, WOG - 0295432 - 20 літрів, WOG - 02699, серія № 10 - 20 літрів, WOG - 0244709 - 20 літрів, WOG -0231754 - 10 літрів, ДЦТ - 0163614 - 10 літрів, ВОТ - 0006867 - 10 літрів, WOG - 0498585 - 10 літрів, WOG - 0234688 -10 літрів, WOG - 0431689 -10 літрів, WOG - 0401607- 10 літрів, WOG - 0406387- 10літрів, WOG -0401162 - 10 літрів, ХКТ - 0037147 - 5 літрів, ВОТ - 0024793 - 5 літрів, WOG - 0357449 - 10 літрів, WOG - 0411553 - 10 літрів, WOG -0396545 - 10 літрів на загальну кількість 200,00 літрів дизельного пального, які ним були придбані протягом попередніх років.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами укладено публічний договір купівлі-продажу пального, відповідно до якого відповідач зобов'язався передати позивачу пальне після пред'явлення оригіналів карток на пальне відповідного номіналу, а тому відмова відповідача у видачі пального є безпідставною та грубо порушує права останнього.

Однак з такими висновками суду першої інстанції погодитися неможна з наступних підстав.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державну реєстрацію ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» здійснено 27.07.2011 року.

Відповідно до Статуту товариства воно є новоствореним товариством і не є правонаступником будь-якого іншого товариства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів" договір - це усний або письмовий правочин між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, строк, ціну та інші умови, при яких реалізується продукція; підтвердження оформлення усної угоди оформлюється квитанцією, товарним чи касовим чеком, білетом, талоном чи іншими документами (розрахунковий документ).

За змістом ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язання є договори, зобов'язання яких має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Пунктом 10 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20 грудня 1997 року передбачено можливість проведення розрахунку за продані нафтопродукти у безготівковій формі, зокрема, із застосуванням талонів, в установленому законодавством порядку. Особливості порядку продажу нафтопродуктів у безготівковій формі встановлюються інструкцією, яка затверджується спільним наказом Мінпаливенерго, Мінекономіки, Мінтрансзв'язку та Держспоживстандарту.

Пунктом 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженою наказом Мінпаливенерго України, Мінекономіки України, Мінтрансу та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року встановлено, що талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому. Зміст та ступінь захисту бланків талонів встановлюються емітентом талона. При цьому необхідними елементами талона є наявність серійного та порядкового номерів.

Відпускання пального здійснюється за фактом пред'явлення талону. Талони не є засобом платежу, вони підтверджують право його власника на отримання фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які зазначено на ньому, оскільки оплату за дані нафтопродукти вже було здійснено. Таким чином для отримання пального необхідним є пред'явлення талону.

Позивач у позовній заяві не вказує місця придбання талонів, оскільки вони є різної марки, конкретного часу їх придбання та не надає будь-яких підтверджуючих доказів про придбання цих талонів саме у відповідача по справі.

Із наданих відповідачем доказів, а саме: розпоряджень № 1/26 від 27.12.2013 року, № 34/3 від 16.05.2014 року генерального директора по товариству, копії видаткової накладної, проекту договору поставки нафтопродуктів, опису захисту штрих-карток вбачається, що талони на відпуск нафтопродуктів у товаристві є, однак вони іншої форми та зразка. Апеляційним судом встановлено, що талони у відповідача почали діяти з грудня 2013 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що позивачем не надано жодних доказів про те, що емітентом (виробником) талонів (карток), які надав позивач по справі, є саме відповідач і позивач не надав доказів, які б спростовували доводи відповідача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких доказів у підтвердження своїх доводів та заперечень позивач суду не надав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із послідуючими змінами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин колегія суддів вважає, що при вирішенні даного спору судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 317, 319, 60, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 633, 698 ЦК України, Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженою наказом Мінпаливенерго України, Мінекономіки України, Мінтрансу та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» задовольнити.

Рішення рішення Ковельського міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року в даній справі скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» 1218 грн. судових витрат, в дохід держави 243.60 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили

Головуючий:

Судді: