Справа № 2-2337/11
Провадження № 2/487/156/15
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління (далі - ПАТ "Ощадбанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №1805-н від 02.08.2007 року та звернення стягнення на іпотечне майно, яке належить ОСОБА_4

В судовому засіданні 03.11.2015 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості обєкта нерухомості (початкової ціни предмету іпотеки) квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4. Вказане клопотання представника відповідача було задоволено ухвалою суду від 03.11.2015 року.

20.11.2015 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. 01.12.2015 року за телефоном НОМЕР_1 експертом ОСОБА_5 було повідомлено про можливість проведення призначеної експертизи не раніше жовтня 2016 року.

В звязку з викладеним, в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відкликання ухвали суду від 03.11.2015 року з виконання Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та доручення проведення оцінки нерухомості будь-якому іншому субєкту оціночної діяльності, який зможе провести таку оцінку у найкоротший термін.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти відкликання ухвали суду про призначення експертизи та доручення проведення оцінки іпотечного майна субєкту оціночної діяльності, оскільки вважає, що така оцінка має бути проведена лише судовим експертом, який попереджений про кримінальну відповідальність.

Вислухавши думки представників сторін суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Україною 17.07.1997 року та набрала чинності для України 11.09.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 157 ЦПК України передбачено розгляд справ у продовж розумного строку, але не більше двох місяців.

Враховуючи вище викладені вимоги чинного законодавства та приймаючи до уваги тривалість розгляду даної справи, суд приходить до переконання, що можливість проведення експертизи у жовтні 2016 року не є розумним строком у розумінні статті 6 Конвенції, та вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та доручити проведення оцінки предмету іпотеки однокімнатна квартира 1 (один), розташована в м. Миколаєві, вулиця Корабелів, будинок номер 5 (пять), житловою площею 20,9 кв.м, загальною площею 33,0 кв.м., оцінювачу ОСОБА_6, яка зареєстрована в Державному реєстрі оцінювачів, з одночасним відкликанням ухвали суду від 03.11.2015 року про призначення експертизи.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити оцінювачу ОСОБА_6 (адреса м. Миколаїв, вул.. Морехідна 10, к.4) здійснити визначення ринкової вартість обєкта нерухомості на теперішній час (початкову ціну предмета іпотеки) однокімнатна квартира 1 (один), розташована в м. Миколаєві, вулиця Корабелів, будинок номер 5 (пять), житловою площею 20,9 кв.м, загальною площею 33,0 кв.м.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 (номер мобільного телефону - НОМЕР_2) забезпечити доступ до предмету іпотеки квартири АДРЕСА_2 не пізніше 09.12.2015 року.

Оплату за проведення оцінки обєкту нерухомості покласти на відповідача ОСОБА_2.

У розпорядження оцінювача надати копії: - іпотечного договору від 02.08.2007 року, правовстановлюючих документів та технічного паспорту на АДРЕСА_3.

Відкликати з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєві від 03.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич