Провадження № 2-п/520/239/15
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

02.12.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з надходженням від ОСОБА_1 заяви про скасування заочного рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що 23.11.2015року Київський районний суд м. Одеси постановив заочне рішення по справі №520/11287/15-ц, яким позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №0 від 10.10.2008 року у розмірі 907874,72 грн. та стягнуто на користь держави по 3445,00 грн. з кожного в рахунок відшкодування судових витрат.

ОСОБА_1 вважає, що зазначене рішення підлягає скасуванню, оскільки що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим вона не мала змогу повідомити суд про свою позицію по справі та справа була розглянута за її відсутності. Крім того, заявник стверджує, що на час постановлення заочного рішення ОСОБА_1 частково погасила заборгованість за кредитним договором, однак вона не мала можливості надати суду докази цього.

У звязку викладеним, ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення по справі №520/11287/15-ц.

У судовому засіданні заявник не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що посилання ОСОБА_1 на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток.

З урахування вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 209-210, 224, 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.11.2015 року по цивільній справі №520/11287/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рева С. В.