У Х В А Л А

Справа №338/1703/15-ц

01.12.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

заявниці ОСОБА_1

представника відділу ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції від 02 квітня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою на постанову головного державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції від 02 квітня 2014 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 901/450/12, виданим Богородчанським районним судом 05 лютого 2013 року.

Скарга мотивована тим, що ухвалою Богородчанського районного суду від 08 листопада 2012 року у справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль визнано мирову угоду, укладену між сторонами.

Згідно з мировою угодою, ОСОБА_3 зобовязувався передати ОСОБА_4 1/2 частку належного йому на праві власності приміщення продовольчого кафе-магазину, розташованого по вул. Бандери, 106 «а» в с.Пороги Богородчанського району, та частину земельної ділянку, необхідну для його обслуговування.

На виконання ухвали суду 05 лютого 2013 року видано виконавчий лист, за яким постановою державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_5 18 травня 2013 року відкрито виконавче провадження.

З порушенням вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконавче провадження було передане державному виконавцю Шемраю В.Я.

Останній, не вчинивши передбачених ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» дій по виконанню умов мирової угоди, 02 квітня 2014 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала.

Заявниця подала також заяву про продовження строку звернення до суду, мотивуючи тим, що пропустила його з поважних причин. Копія постанови про закінчення виконавчого провадження їй не надсилалась. Таку одержала 05 листопада 2015 року через адвоката.

Представник відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції проти задоволення скарги заперечувала.

Вона пояснила, що державним виконавцем вчинені необхідні дії для виконання судового рішення.

Копія постанови про закінчення виконавчого провадження своєчасно направлена ОСОБА_1, про що є відмітка в журналі вихідної кореспонденції ДВС.

Заслухавши пояснення заявниці та представника відділу ДВС, вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_5 від 18 травня 2013 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 901/450/12, виданого Богородчанським районним судом 05 лютого 2013 року на виконання ухвали суду від 08 листопада 2012 року.

Даною ухвалою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_4, служба у справах дітей Богородчанської РДА, визнано мирову угоду, укладену між сторонами.

За умовами мирової угоди, ОСОБА_3 зобовязувався передати у власність неповнолітній ОСОБА_4 1/2 частку приміщення продовольчого кафе-магазину, розташованого по вул. Бандери, 106 «а» в с. Пороги Богородчанського району, та частину земельної ділянки, необхідну для його обслуговування.

Оскільки ОСОБА_5 13 вересня 2013 року звільнений з посади, виконавче провадження було передане державному виконавцю Шемраю В.Я.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_3 добровільно не виконав умови мирової угоди по передачі частки приміщення магазину-кафе та земельної ділянки, державним виконавцем не вчинено дій, передбачених ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», не вирішено питання про накладення на боржника штрафу.

02 квітня 2014 року ним винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

У матеріалах виконавчого провадження відсутній супровідний лист про направлення копії вищевказаної постанови ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що копія постанови від 02 квітня 2014 року вручена ОСОБА_1 05 листопада 2015 року через адвоката ОСОБА_8 Тому є підстави для поновлення строку для подання скарги до суду.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі скарги до суду.

Скаргу задовольнити.

Постанову головного державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції від 02 квітня 2014 року про закінчення виконавчого провадження №37967165 по виконавчому листу № 901/450/12, виданому Богородчанським районним судом 05 лютого 2013 року, скасувати.

Виконавчий лист повернути у відділ ДВС Богородчанського районного управління юстиції для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий