ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6/753/870/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

заявника ОСОБА_1;

представника стягувача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 06 вересня 2013 року на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками, таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту заявник, ОСОБА_1Е.) звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа, виданого 06 вересня 2013 року на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками, таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи її тим, що про рішення суду за яким він виданий, заявник дізнався тільки у жовтні 2015 року, у розгляді справи участі не приймав, відтак виконавчий лист виданий помилково.

Також як на підставу задоволення заяви послався на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення цього суду від 12 червня 2013 року, отже законної сили воно не набрало, а відтак є усі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечив у повному обсязі, вважавши її безпідставною.

Вислухавши пояснення заявника, представника стягувача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року задоволено позовні вимоги Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський», стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за членськими внесками у розмірі 1 620 грн., а також судові витрати. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист №753/3292/13 від 06 вересня 2013 року.

12 жовтня 2015 року за вказаним виконавчим листом головним державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №49021231.

Згідно з частинами першою та другою ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною четвертою ст. 369 ЦПК України встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За підсумовуючим аналізом зазначеної правової норми, суд вказує на те, що закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Судом також встановлено, що заявник 26 жовтня 2015 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 12 червня 2013 року, за наслідком розгляду якої ухвалою цього ж суду від 03 грудня 2015 року у її задоволенні відмовлено, відтак зазначене заочне рішення не набрало законної сили.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року не набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність обставин, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом, а відтак заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий лист №753/3292/13 від 06 вересня 2013 року, виданий на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.