Справа № 183/2235/15
Провадження № 2-о/183/110/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

з участю народних засідателів П'яніченко Н. М.

ОСОБА_1

з секретарем Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник стверджує, що його тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 1997 році захворіла на психічну хворобу, у звязку з чим була поставлена на облік у КЗ "Дніпропетровський спеціальний психоневрологічний центр ДОР" з діагнозом: шизофренія. Через погіршення стану здоров'я, у 2008 році їй встановлена ІІ група інвалідності. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4, померла 19 січня 2015 року, а батько, ОСОБА_5, 19 лютого 2015 року.

Останній час стан здоров'я ОСОБА_3 суттєво погіршився, вона стала забувати приймати ліки, потребує стороннього догляду та піклування, оскільки не в змозі працювати, не здатна усвідомлювати свої дії, не може керувати ними.

Заявник ОСОБА_2 в заяві посилався на те, що він бажає доглядати свою тітку і бути її опікуном, а також має на це можливість та бажання.

В зв'язку з вищенаведеним, в заяві ОСОБА_2 просив суд:

- визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 11 листопада 1963 року в м. Дніпропетровськ, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 5-6).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", ОСОБА_3 перебуває під наглядом психіатра з 2013 року в зв'язку з діагнозом: шизофренія параноїдна форма, безперервної течії, параноідний синдром (а.с. 14), що також підтверджується випискою з історії хвороби, медичною карткою амбулаторного хворого, оригінал якої досліджений судом в судовому засіданні.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 182 від 08 вересня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноідної, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій, керувати ними (а.с. 53-55).

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок стійкого психічного розладу, вона може бути визнана недієздатною.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 193 від 22 квітня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області внесено подання, щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 над тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 63, 64).

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 212, 237, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна

Народні засідателі Н.М. П'яніченко

ОСОБА_1