У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 4 листопада 2014 року в справі за заявою Львівської міської ради про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 29 грудня 2008 року у справі № 28Ю-130/12.08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно

в с т а н о в и в:

Львівська міська рада звернулася до суду із заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 29 грудня 2008 року в справі № 28Ю-130/12.08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 4 листопада 2014 року, заяву задоволено.

Скасовано рішення постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 29 грудня 2008 року в справі № 28Ю-130/12.08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на двоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 321,7 кв. м, з яких: 143,4 кв. м - житлова площа, 137,6 кв. м - допоміжна площа, 6,50 кв. м - площа приміщень загального користування, 34, 2 кв. м - площа підвальних приміщень, визнання права власності на гараж, хвіртку, огорожу та замощення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року, ухвали апеляційного суду Львівської області від 4 листопада 2014 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою Львівської міської ради про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 29 грудня 2008 року у справі № 28Ю-130/12.08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 4 листопада 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна