Ухвала

іменем україни

11 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., ГулькаБ.І., Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до суддів апеляційного суду Полтавської області: Одринської Тетяни Володимирівни, Лобова Олександра Анатолійовича, Абрамова Петра Станіславовича, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями чи бездіяльністю за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою, у якій просив відшкодувати йому шкоду, завдану незаконними діями чи бездіяльністю суддів апеляційного суду Полтавської області Одринської Т.В., Лобова О.А., Абрамова П.С., у розмірі, що з урахуванням інфляційних втрат становить 178 424 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто позовну заяву заявникові.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 травня

2015 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в частині, що стосується оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 2 липня 2015 року, постановленої під головуванням судді Бородіної Н.М., повернуто до Київського районного суду м. Харкова для долучення її до матеріалів даної справи та виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 296 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року, апеляційний суд вірно виходив із того, що наявна ухвала апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду від 25 травня 2015 року є підставою для застосування положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, оскільки відкриття апеляційного провадження за черговою апеляційною скаргою ОСОБА_4 на те ж саме судове рішення є неможливим.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І.Гулько

Д.Д. Луспеник