Справа № 152/236/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т. О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргород в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Вінницької області, Реєстраційна служба Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, Комунальне підприємство "Могилів Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання приватизації та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.05.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Вінницької області, Реєстраційна служба Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, Комунальне підприємство "Могилів Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання приватизації та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження № 280 від 09 грудня 2003 року органу приватизації виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Шаргородського району Вінницької області про передачу у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Шаргородського району Вінницької області 16 грудня 2003 року на підставі розпорядження органу приватизації від 9 грудня 2003 року № 280, відповідно до якого квартира № 12 загальною площею 54, 2 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Шаргород вулиця Будівельників, 10 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнано незаконним реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 та ОСОБА_5, здійснену Комунальним підприємством "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 13 січня 2004 року за реєстраційним номером 753.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 12 жовтня 2007 року за реєстром № 4392, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником квартири за номером 12, що знаходиться в будинку під номером 10 по вулиці Будівельників в місті Шаргород Вінницької області.

Визнано незаконною реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3, здійснену Комунальним підприємством "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 28 листопада 2007 року за реєстраційним номером 753.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 міської ради Шаргородського району Вінницької області та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3713 (три тисячі сімсот тринадцять) гривень 60 копійок, в рівних частинах по 1856 грн.80 коп. з кожного.

Рішення набрало законної сили і 03.08.2015 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист для виконання рішення суду в частині стягнення на його користь з ОСОБА_3 судових витрат в сумі 1856 грн.80 коп.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького РУЮ ОСОБА_6 від 04.11.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з відсутністю у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що відсутність ідентифікаційного номера у виконавчому документі перешкоджає йому у реалізації права на примусове стягнення з відповідача коштів, присуджених судом.

Для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі в судове засідання викликались стягувач і боржник.

На виклик суду сторони у справі не зявилися.

За правилами ч.3 ст.219 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виковому листі на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 1856,80 грн. відсутній ідентифікаційний номер боржника, що є перешкодою для примусового виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні і видачі виконавчого листа у справі № 152/236/15 ц.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.210, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Вінницької області, Реєстраційна служба Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, Комунальне підприємство "Могилів Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання приватизації та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 152/236/15-ц, доповнивши дані про боржника ідентифікаційним номером "2".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА