ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5524/15-ц
Провадження № 2/362/2208/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Іпотечного центру в м. Києві та Київської області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року Іпотечний центр в м. Києві та Київської області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, вказуючи на неналежне виконання відповідачкою кредитних зобов'язань, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 3 від 30 травня 2011 року, 3 261,22 грн. заборгованості по сплаті тіла кредиту; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 10 241 грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту 248,73 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила стягнути також з відповідача сплачений ними судовий збір в розмірі 244 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та надала суду квитанції про сплату кредитної заборгованості.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що 30 травня 2011 року між Іпотечним центром в м. Києві та Київської області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3, відповідно до умов якого позивач надав Позичальнику строковий кредит у розмірі 339 072 грн. з кінцевим поверненням 309 місяців починаючи з моменту перерахування кредитних коштів на рахунок Позичальника зі сплатою відсотків у розмірі 10,75 % (а.с. 5-13).

Як вбачається з акту прийому-передачі квартири від 30 вересня 2011 року, на виконання умов Договору № 11-ф від 26 травня 2011 року позивач передав, а відповідачка прийняла однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 смт. Глеваха вартістю 410 000, 00 грн. (а.с. 19). З огляду розрахунку вих. № 1787 від 19 червня 2015 року заборгованості за договором кредиту № 3 від 30 травня 2011 року, станом на березень 2015 року становить у розмірі 3 261,22 грн. заборгованості по сплаті тіла кредиту; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 10 241,00 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 248,73 грн., а всього у розмірі 13 750 грн. 95 коп. (а.с. 21).

Як вбачається із квитанцій № 13730410 від 12 жовтня 2015 року, № 13982144 від 30 жовтня 2015 року та № 14078202 від 09 листопада 2015 року, відповідачка здійснила оплату за кредит в розмірі 18 000 грн. (а.с.62, 64).

Тобто, на час розгляду справи в суді відповідачка погасила заборгованість яку просив стягнути позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов'язання по погашенню заборгованості виконала в повному осбязі, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги в цій частині до задоволення не підлягают, але враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України та визнання в цій чатині позовнх вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 244 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Іпотечного центру в м. Києві та Київської області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Іпотечного центру в м. Києві та Київської області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 244 грн. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2015 року.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко