РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі - Громяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 534, 18 грн ., -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.07.2010 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та ОСОБА_2 укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 2100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 31.07.2015 року ОСОБА_2В . має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 7 534( сім тисяч пятсот тридцять чотири ) грн. 18 коп . яка складається з наступного : 2040( дві тисячі сорок ) грн.75 коп . - заборгованість за кредитом ; 3068( три тисячі шістдесят вісім ) грн. 47 коп .- заборгованість по процентах за користування кредитом , 1590 (одну тисячу пятсот девяносто ) грн .- заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до п .2.1,1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500( пятсот ) грн. штраф ( фіксована частина ) ; 334 ( триста тридцять чотири ) грн. 96 коп . штраф ( процентна складова ) .

В судове засідання представник позивача не зявився , подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав повністю.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 7534 .18 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином .

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.

Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2010 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та ОСОБА_2 укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 2100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 31.07.2015 року ОСОБА_2В . має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 7 534( сім тисяч пятсот тридцять чотири ) грн. 18 коп . яка складається з наступного : 2040( дві тисячі сорок ) грн.75 коп . - заборгованість за кредитом ; 3068( три тисячі шістдесят вісім ) грн. 47 коп .- заборгованість по процентах за користування кредитом , 1590 (одну тисячу пятсот девяносто ) грн .- заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до п .2.1,1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500( пятсот ) грн. штраф ( фіксована частина ) ; 334( триста тридцять чотири ) грн. 96 коп . штраф ( процентна складова ) .

Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З відповідача ОСОБА_2, слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 7534 .18 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60 ,88 , 209, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 534( сім тисяч пятсот тридцять чотири ) грн. 18 коп . яка складається з наступного : 2040( дві тисячі сорок ) грн.75 коп . - заборгованість за кредитом ; 3068( три тисячі шістдесят вісім ) грн. 47 коп .- заборгованість по процентах за користування кредитом , 1590 (одну тисячу пятсот девяносто ) грн .- заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до п .2.1,1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500( пятсот ) грн. штраф ( фіксована частина ) ; 334( триста тридцять чотири ) грн. 96 коп . штраф ( процентна складова ) .

Стягнути з ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 1218 грн . 00 коп . судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець