Справа №: 343/1902/14-ц
Провадження №: 2/0343/141/15
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

10 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

05.11.2015 року за результатами розгляду даної цивільної справи було постановлено рішення та проголошено його вступну та резолютивну частини.

В ході виготовлення повного тексту рішення було встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено ряд механічних помилок, зокрема неправильно зазначено дані автомобіля, право власності на який визначено за позивачем ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, вивчивши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, вважає, що слід внести виправлення в описок, допущених в судовому рішенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при комп?ютерному наборі текста резолютивної частини рішення суду було допущено механічні помилки

Таким чином, суд вважає, що зазначені описки в рішенні суду слід виправити, оскільки в майбутньому вони можуть ускладнити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення суду рішення Долинського районного суду в справі № 2-1902/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати правильним наступний текст резолютивної частини рішення:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину будинковолодіння в с.Рахиня по вул.. Вовче, 28 Долинського району та автомобіль НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину будинковолодіння в с.Рахиня по вул.. Вовче, 28 Долинського району та наступне рухоме майно: верстат-гіблярка кустарного виробництва вартістю 3744,00 гривень, зварювальний апарат «Power Bosh» 2005 року випуску вартістю 630,00 гривень, рубанок електричний 2000 року випуску вартістю 765,00 гривень, фасонно-фрезерний верстат «Ferm» 2001 року випуску вартістю 850,00 гривень, лобзик ручний електричний 2000 року випуску вартістю 595,00 гривень, машина ручна електрична стрічково-шліфувальна, 2001 року випуску вартістю 1360,00 гривень.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину будинковолодіння в с.Рахиня по вул.. Вовче, 28 Долинського району та рухоме майно: шліфувально-токарний верстат кустарного виробництва ціною 5112,00 гривень, компресор кустарного виробництва вартістю 3159,00 гривень;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину будинковолодіння в с.Рахиня по вул.. Вовче, 28 Долинського району та наступне рухоме майно: верстат-гіблярка кустарного виробництва (фрезерний який знаходиться в стодолі) вартістю 3744,00 гривень, зварювальний апарат «Power Bosh» 2005 року випуску вартістю 630,00 гривень, рубанок електричний 2000 року випуску вартістю 765,00 гривень, фасонно-фрезерний верстат «Ferm» 2001 року випуску вартістю 850,00 гривень, лобзик ручний електричний 2000 року випуску вартістю 595,00 гривень, машина ручна електрична стрічково-шліфувальна, 2001 року випуску вартістю 1360,00 гривень.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя