Провадження № 4-с/461/90/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою, в якій просить визнати неправомірною дію, вчинену державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ, що виразилась у накладенні арешту на квартиру №3 в будинку №9 на вул.Лисенка у м.Львові; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 від 18,09.2000 року про накладення арешту.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що постанова державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ від 18.09.2000 року про накладення арешту на квартиру є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки квартира №3 в будинку №9 на вул.Личенка у м.Львові, на яку накладено арешт жодного відношення до ТзОВ «Аденіна» немає.

Скаржник в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі, просить таку задоволити.

Державний виконавець відділу ДВС Галицького ЛМУЮ в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, тому справу розглянуто у її відсутності, на підставі наявних документів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 18.09.2000 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, яким накладено арешт на квартиру №3 в будинку №9 на вул.Лисенка у м.Львові.

Дана постанова винесена на підставі виконавчих листів, виданих Личаківським районним судом м.Львова 04.10.2000 року про стягнення з ТзОВ «Аденіна» заборгованості в розмірі 979,71 грн. на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5

Скаржник зверталася до Личаківського районного суду м.Львова із заявою про зняття арешту з квартири у виконавчому провадженні. Ухвалою суду від 25.09.2015 року відмовлено у задоволенні заяви, так як відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості щодо квартири АДРЕСА_1 відсутні.

Також встановлено, що скаржник з метою зясування обставин справи зверталася до Галицького ВДВС ЛМУЮ, однак останні повідомили про те, що таке виконавче провадження у них відсутнє.

Крім цього, встановлено, що квартира АДРЕСА_2 не має жодного відношення до ТзОВ «Аденіна», оскільки належить на праві спільної сумісної власності гр.ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Таким чином, оцінюючи письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 212, 215, 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Визнати неправомірною дію, вчинену державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ, що виразилась у накладенні арешту на квартиру №3 в будинку №9 на вул.Лисенка у м.Львові.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 від 18.09.2000 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька