Провадження № 2-о/742/162/15
Єдиний унікальний № 742/4318/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції, територіальна громада Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, при цьому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина і заявниця є єдиною спадкоємицею спадкового майна. Для оформлення права на спадщину вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було в цьому відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею, а саме: свідоцтва про шлюб матері з батьком заявниці ОСОБА_4 та про розірвання їх шлюбу з присвоєнням матері прізвища «ОСОБА_4», та інших документів. Тому заявниця звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, при цьому пояснила, що коли її батько ОСОБА_4 та її мати уклали шлюб, то після одруження прізвище матері змінилось з дівочого прізвища «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». Після розірвання шлюбу мати залишила собі прізвище «ОСОБА_4». Вдруге мати вийшла заміж за ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_3». Вона ж мала дівоче прізвище «ОСОБА_4», а коли вийшла заміж за ОСОБА_6, то змінила прізвище на «ОСОБА_6», коли чоловік загинув, вона вдруге вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_7». Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник виконавчого комітету Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила факт, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_3, при цьому пояснила, що заявниця приходиться їй двоюрідною сестрою, їх батьки спілкувалися між собою, та що матір заявниці дівоче прізвище «ОСОБА_4» двічі виходила заміж, спочатку за ОСОБА_4- батька заявниці, а потім за ОСОБА_5, після реєстрації їх шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_3». Заявниця мала дівоче прізвище «ОСОБА_4», вона двічі виходила заміж, спочатку за ОСОБА_6, а коли він загинув, вийшла заміж за ОСОБА_7 після реєстрації їх шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_7».

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що добре знайомий з заявницею, їх батьки проживали в селі Новий Лад Прилуцького району та підтримували дружні стосунки і підтвердив факт, що ОСОБА_3 є рідною матір' ю заявниці.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши та проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10, її батьками в свідоцтві про народження записано, в графі батько: ОСОБА_4, в графі мати: ОСОБА_11(а.с.8)

15 лютого 1969 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_10, після одруження їй присвоєно прізвище «ОСОБА_6»(а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 в с.Новий Лад Прилуцького району Чернігівської області(а.с.10)

В липні 1955 року ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_12, після укладення шлюбу прізвище змінено на «ОСОБА_3»(а.с.7).

Відповідно до листа заступника начальника управління державної реєстрації відділу реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Чернігівської області, актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_11 за 1946-1948 роки по виконкому Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області не виявлено(а.с.5)

Згідно листа №1106/02-31 від 27.10.2015 року приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. на ім'я ОСОБА_1, останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між спадкоємицею та спадкодавицею(а.с.4)

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 мала дівоче прізвище «ОСОБА_4» і є рідною дочкою ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_12), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.209, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Коваленко