Провадження № 2/127/7337/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VIH0GK00001220 від 02 березня 2007 року, мотивуючи зазначені вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000 доларів 00 центів США на термін до 01 березня 2019 року. Однак, у зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, станом на 31 липня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 8 731 доларів 01 цент США, з яких: 7 759 доларів 09 центів США - заборгованість за кредитом, 409 доларів 83 центи США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 97 доларів 90 центів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 37 доларів 41 цент США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11 доларів 57 центів США - штраф (фіксована частина), 415 доларів 21 цент США - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 8 731 доларів 01 цент США, що за курсом 21.61 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 31 липня 2015 року складає 188 677 грн. 13 коп. за кредитним договором № VIH0GK00001220 від 02 березня 2007 року та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сауляк Є.В. у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № VIH0GK00001220 від 02 березня 2007 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000 доларів 00 центів США на термін до 01 березня 2019 року, зі сплатою відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11-13).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п. 2.2.2. кредитного договору, позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 7.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Однак, позичальником ОСОБА_1, в порушення своїх зобов'язань, визначених п. 2.2.2. кредитного договору, не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).

Станом на 31 липня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, щодо суми кредиту становить 7 759 доларів 09 центів США - заборгованість за кредитом, 409 доларів 83 центи США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 97 доларів 90 центів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 37 доларів 41 цент США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 5.4. кредитного договору встановлено, що по порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, у зв'язку з чим банк змушений буде звернутись до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

У зв'язку із цим, станом на 31 липня 2015 року відповідачу нараховано штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а саме: 11 доларів 57 центів США - штраф (фіксована частина), 415 доларів 21 цент США - штраф (процентна складова).

З огляду на вищевикладене, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором № VIH0GK00001220 від 02 березня 2007 року в розмірі 8 731 доларів 01 цент США, що за курсом 21.61 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 31 липня 2015 року складає 188 677 грн. 13 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 830 грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 113, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 526, 610, 611, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № VIH0GK00001220 від 02 березня 2007 року в розмірі 8 731(вісім тисяч сімсот тридцять один) доларів 01 цент США, що за курсом 21.61 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 31 липня 2015 року складає 188 677 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят сім)грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір в розмірі 2 830 (дві тисячі вісімсот тридцять) грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк