Справа №139/1012/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І. секретаря Ткачука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що 06 грудня 2013 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак на день смерті постійно проживала разом з ним у м. Вінниця. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 6,3790 га (державний акт серії ВН №084650) кадастровий номер :04:003:0279.

Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області 28.05.2009 року за № 25 на його імя. Крім нього, після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину він прийняв, як такий, що на час відкриття спадщини постійно проживав за однією адресою із спадкодавцем. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому він звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності. (а.с.2).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради також в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 23).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2013 року в м. Вінниця померла ОСОБА_3 (а.с.7).

При житті, 28 травня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3, зокрема, входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,3790 га, кадастровий номер :04:003:0279, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Факт належності земельної ділянки ОСОБА_3 підтверджується витягом з технічної документації на поділ земель колективної власності і виготовлення державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) членам колишнього КСП «Темп» с.Михайлівні Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 14), архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 084650 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом (а.с.9), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 7), довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 765 від 01.10.2014 року (а.с. 11), стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який має право на спадкування.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки ТОВ «ЖЕО» № 3234 від 28.09.2015 року (а.с. 13), акту № 177 від 09.01.2014 року (а.с. 12), акту № 1977 від 26.11.2015 року (а.с. 24) на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживав та був зареєстрований позивач - ОСОБА_1

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6,3790 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району ОСОБА_1 Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.16).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №42296138 та 42296170 від 01.12.2015 року слідує, що спадкова справа на імя померлої 06 грудня 2013 року ОСОБА_3 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 20 листопада 2015 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 4084650 на прізвище ОСОБА_3 втрачений (а.с.10), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 6,3790 га (державний акт серії ВН №084650) кадастровий номер :04:003:0279, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: