Справа № 163/2125/15-ц
Провадження № 2-о/163/42/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

У суд з заявою звернулася ОСОБА_1, яка просить встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І 0070187 від 07.08.1976р. виданої на ім"я ОСОБА_2, довідок № 10 від 21.08.2015р., виданою Спілкою Споживчих Товариств Волинської області СТ «Буг», № 69 від 16.08.2015р. виданої Машівським СТ, № 26 від 17.08.2015р. виданої Любомльським ОПРГ, № 25 від 17.08.2015р., виданої Любомльським ОПРГ, архівної довідки № 314/1.12 від 17.08.2015р., виданої об єднаним трудовим архівом сіл, селищ, міста Любомльського району, Волинської області, № 440 від 23.05.2006р. виданої Луцьким кооперативним технікумом.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що у серпні 2015 року вона звернулася в управління пенсійного фонду в Любомльському районі Волинської області для оформлення документів для призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено у зарахуванні частини трудового стажу, у зв'язку із тим, що у трудовій книжці та довідках про її трудовий стаж зазначене її дошлюбне прізвище, яке не відповідає прізвищу , зазначеному у свідоцтві про народження та про шлюб.

Виправити дану помилку неможливо, оскільки, паспорт громадянина СРСР , на підставі якого зроблено запис в трудовій книжці, первинних документах, на підставі яких видано довідки знищено, за таких обставин, вона вимушена звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, при цьому подали письмові зави про розгляд справи у їх відсутності зазначивши, що вимоги заяви перший підтримує, а представник заінтересованої особи щодо задоволення вимог заяви не заперечує.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності учасників процесу на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії паспорта АС 566577 прізвище заявниці значиться ОСОБА_1 народилася 19.08.1958 року у селі Полапи, Любомьського району Волинської області.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕГ № 309905 від 26.05.1979 року вбачається, що заявниця змінила своє дошлюбне прізвище «Піньчук» на прізвище чоловіка «Клюка», також записано дата народження 19.08.1958 року.

Те, що трудова книжка БТ-І 0070187 від 07.08.1976р., видана на прізвище, ім"я та по - батькові "Пінчук" належить ОСОБА_1, стверджується тим що дата народження в трудовій книжці, в копії свідоцтва про народження 111 ЯР №379109 від 10.10.1958 року, свідоцтві про шлюб серії 1-ЕГ № 309905, та паспорті АС 566577 співпадають. Ідентичними є її також ім»я, та по батькові.

Крім того, належність ОСОБА_1 довідок № 10 від 21.08.2015р., виданою Спілкою Споживчих Товариств Волинської області СТ «Буг», № 69 від 16.08.2015р. виданої Машівським СТ, № 26 від 17.08.2015р. виданої Любомльським ОПРГ, № 25 від 17.08.2015р., виданої Любомльським ОПРГ, архівної довідки № 314/1.12 від 17.08.2015р., виданої об єднаним трудовим архівом сіл, селищ, міста Любомльського району, Волинської області, № 440 від 23.05.2006р„ виданої Луцьким кооперативним технікумом стверджується тим, що періоди її роботи співпадають із записами в її трудовій книжці, ім»я і по-батькові в довідках, паспорті, свідоцтві про народження та про шлюб ідентичні.

Отже, за таких обставин суд приходить до висновку, що трудова книжка БТ-І 0070187 від 07.08.1976р. та вищезазначені довідки на прізвище «Пінчук» належить за явниці ОСОБА_1 « дошлюбне прізвище Піньчук» ОСОБА_3 і дана помилка виникла незалежно від волевиявлення останньої, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, даний факт має служити доказом оформлення документів для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-І 0070187 від 07.08.1976р., виданої на ім»я ОСОБА_2; довідки № 10 від 21.08.2015р., видана Споживчим Товариством «Буг» Спілки Споживчих Товариств Волинської області на імя ОСОБА_2; довідки № 69 від 16.08.2015р. виданої Машівським Споживчим Товариством на імя ОСОБА_2; довідки № 26 від 17.08.2015р. , № 25 від 17.08.2015р., виданих Любомльським ОПРГ на імя ОСОБА_2; архівної довідки № 314/1.12 від 17.08.2015р., виданої об»єднаним трудовим архівом сіл, селищ, міста Любомльського району, Волинської області на імя ОСОБА_2; довідкою № 440 від 23.05.2006р., виданої Луцьким кооперативним технікумом на імя ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Головуючий: суддя Л.М.Войтюк