Справа № 536/2293/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Садівничого товариства «Озон-2», ОСОБА_3 комітету Кременчуцької міської ради, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Державна реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Садівничого товариства «Озон-2», ОСОБА_3 комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва посилаючись, що йому у Садівничому товаристві «Озон-2» була передана у постійне користування земельна ділянка площею 11,32 га, на якій він збудував одноповерховий житловий будинок, сарай, ганок без відповідного на те дозволу, але при цьому не порушив чинних будівельних норм та правил. В жовтні 2012 року йому Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації було відмовлено в реєстрації права власності на будинок в звязку з відсутність правовстановлюючого документу на землю та зясувалося, що будинок був частково побудований на земельній ділянці, що відноситься до Автозаводського району м. Кременчука та є суміжною з земельною ділянкою садівничого товариства. ОСОБА_3 комітет Кременчуцької міської ради відмовив йому в виділенні земельної ділянки, на якій частково розташований будинок, оскільки не підтверджено його право на самовільно збудовану будівлю. Вважає, що має право на визнання за ним право власності на самочинно збудовані житловий будинок та сарай та члени товариство не мають до нього ніяких претензій.

Просив визнати за ним право власності на самочинно збудований житловий будинок літ. «А», тимчасовий сарай літ. «Б», ганок «аг», колодязь питний «к», розташований за адресою с. Велика Кохнівка вул. О. Дундича, 6 Кременчуцького району.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 товариства «Озон-2» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 комітет Кременчуцької міської ради в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову заперечують.

Треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Державна реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подана позивачем ОСОБА_1 заява про залишення позову без розгляду не порушує прав, свобод та інтересів сторін і інших осіб, то суд залишає її без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Садівничого товариства «Озон-2», ОСОБА_3 комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Клименко