Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/8086/15-ц
Провадження № 2-о/644/97/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Маслова М.І.,

за участю народних засідателів - Полковниченко Ю.О., Сєрікової О.О.,

при секретарі Шпиця Л.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить оголосити його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Безлюдівка, Харківської області, померлим.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що його брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживав спиртними напоями, ніде не працював та фактично дома не проживав, а тільки іноді навідувався. У жовтні 2006 року ОСОБА_3 прийшов додому, зібрав свої речі і пішов у невідомому напрямку без будь-яких пояснень та не повернувся, відомостей про своє місцезнаходження не надав.

Після зникнення ОСОБА_3 пройшло девять років, жодних відомостей про його місцезнаходження не надходило, чи у результаті пошукових заходів, що вчинялися органами внутрішніх справ, заявником та його родичами. Надмірне зловживання спиртними напоями протягом усього життя, відсутність роботи, шлюбних відносин та в цілому інтересу до життя у ОСОБА_3, а також предявлення йому та його матері декількох трупів в цілому дуже схожих на його брата ОСОБА_3 дають обґрунтовані підстави вважати заявнику, що його брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції не зявився в судове засідання, але надав лист, яким просить суд задовольнити вимоги заявника.

Суд вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що є підстави для задоволення заяви про оголошення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Безлюдівка,Харківської області, померлим.

У судовому засіданні встановлено наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рідний брат заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших братів чи сестер у них не має.

Батько заявника та ОСОБА_3, - ОСОБА_4 помер 04 жовтня 2001 року.

ОСОБА_3 до жовтня 2006 року був зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. ? частина даної квартири належить йому на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_3, надмірно зловживав спиртними напоями, ніде не працював та фактично у вказаній квартирі не проживав, а тільки іноді навідувався. Усі родичі, сусіди та знайомі його бачили постійно неохайним у нетверезому вигляді. Він часто ночував пяний на вулиці просто неба. Були неодноразові випадки, коли ОСОБА_3 взимку ледве не замерз на вулиці, заснувши пяним на лавці. У ОСОБА_3 не має сім'ї, жодних предметів домашнього вжитку, посуду, меблів, техніки та інших речей за виключенням одягу у ОСОБА_3 у квартирі ніколи не було.

У жовтні 2006 року ОСОБА_3 прийшов додому, зібрав свої речі та пішов у невідомому напрямку без будь-яких пояснень.

Через певний час, заявник та його мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 почали його пошуки, звернувшись до міліції за допомогою, а також опитували його знайомих та родичів про наявну інформацію, щодо місця перебування ОСОБА_3. Такі пошуки результатів не дали. Міліція неодноразово викликала заявника та його матір у морг для впізнання у знайдених трупах людей їхнього брата та сина, які були найдені без документів на території м. Харкова та Харківської області, а також підходили за описом. В звязку з тим, що всі предявлені трупи були у такому стані, що точно визначити чи це ОСОБА_3 було неможливо.

Перебираючи залишки речей ОСОБА_3, заявником був знайдений адресний листок вибуття від 11.10.2006 року у якому значилось про те, що ОСОБА_3 знявся з реєстраційного обліку за місцем проживання 11.10.2006 року та вибув у м.Валки, Харківської області на постійне місце проживання, про що було повідомлено міліцію. У м. Валки жодних родичів чи знайомих, наскільки відомо заявнику у ОСОБА_3 ніколи не було. Згідно отриманих даних від міліції, у м.Валках ОСОБА_3 не був зареєстрований, тому заявник вважає, що у даному листку вибуття в м.Валки було написано ОСОБА_3 навмання.

08 серпня 2013 року померла мати заявника та ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник звернувся до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про надання офіційної інформації стосовно встановлення місця перебування його брата ОСОБА_3 на що отримав довідку від 18.04.2014 року про те, що до цього часу місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Будучи єдиним спадкоємцем після матері, який мешкав разом з нею на момент її смерті заявник прийняв спадщину.

Після зникнення ОСОБА_3 пройшло девять років, жодних відомостей про його місцезнаходження від нього чи у результаті пошукових заходів, що вчинялися органами внутрішніх справ та заявником і його родичами, не надходило. Надмірне зловживання спиртними напоями протягом усього життя, відсутність роботи, сім'ї та в цілому інтересу до життя у ОСОБА_3, а також предявлення декількох трупів в цілому дуже схожих на його брата ОСОБА_3 дають обґрунтовані підстави вважати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

Трьохкімнатна квартира № 139,де мешкає заявник, за адресою: м.Харків, проспект Московський, буд.304-А (загальна площа 65,1 кв.м) на сьогодні належить на праві власності йому (1/2 частина), його доньці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (1/4частина) та його брату ОСОБА_3 (1/4 частина).

Заявник являється єдиним спадкоємцем після свого брата ОСОБА_3 по закону.

У разі оголошення його брата ОСОБА_3 померлим, заявник зможе оформити належну його брату частку у вказаній квартирі у спадщину і за спливом пятирічного терміну, разом із своєю донькою, яка через пять років стане повнолітньою, розпорядитися даною квартирою для того, щоб забезпечити свою доньку окремим житлом.

Допитані свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, підтвердили зазначені обставини. З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, пояснених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються про те, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації не мешкає з 2006 року, і його місце знаходження невідоме, що не суперечить іншим зібраним у справі доказам. Згідно ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування протягом трьох років.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це, що передбачено ч.3 ст.46 ЦК України.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно ст.247 ЦПК України у заяві про оголошення фізичної особи померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові оголосити фізичну особу померлою.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Згідно ч.1 ст.249 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві.

Згідно абз.3 ч.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, громадянин може бути оголошений померлим в судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ЦК України на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 15, 30, 60, 61, 77,108, 110, 118,120,209, 212 ,ч.1, п.3 ч.2 234, 246 249 ЦПК України; ч.ч.1, 3, 4 ст. 46, 47, 1223, 1262 ЦК України; абз.3 ч.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про оголошення особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Безлюдівка, Харківської області, померлим.

Вважати ОСОБА_3 померлим з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маслов М.І.

Народні засідателі : Полковниченко Ю.О.

ОСОБА_11