1із2 Справа № 303/6025/15-ц Провадження № 2/303/3264/15
Номер ряд. стат. звіту 48
01 грудня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого - судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 256, в книзі реєстрації шлюбу 06.06.2015 року, свідоцтво серії 1-ФМ № 128901. Після розірвання шлюбу повернути прізвище ОСОБА_3.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4, ч.9 ЦПК України (а.с. 17, 21, 22).
Відповідно до заяви позивача та його згоди, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
З дослідження матеріалів справи встановлено, що 06 червня 2015 року між позивачкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
Статтею 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та ст.112 ч.2 цього кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За встановлених обставин, які вказують про не можливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, так як відповідні відносини суперечать інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-113 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 06 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис за № 256 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці повернути до шлюбне прізвище - «Лаутнер».
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький