Провадження № 4-с/161/125/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2015 року представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.09.2015 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 161/10849/15-ц, який виданий 12.08.2015 року Луцьким міськрайонпим судом Волинської області, оскільки в виконавчому листі не зазначено строку пред'явлення виконавчого документа виконання та резолютивною частиною виконавчого листа зазначено вчинення дій на користь ОСОБА_4, проте стягувачем вказано ОСОБА_1

Просить суд скасувати вищевказану постанову та зобовязати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 161/10849/15-ц, який виданий 12.08.2015 року Луцьким міськрайонпим судом Волинської області.

В судове засідання представники заявника не зявився, проте подав суду письмову зяаву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами. Просив суд скаргу задовольнити.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3О в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, проте належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 07.04.2015 року, Луцьким міськрайонним судом 12.08.2015 року видано дублікат виконавчого листа про зобовязання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ТЕРРА БАНК включити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер 28851349, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, до переліку вкладників, яка має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів та виплатити за рахунок Фонду гарантування вкладів ОСОБА_4 10 046 (десять тисяч сорок шість) доларів США 05 центів, але не більше суми еквівалентної 200 тисяч гривень.

02.09.2015 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 161/10849/15-ц, який виданий 12.08.2015 року Луцьким міськрайонпим судом Волинської області, оскільки в виконавчому листі не зазначено строку пред'явлення виконавчого документа виконання та резолютивною частиною виконавчого листа зазначено вчинення дій на користь ОСОБА_4, проте стягувачем вказано ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

П. 6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Невідповідність зазначених в резолютивній частині вищевказаного виконавчого листа вчинення дій на користь ОСОБА_4, вказаному стягувачу - ОСОБА_1, не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провдження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.09.2015 року слід скасувати. В задоволенні решти вимог слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 210, 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.09.2015 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайоного суду А.В. Олексюк