АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2841/15
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області - Висоцької Ірини Вікторівни на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року у справі за позовом прокурора Черкаського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Черкаської районної державної адміністрації, Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення , -

в с т а н о в и л а :

31 серпня 2015 року прокурор Черкаського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Черкаської районної державної адміністрації, Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, представник Черкаської РДА Черкаської області - Висоцька І.В. оскаржила її в апеляційному порядку, направивши до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для надання належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору до 18 листопада 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 09 листопада 2015 року представником апелянта було отримано 13 листопада 2015 року, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (а. с. 72).

Однак, вимоги ухвали суду в зазначений строк апелянтом не виконано, оскільки на час постановлення даної ухвали про повернення апеляційної скарги, не надано належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не сплачено, у запропонованому розмірі, судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, частиною 2 якої визначено, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з вищевикладеного, в зв'язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали від 09 листопада 2015 року у визначений строк, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області - Висоцької Ірини Вікторівни на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року у справі за позовом прокурора Черкаського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Черкаської районної державної адміністрації, Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л. В. Нерушак