Справа № 728/2917/14 Провадження № 88-ц/795/8/2015 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

27 листопада 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2015 року зобов'язано ОСОБА_1 повернути Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації автомобіль „Опель Астра", сірого кольору, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який було надано ОСОБА_2 в якості адресної гуманітарної допомоги, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 371 грн. 13 коп. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2015 року залишено без зміни.

24 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про перегляд рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, однак провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами не може бути відкрито апеляційним судом , виходячи з наступного.

Приписами статтей 361, 363 ЦПК України передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

У зв'язку із цим, такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», у випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Оскільки рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2015 року, на перегляді якого наполягає заявник, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року було залишено без зміни, його перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами має здійснюватись, згідно до ч.1 ст. 363 ЦПК України, тим судом, який його ухвалив, тобто Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Відповідно до припису ч.2 ст. 363 ЦПК України, у разі перегляду рішення суду першої інстанції у зв»язку з нововиявленими обставинами відповідним компетентним судом, ухвала апеляційного суду, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої інстанції, втрачає закону силу.

Ухвала апеляційного суду, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої інстанції, не є тим судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, в розумінні ч.1 ст. 361 ЦПК України, а тому підстави для відкриття провадження з її перегляду за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 361, 363, п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року відмовити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету м. Чернігова грошові кошти в сумі 203 (двісті три) грн. 66 коп., сплачені у відділені «Преображенське» Чернігівського РУ Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд. 66, згідно квитанції № 0.0.466617085.1 від 24.11.2015 року за такими реквізитами:

платник: ОСОБА_1,

банк платника: ПриватБанк,

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області,

отримувач: УДКСУ Державний бюджет м. Чернігова/ Апеляційний суд Чернігівської області,

р/р отримувача: 0002,

код отримувача: 38054398,

МФО отримувача: 853592,

назва послуги: судовий збір.

Копію даної ухвали та оригінал квитанції № 0.0.466617085.1 від 24.11.2015 року направити ОСОБА_1, матеріали заяви - Бахмацькому районному суду для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

СуддяЛ. В. Кузюра