Провадження № 2-во/592/99/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

Встановив:

ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області звернулося до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.03.2015 р. з ОСОБА_2 на користь держави було стягнуто судовий збір в сумі 243,60 грн., однак у виконавчому листі зазначена адреса проживання боржника, якої в м.Сумах не має, та не містить інформації про ідентифікаційний номер боржника, що унеможливлює виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне частково задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Так, рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.03.2015 р. на користь позивача зі ОСОБА_2 було стягнуто відшкодування суми завданих збитків у розмірі 6665,72 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. У виконавчому документі, виданому Ковпаківським районним судом м.Суми від 12.03.2015 р., не було зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, - у виконавчому документі зазначаються, зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

01.12.2015 р. від Міністерства доходів та зборів надійшла інформація щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Судом встановлено, що РНОКПП ОСОБА_2 є номер НОМЕР_1.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області від 01.12.2014 року відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.06.1986 р.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити частково заяву ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 243,60 грн., виданому за рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.03.2015 р. по справі № 592/12251/14-ц.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі про стягнення зі ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 243,60 грн., виданому за рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.03.2015 р. по справі № 592/12251/14-ц, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв