Справа № 640/7782/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

18 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Гайфутдінової Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 22.02.2008 року було укладено кредитний договір № 020/P-08.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір поруки від 22.02.2008 р.

Проте у порушення положень Кредитного договору та Договору поруки, приписів Цивільного кодексу України, Відповідачами не виконуються зобов'язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених Договором.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 15.04.2015 р., яка підлягає стягненню з Відповідачів складає 416600,08 [Долар США], що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 р. складає 9 548 473,83 грн. Позивач просить солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів у розмірі 9 548 473,83 грн., а також судовий збір у розмірі 3654, 00 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 була подана зустрічна позовна заява про визнання договору поруки від 22.02.2008 р. припиненим, яка ухвалою суду від 18.11.2015 р. залишена без розгляду.

Представник позивача до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідачі до судового засідання не зявились, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 22.02.2008 року було укладено кредитний договір № 020/P-08 (а.с.11-20).

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 150000,00 [Долар США] на термін до 21.02.2018 р., а Відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач ОСОБА_2 повинний надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

За користування кредитом відповідач ОСОБА_2 щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 14,00 % на рік на суму залишку заборгованості за Кредитом .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за кредитним договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним Договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач ОСОБА_2 станом на 15.04.2015 року має заборгованість - 416600,08 [Долар США], що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 р. складає 9 548 473,83 грн. та складається з наступного:

- 139547,04 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 155294,78 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 121758,26 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.4-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідача ОСОБА_2 зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 020/P-08 від 22.02.2008 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір поруки від 22.02.2008 р. (а.с.21).

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідача ОСОБА_1 (поручителя за договором поруки) письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань (а.с.8).

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Згідно з даними реєстру відправлених претензій, письмову вимогу до Відповідача було направлено 01.04.2015 року (а.с.9-10).

Не дивлячись на всі зазначені вище обставини, вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Зобов'язання за Договором № 020/P-08 від 22.02.2008 року на даний час залишаються невиконаними, що порушує законні права Позивача.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Проте у порушення положень Кредитного договору та Договору поруки, приписів Цивільного кодексу України, Відповідачами не виконуються зобов'язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених Договором.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідачі мають відповідати перед позивачем за порушення договірних зобовязань.

Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягує пропорційно з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 543, 554, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 9 548 473 (девять мільйонів пятсот сорок вісім тисяч чотириста сімдесят три) грн. 83 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -