Справа № 2-1485/11
Провадження № 2-зз/761/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебував вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 20 жовтня 2010р. судом було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на момент винесення ухвали ОСОБА_2.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2012р. позов ПАТ "АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та звернено стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, з початковою вартістю для реалізації 11 999 921,0 грн., шляхом проведення прилюдних торгів, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2012р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду із розгляду цивільних та кримінальних справ України від 21 грудня 2012р.

В жовтні 2015р. третя особа ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих вищезазначеною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010р.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечувала, інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить правових підстав для задоволення даної заяви виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013р. скасовано вжиті ухвалою Шевченківського районного суду від 20 жовтня 2010р. заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає необхідності у повторному скасуванні вжитих ухвалою суду від 20 жовтня 2010р. заходів забезпечення позову по даній цивільній справі, а відтак не знаходить правових підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: