Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5, який представляє свої інтереси та інтереси ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 в будинку №67а по вулиці Степана Бандери в м.Рівне.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про право власності на житло від 09 листопада 1995 року, виданим згідно з наказом від 9 листопада 1995 року №355 з якого вбачається, що Департамент міського господарства міської Ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_7 та членам його сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_1.

08 березня 2007 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №035550 виданим 08 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_7 помер у віці 80 років, про що в Книзі реєстрації смертей 2007 року березня місяця 08 числа зроблено відповідний актовий запис за №414.

У спірній квартирі крім позивачів, які являються сином та матір'ю зареєстровані колишня дружина позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, їх спільні діти ОСОБА_5, ОСОБА_4 та внука останньої ОСОБА_6.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 25 листопада 2002 року міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 2002 року листопада місяця 25 числа зроблено запис за №939.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, після розірвання шлюбу, а саме з 2002 року відповідачі у спірній квартирі не проживають.

Крім того, як пояснив позивач, відповідач ОСОБА_4 без його згоди та згоди його матері ОСОБА_2 у 2014 року у спірній квартирі самовільно зареєструвала свою онуку ОСОБА_6

З дослідженої в судовому засіданні довідки №3548 виданої 23 жовтня 2015 року Житлово-комунальним підприємством «Галицьке» вбачається, що довідка видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у тому, що він дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 у такому складі: ОСОБА_2 мама, ІНФОРМАЦІЯ_3

З дослідженої в судовому засіданні адресною картки, засвідченої головним спеціалістом Рівненського МВ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області 23 жовтня 2015 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зазначені наступні особи: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дата реєстрації 18 липня 2014 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дата реєстрації 22 березня 2011 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, дата реєстрації 19 вересня 2008 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, дата реєстрації 25 березня 1998 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, дата реєстрації 16 травня 1991 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, дата реєстрації 09 квітня 1977 року.

З дослідженої в судовому засіданні будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що у даній квартирі прописані ОСОБА_2 постійно; ОСОБА_1 постійно; ОСОБА_7 знятий з реєстраційного обліку 08 березня 2007 року.

Будь-які дані про відповідачів у будинковій книзі на дану квартиру відсутні.

Як пояснив в судовому засіданні позивач на даний час місцезнаходження відповідачів ні йому ні ОСОБА_2 не відомо. Жодних перешкод у користуванні житлом відповідачам не чинилось.

Однак, відповідачі будучи формально зареєстровані у квартирі коштів на сплату комунальних послуг не надають, утриманням житла не займаються.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі з 2002 року у спірній квартирі не проживають, будь-яких перешкод у проживанні у квартирі позивачами не чиниться, коштів на сплату комунальних послуг позивачам відповідачі не надають, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,293,294 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 в будинку №67а по вулиці Степана Бандери в м.Рівне.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :