печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1308/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди, мотивуючи тим, що 20 вересня 2013року на його припаркований по вул.Аістова 3 у м. Києві автомобіль «КІА», номерний знакНОМЕР_1, упала частина дерева,внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Оскільки відповідач не виконав належним чином покладених на нього обов'язків,передбачених «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій « внаслідок чого сталося падіння частини дерева на автомобіль позивача, то позивач звернувся з цим позовом до суду та просив стягнути з відповідача 8870 грн. завданої майнової шкоди .

У судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що позивачем не доведено, що саме є балансоутримувачем дільниці, на якій росло дерево, частина якого упала на автомобіль позивача.

Заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20 вересня 2013 року позивач виявив, що частина дерева впалана його припаркований по вул.Аістова 3 у м. Києві автомобіль «КІА», номерний знакНОМЕР_1, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження: криши кузова (а.с. 107).

Частина дерева, що упала на автомобіль, уявляє сухостійну гілку дерева породи акція, що доводиться роздруківкою фотознімків події (а.с. 72-73).

Допитана як свідок ОСОБА_2 (робітник з комплексного прибирання) у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені позивачем та вказувала на те що про даний випадок повідомляла майстра дільниці. Проте, відповідач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» тільки в 2015р. провів заходи з санітарної обрізки дерев.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 9.1.12 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 105 від 10 квітня 2006 року дерево визнається аварійним, якщо воно несе загрозу життю пішоходів, транспортних засобів, знаходиться у пошкодженому стані внаслідок снігопадів, ураганів, інших стихійних явищ, має гнилу серцевину стовбура.

Згідно з пп. 7 п. «а» ч. 1 ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ч.ч. 1, 2 ст. 20 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» до відання виконавчого комітету міської ради належать власні повноваження організації благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою населених пунктів, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить забезпечення виконання місцевих програм та здійснення заходів з благоустрою населених пунктів та здійснення самоврядного контролю за станом благоустрою та утриманням територій населених пунктів, інженерних споруд та об'єктів, підприємств, установ та організацій, майданчиків для паркування транспортних засобів (у тому числі щодо оплати послуг з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів), озелененням таких територій, охороною зелених насаджень, водних об'єктів тощо.

Зелені насадження (у тому числі снігозахисні та протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, в парках, скверах, на алеях, бульварах, в садах, інших об'єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях є елементами (частинами) об'єктів благоустрою (п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» до об'єктів благоустрою населених пунктів належать прибудинкові території.

Статтею 20 вказаного Закону передбачено, що організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом.

Відповідно до Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України за № 105 від 10 квітня 2006 року (далі Правил) балансоутримувач - спеціально уповноважені на конкурсних засадах державними чи місцевими органами влади підприємства, організації, які відповідають за утримання та збереження зелених насаджень на підпорядкованих територіях зеленого господарства.

Розділ 9 вказаних Правил передбачає, що виробничий процес утримання об'єктів зеленого господарства включає, зокрема, догляд за ними, а також видалення окремих дерев; видалення аварійних дерев.

Згідно з п.5. Правил відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними на об'єктах благоустрою державної чи комунальної власності є балансоутримувачі цих об'єктів.

Догляд за об'єктами благоустрою зеленого господарства, зокрема, включає проведення щорічних обстежень під час яких потрібно виявляти аварійні дерева, тобто дерева, які можуть становити загрозу для життя і здоров'я пішоходів, транспортних засобів, пошкодити лінії електропередач, будівлі і споруди або перебуває у пошкодженому стані внаслідок снігопадів, вітролому, урагану та інших стихійних природних явищ чи за наявності гнилої серцевини стовбура, значної суховершинності, досягнення вікової межі (розділ 9 Правил).

З метою контролю за станом міських зелених насаджень здійснюють загальні, часткові та позачергові огляди. Періодичність часткових оглядів визначає балансоутримувач об'єкта, власник чи користувач земельних ділянок, на яких ростуть зелені насадження (розділ 12 Правил).

Балансоутримувачем об'єкту благоустрою (дерева породи акація , що росло по вул.Аістова 3 у м. Києві та частина якого упала на автомобіль позивача) є Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» (а.с. 62).

Відповідно до звіту про дослідження із визначення вартості матеріального збитку від 20.12.2013р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «КІА», номерний знакНОМЕР_1, становить 8870 грн. (а.с. 91-121).

Посилання відповідача на те , що позивачем завищено розмір матеріального збитку суд вважає необгрунтованим, оскільки відповідач лише припускав, що розмір збитку є значно меншим , але відповідних доказів на підтвердження не надав та доводи позивача нічим не спростував, з клопотанням щодо призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи не звертався.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності , суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , що з вини відповідача спричинена шкода , тому позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8870 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем підлягає відшкодуванню в розмірі 243грн60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 1166ЦК України та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 8870 грн., судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.