У х в а л а

іменем україни

04 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Новопсковського професійного аграрного ліцею про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 09 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що згідно з наказом від 12 березня 2009 року № 9 була прийнята на посаду виконуючого обов'язки головного бухгалтера Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, з 11 червня 2009 року переведена на посаду головного бухгалтера. 15 грудня 2014 року її було звільнено із займаної посади за прогули без поважних причин на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України. Посилаючись на те, що її звільнено незаконно, оскільки в період з 17 листопада по 28 листопада 2014 року перебувала у щорічній відпустці, просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ від 12 грудня 2014 року № 41; поновити її на посаді головного бухгалтера Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області; стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 грудня 2014 року по день поновлення на роботі; нарахувати та сплатити заробітну плату по тимчасовій непрацездатності з 01 грудня 2014 року по 10 грудня 2014 року та стягнути з відповідача на свою користь 10 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 09 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із безпідставності позовних вимог та правильно зазначив, що заява позивача про надання щорічної відпустки відповідачем розглянута не була і наказ про відпустку не видавався.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 09 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко