Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Рордіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року заявниця звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт перебування її на утриманні у сина ОСОБА_2, який помер 26.11.2014 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 26.11.2014 року помер її син ОСОБА_2, з яким вона постійно мешкала разом по день його смерті та знаходилась на його утриманні на протязі 15 років. Її син працював в ПАТ «ММК ім. Ілліча» та отримував заробітну плату, близько 5000,00 грн., також отримував пенсію у розмірі 4200,00 грн.. Вона є пенсіонером за віком, отримує невелику пенсію. Дохід її сина завжди був більшим, ніж у неї, та його заробіток був основним джерелом доходу для неї до самої смерті сина. На підставі викладеного, просила встановити факт перебування на утриманні у сина, оскільки встановлення цього факту необхідне їй для оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника.

Заявниця в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що розмір пенсії ОСОБА_1 згідно довідки УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя від 13.11.2015 року за період з січня 2015 року по листопад 2015 року складає 1764,47 грн. щомісячно, а всього 19409,17 грн. (а.с.13).

Згідно письмових пояснень УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя від 16.11.2015 року на заяву ОСОБА_1 зазначило, що заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя. Заявниця звернулася до них для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. Заявниці необхідно надати документи померлого годувальника встановлені законодавством, а також документ про перебування її на утриманні померлого. Без цих документів УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя не має можливості здійснити їй перерахування пенсії (а.с.12).

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії І НО № 812283, виданим 28.11.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2295.

Факт смерті чоловіка заявниці ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії І НО № 482221, виданим 21.07.2000 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 1052.

Відповідно до довідки № 812 від 01.08.2015 року, виданої головою КСН с. «МИРНИЙ», ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала разом із сином ОСОБА_2 по день його смерті 26.11.2014 року (а.с.6).

Згідно акту про обстеження домоволодіння, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Прикордонна, буд. 34-а, від 01.08.2015 року, який був складений головою та квартальною КСН «МИРНИЙ» у присутності сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4 встановлено, що за зазначеною адресою мешкає ОСОБА_1, а також мешкав її син ОСОБА_2 по деньт своєї смерті 26.11.2014 року (а.с.7).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що заявниця та її померлий син ОСОБА_2 мешкали разом та доходи сина заявниці значно перевищували її доходи, що дає підстави зробити висновок відносно того, що у звязку зі смертю сина, заявниця втратила постійне та основне джерело доходу.

Суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що заявниця перебувала на утриманні у свого сина ОСОБА_2, який помер 26.11.2014 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи.

Зазначений факт ніким не оспорюється і має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні у свого сина ОСОБА_2, який помер 26.11.2014 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко