Справа № 362/2265/15-ц Головуючий у І інстанції Орда О. О.
Провадження № 22-ц/780/6415/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 38 25.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Суханової Є. М.,

суддів: Мережко М.В., Лівінського С.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,250 га що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого зокрема відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,250 га що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями щодо майна померлого ОСОБА_5 є він, та відповідачі по справі -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса йому та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Проте згідно листа Ксаверівської сільської ради земельна ділянка, площею 0,250 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 1998 року. Враховуючи відмову нотаріуса позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, та просили його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, також уточнив що просить визнати право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Представник відповідача - Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області до суду не з'явився, подав заяву про слухання справи за відсутності відповідача, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надіславши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надіславши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року було відмовлено у задоволенні позовної заяви.

Не погодившись з висновками наведеними в рішенні суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Колегія суддів, вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що вона не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Так, судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.09.2012 року (а.с. 14 ).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 0,250 га, яка розташована на території с. Ксаверівка, Ксаверівської сільської ради, цільове призначення - обслуговування житлового будинку, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 29 жовтня 1998 року. (а.с. 15).

Згідно листа Управління Держземагенства у Васильківському районі «Про надання інформації» від 18.03.2015 року на ім'я ОСОБА_5 29.10.1998 року за № 217 зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, земельна ділянка площею 0,250 га, цільове призначення -для обслуговування житлового будинку, адреса: с. Ксаверівка, Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 17)

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.08.1985 року ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 (а.с. 70).

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5 (а.с. 75).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.05.1972 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 -ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_5 (а.с. 91-92).

23 липня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом (а.с. 63-64).

16 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 78).

08 грудня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території с. Ксаверівка, Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 95).

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербини Я.О. від 08.12.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку та його державної реєстрації (а.с. 18).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»).

Згідно статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що спірна земельна ділянка на законних підставах належала померлому ОСОБА_5, який за життя набув право власності на земельну ділянку, а отже втрата державного акту на право власності на землю не може бути перешкодою для здійснення спадкових прав позивача, який є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Проте, згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як встановлено судом першої інстанції, з висновком якого, погоджується колегія суддів, спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_5 є сторони по справі, частки у спадковому майні спадкоємців є рівними, а отже кожному із них належить 1/3 частина спадкового майна (земельної ділянки), а тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на всю земельну ділянку площею 0,250 га, яка розташована на території с. Ксаверівка, Ксаверівської сільської ради, цільове призначення - обслуговування житлового будинку, за ОСОБА_2.

Намагаючись спростувати висновки суду в цій частині, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив визнати за ним право власності на 1/3 частину спірної земельної ділянки, а не на всю земельну ділянку як в позові, таким чином змінив свої позовні вимоги під час апеляційного провадження, що чинним законодавством не передбачено.

Крім зазначеного, апелянт посилається на те, що треті особи визнають за ним право власності на спірну земельну ділянку, натомість, зазначена обставина не може вплинути на вирішення спору по суті позовних вимог та може бути врахована тільки на стадії нотаріального звернення сторін, а не під час розгляду по суті позовних вимог.

Колегія суддів також звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4(що є відповідними спадкоємцями) зазначені в позові третіми особами, натомість вимогам чинного законодавства це не відповідає.

Таким чином, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги.

Рішення суду постановлено з урахуванням вимог діючого законодавства, підстав для його скасування, передбачених вимогами ст. 309 ЦПК України не встановлено.

Згідно з вимогами ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 303, 304, 307, 308, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: