УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до голови кредитної спілки «Мрія» ОСОБА_2 про забезпечення виплати заборгованості із заробітної виплати, компенсації за невикористану відпустку, про відповідність голови правління кредитної спілки «Мрія» займаній посаді відповідно до ст. 175 КК України, про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача відповідно до ст. 175 КК України, про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до голови КС «Мрія» ОСОБА_2 про забезпечення виплати заборгованості із заробітної виплати, компенсації за невикористану відпустку, про відповідність голови правління кредитної спілки «Мрія» займаній посаді відповідно до ст. 175 КК України, про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача відповідно до ст. 175 КК України, про стягнення моральної шкоди.

У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Нормами статті 119 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Вказана заява подана з порушенням вимог п. п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме в ній: не зазначено повне імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, не конкретизовано зміст позовних вимог, ціну позову та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування; до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовною вимогою майнового характеру про стягнення моральної шкоди, а також не наведено підстав звільнення від його оплати.

Також контексті положень ч. 1 ст. 96 та ч. 3 ст. 118 ЦПК України щодо вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, позовна заява може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Крім цього, ОСОБА_1 в позовній заяві ставить вимоги про відповідність відповідача займаній посаді та про притягнення його до кримінальної відповідальності, що не може бути предметом розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови кредитної спілки «Мрія» ОСОБА_2 про забезпечення виплати заборгованості із заробітної виплати, компенсації за невикористану відпустку, про відповідність голови правління кредитної спілки «Мрія» займаній посаді відповідно до ст. 175 КК України, про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача відповідно до ст. 175 КК України, про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків даної позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, конкретизувати зміст позовних вимог, вказати ціну позову та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування; додати документ, що підтверджує сплату судового збору або навести підстави звільнення від його оплати.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3