Справа № 703/5699/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Покотиленко І.В.,
з участю представника
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 20 січня 2015 року вона позичила ОСОБА_3 3 000 доларів США, що підтверджується розпискою. Гроші ОСОБА_3 зобовязалася повернути в строк до 01 вересня 2015 року, однак свої зобовязання не виконала, посилаючись на відсутність коштів. Тому просить стягнути із відповідачки на свою користь 60 000 грн., що на день розгляду справи не перевищує суму боргу в гривнях, еквівалентну 3 000 доларам США за курсом Національного банку України.
Відповідачка двічі в судові засідання, призначені на 14-00 год. 09 листопада та 13-30 год. 26 листопада 2015 року, не звилася по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник позивачки не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими признаками.
Згідно ж ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
В підтвердження не виконаних відповідачкою зобовязань позивачка надала оригінал розписки, із якої вбачається, що ОСОБА_3 одержала у позивачки в борг 20 січня 2015 року 3 000 доларів США, які зобовязалися повернути до 01 вересня 2015 року.
За курсом НБУ на день розгляду справи борг відповідачки перед позивачкою становить 71 314 грн. 93 коп. (3 000 доларів США х 23, 771646 грн.), але позивачка просить стягнути із відповідачки грошову суму в розмірі 60 000 грн.
За обставин, що позивачка не бажає збільшувати позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути в судовому порядку із відповідачки на користь позивачки 60 000 грн. боргу та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України також стягнути із відповідачки на користь позивачки 600 грн. судового збору, а всього 60 600 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 1046, 1047, 1049,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 - 60 000 грн. боргу за договором позики, та 600 грн. судового збору, а всього 60 600 коп.
На заочне рішення відповідачка може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк