У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова

від 30 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 15 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» до Національної спілки художників України, ОСОБА_2, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Амбросійчук ЛіліяВолодимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання незаконною і скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року, описку у якому виправлено ухвалами цього суду від 3 червня 2013 року та 6 червня 2013 року, позов ТОВ «Центр розвитку нерухомості» задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу приміщення та фундаменту окремої будівлі - пам'ятки історії та культури підприємства громадської організації «Львівський художньо-виробничий комбінат» Львівської обласної організації Національної спілки художників України на АДРЕСА_1 у м. Львові, укладений 3 червня 2011 року між Національною спілкою художників України та ОСОБА_2, визнано недійсною і скасовано державну реєстрацію права власності останнього на зазначену будівлю.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2013 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2013 року рішення апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2013 року скасовано та залишено в силі рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року, посилаючись на те,

що неможливо виконати вказане судове рішення, оскільки він є власником приміщень та фундаментів окремої будівлі - пам'ятки історії та культури підприємства громадської організації «Львівський художньо-виробничий комбінат» Львівської обласної організації Національної спілки художників України за адресою: АДРЕСА_1, і на вказаний об'єкт нерухомого майна розповсюджуються норми Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», який набрав чинності з 1 липня

2015 року і вказана нерухомість перебуває під його захистом, навіть у випадку його знищення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, суди правильно виходили із того, що приміщення та фундамент окремої будівлі за адресою: АДРЕСА_1, не були багатоквартирним будинком, а ОСОБА_2 не був їх співвласником. Крім того, ОСОБА_2 набув право власності на вказане майно з порушенням вимог закону на підставі договору купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна, укладеного 3 червня 2011 року між Національною спілкою художників України та ОСОБА_2, який визнано недійсним на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року, що набрало законної сили, та державну реєстрацію такого права скасовано, у зв'язку з чим він не може вважатися власником цього майна. Тому, обставини, викладені у даній заяві, не є підставою для відстрочки виконання зазначеного рішення суду від 10 квітня 2013 року, оскільки вони не перешкоджають та не утруднюють виконання рішення, і дія Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» не поширюється на правовідносини, що були предметом розгляду у справі за позовом ТОВ «Центр розвитку нерухомості» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання незаконною і скасування державної реєстрації права власності.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 15 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» до Національної спілки художників України, ОСОБА_2, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Амбросійчук ЛіліяВолодимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання незаконною і скасування державної реєстрації права власності.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта