Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Аліна С.С.

при секретарі Присяжний А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу та просить суд встановити факт належності її - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 28 січня 2000 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.; державного акту на право приватної власності на землю від 06.08.2001 року, який виданий Новодофінівською сільською радою народних депутатів Комінтернівського району, Одеської області.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно із договором купівлі-продажу від 28 січня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округа Одеської області Калінюком О.Б. за реєстровим № 45, заявниці належить житловий будинок АДРЕСА_1

У зазначеному договорі купівлі-продажу прізвище заявниці вказано помилково як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Також, на підставі рішення Новодофінівської сільської ради народних депутатів Комінтернівсього району, Одеської області заявниці було передано у приватну власність земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та був виданий Державний акт на право приватної власності на землю від 06.08.2001 року.

У Державному акті на право приватної власності на землю також помилково прізвище вказано як ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_3.

На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 28 січня 2000 року та видачі Державного акту на право приватної власності на землю від 06.08.2001 року, заявниця не звертала уваги на правильність написання свого прізвища і тільки зараз коли у неї виникла необхідність розпорядитися своєю власністю виявила наявність помилки.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (арк.сп.6).

В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив( арк.сп. 32);

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1, який виданий від 10.10.2001 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище ім'я та по батькові заявника вказані як «ОСОБА_3 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кишинів, Молдова (арк..сп.12);

Відповідно до договором купівлі-продажу від 28 січня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округа Одеської області Калінюком О.Б. за реєстровим № 45, ОСОБА_3 належить житловий будинок АДРЕСА_1 (арк..сп.8);

Відповідно до державного акту НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0750 гектарів, розташованої на території Новодофінівської сільської ради, АДРЕСА_1 виданого Нофодофінівською сільською радою народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 06.08.2001 року на підставі рішення ХІХ сесії ІІ скликання Новодофінівської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 29.06.2001 року №131 прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено - «ОСОБА_3» (арк..сп.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3, яке видано Першим Відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_6

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності документу підтверджений матеріалами справи.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218, 256- 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 28 січня 2000 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0750 гектарів, розташованої на території Новодофінівської сільської ради, АДРЕСА_1 виданого Нофодофінівською сільською радою народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 06.08.2001 року на підставі рішення ХІХ сесії ІІ скликання Новодофінівської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 29.06.2001 року №131.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Аліна С.С.