24.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1407/15-ц Провадження № 2/371/659/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

24 листопада 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна компанія «Еталон-Автобудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 0517/07/01-А, укладеним позивачем з відповідачем ОСОБА_1 14 грудня 2007 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження. Однією з таких передумов є відсутність рішення у тотожному спорі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна компанія «Еталон-Автобудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0517/07/01-А, укладеним 14 грудня 2007 року.

Позов було заявлено про той самий предмет та з тих самих підстав.

За результатами розгляду справи 19 листопада 2015 року Миронівським районним судом прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Рішення не набрало чинності.

Позивач звернувся до суду з позовом, незважаючи на ті обставини, що у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у справі прийнято рішення,яке не набрало чинності. За захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів по одній і тій самій справі можна звернутися до суду лише один раз. У разі, якщо позивач вважає рішення суду незаконним або необґрунтованим, він має право оскаржити це рішення в установленому законом порядку.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна компанія «Еталон-Автобудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук