Справа № 309/312/15-ц
Провадження № 2-о/309/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

народних засідателів Вака А.М., Рішко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції

про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Липецька Поляна Хустського району. Посилається на те, що 2000 р. її батько ОСОБА_3 виїхав за межі Закарпатської області на сезонні роботи і з того часу ні вона, ні її матір ОСОБА_2 не мають відомостей про його місцезнаходження. Зі слів його співробітників, разом з якими її батько виїздив на заробітки, вони не мають жодних відомостей, де може знаходитися ОСОБА_4 Інші пошуки батька результату не дали. Заявнику необхідно визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім з метою оформлення права власності на житловий будинок, який відповідно до погосподарської книги №758 від 23.12.2014 р. належав її батьку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася. Її представником згідно довіреності ОСОБА_5 суду подано заяву, в якій він просить провести розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримують та просять задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС Хустського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Начальником відділу Росоха О.В. суду подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи без участі представника відділу ДРАЦС Хустського РУЮ. Питання вирішення заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З 2000 року ОСОБА_3 на території с. Липецька Поляна не проживає і місцеперебування його не відоме, що стверджується довідкою №761, виданою виконкомом Липецько-Полянської сільської ради 26.12.2014 р. /а.с. 11/.

Відповідно до виписки із погосподарської книги №9 за 1991-1995 рр., виданої Липецько-Полянською сільською радою 23.12.2014 р. за №758 ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_1 /а.с.12/.

Заявник стверджує про необхідність визнання її батька ОСОБА_3 безвісно відсутнім у зв'язку з тим, що виникла необхідність оформлення права власності на житловий будинок, який належить йому на праві власності.

Виходячи з вищевикладеного, суд констатує, що ОСОБА_3 з місця постійного проживання виїхав у 2000 році, і з даного часу немає даних про фактичне місце його перебування. Місце знаходження його невідоме.

На підставі ст. 43 ЦК України заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212-215, 218, 246-250 ЦПК України та ст. 43 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області - безвісно відсутнім на території України.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис

Орос Я. В.

Народні засідателі: підпис Вака А.М

підпис Рішко В.В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.