Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2165/15-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, у якому просить суд визнати шлюб, укладений між його, позивача, покійним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем, який зареєстровано 08.11.2011 року виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 32, недійсним з моменту укладення, тобто, з 08.11.2011 року.

У ході судового розгляду справи позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог шляхом доповнення з підстав викладених у позові також вимогою про усунення відповідача від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, на підставі ч. 1 ст. 1224 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що до укладення шлюбу його, позивача, покійний брат та відповідач декілька тижнів проживали разом і відповідач наполягала на реєстрації шлюбу, переконувала, що бажає створити сім"ю. Після державної реєстрації шлюбу відповідач наполягала, щоб ОСОБА_5 прописав її у своєму житловому будинку, і в результаті на початку 2015 року він її прописав. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила ставлення до брата. Замість того, щоб створювати міцну сім"ю, народити дітей, вести спільно домашнє господарство, вона навмисно споювала його, щодня приносила додому алкогольні напої, що призвело до його передчасної смерті. Часто відповідач говорила при свідках, що хоче від свого чоловіка лише будинок, що по цій причині і змусила його зареєструвати з нею шлюб. Наведені факти, на думку позивача, свідчать про те, що відповідач уклала шлюб із його покійним братом без наміру створити сім"ю та набути прав та обов"язків подружжя, а задля власної вигоди. Цим порушені його, позивача, права на спадкування після смерті брата, позаяк інших спадкоємців крім нього немає. З огляду на такі обставини, вважає, що шлюб, укладений між його, позивача, покійним братом та відповідачем, є фіктивним, а тому на підставі положень ст.ст. 27, 40, 44 Сімейного кодексу України підлягає визнанню недійсним від дня його реєстрації.

У судовому засіданні 12.11.2015 року при з"ясуванні судом можливості мирного вирішення спору сторони просили суд оголосити перерву та надати їм таку можливість.

У судовому засіданні 26.11.2015 року відповідач повідомила суду, що визнає позов у повному обсязі. При цьому при наданні пояснень по суті позовних вимог пояснила, що у них з покійним чоловіком була сім"я, при укладенні шлюбу вона хотіла її створити, у неї не було наміру отримати будинок чоловіка, чоловік хворів, на його прохання для полегшенню болю вона приносила йому алкогольні напої.

Представник відповідача підтримала позицію своєї довірительки щодо визнання позову, зазначила, що таке визнання не порушує прав відповідача, є результатом домовленостей сторін, які відбулися у добровільному порядку.

Зокрема, вказала, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості у позасудовому порядку щодо того, що після набрання законної сили рішенням суду у справі відповідач виселиться з будинку, у якому проживала з покійним чоловіком, позивач виплатить відповідачеві вартість половини будинку, що повністю влаштовує відповідача.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та просили задовольнити. Запевнили суд, що визнання позову відповідачем є добровільним, досягнуті домовленості відповідають інтересам обох сторін.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності.

Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч 4. ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на викладені вище положення закону, враховуючи пояснення відповідача, яка при тому, що вказала про повне визнання позову, фактично заперечила обставини, які викладені у позовній заяві, на які позивач зсилається як на підставу своїх вимог, підтвердила свій намір створити сім"ю з покійним чоловіком, стан здоров"я відповідача, яка є інвалідом 3-ої групи, характер повідомлених суду сторонами домовленостей в позасудовому порядку, та того, що відповідач має право на спадкування за законом після смерті свого чоловіка, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем порушує її права, тому є таким, що суперечить закону, відтак, у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 174, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування - відмовити та продовжити судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_6