Справа №639/2133/15-ц
Провадження № 8/639/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова, від 16 березня 2015 року, про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту та праці Жовтневого району м. Харкова про зобовязання виплатити субсидію комунальним службам на особистий рахунок позивача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова, від 16.03.2015 року, про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту та праці Жовтневого району м. Харкова про зобовязання виплатити субсидію комунальним службам на особистий рахунок позивача.

11 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до управління соціального захисту та праці Жовтневого району м. Харкова про зобовязання виплатити субсидію комунальним службам на особистий рахунок позивача.

16 березня 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

31 березня 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова провадження по цивільній справі було відкрито

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова, від 27 квітня 2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позовних вимог до управління соціального захисту та праці Жовтневого району м. Харкова про зобовязання виплатити субсидію комунальним службам на особистий рахунок позивача.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області, від 26 травня 2015 року, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, від 27 квітня 2015 року, залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України, від 09 вересня 2015 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, від 27 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області, від 26 травня 2015 року, залишено без змін.

Згідно ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Таким чином переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ (далі - судове рішення) судом, який їх ухвалив.

Отже, в частині вимоги про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова , від 16 березня 2015 року, про залишення позовної заяви без руху - подана заява не відповідає вимогам ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121, 361 ЦПК України, у разі якщо заява про перегляд судового рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами оформлена з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства - заява вважається неподаною та повертається позивачеві, у звязку з чим суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав, щодо повернення вказаної заяви ОСОБА_1, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова, від 16.03.2015 року, про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 361-2, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова, від 16.03.2015 року, про залишення позовної заяви без руху - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя