Справа № 2/243/5743/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03 грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Чевела С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 08 червня 2011 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, зареєстрованого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 310. Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Центрально Міського районного суду м.Горлівки від 16 січня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Фактичні шлюбні стосунки було припинено з вересня 2012 року, проживають з відповідачем окремо, дитина проживає з позивачем. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у вихованні.
Тому, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки він не виконує батьківські обов»язки.
В судове засідання позивач та її представник не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених ОСОБА_1 вимог та вважає за необхідне задовольнити їх у повному обсязі, з наступних підстав.
З достовірністю встановлено, що батьками ОСОБА_4 є батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-НО № 475547 від 27 липня 2012 року. 16 січня 2014 року шлюб було розірвано, що підтверджено рішенням Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області.
Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських права ОСОБА_3 № 03-1502 складеного 15 травня 2014 року Виконавчим комітетом Горлівської міської ради, відповідно до якого ОСОБА_3 самоусунувся від виконання обов»язків щодо виховання та матеріального забезпечення сина, не проявляє ди дитини батьківської уваги та турботи, родинні зв»язки не підтримує. Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір»ю ОСОБА_4. В.О., за адресою м.Горлівка, пр.-т Перемоги, 72/146, яка піклується про дитину, займається її вихованням та матеріальним забезпеченням, самостійно вирішує питання лікування сина. ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4В, про що ним було особисто складено заяву від 14 квітня 2014 року.
Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавленні батьківських прав судом, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.
Так, у матеріалах справи наявні докази, що підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина.
Судом критично сприймається ставлення відповідача до своїх обовязків, як батька відповідно по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача в частині позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини.
У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Крім того, слід зазначити, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обовязку по утриманню дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у на користь позивача судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, та керуючись статтею 164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, статтями 10, 11, 209, 212 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь позивача судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5