Дата документу 06.11.2015
Справа № 334/8005/15-ц
Провадження № 2/334/3290/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-тя особа Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

у с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом у якому просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, т.я. вона у квартирі не проживає понад 6-ть місяців без поважних причин, а саме з січня 2015 року, квартирою не користується, витрат на утримання жила не несе.

Через реєстрацію і непроживання відповідачки у вказаному жилому приміщенні, позивачі несуть додаткові витрати на утримання житла.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її адвокат підтримали заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявами у яких просять розглядати справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, судові повістки, направлені за адресою реєстрації та вказаною у позові, повернуті до суду без вручення з приміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»

Між тим, про час і місце судового розгляду відповідачка повідомлена шляхом поміщення оголошення в газеті «Запорізька правда» № 121-122 від22.10.2015 року, а отже, вважається повідомленою про час і місце судового розгляду.

Суд зі згоди позивачів та на підставі ст. 169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Представник 3-ї особи Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області надав до суду заяву у якій проти позову не заперечує та просить суд розглянути справу за відсутності їх представника.

Вислухавши думку адвоката, пояснення позивачки та свідків, дослідивши надані докази і матеріали справи суд, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно с т. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймач а чи членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більш встановлених термінів провадиться у судовому порядку

Судом установлено, що у квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5..

Відповідачка ОСОБА_5 не мешкає у вказаній квартирі з січня 2015 року, тобто понад 6-ть місяців, без поважних причин.

У квартирі відсутні особисті та побутові речі, меблі, які належать відповідачці, витрат по утриманню житла ОСОБА_5 не несе, у звязку з чим утворилася заборгованість по оплаті комунальних послуг у значній сумі.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження у показах свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Через реєстрацію і непроживання відповідачки у вказаному жилому приміщенні, позивачі несуть додаткові витрати на утримання житла.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,169, 212, 213,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за вказаною адресою

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Дубина Л. А.