Справа № 2-в/243/13/2015
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 грудня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Головкіної Н.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі міста Горлівки, про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся з заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі міста Горлівки, про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 253/3492/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі міста Горлівки, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, рішення по якій було ухвалено Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області від 14 липня 2014 року.

Заявник будучи повідомлений належним чином про дату та часу судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю наполягаючи на задоволенні заявлених вимог у повному обсягу.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3, у ході розгляду даної справи підтримав заявлені вимоги заявника та просив їх задовольнити у повному обсягу.

Представник зацікавленої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі міста Горлівки не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив рішення винести на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі міста Горлівки, про відновлення втраченого судового провадження, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю встановлено, що:

Судове провадження по цивільній справі № 253/3492/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі міста Горлівки, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, знаходиться у приміщенні вказаного суду у м. Горлівка, Донецької області.

14 липня 2014 року по вказаній цивільній справі Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області ухвалено рішення, відповідно якого Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі міста Горлівки, зобовязано прийняти у ОСОБА_1 акт за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві № 3 від 25 жовтня 1994 року для направлення його на проходження медико-соціальної комісії для встановлення проценту втрати працездатності внаслідок виробничої травми, яка мала місце у 1994 році.

На теперішній час м. Горлівка Донецької області, у звязку з бойовими діями, знаходиться на тимчасово окупованій території, і таким чином судове провадження по вказаній цивільній справі № 253/3492/14-ц являється втраченим.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, слідує, що: відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що: втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України слідує, що: при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що: в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 14 липня 2014 року по цивільній справі № 253/3492/14-ц, а також інші матеріали по вказаній цивільній справі, які є належні і достатні для відновлення втраченого судового провадження по даній справі.

Відповідно вимог ст. 408 ЦПК України слідує, що: на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладе, зважаючи на те що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 253/3492/14-ц, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 214, 218, 302, 403, 407, 408 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Повністю відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 253/3492/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі міста Горлівки, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, по якій 14 липня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області було ухвалено рішення.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4