Справа № 417/1371/15-ц
Провадження № 2/417/975/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.

за участі секретаря Позднякової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова, ,ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 до суду з позовом звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова", ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 23.09.2015 було відкрито провадження.

Сторони в судове засідання призначене на 16.11.2015 не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача,

Причина неявки відповідачів суду невідома.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні зясовано, що позов в частині предявлених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспрюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

З огляду на викладене, враховуючи положення чинного законодавства, зміст правовідносин та суб'єктний склад учасників цих правовідносин, спір, що виник між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БМ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, він має вирішуватись господарським судом.

Аналогічна позиція викладена і в Постанові Верховного суду України від 01.07.2015 справа 6-467цс-15.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень ч. 2 ст. 206 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

За таких обставин відкрите провадження в частині предявлених вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" підлягає закриттю.

При цьому суд на виконання приписів ч. 2 ст. 206 ЦПК України, вважає за необхідне повідомити позивачу , що з вимогами до овариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" йому необхідно звертатися до відповідного Господарського суду, оскільки це відноситься до юрисдикції господарських судів.

Керуючись ст. ст.205 ч.1 п.1 , 206 ч.2, 208-210, 293,294.ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрите провадження в цивільній справі №417/1371/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" , ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" - закрити.

Повідомити позивачу - ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «БМ БАНК» що позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Марківський районний суд Луганської області. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Шкиря