УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною, встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила: визнати недійсною внаслідок помилки її заяву про прийняття спадщини після померлої 12.03.2002 року в м. Зміїв Харківської області ОСОБА_3; встановити юридичний факт, а саме те, що померла 12.03.2002 року в м. Зміїв Харківської області ОСОБА_3 була її та відповідачки матір'ю; встановити юридичний факт, а саме той факт, що заповіт ОСОБА_4 від 21.11.1986 року, що посвідчений державним нотаріусом Готвальдівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 насправді складений ОСОБА_3 і згідно заповіту вказана особа (ОСОБА_3) заповідала належний їй на праві власності жилий будинок №14 з надвірними будівлями по вул. Чайковського м. Готвальд Харківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі та повернути їй сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області причини неявки суду не повідомили.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви позивачки про закриття провадження у справі.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідністю з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідністю з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачка ОСОБА_1, відмовилася від позову, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву позивачки про відмову від позову належить прийняти та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, оскільки підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від позову, яка прийнята судом, сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись ст. ст. 11, 169, ч. 3 ст. 174, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною, встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: