25.11.2015 провадження 2/331/1688/15
справа 331/6122/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Антоненко М.В.,
при секретарі Рухлова М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в
Позивач ОСОБА_2 спілка „Хортиця" звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якому вказує, що 23.08.2013 р. між позивачем та відповідачкою укладено Договір кредиту № 40-13, згідно якого відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 3000,00 грн.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором кредиту виконала частково, станом на 30.04.2014 р. має заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1320,28 грн., та сплатив нараховані станом на 30.04.2014 року проценти за користування кредитом. В подальшому відповідач припинив виконання своїх зобов2язань за договором кредиту, у зв»язку з чим станом на 27.08.2015 року утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1679,72 грн., та процентами за користування кредитом за період з 01.05.2014 р. по 27.08.2015 р. у розмірі 688,72 грн.. проценти, згідно з п. 6.3. договору кредиту складають 3141,54 грн., інфляційні витрати складають 934,13 грн.
За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 спілки „Хортиця" суму кредиту у розмірі 1679,72 грн., проценти за користування кредитом у період з 01.05.2014 р. по 27.08.2015 р. у розмірі 688,72 грн., проценти, згідно з п. 6.3. Договору кредиту у розмірі 3141,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 934,13 грн., а разом 6444,11 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.
Представник Позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засіданні не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило.
Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги КС „Хортиця" підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 23.08.2013 р. між ОСОБА_2 спілкою "Хортиця" та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 40-13, відповідно до п. 1.1. якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути його Кредитодавцю відповідно до умов цього Договору. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 210 від 23.08.2013 р.
Виходячи зі змісту ст. 1054, 1048 ЦК України відповідач зобов'язаний повернути КС „Хортиця" суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Відповідно до п. 1.1., 5.1.3. Договору кредиту № 40-13 від 23.08.2013 р. відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати кредитору проценти за користування кредитом.
Відповідно до п.1.4. зазначеного Договору кредиту розмір процентів за користування кредитом становить 72 % річних.
Відповідно до п.3.1. Договору кредиту проценти за користування кредитом нараховуються за кожен день користування кредитом на залишок кредиту та несплаченим в строк процентам до повної сплати кредиту. нарахування процентів за користування кредитом починається з наступного дня після видачі кредиту, а припиняється в день повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п. 5.1.4. Договору кредиту позичальник зобов»язується у випадку простроченя сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення, а також проценти, передбачені п.6.3 цього Догвоору.
Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Виходячи зі змісту ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.6.3. Договору кредиту за прострочення позичальником строків сплати, передбачених графіком розрахунків, позичальник, згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, сплачує кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення а також 185% відсотків річних від простроченої суми.
Проценти, згідно п.6.3 Договору кредиту складають 3141,54 грн., інфляційні втрати складають 934,13 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі Договору кредиту № 40-13 від 23.08.2013 р. КС „Хортиця" надала наумовій Л.М. кредит у розмірі 3000,00 грн. Але, відповідач порушила вимоги кредитного договору та не виконала в обумовлені договором строки зобов'язання щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим у неї станом на 27.08.2015 р. має заборгованість на суму 6444,11 грн. Зазначені обставини підтверджується наданим позивачем до суду розрахунком, який перевірений судом та відповідає умовам укладеного між сторонами Договору кредиту.
Крім цього, з відповідача на користь КС „Хортиця", відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню понесені КС „Хортиця" судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, 525,526,530,610,611,625 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.В. Антоненко