Справа № 635/8074/15-ц
Провадження 2/635/3620/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 700 гривень, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Позивач посилається на те, що відповідач є батьком їх спільної дочки і зобовязаний її утримувати, але свої обовязки не виконує, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнач частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, але у розмірі меншому ніж просить позивач. Вказав, що не має постійного місця роботи, а його заробіток є мінливим і нестабільним, тому може сплачувати аліменти у розмірі не більше 400 гривень на місяць.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про її народження Серії 1-ВЛ № 077842, що видане 03 серпня 2007 року, Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 26 від 03.08.2007 року.

Судом також встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільно не проживають, що визнали у судовому засіданні сторони, та про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 029043, що видане 22 липня 2006 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 14 від 22.07.2006 року, акти від 09.10.2015 року, що складені за участі депутата Будянської селищної ради Харківського району Харківської області.

У судовому засіданні відповідач визнав, що їх спільна з позивачем дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матірю позивачем по справі.

Позивач в якості доказів надала довідки про стан здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 61 частиною 1 ЦПК України доказуванню не підлягають обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу враховує наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на один місяць на дитину віком від 06 років до 18 років в період з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року встановлений у розмірі 1455,00 гривень.

Враховуючи, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і зобовязаний утримувати дочку, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному лбсязі та з відповідача, необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень (оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

Суд, визначає суму у розмірі вказаному позивачем, виходячи з того, що батьки мають рівні обовязки щодо утримання дитини і стягненню підлягає сума, що складає приблизно половину розміру прожиткового мінімуму дитини віком від 06 до 18 років, що встановлена Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» при цьому суд враховує, що відповідач не повідомив суду жодної обставини, яка мала значення для справи і була підставою для зменшення розміру стягуваної суми, та не приймає до уваги посилання відповідача на неможливість надання грошових коштів на утримання дочки відсутністю постійного місця роботи, оскільки утримання малолітньої дитини є його батьківським обовязком.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2015 року і до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, але підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна