233 № 233/6131/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б. при секретарі Франчук А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача -

представника органу опіки

та піклування -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 18 червня 2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка, ОСОБА_3. Після розлучення дитина залишилась у неї на вихованні та утриманні. Відповідач ОСОБА_2 вихованням та утриманням дочки не займається, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться її долею та станом здоров'я, матеріально дочку не забезпечує, стягнуті за рішенням суду від 26 листопада 2003 року аліменти не сплачує.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на виклик не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник органу опіки та піклування - Васильківської міської ради, в судове засідання не явився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_3 та просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши позивача, малолітню дитину ОСОБА_3, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним обставинам.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має малолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є позивачка ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області від 30 вересня 2015 року визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його малолітньої дочки, ОСОБА_3 (а.с.18).

Малолітня ОСОБА_3, виражаючи в порядку ст.171 Сімейного кодексу України свою думку при вирішенні спору, не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, утриманням дочки не займається, не цікавиться долею та станом здоров'я дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, її утримання, підготовку до самостійного життя. Про ці обставини свідчать: довідка №208 від 13 серпня 2015 року, надана дирекцією Васильківської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів №6 (а.с.13), акт обстеження побутових умов сім'ї від 7 серпня 2015 року (а.с.12), довідки виконавчих служб щодо заборгованості ОСОБА_2 по стягнутим з нього аліментів на утримання дочки (а.с.15-16), довідка УСЗН Васильківської міської ради №2641/02 від 21 серпня 2015 року про отримання позивачкою тимчасової допомоги на дитину у зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від сплати аліментів (а.с.11).

На підставі встановлених судом обставин, у зв'язку з винною поведінкою відповідача ОСОБА_2, який свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, його слід позбавити батьківських прав.

У зв'язку з задоволенням позову, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 487грн.20коп., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420грн., а всього 907грн.20коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.164,166,171 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 гривень, а всього судові витрати в розмірі 907 (дев'ятсот сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя