Справа № 309/4844/15-ц
Провадження № 2-о/309/203/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Липецько-Полянська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-з 2013 року між нею та ОСОБА_2 склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, а тому вони мають намір зареєструвати шлюб;

-при зверненні до відділу РАЦС Хустського РУЮ із заявою про намір укласти шлюб їм було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки вона не досягла шлюбного віку;

-надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна;

-її батькам та батькам її нареченого відомо про їх наміри укласти шлюб і жодних заперечень з їх боку немає,

звернулася до суду з заявою та просить надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.16/, згідно якої свою заяву підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Липецько-Полянської сільської ради в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяви /а.с.14-15,17/, згідно яких проти задоволення заяви не заперечували та просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та зацікавлених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.23 СК України: за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до паспорту заявника ОСОБА_1 /а.с.5/ - ІНФОРМАЦІЯ_4 року їй виповнилося 17 років.

Я вбачається з довідки Хустської районної поліклініки від 30 вересня 2015 року /а.с.9/ - ОСОБА_1, 1998 року народження, вагітна терміном 4 тижня.

З огляду на вищевказане суд констатує, що вимоги заявника відповідають її інтересам, а тому суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання ОСОБА_1 права на шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,197,209,212-215 ЦПК Україні, ст.23 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.