Справа № 229/3747/15-ц
Провадження №2/229/1432/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що між Бакном та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №67М-07 від 07.02.2007року. Згідно договору банк зобов"язався надати відповідачу кредит в сумі 450 000грн на термін до 03.02.2022року, а відповідач зобов"язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 450 000грн.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054ЦК України відповідач свої зобов"язання не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 07.07.2015року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 824 654,54грн, яка складається з наступного:

406 618,24грн - заборгованість за кредитом;

274 392,58грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

143 643,72грн пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

В забезпечення виконання зобов"язань за договором № 67М-07 між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов"язаний виконати зобов"язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання.

Просять стягнути соладірно з ОСОБА_1Я,, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 824 654,54грн, та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву, в якій просять справу розглядати без участі представника позивача, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1Я, в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2015року відмовлено у відкритті провадження за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 помер 22.06.2009року, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд встановив, що ПАТ КБ Приватбанк є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ Приватбанк (а.с.21).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 07.02.2007року укладено кредитний договір № 67М-07 , згідно якому банк надав ОСОБА_1Я, кредит в сумі 450 000грн зі строком повернення кредиту не пізніше 03 лютого 2022року, зі сплатою процентів за користування кредитом 20%річних.

Відповідно до розділу 2.2 договору відповідач зобов"язався сплатити проценти за користування кредитом, здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту. Дата сплати процентів є 10-те число поточного місяця.

Згідно п. 4.3 договору при порушенні позичальником зобов"язань з повернення кредиту, останній сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 40% від суми залишку заборгованості.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору при порушенні позичальником зобов"язання з оплати процентів за користування кредитом, строків повернення кредиту, які передбачені графіком погашення, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу , але не більше подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період нарахування пені. (а.с.12) .

Суд встановив, що Банк виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договру несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів і станом на 07.07.2015року заборгованість по договору складає 824 654,54грн, в тому числі заборгованість по кредиту 406 618,24грн, по процентам 274 392,58рн, пеня 143 364,72грн.

Розрахунок розміру заборгованості був зроблений на підставі умов договору і приведений у таблиці (а.с. 3-6).

Позичальник ОСОБА_1Я, прострочив повернення чергової частини коштів за кредитним договором, відповідно у банка виникає право вимоги дострокового повернення позики, та сплати процентів згідно ст. 1050 ЦК України.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплачує суму заборгованості, то вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку в загальному розмірі 824 654,54грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 12369,82грн (а.с. 22).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (МФО 305299, , р/р 3111) заборгованість за кредитним договором № 67М-07 від 07.02.2007року станом на 07.07.2015року в загальній сумі 824 654 (вісімсот двадцать чотири тисячі шістсот п"ятдесят чотири)грн 54коп, в тому числі заборгованість за кредитом - 406 618,24грн, заборгованість по процентам 274 392,58грн, пеня 143 643,72грн , також стягнути судові витрати в сумі 12 369 (дванадцять тисяч триста шістдесят дев"ять)грн 82коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дружківський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л. Панова