Справа № 349/990/15-ц
Провадження № 2/349/356/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Нижньолипецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 27.09.2004 року, актовий запис № 4.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що внаслідок різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги одним до одного збереження шлюбу є неможливим.

Згідно з ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2015 року сторонам надавався строк для примирення у два місяці.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, повідомила, що з відповідачем не примирилася, додатково, як причину для розірвання шлюбу, вказала, що відповідач систематично застосовує психологічне та фізичне насильство по відношенню до членів сімї.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Тому, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 119954 шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу прізвище Петрів, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 27 вересня 2004 року Нижньолипецькою сільською радою, запис за № 4 (а. с. 3).

Подружжя має двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (копії свідоцтв про народження (а. с. 6-7)).

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 11, 208, 212-215, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 вересня 2004 року Нижньолипецькою сільською радою, запис за № 4, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій