У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/5202/13-ц

провадження у справі 2/0285/20/14

01 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідач: не прибув,

третя особа: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» суму в розмірі 35821 грн. 13 коп. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП та сплачений судовий збір.

Судом встановлено, що у судові засідання 17.11.2015 року та 01.12.2015 року року позивач участі представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.111, 119). Причини неявки свого представника у судові засідання позивач суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за відсутності представника не подавав.

Відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Проти залишення позовної заяви без розгляду заперечень не має.

Третя особа в судове засідання не прибула, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач ПАТ «СК «Українська страхова група» повторно не прибув в судове засідання, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за відсутності представника від нього не надходило, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк