Провадження №2/761/7723/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту № 24/720114, укладеного 05.02.2008 між публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 в сумі 7339,80 доларів США та 3074,82 грн., посилаючись на те, що за вказаним договором ОСОБА_2 був наданий кредит зі строком користування кредитними коштами до 04.02.2014 року зі сплатою 11,68 відсотків річних. 08.11.2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору, яким строк користування кредитними коштами було змінено до 04.02.2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні вставлено, що 05.02.2008 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 24/720114, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 21317,17 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 04.02.2014 року зі сплатою 11,68 відсотків річних (а.с. 10-12).

08.11.2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору, яким строк користування кредитними коштами було змінено до 04.02.2018 року. (а.с. 23-30)

Згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_2 не сплатив заборгованість по кредитному договору № 24/720114 від 05.02.2008 року у сумі 6390,75 доларів США, прострочену заборгованість за кредитом-831,68 доларів США, нараховані відсотки - 46,87 доларів США, прострочені відсотки - 70,50 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі - 3074,82 грн.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язання по кредитному договору, тим що не повернув кредит у строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого, станом на 20.07.2015 року у нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 7339,80 доларів США та 3074,82 грн., що є підставою для її стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку в повному об'ємі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 1646,60 грн., який підлягає стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 624 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» () заборгованість за договором кредиту № 24/720114 від 05.02.2008 року у розмірі 7339,80 доларів США та 3074,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» () судові витрати в розмірі 1646,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: