Справа № 177/1828/15-ц
Провадження № 2/177/859/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23.11.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Христофорівська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду 13.07.2015 року з вказаною позовною заявою та просила

Визначити, що домоволодіння за адресою Дніпропетровська області Криворізький район, смт. Христофорівка, вул. Дружби, буд.28 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та кожному з них належало по 1/2 частці домоволодіння;

Встановити факт, що ОСОБА_4, що помер 20 травня 2014 року, прийняв за життя спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3, що померла 12 листопада 2012 року, яка складається із 1/2 частини домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Христофорівка, вул. Дружби, буд.28.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння за адресою: Дніпропетровська області Криворізький район, смт. Христофорівка, вул. Дружби, буд.28, в порядку спадкування законом після смерті батька ОСОБА_4, що помер 20 травня 2014 року.

14.07.2015 року відкрито провадження по вказаній справі (а.с.23).

05.10.2015 року представник відповідача ОСОБА_5 надала заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 177/441/15-ц (провадження №2/177/446/15) за позовом ОСОБА_2 до Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, померлої 19.11.202 року. Судове засідання просила проводити за її відсутності (а.с.45).

Представник відповідача надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, проти зупинення провадження у справі не заперечувала (а.с.56).

Представник третьої особи Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином (а.с.52,53).

Представник Криворізького районного управління юстиції в судове засідання не зявився.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Провадження по справі в даному випадку зупиняється, згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набранням законної сили судовим рішенням по справі № 177/441/15-ц (провадження №2/177/446/15) за позовом ОСОБА_2 до Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яке перебуває в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (а.с.57-59), відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, оскільки розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Христофорівська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток, встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом неможливо, з тих підстав, що спір по вказаних цивільних справах виник з однієї підстави спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 19.11.2012 року, тому рішення по одній справі впливає на вирішення іншої справи.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Христофорівська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 177/441/15-ц (провадження №2/177/446/15) за позовом ОСОБА_2 до Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: