Справа № 373/1879/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з названим позовом в суд і просив зобовязати відповідача усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження належною частиною житлового будинку №44 по вулиці Весняній в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, а також вселити його в будинок №44 по вулиці Весняній в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 який діє за договором про надання юридичних (адвокатських) послуг від 03.08.2015 року та відповідач ОСОБА_2, заявили клопотання про зупинення провадження даної справи до завершення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ із майна частки, що є у спільній власності, оскільки данні справи повязані між собою і від вирішення питання про виділення ОСОБА_2 частки будинку по вулиці Весняній в місті Переяслав-Хмельницькому, залежить вирішення позовних вимог ОСОБА_1 у справі про усунення перешкод в користуванні ним будинку 44 по вулиці Весняна в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує зупиненню провадження по даній справі до вирішення справи про поділ будинку, оскільки між ним і ОСОБА_2 склались неприязні взаємовідносини, які виключають користування будинком ними, як співвласників, без вирішення питання про виділення частки в будинку в натурі кожному із них.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши ухвалу судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ із майна частки, що є у спільній власності, зважаючи на думку сторін з приводу зупинення провадження в даній справі з вищезазначеної підстави, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ із майна частки, що є у спільній власності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі №2/373/787/2015 373/1879/2015-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном до набрання законної сили судовим рішенням в справі №373/2707/15-ц 2/373/1181/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ із майна частки, що є у спільній власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції з підстав зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів, з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Колодко