САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/4657/15-ц
Провадження № 2-о/206/807/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2015 р.

Cамарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., народних засідателів Чернишової Л.М., Чурбакової М.М., при секретареві Щербині Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просила визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, мотивуючи тим, що вона є її матір'ю. З дитинства ОСОБА_4 постійно хворіє на органи зору та є інвалідом дитинства. Їй встановлена друга група інвалідності безстроково. У зв'язку з хворобою зору, народженням дитини та розірванням шлюбу, психічний стан її доньки погіршився, вона періодично проходить лікування в КЗ "ОСОБА_1 клінічній психіатричній лікарні". Через свій стан здоров'я вона не може надавати звіт своїм діям та керувати ними.

Заявник до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняття на розсуд суду.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Ю.О., є донькою заявника.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 214 від 20.10.2015 року ОСОБА_3, має ознаки стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями емоцій. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявниці щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною обґрунтовані, оскільки згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №189 від 18.09.2015 року «Про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1", вирішено вважати за можливе встановити опіку над останньою та призначити заявника, ОСОБА_2, її опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214- 215, 234, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко

Народні заксідателі: ОСОБА_6

ОСОБА_7