Справа № 676/4196/15-ц
Номер провадження 2/676/1860/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 20.02.2000 року зареєстрував з відповідачем шлюб в Кам»янець-Подільському міському відділ РАГСу, про що зроблений актовий запис № 59. Від шлюбу народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов»язки з ведення спільного господарства, виховання дитини. Відповідач часто провокувала конфліктні ситуації, які принижували його честь і гідність, пред»являє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок та скандалів погіршилось самопочуття, через що перебуває в стані в стані постійного стресу та депресії, у нього погіршився нормальний сон та працездатність. Через вказані обставини до відповідачки відсутня взаємоповага, довіра та почуття любові. Спір про майно та місце проживання дитини не виникає, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Позивач та його представники в судовому засіданні позов підтримали, просять задовольнити. Позивач заперечив можливість збереження шлюбу, посилаючись на те, що на даний час проживає з іншою жінкою, яка очікує народження його дитини.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. Відповідач зазначила, що чоловік продовжує піклуватися про неї та сина, надає матеріальну допомогу, щоденно спілкується з сином, тому вважає, що захоплення позивача іншою жінкою є тимчасовим і вона згідна його пробачити. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.02.2000 року сторони зареєстрували шлюб в Кам»янець-Подільському міському відділ РАГСу, про що зроблений актовий запис № 59. Від шлюбу народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку 2015 року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Сторонам надавався строк на примирення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратив почуття кохання до відповідача. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що захоплення позивача іншою жінкою є тимчасовим, відповідач піклується про їх дитину, надає матеріальну допомогу, що вказує на бажання позивача зберегти сім»ю. Ніяких дій на примирення відповідачем не вчинялись.

За таких обставин суд вважає, що підстав для збереження сім»ї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно та місце проживання дитини не виникає, дитина залишається проживати з матір»ю.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бухтєєва) ОСОБА_7, зареєстрований 20 лютого 2000 року в Кам»янець-Подільському міському відділі РАГСу, актовий запис № 59 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д