АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2600/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Смоляр О. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоФетісової Т. Л.
суддівНерушак Л. В. , Новікова О. М.
при секретаріВосколович-Литвин Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське РУ» до ОСОБА_7 та до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

оскарженою ухвалою суду відкрито провадження за цим позовом та зазначено, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, відповідач ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій, вказуючи на порушення судом правил підсудності при відкритті провадження у справі, просить скасувати ухвалу та направити позовну заяву з додатками до суду першої інстанції для прийняття рішення відповідно до вимог закону, мотивуючи про те, що місцем проживання обох відповідачів є м. Черкаси.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав та мотивів.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; ч.1 ст.113 ЦПК України - позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У даному випадку відповідач ОСОБА_7 зареєстрована АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями, наданими на запит суду адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Черкаській області (а.с.56), отже Черкаський районний суд правомірно відкрив провадження у даній цивільній справі.

Згідно ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Отже ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 04.09.2015 про відкриття провадження у даній справі належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське РУ» до ОСОБА_7 та до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :