Справа № 442/5924/15 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/783/7656/15 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

23 листопада 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення зазначеного вище позову.

На ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2015 року подала апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3 до Інструкції) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Перевіривши виділені матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2015 року разом із виділеними матеріалами справи необхідно повернути суду першої інстанції виходячи із наступного.

Форма і зміст апеляційної скарги на рішення та ухвали суду першої інстанції повинні відповідати вимогам, що зазначені в ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються до неї.

Як убачається із виділених матеріалів справи, судом першої інстанції не дотримано вищезазначених вимог Інструкції, оскільки в додатку до апеляційної скарги, що отримана судом першої інстанції 09 листопада 2015 року, що підтверджується штампом суду із вхідним номером 15823, зазначено додаток №2 копія свідоцтва про право власності на квартири, однак, при перевірці судом апеляційної інстанції у додатку до апеляційної скарги виявлено лише дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, в силу ч. 7 ст. 297 ЦПК України, виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2015 року необхідно повернути Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для усунення недоліків у їх оформленні.

Керуючись Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ст. 295, ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2015 року повернути Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для усунення недоліків у їх оформленні у строк, що не перевищує два дні з дня отримання справи судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Курій Н.М.