справа № 2/325/896/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 02 грудня 2015 року сторони не зявилися.

Від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з однієї електронної адреси надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, з проханням направлення на одну й ту ж саму адресу рішення суду.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши надані заяви про розгляд справи у відсутність як позивача так і відповідача, дійшов до наступного висновку:

Як вбачається з позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_2 Донецька область, м. Новоазовськ, вул.. Партизанська, б. 38.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2.

13.11.2015 року до суду повернувся конверт /а.с. 14/, з довідкою, де зазначена причина повернення «згідно листа генеральної дирекції УД ППЗ «Укрпошта» від 22.07.2014 року № 522-31/205 «Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень».

26.11.2015 року до суду повторно повернувся конверт /а.с. 23/, з довідкою, де зазначена причина повернення «згідно листа генеральної дирекції УД ППЗ «Укрпошта» від 22.07.2014 року № 522-31/205 «Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень».

Таким чином, оскільки поштові конверти не надходили до відповідача ОСОБА_2, у суду є сумнів, щодо дійсності написання саме ОСОБА_2 заяви про розгляд справи у його відсутність, оскільки судом були прийняті заходи про повідомлення сторони по справі про дату розгляду справи, а саме: на номер, зазначений в позовній заяві неможливо здійснити виклик.

За таких обставин, суд не приймає до уваги заяву ОСОБА_2, яка надійшла на електронну адресу суду.

Відповідно до вимог п. 1. ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Крім того, оглянувши матеріали справи, вбачається, що місце проживання (перебування), місцезнаходження відповідача не відомо.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Розпорядженням КМУ від 21 січня 2015 року за № 41 «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи»визначено, що друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, - газету Урядовий курєр.

Таким чином, суд вважає необхідним зобовязати позивача викликати відповідача ОСОБА_2 у суд через оголошення у пресі у газеті «Урядовий курєр».

Керуючись п.1 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 21 грудня 2015 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Зобовязати позивача - ОСОБА_1 надати оголошення у пресі у газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 09-00 годину 21 грудня 2015 року.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова