Справа № /222/1807/15-ц
Провадження № 2/222/620/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 30.10.2010 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 60. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач і який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем неможливі із-за несумісності характерів та різні погляди на життя. На примирення з відповідачем вона незгодна, вважає, що шлюб розпався остаточно та сім'ю вже не зберегти. Також зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.10.2010 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, на примирення вони не згодні, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим, тому шлюб необхідно розірвати, а позов в цій частині задовольнити.

Крім цього, відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення повноліття. На підставі свідоцтва про народження, позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою виконкому Боївської сільської ради Володарського району Донецької області від 11.11.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, також враховуючи, що відповідачем вимога про стягнення аліментів визнається у повному обсязі, суд вважає, що з останнього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задовольнивши позовні вимоги і в цій частині.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 487,20 грн., а також на користь держави суму судового збору за вимогу стягнення аліментів, від сплати якого позивачка при зверненні до суду була звільнена, в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області 30.10.2010 року за актовим записом № 60.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.