Справа № 372/4629/15-ц
Провадження 2-1886/15
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів та збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною вище позовною заявою.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя найменування позивача та відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясовано істотну невідповідність форми та змісту даної позовної заяви певним вимогам процесуального закону.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява предявлена з порушенням ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

позивачем не зазначено та не надано достатній обсяг доказів, що підтверджують кожну обставину викладену у поданій позовній заяві (належним чином завірену копію рішення суду про стягнення аліментів; довідку про суми отриманих аліментів на підтвердження, що не здійснювалась індексація);

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, та згідно ч.5 ст.119 ЦПК України додається документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, а саме п.3 ч.1 ст. 5 від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання позовів про збільшення розміру стягнення аліментів та стягнення індексації аліментів.

З огляду на заявлені позивачкою вимоги про збільшення розміру аліментів та стягнення індексації аліментів, які, по своїй суті, носять майновий характер і не звільняються від оплати судового збору, судовий збір має бути сплачений позивачкою у відповідності до норми за вимоги майнового характеру щодо збільшення розміру аліментів та стягнення індексації аліментів з урахування ціни позову ( відповідно до ст. 80 ЦПК України), що встановлюється згідно з п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», тобто у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім того, позивачу слід не конкретизувати прохальну частину позову.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів та збільшення розміру аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Мора