Ухвала іменем україни
16 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Юровської Г.В., суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М., Писаної Т.О., Попович О.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2014 року задоволено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2014 року у вищезазначеній справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу передати на новий апеляційний розгляд, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2014 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області незаконно отриманні кошти у розмірі 41 301 грн 60 коп.

25 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції, до якої додала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві як причину пропуску строку на апеляційне оскарження вказала про те, що копію оскаржуваного рішення отримала 28 липня 2014 року, однак з 23 липня до 18 серпня 2014 року перебувала на лікуванні, тому звернулася до свого представника з проханням подати апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 30 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вказані в заяві підстави для поновлення строку не є поважними, а тому ОСОБА_1 було запропоновано надіслати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2014 року, в якій зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

14 квітня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначила, що копію оскаржуваного рішення отримала 28 липня, однак з 23 липня до 18 серпня 2014 року перебувала на лікуванні у невропатолога, тому не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2014 року. Вказана ухвала мотивована тим, що зазначені в заяві ОСОБА_1 причини поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є неповажними, оскільки ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 29 липня 2014 року, а на лікуванні перебувала з 23 липня по 18 серпня 2014 року, тому після 18 серпня 2014 року мала достатньо часу для подання апеляційної скарги у строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції, доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення порушення апеляційним судом норм процесуального права. При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом надано належної оцінки обставинам, на які посилалася ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.

За таких обставин відповідно до ст. 337 ЦПК України касаційну скаргу слід відхилити і залишити оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В. Юровська
Судді: А.О. Леванчук Л.М. Мазур Т.О. Писана О.В. Попович