Справа № 469/1063/15-ц 2/469/446/15
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
26 листопада 2015 року Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Горбенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_2 31.08.2015р. звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем 20.11.2010 року і прожила з ним до 02.08.2015 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через вживання ним спиртних напоїв і конфліктів та через те, що він не бере участі у вихованні дитини та матеріально не забезпечує, більшість часу проводить з друзями, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишивши їй теперішнє прізвище та розглянути справу без її участі.
Позивачка в судове засідання не зявилась, просила суд розглянути справи в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони вступили в зареєстрований шлюб 20.11.2010 року (а.с.3), від якого мають дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке разом не проживає з 02.08.2015 року та яке в подальшому не має наміру зберігати подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини, тому вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо залишення за нею присвоєного після укладення шлюбу прізвища підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.110,112,113 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області 20.11.2010 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 20.11.2010 року зроблено запис за № 62, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: