У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/206/15-ц №пр. 2-п/384/4/2015

10.07.2015 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

при секретарі Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вільшанського районного суду від 02.06.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримував судових повісток, позовної заяви та ніяких документів з суду, оскільки специфіка його роботи вимагає від нього постійні виїзди за межі його місця проживання та області взагалі. У звязку з тим, не зміг взяти участь особисто у судовому розгляді. Звертає увагу, що 24.10.2013 року, 23.11.2013 року та 21.12.2013 року здійснено перерахунок коштів на рахунок позивача у сумі по 2780 грн. кожного разу. Просить переглянути заочне рішення від 02.06.2015 та призначити дану справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою повернулись до суду що підтверджується повернутим поштовим конвертом із відміткою «за зазначеною адресою тимчасово не проживає». Відповідно до довідки Вільшанського РС УДМС України в Кіровоградській області відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно заявки відповідача про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення від 07.04.2015 року SMS-повідомлення про виклик до суду доставлено 21.04.2015 року о 16 год. 35 хв..Відповідач стверджує що не отримував повідомлень про час та місце розгляду справи. Разом із тим, судом встановлено, що відповідач дійсно не отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою, що підтверджується повернутим поштовим конвертом із відміткою «за зазначеною адресою тимчасово не проживає».

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 02.06.2015 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на «14» серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: