Справа 688/4229/15-ц
№ 2/688/1223/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.06.2011 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через зловживання ним спиртними напоями. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюбні відносини фактично припиненні з вересня 2014 року. Спору щодо поділу спільного майна немає. Дитина проживає разом з нею.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просила строк на примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що між сторонами 04.06.2011 року укладено шлюб, зареєстрований Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №2.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 10.10.2011 року, актовий запис №6, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачкою, спору щодо цього у сторін немає.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 10, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 2011 року Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук