ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6254/15-ц
Провадження № 2/362/2551/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові справу за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення, що утворилась по особовому рахунку № 2850-2 в розмірі 11482,24 грн., понесені витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 отримує від позивача послуги з централізованого опалення даної квартири та гарячого водопостачання, нарахування за які проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та належним чином завірених тарифів. Позивач, посилаючись на те, що відповідач оплату з централізованого опалення та гарячого водопостачання квартири не проводить, в наслідок чого станом на 01 серпня 2015 року утворилася заборгованість в сумі 11482,24 грн., заборгованість не погашає, продовжує користуватися комунальними послугами, що призводить до збільшення заборгованості, просить суд стягнути вищевказану заборгованість за рішенням суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду до відповідача ОСОБА_2, позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2015 р. позовну заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи вважається повідомленою належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи до суду не направляла.

Суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що позивач надавав, а відповідач ОСОБА_1 споживає послуги позивача з гарячого водопостачання та централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з переліку сум по особову рахунку №2850-2, заборгованість відповідача з опалення квартири в період з березня 2011 року по липень 2015 року становить 11482,24 /а.с.8/.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно зі ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить йому на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і підтвердженими матеріалами справи, судом встановлена наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки відповідач споживає послуги, які надає позивач, однак не здійснює оплату у встановлених розмірах, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.

Позовні вимоги в частині відшкодування понесених витрат за судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають до задоволення, оскільки, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» заборгованість у сумі 11482,24 грн.(одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні двадцять чотири копійкия) та понесені витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок), перерахувавши кошти на р/р 2000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, .

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В.Медведєв