Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

19 листопада 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківської області про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні квартирою № 199 по вул. Ак. Павлова, 162-«а», в м. Харкові, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В обґрунтування вимог позову, позивач зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1. З 2004р. відповідач проживала у квартирі як співмешканка, а у 2008р. стосунки перервані і ОСОБА_2 добровільно покинуло житло і ним не користується. З 2009р. у вказаній квартирі проживає з законною дружиною та вимушений сплачувати комунальні послуги і за відповідача.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки до суду не надав, тому суд зі згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Такий факт підтверджено копією договору дарування від 27.09.2001р., зареєстрований в КП «ХМБТІ» (а.с.5).

Також встановлено, що у спірній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, яка в неї не проживає (а.с.6).

Такий факт вбачається із довідки КП «Жилкомсервіс», дільниця № 40, нотаріально посвідченим заявами ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.6-8).

Отже, судом встановлено, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні з 2009р., з реєстраційного обліку по вказаної адреси не знявся.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до правил ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст..ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою № 199 по вул. Ак. Павлова, 162 «а» в м. Харкові, шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя