У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 285/4099/15-ц

провадження у справі № 2/0285/1656/15

19 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новоград-Волинської міської ради про визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2015 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять: визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №559641 від 24.08.2008 року та договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована по вулиці А. Лисіна, 6 в м. Новоград-Волинський від 25.12.2013 року.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.11.2015 року позовна заява була залишена без руху і позивачам був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Зокрема, не було зазначено в позовній заяві обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги про те, яким чином кожним із відповідачів порушені права та законні інтереси позивачів та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Також кожним позивачем не додано до матеріалів справи документів про сплату решти судового збору за дві вимоги немайнового характеру за кожну окремо по 730,80 (487,20 грн. + 243,60 грн.).

02.11.2015 року позивачем ОСОБА_2 в порядку усунення недоліків було надано до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 974,20 грн. та 243,60 грн., а позивачем ОСОБА_1 лише на суму 243,60 грн.

Решта недоліків вказаних в ухвалі від 05.11.2015 року не були усунуті. Зокрема, позивачами не зазначено обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, зокрема про те, яким чином кожним із відповідачів порушені права та законні інтереси позивачів, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, та не надано квитанції про доплату судового збору ОСОБА_1 в сумі 487,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, слід вважати, що позивачами не було виконано вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України у встановлений строк, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новоград-Волинської міської ради про визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за квитанцією № 134 та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за квитанцією № 44 від 30.10.2015 року.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за квитанцією № 135, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за квитанцією № 43 від 30.10.2015 року, та 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. за квитанцією № 27 від 16.11.2015 року.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Л. Й. Савицька