Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/759/15-ц
Провадження № 2/553/479/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.07.2015м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:
головуючого Кононенка С.Д.,
при секретарі Бобильовій А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 грудня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №247228878, 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №37/14- ФНКю, у відповідності до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов»язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов»язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідач зобовязання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 6004 грн. 73 коп., тому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (надалі - Первісний кредитор) та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 247228878 від 3 грудня 2012 р.
28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014 (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6004,73 грн., з яких:
- 2847,92 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- ,3 грн. - заборгованість за відсотками;
- 1613,53 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом;
- 1542,98 грн. - заборгованість за пенею.
На виконання п. 1.3. Договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за адресою зазначеною в позовній заяві.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, внести плату за кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних.
Згідно п.7 Кредитного договору, підписанням Кредитного договору, позичальник vзасвідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов ТОВ "ФК "ЦФР" з надання фізичним особам кредитів.
Відповідно п. 17 Загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.
Згідно із ч.2. ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Інформація про кількість днів прострочення в кількості 702 днів зазначена у Витязі з реєстру боржників та підтверджує той факт, шо строк прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором складає більше одного місяця.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не
виконав свого зобов'язання. Після відступлення TOB «ФК «ЦФР" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.
Після відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем.
Таким чином, за відповідачем ОСОБА_1 Л,Б. рахується заборгованість на загальну суму 6004 грн. 73 коп., яка складається з:
- 2847,92 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- ,3 грн. - заборгованість за відсотками;
- 1613,53 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом;
- 1542,98 грн. - заборгованість за пенею.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 47 ст. 631 ЦК України передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України,
Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 247228878 від 3 грудня 2012р. в розмірі 6004, 73 грн., яка складається з: 2847.92 грн. заборгованість за основною сумою боргу; .3 грн. - заборгованість за відсотками; 1613.53 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 1542.98 грн. - заборгованість за пенею, а також судові витрати у розмірі 243, 60 грн., а всього 6248 грн.33 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2