Справа №639/481/15-ц
№2/639/1717/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № НАXRRХ14670523 від 11.06.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7 344,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк на Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, про що зазначено у п. 1.1 статуту ПАТ КБ Приватбанк 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 13.01.2015 року має заборгованість 43 513,69 грн., яка складається з наступного:

- 2 821,43 грн. заборгованість за кредитом;

- 16 764,24грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 21 379,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

А також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 2 048,27 грн. - штраф (процентна складова).

18 травня 2015 року представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №8280-К-О від 24.10.2014 року, надала до суду уточнену позовну заяву, згідно якої відповідач ОСОБА_2 станом на 15.05.2015 року має заборгованість - 41 894,63 грн., яка складається з наступного:

- 2 821,43 грн. заборгованість за кредитом;

-16 764,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 22 308,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 28 020,07 грн., яка була задоволена за рішенням Апеляційного суду Харківської обл. від 25.12.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 13 874,56 грн.;

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 693,73 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача становить 15 068,29 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами.

18 травня 2015 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом у розмірі 2821,43 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 3427,73 грн. , пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 11781,12 грн., суму штрафу /процентна складова / 693,73 грн. та 500 грн. штрафу /фіксована частина/.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №8280-К-О від 24.10.2014 року, не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої проти позову заперечувала та просила відмовити у позові. Також просила розглядати справу за її відсутністю.

Суд, врахувавши пояснення сторін , надані у судовому засіданні 29.10.2015 року , дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60, ст. 10 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, з матеріалами справи вбачається , що відповідно до укладеного договору № НАXRRХ14670523 від 11.06.2007 року , ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7 344,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 11 червня 2009 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти/ /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобовязаний повернути кредит та платити проценти.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанк виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконала , у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 15.05.2015 року , яка складається : з заборгованості за кредитом у розмірі 2821,43 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 3427,73 грн. , пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 11781,12 грн., суми штрафу /процентна складова / 693,73 грн. та 500 грн. штрафу /фіксована частина/.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Судом встановлено , що розмір пені значно перевищує розмір збитків, а тому суд вважає за можливе зменшити його розміру з 11781,12 грн. до 2821 ,43 грн. .

На думку суду , не обґрунтовані вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 500 грн., оскільки рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2012 року було відмовлено у стягненні зазначеного штрафу на підставі вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом 2821,43 грн., заборгованість по процентам у розмірі 3427,73 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 2821,43 грн., штраф /процентову / складову у розмірі 693,73 грн., а всього 9764, 32 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова