Справа № 128/3235/15-ц Провадження № 22-ц/772/3399/2015Головуючий в суді першої інстанції Карпінська Ю.Ф.
Категорія Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Оніщука В.В., Чорного В.І.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02 листопала 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, -

встановила:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про забезпечення позову.

Посилаючись на те, що внаслідок дій відповідача спірне майно може бути відчужене, і це, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення по цій справі, позивач просила накласти арешт на автомобіль RENAULT TRAFIK, 2005 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02 листопада 2015 року заяву ОСОБА_4 задоволено повністю.

Забезпечено позов ОСОБА_4 шляхом накладення арешту на спірне майно.

Не погодившись із цією ухвалою і вважаючи її незаконною, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволені заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню частково з таких міркувань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви, суд першої інстанції виходив із того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З такими висновками суду погодитися не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пунктах 4, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Ухвала про забезпечення позову постановляється в порядку, визначеному ст. 209 ЦПК України і повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд (суддя) дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керувався при постановленні ухвали.

Матеріалами справи встановлено, що предметом поділу спірного майна подружжя є автомобіль марки RENAULT TRAFIK, 2005 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4

Із відомостей бази даних АІС «ДАІ-2000» УДАІ УМВС у Вінницькій області та НАІС ДДАІМВС України установлено, що власником автомобіля RENAULT TRAFIK, 2005 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, є ОСОБА_4.

Судом у повній мірі не спростовано і не перевірено твердження позивача про те, що відповідач має намір продати спірний автомобіль, в зв'язку із чим розмістив об'яви про його продаж.

Оскільки суд першої інстанції порушив порядок розгляду заяви про забезпечення позову, належним чином не з'ясував фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення даного питання, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02 листопада 2015 року скасувати.

Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ С.К. Медвецький

Судді: /підпис/ В.В. Оніщук

/підпис/ В.І. Чорний

З оригіналом вірно: