Провадження №2/522/7194/15
10 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченка В.Б.
при секретарі Андріїшиної Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії АСК «Інго Україна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,
Між ОСОБА_1 та АСК «Інго Україна» був укладений договір добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків, за яким відповідач застрахував майнові інтереси страхувальника позивача, повязані із експлуатацією наземного транспортного засобу NISSAN BLUEBIRD, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Відповідно до норм діючого законодавства позивач виконав всі свої обовязки щодо отримання страхового відшкодування, однак на сьогоднішній день відповідач не здійснив страхову виплату, чим порушив права позивача.
Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом в судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2014 року о 22.00 год. в м. Одеса по вул. Пушкінська відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем ОСОБА_2, держаний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_3 та автомобілем Ніссан Блюбьорд, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та автомобілем ОСОБА_4, держаний номер НОМЕР_3. В наслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
07.04.2014 року суддею Приморського районного суду м. Одеси була винесена постанова, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді накладення штрафу.
Зазначена постанова набрала законної сили 18.04.2014 року.
Між ОСОБА_1 та АСК «Інго Україна» був укладений договір добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків, за яким відповідач застрахував майнові інтереси страхувальника позивача, повязані із експлуатацією наземного транспортного засобу NISSAN BLUEBIRD, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страхова компанія сплачує страхувальнику страхове відшкодування.
Відповідно до ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний виплатити його.
В порушенні ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова виплата відповідачем не здійснена. Згідно ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п.1 ч.2 цієї статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у всій їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до філії АСК «Інго Україна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, необхідно задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. 16, 22, 525, 526, 611, 979, 988 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до філії АСК «Інго Україна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з Акціонерної страхової компанії «Інго Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6