У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, яка є матір'ю відповідача ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 страждала онкологічним захворюванням, перебувала у безпорадному стані. З січня 2009 року він постійно проживав з померлою ОСОБА_3, надавав їй матеріальну допомогу, доглядав за нею. Відповідач тривалий час проживала в Італії, де працювала, мала заробіток, але ухилялась від надання матері матеріальної допомоги та моральної підтримки.

З урахуванням наведеного, позивач просив суд усунути відповідача від права на спадкування за законом.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року рішення районного суду скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено. Усунено від права на спадкування за законом ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм матеріального та процесуального права, із залишенням в силі рішення районного суду.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач надавала спадкодавцю матеріальну допомогу, пославшись при цьому на пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснили, що ОСОБА_2 через водіїв передавала гроші своїй матері саме під час її хвороби.

Скасовуючи рішення районного суду та задовольняючи позовні вимоги апеляційний суд виходив з пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та пояснень самого відповідача - ОСОБА_2.з яких вбачається, що на час коли спадкодавець потребувала допомоги, відповідач маючи таку змогу, як фізично, так і матеріально, оскільки працювала в Італії, отримувала гроші, навідувала свою матір дуже рідко, під час зустрічей влаштовувала сварки через спадкове майно, участі у її похованні не приймала.

З огляду на що апеляційний суд дійшов вірного висновку, що відповідач усвідомлювала обов'язок утримувати спадкодавця та мала можливість його виконувати, але таких дій не вчиняла.

Колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин та дійшов вірного висновку про задоволення позову з указаних підстав.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків апеляційного суду не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук