Справа № 729/330/15-ц
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

при секретарі Шутій Н.В.,

за участю:

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив визнати недостовірною, такою, що порушує право товариства на повагу честі, гідності та ділової репутації, інформацію поширену на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і ОСОБА_1» та надруковану на шпальтах газет «Наше життя» та «Чернігівщина»; зобовязати відповідачку за власний рахунок спростувати недостовірну інформацію, поширену нею на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і ОСОБА_1», та надруковану на шпальтах газет «Наше життя» та «Чернігівщина» та стягнути з останньої 30000 грн. моральної шкоди та судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

В судове засідання позивач не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судового виклику. ( а.с. 142).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідачки, який просив позовну заяву позивача залишити без розгляду, так як він двічі без поважних причин не зявився до суду, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 169, 207 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2015 року позивач належним чином був повідомлений про відкладення розгляду справи на 10.11.2015 року, що підтверджується списком осіб, що викликаються в суд ( а.с. 134), але на зазначену дату в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив та не надав заяви про розгляд позову в його відсутність. В звязку з цим судовий розгляд був відкладений на 25 листопада 2015 року на 11 годину, однак в судове засідання позивач знову не зявився, про день та місце розгляду справи також був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним повістки( а.с. 142), причини неявки суду не повідомив та не надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Отже враховуючи вимоги вищезазначених правових норм, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 74-76, 169, 207 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя