Справа №464/9121/15-ц
пр № 2/464/2621/15
У Х В А Л А

17.11.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднаного автогаражного кооперативу № 8 по будівництву та експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на гаражний бокс № 231 в автогаражному кооперативі № 8 по вул.Тернопільська, 17 у м.Львові в шестиповерховому будинку, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Пунктом 2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначено, що ціною позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування є вартість цього майна; у позовах про право власності на нерухоме майно дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи предметом даного позову являється спірне майно гаражний бокс № 231 в автогаражному кооперативі № 8 по вул.Тернопільська, 17 у м.Львові, при цьому позивачем у своїй позовній заяві визначено ціну даного позову в розмірі 2 000 грн., яка по суті повинна вираховуватись з дійсної вартості такого майна. Позивач визначає ціну позову виходячи з даних, що містяться в довідці № 33 виданій 09.09.2015р. Обєднаного автогаражного кооперативу № 8, згідно якої вартість спірного майна встановлено в розмір 2 000 грн. Проте, вказана довідка обєднаного автогаражного кооперативу не може визначати дійсну вартість майна, оскільки автогаражний кооператив не являється субєктом оціночної діяльності та відповідно не наділений повноваженнями щодо оцінки будь-якого типу майна (в даному випадку гаражного боксу).

Так, відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості. При визначені вартості майна на який особа має намір набути права власності слід керуватись Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Позивач, відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, повинен провести оцінку нерухомого майна, на яке він просить визнати за собою право власності, звернувшись до відповідного експерта (оцінщика), надавши суду звіт (висновок про ринкову оцінку вартості нерухомого майна), або ж інший визначений чинним законодавством документ, який посвідчує/визначає дійсну вартість спірного майна.

За вимогами пунктів 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява, окрім інших даних, повинна містити викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначаючи докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, проте позивач у своїй позовній заяві не надав суду жодних фактичних доказів - відомостей про дійсну вартість спірного майна, що водночас позбавляє суд можливості вірно визначити розмір судового збору, який повинен бути сплачений виходячи із ціни позову.

Також, у відповідності до положень ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, що визначається на підставі п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», однак, при подачі вказаного позову позивачем не додано оригіналу документу (квитанції чи платіжного доручення), що засвідчує сплату останнім судового збору.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви з дотриманням вимог ст.119 ЦПК України (з наданням даних щодо вартості спірного майна) та Закону України «Про судовий збір» (долучення платіжних документів).

Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднаного автогаражного кооперативу № 8 по будівництву та експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Чорна С.З.