Справа № 2-7058
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі головуючого судді Аркатової К.В.,

при секретарі Співаковій Е.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Промбуд-2", третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови у виготовленні документів для приватизації квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Промбуд-2» про визнання незаконною відмови у виготовленні документів для приватизації квартири. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.07.81 року, Московським виконкомом міста Харкова, на сім'ю позивача було видано ордер № 0832 на право зайняття однокімнатної квартири АДРЕСА_1. У теперішній час в зазначеній квартирі мешкає з сином ОСОБА_2, третьою особою у справі.

В лютому 2010 року ОСОБА_1, звернувся до ПАТ "Промбуд-2" на балансі якого знаходиться будинок, з письмовою заявою про оформлення приватизації вищевказаної квартири. Позивачеві було відмовлено в задоволенні його вимог на підставі того, що цей будинок є сімейним гуртожитком, а кімната в гуртожитку приватизації не підлягає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином та своєчасно, у зв»язку із чим суд розглядає справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ордеру № 0832 від 07.07.1981 року ОСОБА_1 було надано право на зайняття однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно наданої суду довідки, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2.

Судом встановлено, що зазначена квартира була надана позивачу в якості кімнати у гуртожитку на час знаходження ОСОБА_1 в трудових відносинах з ВАТ «Промбуд-2», а в постійне користування - згідно ордеру № 0832 від 07.07.81 року, виданому Московським РВК м. Харкові зі зняттям позивача з квартирного обліку.

Згідно п. 4 ст.5 Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду" право на приватизацію державного житлового фонду отримують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах або перебували на квартирному обліку тих, що потрібують поліпшення житлових умов до введення в дію дійсного закону.

На підставі того, що судом встановлено постійне, з 1981 року, проживання ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_1; квартира була передана позивачеві в постійне користування, суд не вбачає правових підстав для відмови у виготовленні документів для приватизації зазначеної квартири.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 208. 209, 213, 214, 215, 223, 294, 296 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Промбуд-2", третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови у виготовленні документів для приватизації квартири задовольнити.

Визнати незаконною відмову ПАТ „ Промбуд-2" в виготовленні документів на приватизацію квартири АДРЕСА_1

Зобов'язати ПАТ „Промбуд-2" виготовити документи на ім'я ОСОБА_1 на приватизацію квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 228 ППК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подане протягом 10 днів із дня його проголошення.

Суддя