Справа № 676/4953/15-ц
Номер провадження 2/676/2123/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

30 листопада 2015 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя. В ообгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 05.09.1998 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від сумісного життя 26.06.2000 р. народилася донька Діана. Під час шлюбу придбали квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя чоловіка. Квартира складається з трьох кімнат площею 15,5 кв.м, 24,3 кв.м, 15,0 кв.м, житловою площею 54,8 кв.м та загальною 107,2 кв.м. Після завершення будівництва багатоквартирного будинку сімя поселилася та зареєструвалася в даній квартирі, що підтверджується довідкою ОСББ «Огієнко-39». З відповідачем по справі фактично припинили сімейні стосунки. Оскільки квартира придбана під час шлюбу, а тому вона є спільною сумісною власністю подружжя, її частка становить 1/2. Позивачка просить суд на підставі ст.ст. 60, 69, 70 СК України винести рішення яким визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, просить стягнути витрати за надання правової допомоги з відповідача в сумі 3000,00 грн., не заперечила щодо заочного розгляду справи, суду пояснила, що шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 29.10.2015 р.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували в шлюбі з 05.09.1998 р. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2015 р. шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час шлюбу сторонами було придбано в новобудові квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за відповідачем на підставі свідоцтва про право власності, САС 967242, 23.01.2012 р., виданого виконавчим комітетом Камянець-Подільської міської ради на підставі свого ж рішення № 1955 від 22.12.2011 р. «Про оформлення свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_3П.»

У відповідності до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки спірна квартира була придбана під час шлюбу, а тому позивачка як подружжя має право на 1/2 частину спірного майна, її позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Ст.1 Закону України«Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.48 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Представником позивача надано суду квитанцію про сплату їй як адвокату 3000 грн., в т.ч.: за оформлення позовної заяви та збір необхідних документів 1000 грн., ведення справи в суді -1500,00 грн., отримання рішення та виконавчого листа 500 грн. Враховуючи, що участь представника в судовому засіданні згідно журналів судових засідань склала в сукупності 12 хв.-н, а тому вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу повинні бути задоволені частково в розмірі 1610,24 грн.: 1000 грн. + 500 грн. + 110,24 грн.(1378 грн. х 40% : 60 хв-н х 12 хв-н). З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивачки в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 11, 60, 61, 84, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, постановою пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 1385,25 грн. судового збору, 1610,24 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам'янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В