Провадження № 2/616/168/15
Справа № 616/368/15-ц
30 листопада 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.
відповідача ОСОБА_2 (до суду не зявився)
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.10.2006 р., посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, часті сварки призвели до припинення шлюбних відносин і з травня 2015 року вони проживають окремо. Позивачка з сином проживає у своїх батьків.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і за правилами допиту свідка дала показання, що упродовж останніх чотирьох років чоловік зловживає спиртним, часто влаштовував сварки, бив її. Дуже часто чоловік звечора йшов до компанії своїх друзів і повертався додому наступного ранку у нетверезому стані, що призводило до сварок та негативно відображалося на емоційному стані малолітнього сина. Після того як вона перейшла жити до своїх батьків, дитина два тижні проживала з чоловіком у його батьків, після чого батьки чоловіка, діючи розсудливо, переконали відповідача віддати сина матері. За час, наданий судом на примирення, чоловік лише одного разу, за два тижні до закінчення визначеного судом строку, звернувся до неї з пропозицією помиритися. Це не призвело до примирення і вона остаточно переконалася у неможливості зберегти шлюб. Позивачка зазначила, що у минуле судове засідання відповідач не зявився, так як в ході пяної бійки отримав травму.
Відповідач, належним чином оповіщений про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.10.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 48 (а.с. 8).
Подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
У письмовій заяві від 16.06.2015 р. відповідач зазначив про невизнання позову та визнав той факт, що дружина з травня місяця мешкає у своїх батьків (а.с. 23-25).
Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Відповідач не надав доказів, які б спростовували пояснення і докази, надані позивачкою.
За пять місяців, наданих судом на примирення подружжю, примирення не сталося і позивачка лише переконалася у неможливості поновлення сімейного життя.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сімї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам позивачки і згідно з ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-214,224,225 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 07.10.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 48.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.В. Нестайко