АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2989/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3713/15Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Полтавської міської ради, за участю третіх осіб: комунального підприємства " Житлово-експлуатаційна організація №2", відділу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання права користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2015 року у позові відмовлено.

У апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено позивачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції в травні 2015 року.

Згідно п. 1.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір ставок - за позовну вимогу немайнового характеру розмір ставки становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. (станом на момент звернення до суду).

Ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог (п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України).

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При подачі позову до суду позивачі сплатили судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Так, предметом розгляду в суді були наступні позовні вимоги немайнового характеру про:

1) визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ( судовий збір сплачено в сумі 243,60 грн. (а.с.1)) ;

2) визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на користування квартирою АДРЕСА_1.(судовий збір не сплачено в сумі 243,60 грн.);

Враховуючи те, що за розгляд двох позовних вимог немайнового характеру слід було слатити судовий збір на загальну суму 487,20 грн. (243,60*2=487,20) то недоплата судового збору по одній позовній вимозі немайнового характеру становить 243,60 грн.( 487,20-243,60=243,60грн).

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, місцевий суд не звернув уваги на те, що друга позовна вимога немайнового характеру взагалі не оплачена судовим збором та при ухваленні рішення не вирішив питання достягнення на користь держави судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по другій вимозі немайнового характеру , яка була предметом розгляду в суді.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Полтавської міської ради, за участю третіх осіб: комунального підприємства " Житлово-експлуатаційна організація №2", відділу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання права користування житловим приміщенням, - повернути до Київського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення, в строк до 18 грудня 2015 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ