Справа № 2-2407/11
Провадження № 6/761/838/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Гавкуша Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Експобанк" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Експобанк" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, яким було укладено кредитний договір з ВАТ КБ «Експобанк», припинено його зобов'язання перед банком, а тому припинена і порука, що підтверджено також рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2015 року. Тому заявник просила суд визнати виконавчий лист №2-2407/11 виданий Шевченківським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості в загальній сумі боргу 455361,84 грн., таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Експобанк" в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року у цивільній справі № 2-2407/11 позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» заборгованість по кредиту в розмірі 453 541 /чотириста п'ятдесят три тисячі п'ятсот сорок одна/ грн. 84 /вісімдесят чотири/ коп.; судовий збір в розмірі 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню: 455 361 /чотириста п'ятдесят п'ять тисяч триста шістдесят одна/ грн. 84 /вісімдесят чотири/ коп. Рішення набрало законної сили.

При розгляді справи судом встановлено, що 04 березня 2008 року між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 56/2008 USD, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 35 873,00 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом 12% річних від суми кредиту. Крім того, для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 за договором кредиту від 04.03.2008 року між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_1 поручилася перед ПАТ КБ «Експобанк» за виконання ОСОБА_2 договору кредиту.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/36333/14-ц провадження №2/761/1766/2015 від 11.03.2015 року визнано припиненим з 11.09.2013 року договір поруки №б/н від 04.03.2008 року, укладений між ВАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1, укладений на виконання кредитного договору № 56/2008 USD від 04.03.2008 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.06.2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2015 року залишено без змін.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1 ст.554 ЦК України).

Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч.1 ст. 608 ЦК України).

Припинення зобов'язання смертю боржника стосується зобов'язань особистого характеру. Укладення кредитного договору не породжує зобов'язання особистого характеру.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2 ст.554 ЦК України).

При вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника (статті 553-554 ЦК), а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено у договорі поруки (п.32 Постанови №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ).

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.2 ст.369 ЦПК України).

Враховуючи, що порука заявника припинена, суду не надано доказів прийняття спадщини заявником, підлягає задоволенню вимога заявника в частині визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №2-2407/11 виданого Шевченківським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості в загальній сумі боргу 455361,84 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, ст..ст. 554, 608 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Експобанк" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-2407/11 виданий Шевченківським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості в загальній сумі боргу 455361,84 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя