АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4299/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3674/15Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Лобова О.А.,

суддів: Гальонкіна С.А., АбрамоваП.С.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "УкрСиббанк") звернулось до суду із вказаним позовом, просило ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь загальну заборгованість за кредитним договором №0 від 12.05.2008 року у сумі 261 923, 97 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням боржником за кредитним договором і майновим поручителем (іпотекодавцем) своїх зобов'язань за укладеними угодами.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 травня 2008 року у розмірі 254 926, 86 грн., з яких: 227 803,13 гри. - заборгованість за простроченим кредитом; 27 123,73 грн. - заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати кредиту та прострочення сплати процентів у сумі 6 601, 83 грн., а всього стягнуто 261 528, 69 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № №0 від 12 травня 2008 року у розмірі 261 528, 69 грн.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановлено початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведено відповідно до законодавства.

У іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по 1307,64 грн. з кожного.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просять скасувати рішення місцевого та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову банку відмовити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд при розгляді справи не врахував істотних обставин, які впливають на правильність вирішення спору, а саме недоведеність факту отримання коштів боржником за кредитним договором, неповідомлення Банком боржника та іпотекодавця про зміну строку виконання зобов'язання за кредитним договором. Суд не у повному обсязі дослідив питання щодо строків давності по заявленим вимогам, а також не врахував доводи про порушення прав малолітніх дітей на житло.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відхилені, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою ВССУ від 21 жовтня 2015 року частково задоволена касаційна скарга ОСОБА_3 і ОСОБА_2 : ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року скасована, справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Сторони в судове засідання не з"явились будучи належним чином повідомленими про день і час слухання справи.

Від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

За вказаних обставин, враховуючи стадію розгляду даної справи, колегія суддів вважає можливе прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відмову від поданої апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2015 року.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: С.А.Гальонкін

П.С.Абрамов