Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
30 листопада 2010 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі Рудому С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором,
ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.02.2008 р. між ОСОБА_2 та банком було укладено кредитний №2513/08-СК про надання кредиту у сумі 505000 дол. США до 21.02.2018 р. зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами.
З метою забезпечення повернення даного кредиту між банком та ОСОБА_2, було укладено договір поруки від 22.02.2008 р. за №25.13/08-ДП-3, згідно умов якого поручитель поручається перед позивачем за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, пені, штрафних санкцій тощо.
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 521813,89 дол. США, що станом на 11.10.2010 р. за офіційним курсом НБУ складає 4127495,69 грн.
У суді представник позивача позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарно) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 22.02.2008 р. між ОСОБА_2 та банком було укладено кредитний №2513/08-СК про надання кредиту у сумі 505000 дол. США до 21.02.2018 р. зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами.
З метою забезпечення повернення даного кредиту між банком та ОСОБА_2, було укладено договір поруки від 22.02.2008 р. за №25.13/08-ДП-3, згідно умов якого поручитель поручається перед позивачем за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, пені, штрафних санкцій тощо.
Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду за захистом свого права лише у жовтні 2010 p., тобто через 11 місяців з моменту невиконання відповідачами свої зобов'язань за кредитним договором, що призвело до штучного завищення
Таким чином 5676,14 дол. США як пеню за несвоєчасну сплату відсотків слід зменшити до 3000 дол. США, пеню за прострочення грошового зобовязання за кредитом - встановити у сумі 3000 дол. США.
Отже, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути заборгованість у сумі 516440,61 дол. США.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд
позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити частково.
У решті позову відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дні отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Логінова С.М.