Справа № 204/9208/14-ц
Провадження № 2/204/643/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську з власної ініціативи питання з виправлення описок в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», третя особа: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», третя особа: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину та ухвалено відповідне рішення.

В рішенні допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення суду невірно вказаний склад третіх осіб, що приймали участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року була допущена технічна описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення суду помилково вказана невірна третя особа - «Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради», а вірним є - «Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради».

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», третя особа: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину, вказавши у вступній та резолютивній частинах рішення суду вірний склад третіх осіб, що приймали участь у справі: «Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова