Справа № 265/6369/15-ц
Провадження № 2/265/2673/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Щербіни А.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, та виселення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, та виселення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2015 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

02 грудня 2015 року, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, діюча на підставі договору, позивач ОСОБА_1, а також відповідач ОСОБА_2 пояснили, що спір між сторонами вони вирішили закінчити шляхом укладання мирової. Надали суду відповідну письмову мирову угоду та звернулись з проханням затвердити її, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою у будь-якій стадії процесу.

Згідно наданої суду заяви про укладення мирової угоди, сторони прийшли до наступного:

1. Відповідач усуває перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження позивачу ОСОБА_1 жилим будинком №158б по вулиці Радянській в с.Виноградне Донецької області шляхом виселення Відповідача з житлового будинку №158б по вулиці Радянській в с.Виноградне Донецької області у термін до 03.12.2015 року;

2. Всі судові витрати по даній цивільній справі позивач не покладає на відповідача.

Судом встановлено, що з тексту наданої мирової угоди вбачається, що сторонами на основі взаємних поступок досягнута згода щодо предмету спору та наслідки визнання мирової угоди і припинення провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України сторонам відомі.

Під час судового засідання, судом також встановлено, що вказану мирову угоду сторони уклали з власної волі, без будь-якого примусу, наслідки здійснених вказаних процесуальних дій щодо укладання вказаної мирової угоди сторонам розяснені і зрозуміли.

Крім того, судом встановлено, що вказана мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Таким чином, суд вважає, що мирова угода може бути затверджена судом.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205 ч.4, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02 грудня 2015 року, відповідно до якої:

1.1. Відповідач усуває перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження позивачу ОСОБА_1 жилим будинком №158б по вулиці Радянській в с.Виноградне Донецької області шляхом виселення Відповідача з житлового будинку №158б по вулиці Радянській в с.Виноградне Донецької області у термін до 03.12.2015 року;

1.2. Всі судові витрати по даній цивільній справі позивач не покладає на відповідача.

2. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, та виселення закрити.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя А.В. Щербіна