Справа №442/6755/15-ц
Провадження №2-о/442/138/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівка А.П.

при секретарі Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 ОСОБА_3, який помер 30.05.2012 року згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №322442 від 01.06.2013 року, був її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіком; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 ОСОБА_3, який помер 30.05.2013 року, зазначений у свідоцтві про смерть серії І-СГ №322442 від 01.06.2013 року, є однією й тією ж особою; встановити факт, що має юридичне значення, що свідоцтво про право особистою власності на житловий будинок, видане 02.02.1996 року на ім.»я ОСОБА_2, належить померлому згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №322442, від 01.06.2013 року ОСОБА_4; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 ОСОБА_3, який помер 30.05.2013 року згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №322442 від 01.06.2013 року, був батьком для ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт, що ОСОБА_6, який помер згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №322442 від 01.06.2013 року, та ОСОБА_2, зазначений у свідоцтві про народження, серії ІІ-СГ №309713 від 04.03.1978 року, є однією і тією ж особою.

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що після смерті чоловіка з метою оформлення спадкових прав вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_7. Під час ознайомлення з документами, які необхідні для оформлення спадщини, виявлено невідповідність в іменах її чоловіка : а саме у свідоцтві про одруження, він зазначений як ОСОБА_8, а в свідоцтві про смерть як Зеновій-Роман. Її чоловік був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гайовій,51, с. Гаї Верхні Дрогобицького району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 02.02.1996 року. Однак, у даному свідоцтві право власності на жилий будинок її чоловік зазначений як ОСОБА_2. Разом з тим, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 його батько зазначений як ОСОБА_2. Разом з тим, ОСОБА_2 З-Р.І. склав заповіт в користь сина, який відмовився від спадщини як за заповітом так і за законом в її користь. Однак, вона позбавлена можливості спадкування через розбіжність у імені чоловіка у вищенаведених документах.

Заявниця на розгляд справи не зявилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання заявлених вимог.

Зацікавлена особа засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імені, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що 30.05.2013 року у віці 77 років помер ОСОБА_2 ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть від 01.06.2013 року, серії 1-СГ №322442, виданого виконавчим комітетом Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого міським бюро ЗАГС м. Дрогобича Львівської області 29.09.1972 року серії І-АБ №349201, між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, було укладено шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Гаївською сількою Радою Дрогобицького району 04.03.1978 року, серії ІІ-СГ №309713 року, 20.02.1978 року народився ОСОБА_5, і його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Поряд з цим, ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 02.02.1996 року, виданого Дрогобицькою районною державною адміністрацією Львівської області належав житловий будинок №51, що по вул.. Гайовій, в с. Гаї Верхні.

Заповітом від 01.06.2012 року, посвідченого секретарем Верхньогаївської сільської ради ОСОБА_9, р. №16, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 заповів все своє майно в користь сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Враховуючи наведене, ту обставину, що з наведеного вбачаються наявні збіги у прізвищі, по батькові, роках, місця народження, проживання покійного чоловіка заявниці, а також те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення (зокрема, дає право на отримання спадщини), суд вважає доведений факт родинних відносин, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що :

- ОСОБА_2 ОСОБА_3, який помер 30.05.2012 року згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №322442 від 01.06.2013 року, був її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіком;

- ОСОБА_2 ОСОБА_3, який помер 30.05.2013 року, зазначений у свідоцтві про смерть серії І-СГ №322442 від 01.06.2013 року, є однією й тією ж особою; встановити факт, що має юридичне значення, що свідоцтво про право особистою власності на житловий будинок, видане 02.02.1996 року на ім.»я ОСОБА_2, належить померлому згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №322442, від 01.06.2013 року ОСОБА_4;

- що ОСОБА_2 ОСОБА_3, який помер 30.05.2013 року згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №322442 від 01.06.2013 року, був батьком для ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, який помер згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №322442 від 01.06.2013 року, та ОСОБА_2, зазначений у свідоцтві про народження, серії ІІ-СГ №309713 від 04.03.1978 року, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя Івасівка А.П.