Справа № 589/5066/15-ц
Провадження № 2/589/1240/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання Заєць Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 05.02.2004 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина - земельна частка (пай) розміром 6,67 умовних кадастрових гектарів засвідчена сертифікатом, на підставі рішення Шосткинської райдержадміністрації № 496 від 30.12.1996 року, серія СМ № 0173930, яка розташована на території Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумській області. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 - є позивач, яка протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки позивач не знала, про наявністьспадщини, а саме земельної ділянки (пай).

В судове засідання позивач та третя особа ОСОБА_2 не зявилися, але надали суду заяви в яких просять розглядати справу без їх участі, та позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі в задоволенні яких не заперечують

Представник Відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_3 належить земельна частка (пай) розміром 6,67 умовних кадастрових гектарів, а також копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 05.02.2004 року ОСОБА_3 (а.с.6), згідно копії свідоцтва про народження видно, що батьком позивача є ОСОБА_3 (а.с.4).

Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_3, який помер 05.02.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4