№ 6/679/39/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по рішенню Нетішинського міського суду від 11.10.2011 року у справі № 2/103/11/2211 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, дитячого навчального закладу №8 м.Нетішин, ДЗ СМСЧ №4 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із означеною заявою до суду, вказавши в заяві і надала певні докази, що11.10.2011 року Нетішинським міським судом було прийняте рішення про стягнення з дитячого навчального закладу №8 м.Нетішин на її користь 3000грн. моральної шкоди.

Нетішинським міським судом видано виконавчий лист про стягнення з дитячого навчального закладу №8 м.Нетішин на її користь 3000грн. моральної шкоди.

Просить замінити у звязку зі зміною типу та найменування дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №8 «Золотий ключик» на дошкільний навчальний заклад (центр розвитку дитини) «Золотий ключик».

Участники процесу в судове засідання не зявились.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та ч.1 п. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, рішенням від 11.10.2011 року у справі № 2/103/11/2211 стягнуто з дитячого навчального закладу №8 м.Нетішин на користь ОСОБА_1 3000грн. моральної шкоди.

Відповідно до рішення 76 сесії Нетішинської міської ради 6 скликання від 30 липня 2015 року №76/1891 унесено до рішення 75 сесії Нетішинської міської ради 6 скликання від 02 липня 2015 року №75/1843 зміни, згідно яких змінено тип та найменування дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №8 «Золотий ключик» на дошкільний навчальний заклад (центр розвитку дитини) «Золотий ключик».

Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить про підставність заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Нетішинського міського суду від 11.10.2011 року у справі № 2/103/11/2211 боржника - дитячий навчальний заклад №8 м. Нетішин боржником - дошкільний навчальний заклад (центр розвитку дитини) «Золотий ключик».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.