Провадження № 2/234/6994/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
судді - Лутай А.М.
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_2 29.10.2015р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що їй у відповідності до ордеру № 1135 від 26.10.1989р (Договір найму від 26.10.1989р) у користування передана квартира АДРЕСА_1, в якій 25.11.1989р був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3, відповідач у справі. Свій позов мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем не склався, тому у 1994 році шлюб між ними був розірваний, а у вересні 2004р. відповідач зібрав усі свої речі та пішов до іншої жінки, з якою у нього склалась нова сімя. Таким чином, з 2004р по теперішній час відповідач в вищевказаній квартирі не проживає, особисті речі останнього в спірній квартирі відсутні, та знятися з реєстрації в добровільному порядку відповідач не бажає, при чому, ОСОБА_3 має своє житло, де мешкає на протязі тривалого часу.Вказує, що вона вимушена сплачувати за комунальні послуги за себе і відповідача, що ставить її в тяжке матеріальне становище. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Представник позивача ОСОБА_1 вимоги позову ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду пояснення, зазначені у позові.
Відповідач ОСОБА_3,який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З Договору найму від 1989р та ОСОБА_4 здачі та прийому квартири від 26.10.1989р вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2, на підставі ордеру № 1135 від 26.10.1989р передана у користування ОСОБА_2
Згідно довідки КП «Служба єдиного замовника» м.Краматорська від 16.10.2015 року, в зазначеній квартирі, окрім позивача, також зареєстрований з 1989 року відповідач ОСОБА_3
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 292583, виданого 12.03.1994р відділом ЗАЦС м.Краматорська, вбачається, що шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 розірваний.
Згідно наданого до суду акту про не проживання, виданого 16.10.2015р КП «Служба єдиного замовника» м.Краматорська, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, однак з вересня 2004р в зазначеній квартирі не проживає.
З наданих позивачем до суду копій квитанцій на оплату комунальних послуг за квартиру за адресою: АДРЕСА_2, видно, що остання оплачує комунальні послуги, які нараховані на зареєстрованих в даній квартирі осіб.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою позивача ОСОБА_2 з 1979р, так як разом з нею отримувала свою квартиру, разом з позивачкою працювали. Вказала, що колишній чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не мешкає в квартирі позивача з 2004 року.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою позивача ОСОБА_2 й знає її з 2002р. Зазначає, що чоловік позивача - ОСОБА_3, з яким позивачка шлюб розірвала, не проживає в квартирі ОСОБА_2 з 2004р та де знаходиться в дійсний час їй невідомо.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Частиною 1 ст.71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З аналізу досліджених доказів у справі, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не мешкає в квартирі позивача, яка передана їй в найм, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад шість місяців без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.71 ч.1, 72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4