Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Салтан Н.Г. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 2-2602/07
25 листопада 2015 року Справа № 22ц/778/5283/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2007 року у справі за позовом Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 6" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2007 року Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 6" (далі-ВРЕЖО, Підприємство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг, стверджуючи на тому, що відповідачі є користувачами квартири АДРЕСА_1. Починаючи з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року не сплатили квартирні платежі та комунальні послуги у розмірі 4568 грн. 68 коп..

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2007 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 покликав скасувати судове рішення й увалити нове рішення, оскільки на його думку, суд неправильно встановив обставини справи щодо доведеності заявлених вимог та неправильно застосував норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог закону.

Із матеріалів вбачається наступне.

Відповідачі проживають в АДРЕСА_1. ВРЕЖО здійснює заходи щодо утримання згаданого житлового будинку (а.с.2,3,4).

Відносини учасників спору регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, передбачений ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Статтею 19 Закону встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Між відповідачем та заявником укладений договір про надання послуг з утримання споруд, прибудинкової території (а.с.4).

Пунктом п.5 Закону відповідачі зобов'язані були оплачувати Підприємству житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За ст.526 ЦК зобов'язання мають виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (ч. 2 ст. 32 Закону).

При дослідженні боргових обов'язків відповідача суд дослідив документальні матеріали, які характеризують обґрунтованість розрахунку і запереченнями з цього питання вони не спростовуються. Загальний розмір боргу становить 4567 грн. 87 коп. (а.с.5-7).

У сукупності викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що відповідачі мають нести відповідальність за невиконання умов договору.

Це власне говорить про те, що за підставами зазначеними в позовній заяві вимоги можуть бути задоволені.

Виходячи з наведеного районний суд правильно визначив обставини справи щодо заборгованості, а тому прийняте рішення не може бути визнане не законним.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2007 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: