АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_4 про припинення договору поруки, зустрічного позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про визнання недійсним кредитного договору -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 178 815, 76 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1720, 50 грн. з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договору поруки відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору, відмовлено.

Справа № 760/472/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/13926/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 липня 2015 року, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», зустрічний позов ОСОБА_6 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання поруки, такою що припинилася задовольнити.

Проте, апеляційна провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір", який діям на момент подання апеляційної скарги.

Згідно п.8 ч.1 ст. 4 цього Закону, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 1827 грн., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - надати заяву про поновлення строку, вказати причини його пропуску, надати відповідні докази отримання оскаржуваної ухвали і надати суду оригінал квитанцій.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: