АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ [1]

05 листопада 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.

при секретарі - Бабіч К.А., Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п про стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними,

за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року,

та апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2012 р.

встановила:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково - стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 3 954 100 грн. та судові витрати, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними було задоволено частково та визнано недійсними договори позики від 19 лютого 2008 р. та від 17 лютого 2009 р.

Не погоджуючись з даним рішенням представники сторін подали апеляцій скарги на вказані судові рішення.

Ухвалою від 27 грудня 2012 р. було відкрито апеляційне провадження.

В судовому засіданні 05 листопада 2015 р. позивача ОСОБА_1 було замінено на правонаступника ОСОБА_5

Також в судовому засіданні представниками ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - ОСОБА_7 було подано заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що подані заяви підлягають задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених в ст. 205 ЦПК України.

В п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено закриття провадження по справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В даному випадку, є підстави прийняти відмову від позову основного та зустрічного.

Наслідки закриття провадження по справі відповідно до ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, слід скасувати захід забезпечення позову, вжитий відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2012 р. у вигляді накладення арешту на належне ОСОБА_2 нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 310 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 задовольнити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 р. скасувати.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2012 р. - арешт на нежилу будівлю (клуб) загальною площею 866,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 2-2320/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12708/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.