Справа № 466/9579/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

03 грудня 2015 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові заяву від 03.12.2015 року ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Невойту П.С. у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі виконуючого обовязки ст. слідчого Пустомитівського відділу поліції ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

установив:

23.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі виконуючого обовязки ст. слідчого Пустомитівського відділу поліції ОСОБА_3 про стягнення солідарно із Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та виконуючого обов'язки ст. слідчого Пустомитіського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суми завданої матеріальної шкоди у розмірі - 6 733, 18 гри., суми завданої моральної шкоди у розмірі - 50 000 грн. та суми на оплату правової допомоги у розмірі - 2 500 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 24.11.2015 року.

У судовому засіданні 03.12.2015 року ОСОБА_2 подав письмову заяву про відвід головуючому у справі судді Невойту П.С. та просив її задовольнити.

В обґрунтування заяви зазначав, що головуючий суддя Невойт П.С. на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, оскільки існують обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. А саме, слідчим суддею Невойтом П.С. розглядалася його скарга на дії слідчої Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000032 від 08.05.2015 року та у змові зі слідчою сфальсифікували дату «26.06.2015 року» постанови про закриття даного кримінального провадження. Отже, у даній цивільній справі суддя буде необєктивним щодо відповідача ОСОБА_4

До того ж скарга на дії слідчого розглядалася у строк більше як два місяці, хоча строк розгляду передбачає 72 год.

Представники відповідачів до суду не прибули, не повідомили про причину неявки.

Вислухавши думку позивача, суд установив наступне.

Скаржник обгрунтовує заяву про відвід судді, посилаючись п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи або якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Як на підставу відводу зазначає дві обставини: розгляд скарги як слідчим суддею продовж більш як 2-х місяців та зговір зі слідчою щодо замовлення дати на постанові від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 08.05.2015 року.

Посилання заявника ОСОБА_2 на змову з слідчою ОСОБА_4 щодо зазначення дати на постанові є безпідставною та нічим не підтверджено. З долученої до позовної заяви копії ухвали від 15.10.2015 року слідчого судді Ковальчука О.І. також зазначено, що постанова про закриття провадження датована 26.06.2015 року та жодним чином не встановлено підробки дати постанови.

Та підстава, що слідчим суддею скарга ОСОБА_2І на неправомірні дії слідчої ОСОБА_4Я розглянута поза передбаченими строками не є підставою для відводу у розумінні п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Отже, зазначені обставини у заяві від 03.12.2015 року не можуть бути як підстава для відводу, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 20,22,24 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви від 03.12.2015 року ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Невойту П.С. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5