РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року

ОСОБА_1 - Волинський міський суд, Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря Ковальчук О.З.,

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 управління з експлуатації газового господарства ПАТ « Волиньгаз » про визнання недійсним акта експертизи лічильника газу та скасування незаконного нарахування заборгованості по газопостачанню в сумі 3 141 ,40 грн .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те , що 20 березня 2015 року до її будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - Волинського району , Волинської області зайшли представники відповідача, які зняли побутовий лічильник газу для проведення його чергової повірки, про що склали акт на зняття лічильника в житловому фонді у якому вказано, що зовнішній вигляд лічильника задовільний, будь-яких зауважень чи претензій щодо його зовнішнього вигляду, технічного стану, стану пломб зазначено не було.

ОСОБА_5 - Волинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ « Волиньгаз » акт про те , що лічильник направляється на експертизу, складено не було . Було ними порушено Положення про порядок проведення повірки побутових лічильників газу.

Крім цього, вважає, що був грубо порушений порядок проведення експертизи , визначений Положенням про порядок проведення повірки побутових лічильників газу, оскільки позивачці ОСОБА_2 не було надано можливості бути присутньою під час її проведення, а тому немає підстав вважати що було відсутнє тавро на пломбі , та виявлені механічні пошкодження на першому обліковому колесі , розкручені гвинти передньої кришки корпусу лічильника .

В роботу лічильника ніхто із членів її сімї не втручався, ,на ньому відсутні сліди втручання , а тому він був у справному стані , у зв'язку з чим виключає заниження показань лічильника.

У зв'язку з наведеним, вважає безпідставним донарахування коштів за виявлене втручання в роботу лічильника.

Посилаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві просить задовольнити її вимоги .

Визнати недійсним акт експертизи №255 від 27.05. 2015 року лічильника газу та скасувати незаконного нарахуваної заборгованості по газопостачанню в сумі 3 141 ,40 грн . з виявленим втручанням в роботу побутового лічильника газу РЛ G-6, № 8118578.

Представник відповідача ПАТ «Волиньгаз» в судовому засіданні позов ОСОБА_2М не визнав , суду пояснив , що 20 березня 2015 року було знято на чергову повірку лічильник газу типу РЛ «G-6» марки « Красилів », заводський номер 8118578 за місцем проживання позивача в селі Бубнів , по вулиці Садовій , 4 ОСОБА_5 - Волинського району , та направлено до сервісного центру ПАТ «Волиньгаз». 27 травня 2015 року було проведено експертизу вказаного лічильника, під час якої було виявлено механічні пошкодження на першому обліковому колесі , розкручені гвинти передньої кришки корпусу .

Внаслідок цього за виявлене втручання було проведено донарахування коштів згідно норм споживання, відповідно до п. 15 абз. 2 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 та п. 22 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою НКРЕ від 29.05.2003 року № 475, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 08.06.1999 року № 619 та від 06.08.2014 року № 409.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2М , представника відповідача , свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що підстав для задоволення позову немає.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як вбачається із договору № В -789-к від 01 січня .2009 року про надання послуг з газопостачання укладеного між газотранспортною організацією ДК « Укртрансгаз УМГ «Львівтрансзаз » ОСОБА_4 ЛВУМГ та позивачем ОСОБА_2 , остання є споживачем послуг з газопостачання, які надаються ПАТ « Волиньгаз ». В будинку позивача встановлений лічильник газу типу РЛ «G-6» марки « Красилів », заводський номер 8118578, Згідно акту лічильник був знятий на повірку 20 .03.2015 року .

В силу п. 23 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач.

З акту № 255 -10-27-15 від 27 травня 2015 року експертизи лічильника газу типу РЛ «G-6» марки « Красилів », заводський номер 8118578, вбачається , що при проведенні експертизи вказаного лічильника встановлені наступні механічні пошкодження : на першому обліковому колесі розкручені гвинти передньої кришки корпуса , відсутність тавра на пломбі. Висновком комісії виявлено втручання в роботу лічильника газу .

Посилання позивачки ОСОБА_2 , що ні вона , а ні члени її сім*ї , чи будь хто в роботу газового лічильника не втручалися , не заслуговують на увагу , оскільки не підтверджені доказами.

Допитані як свідки ОСОБА_6, та ОСОБА_7 працівники ОСОБА_5 - Волинського УЕГГ ПАТ « Волиньгаз » , показали, що 20 березня 2015 року знімався газовий лічильник з будинку позивача . Візуально вони не виявили пошкодження на корпусі лічильника.

Позивачка не заявляла про виявлені пошкодження.

З акта на зняття лічильника від 20 березня 2015 року вбачається, що будь-яких застережень про виявлені пошкодження лічильника позивачка не зазначала.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив висновок експертизи, згідно якого , були встановлені механічні пошкодження : на першому обліковому колесі , розкручені гвинти передньої кришки корпуса , відсутність тавра на пломбі

Таким чином суд вважає, що позивачкою не доведено ті обставини, на які вона посилається у позовній заяві як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що донарахування коштів за виявлене втручання позивачем в роботу газового лічильника проводилося відповідно до п. 15 абз. 3 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 та Глави ІІ п. 2 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу , Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2014 року № 184, експертиза лічильника була проведена відповідно до Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті , затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року N 619, підстав для скасування заборгованості за газопостачання ОСОБА_2 у розмірі 3 14 ,40 грн. та визнання вказаної експертизи недійсною немає.

Оскільки , розрахунок спожитого позивачкою газу , проводився згідно «Норм споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 червня 1999 року № 619, підстав для зобов'язання відповідачів повторно провести розрахунок спожитого позивачкою газу за вказаний період та визнати нарахування незаконним немає.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212,213-215,218 ЦПК України , ст. 15 ЦК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз « , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 управління з експлуатації газового господарства ПАТ « Волиньгаз » про визнання недійсним акта експертизи лічильника газу та скасування незаконного нарахування заборгованості по газопостачанню в сумі 3 141 ,40 грн . відмовити .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець