Справа № 192/1937/15-ц
Провадження 2/192/670/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" грудня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Солонянська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про усунення його від спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, визнання за позивачами права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: смт Солоне, вул. Усенко, буд. 110 Солонянського району Дніпропетровської області в рівних частинах по 1/2 частині кожному в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ознайомившись з позовною заявою було встановлено, що позивачі звернулися до суду з вимогами як немайнового характеру про усунення від спадкування, так і з вимогами майнового характеру про визнання права власності.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї доказами щодо сплати судового збору було встановлено, що судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок за квитанцією №117 від 30 листопада 2015 року був сплачений одним платежем позивачем ОСОБА_2, а оскільки з позовом також звертається і ОСОБА_1, то судовий збір підлягає сплаті відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» пропорційно розміру позовних вимог кожного позивача як за вимогами майнового, так і за вимогами немайнового характеру.

Крім того, пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Під час звернення з вказаним позовом до суду позивачами в якості ціни позову зазначено 40 000 гривень, а відповідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна. Проте позивачами не надано суду доказів дійсної вартості спірної нерухомості, у звязку з чим суд не може визначитися з вартістю як житлового будинку, так і 1/2 його частини та з розміром судового збору, який підлягає сплаті під час звернення з таким позовом до суду. Також позивачами взагалі не надано суду доказів сплати судового збору в будь-якому розмірі щодо вимог майнового характеру.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,119, 120,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Солонянська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування, визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз'яснити позивачам, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина