Провадження № 2/127/4622/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власницею будинку № 44, що знаходиться по провулку Прибузькому у м. Вінниці, відповідно до Договору дарування від 23 квітня 1999 року посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за №179. В даному будинку зареєстровані: бувший чоловік позивача - ОСОБА_2, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати позивача ОСОБА_6. ОСОБА_2 в будинку № 44, що знаходиться по провулку Прибузькому у м. Вінниці не проживає з 2004 року, про що засвідчує довідка Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету /комітету мікрорайону Сабарів № 474 від 19.05.2015 року, акти сусідів - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Відповідач не проживає з позивачем однією сім'єю з 2004 року. Комунальні служби, що надають послуги позивачу по утриманню будинку № 44, що знаходиться по провулку Прибузькому у м. Вінниці здійснюють свої розрахунки враховуючи кількість зареєстрованих осіб. Позивач вважає недоцільним нести додаткові витрати по комунальним платежам враховуючи те, що відповідач в дійсності не проживає в зазначеному будинку з 2004 року. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, дала пояснення аналогічні до позовної заяви та просила суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно договору дарування від 23.04.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_1 є власницею будинку № 44, що знаходиться по провулку Прибузькому у м. Вінниці.

Вищевказаний будинок № 44, що знаходиться по провулку Прибузькому у м. Вінниці зареєстрований КП ВООБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_1 ( прізвище у шлюбі ОСОБА_5) ОСОБА_10 і записано в реєстрову книгу № 140 за реєстровим № 21325 від 30.04.1999 року.

Згідно довідки № 474 від 19.05.2015 року Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету /комітету мікрорайону Сабарів в будинку № 44, що знаходиться по провулку Прибузькому у м. Вінниці Швабський ОСОБА_11 з червня 2004 року не проживає.

Згідно актів сусідів посвідчених головою квартального комітету «Сабарів» від 19.05.2015 року, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 в будинку № 44, що знаходиться по провулку Прибузькому у м. Вінниці з червня 2004 року не проживає.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем правами і несуть обовязки , які випливають з договору найму.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї жиле приміщення за ними зберігається протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сімї без поважних причин не проживали в житловому приміщенні понад 6 місяців вони вважаються такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що реєстрація відповідача в спірному будинку порушує право позивача як власника житла, тому позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 71 ЖК України, ст. ст. 317, 319 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 96, 208, 209, 212, 213, 214,215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком № 44, що знаходиться по провулку Прибузькому у м. Вінниці.

Судові витрати залишити за сторонами.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя: