Справа № 561/977/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.

за участю секретаря Савич Ж.В.,

представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі як обєкта права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 у якому просив поділити в натурі житловий будинок, загальною площею 74,6 кв.м. із господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: вул. Центральна, 22 в смт. Зарічне, Рівненської області, визнавши за ним право приватної власності на відокремлену частину житлового будинку та господарські споруди.

В попередньому судовому засіданні сторони подали суду спільну заяву про визнання мирової угоди, у якій просять суд визнати мирову угоду на викладених у ній умовах, та закрити провадження по справі.

За змістом ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

У відповідності до частини 4, 5 статті 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому може бути визнана судом.

Поряд з цим, під час укладення мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, відтак судові витрати по справі підлягають розподілу між сторонами за правилами ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 89 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача половини понесених ним і документально підтверджених судових витрат.

Предявляючи позов позивачем було сплачено 487,20 грн. судового збору, а тому з відповідача на користь позивача слід присудити 243,60 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст. 175; п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі як обєкта права спільної часткової власності.

Умови мирової угоди:

«ОСОБА_3, який є позивачем по справі, з одного боку та ОСОБА_2, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_4 на підставі довіреності, виданою 05.11.2015 року Уманською міською державною нотаріальною конторою Черкаської області, з другого боку, уклали дану Мирову угоду по цивільній справі № 561/977/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі, як обєкта права спільної часткової власності з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та в межах предмету спору, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають будинок за адресою: смт. Зарічне по вул. Центральна, 22 Рівненської області спільною частковою власністю із відповідними розмірами позивачу належить 31/50 частка, а відповідачу 19/50 частки;

2. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі визначили наступний порядок поділу спільної часткової власності:

2а. Із спільної часткової власності будинку № 22 по вул. Центральна смт. Зарічне виділяється у натурі позивачу, згідно плану будинку та експлікації технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок - житлова кімната 1-4, загальною площею 24,0 м2, кухня 1-3, загальною площею 6,4 м2, прихожа 1-5, загальною площею 5,8 м2 , кладова 1-2, загальною площею 1,9 м2, коридор 1-1, загальною площею 3,2 м2 та сарай Д, загальною площею 12,8 м2 та погріб В, загальною площею 12,0 м2 і переходить у його особисту приватну власність.

2б. Із спільної часткової власності будинку № 22 по вул. Центральна смт. Зарічне виділяється у натурі відповідачу, згідно плану будинку та експлікації технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, житлова кімната 2-5, загальною площею 16,10 м2, кухня 2-3, загальною площею 5,5 м2, жила кімната 2-4, загальною площею 6,7 м2 , кладова 2-2, загальною площею 1,9 м2, коридор 2-1, загальною площею 3,1 м2 та сарай Г, загальною площею 12,3 м2 та погріб Е, загальною площею 9,0 м2 і переходить у його особисту приватну власність.

2в. Вбиральня (З) та огорожа (N1) залишається у спільному користуванні.

3. В разі необхідності проведення реєстрації/перереєстрації (оформлення/переоформлення) майна, вказаного в даній мировій угоді, з метою передачі права власності на майно, згідно умов даної мирової угоди, сторони зобовязуються всіляко сприяти один одному в проведенні зазначених процедур.

4. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими; подальше їх відчуження не потребує взаємної згоди сторін.

5. В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

6. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Зарічненським районним судом Рівненської області та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобовязань.

7. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

9. Провадження по справі № 561/977/15-ц на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 205, 206 ЦПК України Сторонам зрозумілі

24 листопада 2015 року підписи сторін».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам розяснені.

Провадження у справі № 561/977/15-ц закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Світличний