Справа № 357/7489/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 28.05.2015 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.08.1985 року, від шлюбу мають вже повнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів і поглядів на сімейне життя, тому постійно виникають спори, неодноразово намагались налагодити відносини, але кожного разу це не вдавалось, шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що в сімї все було добре, але позивач зустрів іншу жінку і в листопаді 2014 року пішов із сімї, після чого вона не має можливості з ним спілкуватись, від шлюбу вони мають двох вже повнолітніх дітей з якими позивач також не спілкується. Після надання судом строку на примирення намагалась поговорити з позивачем, але він не йде на контакт.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.08.1985 року у відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1154, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, що підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 111 СК України, ухвалою Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 12.08.2015 року сторонам було надано строк для примирення, однак позивач виявляє стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин.

Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач не надала до суду належних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження заперечень проти позову.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.08.1985 року у відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1154 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Кравчук».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3