Справа № 495/6442/15-ц
Ухвала

про забезпечення доказів

09 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з ?явився

від відповідача: не з ?явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6442/15-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною завою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2015 року відкрито провадження по справі № 495/6442/15-ц за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду.

Ухвала суду про призначення судового розгляду, а також копія позовної заяви ПАТ «КБ «ПриватБанк» були надіслані поштою на адресу відповідача ОСОБА_1 (67725, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Салгани, вулиця Курганна,3), яка наявна в матеріалах справи. Між тим, усі надіслані на адресу ОСОБА_1 документи були повернуті до суду без вручення адресу із зазначенням працівником поштового відділення, що адресат не проживає за визначеною адресою.

17.09.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було надіслано запит до Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою розгляду цивільної справи № 495/6442/15-ц за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.09.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла відповідь від Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС, в якій зазначається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 03.10.2012 року, а/з 16.

В свою чергу, у суду відсутні належні докази (відповідний актовий запис про смерть ОСОБА_1 або свідоцтво про смерть) для подальшого продовження розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки позивачем ПАТ «КБ «ПриватБанк», не заявлено до суду відповідного клопотання про забезпечення (витребування) доказів про смерть відповідача ОСОБА_1, але ці відомості мають істотне значення для розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати відповідні докази для їх дослідження в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: 67725, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Салгани, вулиця Курганна,3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 766577, виданий 28.02.2012 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області.

2. Зазначені відомості терміново направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Енгельса,27.

3. Попередити посадових осіб Відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко