У Х В А Л А

03.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.07.2007 р., що складається із заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, комісії та пені за користування кредитом і штрафами.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема в порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, відсутні підстави для звільнення від доказування. Зокрема, позивач у своєму позові вказує про те, що:

- 04.07.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 22,80% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак не зазначає строк дії картки;

- відповідно до умов кредитного договору банк має право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, але позивач не вказає, чи скористався він таким правом;

- вказано також, що відповідачем несвоєчасно виконуються умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 31.10.2015 р. відповідач має заборгованість та йому нараховано штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову, однак не зазначено з якого часу відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором;

- заявляючи вимогу про стягнення заборгованості за пенею та комісією у сумі 2650,00 грн. позивачем не викладено яким саме пунктом договору передбачено такі нарахування та який саме вид нарахувань пеня чи комісія, які мають різну правову природу, нараховано боржнику. Також вказаючи у позові, що кошти відповідачу були надані у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не зазначає цей строк, не вказує чи продовжувався він і на який строк, хоча при цьому посилається на умови кредитного договору, які передбачають право банку вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком долі;

- позивач у позові вказує, що надав позичальнику кредит у розмірі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості, але із наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором вбачається, що відсоткова ставка напочатку становила 22,80%, а згодом збільшувалась до 30,00%, до 34,80% та до 43,20%, однак дані обставини жодним чином не викладені у позовній заяві;

- позивач у позовній заяві посилається на «Тарифи Банку», які разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» складають кредитний договір укладений між кредитором та позичальником, а також на право банку змінити Тарифи, однак не надає а ні для суду, а ні для відповідача цих Тарифів, і не вказує, чи скористався банк своїм право на зміну Тарифів, якщо так коли, в якому розмірі.

Окрім того, відповідно до заяви-анкети кредит видавався ОСОБА_2 (яка неналежної якості, оскільки неможливо прочитати всю інформацію відображену в ній), до матеріалів позову долучено копію паспорту ОСОБА_1, що унеможливолює ідентифікацію відповідача як особу, яка отримала кредит та має заборгованість за ним, тобто позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів того, що позичальник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одна й та сама особа, яка змінила прізвище.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, що зазначені судом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю чотири дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя