Справа № 627/1077/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Остапов М.О.,

з участю секретаря Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на гараж, що знаходиться по провулку Тельмана № 5/6-Б в смт. Краснокутську Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що даний гараж належав її чоловікові - ОСОБА_2, який помер 04.08.2014 року.

Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, так як являється дружиною померлого. Інших спадкоємці, які мають обовязкову частку в спадковому майні відсутні.

На день смерті чоловіка позивачки, вони проживали разом з ним однією сім»єю, вели спільне господарство, отже фактично прийняла спадщину, але юридично її не оформила.

При зверненні до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском шестимісячного строку.

На даний час позивач виявила намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 оскільки, вона являється спадкоємцем за законом першої черги, в звязку з чим звернулася до суду з даним позовом та прохає суд поновити їй строк для звернення до суду з позовом та визнати за нею право на гараж в порядку спадкування.

У відкрите судове засідання позивач не прибула, проте через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Краснокутської селищної ради в судове засідання не прибув, надав суду заяви згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просить суд справу розглядати без його участі.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер 04.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 ВЛ № 455210.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із гаража, що знаходиться по провулку Тельмана №5/6-Б в смт. Краснокутську Харківської області та належав померлому ОСОБА_2

Право спадкодавця на будівництво гаражу підтверджено наступними документами:

Рішенням Краснокутської селищної ради № 266 від 21 липня 2000 року про надання дозволу ОСОБА_2 на будівництво індивідуального гаража в смт. Краснокутськ по провулку Тельмана, 5.

Рішенням Краснокутської селищної ради від 19 липня 2012 року про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою , щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0, 0030 га для будівництва та обслуговування нежитлової будівлі індивідуального гаража…за адресою: смт. Краснокутськ, пров. Тельмана, № 5/6-б для оформлення права власності на земельну ділянку.

Актом про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального гаража , затвердженим Краснокутською селищною радою 14 лютого 2002 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо поновлення їй строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що позивачем строк звернення до суду з позовною заявою пропущено з поважних причин, так як має похилий вік та хворіє.

Враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті спадкодавця ОСОБА_2, має законне право на гараж в порядку спадкування. Що до пропуску процесуального строку, то суд вважає за можливе його поновити в зв`язку з наявністю в матеріалах справи доказів на підтвердження поважності його пропуску, а саме похилого віку та захворювання ОСОБА_1

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 1216 , 1217, 328 Цивільного Кодексу України ст.ст.1 - 15, 57-60, 08 - 209, 212-215 Цивільного Процесуального Кодексу України, ,суд

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, пропущений з поважних причин.

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на гараж в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, що знаходиться по провулку Тельмана , №5/6-Б в смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 04 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст..ст. 291 296 ЦПК України.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3