Справа № 494/1465/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Римаря І.А.,

за участю секретаря - Козубенко О.О.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 87714 грн. 90 коп., -

ВСТАНОВИВ

19.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 87714 грн. 90 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, відповідно до укладеного договору №ОDBRCC9ESR0003 від 13.05.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредит. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконала, тобто не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим, станом на 24.09.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 96105 грн. 25 коп. Заборгованість складається з наступного: заборгованість за кредитом 7120, 26 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 5.77 грн., заборгованість за пеню 86061.72грн.; заборгованість по комісії в розмірі 2917.50 грн. та штрафні санкції в розмірі 500.00 грн.(фіксована частина) та 4153.09 грн. (процентна ставка). Від суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13043.44 грн., яка була стягнута на підставі рішення Березівського районного суду Одеської області від 29.07.2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Отже, заборгованість до стягнення становить 87714 грн. 90 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним при поданні заяви до суду судовий збір в розмірі 1315 грн. 72 коп.

В судові засідання 16.11.2015 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував. Окрім цього, 21.10.2015 року на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутність представника позивача, на позовних вимогах наполягав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_1, про що надано копію паспорту та ідентифікаційного коду.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. Також, ОСОБА_1 зазначила про зменшення суми боргу, оскільки не має змоги сплатити всю суму боргу, у звязку з власною хворобою та хворобою її малолітньої дитини.

Врахувавши думку представникапозивача, викладену ним в його письмовій заяві, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №ОDBRCC9ESR0003 від 13.05.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви (а.с.7), яка разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 8-17) складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви позичальника.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року зі змінами та доповненнями (далі ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, про що не заперечувалось відповідачем у судовому засіданні.

Згідно з п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг «при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми боргу».

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконувала.

У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу».

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…».

Станом на 24.09.2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» по поверненню кредиту у загальному розмірі 96105 грн. 25 коп.:

- заборгованість за кредитом 7120 грн. 26 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 5 грн.77 коп.;

- заборгованість по комісії за користування м кредитом 2917 грн. 50 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 86061 грн. 72 коп.;

- штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5.Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна ставка) 4153 грн. 09 коп.

Однак, як зазначив позивач у позовні заяві, від суми заборгованості віднімається сума у розмірі 13043.44 грн., яка була стягнута на підставі рішення Березівського районного суду Одеської області від 29.07.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.14). Отже, заборгованість, на думку позивача, до стягнення становить 87714 грн. 90 коп.

Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5-6).

Відповідно до частини третьої статті 549 ЦК України «Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання»

Відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України «Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин,які мають істотне значення».

В той же час суд вважає такими, що підлягають частковому задоволенню вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, оскільки частина 3 статті 551 ЦК України надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміром основного зобов'язання. Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року по цивільній справі № 6-100-цс14, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що заборгованість за пенею складає 86061грн. 72 коп. (а.с. 5-6), що значно перевищує розмір збитків завданих ПАТ КБ «Приватбанк», тобто розмір отриманого кредиту, який становить 15000 грн. та станом на 24.09.2015 року заборгованість за кредитом складає 7120 грн. 26 коп. За таких обставин та враховуючи те що ОСОБА_1 та її малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіють, що підтверджується довідкою Березівської центральної лікарні №395 від 06.11.2015 року (а.с.47) та довідкою Березівської ЦРЛ №2549 від 06.11.2015 року(а.с.48), випискою з Обласної дитячої клінічної лікарні №2128 (а.с.49) суд вважає за необхідне зменшити розмір пені та встановити у сумі 2000 грн.

Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, з урахуванням рішення Березівського районного суду Одеської області від 29.07.2014 року, в загальному розмірі 3653 грн. 18 коп.

Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду з даним позовом позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1315,72 грн. Оскільки позов задоволено частково, то відповідно до ст. 88 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, статтями 526, 530, 549, 551,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Паспорт серії КЕ №575186 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 28.02.1997 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (МФО 305299, , р/р № 3111) заборгованість за кредитним договором від 13.05.2011 року у загальному розмірі 3653 (три тисячі шістсот пятдесят три) гривні 18 коп. та судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17.11.2015 року.

Суддя І.А. Римар