Справа № 282/1246/15
Провадження № 2/282/422/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 19 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у Привітівській сільській раді Любарського району.

В період спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність поглядів сторін на різні сторони подружнього життя. Зокрема, відповідач вважає прийнятним для себе не працювати, не надавати матеріальної допомоги сімї, а тому виявився неготовим до сімейних обовязків, перебуваючи фактично на утриманні позивачки. Відповідач неодноразово залишав сімю, проживав окремо, а коли закінчувалися кошти - повертався. Через це в сімї часто виникали непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели на даний час до виникнення стійкої обопільної неприязні, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між сторонами не можливе. З огляду на викладені вище обставини, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер, поскільки кожен з них зараз живе своїм окремим від іншого життям, а тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований Привітівською сільською радою, актовий запис №7, сина ОСОБА_5 залишити для проживання з позивачкою та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивачка судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обємі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19 липня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6Є зареєстрували шлюб, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №112489 від 19.07.2014 року, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка.

11 жовтня 2014 року народився ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №221966 від 21.10.14 року його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно довідки №211 від 27.05.2015 року виданої Привітівської сільської ради, ОСОБА_4 знаходиться на утриманні ОСОБА_2

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, примирення не бажають, їх шлюб носить лише формальний характер. Сторони проживають окремо з вересня 2015 року, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати, сина ОСОБА_5 залишити для проживання з матірю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2014 року виконавчим комітетом Привітівської сільської ради Любарського району, актовий запис №7 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Шпортко»

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити для проживання з матірю ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Привітів, вул. Польова, 6 Любарського району Житомирської області, понесені судові витрати в сумі 787,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_8