Справа № 577/4008/15-ц
Провадження № 2/577/1242/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О. М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи Левченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі батька у вихованні дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає суд зобов»язати відповідача не чинити йому будь-яких перешкод у спілкуванні з малолітніми доньками - ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а також його участі у їх вихованні. Крім того, прохає визначити способи його участі у вихованні дітей у формі: 1) щомісячних систематичних побачень (зустрічей) з доньками з 15 години другої п»ятниці місяця до 19 години другої неділі місяця за місцем його проживання в м. Києві за відсутності відповідача та будь-яких уповноважених нею осіб; 2) щорічних систематичних побачень (зустрічей) його з доньками на сімейні свята - Дні його народження, його матері, батька та його доньки від іншого шлюбу: з 9 години 29 вересня року до 19 години 1 жовтня року, з 9 години 22 червня року до 19 години 24 червня року, з 9 години 13 серпня року до 19 години 15 серпня року, з 9 години 3 березня року до 19 години 5 березня року за місцем його проживання в м. Києві за відсутності ОСОБА_3 та будь-яких уповноважених нею осіб; 3) систематичних побачень (зустрічей) з доньками кожного парного року на державні та релігійні свята - Новий рік, Міжнародний жіночий день, День Перемоги, Трійцю, День незалежності України: з 9 години 30 грудня до 19 години 2 січня, з 9 години 7 березня до 19 години 9 березня, з 9 години 8 травня до 19 години 10 травня, з 9 години дня, що передує дню святкування Трійці до 19 години дня, що слідує за днем святкування Трійці, з 9 години 23 серпня до 19 години 25 серпня за місцем його проживання за відсутності відповідача та будь-яких уповноважених нею осіб; 4) систематичних побачень (зустрічей) з доньками кожного непарного року на державні та релігійні свята - Різдво Христове, День міжнародної солідарності працюючих, Пасха, День Конституції України: з 9 години 6 січня до 19 години 8 січня, з 9 години 30 квітня до 19 години 3 травня, з 9 години дня, що передує дню святкування Пасхи до 19 години дня, що слідує за днем святкування Пасхи, з 9 години 27 червня до 19 години 29 червня за місцем його проживання в м. Києві за відсутності ОСОБА_3 та будь-яких уповноважених нею осіб; 5) щорічного спільного відпочинку його та дітей під час його щорічної відпустки з правом виїзду дітей за державний кордон України, тривалістю не менше ніж 21 день, у визначені ним дні за відсутності відповідача та відсутності будь-яких уповноважених нею осіб; 6) щорічного спільного відпочинку з доньками під час весняних, зимових та осінніх шкільних канікул, тривалістю не менше ніж половина їх строку, у визначені ним дні за відсутності ОСОБА_3 та будь-яких уповноважених нею осіб; 7) щорічного спільного відпочинку з доньками під час літніх шкільних канікул, тривалістю не менше ніж 14 днів у визначені ним дні за відсутності відповідача та будь-яких уповноважених нею осіб; 8) безперешкодного щоденного спілкування з дітьми за допомогою засобів зв»язку (мобільний телефон, програма «Скайп» у мережі Інтернет, тощо); 9) безперешкодного відвідування доньок у разі їх хвороби у будь-якому місці їх перебування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 22 листопада 2006 року по 7 серпня 2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року у них народилася донька ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_7 року - донька ОСОБА_7. Після розірвання шлюбу між ним та відповідачем, малолітні діти залишилися проживати з матір»ю. Він належним чином виконував свої батьківські обов»язки, надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, приймав участь у їх вихованні. Однак, з листопада 2014 року відповідач ОСОБА_3 безпідставно відмовляє йому у спілкуванні з дітьми. З метою вирішення питання щодо його участі у вихованні малолітніх дітей, ним 21 липня 2015 року відповідачу була направлена вимога про усунення перешкод у його спілкуванні з доньками, а також щодо його участі в їх вихованні. Однак, позитивних результатів це не дало та на даний час ОСОБА_3 не надає можливості будь-якого його спілкування з дітьми. За таких обставин, він змушений звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав частково в тій частині, щоб його участь у вихованні та спілкуванні з дітьми була визначена таким чином як зазначено у висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради, але при цьому було зазначено, що його спілкування з дітьми буде відбуватися за місцем його проживання та за відсутності відповідача ОСОБА_3 Вимогу щодо його та дітей щорічного спільного відпочинку під час його щорічної відпустки з правом виїзду дітей за державний кордон України, тривалістю не менше ніж 21 день, у визначені ним дні за відсутності відповідача та відсутності будь-яких уповноважених нею осіб він не підтримує. ОСОБА_1 пояснив, що з 22 листопада 2006 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 та до 13 листопада 2011 року вони проживали однією сім»єю. Після того як він та відповідач стали проживати окремо, ОСОБА_3 забрала їх спільних доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та переїхала до

м. Конотопа Сумської області. Незважаючи на наявність певних непорозумінь між ним та відповідачем, він до 1 січня 2015 року мав змогу спілкуватися з дітьми. Останній раз доньки перебували у нього у період своїх осінніх канікул 23 жовтня по 1 листопада 2014 року та він домовився з відповідачем, що діти будуть гостювати у нього в м. Києві з 1 січня 2015 року Однак в подальшому ОСОБА_3 відмовилася надати йому дітей, так як вони не дійшли згоди щодо часу їх повернення матері. Відповідач не надала йому дітей на його прохання у березні та травні 2015 року і чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми також тим, що з січня 2015 року він фактично не має змоги спілкуватися з доньками за телефоном та у мереж Інтернет. Питання про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат він не порушує.

Представник позивача ОСОБА_2 (а.с.24, 25) позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав тій частині, в якій їх підтримує позивач.

На пропозицію суду позивач не виявив бажання письмово уточнити свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала частково та пояснила, що вона також не заперечує, щоб участь ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми була визначена таким чином як зазначено у висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради, але при цьому, щоб позивач не вимагав надати йому дітей на час їх хвороби, чи коли діти приймають участь у заходах, що проводяться для всього класу чи школи, у змаганнях і олімпіадах. Крім того, саме на ОСОБА_1 має бути покладений обов»язок забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем їх постійного проживання. У разі, якщо позивач забирає дітей на вихідні дні, то діти мають знаходитися в м. Конотопі Сумської області до 19 години неділі з тим, що вона мала змоги підготувати їх до школи. Що стосується вимог ОСОБА_1 про зобов»язання її не чинити перешкоди спілкуванні з дітьми, то вона позов в цій частині не визнає, так як перешкод з її боку у спілкуванні позивача з дітьми не було. Той факт, що були випадки, коли діти не спілкувалися з батьком за телефоном або у мережі Інтернет не пов»язаний з її поведінкою, так як вона не забороняла донькам спілкуватися з батьком. З 1 січня 2015 року дійсно між нею та відповідачем стали виникати деякі непорозуміння щодо його побачень з дітьми, так як ОСОБА_1 бажав, щоб діти були у нього саме в той час, який визначить він та бажав привозити дітей до м. Конотопа Сумської області, коли йому зручно. При цьому позивач не цікавився її планами та планами дітей на цей період. У січні 2015 року вона не змогла привезти дітей до м. Києва в той період, коли бажав відповідач, так як з середини грудня 2014 року до середини січня 2015 року вона працювала без укладення трудового договору, а сам ОСОБА_1 за дітьми не приїхав. Інші дату побачення з дітьми у січні 2015 року позивач із нею не узгодив. У березні 2015 року позивач телефонував доньці ОСОБА_2, щоб привітати її з Днем народження. Розмова відбулася між ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2. Вона розмови з позивачем не мала та він не прохав надати йому дітей. У квітні 2015 року вона мала телефонну розмову з позивачем з приводу надання дозволу дітям для виїзду з нею за кордон та позивач поставив їй вимогу, що надасть такий дозвіл, якщо вона привезе до нього дітей з 1 по 3 травня 2015 року, на що вона повідомила, що у неї не має можливості привозити йому дітей. Більше ніяких розмов з ОСОБА_1 щодо його спілкування з дітьми не було.

Представник відповідача ОСОБА_4 (а.с. 89, 90) вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як сторони фактично дійшли згоди щодо участі ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, взявши за основу висновок органу опіки та піклування Конотопської міської ради. В той же час вважає, що вимоги ОСОБА_1 щодо зобов»язання ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми не підлягають задоволенню, так як таких перешкод з боку відповідача не було. При цьому ОСОБА_1 у позовній заяві навіть не зазначив, яким чином та коли ОСОБА_3 чинила йому перешкоди у спілкуванні з дітьми.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Конотопської міської ради за довіреністю Левченко І.В. (а.с. 122) пояснила, що питання щодо участі ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Конотопської міської ради 29 жовтня 2015 року. На засіданні комісії були присутні сторони, а також представник позивача. Після того як були вислухані їх пояснення, комісія прийняла рішення щодо встановлення порядку спілкування батька з дітьми. Вказаний порядок був також вказаний у висновку органу опіки та піклування. При визначенні порядку участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними була врахована довідка про результати діагностики психічного стану дітей, надана психологом на підставі бесіди та тестування дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2006 року та рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 7 серпня 2012 року шлюб між ними був розірваний (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у сторін народилася донька ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_7 року - донька ОСОБА_7 (а.с. 8,9).

Після розірвання шлюбу між сторонами малолітні діти проживають разом з матір»ю - відповідачем ОСОБА_3

Статтями 141, 151, 153, 155 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частинами 2, 3 ст. 157 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов»язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її сином, а відповідач ОСОБА_3- колишньою невісткою. Їх доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, - її онуками. До 2011 року сторони проживали разом, а потім стали проживати окремо, а у 2012 році - розлучилися, Малолітні діти залишилися проживати з матір»ю та переїхали до м. Конотопа Сумської області. До січня 2015 року ОСОБА_1 мав змогу вільно спілкуватися з дітьми за домовленістю з ОСОБА_3 Останній раз діти відвідували батька в м. Києві на осінні канікули у жовтні 2014 року. ОСОБА_3 пообіцяла надати можливість дітям приїхати до батька на зимові канікули, але 1 січня 2015 року за телефоном повідомила, що діти до батька не приїдуть. Причини через які діти не приїхали до м. Києва у січні 2015 року їй невідомі. Їй також відомо, що позивач спілкувався з ОСОБА_3 у березні та травні 2015 року з тим, щоб діти приїхали до нього, але ОСОБА_3 відмовилася надати йому дітей. Декілька разів, коли ОСОБА_1 телефонував дітям, то їх номер не відповідав.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона знає відповідача та товаришує з нею з 2011 року. Її донька та донька відповідача ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ходять до одного класу. Батько ОСОБА_12 лише один раз, коли ОСОБА_2 йшла у перший клас, приходив до школи. В подальшому вона його до 10 листопада 2015 року не бачила. 10 листопада 2015 року батько дитини та її баба приходили до школи, але у дітей вже закінчилися зайняття і тому вони не змогли зустрітися з ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Проте коли вони побачили дітей у вікно, то не стали їх наздоганяти, щоб поспілкуватися. Їй відомо, що з січня 2015 року доньки ОСОБА_3 до батька в м. Київ не їздили.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечувала, що з січня 2015 року у неї та позивача виникли проблеми при вирішенні питання щодо участі ОСОБА_1 у вихованні дітей та вони не могли дійти згоди щодо порядку і часу спілкуванні батька з дітьми.

21 липня 2015 року ОСОБА_1 на адресу відповідача була направлена вимога, якою запропоновано визначити способи його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними (а.с.10-16).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтвердила, що отримувала вказану вимогу позивача, але залишила її без відповіді.

Суд також враховує, що позивач проживає в іншому місті, а тому час його спілкування з дітьми та їх відвідування має бути узгоджений з відповідачем з об»єктивних причин.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров»я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 19-22), а проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 109).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 21 вересня 2015 року, який був складений комісією Голосіївської районної державної адміністрації в м. Києві, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_4 разом з дружиною ОСОБА_13, її сином ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, та їх донькою ОСОБА_15 Вказана квартира складається із 3 кімнат. У квартирі зроблений сучасний ремонт, чисто та охайно. Квартира обладнана необхідними меблями та побутовою технікою, створені всі необхідні умови для ведення домашнього господарства. Для ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі видалена окрема кімната з двома окремими спальними місцями, робочою зоною для уроків. У кімнаті є телевізор, шафа для одягу, іграшки відповідно до статі та віку дітей. В кімнаті достатньо місця для проведення дозвілля дітей. Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_13 не заперечує проти проживання та відвідування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батька. За висновком комісії, у квартирі створені умови для проживання, розвитку та виховання дітей з урахуванням їх віку та статі (а.с. 109).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 86), зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с. 87).

Частиною 1 ст. 3 та ч. 2 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Отже, із тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини.

При розгляді справи «Савіни проти України» (CASE OF SAVINY v. UKRAINE) №39948/06, п. 49-50) Європейський суд з прав людини наголосив, що розірвання сімейних зв»язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (див., наприклад, справу «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France), № 40031/98, п. 59, ECHR 2000 -IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава - відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (див., наприклад, справу «Скоццарі та Дж»юнта проти Італії» (Scozzari & Giunta v. Italy), [GC], №№ 39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000 -VIII).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради щодо участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, від 5 листопада 2015 року, рекомендований наступний порядок зустрічей ОСОБА_1 з дітьми: 1) щомісяця з 9 години другої суботи місяця до 19 години другої неділі місяця; 2) зустрічі на сімейні свята - дні народження ОСОБА_1, баби, діда, сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводити за спільною домовленістю ОСОБА_1 та ОСОБА_3; 3) зустрічі кожного парного Нового року з 9 год. 30 грудня до 19 години 2 січня; 4) зустрічі кожного непарного року на релігійні свята (Різдво Христове, Пасха) з 9 години 6 січня до 19 години 8 січня, з 9 години дня, що передує святкуванню Пасхи до 19 години дня, що слідує за днем святкування Пасхи; 5) щороку під час літніх канікул проводити спільний відпочинок з доньками тривалістю 14 днів за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, за місцем проживання ОСОБА_1 без присутності ОСОБА_3 під час зустрічей; 6) щороку під час осінніх, зимових та весняних канікул дітей проводити спільний відпочинок з дітьми не менше половини їх строку, з урахування побачень ОСОБА_1 на державні та релігійні свята (Новий Рік, Різдво Хрестове, Пасха) за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, за місцем проживання ОСОБА_1 без присутності під час зустрічей ОСОБА_3; 7) безперешкодного спілкування ОСОБА_1 з доньками за допомогою мобільного зв»язку та у мережі Інтернет; 8) безперешкодного відвідування ОСОБА_1 доньок під час хвороби за місцем пребування дітей. Зобов»язати ОСОБА_1 забезпечити перевезення доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з місця їх проживання до місця проведення зустрічей з дітьми та забезпечити перевезення дітей після побачень з ними за місцем їх проживання (а.с. 106-108).

Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування достатньо обгрунтований, не суперечить інтересам дітей, а тому може бути прийнятий судом до уваги.

При наданні висновку органом опіки та піклування враховано, що відповідно до довідки про результати діагностики психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 має лабкий емоційний контакт з батьком, але дитина такого віку має потребу в збільшенні часу для спілкування,, збільшенні уваги уі турботи. ОСОБА_7 має сильний зв»язок з матір»ю та не готова до тривалих розлучень з нею (а.с. 107).

З урахуванням встановлених судом обставин, враховуючи висновок органу опіки та піклування, а також варіанти можливого спілкування з дітьми батька запропоновані сторонами в судовому засіданні, виходячи з балансу інтересів дітей та їх батьків, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок участі позивача ОСОБА_1 у вихованні своїх доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом 1) зустрічей з дітьми щомісяця з 9 години другої суботи місяця до другої неділі місяця, за винятком часу хвороби дітей, зайнятості їх у заходах, які проводяться для всього класу чи школи, участі у змаганнях та олімпіадах, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за відсутності ОСОБА_3, з покладенням на ОСОБА_1 обов»язку забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем постійного проживання з матір»ю до 19 години другої неділі місяця; 2) зустрічей з дітьми у наступні вихідні дні після днів народження ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8, баби по лінії батька - ОСОБА_10, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, діда по лінії батька - ОСОБА_16, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10, та сестри дітей - ОСОБА_15, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11, з 9 години суботи до неділі, за винятком часу хвороби дітей, зайнятості їх у заходах, які проводяться для всього класу чи школи, участі у змаганнях та олімпіадах, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за відсутності ОСОБА_3, з покладенням на ОСОБА_1 обов»язку забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем постійного проживання з матір»ю до 19 години неділі; 3) зустрічей з дітьми кожного парного року на Новий рік з 9 години 30 грудня до 2 січня, за винятком часу хвороби дітей, зайнятості їх у заходах, які проводяться для всього класу чи школи, участі у змаганнях та олімпіадах, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, за відсутності ОСОБА_3, з покладенням на ОСОБА_1 обов»язку забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем постійного проживання з матір»ю до 19 години 2 січня; 4) зустрічей з дітьми кожного непарного року на релігійні свята (Різдво Хрестове, Пасха) з 9 години 6 січня до 8 січня та з 9 годин дня, що передує дню святкування Пасхи до дня, що слідує за днем святкування Пасхи, за винятком часу хвороби дітей, зайнятості їх у заходах які проводяться для всього класу чи школи, участі у змаганнях та олімпіадах, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за відсутності ОСОБА_3, з покладенням на ОСОБА_1 обов»язку забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем постійного проживання з матір»ю до 19 години 8 січня та до 19 години дня, що слідує за днем святкування Пасхи; 5) зустрічей з дітьми щороку під час осінніх, зимових та весняних канікул у парні роки у першу половину канікул, у непарні роки - у другу половину канікул, за винятком часу хвороби дітей, зайнятості їх у заходах, які проводяться для всього класу чи школи, участі у змаганнях та олімпіадах, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за відсутності ОСОБА_3, з покладенням на ОСОБА_1 обов»язку забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем постійного проживання з матір»ю до 19 години останнього дня визначеного строку; 6) зустрічей з дітьми щороку під час літніх канікул з 1 до 14 липня кожного року, за винятком часу хвороби дітей, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за відсутності ОСОБА_3, з покладенням на ОСОБА_1 обов»язку забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем постійного проживання з матір»ю; 7) безперешкодного спілкування з дітьми за допомогою засобів мобільного зв»язку та у мережі Інтернет; 8) безперешкодного відвідування дітей під час їх хвороби за місцем їх перебування .

Із врахуванням віку малолітніх дітей, їх психологічної характеристики, виходячи з балансу інтересів дітей та її батька, суд дійшов висновку, що встановлення такого способу участі батька у вихованні дітей на даному етапі буде максимально відповідати їх інтересам.

У разі зміни обставин, пов»язаних із віком дітей, встановлення більш тісного контакту з батьком, при наявності спору між батьками, позивач не позбавлений можливості згідно вимог ст. 158 СК України звернутись до органу опіки та піклування для встановлення способів участі у вихованні дітей або згідно ст. 159 СК України знову звернутись до суду про визначення іншого способу його участі у вихованні дітей.

Керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 7, 141, 151, 153, 155, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 58-60, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні його малолітніх доньок ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_7, яка народилася, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, шляхом:

1) зустрічей з дітьми щомісяця з 9 години другої суботи місяця до другої неділі місяця, за винятком часу хвороби дітей, зайнятості їх у заходах, які проводяться для всього класу чи школи, участі у змаганнях та олімпіадах, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за відсутності ОСОБА_3, з покладенням на ОСОБА_1 обов»язку забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем постійного проживання з матір»ю до 19 години другої неділі місяця;

2) зустрічей з дітьми у наступні вихідні дні після днів народження ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8, баби по лінії батька - ОСОБА_10, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, діда по лінії батька - ОСОБА_16, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10, та сестри дітей - ОСОБА_15, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11, з 9 години суботи до неділі, за винятком часу хвороби дітей, зайнятості їх у заходах, які проводяться для всього класу чи школи, участі у змаганнях та олімпіадах, за місцем проживання ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1, за відсутності ОСОБА_3, з покладенням на ОСОБА_1 обов»язку забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем постійного проживання з матір»ю до 19 години неділі;

3) зустрічей з дітьми кожного парного року на Новий рік з 9 години 30 грудня до 2 січня, за винятком часу хвороби дітей, зайнятості їх у заходах, які проводяться для всього класу чи школи, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою:

АДРЕСА_1, за відсутності ОСОБА_3, з покладенням на ОСОБА_1 обов»язку забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем постійного проживання з матір»ю до 19 години 2 січня;

4) зустрічей з дітьми кожного непарного року на релігійні свята (Різдво Хрестове, Пасха) з 9 години 6 січня до 8 січня та з 9 годин дня, що передує дню святкування Пасхи до дня, що слідує за днем святкування Пасхи, за винятком часу хвороби дітей, зайнятості їх у заходах, які проводяться для всього класу чи школи, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за відсутності ОСОБА_3, з покладенням на ОСОБА_1 обов»язку забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем постійного проживання з матір»ю до 19 години 8 січня та до 19 години дня, що слідує за днем святкування Пасхи;

5) зустрічей з дітьми щороку під час осінніх, зимових та весняних канікул у парні роки у першу половину канікул, у непарні роки - у другу половину канікул, за винятком часу хвороби дітей, зайнятості їх у заходах, які проводяться для всього класу чи школи, участі у змаганнях та олімпіадах, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за відсутності ОСОБА_3, з покладенням на ОСОБА_1 обов»язку забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем постійного проживання з матір»ю до 19 години останнього дня визначеного строку;

6) зустрічей з дітьми щороку під час літніх канікул з 1 до 14 липня кожного року, за винятком часу хвороби дітей, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за відсутності ОСОБА_3, з покладенням на ОСОБА_1 обов»язку забрати дітей до місця свого проживання та повернути їх за місцем постійного проживання з матір»ю;

7) безперешкодного спілкування з дітьми за допомогою засобів мобільного зв»язку та у мережі Інтернет;

8) безперешкодного відвідування дітей під час їх хвороби за місцем їх перебування.

Зобов»язати ОСОБА_3 не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з його малолітніми дітьми ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_7, яка народилася, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та дотримуватися визначеного судом способу участі ОСОБА_1 у вихованні дітей.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Ярмак О. М.