справа № 361/7000/15-ц
провадження № 2/361/3335/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1785; після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище Хорко та поділити спільне майно подружжя, виділивши їй в особисту приватну власність автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, вартістю 181845 грн., а відповідачу ОСОБА_2 мотоцикл Jawa, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 10900 грн.; мотоцикл Honda РС 41, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 134255 грн.; холодильник Bosh вартістю 8910 грн.; пральну машину Кайзер вартістю 4280 грн.; грунтофрезу Honda FK500КІ вартістю 15000 грн. та газонокосарку Honda HRX537446а вартістю 8500 грн.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій зазначає, що предметом спору є поділ спільного сумісного майна подружжя вказаних транспортних засобів та предметів побуту.

Оскільки зазначені вище транспортні засоби, зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2, останній може розпорядитися ними на власний розсуд, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Просила накласти арешт на спірні транспортні засоби: автомобіль і два мотоцикли та предмети побуту: холодильник, пральну машину, грунтофрезу і газонокосарку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

У ч. 3 ст. 152 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи заявлені позивачем вимоги, вважаю, що для забезпечення позову ОСОБА_1 необхідно накласти арешт на автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2

Підстав для накладення арешту на майно, яке позивач ОСОБА_1 пропонує виділити відповідачу ОСОБА_2, не вбачається, тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Opel, модель Vectra, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий седан, колір сірий, зареєстрований Броварським ВРЕР ДАІ при УДАІ ГУ МВС в Київській області 31 жовтня 2012 року за ОСОБА_2.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Позивач (стягувач): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач (боржник): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 22 жовтня 2016 року.

Суддя Дутчак І. М.