Провадження № 2/161/4769/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Троць К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди та зазначає, що 09.07.2015 року близько 10 год. 30 хв. він проїжджав по вулиці Карпенка-Карого в м. Луцьку поблизу ринку «Привокзального» в лівій смузі проїжджої частини в одному напрямку. В правій смузі проїжджої частини рухався автомобіль НОМЕР_1, водій якого періодично маневрував на мою смугу руху з метою відшукати місце для паркування свого автомобіля, чим створював аварійні ситуації. В ході суперечки яка виникла між ними, відповідач підійшов до його автомобіля та наніс удар кулаком в лобове скло мого автомобіля, в результаті удару лобове скло автомобіля було пошкоджено, так як утворилася вмятина та пішло багато тріщин. За вчинене правопорушення його та ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності. Однак, діями відповідача йому було завдано матеріальної шкоди, так як в подальшому йому необхідно було провести ремонт автомобіля, а тому просить стягнути з ОСОБА_2 на мою користь понесені ним матеріальні збитки на ремонт автомобіля в розмірі 3 114,95 грн., витрати на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 600 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав на адресу заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. А тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Водночас, із ст. 1166 ЦК України вбачається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено, що 09.07.2015 року в ході суперечки між позивачем та відповідачем, останній наніс удар в лобове скло автомобіля позивача, в результаті чого лобове скло було пошкоджено.

На заміну лобового скла в автомобілі, позивачем було витрачено 3114,95 грн., що вбачається із акту виконаних робіт № 3А-0022605 від 14.07.2015 року (а.с.5-6).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути завдані збитки у розмірі 3114,95 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Так, позивачем на обґрунтування витрат на оплату правової допомоги надано розрахунок суми витрат за надана правову допомогу, квитанцію до прибуткового касового ордера та договір про надання правової допомоги. Таким чином, суд приходить до висновку, що із відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на оплату правової допомоги в розмірі 600 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки на ремонт автомобіля в розмірі 3114,95 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 600 грн. та судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк