Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8513/15-ц
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р. Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Смоляра А. О.

при секретарі - Бак М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованність в сумі 3 298 500 грн.

08.09.2014 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі було накладено арешт на майно, а саме: Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 1685 ВМ, 2000 р.в., білого кольору; Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 8276 АР, 2000 р.в., білого кольору; Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 1684 ВМ, 2001 р.в., білого кольору; Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА1263 ВІ, 2000 р.в., білого кольору; Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 1954 ВК, 2000 р.в., білого кольору, які зареєстровані за ОСОБА_2.

23.11.2015 р. позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на автобуси, який було застосовано на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.09.2015 року.

У зазначеній заяві ОСОБА_1 вказує, що на даний час між ним та ОСОБА_2 досягнуто згоди щодо погашення боргу шляхом відчуження вказаних транспортних засобів і направлення виручених коштів на погашення боргу перед позивачем, тому просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив суд скасувати арешт на автобуси.

Відповідач не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач під час розгляду справи добровільно виконує свої зобов'язання, а тому вжиті заходи забезпечення позову можуть бути перешкодою для виконання відповідачем його зобовязань перед позивачем.

За таких обставин ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.09.2015 року про забезпечення позову слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Скасувати арешт на Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 1685 ВМ, 2000 р.в., білого кольору; Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 8276 АР, 2000 р.в., білого кольору; Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 1684 ВМ, 2001 р.в., білого кольору; Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА1263 ВІ, 2000 р.в., білого кольору; Загальний автобус NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 1954 ВК, 2000 р.в., білого кольору, які зареєстровані за ОСОБА_2.

Скасувати заборону ОСОБА_2, І Державній нотаріальній конторі та Комунальному підприємству «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» вчиняти будь-які дії направлені на відчуження Загального автобуса NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 1685 ВМ, 2000 р.в., білого кольору; Загального автобуса NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 8276 АР, 2000 р.в., білого кольору; Загального автобуса NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 1684 ВМ, 2001 р.в., білого кольору; Загального автобуса NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА1263 ВІ, 2000 р.в., білого кольору; Загального автобуса NEOPLAN, модель N 4416, ДНЗ - СА 1954 ВК, 2000 р.в., білого кольору, які зареєстровані за ОСОБА_2..

Копію ухвали направити до Державної реєстраційної служби м.Черкаси та нотаріальним конторам для виконання, а сторонам по справі для - відому.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4