26.11.2015 Справа № 363/909/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

при секретарі Хомяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Вищедубечанське лісове господарство», Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області про витребування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Судом 19 жовтня 2015 року винесено рішення позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 09 січня 2013 року на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :25:1240158, яка розташована в с. Ровжі, вул. Мисливська, Вишгородського району Київської області. В решті задоволення позовних вимог відмовити.

03 листопада 2015 року представником відповідача ДП «Вищедубечанське лісове господарство» подано апеляційну скаргу про скасування рішення та ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

16 листопада 2015 року ухвалою Апеляціцного суду Київської області справу повернено до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, повязаних з задоволенням позовних вимог позивачки щодо визнання права власності на нерухоме майно земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивачка та представники відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з позовом про витребування земельної ділянки від ДП «Вищедубечанське лісове господарство» на її користь земельну ділянку площею 0.25 га., яка знаходиться в с.Ровжі по вул. Мисливській Вишгородського району Київської області та визнання за позивакою права власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.10.2015 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 09.01.2013 року на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :25:1240158, яка розташована в с. Ровжі, вул. Мисливська, Вишгородського району Київської області. В решті задоволення позовних вимог відмовити.

При винесенні рішення, судом не вирішено питання відносно розподілу судових витрат відповідно приписів статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Вищедубечанське лісове господарство», Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області про витребування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Стягнути з Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 121, 80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Д. Рудюк