Справа №476/1005/15-ц 26.11.2015 26.11.2015 26.11.2015
Провадження №22-ц/784/2859/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 476/1005/15-ц
Провадження № 22-ц/784/2859/2015 Головуючий у першій інстанції: Чернякова Н.В.
Категорія 50 Доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Богуславською О.М.,

за участі: позивачки ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2015 року

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позивачка зазначала, що є донькою відповідача, продовжує навчання на денному відділенні у Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського за контрактом на першому курсі.

Посилаючись на те, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, але такої допомоги не надає, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, на період навчання.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 8 вересня 2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Крім того, суд розподілив судові витрати.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини усіх його доходів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, яка після досягнення повноліття продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має регулярний дохід.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, обов'язок по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, покладається на батьків але лише за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, суд обґрунтовано призначив аліменти з відповідача у частці від його доходу.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд не в повній мірі врахував матеріальне становище платника аліментів.

Із матеріалів справи вбачається, що середній заробіток відповідача складає 10000 грн.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає можливим збільшити розмір аліментів до 1/5 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Оскільки суд першої інстанції не звернув належної уваги на зазначені обставини справи та вимоги матеріального права, то рішення в частині розміру аліментів підлягає зміні у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2015 року в частині розміру аліментів змінити.

Збільшити розмір аліментів на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 з 1/6 частини до 1/5 частини від усіх видів його заробітку.

Рішення в іншій частині залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий І.В. Лівінський

Судді О.О. Данилова

Н.О. Шаманська