АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/7348/14 №22-ц/774/2124/К/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2015 року у справі за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, в особі її законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2015 року задоволено позов прокурора Саксаганського району м. Кривого рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.295, 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, особою, яка подає апеляійну скаргу не зазначено адреси місцезнаходження позивача, третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції.

Не зазначено законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, її адресу місця проживання: АДРЕСА_1 та не надано для неї копії апеляційної скарги.

Вищезазначені недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом подання нового тексту апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст..295,297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2015 року у справі за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, в особі її законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Є. Ляховська