справа № 208/3287/15-ц
№ провадження 2-п/208/69/15
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю: відповідача ОСОБА_1; представника позивача ОСОБА_2; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції «Про визнання договору купівлі-продажу недійсним; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом; витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання права власності в порядку спадкування за законом; припинення права власності відповідача ОСОБА_5; стягнення солідарно з відповідачів матеріальної шкоди».

Заочним рішенням суду від 13.11.2015р. вищевказаний позов задоволено частково.

24.11.2015р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, у якій останній, посилаючись на те, що, судових повісток він не отримував, і не був належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки вказане рішення суду є незаконним та порушує його права.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 підтримав вимоги, викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ОСОБА_4 (кожен) заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення та матеріали вищезазначеної цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, як що судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

При цьому, відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно повідомлень суду, направлених за місцем реєстрації відповідача, останній, про час і місце розгляду справи був неодноразово належним чином повідомлений судом, про що свідчать поштові повідомлення, направлені рекомендованим листом за адресою, зазначеною у довідці, наданій Адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області про місце реєстрації відповідача.

Водночас, як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, поважних причин неявки в судові засідання відповідач суду не повідомив.

Крім того, як встановлено судом, заява про перегляд заочного рішення не містить будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, встановивши в судовому засіданні, що, відповідач ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання 13.11.2015р. з не поважних причин, та, будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надав, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення.

Крім того, приймаючи до уваги, що, ухвалою суду від 26.11.2015р. відстрочено сплату ОСОБА_5 судового збору у розмірі 243,66 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення до постановлення судом ухвали в порядку, передбаченому ст.231 ЦПК України, суд, керуючись ст.ст.82, 228-232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, ухваленого 13.11.2015р. у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції «Про визнання договору купівлі-продажу недійсним; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом; витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання права власності в порядку спадкування за законом; припинення права власності відповідача ОСОБА_5; стягнення солідарно з відповідачів матеріальної шкоди» - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 66 коп.

Роз'яснити заявнику, що, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Нельга Д. В.