Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

29 жовтня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона, на підставі договору дарування № 139 від 07.06.2007 р. є власником квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки КП ЖЕО № 2 від 17.08.2015 № 4933 за вказаною адресою зареєстровано місце проживання наступних осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована із 15.06.1994 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, власниця квартири та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований із 26.04.1988 року.

Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.1992 р. шлюб між ОСОБА_1, 1955 р.н. та ОСОБА_2, 1951 р.н. розірвано.

Після розірвання шлюбу позивачка продовжує проживати в квартирі АДРЕСА_1, а колишній чоловік змінив своє місце проживання. Разом з тим у ОСОБА_2 із 1988 року і по даний час значиться реєстрація в квартирі АДРЕСА_1.

Факт реєстрації відповідача у даній квартирі порушує права ОСОБА_1, оскільки вона змушена оплачувати за нього комунальні послуги. Крім того, у сторін відсутні будь-які домовленості щодо реєстрації у квартирі АДРЕСА_1

Прохала визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та прохала його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, викликався через оголошення в пресі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1, на підставі договору дарування № 139 від 07.06.2007 р. є власником квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки КП ЖЕО № 2 від 17.08.2015 № 4933 за вказаною адресою зареєстровано місце проживання наступних осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована із 15.06.1994 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,власниця квартири та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований із 26.04.1988 року.

Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.1992 р. шлюб між ОСОБА_1, 1955 р.н. та ОСОБА_2, 1951 р.н. розірвано.

Після розірвання шлюбу позивачка продовжує проживати в квартирі АДРЕСА_1, а колишній чоловік змінив своє місце проживання.

В рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.1992 р. встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 шлюбні відносини припинились в серпні 1991 р. і спільно не проживають. Разом з тим у ОСОБА_2 із 1988 року і по даний час значиться реєстрація в квартирі АДРЕСА_1.

Факт реєстрації відповідача у даній квартирі порушує права ОСОБА_1, оскільки вона змушена оплачувати за нього комунальні послуги. Крім того, у сторін відсутні будь-які домовленості щодо реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Оскільки позивачці невідоме фактичне місце проживання ОСОБА_2, вона не має змоги зняти його із реєстраційного обліку позасудовому порядку, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який є сусідом позивачки та проживає по АДРЕСА_1, підтвердив той факт, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 із 1991 року не проживає.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 10, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб, а відсутніми особам на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Роз'яснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Андрієнко