Справа № 404/5073/15-ц
Номер провадження 2/404/2978/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 Фірудін Маххамад оглу про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б /н від 26.12.2012 року в розмірі 24944 грн. 72 коп. та судові витрати в розмірі 249 грн. 45 коп.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, заперечень щодо заочного розгляду справи не висловив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі.

Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2012 року між ОСОБА_1 оглу та банком укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Умов договору відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 25.06.2015 року в розмірі 24944 грн. 72 коп., яка складається з: 13952 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 8173 грн. 96 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1154 грн. 62 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1164 грн. 03 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком боргу.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до статті 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі. Визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 Фірудін Маххамад оглу на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.12.2012 року в розмірі 24944 грн. 72 коп. та судові витрати в розмірі 249 грн. 45 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда