Справа № 195/1488/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вищетарасівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області

про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір'ю, ОСОБА_2.

Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що його мати, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Заявник має право на успадкування майна, що належить померлій. З метою прийняття спадщини, у визначений законом шестимісячний термін, він звернувся із відповідною заявою до Марганецької державної нотаріальної контори, так як на підставі ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині, бо є повнолітнім непрацездатним сином спадкодавця.

Нотаріусом заявнику повідомлено, що у Томаківському районному нотаріальному окрузі вже мається відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2, куди і була направлена його заява, для подальшого оформлення його спадкових прав.

Коли заявник для отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Рудого М.Є., йому було роз'яснено, що у свідоцтві про його народження серії ЯГ НОМЕР_1, виданого 26.02.1952 року Вищетарасівською сільською радою Томаківського району, на підставі актового запису у Книзі записів актів громадянського стану №44, зробленого 15.11.1947 року, прізвище його матері у графі «Батьки» значиться як «ОСОБА_2», як і власне, його, а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 мала прізвище «ОСОБА_2», у зв'язку з чим маються перешкоди для подальшої видачі йому нотаріусом зазначеного документа.

Дана обставина і стала причиною його звернення до суду щодо встановлення факту наявності родинних відносин із ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримав повністю заявлені вимоги.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Вищетарасівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, при цьому проти заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 не заперечує.

Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судовому засіданні підтвердили суду той факт, що померла ОСОБА_2 дійсно доводилась рідною матір'ю ОСОБА_1 , який є заявником у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, доводи свідків, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє повне підтвердження: поясненнями заявника та свідків, а також письмовими документами, які були досліджені у судовому засіданні.

З копії свідоцтва про народження заявника серії ЯГ НОМЕР_1, яке було видане 26.02.1952 року Вищетарасівською сільською радою Томаківського району, запис про матір заявника у графі «Батьки» зроблений за іменем «ОСОБА_2», у зв'язку з чим маються перешкоди для подальшої видачі йому нотаріусом зазначеного документа.

Факт родинних відносин між заявником та його матір'ю ОСОБА_2 підтверджено довідкою, виданою виконкомом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 19.10.2015 року № 894, а також доводами вищевказаних свідків, що були надані в судовому засіданні. Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 234 ЦПК України суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник у справі, ОСОБА_1 мав підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом встановити родинні відносини із спадкодавцем він не може. Надані письмові докази підтверджують родинний зв'язок, між вищевказаними особами, тому суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та не суперечить закону, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,7,60,213-215,234,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:/підпис/Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко