Справа № 304/1373/15-ц
Провадження № 2/304/507/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2000 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 34. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя у сторін не склалося, так як у них різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Оскільки шлюб між ними існує лише формально, тому просить його розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Також просив судові витрати не стягувати з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов визнає повністю. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2 та не стягувати з неї судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дівоче Пловайко) Т.В., ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 34. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3, 4).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводить до частих непорозумінь та сварок, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Оскільки позивач, на користь якого ухвалено рішення просив не присуджувати з відповідачки сплачений ним судовий збір, тому питання про стягнення судових витрат на його користь не вирішуватиметься.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дівоче Пловайко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 27 грудня 2000 року, актовий запис №34 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Дитину, а саме сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5