Справа № 316/2260/15-ц
Провадження № 2/316/976/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 08.10.2011 року. Під час шлюбу у них народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Відносини в сімї погіршились. Відповідач покинув сім'ю, перестав приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини. В неї склалося тяжке матеріальне становище. Рішенням Кам'янсько Дніпровського районного суду Запорізької області шлюб між ними було розірвано 01.12.2014 року. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач та його представник, що діє на підставі довіреності ОСОБА_5О.( а.с. 16) не зявилися, надали заяви про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи ( а.с. 15,20).

Відповідач в судове засідання не зявився двічі. Про слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать копії повісток, надісланих за його зареєстрованим місцем проживання ( а.с. 14, 10 звор.,12 звор.,18). Поштові повідомлення повернулись з поміткою за закінченням терміну зберігання, що суд розцінює як небажання відповідача отримувати повістки та з'являтись до суду.

З метою уникнення тяганини при розгляді справи за згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з даними в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4), сторони по справі є його батьками .

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Кам'янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.12.2014 року ( а.с.5). Дитина проживає з матірю.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу , ст. ст. 209,212,213,214, 215,224, 226 228, 294 , 367 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10 кв. 108, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 29.09.2015 року.

Рішення вступає в законну силу негайно у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 487,20 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач