Провадження №2/485/758/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року позивач звернувся в суд з даним позовом. В заяві зазначив, що з 11 січня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, так як відповідачка вживає спиртні напої, покидає дитину та по декілька днів не буває вдома. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя". Про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2014 року, про що виконавчим комітетом Куйбишевської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області внесено актовий запис про шлюб за №1 та видано відповідне свідоцтво (а.с.3).

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя в сторін не склалося. З липня 2015 року сторони однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть.

Спору про поділ спільного майна між сторонами немає, але є спір щодо місця проживання дитини, яка на даний час проживає разом з позивачем.

Збереження сім'ї суперечитиме інтересам позивача.

Обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін в ході судового розгляду не встановлено.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України.

Суд не стягує з відповідачки судовий збір на прохання позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 січня 2014 року виконавчим комітетом Куйбишевської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (актовий запис №1) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Суддя