Справа № 2-1948/2010
У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Голуб А. В.

при секретарі Куца В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква залі суду №4 подання старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 24.02.2010 року було стягнуто з Туль чій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на користь ОСОБА_3 проживаючої м.Біла Церква, Учгосп відділок 1 АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 15. 06.2008 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % про житкового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення набрало законної сили 09.03.2010 року. Згідно до вищевка заного рішення суду Білоцерківським міськрайонним судом 16.03.2010 року стягувачу ОСОБА_3 було видано виконавчий лист про стягнення вищевказаних аліментів.

10.11.2015 року до суду звернувся з поданням старший державний виконавець міського від ділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_5 Олексійо ви ча на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в своєму поданні останній посилався на те, що оригінал вищевказаного виконав чого листа був втрачений при пересилці.

В судове засідання старший державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 не зявився, про день і час розгляду вказаного подання був повідомлений належним чином, в своєму поданні просив по дання розглядати у його відсутності.

ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду вказа ного подання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оглянувши матеріали цивільної справи за №2-1948 за 2010 рік, а також матеріали додані до подання, суд вважає, що подання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Так відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого лис та суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що вищевказаний оригінал виконавчого листа був втрачений, тому суд вважає, що необхідно видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонно го суду від 24.02.2010 року по цивільній справі №2-1948/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, яка може бути подана протя гом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6