н/п 2/490/2741/2015 Справа № 490/2571/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 листопада 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Ковальовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум, виниклих внаслідок прострочення виконання грошового зобов*язання,
Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просила стягнути на її користь 3 % річних у сумі 662,79 грн. та інфляційні нарахування у сумі 2643,67 грн. від простроченої суми грошового зобов*язання, встановленого 03.05.2012 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по цивільній справі №2-6057/11. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, між нею та відповідачем у лютому 2010 року був укладений у простій письмові формі договір позики, за якими відповідач взяла у неї у борг в загальній сумі 7821,50 грн. строком до 30.03.2010 року. Центральним районним судом м. Миколаєва 03.05.2012 року постановлено рішення, згідно якого з відповідача на користь позивача стягнуто 7821,50 грн. боргу, 234,65 % річних, 1430,50 грн. - витрат від інфляції. Позивач вказує, що відповідачем рішення суду не виконано і кошти не повернуто. Також зазначає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За такого, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Позивач до судового засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з*явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності а позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
В лютому 2010 року відповідач взяла у борг у позивача грошові кошти у розмірі 7821,50 грн., які зобов*язалася повернути в строк до 30.03.2010 року.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.05.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 7821,50 грн., 234,65 грн. - 3% річних, 1430,50 грн. - витрати від інфляції, а всього 9486,65 грн.

На підставі даного рішення 31.05.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №2-6057/2011.

Постановою Центрального ВДВС ММУЮ від 29.11.2012 року відкрито виконавче провадження.

14.06.2013 року старшим державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ Шарвей М.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа №2-6057/2011 стягувачеві.

Згідно п.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов"язання.

У відповідності до п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Станом на момент звернення до суду з дня винесення рішення кількість днів прострочки становить 1031. За такого, 3% річних складають 662,79 грн. ( 7821,50 грн. *1031 днів *3%/ 365 днів/100%= 662,79 грн.)

Згідно листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997 р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів при розгляді судових справ", інфляційна сума, що підлягає стягненню становить 3306,46 грн. (7821,50 грн. *1,338 (коефіцієнт інфляції) - 7821,50 грн. = 2643,67 грн.).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 662,79 грн., що складають 3 % від простроченої суми грошового зобов*язання, встановленого рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва 03 травня 2012 року по цивільній справі №2-6057/11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2643,67 грн., що складають інфляційні нарахування від простроченої суми грошового зобов*язання, встановленого рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва 03 травня 2012 року по цивільній справі №2-6057/11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Черенкова