Справа № 693/1403/15-ц
Провадження № 2-о/693/64/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник ОСОБА_1 вказала, що 29 жовтня 1997 року помер її батько ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 30, зареєстрований 01 листопада 1997 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району, Черкаської області.

ОСОБА_2 постійно проживав і був прописаний до дня смерті у своєму будинку в с. Хижня, Жашківського району, Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району, Черкаської області, розміром 3,08 га.

Спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 заявник прийняла фактично, тобто на момент смерті батька заявник була малолітньою і не могла звертатися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В даний час заявник не може оформити спадщину, тому що на померлого батька виписано два свідоцтва про смерть. У свідоцтві про смерть серії І-СР № 069094 від 31.03.1998р. прізвище батька заявника записано ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть серії І-СР № 055496 від 01.11.1997р. прізвище батька заявника записано ОСОБА_4, а у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 прізвище батька записано як ОСОБА_2

В зв'язку з вказаними обставинами заявник звернулася із заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю та просила встановити факт про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 це одна й та ж особа, і являється її батьком.

Заінтересована сторона голова ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району, Черкаської області ОСОБА_5, в судовому засіданні, проти задоволення заявлених вимог не заперечував та пояснив, що в селі був один ОСОБА_2.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6, суду пояснила, що знає заявника. ОСОБА_1 дочка ОСОБА_7 та ОСОБА_2. ОСОБА_3, а батько приїжджий. ОСОБА_2 один на все село, а ОСОБА_4 в селі немає, такого ОСОБА_6 не знає. ОСОБА_2 з малечку жив у селі в баби.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8, суду пояснила, що знає заявника. ОСОБА_1 вона похресниця свідка ОСОБА_8. ОСОБА_2 покійний кум, він був один в селі, а ОСОБА_4 в селі немає, такого вона не знає. ОСОБА_8 стверджує, що ОСОБА_2 батько ОСОБА_1. Мати заявника ОСОБА_1 не захотіла дати дочці прізвище ОСОБА_2, дала своє ОСОБА_1.

Допитана в якості свідка секретар Хижнянської сільської ради - ОСОБА_9, суду

пояснила, що знає заявника ОСОБА_1 і її батьків. Батьки в зареєстрованому шлюбі не були, а жили як чоловік і жінка в одному будинку. ОСОБА_2 в селі один. В документах зазначено, що ОСОБА_2 прибув в село у 1988 році, а зареєструвався у 1990 році у своєї бабки. Спочатку ОСОБА_2 був в інтернаті і приїжджав. Після армії повернувся і зареєструвався в селі. Первинне свідоцтво про смерть видавалося сільською радою, а повторне видавалося в ЗАГСі. У паспорті батько ОСОБА_1 записаний як ОСОБА_2, де взявся ОСОБА_4 свідок ОСОБА_9 не знає.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копій свідоцтва про встановлення батьківства та свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в графі «батько» записаний ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 055496 від 01.11.1997р., судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 29 жовтня 1997 року, актовий запис про смерть № 30, зареєстрований виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Згідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії І-СР № 069094 від 31.03.1998р., судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 29 жовтня 1997 року, актовий запис про смерть № 30, зареєстрований виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Враховуючи вищевказані обставини та покази свідків, які стверджують, що ОСОБА_2 являється батьком заявника ОСОБА_1, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 256, 259 ЦПК України та керуючись ст.ст. 213 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер 29 жовтня 1997 року, актовий запис про смерть № 30, зареєстрований виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області одна й та сама особа і являється рідним батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак