Справа № 175/4050/15-ц
Провадження № 6/175/237/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих 03 лютого 2012 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як встановлено в судовому засіданні, 03 лютого 2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області були видані виконавчі листи по справі № 2-6061/2011, відповідно до яких звернуто стягнення на автотранспортний засіб марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір-червоний, шасі (кузов, рама, коляска) №JMBSNCY2A8U016351, тип-легковий-седан-В, що належить ОСОБА_3 на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС №250749 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором № 014/3105/149926/73 від 13 червня 2008 року в сумі 372725 грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

03 лютого 2012 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були отримані виконавчі листи по справі для пред'явлення до виконання.

16 квітня 2012 року Самарським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження, а в подальшому 21 травня 2012 року відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа, також було відкрито виконавче провадження.

29 травня 2015 року державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, Банк до сьогоднішнього часу постанову разом з виконавчими листами не отримував. Тому, 06 серпня 2015 року заявник звернувся до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з запитом про повідомлення ходу виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6061/11, про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором. Однак, 03 вересня 2015 року ОСОБА_2 отримав відповідь про те, що надати копії документів виконавчого провадження не можливо.

Як встановлено в судовому засіданні, оригінали виконавчих листів по справі № 2-6061/11 виданих 03 лютого 2012 року на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були втрачені при пересилці, а тому Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Тому, суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції дублікати виконавчих листів № 2-6061/11 виданих 03 лютого 2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, зокрема: про звернення стягнення на автотранспортний засіб марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір-червоний, шасі (кузов, рама, коляска) №JMBSNCY2A8U016351, тип-легковий-седан-В, що належить ОСОБА_3 на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС №250749 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором № 014/3105/149926/73 від 13 червня 2008 року в сумі 372725 грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Поновити строк пред'явлення дублікатів виконавчих листів № 2-6061/11 виданих 03 лютого 2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, зокрема: про звернення стягнення на автотранспортний засіб марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір-червоний, шасі (кузов, рама, коляска) №JMBSNCY2A8U016351, тип-легковий-седан-В, що належить ОСОБА_3 на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС №250749 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором № 014/3105/149926/73 від 13 червня 2008 року в сумі 372725 грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.М. Озерянська