РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15741/15-ц

пр. № 2/759/6537/15

23 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання сина, посилаючись на ті обставини, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 26.11.1993р. по 06.06.2002р., від даного шлюбу вона мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом 2 курсу денної форми навчання інституту комп*ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації з терміном навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2014р. по 30.06.2018р. на підставі Договору №15-2/ОФ-178 про навчання від 14.08.2015р. зі сплатою за навчальний семестр 7 170 грн., а відповідно за місяць - 1 434 грн. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач як батько не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в добровільному порядку, хоча має можливість надавати таку допомогу. Вона працює в організації Національний авіаційний університет на посаді старшого адміністратора із заробітною платою приблизно 2 300 грн. на місяць, що не дає їй матеріальної можливості оплатити навчання сина та забезпечити свій і його належний рівень проживання. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 199, 200 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на наявність у відповідача матеріальної можливості для надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в справі є поштове повідомлення (а.с. 17), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 26.11.1993р. (а.с. 5 - копія свідоцтва про укладення шлюбу), від якого ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син ОСОБА_3 (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження).

06.06.2002р. шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був розірваний (а.с. 5 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Як вбачається з відміток з паспортів позивачки і сина, вони зареєстровані квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 3, 4 - копії паспортів).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 2 курсу денної форми навчання інституту комп*ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації з терміном навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2014р. по 30.06.2018р. (а.с. 7 - копія довідки).

Навчання відбувається на платній основі згідно Договору №15-2/ОФ-178 від 14.08.2015р. про навчання, укладеного між ОСОБА_1 і Національним авіаційним університетом, зі сплатою за навчальний семестр 7 170 грн., а за місяць - 1 434 грн. (а.с. 8 - копія договору).

Відповідно до квитанції № від 05.08.2015р. позивачка оплатила частину коштів за навчання сина в сумі 4 302 грн. (а.с. 9 - копія квитанції).

ОСОБА_1 працює в організації Національний авіаційний університет на посаді старшого адміністратора, де отримує заробіток (а.с. 10 - копія довідки).

Задовольняючи позов частково, суд виходив з наступного.

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до частини 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

А в частині 3 цієї ж правової норми вказано, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обставини згідно ст.182 СК України, зокрема, матеріальне становище позивачки і повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на денній формі, у зв*язку із чим потребує матеріальної допомоги.

Як вказувала позивака, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання на денній формі, але не виконує свого обов*язку в добровільному порядку.

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи обов*язок обох батьків утримувати повнолітню дитину за наявності умов, визначених законом, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову і стягнення аліментів в розмірі ? частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

У відповідності до частини 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Росток, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Єсіль Тургайської області, Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в інституті комп*ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації, в розмірі ? (однієї четвертої) частини з усіх видій його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з 05.10.2015р., але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: