Справа № 686/1505/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.03.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю представника позивача - Веретюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельтабанк"

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

У січні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із позовом який мотивує тим, що 11 жовтня 2006 року між АКіБ "Укрсиббанк", правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №0, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування споживчий кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 40 000,0 доларів США строком на 120 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 12,3% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 11.10.2017 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань з ОСОБА_5 (після зміни прізвища та імені ОСОБА_3) та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 196256 від 11.04.2008 року за умовами якого поручитель зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником своїх зобов»язань, що виникли з кредитного договору.

ПАТ «Укрсибабанк» відступило свої права вимоги за кредитним договором ПАТ «Дельта банк», що підтверджується випискою договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року та актом прийому передачі.

Позичальник своїх зобов»язань за укладеним договором не виконав та станом на 03.11.2014 року заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 66 649,48 доларів США, що еквівалентно 1 051 020,31 грнПросить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, причин поважності неявки в судове засідання не повідомили.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2006 року між АКіБ "Укрсиббанк", правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №0, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування споживчий кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 40 000,0 доларів США строком на 120 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 12,3% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 11.10.2017 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 1 та №2 від 11.04.2008 року за умовами якого поручитель зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником своїх зобов»язань, що виникли з кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконувала умови договору, і заборгованість по простроченому кредиту станом на 19.12.2014 року складає 66 649,48 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1 051 020,31 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 31 815,5 доларів США, заборгованість за відсотками 34 833,98 долари США.

ПАТ «Укрсибабанк» відступило свої права вимоги за кредитним договором ПАТ «Дельта банк», що підтверджується випискою договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року та актом прийому передачі.

Відповідно до пункту 7.1 договору у разі порушення позичальником умов кредитного договору та зобов'язань по ньому, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та плати за кредит.

Тому слід вважати, що термін погашення кредиту настав згідно умов кредитного договору, і позивач вправі вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та пені.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає сума заборгованості у розмірі 66 649,48 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 051 020,48 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,536,553,554,611,1050,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства " Дельта банк" р/р 3609 МФО 380236 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість за кредитом в сумі 66 649,48 доларів США (Шістдесят шість тисяч шістсот сорок дев»ять доларів 48 центів, що еквівалентно 1 051 020,31 грн. (Один мільйон п»ятдесят одну тисячу двадцять грн. 31 коп.) та судовий збір в сумі по 1218 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя :