Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1733/15-ц
Провадження № 2-о/280/55/15
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд, Житомирської області у складі:

головуючого судді: Щербаченко І.В.,

при секретарі: Бондаренко Н.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів, Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коростишівська міська рада,Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 2015 року.Вимоги заявник обґрунтував тим, що з 01 січня 2000 року до моменту смерті ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 2015 року, вони мешкали однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом за адресою: м.Луганськ, вул. Совєтська,92, вели спільне господарство,мали спільний бюджет,фактично винували права та обов,язки подружжя,як чоловік та дружина. У грудні 2014 року заявник та ОСОБА_3 змушені були тікати від військових дій з місця постійного проживання, прибули до м.Коростишева, Житомирської області. З того часу проживали однією сім,єю в санаторіїї «Тетерів» м.Коростишева, Житомирської області. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, для оформлення права на спадщину необхідно встановлення факту його спільного проживання з ОСОБА_3 з 01 січня 2000 року по 23 квітня 2015 року,тобто на час смерті останньої.

У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві, просили заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не має заперечень щодо заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_4 надав у судове засідання письмові пояснення,в яких вказав,що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2004 року,познайомився з ними на виставці у художньому салоні м.Луганська. Неодноразово бував у них дома за адресою: м.Луганськ,вул.Совєтських Космонавтів,53, де вони разом мешкали,вели спільне господарство,у них були всі необхідні умови для нормального життя, були меблі, побутова техніка. ОСОБА_3 була вже на пенсії, вона проробила 35 років на тепловидобувному заводі ОР, ОСОБА_1 також був пенсіонером,багато і плідно працював над картинами,як1 потім виставляв на виставках у Києві, Луганську, Донецьку, інших містах України, також за кордоном. ОСОБА_3 всіляко сприяла творчій діяльності ОСОБА_1, вони завжди були разом. У м.Коростишев прибули як переселенці із зони проведення АТО. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом проживали в санаторії «Тетерів» м.Коростишева, мешканці санаторія їх дуже поважали. Свідок підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім,єю,на час смерті останньої-23 квітня 2015 року.

Свідок ОСОБА_5 надав у судове засідання письмові пояснення,в яких вказав,що знайомий з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2008 року,з ними він познайомився у майстерні скульптора ОСОБА_6, колеги ОСОБА_1,де робив ремонт. ОСОБА_1 попросив свідка встановити двері та замки у кімнаті гуртожитка №7 завода ОР м.Луганська,у цьому гуртожитку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім,єю,як подружжя. Свідок часто приходив до них в гості,вони жили в мирі та злагоді,у них було все необхідне для проживання: меблі,побутова техніка.У м.Коростишів,Житомирської області свідок зустрівся із ОСОБА_1 та ОСОБА_3,як переселенці із зони проведення АТО,тобто із м.Луганська,стали проживати в санаторії «Тетерів» м.Коростишів. Свідок підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім,єю на час смерті ОСОБА_3-23 квітня 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника,представника заявника, приходить до наступних висновків.

Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 23 квітня 2015 року, місце її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце смерті: Житомирська область, Коростишівський район,м.Коростишів.

Згідно довідки від 04.03.2015 року, ОСОБА_1 26.12.2014 року перемістився з тимчасово окупованої території та районів проведення АТО, де він постійно проживав-М.Луганск, ІНФОРМАЦІЯ_3,пров.Дачний,13.

Данні факти узгоджуються і з поясненнями свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5,які підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно спільно без реєстрації шлюбу мешкав та вів спільне господарство із ОСОБА_3, до дня смерті останньої-23 квітня 2015 року. Взаємовідносини між ним були добрі, конфліктів не було. Під час спільного мешкання мали спільний бюджет, були пов`язані загальним побутом.

На теперішній час, з метою оформлення права на спадщину на майно, що належало ОСОБА_3, заявнику належить встановити факт спільного проживання з останньою.

Згідно ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Оцінюючи наведені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що вищеозначеними доказами з достатньою повнотою підтверджено, що ОСОБА_1 спільно мешкав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 01 січня 2000 року до дня її смерті-24 квітня 2015 року, за вказаних обставин, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, спільно проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 січня 2000 року до дня її смерті-23 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Щербаченко