Справа №705/5335/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

за участю адвоката Очеретяного В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося чотири спадкоємці: вона та її брати - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

За свого життя їх мати 13 червня 1998 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй та братам в рівних долях.

У власності матері на момент смерті був будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка (пай) площею 3,38 га в КСПП «Ятрань» с. Томашівка Уманського району Черкаської області.

10 вересня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від своїх часток у спадщині на її користь та на користь їх брата ОСОБА_3, що підтверджується заявами, посвідченими секретарем Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Вона та ОСОБА_3 протягом шести місяців з дня смерті їх матері прийняли спадщину, а саме взяли в користування речі покійної, а ОСОБА_3, крім того, провів поточний ремонт будинку в березні 1998 року.

У вересні 2015 року звернулися до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, але постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори від 16 вересня 2015 року у вчиненні нотаріальної дії їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На момент будівництва (в 1960 роки) будинки в сільській місцевості в експлуатацію не здавались і документи про право власності на них не видавались, оскільки будинки реєструвалися в сільських радах у погосподарських книгах.

Їх мати отримавши сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку та не зареєструвала його.

В цей час за померлою особою не можна визнати право власності ні на будинок, ні на земельну ділянку та не можливо зареєструвати їх в установленому порядку за померлим, тому вона вимушена звернуться до суду з цим позовом.

Між нею та відповідачем досягнута угода про розподіл спадкового майна, при якому їй переходить право власності на земельну ділянку, а відповідачу на будинок. Такий порядок розподілу відповідає їх інтересам і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів.

Просить визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського пайового підприємства «Ятрань» розміром 3,38 га с. Томашівка Уманського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на будинок з верандою (літ. А, а), літню кухню (літ. Б), сарай (літ. В), що розташовані по АДРЕСА_1

Представник позивача адвокат Очеретяний В.А. в судовому засіданні в повному об'ємі підтримав позовні вимоги та пояснив, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина в виді земельної ділянки (паю) та будинковлодіння. За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповіла усе своє майно дітям, в тому числі позивачу та відповідачу по справі. Після відкриття спадщини інші спадкоємці від прийняття вказаної спадщини відмовилися на користь сторін по справі, про що написали заяви, оформивши їх належним чином. У встановлений законом строк позивач та відповідач звернулися до нотаріуса із відповідними заявами, але у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказані земельну ділянку та будинковолодіння. Отримати на цей час такі документи неможливо, оскільки вони видаються лише за заявою власника і визнати право власності на спадкове майно у цьому випадку можливо лише в судовому порядку, що і стало причиною звернення позивача до суду з вказаним позовом. Сторони дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна, що підтвердив відповідач в судовому засіданні, визнавши позовні вимоги. Вважає, що позивачем надано достатньо доказів в підтвердження позовних вимог, тому просить суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та факти, викладені у позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що спадкоємцями після смерті їх матері є він та позивач по справі, оскільки інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на їх користь. Спадкове майно вони фактично прийняли, користуються ним за призначенням, дійшли згоди щодо розподілу між ними спадкового майна, тому не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Томашівським сільським РАГС Уманського району Черкаської області, матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7. Актовий запис № 31.

Згідно заповіту, складеного 13 червня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 06, ОСОБА_7 усе своє майно заповіла ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Актовий запис № 1.

Згідно довідки Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області виданої 20 травня 2015 року вих. № 02-15/122, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала і була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1. Проживала одиноко. На день її смерті в с. Томашівка Уманського району Черкаської області залишився жилий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, який рахується за померлою у погосподарській книзі № 1, особовий рахунок № 52 за 1996-2000 роки. З дня смерті померлої будинком став розпоряджатися син ОСОБА_3, а саме в березні 1998 року було проведено поточний ремонт будинку

Згідно довідки Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області виданої 20 серпня 2015 року вих. № 02-15/198, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована і проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 В управління спадковим майном протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_7 вступили її діти, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме взяли в користування речі покійної.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 власником вказаного майна є ОСОБА_7.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого 20 січня 1997 року, ОСОБА_7 на підставі рішення Уманської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року № 5, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП «Ятрань», розміром 3,38 га.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 10.09.2015 року, посвідченого секретарем Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області, зареєстрованої в реєстрі за № 19, заявник ОСОБА_5 спадщину в установлений законом строк не прийняв, на день смерті разом з померлою не був зареєстрований та не проживав, не був ні малолітнім, ні неповнолітнім, в дієздатності обмеженим не був. За продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатися не буде. Не заперечує, щоб спадщину на себе оформили - брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_2.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 10.09.2015 року, посвідченого секретарем Томашівської сільської ради Уманського району Черкаської області, зареєстрованої в реєстрі за № 20, заявник ОСОБА_6 спадщину в установлений законом строк не прийняв, на день смерті разом з померлою не був зареєстрований та не проживав, не був ні малолітнім, ні неповнолітнім, в дієздатності обмеженим не був. За продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатися не буде. Не заперечує, щоб спадщину на себе оформили - брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_2.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Ящука Д.О. від 16.09.2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті їх матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок в АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай) КСПП «Ятрань» с. Томашівка Уманського району, Черкаської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та на право на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючих документів. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина до складу якої входять земельна ділянка (пай) та будиноковлодіння. Спадкодавцем за життя було складено заповіт, згідно якого усе спадкове майно мало б перейти у власність дітей, в тому числі позивача та відповідача по справі, які і прийняли фактично спадщину та своєчасно звернулися до нотаріуса із відповідними заявами. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача та відповідача та свою відмову зареєстрували належним чином. Нотаріусом спадкову справу було заведено, але у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачу та відповідачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок та земельну частку (пай) за спадкодавцем підтверджується технічним паспортом та сертифікатом на право на земельну частку (пай), відповідно. Оскільки отримати державний акт та зареєструвати у відповідних установах право власності на будинковолодіння та землю можливо лише за заявою власника, спадкодавці (позивач та відповідач), які прийняли спадщину позбавлені такої можливості.

Судом також встановлено, що сторони дійшли згоди щодо фактичного розподілу спадкового майна.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За вказаних обставин суд вважає, що є достатньо підстав для визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на земельну частку (пай), а за відповідачем - на будинок з надвірними спорудами, що належали спадкодавцю ОСОБА_7

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233-1236, 1268, 1273, 1278 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського пайового підприємства «Ятрань» розміром 3,38 га с. Томашівка Уманського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на будинок з верандою (літ. А, а), літню кухню (літ. Б), сарай (літ. В), що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль