Справа № 676/5832/15-ц
Номер провадження 2/676/2510/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсій, -

встановив:

Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсій. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач перебуває в управлінні на обліку з 19.02.2009 р. як одержувач пенсії по-інвалідності. 28.08.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії у зв'язку із звільнення з роботи. При цьому, відповідач надав копію з трудової книжки та відповідно до заяви зобов'язався в разі прийняття на роботу, звільнення та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення своєчасно повідомити орган, що призначає та виплачує пенсію. Розпорядженням № 181907 від 30.08.2013 р. здійснено перерахунок пенсії відповідачу як непрацюючому пенсіонеру. 04.11.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі із заявою про переведення з одного виду пенсії на інший, а тому управлінням йому було призначено пенсію по інвалідності, відповідно до Закону України "Про державну службу". 27.04.2015 р. відповідач звернувся до управління із заявою, в якій повідомив про те, що з 02.04.2015 р. повертається на державну службу на посаду Головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, надав копію наказу № 105-о від 02.04.2015 р. Розпорядженням № 181907 від 16.06.2015 р. відповідачу здійснено перехід з одного виду пенсії на інший, зокрема переведено на пенсію по-інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Згідно довідки - розрахунку від 10.08.2015 р. про розмір переплати за період з 01.09.2011 р. по 30.04.2015 р. управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі у зв'язку із поновленням ОСОБА_2 на посаді головного контролера-ревізора Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, управління понесло витрати в сумі 17368,61 грн. Згідно із індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_2 за період з 01.09.2011 р. по 30.04.2015 р. були виплачені грошові суми. Управління відправило відповідачу повідомлення № 8735/05 від 17.06.2015 р. для вирішення питання з погашення утвореної переплати в сумі 17368,61 грн. Листом від 28.06.2015 р. відповідач відмовився добровільно відшкодувати безпідставно виплачену суму пенсії. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь безпідставно виплачену пенсію в розмірі 17368,61 грн. В суді представники позивача позов підтримали, просять його задоволити. Суду представник пояснили, що відповідач неправомірно отримував пенсію в більшому розмірі ніж це передбачено діючим пенсійним законодавством, про зміну обставин які були підставою для зменшення розміру пенсії відповідач повідомив тільки 27.04.2015 р. в той же час пенсія за квітень 2015 р. йому була перерахована 10 числа.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заперечення на позов в яких вказує що позов не визнає, просить відмовити позивачу в задоволенні позову, зобовязати позивача виконувати ст..19 Конституції України та закони України, в заяві від 22.09.2015 р.(а.с.40) просить віднести на рахунок позивача його витрати повязані з явкою в попереднє судове засідання 22.09.2015 р.

Заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі з 19.02.2009 р. як одержувач пенсії по-інвалідності(2 група).

28.08.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі із заявою про перерахунок пенсії у зв'язку із звільнення з роботи в якій також зобов'язався в разі прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сімї, зміну місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію(а.с.7).

Розпорядженням № 181907 від 30.08.2013 року здійснено перерахунок пенсії відповідачу як непрацюючому пенсіонеру починаючи з серпня 2011 р.(а.с.8).

04.11.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі із заявою про переведення з одного виду пенсії на інший(а.с9) на пенсію по інвалідності, відповідно до Закону України "Про державну службу".

Відповідно до ч.8 ст. 37 Закону України "Про державну службу" пенсія по інвалідності у розмірах, передбачених частиною першою цієї статті, призначається за наявності страхового стажу, встановленого для призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ( 1058-15 ), особам, визнаним інвалідами І або II групи у період перебування на державній службі, які мають стаж державної служби не менше 10 років, а також особам з числа інвалідів І або II групи незалежно від часу встановлення їм інвалідності, які мають не менше 10 років стажу державної служби на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, якщо безпосередньо перед зверненням за призначенням такої пенсії вони працювали на зазначених посадах. Пенсія по інвалідності відповідно до цього Закону призначається незалежно від причини інвалідності за умови припинення державної служби.

27.04.2015 р. відповідач звернувся до управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці- Подільському та Кам'янець-Подільському районі із заявою, в якій повідомив про те, що з 02.04.2015 р. повернувся на державну службу на посаду Головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, надав копію наказу № 105-о від 02.04.2015 року.

В звязку з цим розпорядженням управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці- Подільському та Кам'янець-Подільському районі № 181907 від 16.06.2015 р. відповідачу здійснено перехід з одного виду пенсії на інший, зокрема переведено на пенсію по-інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

За підрахунками позивача(довідка-розрахунок від 10.08.2015 р.(а.с.5) за період з 01.09.2011 р. по 30.04.2015 р. управлінням Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі було здійснено переплату пенсії відповідачу в зв'язку із поновленням його на посаді головного контролера-ревізора Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, управління в сумі 17368,61 грн. При цьому позивач вказує, що згідно із індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_2 за період з 01.09.2011 р. по 30.04.2015 р. були виплачені грошові суми.

Відповідно до ст. 50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного [ фонду чи в судовому порядку.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі направлялось відповідачу повідомлення № 8735/05 від 17.06.2015 р. для вирішення питання погашення утвореної переплати в сумі 17368,61 грн. Однак листом від 28.06.2015 р. відповідач відмовився добровільно відшкодувати безпідставно виплачену суму пенсії.

У відповідності до ст. ст. 1212, 1215 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Позивачем не було надано, а судом не здобуто будь-яких переконливих доказів того, що відповідачем було надано управлінню Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі недостовірну інформації або взагалі не надавалась відповідна інформація, що стало причиною виплати пенсії в більшому ніж встановлено законодавством розмірі. На думку суду, ті обставини, що Вінницьким апеляційним адміністративним судом постановою від 30.07.2014 р. справа №2270/10020/11(а.с.35-36) відповідача було поновлено на посаді, наказ про звільнення скасований як незаконний та зобов'язано Державну фінансову інспекцію в Хмельницькій області поновити його на посаді та виплатити середній заробіток за період з 15.08.2011 р. по 30.08.2014 р., постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/1674/15 від 02.06.2015 р. було зобовязано Державну фінансову інспекцію в Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.08.2014 р. по 02.04.2015 р.(а.с.31-32), наказом № 105-о від 02.04.2015 р. Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області ОСОБА_2 було поновлено на роботі на посаді головного контролера-ревізора, не є підставою для здійснення перерахунку та стягнення з відповідача коштів як переплати по виплаченій надміру пенсії за період з з 15.08.2011 р. по 01.04.2015 р. включно.

В той же час вимоги позивача, на думку суду, підлягають частковому задоволенню і з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача переплата по пенсії за період з 02.04.2015 р.(з дня поновлення на роботі) по 30.04.2015 р. оскільки відповідач своєчасно не повідомив позивача про поновлення на роботі, а повідомив листом від 21.04.2015 р. управління Пенсійного фонду в м. Кам'янець - Подільському та Кам'янець - Подільському районі тільки 27.04.2015 р.(а.с.10), в той же час пенсію за квітень йому було перераховано 10.04.2015 р.(а.с.59). Поновлення на роботі позивача стало підставою для правомірного переведення його позивачем на пенсію по-інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Згідно розрахунку до стягнення з відповідача підлягає переплата за вказаний період в сумі 1015,81 грн.(2969,01 грн.(розмір виплаченої пенсії за квітень 2015 р.) 1918,17 грн.(розмір пенсії якій мав би бути виплачений по закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування")

= 1050,84 грн.; 1050,84 грн.: 30 днів(кількість днів в квітні) х 29 днів 1015,81 грн.).

Ст. 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду і т.і. Ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів, підтверджуючих його витрати повязані з явкою в попереднє судове засідання 22.09.2015 р., а тому його вимоги зазначені в заяві від 22.09.2015 р. (а.с.40) стягнути з позивача грошові кошти на проїзд(м.Хмельницький - Камянець-Подільський і назад), компенсацію за втрачений заробіток задоволенню не підлягають.

Оскільки відповідач як інвалід 2-ї групи звільнений від сплати судового збору, позивча на час звернення до суду був звільнений від сплати судового збору згідно закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 79, 85, 88, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», законом України «про державну службу»,

вирішив:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі безпідставно виплачену пенсію в розмірі 1015,81 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В