З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 листопада 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи була своєчасно і належним чином повідомлена через оголошення у пресі.
За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
Судом встановлено, що 6 серпня 2006 року позивачем на підставі кредитного договору № ROН0RX15360017 відповідачу було надано кредит в розмірі 681,87 грн. зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом із терміном повернення кредиту не пізніше 6 серпня 2007 року. Укладений сторонами кредит складається із заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязується щомісяця з 1 по 5 число кожного місяця сплачувати щомісячний платіж в сумі 76,86 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з Умовами.
У відповідності до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено строки погашення заборгованості по кредиту. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.
Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 3 липня 2015 року становить 4747,42 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.
Згідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п.5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення штрафів в розмірі 500 грн. та 1032,73 грн. не суперечить кредитному договору, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, які підтверджені документально.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :