Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2241/2015 Справа № 641/8391/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мельник І.М.

при секретарі Севостяновій О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерко товариства «СЕБ Банк», ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» про визнання частини кредитної угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою де відповідачем є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», ТОВ «Фінанс ОСОБА_2», в який просить визнати недійсним пункти 3.3.2, 3.3.3 договору кредиту № 019-п/08 від 22.02.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «СЕБ Банк», в частині погашення заборгованості рівними частинами (ані тенто), згідно графіку погашення заборгованості за договором кредиту, встановити порядок погашення заборгованості за договором кредиту № 019-п/08 від 22.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «СЕБ Банк»: отриманого кредиту щомісячно рівними частинами, нарахованих відсотків щомісячно у розмірі, встановленому п. 1.1. кредитного договору № 2470 від 23.04.2008 року на залишок фактичної заборгованості та зобовязати Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» укласти з ОСОБА_1 додаткову угоду про порядок погашення заборгованості за договором кредиту № 019-п/08 від 22.02.2008 року

До суду надійшло клопотання від експерта з Харківсько науково дослідницького інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф.. ОСОБА_3 про надання наступних матеріалів, а саме копії письмових підтверджень ( у формі бюлетеня, довідки, повідомлення тощо) щодо надання банком інформації ОСОБА_1 про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту ( у т.ч. переваги та недоліки варіантів погашення кредитної заборгованості) при укладанні договору кредиту № 019-п/08 від 22.02.2008 року, інші копії документів, що мають відношення до поставлених питань.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що дані відомості необхідні для проведення експертизи..

Суд вважає, що клопотання експерта є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити по це суд з зазначенням про це суд протягом 5 днів, з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів в том числі із причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта з Харківсько науково дослідницького інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф.. ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» (61057, м. Харків, вул.. Римарська, 32), наступні відомості : копії письмоих підтверджеья ( у формі бюлетеня, довідки, повідомлення тощо) щодо надання банком інформації ОСОБА_1 про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту ( у т.ч. переваги та недоліки варіантів погашення кредитної заборгованості) при укладанні договору кредиту № 019-п/08 від 22.02.2008 року, інші копії документів, що мають відношення до поставлених питань

Зазначені відомості направити на адресу Харківсько науково дослідницького інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф.. ОСОБА_3 ( 61177, м. Харків, вул.. Золочівська, 8-А), в строк до 30.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4