КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6502/15-ц
Провадження № 6/552/285/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-1670/527/12 року виданого 14.03.2012 року Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Абат» на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві заборгованості у розмірі 24 361 грн. 81 коп. Керівник ТОВ «Абат» ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, а тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

У судове засідання представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ не зявився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 335428842 з виконання виконавчого № 2а-1670/527/12 року виданого 14.03.2012 року Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Абат» на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві заборгованості у розмірі 24 361 грн. 81 коп. Рішення суду не виконане.

Державний виконавець у поданні посилається, що ОСОБА_2 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання рішення суду на користь держави.

Крім того, у матеріалах клопотання мається заява ДПІ м. Полтави про звернення до суду з встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Абат» ОСОБА_2

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали подання містять інформацію про те, що державним виконавцем 27.11.2012 року відкрите виконавче провадження № 35428842 про виконання виконавчого листа № 2а-1670/527/12 року виданого 14.03.2012 року про стягнення з ТОВ «Абат» заборгованості у розмірі 24 361 грн. 80 коп. на користь держави.

З метою виконання судового рішення державним виконавцем направлений запит щодо права власності боржника на нерухоме та рухоме майно, відкритих банківських рахунків, винесена постанова про арешт майна, складений акт про опис й арешт майна, а саме автомобіля ГАЗ 33021.

Матеріали подання містять відомості про те, що державним виконавцем 28.01.2015 року направлено на адресу УДВС ГУЮ у Полтавській області документи щодо проведення реалізації арештованого майна, а саме автомобіль марки ГАЗ 33021, білого кольору, 1998 року випуску, ДНЗ 051-40 СН.

Звертаючись до суду з поданням, державний виконавець посилається на ряд заходів направлених на виконання рішення суду, проте у матеріалах подання відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_2, як керівник ТОВ «Абат» ухиляється від виконання рішення суду.

Надані до суду документи не можуть бути оцінені судом як ухилення керівника підприємства ТОВ «Абат» ОСОБА_2 від виконання рішення суду.

Заява стягувача, яка надішла на адресу ДВС про необхідність звернення до суду з даним поданням, не може бути прийнята судом, як беззаперечна підстава для його задоволення.

При зверненні до суду з поданням державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

За вказаних обставин, суд вважає звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України передчасним, а тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Київського ВДВС Полтавського МУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна