Справа № 751/9027/15-ц Провадження № 22-ц/795/2393/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.
У Х В А Л А

28 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, Приватного підприємства «Аметіз» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі в порушення даних вимог не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: співвідповідач - Приватне підприємство «Аметіз» і його місцезнаходження.

Таким чином, апелянту належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі та, згідно правил ч.5 зазначеної статті, надати виправлену апеляційну скаргу, копії до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що додається доказ сплати судового збору на 1 арк., який в матеріалах справи відсутній, що підтверджується актом канцелярії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області (а.с.82).

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що представник апелянта просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 про витребування у Чернігівської митниці ДФС України автомобіль марки «HYUNDAI HP X2 L TERRACAN», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 та передати його ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно акту опису і оцінки та передачі майна №26, затвердженого 17 вересня 2015 року начальником Чернігівської митниці ДФС, вартість автомобіля «HYUNDAI HP X2 L TERRACAN», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, темно-синього кольору, двигун 2900 куб.см. становить 482543,05 грн. (а.с.62).

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 5307 грн. 97 коп. ((482543,05 грн. х 1%) х 110%) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001;

- код ЄДРПОУ - 38054398;

- МФО: 853592;

- р/р 0002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, Приватного підприємства «Аметіз» про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяО. Є. Мамонова