Справа № 200/497/15-ц
провадження № 2/200/1153/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з"явилися, про розгляд справи повідомлялися, представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні суду описки.

У відповідності до ч.1 3, 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2015 року, ухваленим у даній цивільній справі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 5 000,00 Євро. Також, цим рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в рахунок процентів в розмірі 7214,00 грн. та понесені витрати по справі в сумі 1001 грн. 80 коп., а всього 8215,80 грн.

В наданій суду заяві представник позивача просить виправити описку у вказаному рішенні суду, визначивши в його резолютивній частині суму заборгованості в гривнях за курсом Національного банку України? який діяв на час винесеного рішення 27.03.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи та про що вказано у вказаному рішенні суду, 18.08.2013 року ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в борг 5 000,00 Євро строком до 18.03.2014 року, про що нею була складена розписка. Однак до вказаного строку сума боргу відповідачем не була повернута, а 22.03.2014 року вона написала позивачці розписку про повернення вказаної суми боргу до 10.07.2014 року. Не повернувши борг у вказаний строк, відповідач надала позивачу дві розписки про повернення зазначених коштів від 12.07.2014 року зі строком повернення до 05.09.2014 року та від 12.09.2014 року зі строком повернення коштів до 31 грудня 2014 року. Разом з цим, встановлено, що у вказаний строк відповідачем борг у сумі 5000,00 Євро позивачці повернутий не був, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з цим, у вказаному рішенні суду судом при його виготовленні допущена описка у сумі заборгованості по розписці, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Згідно до ч.2 цієї статті - іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України види майна, що вважаються валютними цінностями, та порядок вчинення правочинів з ними встановлюються законом.

Згідно до ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ч.2 цієї статті - якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з наданих матеріалів, станом на день ухвалення судового рішення у даній справі - 27.03.2015 року курс Євро по відношенню до гривні за офіційним курсом Національного банку України становив 25,80 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягала стягненню сума боргу за розпискою у розмірі 129 000,00 грн. (5000,00 євро х 25,80 грн.).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2015 року описку, зазначивши, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 129 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та, не змінюючи його змісту, зазначити, що стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає сума боргу в розмірі 129 000,00 грн., виклавши другий абзац резолютивної частини вказаного рішення у слідуючій редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 129 000,00 грн.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева