Справа № 464/8395/15-ц
пр.№ 2/464/2418/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.11.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №LVH9AN12380101 від 20.02.2008 року у розмірі 41 267,85 доларів та 13 191,27 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі кредитного договору №LVH9AN12380101 від 20.02.2008 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 11 571 доларів США на термін до 19.02.2015 р. зі сплатою процентів 10,56% річних. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасності погашення кредиту та нарахованих процентів за фактичний час його використання та станом на 28.08.2015 р. його заборгованість перед банком становить 41 267, 85 доларів США, що підлягає стягненню в користь позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується певернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №LVH9AN12380101, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 11 571 доларів США на термін до 19.02.2015 р. зі сплатою процентів 10,56% річних.

Згідно із п.2.1 вказаного договору, Банк зобов'язується надати Позичальникові Кредит, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1, належним чином не виконав зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 28.08.2015 р. на загальну суму 41 267,85 доларів США, з яких:

· 9083,64 доларів США - заборгованість по кредиту;

· 3309,64 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 510,13 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

· 26388,13 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання за договором;

а також штрафи відповідно до Договору: 11,73 доларів США - штраф (фіксована частина), 1964,58 доларів США - штраф (процентна ставка).

А тому, у зв'язку із порушенням умов виконання кредитного договору відповідачем ОСОБА_1, заборгованість в сумі 41 267,85 доларів США, підлягає стягненню з останнього в користь позивача.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що оскільки згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України - гривня, то при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні (з наведенням розрахунків з переведенням іноземної валюти, яка була предметом позики, в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення).

А тому, з відповідача слід стягнути заборгованість за договором позики в сумі 41 267,85 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 983 825 грн. 54 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову, згідно платіжного доручення було сплачено судовий збір 13 191 грн. 27 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №LVH9AN12380101 від 20.02.2008 року в сумі 41 267,85 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України станом на день ухвалення рішення становить 983 825 (дев'ятсот вісімдесят три тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 13 191 (тринадцять тисяч сто дев'яносто одну) грн. 27 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.Ю. Теслюк