Справа № 183/6503/15
№ 2/183/3491/15
02 листопада 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Литвинової У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що 26 травня 2008 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і згідно ч. 2 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини надає, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.
В судове засідання позивач не зявилась надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, так як підтримує позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про вручення СМС-повідомлення про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що 26 травня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, який був розірваний на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду.
Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2015 року і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку, тобто до 03 червня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 79, 84 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 06 жовтня 2015 року і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку, тобто до 03 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко