РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4150/15-ц

пр. № 2/759/2987/15

03 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у березні 2015 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивачки ОСОБА_3, яка фактично була власником квартири АДРЕСА_1, оскільки будучи членом ЖБК «Волга» повністю внесла пайовий внесок за вказану вище квартиру.

Представник позивачки зазначає, що єдиною спадкоємницею ОСОБА_3 є позивачка, проте за життя, її мати, заповіт на належне їй майно не склала, а тому позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом.

Проте, постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 29.11.2014 р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину на вказану вище квартиру, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації за померлою ОСОБА_3 на це майно. Позивачка зазначає, що оскільки вона є єдиною спадкоємницею майна, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3 та фактично спадкове майно прийняла, оскільки постійно проживала разом з матір'ю за адресою спірної квартири, а саме: АДРЕСА_2, представник позивачки просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на вказану вище квартиру.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, направили на адресу суду письмові пояснення та просили розглянути справу за їх відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с. 28-29, 30-31).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника та дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Встановлено, що позивачка 11.10.1984 р. уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5, після чого змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 9).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с. 10).

Встановлено, що відповідно до Довідки ЖБК «Волга» від 20.10.2014 р., ОСОБА_3, яка є власником квартири АДРЕСА_1 10.04.1985 р. повністю внесла пайовий внесок за вказану квартиру в розмірі 2 466 руб. 45 коп. (а.с. 13).

Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємницею належного їй майна, стали її дочка ОСОБА_1 позивачка по справі.

Встановлено, що у жовтні 2014 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3

Проте, постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Основенко Л.М. від 29.11.2014 р. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Встановлено, що підставою для відмови у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 державним нотаріусом зазначено відсутність реєстрації право власності останньої на зазначену вище квартиру.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні не встановлено інших спадкоємців першої черги відповідно до положень зазначеної вище норми, а тому позивачка є єдиною спадкоємницею після смерті своєї матері ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею після смерті своєї матері ОСОБА_3, спадкоємницею першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1, суд вважає можливим визнати права власності позивачки на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_1, який відповідно до ст. 60 ЦПК України доведений в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

На підставі, ст.ст. 321, 328, 1220, 1261, 1268. 1298 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя: