Справа № 468/1664/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16.11.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 20 серпня 2005 року він зареєструва в шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з жовтня 2015 року, після чого проживають окремо.

Спільне сімейне життя між сторонами не склалося по причині відмінностей характерів та різних поглядів на життя. Відповідач не працює та не забезпечує сімю матеріально.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, а тому просив про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач зявився, позов підтримав, пояснивши що примирення між ним і дружиною неможливе, оскільки відповідач в категоричній формі відмовляється від примирення і спілкування з ним. З дітьми він спілкується. .

Відповідач до суду не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та вчасно. Заперечень проти позову або заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з жовтня 2015 року, після чого вони проживають окремо. Примирення між подружжям неможливе.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать інтересам позивача, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Подальше збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Зазначене є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.10, 11, 30, 60, 212, 214-218,224-226 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2005 року Нечаянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області (а/запис № 18), між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лукоцька) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: