БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4340/15-ц
провадження № 2/361/2139/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.05.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (надалі - Банк, позивач) та ОСОБА_3 (надалі - Позичальник) укладено Кредитний договір № 14/ 05 (надалі-Кредитний договір), зі змінами та доповненнями, внесеними на підставі Додаткового договору №1 від 30.03.2009 р., Додаткового договору №2 від 30.08.2012 р., Додаткового договору №3 від 24.04.2014 р.

Відповідно до умов вказаного Кредитного договору Банк надав ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 90 000 (девяносто тисяч) дол. США зі сплатою 7,2 % річних та строком повернення до 01 травня 2015 року.

24 травня 2014 року на підставі Додаткового договору № 3, який є невідємною частиною Кредитного договору, сторонами погоджено строк повернення кредиту до 01 травня 2017 року, та змінено проценти річних 8,00 %.

Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та відповідачами укладено Договір поруки від 30.03.2009 р., відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Кредитним договором №14/05 від 20.05.2008 р., укладеним між Боржником та Кредитором, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Позичальник зобовязався належним чином вносити платежі відповідні до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак, в період дії вказаного Кредитного договору ОСОБА_3 допущено прострочення по сплаті чергових платежів по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 27 березня 2015 р. з урахуванням заборгованості по кредиту, заборгованості по процентах та пені становить 28 413,80 доларів США.

Через систематичне та грубе невиконання своїх зобовязань, 24 грудня 2014р. Банк направив відповідачам повідомлення-вимоги про дострокове погашення кредиту. Таке дострокове погашення кредитної заборгованості повинно бути здійснено не пізніше 45 днів з моменту надіслання даного повідомлення-вимоги.

Однак, станом на день подання позову відповідачами не виконано вимогу про дострокове погашення, у звязку із чим позивач змушений звернутися із даним позовом, в якому просить стягнути солідарно із відповідачів вказаний розмір заборгованості та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 зменшив позовні вимоги, просив солідарно стягнути із відповідачів заборгованосіть за Кредитним договором у розмірі 27 342,50 доларів США та судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду. Надав аналогічні пояснення до фабули позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 зменшені позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечили проти їх задоволення.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме, заперечила проти стягнення пені у нарахованому розмірі, щодо іншого розміру заборгованості, то позовні вимоги визнала.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» (правонаступник - Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» ) та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір 14/05, відповідно до п. 2.1. якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 90 000 (девяносто тисяч) доларів США на строк до 01 травня 2015 року.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти річних у розмірі, що визначається як ставка LIBOR 3 м збільшена на маржу 7,2 %. Розмір процентів за кредитом змінюється першого числа кожного календарного кварталу протягом усього строку дії Договору.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязався повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 1072 дол. США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором та/або додатками до нього.

Як вбачається із п. 5.1. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. цього Договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 2 Додаткового договору № 1 від 30 березня 2009 року, сторонами погоджено п. 3.2. Кредитного договору № 14/05 від 20 травня 2008 року викласти у наступній редакції «3.2. За користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти річних у розмірі, що визначається як ставка LIBOR 3 м збільшена на маржу 8,0 %. Розмір процентів за кредитом змінюється першого числа кожного календарного кварталу протягом усього строку дії Договору».

Згідно із Додатковим договором № 2 від 30 серпня 2012 року сторони дійшли взаємної згоди, що Позичальник зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього. При цьому, повернення суми кредиту здійснюється з 01.08.2012 року по 31.01.2013 р. по 300 дол. США (6 траншів) з 01.02 2013 р. щомісячно, рівними частинами, шляхом внесення готівки в касу Банку, або шляхом перерахування коштів з поточного рахунку, Позичальника не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або додатками до нього. В останній місяць кредитування платіж дорівнює залишку кредитної заборгованості.

Судом встановлено, що для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 14/05 від 20 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30 березня 2009 року укладено Договір поруки.

Пунктом 1.1 Договору поруки передбачено, що Поручитель зобовязався відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Кредитним договором № 14/05 від 20 травня 2008 року, укладеного між Боржником та Кредитором, а також додаткових усіх додаткових договорів, які можуть бути укладені в майбутньому.

Зі змісту п. 2.2. та п. 2.3. Договору поруки вбачається, що у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за Кредитним договором Кредитор письмово повідомляє Поручителя про це із зазначенням суми заборгованості Боржника. Поручитель зобовязаний сплатити Кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.5. Договору поруки Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 27.03.2015 рік борг ОСОБА_3 за Кредитним договором № 14/05 від 20 травня 2008 року складає 27 342 (двадцять сім тисяч триста сорок два) дол. США 50 центів, з яких:

-25 739,36 дол. США заборгованість по кредиту;

-1071,31 дол. США заборгованість по відсотках;

-531,84 дол. США пеня.

24 грудня 2014 року на адресу відповідачів позивачем направлено повідомлення-вимоги за № 24/12/2014-19 та № 24/12/2014-20 про сплату заборгованості за Кредитним договором. Однак, із пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що зобовязання відповідачів за Кредитним договором не виконані.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню, так як матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості у відповідачів перед позивачем у розмірі 27 342,50 дол. США, а також підтверджено обовязок сплатити дану заборгованість.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі: 25 739 (двадцять пять тисяч сімсот тридцять девять) дол. США 36 центів заборгованість по кредиту, 1 071 (одна тисяча сімдесят один) дол. США 30 центів заборгованість по відсотках та пеню 531,84 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2015 року становить 11 237 (одинадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі по 1 827 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин