Справа №285/300/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого - судді Зосименка О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого по цивільній справі за позовом Новоград Волинської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому по даній справі, -

встановив :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2015 року по вищевказаній цивільній справі позовну заяву було задоволено.

04.11.2015 року на підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

24.11.2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 11.08.2015 року та у виконавчому листі, посилаючись на те, що неправильно зазначено назву міської ради, ідентифікаційний номер відповідача.

Судовий розгляд даної описки відбувся за відсутності сторін, у відповідності до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описки в написанні назви міської ради та ідентифікаційного коду відповідача. А саме, в рішенні суду, замість правильного « Новоград-Волинська міська рада» зазначено « Новгород-Волинська міська рада», замість «іден. номер НОМЕР_1» зазначено «іден. номер 4»,а у виконавчому листі - замість правильного « Новоград -Волинська міська рада»» зазначено « Новгород-Волинська міська рада», замість «НОМЕР_1» зазначено «4», замість «Новоград-Волинська міська рада Житомирської області» зазначено «Новгород-Волинська міська рада Житомирської ради».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд ,-

ухвалив :

Виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2015 року, виправивши назву міської ради з «Новгород-Волинської міської ради» на «Новоград-Волинська міська рада», та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 з « 4» на « НОМЕР_1».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 04.11.2015 року, вказавши правильно назву міської ради з «Новгород-Волинська міська рада» на «Новоград-Волинська міська рада», ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 з « 4» на « НОМЕР_1», у графі «Стягувач» з «Новгород-Волинська міська рада Житомирської ради» на «Новоград-Волинська міська рада Житомирської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.М. Зосименко