З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" грудня 2015 р. Справа153/1144/15-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
13.07.2015 позивач ОСОБА_1 заявив позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу. До початку судового розгляду уточнив свої позовні вимоги, про що представником позивача подано заяву вх..№6917 від 05.11.2015. У своєму позові позивач посилається на те, що 14 червня 2012 року відповідач взяв у нього в борг 9000 (девять тисяч) доларів США, про отримання яких видав розписку, написану ним власноручно, в якій зобовязується повернути кошти до 15 липня 2012 року. Позивач зазначив, що він неодноразово звертався до відповідача про повернення боргу, але ОСОБА_2 ухиляється від повернення коштів до цього часу. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 9000 (девять тисяч) доларів США боргу по договору позики, в сумі, еквівалентній гривні курсу Національного банку України на час вирішення спору та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув про дату, час та місце судового розгляду справи неодноразово був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ч.5 ЦПК України судовою повісткою, надісланою за адресою зареєстрованого місця його проживання, врученою відповідачу особисто, про що свідчить його розписка на рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, представником позивача дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи заява від 01.12.2015 вх.№7496. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених письмових доказів - розписки від 14.06.2012 встановлено, що між сторонами у простій письмові формі укладено договір позики, згідно з умовами якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 9000 доларів США, ОСОБА_2 зобовязується вказану суму повернути до 15.07.2012. Із офіційних відомостей, опублікованих НБУ України встановлено, що станом на 01.12.2015 офіційний курс гривні до іноземної валюти долара США становить: 100 доларів США = 2394, 8086 гривні, тобто 1 долар США = 23 гривні 95 копійок.
Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між позивачем та відповідачем виникли взаємні цивільні права та обовязки, із підстави, передбаченої ст.11 ч.2 п.1ЦК України, а саме із укладеного 14.06.2012 договору позики.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає обґрунтованими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Судом встановлено, що борг відповідача перед позивачем становить 9000 доларів США, які й підлягають стягненню. Оскільки у розписці зазначалося, яка саме валюта передавалася (долари США), тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача 9000 доларів США, що еквівалентно на час вирішення спору та ухвалення судового рішення по справі (01 грудня 2015 року) згідно із офіційним курсом НБУ 215550 гривень.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги задоволено, судові витрати за правилами ст.88 ЦПК України присуджуються позивачеві за рахунок відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1913 гривень 94 копійки, що становлять суму сплаченого судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подання позову.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.509, 526, 527, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України
Стягнути із ОСОБА_2 паспорт серії АА 087994, виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.01.1996 на користь ОСОБА_1 9000 (девять тисяч) доларів США боргу, що еквівалентно 215550 (двісті п'ятнадцять тисяч пятсот пятдесят) гривень за договором позики, укладеним 14 червня 2012 року, а також 1913 (одну тисячу девятсот тринадцять) гривень 94 копійки судових витрат, а всього 217463 (двісті сімнадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 94 копійки.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА