Справа № 697/1849/14-ц
У Х В А Л А

"27" листопада 2015 р. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Канівський виробничий віділок комунального підприємства Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації про застосування наслідків нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_6, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Канівський виробничий віділок комунального підприємства Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації про застосування наслідків нікчемності правочину.

До початку розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2, яке ним підтримане у судовому засіданні, про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи за позовною заявою заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Канівський виробничий віділок комунального підприємства Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації про витребування нерухомого майна із незаконного володіння, оскільки ухвалення по даній справі судового рішення можливе лише після зясування та підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення в іншій справі, яка розглядається Золотоніським міськрайсудом (головуючий суддя Савенко В.Г.)

Представник відповідачів ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі, так яке вважає, що ухвалення рішення по даній справі можливе лише після набрання законної чинності рішенням по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Канівського міськрайонного суду від 27.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування нерухомості.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що дійсно у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (головуючий суддя Савенко В.Г.) перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Канівський виробничий віділок комунального підприємства Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації про витребування нерухомого майна із незаконного володіння (справа № 697-366/15-Ц, провадження № 2-695-1584/15), та під головуванням судді Орла С.І. цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Канівського міськрайонного суду від 27.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування нерухомості, (справа № 1-673/11, провадження № 2-695-1119/15), і розгляд даної справи дійсно буде неможливим до набрання законної сили рішеннями по справах, які перебувають під головуванням інших суддів, вважає, що клопотання підлягають до задоволення, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі зазначеного та керуючись п. 4 ч. 1

ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Канівський виробничий віділок комунального підприємства Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації про застосування наслідків нікчемності правочину до набрання законної чинності судовим рішенням по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Канівський виробничий віділок комунального підприємства Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації про витребування нерухомого майна із незаконного володіння (справа № 697-366/15-Ц, провадження № 2-695-1584/15) та по цивільній справі заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Канівського міськрайонного суду від 27.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 Є.П. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування нерухомості, (справа № 1-673/11, провадження № 2-695-1119/15).

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_2 повідомити суд про набрання законної чинності судовим рішенням по справі за позовною заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Канівський виробничий віділок комунального підприємства Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації про витребування нерухомого майна із незаконного володіння (справа № 697-366/15-Ц, провадження № 2-695-1584/15).

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_9 повідомити суд про набрання законної чинності судовим рішенням по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Канівського міськрайонного суду від 27.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування нерухомості, (справа № 1-673/11, провадження № 2-695-1119/15).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайсуд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Середа Л.В.