Справа № 265/6033/15-ц
Провадження № 2/265/2526/15
25 листопада 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі - Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 01 липня 2008 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0415/0708/55-031, про надання кредиту у розмірі 15 000 дол.США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 01 липня 2008 року по 01 липня 2018 року.
25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» (далі -банк) було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до п.3.1.1 договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п.3.2 цього договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 214,34 доларів США у чітко встановлений договором термін 10 числа кожного місяця.
Згідно п.3.2 договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.
Згідно п.3.9 договору, у випадку порушення умов кредитного договору та /або умов іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобовязання направляється банком позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах договору.
З метою забезпечення повернення суми кредиту, одночасно з укладанням договору про надання кредиту укладений договір поруки № 0415/0708/55-031 Р-1 від 01 серпня 2008 року з поручителям ОСОБА_2. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконанням неналежного виконання боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Однак, відповідачі станом на 31.07.2015 року порушили умови кредитного договору тим, що не сплачували заборгованість, внаслідок чого у них виникла заборгованість в сумі 140 954,59 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту 132 774,32 грн.; з суми заборгованості по відсоткам 8 180,27 грн.
Просить суд стягнути з відповідачів на користь банку вказану суму заборгованості.
Представник позивача, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 .В. в судове засідання на розгляд справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
01 липня 2008 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0415/0708/55-031 про надання кредиту останньому у розмірі 15 000 дол.США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 01 липня 2008 року по 01 липня 2018 року.
01 серпня 2008 року з метою забезпечення повернення кредиту між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0415/0708/55-031-Р-1, згідно якого остання зобовязалася відповідати перед позивачем у разі, коли позичальником не виконуються умови за договором кредиту.
25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги, в тому числі і до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно розрахунку, на 31 липня 2015 року у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 по укладеному з позивачем кредитному договору № 0415/0708/55-031 від 01 липня 2008 року існує заборгованість на загальну суму 140 954,59 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту 132 774,32 грн.; з суми заборгованості по відсоткам 8 180,27 грн.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушили умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по сплаті кредиту підлягає солідарному стягненню з них в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Таким чином, в рівних частках з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 2 114,32 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,610,1049,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 213-215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4