№ 6/679/31/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обовязки відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_2 19 жовтня 2015 року звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання посилається на те, що 29.07.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №48262798 щодо примусового виконання виконавчого листа №2/679/298/2015 від 10.07.2015 року Нетішинського міського суду про стягнення 302 514 грн. 15 коп. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та надано боржнику термін для добровільного виконання до 05.08.2015 року.

На даний час боржником в добровільному порядку виконавчий документ виконаний не був.

В порядку примусового виконання державним виконавцем були проведені слідуючі виконавчі дії: дано запити щодо наявності майна боржника в реєструючі право власності органи; відповідно до повідомлень ДПІ боржник не є субєктом підприємницької діяльності; інформації про джерела отримання доходів відсутня; згідно повідомлення управління ПФУ боржник не працює, пенсії не отримує; згідно повідомлення Центру надання послуг, повязаних з використанням АТЗ по обслуговуванню м. Шепетівка, м. Нетішин, м.Славута, Ізяславського р-ну, Полонського р-ну, Шепетівського р-ну, УМВС України за боржником транспортних засобів не зареєстровано; згідно повідомлення управління Держкомзему у м.Нетішин земельних ділянок не зареєстровано; згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно нерухоме майно не зареєстровано.

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця до відділу державної виконавчої служби не зявляється. Державним виконавцем направлялись боржнику вимоги щодо надання достовірних відомостей про його доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах.

Боржником будь-якої інформації державному виконавцю надано не було. Засоби звязку боржника вимкнено.

Виходом за адресою зазначеною у виконавчому документі АДРЕСА_1 було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає.

12.08.2015 року до відділу надійшла заява стягувача, що боржник працює неофіційно в м. Києві, уникає зустрічей із стягувачем, на телефонні дзвінки не відповідає.

Боржник має можливість виїхати за кордон України, та таким чином уникнути виконання судового рішення.

З посиланням на ст.ст. 2,11,12 Закону України "Про виконавче провадження" просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код. у праві виїзду за межі території України без вилучення (або з вилученням) паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобов'язань, покладених на нього рішенням Нетішинського міського суду.

Виконуючий обовязки начальника відділу ДВС в судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримує.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В силу ч. 1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктами 2 і 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено як підстави для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, і ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Так, 29.07.2015 року державним виконавцем Гордійчуком С.М. відкрито виконавче провадження ВП №48262798 щодо примусового виконання виконавчого листа №2/679/298/2015, виданого 10.07.2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 302514 грн. 15 коп., та надано боржнику термін для добровільного виконання до 05.08.2015 року.

Постановою державного виконавця Гордійчука С.М. від 29.07.2015 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця до відділу державної виконавчої служби не зявився, в добровільному порядку рішення суду не виконав.

Зазначені обставини вказують на вчинення боржником дій, спрямованих на свідоме ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, тому за таких обставин боржника слід обмежити в праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код. у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобов'язань, покладених на нього рішенням Нетішинського міського суду №2/679/298/2015 від 04.04.2015 року, на підставі якого 10 липня 2015 року виданий виконавчий лист про стягнення 302514,15 грн. на користь ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання Державній прикордонній службі України та Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області за місцем проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.