МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/1637015-ц
Номер провадження №2/521/6293/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

5 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 5241768 грн. за договором позики.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви згідно до ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження згідно ст.122 ЦПК України не вбачається.

Так, справа підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

Територіальна підсудність справи визначена позивачем відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України, за якою позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятись за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ст. 532 ЦК України місце виконання зобовязання встановлюється у договорі. ОСОБА_1 виконання зобовязання є те місце, в якому боржник повинен виконати свій обовязок (сплатити гроші), а кредитор має прийняти належне виконання. Таке місце може бути встановлено в договорі, законодавстві чи випливати із суті зобовязання та залежить від предмету зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи місце виконання спірного договору визначене в п.5 спірного договору поруки як м.Одеси із зазначенням місця проживання кредитора як ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територіальною приналежністю Малиновського району м. Одеси.

За загальним правилом місцем виконання грошового зобовязання, якщо кредитором є юридична особа вважається її місцезнаходження, у разі, якщо кредитором є фізична особа місце проживання кредитора.

Обставин, визначених пунктами 2-5 ч. 2 ст.122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 11, частинами 1, 5 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засідання «17» грудня 2015 року на «12» годин «30» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Розяснити сторонам, що:

-відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що вони подано несвоєчасно з поважних причин.

-до початку розгляду справи по суті вони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

-

Якщо особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів ними є неможливим або у них є складнощі в поданні них, вони мають право заявити клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування. У разі вирішення цього питання за ухвалою суду, таке клопотання має бути оформлено письмово та оплачено судовим збором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова