Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/974/15-ц

Провадження №2/377/386/15

20 листопада 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

До суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, які до початку судового розгляду зменшила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що від спільного шлюбу позивачки та відповідача у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, яка проживає разом з позивачкою. Враховуючи, що позивачці важко одній утримувати дитину, вона вважає, що у відповідача є реальна можливість і він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця. Крім того, відповідач є працездатною особою, на даний час працює, має постійний дохід, згідно своїх обовязків зобовязаний утримувати її до досягнення їхньою спільною дитиною трьох років, тому вона хоче гарантовано на підставі рішення суду отримувати матеріальну допомогу на своє утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача щомісяця до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання сторони не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1, позивачка, та ОСОБА_2, відповідач, з 8 вересня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 28 вересня 2015 року, яке набрало законної сили 16 жовтня 2015 року.

Під час шлюбу в них народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з копії паспорту, ОСОБА_1, позивачка у справі, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначені обставини свідчать про те, що сторони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачкою.

Із змісту позовної заяви видно, що між батьками виник спір щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обовязку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.

Як зазначено у ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки УСЗН виконкому Славутицької міської ради Київської області, позивачка перебуває на обліку в УСЗН виконкому Славутицької міської Ради Київської області та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сімям з дітьми» з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року призначено допомогу при народженні дитини, допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 31.01.2014 року по 30.06.2014 року та з 01.01.2015 року по 05.12.2016 року. Загальна сума доходу за період з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року за винятком аліментів, становить 5160 гривень.

Згідно довідки № 176 від 10.07.2012 року, ОСОБА_2 з вересня 2011 року працює лаборантом у ПАТ «НДІ Радіаційного Захисту АТН України» і його місячна заробітна плата становить 3500 гривень. Загальна сума доходу за період з січня 2012 року по червень 2012 року становить 34130 гривень.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ч. 1 ст. 182 СК України, суд бере до уваги рівність обов'язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, нормальний стан здоров'я відповідача та дитини, оскільки доказів іншого не надано, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід, не має на утриманні інших осіб, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить необхідну участь батька в її утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За змістом ч.6 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Виходячи з вищевказаного, суд визначає аліменти на утримання ОСОБА_1, позивачки у справі, в розмірі 1/6 частки усіх видів доходів відповідача щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частки усіх видів його доходу щомісяця, починаючи з 28 серпня 2015 року і досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у справі, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька