Справа № 183/6560/15
№ 2/183/3526/15
30 листопада 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Юр'євої Т.І.,
при секретарі Хачатурової Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що їй належить на праві приватної власності будинок № 5 по вул. Кірова м. Новомосковська, Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.01.2008 року. Право приватної власності зареєстровано у Новомосковському бюро технічної інвентаризації. Відповідач ОСОБА_2 приходиться їй рідним братом, був зареєстрований в її будинку за її згодою 01.10.2009 року. Він мав посвідку на постійне проживання в Україні з 23.09.2009 року і проживав у вищевказаному будинку до травня 2014 року. З 05 травня 2014 року відповідач не проживає у її будинку, він забрав всі свої особисті речі і виїхав в Кіргізію, м. Бешкек.
Факт не проживання відповідача у вищевказаному будинку з 05 травня 2014 року по теперішній час підтверджується актом від 22 вересня 2015 року, складеним головою Квартального комітету №13 м. Новомосковська за участю сусідів.
Реєстрація відповідача у належному їй будинку ущемляє її права, як власника будинку, на право володіння, користування та розпорядження власністю. Вона має намір розпорядитися власним будинком та переїхати на постійне проживання до брата у м. Бешкек.
Позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у її будинку за вищевказаною адресою.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, дала суду пояснення. аналогічні вищевказаному.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 76 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, свідка, дослідивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог, установив наступне.
Встановлено, що позивачки належить на праві приватної власності будинок № 5 по вул. Кірова у м. Новомосковську, Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.01.2008 року Право приватної власності позивачки зареєстровано у Новомосковському бюро технічної інвентаризації.
Відповідач ОСОБА_2 приходиться позивачці рідним братом, який був зареєстрований в вищевказаному будинку 01.10.2009 року. Він мав посвідку на постійне проживання в Україні з 23.09.2009 року. Дані обставини підтверджуються довідкою про склад сімї та зареєстрованих осіб, виданою головою квартального комітету №13, від 22 вересня 2015 року
Пояснення позивачки, що її брат ОСОБА_2 проживав у вищевказаному будинку до травня 2014 року, а з 05 травня 2014 року він не проживає у її будинку, забрав всі свої особисті речі і виїхав в Кіргізію, м. Бешкек, підтвердив суду свідок ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Факт не проживання відповідача у вищевказаному будинку з 05 травня 2014 року по теперішній час підтверджується актом від 22 вересня 2015 року, складеним головою Квартального комітету №13 м. Новомосковська за участю сусідів.
Суд враховує, що реєстрація відповідача у належному позивачки будинку ущемляє її права, як власника будинку, на право володіння, користування та розпорядження власністю. Позивачка має намір розпорядитися власним будинком та переїхати на постійне проживання у м. Бешкек.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцінюючі зібрані докази, суд вважає, що відповідач не проживає у вищевказаному будинку без поважних причин з 05 травня 2014 р., та перешкоджає позивачки належним чином використовувати свої право власника.
Суд вважає визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за вищевказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 291, 292, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Кірова, 5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не брали участь у справі, або не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.І. Юр'єва