Справа № 2026/2-392/11
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого Зінченка О.В. та заяву головуючого Зінченка О.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Люботинська міська рада Харківської області, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід головуючого Зінченка О.В. Відвід вмотивований незгодою позивача із процесуальними діями головуючого, а саме через відмову в задоволенні клопотань позивача про призначення повторної експертизи, витребування доказів.

Крім того, головуючим Зінченком О.В. в судовому засіданні 26.11.2015р. заявлено про самовідвід в зв'язку з тим, що помічник судді Суслова М.Г. є дружиною представника відповідача ОСОБА_4

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином, однак поштовий конверт повернувся до суду не врученим.

Представник третьої особи, Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не з'явився, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Підстави для відводу судді передбачені у ст. 20 ЦПК України, зокрема суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Незгода позивача з процесуальними діями та рішеннями суду під час розгляду справи є підставою оскарження таких рішень в процесуальному порядку, встановленому ЦПК України, та не може бути підставою відводу.

Виходячи з викладеного заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого не підлягає задоволенню.

Разом із тим, той факт, що помічником головуючого Зінченка О.В. є Суслова М.Г., яка є дружиною представника відповідача ОСОБА_4, може викликати об'єктивні сумніви у сторін в об'єктивності та неупередженості судді.

Суд зазначає, що у даному випадку має значення тільки наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви, незалежно від того чи наявне фактичне підтвердження даних сумнівів.

Виходячи з викладеного, заява головуючого про самовідвід підлягає задоволенню в зв'язку з наявністю обставини, яка викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. 20-24 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого Зінченка О.В.

Заяву головуючого Зінченка О.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Зінченка О.В. від розгляду цивільної справи № 2026/2-392/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Люботинська міська рада Харківської області, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Цивільну справу № 2026/2-392/11-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Люботинська міська рада Харківської області, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії передати до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому статтею 11-1 ЦПК України, іншого судді Люботинського міського суду Харківської області, який буде розглядати дану цивільну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко