Справа № 516/208/15-ц
Провадження № 2/516/115/15
УХВАЛА

25.11.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Мельник А.В.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просять визнати договір купівлі-продажу квартири №62, розташованої за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Ген. Плієва, буд. 15, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5, недійсним. Свої вимоги мотивують тим, що вони мали переважне право на придбання вказаної квартири, як предмета іпотеки, однак банк, отримавши листа від ОСОБА_1 про згоду купити квартиру за відповідною ціною, в термін передбачений Законом України «Про іпотеку», здійснив її продаж ОСОБА_5, крім того, ОСОБА_2 повідомлення про намір продажу даної квартири банком взагалі не отримував, на підставі чого просять задовольнити позов.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_6 документів, які стали підставою для укладання договору від 23.07.2015р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Своє клопотання мотивує тим, що цей договір купівлі-продажу квартири був посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та вказані письмові докази не можуть бути позивачем надані за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх витребуванні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представники позивача ОСОБА_1: ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідачі: ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_5, в судове засідання не з»явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Заслухавши думки позивачів, представника відповідача та третю особу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи фотокопії договору купівлі-продажу, посвідченого в м. Одесі 23.07.2015р. ОСОБА_6, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1228, ПАТ КБ «Приватбанк» в особі провідного економіста філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_9, який діє на підставі довіреності №135-Н, що діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 24.10.2013р. у справі №516/176/13-ц, провадження №2/516/91/13, далі іменоване Продавець, з однієї сторони та ОСОБА_5, далі іменована Покупець, уклали цей договір про таке: за цим Договором Продавець передає у власність, а Покупець приймає у власність квартиру під №62, що розташована у будинку №15 по вул. Генерала Плієва в м. Теплодарі Одеської області (бланки серії НАО №№734222, 734223).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведеного суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1, оскільки воно є обґрунтованим та основано на законі, оскільки витребовувані документи, як зазначає позивач, є доказами на підтвердження заявлених ними позовних вимог та отримати самостійно вони їх не можуть, тому їх належить витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_6, а саме документи, які стали підставою для укладання договору від 23.07.2015р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 документи (матеріали справи), які стали підставою для укладання договору від 23.07.2015р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого в м. Одесі 23.07.2015р. ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №1228.

Витребовувані документи направити до Теплодарського міського суду Одеської області протягом 10 робочих днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя