Справа № 204/8195/14-ц
Провадження № 2/204/818/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати щомісячно з урахуванням індексації з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 884,61 грн. на своє утримання, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказала на те, що вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 з 2012 року по 2013 рік. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька - ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачем. Посилалася на те, що вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі, оскільки чоловік не надає їй матеріальної допомоги на виховання їх спільної дитини, додаткових доходів вона не отримує, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому змушена звернутись до суду із даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду письмові заперечення, згідно яких, просив позовні вимоги позивача задовольнити частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебували, що визнано позивачем в судовому засіданні.

Сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №1294 (арк.с.20).

ОСОБА_1 знаходиться в декретній відпустці по догляду за донькою ОСОБА_3, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №65 від 14.10.2014 року (арк.с.21).

Згідно ч.2 ст.84 СК України, на яку в позові посилається позивач, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, позивач по справі не є дружиною відповідача, та ніколи нею не була, а просить стягнути аліменти на утримання дружини з посиланням на норми ст. ст. 79, 80, 81, 84 СК України, то відсутні правові підстави для стягнення аліментів на утримання дружини, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 79, 80, 84, СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар