Справа № 522/5622/15-ц Провадження № 2/522/5433/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Імексбанк» про стягнення заборгованості за договором депозитного вкладу у загальному розмірі 33953,84 грн. (з яких : проценти на вклад - 22913,57 грн. ; проценти на несплачені проценти за вкладом - 5499,26 грн.; три проценти річних від суми несплачених процентів - 205,24 грн.; сума інфляційного збільшення за час прострочення процентів на вклад - 5335,77 грн.) та відшкодування моральної шкоди в розмірі 35000,0 грн. (а.с.2-3, 42).

Крім того, позивач вимагає стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Позивач просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву-клопотання, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник відповідача - Козачишин О.В. подав адресовані суду свої письмові заперечення на позовну заяву та заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, які приєднані судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

04.03.2014 року позивач уклав з ПАТ «Імексбанк» договір № 104-14/2 про приєднання до Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 р., згідно з яким вніс в банк вклад на 398 днів під 24 % річних, з датою повернення вкладу та процентів на вклад в повному обсязі - 06.04.2015 р.

Як зазначає позивач, станом на теперішній час відповідач не виконав свої зобов'язання перед ним за вказаним договором щодо виплати процентів на вклад, розмір яких становить 22913,57 грн., в зв'язку з чим він вимагає стягнути з відповідача також проценти за процентною ставкою 24 % річних на суму несплачених процентів в розмірі 22913,57 грн., що становить 5499,26 грн., три проценти річних від суми несплачених процентів за час їх прострочення в розмірі 205,24 грн. та суму інфляційного збільшення суми несплачених процентів за час їх прострочення в розмірі 5335,77 грн.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з наступного.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 р. № 50 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015 року прийнято рішення № 16 про впровадження з 27.01.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Імексбанк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 84 від 23.04.2015 р. було продовжено строк тимчасової адміністрації у ПАТ «Імексбанк» до 26.05.2015р.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.05.2015 року прийнято рішення № 105, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Імексбанк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_3

Вищевказана інформація опублікована в офіційному друкованому виданні «Голос України», відображена на офіційному сайті Фонду (http://www.fg.gov.ua) та НБУ(http://bank.gov.ua), а також міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Після віднесення банків до категорії неплатоспроможних діяльність цих банків регулюється в тому числі спеціальним нормативно-правовим актом Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Частиною 5 статті 36 цього Закону передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється : нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовуються індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 46 згаданого Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку, а також не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 цього Закону, відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Аналогічні приписи містяться в частині 6 статті 36 цього Закону.

Після запровадження у банку тимчасової адміністрації та переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів відбувається у особливому, передбаченому вищевказаним спеціальним Законом порядку з дотриманням черговості, передбаченою статтею 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», та виходячи з того, що найвищий пріоритет мають зобов'язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом.

Частиною 8 статті 91 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора вимоги по зобов'язанням банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000,00 грн.

Як зазначено вище, ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачені черговість та порядок задоволення вимог банку.

В четверту чергу задовольняються вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що не перевищує суму, виплачену Фондом.

Частиною 4 статті 52 цього Закону передбачено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі якщо обсяг коштів, одержаних від реалізації майна, недостатній для повного задоволення всіх вимог однієї черги, вимог задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредиторові однієї черги. У разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги уповноважена особа Фонду не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

Абзацом 2 частини 6 статті 52 цього Закону передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна банку, вважаються погашеними.

Таким чином, задоволення позову про стягнення коштів з відповідача на користь позивача порушить черговість задоволення вимог кредиторів попередніх черг таких як Держава, передбачену ст. 52 цього Закону.

Вирішуючи позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, суд також бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» при задоволені вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Проте задоволення такої вимоги, за умови її пред'явлення, можливе з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», який передбачає право споживачів на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією (товар, робота чи послуга, що виготовляється, виконується чи надається для суспільних потреб), у випадках, передбачених законом.

Також суд враховує, що, по-перше, умови укладеного між сторонами депозитного договору не передбачають відповідальність у вигляді відшкодування моральної шкоди за порушення зобов'язання ; і, по-друге, положення глави 82 ЦК України, які врегульовують правила деліктної відповідальності, не можуть застосовуватись до правовідносин, що виникли з порушення договірного зобов'язання.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

23.11.2015