Справа № 664/3316/15-ц
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, визначення порядку володіння та користування земельною ділянкою,

встановив:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення даного спору.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечив, вважає її передчасною, оскільки йому необхідний час для написання зустрічної позовної заяви. Відповідач представника підтримала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників щодо заявленого клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідне використання спеціальних знань. Призначення експертизи не позбавляє представника відповідача звернутись із зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити наявність можливості виділу кожному із співвласників житлового будинку ідеальної долі частини житлового будинку, господарчих та побутових споруд у натурі, що розташовані по вул.Садовій , 99 в с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області.

2. Чи є технічна можливість розділу житлового будинку та господарських та побутових споруд пропорційно долям співвласників, надати варіанти поділу

3. Визначити яка дійсна вартість житлового будинку, з надвірними господарчими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Садовій , 99 в с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області, та кожної частини, що належить виділу в натурі співвласникам.

4.Визначити чи встановлено між співвласниками житлового будинку по вул.Садовій , 99 в с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області фактичне землекористування

5.Визначити фактичне розташування житлового будинку з надвірними буділвями та спорудами відносно меж земельної ділянки

6. Чи є технічна можливість згідно нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок користування нею згідно з долями співвласників з вказанням їх долі)

7. Які варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою можливі згідно долей співвласників

8. Які варіанти технічно можливі для встановлення проїзду на земельну ділянку чи встановлення проїзду для кожного співвласника окремо.

Проведення зазначеної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Першого травня, 7 ( другий поверх) тел. 2-26-05).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату експертизи покласти на позивача.

Надати в розпорядження експерта копію зазначеної ухвали суду, а також матеріали цивільної справи за вимогою.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.П.Бойко