< Справа № 375/1253/15-ц Провадження № 2/375/492/15
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нічик - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Рокитнянський районний сектор УДМС України у Київській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, який в послідуючому уточнила та просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у житловому будинку по вул. Радянська, 18 в с. Луб"янка Рокитнянського району з серпня 2013 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.10.2006 року вона придбала житловий будинок у с. Луб"янка Рокитнянського району по вул. Радянська, 18. На момент укладення договору купівлі-продажу у будинку був зареєстрований відповідач ОСОБА_6 Продавець будинку ОСОБА_7 пояснила, що він у зазначеному будинку ніколи не проживав, а зареєструвався в ньому для того, щоб влаштуватися на роботу. У лютому 2007 році ОСОБА_3 попросила зареєструвати її у будинку також тимчасово для отримання роботи. У 2010 році з аналогічним проханням звернувся ОСОБА_5, а у березні 2013 року ОСОБА_4 Вона погодилася допомогти їм і подала до органу державної міграційної служби відповідні документи, необхідні для реєстрації місця проживання вказаних осіб. Зазначає, що з жодним із них вона не перебуває у родинних відносинах, ніхто з них фактично не проживав у будинку, особистих речей до будинку вони не завозили. На протязі усього періоду існування їх реєстрації така реєстрація була фіктивна.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву з якої вбачається, що вона підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими через засоби масової інформації, в судове засідання не зявилися, про причину неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідачів у порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач 11.10.2006 року придбала житловий будинок у с. Луб"янка Рокитнянського району по вул. Радянська, 18, про що свідчить копія договору купівлі-продажу від 11.10.2006 року, що є в матеріалах справи.

З довідки виданої виконкомом Луб"янської сільської ради № 232 від 28.08.2015 року в будинку, що в с. Луб"янка по вул. Радянська, 18 крім позивача та членів її сім"ї зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

З копії акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що вказані громадяни зареєстровані в будинку, що в с. Луб"янка по вул. Радянська, 18, але не проживають і ніколи не проживали в ньому.

Відповідно до ст.6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян.

Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не проживають у будинку, що в с. Луб"янка по вул. Радянська, 18, не користуються житловим приміщенням вказаного будинку, не беруть участі у витратах на його утримання, ремонті, не використовують його для проживання, суд вважає за необхідне визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням вказаного будинку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 71 ЖК України, ст.. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати Нічик - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право на користування жилим приміщенням у житловому будинку по вул. Радянська, 18 в с. Луб"янка Рокитнянського району.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право на користування жилим приміщенням у житловому будинку по вул. Радянська, 18 в с. Луб"янка Рокитнянського району.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою що втратила право на користування жилим приміщенням у житловому будинку по вул. Радянська, 18 в с. Луб"янка Рокитнянського району.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у житловому будинку по вул. Радянська, 18 в с. Луб"янка Рокитнянського району.

Стягнути солідарно з Нічик - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 487,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київськоїобласті через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО