Справа № 309/728/14-ц
Провадження № 2/309/63/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області складі:
судді: Савицький С.А.
при секретарі: Турдай В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за користування грошовими коштами ,
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 20 078,12 грн.
У визначений розпискою строк борг не було повернуто, однак відповідач повертав заборгованість частинами.
Відповідачем було сплачено частину боргу за період з 18.05.2010 р. до 19.06.2012 р. в розмірі 5300 грн.
Оскільки боржник припинив сплачувати борг, позивач звертався до нього з письмовими вимогами сплатити борг. Відповідач на листи позивача не відповів.
Станом на 10.02.2014 року залишок боргу відповідача згідно розписки становить 15 625 грн.
Згідно п.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Постановою НБУ від 13.08.2013 року розмір облікової ставки встановлено на рівні 6,5% річних. Отже, відповідач повинен сплатити позивачу відсотки за користування частиною позики в розмірі 15 625 грн. за період з 11.02.2011 року по 10.02.2014 року в розмірі 3046, 87 грн. (15 625,00 грн. х 6,5% х 3 роки).
Отже, станом на 10.02.2014 року відповідач боргує позивачу 15 625 грн. як залишок суми отриманої ним позики, 3046,87 грн. як відсотки за користування позикою (за період з 11.02.2011 року по 10.02.2014 року) та 1406,25 грн. як три відсотки річних ( за період з 11.02.2011 року по 10.02.2014 року), що разом складає 20 078,12 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 20 078,12 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Загальна сума боргу відповідача становить 31 253,71 грн. станом на 22.05.2015 року складається з наступних частин: 15 625 грн. як залишок суми отриманої відповідачем позики; 3046,87 грн. як відсотки за користування позикою (за період з 11.02.2011 року по 10.02.2014 року); 2918,26 грн. як відсотки за користування позикою за час розгляду справи (за період з 11.02.2014 року по 22.05.2015 року); 585, 46 грн. як три відсотки річних ( за період з 11.02.2014 року по 22.05.2015 року); 9078,12 грн. як індекс інфляції (за період з 01.01.2014 року по 30.04.2015 року). У зв»язку із збільшенням розміру позовних вимог позивачем проведено доплату судового збору.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 31 253,71 грн. суми боргу та судовий збір в розмірі 312,53 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, подав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив суд їх задоволити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2008 року відповідач позичив у позивача кошти в розмірі 20 925 грн. На підтвердження чого відповідач надав розписку, в якій ствердив факт отримання ним коштів у борг, взявши обовязок повністю погасити борг в термін до 01.03.2008 року.
Згідно розписки від 03.04.2008 року відповідач підтвердив отримання ним позики в сумі 20 925 грн. і зазначив, що зобов»язується повернути позичену суму протягом місяця після попередження ОСОБА_1
Згідно висновку №176 судово-криміналістичної експертизи від 20.03.2015 року підписи на вище вказаних розписках виконані відповідачем.
У визначений розпискою строк борг не було повернуто, однак відповідач повертав заборгованість частинами.
Відповідачем було сплачено позивачу частину боргу за період з 18.05.2010 р. до 19.06.2012 р. в розмірі 5300 грн.
Оскільки боржник припинив сплачувати борг, позивач звертався до нього з письмовими вимогами сплатити борг.
Станом на 10.02.2014 року загальна сума заборгованості відповідача становить 20 078,12 грн., з яких 15 625 грн. - залишок суми отриманої ним позики, 3046,87 грн. - відсотки за користування позикою (за період з 11.02.2011 року по 10.02.2014 року) та 1406,25 грн. - три відсотки річних ( за період з 11.02.2011 року по 10.02.2014 року).
Згідно заяви про збільшення позовних вимог станом на 22.05.2015 року загальна сума боргу відповідача становить 31 253,71 грн., яка складається з наступних частин: 15 625 грн. - залишок суми отриманої відповідачем позики; 3046,87 грн. - відсотки за користування позикою (за період з 11.02.2011 року по 10.02.2014 року); 2918,26 грн. - відсотки за користування позикою за час розгляду справи (за період з 11.02.2014 року по 22.05.2015 року); 585, 46 грн. - три відсотки річних ( за період з 11.02.2014 року по 22.05.2015 року); 9078,12 грн. - індекс інфляції (за період з 01.01.2014 року по 30.04.2015 року).
Відповідно до ст.1047 ч.2 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника .
Відповідно до п.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк, що встановлений договором.
У відповідності до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача.
За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та ст.ст. 526, 625,1046-1050 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31 253,71 грн. ( тридцять одну тисячу двісті п»ятдесят три гривні сімдесят одну копійку) та 312,53 грн. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4