Дата документу 30.11.2015
Справа № 320/8669/15-ц
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ТРЕТЯ ОСОБА: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області,

Про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення його батьківських прав.

В позовній заяві позивачка вказує, що в період шлюбу з відповідачем, який укладений 31 грудня 1999 року та розірваний 10 березня 2005 року, у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач. Шлюбні відносини сторін по справі припинені з серпня 2004 року. З жовтня 2006 року відповідач припинив спілкування з дитиною: з ним не бачився, не відпочивав з ним, не телефонував йому і вже протягом дев'яти років не привітав дитину із жодним святом. Аліменти, які були присуджені з відповідача на утримання сина, він не сплачує. Під час навчання дитини в шкільному закладі, відповідач жодного разу не з'являвся в навчальний заклад.

Тому позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позовних вимог позивачки не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 31 грудня 1999 року. /а.с. 9/

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народилася дитина - ОСОБА_3. Батьком дитини записаний ОСОБА_2. /а.с. 11/

10 березня 2005 року шлюб сторін по справі розірваний. /а.с. 10/

Позивачка разом із дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1

У теперішній час дитина навчається в 10-Б класі Мелітопольської гімназії № 5 Мелітопольської міської ради Запорізької області. / а.с. 12/

Згідно характеристики з даного навчального закладу на ОСОБА_3 від 02 жовтня 2015 року, мати завжди цікавиться успіхами сина, бере активну участь у роботі батьківського комітету, докладає багато зусиль для виховання своєї дитини. Батько дитини протягом навчання ОСОБА_3 в гімназії участі у вихованні сина не брав, шкільними успіхами жодного разу не цікавився. /а.с. 13/

Згідно характеристики старшої по будинку на ОСОБА_1 від 30 вересня 2015 року, за період мешкання вона зарекомендувала себе з позитивної сторони, привітна з сусідами і по мірі необхідності надає допомогу старшим за віком мешканцям будинку. З 2005 року ОСОБА_2 не приймав активної участі у вихованні дитини і жодного разу не спілкувався з дитиною. /а.с. 15/

10 жовтня 2015 року ОСОБА_2 написав нотаріально посвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд слухати справу у його відсутність. З позовними вимогами згодний у повному обсязі. /а.с. 20/

Згідно висновку Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/1003 від 27 листопада 2015 року, в діях або бездіяльності ОСОБА_2 чітко просліджується явне ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого часу. Тому вважає можливим підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 43/

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Судом встановлено, що відповідач сина не відвідує, вихованням його не займається, не піклується про його розумовий та фізичний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач згодний із позбавленням його батьківських прав відносно свого сина.

Тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 3, 8, 15, 45, 60, 74, 85, 174, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТРЕТЯ ОСОБА: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін