Рішення

іменем України

26 листопада 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду інтересах ОСОБА_2 з позовом до Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві покликається на ту обставину, що 17 серпня 2007 року померла прабаба ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 2,9872 га згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії Р1 № 084924, яка знаходиться на території Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району. Згідно заповіту покійна ОСОБА_5 заповіла усе своє майно, у тому числі і дану земельну ділянку ОСОБА_2. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк він не встиг звернутися, оскільки йому не було відомо про існування даного заповіту, а коли він дізнався про нього, то шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини уже минув.

Вважає цю причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном один місяць для подання до Володимир-Волинської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 17 серпня 2007 року.

У судовому засіданні під час попереднього розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, в своїх поясненнях послалася на обставини, викладені у позовній заяві. Просить позов задовільнити повністю.

Представник відповідача Лудинський сільський голова до суду не з»явився, подав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, роз»яснивши наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 17 серпня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6