Справа № 461/4895/15 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/4821/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Курій Н. М., Мельничук О. Я.

при секретарі Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львів-інформ-ресурси» про відшкодування шкоди та повернення майна, -

в с т а н о в и л а:

29.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов»язати ДП «Львів-інформ-ресурси» повернути йому автомобіль, відразу після проведення технічної експертизи за його рахунок, доставити автомобіль на місце постійного зберігання за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 22, гараж, евакуатором за рахунок відповідача; стягнути з ДП «Львів-інформ-ресурси» кошти на ремонт автомобіля, для чого провести повну експертизу автомобіля за рахунок відповідача, в присутності його представника, з метою оцінки нанесених збитків; стягнути з відповідача кошти у розмірі еквівалентному 20 доларів США по курсу Національного банку України на день винесення постанови суду, із врахування такої оплати за кожну годину знаходження автомобіля на арештмайданчику, яка виводиться із середньої вартості прокату автомобілів такого класу у м. Львові; стягнути з ДП «Львів-інформ-ресурси» 500 000 грн. моральної шкоди; стягнення майнової шкоди здійснити з урахуванням збитків позивача на момент винесення рішення.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Вважає його незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, зазначає, що відповідач ДП «Львів-інформ-ресурси» фактично визнав його (ОСОБА_2) стороною у даному спорі та власником автомобіля, який воно незаконно утримує на орендованій території, оскільки надіслав йому рахунок за послуги по охороні автомобіля, який він (ОСОБА_2) не передавав йому ні під охорону, ні на зберігання. Він не укладав ніяких договорів та не давав згоди на утримання його автомобіля на арешт майданчику. Також зазначає, що у відповідача відсутня ліцензія на охоронну діяльність, до якої відносено і зберігання тимчасово затриманих та арештованих ДАІ автомобілів. Вважає, що відповідач - ДП «Львів-інформ-ресурси» незаконно займається на протязі багатьох років підприємницькою діяльністю, на яку не має дозволу, та не сплачує податки державі. Документи, на які посилається суд в оскаржуваному рішенні, не можуть регламентувати роботу відповідача, оскільки стосуються інших організацій.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Сторони у судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від ДП «Львів-інформ-ресурси» надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, а відтак суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Згідно п. 10 «Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках» транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більш, як на три дні з дати такого затримання. При цьому строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення або акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а строк зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку.

Пунктом 2.4.4. договору про співпрацю №531, укладеного між ДП МВС «Львів-інформ-ресурси» та ЛКП «Львівелектротранс», повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику, здійснюється за зверненням водія, власника (співвласника) транспортного засобу при умові представлення особою технічного паспорта на автомобіль або іншого документа, що підтверджує право власності або право користування транспортним засобом та пред'явлення відповідної копії протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, у зв'язку з вчиненням якого прийнято рішення про переміщення транспортного засобу, з відміткою (дозволом) уповноваженої особи УДАІ про повернення автотранспортного засобу та квитанції про сплату за надання послуг по зберіганню тимчасово затриманого транспортного засобу на спеціальному майданчику згідно зі спільного наказу МВС України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства фінансів України від 10.10.2013 року №967/1218/869.

Судом встановлено, що 18.08.2014 року працівниками взводу № 6 БДПС ДАІ ГУМВС України у Львівській області було складено протокол відносно ОСОБА_2 за порушення ч. 1 ст. 130 Правил дорожнього руху України, котрий керував автомобілем марки ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння.

18.08.2014 року, у порядку ст.265-2 КУпАП даний автомобіль було тимчасово затримано та доставлено на арешт майданчик по вул. Конюшинна, 13 у м. Львові, який підвідомчий ДП МВС України «Львів-інформ-ресурси».

З матеріалів справи вбачається, що на час затримання ОСОБА_2 керував транспортним засобом-автомобілем марки ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску на належній правовій підставі. Зазначене підтверджується тимчасовим дозволом на право керування транспортним засобом, який було видано ОСОБА_2 у зв»язку з переоформленням автомобіля у МРЕВ.

Рахунок на оплату послуг за збереження тимчасово затриманого транспортного засобу ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 на спеціальному майданчику ДП МВС України «Львів-інформ-ресурси» на суму 6624 грн. виписано на ОСОБА_2

Усі питання щодо повернення втомобіля із спеціального майданчика вирішувалися ДП МВС «Львів-інформ-ресурси» тільки з ОСОБА_2, що підтверджується численними листами, які знаходяться в матеріалах справи. Як вбачається зі змісту переписки ОСОБА_2 з ДП МВС «Львів-інформ-ресурси», останнє не заперечує право ОСОБА_2 на зазначений автомобіль, однак пов»язує повернення автомобіля з оплатою зберігання автомобіля на спеціальному майданчику підприємства в період з 18.08.2014 р. по 15.0.2014 р.

Враховуючи, що за відсутності оплати послуг в розмірі 6624 грн. за перебування автомобіля на спеціальному майданчику ДП МВС «Львів-інформ-ресурси» останнє не вбачає можливості повернути автомобіль позивачу без проведення оплати, за наявності між сторонами спору про розмір оплати наданих послуг, враховуючи положення п. 10 «Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках», відповідно до якого транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більш, як на три дні з дати такого затримання, колегія суддів приходить до висновку, що з боку ДП МВС «Львів-інформ-ресурси» має місце безпідставне позбавлення права позивача на користування належним йому майном.

Крім того, при наявності спору про розмір оплати наданих послуг, ДП МВС «Львів-інформ-ресурси» не позбавлене права на звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сум оплати в судовому порядку.

З наведених мотивів, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ДП «Львів-інформ-ресурси» про повернення автомобілямарки ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, підлягають до задоволення, а рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні цих вимог скасуванню з ухваленням нового рішення.

В решті рішення суду, на думку колегії суддів, відповідає нормам матеріального права та обставинам справи, атому в цій частині рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ДП «Львів-інформ-ресурси» про повернення автомобіля скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ДП «Львів-інформ-ресурси» про повернення автомобіля задоволити.

Зобов»язати ДП «Львів-інформ-ресурси» повернути ОСОБА_2 автомобільмарки ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, який знаходиться на спеціальному майданчику ДП «Львів-інформ-ресурси» по вул. Конюшинній,13 у м. Львові.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Курій Н. М.

Мельничук О. Я.