Справа №705/5497/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Горячківська Л.В.,

за участю секретаря: Романової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру.

У подальшому сторони надали суду спільну заяву, в якій викладені умови мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовились:

1. Розірвати, укладений між сторонами 14.12.2004 р. договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 5397, за яким до відповідача (набувача) ОСОБА_2 перейшла у власність належна позивачеві (відчужувачу) ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_1;

2. Повернути сторони за цим договором у попереднє становище, оскільки відповідач (набувач) ОСОБА_2 відмовляється від свого права власності на квартиру АДРЕСА_1 на користь позивача (відчужувача) ОСОБА_1;

3. Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 Квартира, яка переходить у власність позивача ОСОБА_1, упорядкована, однокімнатна, загальною площею 39,7 кв.м, в тому числі житловою 20,6 кв.м, розташована на другому поверсі триповерхового будинку;

4. Скасувати накладену приватним нотаріусом ОСОБА_3 14.12.2004 р. заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1;

5. Позивач ОСОБА_1 повертає у власність відповідачу ОСОБА_2 телевізор «LG», меблі (три шафи) та газовий котел з квартири АДРЕСА_1, одразу ж після затвердження судом даної мирової угоди;

6. Відповідач ОСОБА_2 передає позивачеві ОСОБА_1 оригінали наявних у нього документів на квартиру АДРЕСА_1 (оригінал Договору довічного утримання від 14.12.2004 р., Витяг про державну реєстрацію прав власності, технічний паспорт на квартиру та будинкову книгу);

7. Судові витрати покладаються на позивача ОСОБА_1

Зазначена спільна заява з викладеною в ній мировою угодою приєднана до справи.

Всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам сторін, наслідки мирової угоди їм відомі. Права сторін не порушені, сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди. Позивач з моменту підписання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідачки з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про визнання мирової угоди та про закриття провадження у справі.

Зміст ч.3 ст.206 ЦПК України, згідно якої: у разі закриття провадження у справі внаслідок укладання Мирової угоди повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається сторонам розяснений та зрозумілий.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про визнання мирової угоди та про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, представником позивача ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2, за умовами якої сторони домовились:

1. Розірвати, укладений 14.12.2004 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 5397, за яким до відповідача (набувача) ОСОБА_2 перейшла у власність належна позивачеві (відчужувачу) ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_1;

2. Повернути сторони за цим договором у попереднє становище, оскільки відповідач (набувач) ОСОБА_2 відмовляється від свого права власності на квартиру АДРЕСА_1 на користь позивача (відчужувача) ОСОБА_1;

3. Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1. Квартира, яка переходить у власність позивача ОСОБА_1, упорядкована, однокімнатна, загальною площею 39,7 кв.м, в тому числі житловою 20,6 кв.м, розташована на другому поверсі триповерхового будинку;

4. Скасувати накладену приватним нотаріусом ОСОБА_3 14.12.2004 р. заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1;

5. Позивач ОСОБА_1 повертає у власність відповідачу ОСОБА_2 телевізор «LG», меблі (три шафи) та газовий котел з квартири АДРЕСА_1, одразу ж після затвердження судом даної мирової угоди;

6. Відповідач ОСОБА_2 передає позивачеві ОСОБА_1 оригінали наявних у нього документів на квартиру АДРЕСА_1 (оригінал Договору довічного утримання від 14.12.2004 р., Витяг про державну реєстрацію прав власності, технічний паспорт на квартиру та будинкову книгу);

7. Судові витрати покладаються на позивача ОСОБА_1.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська