У Х В А Л А

Справа № 183/3611/13

№ 6/183/47/15

05.03.2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП «Перещепинетеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року ДП «Перещепинетеплоенерго», звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, зазначивши те, що всупереч вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у судовому наказі, виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Перещепинетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення в сумі 7629 грн. 58 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., не зазначено РНОКПП або номер і серію паспорта боржника ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до судового наказу №183/3611/13-ц виданого Новомосковським міськрайонним судом 17.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» «Перещепинотеплоенерго» стягнуто заборгованість за опалення в сумі 7629 грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с.11).

Як зазначає заявник та підтверджується наявними матеріалами справи, у зазначеному судовому наказі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта боржника фізичної особи ОСОБА_1, у звязку з чим виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ОКП «Дніпротеплоенерго» - «Перещепинетеплоенерго» 29.05.2014 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до затвердженого Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів 03.03.2015 року на адресу Міністерства доходів і зборів України, з метою належного оформлення виконавчого документа у справі направлений запит з проханням невідкладно повідомити реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_1

Згідно відповіді, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_1 не має можливості, з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу, також номер і серія паспорта боржника суду не відомі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ДП «Перещепинетеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документі належить відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ДП «Перещепинетеплоенерго» у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі №183/3611/13-ц від 17.06.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький