Справа № 203/7792/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі: Величко О.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - П'ята Державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року ОСОБА_3 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа - П'ята Державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом (а.с. 2-4)

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог, посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка позивач звернулася до П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини за законом на вказану вище квартиру. Але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі відсутності правовстановлюючого документу на квартиру у заявника. Спадкова квартира знаходиться в ОК «ЖБК № 27 «Петровськ-1», членом житлово-будівельного кооперативу був чоловік позивача, він оформив право власності на дану квартиру, пайові внески за квартиру сплачені в повному обсязі, тому позивач звернулась до суду та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м. (а.с.2-4)

Представник відповідача Дніпропетровської міської ради у судовому засіданні заперечувала проти позову, зважаючи на те, що відсутні докази того, що саме міською радою були порушені чи не визнані права позивача.

Третя особа - П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора свого представника у судове засідання не направила, але надала заяву з проханням розглядати вказану цивільну справу без їх участі(а.с.31)

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у шлюбних відносинах з 12.02.1957 року по день смерті останнього, вели спільне господарство та проживали однією сім'єю, що підтверджується копіями свідоцтв та поясненнями у судовому засіданні(а.с.8,12)

Встановлено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був членом ОК «ЖБК № 27 «Петровськ-1» та мешкав однією сім'єю разом з позивачем та сином ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1. Пайовий внесок ним було внесено в повному обсязі до 1964 року та зареєстровано за ним право власності на квартиру, про що КП «ДМБТІ» ДОР видано реєстраційне посвідчення № 103 від 27.10.1992 року. Вказані обставини підтверджуються копіями довідок ОК «ЖБК № 27 «Петровськ-1» № 1 від 21.10.2014 року та № 10 від 20.09.2014 року, довідкою КП «ДМБТІ» ДОР № 13177 від 27.11.2014 року та поясненнями сторін у судовому засіданні(а.с.7,10,64)

Встановлено, що ОСОБА_6 помер 15.05.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.11)

У судовому засіданні встановлено, що за життя чоловіка весь час та до теперішнього часу позивач проживає та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією відповідної довідки ОК «ЖБК № 27 «Петровськ-1» № 10 від 20.09.2014 року та поясненнями представника позивача у судовому засіданні (а.с.10)

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме 07.11.2014 року П'ятою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 347/2014, згідно якої до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини зверталась лише ОСОБА_3, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі відсутності у заявника правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією спадкової справи наявною в матеріалах справи (а.с.33а-37)

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 виготовленого станом на 12.11.2014 року вона має загальну площу 43,6 кв.м. та житлову площу 28,6 кв.м.(а.с.5-6)

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України (2003 року).

Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним(житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа має право пред'явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати нею документа, який засвідчує право власності.

Згідно зі ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає удень відкриття спадщини.

Згідно ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої ст..1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач разом з чоловіком ОСОБА_5 повністю внесли пайові внески за квартиру, яка знаходиться у ОК «ЖБК № 27 «Петровськ-1», з коштів, які були їх спільною сумісною власністю, право власності було зареєстровано за чоловіком, весь час подружжя проживало в зазначеній квартирі однією сім'єю, вільно користувалися та володіли нею, тому враховуючи, що частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними, суд вважає, що позивач як дружина на підставі ст.. 368 ЦК України, є власником частини квартири, крім того, ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, але у позивача відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_3 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 321, 328, 368, 384, Цивільного кодексу України (2003 року), ст. 15 Закону України «Про власність», ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур