Справа №539/2483/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.

представника позивача ТОВ "Сенча" -ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Сенча" до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Сенча" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ іншої справи наслідки з якою впливають на справу , що розглядається Лубенським міськрайонним судом.

Представник відповідача вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши думку сторін , враховуючи матеріали справи суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи , що знаходиться розгляді у ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ слід відмовити.

Встановлено, що згідно рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.12.2014 року по справі №538/1084/14 позовні вимоги ОСОБА_3 до СТОВ "Сенча" про визнання недійсним частини розділів договору оренди майна , визнання дійсним договору купівлі - продажу , визнання права власності на нерухоме майно задоволені у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 04.03.2015року рішення Лохвицького районного суду від 17.12.2014 року частково скасоване.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Полтавської області до ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ , який відкрив касаційне провадження.

Представник відповідача вважає, що результати розгляду даної справи судом касаційної інстанції будуть мати преюдиціальне значення для вирішення справи , що розглядається на теперішній час Лубенським міськрайоннним судом ( справа №539/2482/15-ц) при цьому пославшись на п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України з чим суд не може погодитися.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного провадження.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Виходячи з того, що рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили , умов ст. 201 ЦПК України на яку посилається представник відповідача, відсутності зупинення виконання рішення Лохвицького районного суду від 17.12.2014 року , що знаходження іншої справи на розгляді у суді касаційної інстанції не є підставою для зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання представника відповідача.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд ,-

УХ В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупиненя провадження у справі за позовом ТОВ "Сенча" до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до вирішення іншої справи в суді касаційної інстанції відмовити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.