Справа № 182/7828/15-ц
Провадження № 2/0182/4118/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Шестакова З.С. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей без згоди (дозволу) одного з батьків, суд

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей без згоди (дозволу) одного з батьків.

Відповідно до ухвали суду від 10.11.2015 року позивачці був наданий строк для усунення недоліків, оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, позовні вимоги не конкретизовані. ОСОБА_1 не зазначила на який саме час вона просила дозволити виїзд дитини за межі України та до якої саме держави необхідно надати дозвіл. Не вказано відповідний проміжок часу перебування у цій державі, крім того, обґрунтування позовних вимог обмежується лише загальними формулюваннями без посилання на відповідні докази.

Позивачка не зазначила у позовній заяві та не надала відповідних доказів чи зверталась вона до органу опіки та піклування з питанням про надання дозволу на виїзд дитини за межі України. Зокрема у матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи від органу опіки та піклування (висновок, рекомендації) про надання згоди на тимчасовий виїзд за межі України дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи про відмову у цьому.

Вищевказану ухвалу позивачка отримала, про що свідчить особистий підпис про її отримання. Зазначені обставини унеможливлює відкриття провадження по справі.

Позивачка в передбачений законом строк вказані недоліки не усунула, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

встановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей без згоди (дозволу) одного з батьків вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Встрєчний Білібінського району Магаданської області, ІПН -НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір: банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області по квитанції № 60/747FD72B53E7 від 26 серпня 2015 року в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.), а також квитанція №9/ 4BE64E92CA5E від 28 вересня 2015 року на р/р 0029, МФО 805012 в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5