дело № 645/4504/13-ц
Производство № 8/645/1/15
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Алферовой Т.М.,
с участием секретаря судебных заседаний ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове заявление ОСОБА_2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда г.Харькова от 25 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3, третье лицо: ОСОБА_4, о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка на период обучения,
24.05.2013 г. истица ОСОБА_2 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на свое содержание, указывая, что ее родители ОСОБА_4 и ОСОБА_3 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 07.10.1998 года. После расторжения брака она осталась жить вместе со своей матерью ОСОБА_4 22.05.2013 года достигла совершеннолетия, в связи с чем выплата алиментов на ее содержание прекратилась. В настоящее время она учится на экономическом факультете Национального политехнического университета «Харьковский политехнический институт» на бюджетной форме обучения, получает стипендию в размере 730 грн., которой недостаточно для питания, проживания, обучения, проезда, приобретения учебников, лекарств, одежды и других вещей. Кроме того, состоит на учете в городской студенческой больнице г.Харькова с диагнозом: нейро-циркуляторная дистония по гипертоническому типу, аутоиммунный тиреоидит, в связи с чем проходила стационарное лечение и нуждается в оздоровлении летом. Отец добровольно материальную помощь на ее содержание не оказывает, и поэтому просит взыскать с него алименты в размере ? части со всех видов его заработка, начиная с 23.05.2013 года до окончания обучения. Согласно решения суда от 25 апреля 2014 года были удовлетворены исковые требования и взысканы в пользу истицы алименты в размере 1/ 4 части на период обучения ОСОБА_2
02 февраля 2015г. ОСОБА_2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда г.Харькова от 25 апреля 2014 года. Основанием для пересмотра указанного решения ОСОБА_2 отметила то, что на момент рассмотрения дела не были известны существенные обстоятельства, что ответчик имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5 2012 года, не было известно место жительства ответчика и поэтому он не принимал участия в рассмотрении дела, и определением Саратовского областного суда от 15.01.2015 года было отказано в признании и разрешении принудительного исполнения решения Фрунзенского районного суда г.Харькова от 25 апреля 2014 года на территории РФ. Теперь стало известно место проживания ответчика, а именно: РФ, АДРЕСА_1. Просит отменить указанное решение и вынести новое решение.
Истица в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме.
Третье лицо ОСОБА_4. в судебном заседании заявление поддержала.
Ответчик ОСОБА_3 о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, где имеется его подпись от 07.08.2015 г.
ОСОБА_3 07 августа 2015 года был опрошен по судебному поручению мировым судьей судебного отделения №1 Ленинского района г. Саратова РФ, он не возражал рассматривать дело в его отсутствие, а также не возражал против отмены заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Относительно взыскания алиментов на содержание совершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, он дал пояснение, что не согласен с требованием об уплате алиментов, в то же время указал, что считает возможным взыскание с него алиментов на ее содержание в размере, установленном российским законодательством.
Суд, выслушав истца и третье лицо и изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии требованиям ст. 361 ГПК Украины решение или постановление суда, которыми закончено рассмотрение дела, вступившие в законную силу, а также судебный приказ могут быть пересмотрены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Основаниями для пересмотра решения, постановления суда или судебного приказа в связи с вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, обращающемуся с заявлением, на время рассмотрения дела.
Вопрос о том, какие обстоятельства можно считать существенными, является оценочным и решается судом в каждом конкретном случае с учетом того, эти ли обстоятельства могли опровергнуть факты, положенные в основу судебного решения, и повлиять на выводы суда при его принятии таким образом, что если бы указанное обстоятельство было известно лицам, участвующим в деле, содержание судебного решения было бы другим.
Судебным разбирательством установлено, что решением от 25.04.2014 года с ОСОБА_3В взысканы алименты на содержание ОСОБА_2 на период обучения с 24 мая 2013 года по 30 июня 2016 года в размере 1/ 4 части. Это решение не исполнено, не принято к исполнению, так как истица не смогла указать место проживания ОСОБА_3, которое ей было неизвестно. В настоящее время истица указывает место жительства ответчика: АДРЕСА_2. Кроме того, истица в январе 2015 года узнала, что у ответчика имеется малолетний ребенок дочь ОСОБА_5 2012 года. Суд считает, что требования о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами являются обоснованными.
В соответствии со ст.365 ГПК Украины заявление о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами рассматривается в судебном заседании. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Неявка этих лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.
Рассмотрение заявления осуществляется судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для производства в суде той инстанции, которая осуществляет пересмотр. Рассмотрев заявление, суд может отменить судебное решение, которое пересматривается, и принять новое судебное решение или оставить заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам без удовлетворения.
Суд считает необходимым отменить судебное решение от 25 апреля 2014 года и принять новое.
Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.
В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о расторжении брака I-ВЛ № 094458, брак между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 расторгнут 07.10.1998 года. Согласно копии свидетельства о рождении I-ВЛ № 136015, отцом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, является ответчик ОСОБА_3.
ОСОБА_2 проживает с матерью - ОСОБА_4 по адресу: г. Харьков, ул. Туркестанская, дом. 30, кв. 28, и находится на ее иждивении.
В соответствии с предписаниями ст. 182 Семейного кодекса Украины и п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 15 мая 2006 года «О применении судом отдельных норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел относительно отцовства, материнства и взыскания алиментов», при определении размера алиментов суд учитывает состояние здоровья и материальное положение ребенка, состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов, наличие у плательщика алиментов других иждивенцев, иные обстоятельства, имеющие существенное значение.
Согласно ст. 198 Семейного кодекса Украины, родители обязаны содержать своих совершеннолетних нетрудоспособных дочь, сына, которые требуют материальной помощи, если они могут такую материальную помощь предоставлять.
Согласно ст. 199 СК Украины, если совершеннолетние дочь, сын продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи, родители обязаны содержать их до достижения двадцати трех лет при условии, что они могут предоставлять материальную помощь .
Право на обращение в суд с иском о взыскании алиментов имеет тот из родителей, с кем проживает дочь, сын, а также сами дочь, сын, продолжающие обучение.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 15 мая 2006 г. №3 «О применении судами отдельных норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел относительно отцовства, материнства и взыскания алиментов» указано, что обязанность родителей содержать совершеннолетних дочь, сына, которые продолжают учиться после достижения совершеннолетия (независимо от формы обучения), возникает при обязательной совокупности таких юридических фактов: достижения дочерью, сыном возраста, который превышает 18 лет, но является меньше 23 лет; продолжение ими обучения; потребность в связи с этим в материальной помощи; наличие у родителей возможности предоставлять такую помощь. Право на содержание возникает при условии продолжения обучения. Закон не предусматривает никаких особенностей в зависимости от формы обучения (дневная, вечерняя, заочная и т. п), а, следовательно, право на содержание возникает при условии продолжения обучения в любой форме..
Судом согласно имеющихся в деле доказательств установлено, что ОСОБА_2 учится на экономическом факультете Национального политехнического университета «Харьковский политехнический институт» на бюджетной форме обучения, со сроком обучения с 01.09.2012 г. по 30.06.2016 г., получает стипендию в размере 730 грн., что подтверждается справками учебного заведения. В связи с обучением не работает и не имеет собственных доходов, проживает вместе с матерью и фактически находится на ее иждивении, поэтому нуждается в дополнительных расходах, чтобы покупать учебники, лекарства, одежду и другие вещи, оплачивать проезд, жилье и др.
Ответчик ОСОБА_3 является отцом ОСОБА_2, которая в настоящее время не достигла 23 лет.
Согласно ст. 200 Семейного кодекса Украины суд определяет размер алиментов на совершеннолетних дочь, сына в твердой денежной сумме и (или) в доле от заработка плательщика алиментов с учетом обстоятельств, указанных в статье 182 СК Украины, а также принимает во внимание возможность предоставления содержания вторым из родителей.
Ответчик является гражданином ОСОБА_6 Федерации, где постоянно проживает и работает, до 22.05.2013 г. платил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно постановления Фрунзенского районного суда г. Харькова от 14.11.1997 г., последние платежи поступали из бухгалтерии Главного управления внутренних дел Саратовской области. В связи с тем, что ответчиком не была предоставлена справка с места работы, суд при установлении размера алиментов принимает во внимание размер алиментов, которые истец получала, а именно: в пределах 3400 грн. При установлении размера алиментов суд принимает во внимание и то, что у ответчика на иждивении находится малолетний ребенок - дочь ОСОБА_5 2012 года.
В связи с выше изложенным суд считает необходимым взыскать алименты на период обучения ОСОБА_2 в размере 1/8 части ежемесячно до окончания обучения, тем самым удовлетворяет исковые требования частично.
На основании ст.88 ГПК Украины с ответчика подлежат взысканию в пользу государства судебные расходы, а именно: судебный сбор 487 , 20 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 182, 198-200 Семейного Кодекса Украины, ст.ст. 11,60, 81,88, 208,209,212-215, 361, 365 ГПК Украины, суд -
Отменить решение Фрунзенского райсуда г.Харькова от 25.04.2014 г. по гражданскому делу по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3, третье лицо: ОСОБА_4, о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка на период обучения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 (РФ), гражданина ОСОБА_7, в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание совершеннолетнего ребенка, продолжающего обучение, в размере по 1/8 части заработка ежемесячно, начиная с 24 мая 2013 года и до окончания обучения 30 июня 2016 г.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства судебный сбор в размере 487,20 грн.
Решение может быть обжаловано в апелляционном суде Харьковской области в течение десяти дней со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы. Лицами, которые принимали участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании во время оглашения судебного решения, может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня получения копии этого решения.
Решение вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не было подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья -