Справа № 159/4797/15-ц
Провадження № 2/159/1376/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 вересня 2015 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ковельський районний відділ УДМС України у Волинській області, про визнання особи такою, що втратила право користуватись житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником цієї квартири та в цій квартирі з 21.08.2013 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Але відповідач у квартирі не проживав, речей, які б належали йому, в квартирі немає. Реєстрація відповідача в будинку створює для неї незручності, вони сплачують додаткові кошти за комунальні послуги. Реєстрація відповідача позбавляє можливості вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на житлову площу в квартирі АДРЕСА_2 та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить позов задовольнити повністю з викладених підстав, справу розглядати у її відсутності, судові витрати залишити за нею.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінює, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам цивільного законодавства та відповідає інтересам власника житла.

Суд, зважаючи на позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Суд встановив, що квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Ковельською міською радою 02.03.2011 року. В цій квартирі зареєстровані ОСОБА_2 з 21.08.2013 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як стверджує голова ОСББ «Авангард-10», що ОСОБА_2 в даній квартирі не проживав, однак періодично відвідував дочку, а з квітня 2014 року не зявляється взагалі. Копією свідоцтва про розірвання шлюбу стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 16.11.2005 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідністю зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 понад один рік без поважних причин, а тому суд, враховуючи наведене, вважає, що він втратив право на житло у цій квартирі.

Положеннями статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, вимоги позивача щодо визнання ОСОБА_2, як такими, що втратив право користування житлом та зняття його з реєстрації в її квартирі, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, згідно клопотання останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, С У Д, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ковельський районний відділ УДМС України у Волинській області, про визнання особи такою, що втратила право користуватись житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_4.

Зобовязати Ковельський районний відділ УДМС України у Волинській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_4.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4