Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/833/15-ц
Провадження № 2/321/312/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.
при секретарі - Бородіної І.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
за участю представника третьої особи - Озмитель Д.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач, ОСОБА_3, звернувся з позовом до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 29 вересня 2012 року між ним та ОСОБА_4, було укладено шлюб, від якого вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.02.2015 року, шлюб між ним та ОСОБА_4 було розірвано. Відповідач систематично не виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини. Не дивлячись на те, що в них маленька донька, могла тижнями бути відсутньою вдома не повідомляючи його про місце свого знаходження. З листопада 2014 року вони з ОСОБА_4 стали проживати окремо. Донька постійно проживає разом з ним у його батьків. З моменту припинення їхнього спільного проживання, ОСОБА_4 з дитиною взагалі не спілкується, фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини. Тобто, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та розвитку.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, але надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, за присутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітньої дитини.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позовних вимогах позивача та пояснив суду, що
ухилення ОСОБА_4 від виконання свого обов'язку щодо виховання доньки, є актом її свідомої поведінки, оскільки вона не вчиняє відповідних дій, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. З моменту припинення спільного проживання подружжя, ОСОБА_4 з дитиною взагалі не спілкується, фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини. Крім того, ОСОБА_4 була засуджена вироком суду, що характеризує її з негативної сторони. Вона жодним чином не була позбавлена інформації стосовно міста перебування їхньої малолітньої дитини, а з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні нею з дитиною та прийманні участі матері у вихованні. Вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини, батьківські обов'язки, покладені на неї законом, а тому, відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки. Просив суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася. У відповідності до наданого оголошення до газети «Запорізька правда» від 24.10.2015 року, відповідач ОСОБА_4 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. За вказаних обставин у суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не з'явишогося відповідача на підставі вимог ст. 224-225 ЦПК України, зі згоди представника позивача.
В судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області Озмитель Д.Д. пояснила суду, що у відповідності до висновку, складеного в.о. начальника служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Сичовою Л.А., служба у справах дітей, як представник органу опіки та піклування Михайлівської РДА, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що знає сім'ю ОСОБА_5. Вони постійно переїздили з квартири на квартиру. ОСОБА_4 ніколи не займалася своєю дитиною - ОСОБА_5. Останній раз вона бачила ОСОБА_4 восени 2014 року. Дитина знаходилася в жахливих умовах. Їжу ОСОБА_6 готувала на кострі. Вона вечорами уходила на дискотеку та поверталася додому в стані алкогольного сп'яніння. Її чоловік постійно її шукав. Дитина знаходилася під наглядом інших людей, вона з друзями постійно її забирала. Вважає, що у ОСОБА_3 немає материнського інстинкту. На цілий рік ОСОБА_6 поїхала з смт.Михайлівка в невідомому напрямку.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона є мамою позивача - ОСОБА_3 Його колишня дружина та мати його доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_4 дуже часто не знаходилася вдома, син постійно її шукав. Вона давно говорила ОСОБА_4, що буде звертатися з позовом про позбавлення її батьківських прав. Було таке, що ОСОБА_4 привезла їй онучку та пропала. Потім забрала її, але через деякий час повідомила, що кормити дитину нічим, віддала її сину і знову пропала. Знайомі говорили, що бачили її в кафе та барах. На даний момент дитина виховується у їхній родині, вони повністю її матеріально забезпечують. Останній раз вона бачила ОСОБА_4 у лютому 2015 року, вона приходила до них додому вночі, кричала та сварилася. Онука навіть не згадує свою матір - ОСОБА_4, а її називає мамою. Коли ОСОБА_4 проживала з її сином, вона вживала алкогольні напої та можливо і наркотичні засоби, бо говорила, що не знає, що роби з цим.
Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, свідків, представника третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001: «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України - « Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.»
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_4 від шлюбу з ОСОБА_3 має малолітню дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується наданим свідоцтвам про народження дитини серії НОМЕР_1. З пояснень представника позивача, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також наданих доказів, суд встановив, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки.
Так, згідно довідки - обстеження, наданої депутатом Михайлівської селищної ради Запорізької області 04.12.2014 року, судом встановлено, що з листопада 2014 року ОСОБА_3 доглядає за своєю донькою - ОСОБА_5 2013 року народження, з цього часу, мати - ОСОБА_4 жодного разу не з'явилася та не цікавилася станом дитини.
Зазначений документ суд розцінює як доказ того, що відповідач ОСОБА_4 не виявляє бажання приділяти належну увагу своїй малолітній доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Взагалі не утримує дитину матеріально для забезпечення належних умов проживання.
Так, у відповідності до висновку, складеного службою у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, судом встановлено, що служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_5.
Дослідивши довідку - характеристику на ОСОБА_4, складену депутатом Михайлівської селищної ради, суд встановив, що ОСОБА_4 веде асоціальний спосіб життя, після народження доньки - ОСОБА_5, її вихованням та доглядом на даний час не займається, маленька донечка виховується батьком - ОСОБА_3, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. Протягом останніх шести місяців ОСОБА_4 зовсім не підтримує зв'язок зі своєю донькою, проживає невідомо де.
У відповідності до пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, наданими ними в судовому засіданні, судом було встановлено, що ОСОБА_4 не займалася своєю донькою, матеріально її не утримує, взагалі з нею не спілкується так як покинула її своєму колишньому чоловіку та його родині. Дитина на даний час проживає в сім'ї ОСОБА_3 та виховується ним та його батьками. З пояснень свідка ОСОБА_9, судом встановлено, що ОСОБА_4 з лютого 2015 року в родині ОСОБА_4 з'являлася лише один раз.
Крім того, при вирішенні зазначеного питання, суд бере до уваги ту обставину, що відповідач ОСОБА_4 була засуджена вироком суду за скоєння крадіжки, зазначене характеризує її з негативної сторони.
На підставі наданих доказів, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не бажає виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої дитини. За вказаних обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини буде доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 152, 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав щодо її малолітньої доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов