Справа № 168/652/15-ц Провадження №22-ц/773/1851/15 Головуючий у 1 інстанції: Хаврона О.Й.
Категорія: 47 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення ділянки в попередній стан та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Старовижівської селищної ради Волинської області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Держземагенства в Старовижівському районі Волинської області, Старовижівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним і скасування державного акта на право приватної власності на землю та державної реєстрації земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину за законом, рішення Старовижівської селищної ради № 33/7 від 27.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, приведення ділянки в попередній стан відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Старовижівської селищної ради Волинської області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Держземагенства в Старовижівському районі Волинської області, Старовижівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним і скасування державного акта на право приватної власності на землю та державної реєстрації земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину за законом, рішення Старовижівської селищної ради Волинської області № 33/7 від 27.05.2015 року задоволено.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що він заявляв три позовні вимоги немайнового характеру і з квитанцій, долучених до матеріалів справи, вбачається, що при зверненні з даним позовом в суд ним було сплачено судовий збір в розмірі 1461 грн. 60 коп., тобто за всі позовні вимоги (а.с. 36, 1а, 1б).

Рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року його позовні вимоги задоволені повністю.

Суд вирішив зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Старовижівської селищної ради Волинської області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Держземагенства в Старовижівському районі Волинської області, Старовижівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним і скасування державного акта на право приватної власності на землю та державної реєстрації земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину за законом, рішення Старовижівської селищної ради № 33/7 від 27.05.2015 р. задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_4 серія ВЛ б/н від 27.04.1998 р. і скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:013:0215.

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 01.07.2015 р. державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 311.

Визнати недійсними і скасувати рішення Старовижівської селищної ради № 33/7 від 27.05.2015 р. "Про встановлення меж суміжного землекористування".

Частиною 1 статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 297 ч. 7 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, приведення ділянки в попередній стан та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Старовижівської селищної ради Волинської області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Держземагенства в Старовижівському районі Волинської області, Старовижівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним і скасування державного акта на право приватної власності на землю та державної реєстрації земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину за законом, рішення Старовижівської селищної ради Волинської області № 33/7 від 27.05.2015 року, повернути до Старовижівського районного суду для ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, для чого встановити строк, протягом якого мають бути усунуті недоліки 20 днів з моменту надходження справи до місцевого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: