АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2641/15 Справа № 188/519/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бурда П. О. Доповідач - Ремез В.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді - Ремеза В.А.

Суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.,

за участю секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано у 2012р., і від шлюбу мають доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на утримання яких відповідач сплачував аліменти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дочці ОСОБА_5 виповнюється 18 років, однак вона з вересня 2013р. навчається на 1 курсі Інституту підготовки кадрів для Міністерства юстиції України Національного університету «Юридична академія України ім. Я.Мудрого», та потребує матеріальної допомоги від відповідача, однак відповідач не надає такої допомоги, хоча має таку можливість, а тому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача до 23 років на період її навчання.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2014р. стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів доходів, на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення донькою навчання, але не більше чим до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 21.03.2014р. Допущено негайне виконання рішення суду в межах стягнення місячної суми аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, і ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який було розірвано у 2012р., і від шлюбу вони мають доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є інвалідом першої групи з дитинства, і на утримання якої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за рішенням суду стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є студенткою першого курсу Інституту підготовки кадрів для Міністерства юстиції України Національного університету «Юридична академія України ім. Я.Мудрого», і за своїм станом потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть таку допомогу надавати, і згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, та бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Положеннями ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до п.20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Судом встановлено, що відповідач не працює, знаходиться на пенсії з 01.03.2014р., і його пенсія складає 5 023,32грн. на місяць.

Судом пропонувалось позивачу ОСОБА_3 а також ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 надати довідки про доходи для встановлення обставин по справі та визначення розміру аліментів, з урахуванням того, що батьки мають рівні права по відношенню до дитини, в тому числі і по її утриманню, на час її навчання.

Однак ні позивач і ні ОСОБА_5 не надали таких відомостей, а тому враховуючи, що з відповідача також утримуються за рішенням суду аліменти на доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є інвалідом першої групи з дитинства у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, і також за рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти на довічне утримання непрацездатної матері ОСОБА_7 у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку, а також враховуючи, стан здоров'я відповідача, колегія суддів вважає, що розглядаючи справу, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дочки, оскільки відповідно до положень ст. 199 СК України він зобов'язаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, і матеріалами страви підтверджується його можливість надання такої допомоги.

Разом з тим визначений судом розмір аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача є необґрунтовано завищеним, а тому з урахуванням обставин справи, наявності на утриманні відповідача іншої дочки та непрацездатної матері, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зменшення присуджених з відповідача аліментів з ? частини заробітку відповідача до 1/8 частини.

У зв'язку з цим рішення суду першої інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України підлягає зміні, а апеляційна скарга відповідача частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014р. змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частини заробітку (доходу) відповідача до 1/8 частки щомісячного заробітку (доходу), залишивши в іншій частині рішення суду без змін.

Рішення апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: