№ 2-107/11
№ 6/207/72/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши подання В.о. начальника Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_1, для проведення державним виконавцем виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 2-46 від 27 квітня 2009 року, виданого Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Спецавтобаза» боргу в сумі 25334,00 гривень.

В обґрунтування подання посилається на те, що при примусовому виконанні виконавчого провадження, державним виконавцем з метою повного та своєчасного виконання рішення суду, були здійснені виходи за адресою мешкання боржника ОСОБА_1, а саме: м. Дніпродзержинськ вул. Дальня, 8-4 з метою проведення опису та арешту майна, проте жодного разу двері до квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти. На сьогоднішній день, державному виконавцю не вдається потрапити до квартири, де мешкає боржник ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій.

В зв'язку з тим, що державному виконавцю не вдається потрапити до квартири боржника для проведення виконавчих дій, просить в судовому порядку надати дозвіл на проникнення до приміщення, де мешкає боржник.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності державного виконавця, боржника та стягувача на підставі наданих до подання документів, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Як вбачається із наданих суду документів, 29 квітня 2009 року державним виконавцем Степаненко О.В. було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-46 виданого 06 квітня 2009 року Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» 25083, 60 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 250,83 гривень.

Згідно актів державного виконавця від 15 липня 2014 року, 18 липня 2014 року, 13 лютого 2015 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-46 виданого 06 квітня 2009 року Апеляційним судом Дніпропетровської області, встановлено, що боржника ОСОБА_1 вдома не було. Залишено виклик.

Проникнення до помешкання боржника за адресою: АДРЕСА_2, потрібно державному виконавцю для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень, що належать боржнику, а також звернутися до суду з поданням про постановлення мотивованого рішення про примусове проникнення до володіння боржника.

Враховуючи, що державний виконавець дійсно не має можливості потрапити до приміщення, де проживає боржник, для виконання дій щодо примусового виконання рішення суду, суд вважає, що подання державного виконавця про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2о. начальника Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника, з а д о в о л ь н и т и .

Дозволити державному виконавцю Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_1, для проведення державним виконавцем виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 2-46 від 27 квітня 2009 року, виданого Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Спецавтобаза» боргу в сумі 25334,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я : ОСОБА_3