Справа № 128/1408/15-ц
УХВАЛА

27 листопада 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.

та учасників процесу:

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Вінницької районної державної нотаріальної контори спадкової справи № 329/2014, відкриту після смерті ОСОБА_7, який помер 10.05.2014 року.

Інший представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вирішенні заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

В свою чергу представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та поділ житлового будинку, яка була раніше подана через канцелярію суду.

Клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви в судовому засіданні підтримав представник відповідача ОСОБА_3, а представники позивача з приводу заявленого клопотання не могли висловити свою думку, посилаючись на те, що не знайомі з зустрічною позовною заявою.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені нею докази.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Крім того, згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.123, 124, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 329/2014, відкритої після смерті ОСОБА_7, який помер 10.05.2014 року.

Вказані документи необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області до 01.12.2015 року.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та поділ житлового будинку прийняти до розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Продовження судового розгляду по справі відкласти на 1 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська