Справа № 450/3156/14-ц Провадження № 6/450/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мельничук І.І.

при секретарі Рибак Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про заміну стягувача правонаступником за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Компанія Дасті» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача правонаступником посилаючись на те, що Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської обл. за позовом АТ «ІМЕКСБАНК» прийнято рішення про задоволення позовних вимог кредитора АТ «ІМЕКСБАНК» по кредитному договору № 3050237/N від «15» січня 2014 року про надання кредиту ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 79000, АДРЕСА_1).

21.11.2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІМЕКСБАНК» (далі-Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФРЕЕАТ» (далі - Новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний Кредитор за плату передає/відступає, а Новий кредитор одержує/набуває право вимоги, належні Первісному кредитору за кредитними договорами, які укладені між Первісним кредитором та відповідними фізичними особами (надалі кожен окремо іменується «Боржник», а разом «Боржники»), перелік яких зазначено в додатку № 1 який є невідємною його частиною (п.1.1 Договору про відступлення права вимоги).

26.12.2014 року ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ „ІМЕКСБАНК, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФРЕЕАТ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» укладено договір про заміну сторони в зобовязанні згідно якого здійснена заміна сторони, а саме Нового кредитора у договорі про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, який укладено між Первісним кредитором та ТОВ «ФРЕГАТ» з моменту підписання договору усі права та обовязки Нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року переходять від ТОВ «ФРЕГАТ» до ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ». (п.1.2 Договору про заміну сторони в зобовязанні). Боржник зобовязання зазначені по кредитному договору 3050237/N про надання кредиту від 15.10.2014 не виконав. Просив замінити стягувача правонаступником.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Компанія Дасті» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.02.2015 року позов ПАТ «ІМЕКСБАНК» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого - 81113, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, , МФО 328384, № рахунку 9021) заборгованість за Договором № 3050237/К про надання кредиту від 15.01.2014 року в сумі 64 720,05 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 49 000,00 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 4 116,07 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 7 903,98 гривень та штраф в сумі 3 700,00 гривень та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судові витрати в розмірі 647,20 гривень..

21.11.14 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» відступило ТОВ «ФРЕГАТ» відповідно до договору свої права вимоги заборгованості по кредитному договору боржника.

26.12.14року ПАТ „ІМЕКСБАНК, ТОВ «ФРЕГАТ» та ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» укладено договір про заміну сторони в зобовязанні згідно якого здійснена заміна сторони, а саме Нового кредитора у договорі про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, який укладено між Первісним кредитором та ТОВ «ФРЕГАТ» з моменту підписання договору усі права та обовязки Нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року переходять від ТОВ «ФРЕГАТ» до ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ».

Боржник зобовязання зазначені по кредитному договору 3050237/N про надання кредиту від 15.10.2014 не виконав.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідно замінити у справі стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» правонаступником ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ».

Керуючись ст.512 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити у справі стягувана АТ «ІМЕКСБАНК» (м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12 а) правонаступником ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» (м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2/11 Ж офіс 86, номер рахунку: № 7190 (гривна) в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, код за ) згідно рішення про стягнення заборгованості за договором № 3050237/N від 15.10.2014 року про надання кредиту для сплати коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 79000, АДРЕСА_3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з часу її оголошення.

СуддяОСОБА_2