АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопад2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року у справі за позовом ТОВ «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

10 липня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення, в якій, зокрема, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними та надано строк для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась ОСОБА_1, проте відправлення повертались з поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». (а.с.134-137)

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Подавши апеляційну скаргу, ОСОБА_1 провадженням у справі тривалий термін не цікавиться, не отримує надіслані йому судом листи.

Зазначене дає підстави вважати, що особа, яка подала апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до своїх процесуальних обов'язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ст.27 ЦПК України.

Крім того, враховуючи вимоги ч.5 ст. 76 ЦПК України, судом було надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представникові ОСОБА_1 за довіреністю, яка міститься в матеріалах справи (а.с.85), ОСОБА_2

Згідно ч.5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Враховуючи наведену норму цивільного процесуального закону, суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху з дати отримання копії відповідної ухвали його представником, а саме з 09 жовтня 2015 року, що підтверджується відповідною розпискою. (а.с.138)

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Справа № 761/31729/14-ц 25044
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10825/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, оскільки у встановлений строк недоліки апеляційної скарги особою, яка її подала, не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду, не виконані, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року у справі за позовом ТОВ «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - відмовити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва () повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 121,8 гривень, який було сплачено 09.04.2015 року на рахунок №0010 згідно квитанції №13485016.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.