Справа № 302/1151/15-ц
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17.11.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі, Міжгірського медичного коледжу про призначення в справі судово-бухгалтерської експертизи та стягнення з УПФ України в Міжгірському районі суму заборгованості по пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом з посиланням на вимоги Цивільно процесуального Кодексу. Просить стягнути з УПФ України в Міжгірському районі суму заборгованості по пенсії, сума якої буде визначена судово-бухгалтерською експертизою за період з 30.03.1994 року по 02.11.2015 року.

Дослідивши зміст позовних вимог ОСОБА_2 вважаю, що позивачці слід відмовити у відкритті провадження в цивільній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно із ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З позову заявленого ОСОБА_1 вбачається, що позивачка звернулася до суду в порядку цивільного судочинства та поставила вимогу безпосередньо до відповідача УПФ України в Міжгірському районі, який згідно із ст.3 КАС України є суб'єктом владних повноважень, заявлені вимоги направлені на захист прав та інтересів позивача в сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органу державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій щодо виплати пенсії позивачці.

Даний спір між сторонами виник з публічно-правових відносин, отже повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин позивачці слід відмовити у відкритті провадження в справі за її позовом до УПФ України в Міжгірському районі та Міжгірського медичного коледжу, оскільки він не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, 209, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі, Міжгірського медичного коледжу про призначення в справі судово-бухгалтерської експертизи та стягнення з УПФ України в Міжгірському районі суму заборгованості по пенсії.

Повідомити позивачці, що розгляд даної справи за вказаними вимогами віднесено до юрисдикції Міжгірського районного суду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3