Справа № 126/3209/15-ц
Провадження № 2/126/1039/2015
"10" листопада 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Жаруна А.П.
секретар Чернявська О. .В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 травня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області (актовий запис № 18).
Від шлюбу дітей не мають.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві вказує, що причиною, яка спонукала її звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося. Після реєстрації шлюбу вона поїхала на роботу в Росію, а відповідач залишився працювати на Україні, через деякий час їй стало відомо, що відповідач має другу сім"ю. Оскільки їх шлюб носить лише формальних характер просить розірвати укладений між ними шлюб.
Від позивачки надійшла заява, в якій вона підтримує позов і просить розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 13 травня 2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №18, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 144206 виданим 13.05.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Спору щодо розподілу майна не має.
Судом з'ясовано, що сторони наміру зберегти сім"ю не мають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу про що надала суду заяву відповідного змісту. Відповідач заперечень проти позову або докази на спростування наведених позивачем позовних вимог не надав, що свідчить про його небажання зберегти шлюб.
Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, відповідно до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що спільне життя між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не склалось, були припиненні шлюбно-сімейні відносини, відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.
На підставі ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст.174, 213-215,224 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 травня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №18.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А. П. Жарун