Справа № 462/3438/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16.05.1992 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 09.04.2013 року розірвано в судовому порядку, та від спільного подружнього життя мають трьох дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 06.05.2015 року звернулася з позовом в суд про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 в розмірі 2/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, покликаючись на те, що 14.12.2010 року рішенням Залізничного районного суду м.Львова стягнуто із відповідача аліменти на утримання трьох дітей у розмірі по 330 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Однак, з огляду на те, що старшому синові виповнилося 18 років, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на двох дітей, які ще не досягли 18 років. Також зазначає, що матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він має постійне місце роботи.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, доповнила, що відповідач працює, проходить службу на посаді міліціонера батальйону патрульної служби особливого призначення «Січеслав» Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в зв'язку з чим має систематичний, сталий дохід, може регулярно сплачувати аліменти у розмірі 2/4 частки від доходу на утримання двох неповнолітніх дітей. При цьому зазначила, що на час розгляду справи синові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 виповнилось 18 років. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено вимогами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено в судовому засіданні, після розірванню шлюбу між строронами їхні діти проживають разом з матір'ю по вул.В.Стуса, 13/1 у м.Львові (а.с.6), а батько ОСОБА_2 - мешкає окремо.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14.12.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто на її користь із ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 в розмірі по 330 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, в решті позову - відмовлено (а.с.3).

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює на посаді міліціонера взводу №3 батальйону патрульної служби міліції особливого признання «Січеслав» ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с.20), а позивач згідно довідки Коледжу декоративного і ужиткового мистецтва ім.І.Труша № 226 від 08.07.2015 року працює пров. інженер-програм та отримує середню заробітну плату в розмірі 1450 грн. (а.с.21).

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Разом з тим, позивач не надала суду доказів щодо можливості відповідача надавати утримання дітей у визначеному нею розмірі, доказів про наявність у відповідача доходів у вказаному нею розмірі, та іншого майна, які б давали суду підстави для висновку про можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі і такі не здобуто при розгляді сплави.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи те, що обоє батьків працюють, з часу винесення рішення про стягнення аліментів від 14.12.2010 року значно зріс рівень цін, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 в розмірі 2/5 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, тобто на утримання сина ОСОБА_4 за період з 06.05.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_5, а на утримання доньки ОСОБА_5 з 06.05.2015 року до її повноліття, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам дітей, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 243,60 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову (а.с. 11).

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого по АДРЕСА_1, який проходить службу в батальйоні патрульної служби особливого призначення «Січеслав» Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2/5 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.05.2015 року, на утримання сина - до ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки - до досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.