Справа № 361/2731/15-ц
Провадження № 2-о/361/67/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою Броварської міської ради Київської області, заінтересована особа Броварська міська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення юридичного факту

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року Броварська міська рада Київської області звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт, що лікарське свідоцтво про смерть за № 14 від 24 січня 2012 року, видане Броварським відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи на імя ОСОБА_1 належить ОСОБА_2; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про смерть № 78від 25.01.2012 року щодо прізвища померлої особи ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 09.01.2012 року помер ОСОБА_2, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира № 68 за вищевказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 02.11.2005 року, виданого Управлінням комунальної власності Броварської міської ради.

Далі вказує, що у лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_2 допущено помилку у написанні прізвища замість вірного ОСОБА_2 вказано ОСОБА_1. Наявність вказаних розбіжностей перешкоджає Броварській міській раді Київської області у оформленні нерухомого спадкового майна померлого ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві. У подальшому у судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання даної справи у її відсутності.

Заінтересовані особи Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області та відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області у судове засідання не зявилися, направили листи з проханням слухати дану справу у відсутності їх представників.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правилами ст. 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого непозовного провадження розглядають цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із матеріалів про відмову у порушенні кримінальної справи 09.01.2012 року о 14 год. 10 хв. до чергової частини Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від чергової медсестри Броварської ЦРЛ поступило повідомлення про виявлення у м. Бровари по вул. М.Лагунової, 11 без ознак життя громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. З рапорту помічника оперативного чергового Броварського МВ прапорщика міліції ОСОБА_4 вбачається, що 09.01.2012 року о 14 год. 10 хв. в м. Бровари по вул. М.Лагунової, 11 рапотово помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до протоколу огляду від 09.01.2012 року при проведенні огляду особистих речей трупа у правій кишені штанів виявлено посвідчення ветерана праці, видане 16.06.1999 року Управлінням праці і соціального захисту населення м. Бровари серії АА № 526579 на імя ОСОБА_2

Постановою слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області від 12.01.2012 року відмовлено у порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_2

24.01.2012 року Броварським відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи видано лікарського свідоцтва про смерть № 14 від 24.01.2012 року, з якого вбачається, 09.01.2012 року помер ОСОБА_1

На підставі вищевказаного лікарського свідоцтва про смерть № 14 від 24.01.2012 року 25 січня 2012 року ВРАЦС Броварського МРУЮ складено актовий запис № 78 про смерть ОСОБА_1

Згідно із листом ВДРАЦС Броварського МРУЮ від 31.01.2015 року у архіві відділу актовий запис про смерть ОСОБА_2 відсутній.

Відповідно до довідки № 415 від 04.11.2015 року, виданої КП «ЖЕК-5» за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_2 Підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності б/н від 02.11.2005 року, видане Управлінням комунальної власності.

Відповідно до листів Броварської міської державної нотаріальної контори від 11.06.2015 року спадкові справи до майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нотаріальною контрою не відкривалися.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, так як є обґрунтованою. При розгляді даної справи по суті встановлено, що у лікарському свідоцтві про смерть за № 14 від 24.01.2012 року, виданому Броварським відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи допущено помилку у написанні прізвища померлої особи замість вірного ОСОБА_2 вказано ОСОБА_1. Правильність прізвища померлого саме як ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами, а зокрема посвідченням ветерана праці, виданого на імя ОСОБА_2, довідкою форми № 3 від 04.11.2015 року, витягом із Державного реєстру речових прав та матеріалами про відмову у порушенні кримінальної справи.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 256 ЦПК України

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що лікарське свідоцтво про смерть за № 14 від 24.01.2012 року, видане Броварським відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи на імя ОСОБА_1 належить ОСОБА_2.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київські області внести зміни до актового запису № 78 від 25.01.2012 року про смерть ОСОБА_1, який помер 09.01.2012 року: у графі № 1 прізвище ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_2; в решті актовий запис залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко