Справа № 529/1159/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2011 року помер батько позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою А-1, літньої кухні літ. Б,б, сараїв літ. б1, г, Г, Г2, В1, В2, а2, навісу літ. а3, гаражів літ. Г1, В, погребів літ. в, а1, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по вул. Вишнева, 45, в с. Марченки Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що позивач, як донька померлого ОСОБА_2 та спадкоємець за законом першої черги, має право на 1/2 частину спадкового майна, але втрата оригіналів відповідних документів на право власності на дане майно на ім'я померлого перешкоджає їй оформити право власності через нотаріуса, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного нерухомого майна, яке розташоване за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача з підстав викладених в позові позивача та пояснень даних ним в судовому засіданні. Представник позивача просив позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволити.

Представник відповідача Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання також не зявився, а до суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог позивача, так як вважає, що позивач не має права на спадкування нерухомого майна у виді будинковолодіння після померлого батька. При цьому будь-яких належних доказів в підтвердження свого твердження суду не надала.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи ОСОБА_3 та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 23. 09. 2011 року ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно, розташоване на території Балясненської сільської ради, яке складається з будинковолодіння, що у свою чергу складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою А-1, літньої кухні літ. Б,б, сараїв літ. б1, г, Г, Г2, В1, В2, а2, навісу літ. а3, гаражів літ. Г1, В, погребів літ. в, а1, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по вул. Вишнева, 45, в с. Марченки Диканського району Полтавської області.

Крім цього, було встановлено, що позивач ОСОБА_1, являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, вже прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини земельних ділянок, що вбачається з рішення Диканського районного суду Полтавської області № 529/471/13-ц від 08 травня 2013 року.

Також, у померлого ОСОБА_2 є ще інша донька - третя особа по справі ОСОБА_3, яка також вчасно прийняла 1/2 частину спадщини.

За вказаних обставин позивачу ОСОБА_1 належить в порядку спадкування і 1/2 частина вказаного вище будинковолодіння.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, правовстановлюючий документ було втрачено тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказану вище частину будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер 23 вересня 2011 року, право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою А-1, літньої кухні літ. Б,б, сараїв літ. б1, г, Г, Г2, В1, В2, а2, навісу літ. а3, гаражів літ. Г1, В, погребів літ. в, а1, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по вул. Вишнева, 45, в с. Марченки Диканського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: