Справа № 344/1812/14-ц
Провадження № 2/344/185/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Дзюбак Х.Б.,

за участю відповідача 3 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Угорницької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач доповнила позовні вимоги проханням про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.07.2015 року було закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.07.2015 року (суддя Бородовський С.О.) в задоволенні позову ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено: ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29.07.2015 року скасовано і вирішено передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, однак продовжено розгляд апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.10.2015 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 29.07.2015 року.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.10.2015 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 29.07.2015 року повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.11.2015 року задоволено самовідвід головуючого в даній справі в частині ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин (суддя Бородовський С.О.) та передано справу для розподілу між суддями.

В судовому засіданні 01.12.2015 року позивач (представник позивача попередньо повідомив про накладку справ у звязку з участю в суді апеляційної інстанції), відповідач 1,2 не з'явилися, відповідач 3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення питання про проголошення додаткового рішення.

Відповідно до ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до положень п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

А тому, зважаючи на те, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі, а в іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах, суд у новому складі, з врахуванням задоволеного самовідводу судді Бородовського С.О., не вправі ухвалювати додаткове рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід відмовити в постановленні додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Угорницької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, в частині повернутої до суду першої інстанції справи для ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 220 ЦПК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні питання про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Угорницької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.