БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/256/15
Справа № 356/924/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

при секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 не проживає у вищезазначеній квартирі з 2006 року, місце знаходження його невідоме.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення № 1572 від 13.05.1997 року, наданого виконавчим комітетом Березанської міської ради, в квартирі АДРЕСА_1 проживали чоловік позивачки ОСОБА_3, та їхні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 В 2001 році в квартиру був прописаний племінник чоловіка позивачки ОСОБА_2

Після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_5, інша дочка ОСОБА_4, добровільно виписалася із вказаного житлового приміщення.

На даний час в квартирі АДРЕСА_2 залишилися зареєстровані позивачка та відповідач ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заявлений до суду позов підтримав в повному обємі, уточнивши його, в обґрунтування заявлених вимог послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить суд визнати відповідача втратившим право вказаним житлом з 1 вересня 2006 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом із позивачкою ОСОБА_1 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 до серпня 2006 року включно. З вказаного часу відповідач в даному помешканні не проживає, особистих речей не зберігає. Витрати на утримання житла позивачка несе самостійно.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 01.10.2015 року, за адресою - квартира АДРЕСА_3 ОСОБА_2 не проживає з 2006 року.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_2 заселився у квартиру АДРЕСА_4, коли йому було 10 років та проживав там до 2006 року. У 2006 році в кінці серпня виїхав із вказаної квартири.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що є сусідкою ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2006 року. У кінці серпня 2006 року ОСОБА_2 поїхав на навчання. Після цього вона його не бачила.

У відповідності зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім"ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня його вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім"ї, який вибув, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_2 втратив інтерес до даного житла, поважних причин відсутності відповідача у вказаному будинку в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

ст.319 ЦК України,

ст. 167 ЖК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням квартирою № 64 в будинку № 112 по вул. Леніна в м. Березань Київської області з 01 вересня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик