НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25 листопада 2015 рокуСправа № 322/1019/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: розірвання шлюбу.

11 вересня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- розірвати шлюб між позивачем та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 1982 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 59.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося. Одруження виявилося невдалим. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинилися давно. Спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами неможливе.

В добровільному порядку розривати шлюб позивач відмовляється.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 110, 112 СК України, позивач проси задовольнити його вимоги та підтримав їх у судовому засіданні.

24.11.2015 судом отримано заперечення позивача проти позову, обґрунтовані наступним.

Відповідач зазначає, що позивач почав займатися громадсько-політичною діяльність, став публічною особою і почав відсторонюватися від відповідача. На думку відповідача, позивач вирішив розірвати шлюб з рекомендацій інших осіб, достатньо не обдумавши це питання.

Виходячи з наведеного, відповідач просив надати сторонам строк для примирення тривалістю 6 місяців.

У судовому засіданні 25.11.2015 відповідач проти позову заперечив та просив відмовити в його задоволенні, а позивач наполягав на задоволенні його позову та зазначив про неможливість примирення з відповідачем.

У судовому засіданні 25.11.2015 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

08 жовтня 1982 року було укладено шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 жовтня 1982 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.08.2015.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти надання сторонам строку для примирення, зазначивши, що не бажає підтримувати сімейних відносин з відповідачем.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред'явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.

Судом, відповідно до ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Зважаючи на вказані обставини, а також беручи до уваги те, що строк розгляду даної справи станом на 25.11.2015 становить два місяці і за цей час позивач не змінив свого рішення щодо розірвання шлюбу, суд визнав недоцільним вжиття подальших заходів щодо примирення подружжя у даній справі.

Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у статті 24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та визнає його таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідач, який змінив своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, під час судового засідання не зазначив про своє бажання відновити дошлюбне прізвище, отже має право і надалі іменуватися теперішнім прізвищем, що передбачено статтею 113 СК України.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 11.09.2015 № 0.0.433018194.1, якою підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 487,20 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 жовтня 1982 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 59.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу - залишити без змін.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков