Справа № 460/841/15 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 22-ц/783/5198/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2015 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив:

- не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити наступні способи його участі у вихованні дитини шляхом:

- встановлення днів побачень з дитиною три дні на тиждень з відвідуванням місця проживання батька або іншого місця за вибором батька без присутності матері та інших членів її сім'ї: кожного понеділка, четверга та п'ятниці з 16.00 до 21.00 години;

- встановлення можливості спільного проведення часу з дитиною кожного вівторка з 17.00 години до середи 08.00 години (з ночівлею) за місцем проживання батька або у іншому місці за вибором батька;

- встановлення можливості спільного проведення часу з дитиною у першу та третю суботу з 14.00 години до неділі 21.00 години (з ночівлею) за місцем проживання батька або у іншому місці за вибором батька;

- встановлення можливості сумісно з дитиною, без присутності матері та інших членів її сім'ї, відпочивати два рази кожного календарного року упродовж трьох тижнів щоразу за межами місця проживання дитини за вибором батька з повідомленням матері за один тиждень до дати початку такого відпочинку;

- встановлення необмеженого спілкування з дитиною за допомогою телефонного, електронного чи поштового зв'язку;

- надання відповідачкою йому для побачень і спільного проведення часу та повідомляти його про термін від'їзду та місце перебування дитини за межами її місця проживання шляхом письмового повідомлення (особисто вручивши повідомлення або надіславши цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше ніж за тиждень перед від'їздом.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 12 червня 2015 року позов задоволено частково.

Визначено ОСОБА_4 участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступним чином:

-дозволити батькові ОСОБА_4 побачення та проведення спільного дозвілля з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щовівторка та щочетверга з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., без присутності матері ОСОБА_2;

- дозволити батькові ОСОБА_4 побачення та проведення спільного дозвілля за своїм місцем проживання з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17 години першої, третьої суботи місяця до 21 години першої, третьої неділі місяця, без присутності матері ОСОБА_2;

- дозволити ОСОБА_4 право на необмежене спілкування з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за бажанням останнього та з врахуванням режиму дня дитини, засобами телефонного, електронного та іншими засобами зв'язку;

- дозволити батькові ОСОБА_4 спільний відпочинок з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з обов'язковим попередженням за один тиждень ОСОБА_2 про дату, місце та тривалість такого відпочинку, в першу половину літніх та зимових канікул в рік, який закінчується на парне число, та в другу половину літніх та зимових канікул в рік, що закінчується на непарне число.

Зобов'язано ОСОБА_2 у випадку зміни місця проживання, навчання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомляти батька ОСОБА_4 про такі зміни, не пізніше, ніж через 7 днів після настання таких змін.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкод у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у визначених судом способах чи в інший спосіб за домовленістю між сторонами.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 243 грн. 60 коп. понесених витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі покликається на те, що спір між позивачем та нею відсутній, оскільки в судовому засіданні було зазначено, що перешкод в побаченні з дитиною ніхто не чинить і навпаки вона не заперечує щодо таких. Позивачем не наведено жодних доказів, як саме і ким порушено його право. Вважає, що судом неправильно встановлено дні та час побачень з батьком, оскільки це суперечить інтересам дитини та не сприяє правильному розвитку та вихованню.

Просить рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.12.2008 року.

За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6).

На підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2014 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 7).

16 квітня 2014 року ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_8, від шлюбу з яким народила ІНФОРМАЦІЯ_3 доньку ОСОБА_2. З сином від першого шлюбу ОСОБА_6 та донькою від другого шлюбу ОСОБА_2 проживає на квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

За час роздільного проживання сторони по справі не дійшли спільної згоди щодо утримування своєї малолітньої дитини, а тому виник спір щодо участі позивача ОСОБА_4, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_6

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Висновком органу опіки та піклування Яворівської райдержадміністрації від 10 квітня 2015 року встановлено порядок побачень та проведення спільного дозвілля ОСОБА_4 з малолітнім ОСОБА_6 за місцем проживання батька або в іншому місці за вибором батька без обов'язкової присутності ОСОБА_2: щопонеділка, щочетверга, щоп'ятниці з 16.00 год до 21.00 год, щовівторка з 17.00 год до середи 08.00 год. (з ночівлею), у вихідні дні з 14.00 год. першої, третьої суботи місяця до 21.00 год. першої, третьої неділі місяця за місцем проживання батька, спільний відпочинок двічі на рік протягом трьох тижнів без присутності матері, дозволено безперешкодне спілкування ОСОБА_4 з сином засобами телефонного, електронного чи поштового зв'язку з врахуванням режиму дня дитини. Також зобов'язано ОСОБА_2 у випадку зміни місця проживання, навчання сина ОСОБА_6 повідомляти батька ОСОБА_4 про такі зміни не пізніше, ніж через 7 днів до настання таких змін.

При вирішенні цього спору колегія суддів виходить з інтересів малолітнього ОСОБА_6, положень та принципів Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, Конвенції ООН про права дитини, прийнятої та відкритої для підписання, ратифікації та приєднання 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України з 27 вересня 1991 року, Європейської соціальної хартії, яка вступила в силу 1 липня 1999 року, Конституції України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, Сімейного кодексу України, згідно з якими дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, особливої уваги, має право на особливий захист і допомогу для її благополуччя та гармонійного розвитку. Кожна дитина має право на піклування батьків.

Відповідно до вимог ст.ст.153, 157 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування, той із батьків хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

А згідно з приписами ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом вірно встановлено, що стан здоров'я дитини ОСОБА_6 є задовільний, стан розвитку дитини відповідає віку, сторони по справі характеризуються позитивно, матеріально-побутові умови сторін є задовільними. Обмежень, які могли б перешкоджати позивачу у вихованні та спілкуванні із малолітньою сином, під час розгляду справи в апеляційному суді також не встановлено.

На підставі аналізу наявних у справі доказів, суд прийшов до вірного висновку про часткове задоволення позову, виходячи з вимог сімейного законодавства, з врахуванням інтересів самої дитини, з урахуванням не тільки формального права позивача на зустрічі зі своїм сином, а й усіх інших істотних обставин справи у їх сукупності. Суд зобов'язав відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_4 у здійсненні ним батьківських прав і обов'язків по відношенню до дитини та визначив спосіб участі батька у вихованні сина шляхом систематичних побачень.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, які відповідають інтересам дитини і сторін для забезпечення реалізації останніми своїх батьківських прав та обов'язків щодо виховання дитини.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.