Справа № 131/2397/14-ц Провадження № 22-ц/772/780/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 54Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., розглянувши

апеляційну скаргу Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області про поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул та скасування розпорядження,

встановила:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи №131/2397/14-ц з апеляційною скаргою Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року.

Згідно п. 3.1.3 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» автоматичний розподіл судових справ здійснюється між всіма суддями.

Таким чином, для розгляду справи №127/7824/14-ц за апеляційною скаргою Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_3, суддів: Матківської М.В. та Шемети Т.М.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 р. №10-72/0/4-13 «Про деякі питання застосування норм ЦПК» розяснено, що з метою уникнення сумніву в об'єктивності та неупередженості судді питання про його самовідвід може бути вирішено до відкриття апеляційного провадження у справі, якщо із матеріалів справи, що передана судді-доповідачу, убачається наявність підстав для самовідводу, передбачених статтями 20, 21 ЦПК. З урахуванням принципу цивільного процесуального права - процесуальної економії - питання про самовідвід судді може бути вирішено до відкриття апеляційного провадження у справі шляхом постановлення ухвали про самовідвід судді, якому розподілено справу для розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 довгий час працювала суддею Іллінецького районного суду Вінницької області, рішення якого оскаржується в апеляційному порядку і за цей час у неї склалися гарні, доброзичливі стосунки з сільським головою відповідача у справі Городоцької сільської ради та її окремими депутатами, з метою уникнення підстав сумніватися в неупередженості та об`єктивності судді Марчук В.С. при вирішенні справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід щодо розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, -

Ухвалила :

Заявляю самовідвід у розгляді апеляційної скарги Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області про поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул та скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3