Справа №642/2923/15ц
Провадження №2/642/962/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Тугай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01-1194/Т від 28 січня 2013 року у загальному розмірі 1 031 432 грн. 15 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 760 900 грн., простроченої заборгованості по відсоткам - 161 423, 34 грн., по комісії за резервування кредиту - 1 858, 45 грн., пені за прострочення повернення кредиту 92 234, 94 грн,пені за прострочення сплати відсотків - 14 717, 01 грн., пені за прострочення строків сплати комісії за резервування - 298 грн. 41 коп.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про залишення позовних вимог про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» без розгляду, посилаючись на те, що господарським судом Харківської області розглядається справа про визнання вказаного підприємства банкрутом, та ухвалою суду від 27.10.2015 року у справі № 922/4511/15 визнані грошові вимоги ПАТ «Актабанк» до ТОВ «СП «Колос», тому позивачем подана уточнена позовна заява про стягнення вказаної суми заборгованості лише з поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник відповідача - ТОВ «СП «Колос» - ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що у разі залишення вимог до боржника без розгляду будуть порушені права поручителів, оскільки виникне можливість для подвійного стягнення заборгованості.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання на підставі наступного.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заперечення представника відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки вони суперечать наведеним положенням цивільно-процесуального законодавства.

За таких обставин згідно з положеннями п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву в частині вимог до ТОВ «СП «Колос» про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10,11, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але н були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали - з дня отримання її копії.

Суддя - Л.Л. Шрамко