Справа №591|3378|15 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2299/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2015 року,

виданий за заявою Комунального підприємства « Сумижитло » Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом від 22 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП « Сумижитло » СМР заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території за період з 01 липня 2011 року по 30 квітня 2015 року в сумі 3256 грн. 66 коп. та 121 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

26 листопада 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний судовий наказ, в якій просив його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

З розяснень, які викладені в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» слідує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Статтями 105, 105-1 ЦПК України передбачений спеціальний порядок перегляду судового наказу. Зокрема, потягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів боржник має право подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

В пункті 22 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний та кримінальних справ « Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження » від 23 грудня 2011 року №14 розяснено, що ураховуючи, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, як змінений судовий наказ, так і судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за правилами оскарження рішення суду.

Отже, з викладеного слідує, що апеляційним судом може бути переглянутий змінений судовий наказ, а також судовий наказ щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою про скасування судового наказу до Зарічного районного суду м. Суми боржник не звертався.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 291, 297 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2015 року виданий за заявою Комунального підприємства « Сумижитло » Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2