Справа № 464/7644/15-ц
пр.№ 2/464/2189/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2552312 від 19.11.2013р. в сумі 14543,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» і ОСОБА_1, укладено договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2552312, за умовами якого банк позивач по справі відкрив позичальнику відповідачу картковий рахунок, надав платіжну картку та встановив ліміт кредитної лінії 20000 грн. на умові сплати відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 36% з кінцевою датою повернення кредиту 02.12.2014р. Позичальник зобов'язувався повертати заборгованість, за кредитною лінією, відсотки та оплачувати комісії щомісяця. Всупереч норм цивільного законодавства та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконала, не повернула отримані кошти та не сплатила нараховані відсотки. В звязку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За вимогами, передбаченими в ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що 19.11.2013 року між сторонами укладено договір № 2552312 банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу, за умовами якого банк відкриває позичальнику картковий рахунок, надає платіжну картку та встановлює ліміт кредитної лінії 20000 грн. на умові сплати відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 36% на з кінцевою датою повернення 02.12.2014р. Позичальник зобов'язується повертати заборгованість, яка виникла за кредитною лінією, відсотки та оплачувати комісії щомісяця.

Згідно із п. 4.8.6 Умов клієнт зобовязаний погашати фактичну заборгованість за Кредитом та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами в строки та на умовах передбачених Договором.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано та видано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 22.06.2015р. відповідач допустила заборгованість по кредиту на загальну суму 14543,53 грн., з яких 7331,19 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 4007,20 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3205,14 грн. пеня.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 14543,53 грн. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Крім цього, судом встановлено, що при подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, відтак, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 14543(чотирнадцять тисяч пятсот сорок три) грн. 53 коп. заборгованості за договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2552312 від 19.11.2013р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Борачок М.В.