Справа № 676/5824/14-ц
Номер провадження 2/676/45/15
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Довжоцької сільської ради, третя особа відділ Держземагенства в Кам»янець-Подільському районі, ОСОБА_6 про припинення частки в спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Довжоцької сільської ради, третя особа відділ Держземагенства в Кам»янець-Подільському районі, ОСОБА_6 про припинення частки в спільній частковій власності. В обґрунтування вимог вказує, що ОСОБА_5 згідно договору дарування від 25.11.1994 року належить 13/25 частин жилого будинку по вул. Сонячній, 7 с. Довжок Кам»янець-Подільського району. 04.08.2004 року ОСОБА_2 подарувала 11/25 частин домоволодіння по вул..Сонячній, 7 в с. Довжок Кам»янець-Подільського району ОСОБА_3, решта 1/25 частини зазначеного домоволодіння залишилась у власності ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що з огляду на пояснення допитаного в судовому засіданні експерта ОСОБА_7, який пояснив, що можливий варіант поділу земельної ділянки, що знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 без встановлення сервітуту, заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експерта поставити питання:

1.Визначити можливі варіанти виділення в користування ОСОБА_6 частини земельної ділянки пропорційно від належної їй на праві спільної часткової власності 13/25 частин жилого будинку по вул. Сонячній, 7 с. Довжок Кам»янець-Подільського району та визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою поміж ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_3, якій належить 11/25 частин домоволодіння, ОСОБА_2, якій належить 1/25 частини домоволодінння з іншої сторони без встановлення сервітуту?

В суді ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представник не заперечили проти задоволення клопотання про призначення додаткової експертизи.

Відповідно ст..150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Довжоцької сільської ради, третя особа відділ Держземагенства в Кам»янець-Подільському районі, ОСОБА_6 про припинення частки в спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити можливі варіанти виділення в користування ОСОБА_6 частини земельної ділянки пропорційно від належної їй на праві спільної часткової власності 13/25 частин жилого будинку по вул. Сонячній, 7 с. Довжок Кам»янець-Подільського району та визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою поміж ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_3, якій належить 11/25 частин домоволодіння, ОСОБА_2, якій належить 1/25 частини домоволодінння з іншої сторони без встановлення сервітуту?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7, (м. Камянець-Подільський, вул. Огієнка, 28/5), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експерта ОСОБА_7 провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Провести експертизу в присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8Д