1 із 3 Провадження № 2/303/3820/2015
Справа 303/7066/15-ц
Номер рядка стат. звіту 38
РІШЕННЯ

25 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

секретар Кузма Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мукачівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 09 травня 2015 року

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09 травня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2, заповіт на випадок своєї смерті не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина, але через свою некомпетентність, юридичну необізнаність, вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Звернувшись до приватного нотаріуса з відповідною заявою вже після 09 листопада 2015 року отримала 12 листопада 2015 року відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з поважністю пропуску строку та відсутністю спору про спадщину, оскільки її дочка ОСОБА_3 не зверталася з заявою про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявилася, її представник подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити в повному обсязі, визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом..

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися з клопотанням про розгляд справи в їх відсутності.

За таких обставин, на підставі частини 4 статті 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Наданими суду доказами підтверджується, що позивач є дружиною ОСОБА_2, який помер 09 травня 2015 року.

Крім того, згідно наданої суду копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про відкриття та заведення спадкової справи після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини кожна людина має право на справедливий судовий розгляд та доступ до суду, а за статтею 15 ЦК України кожна особа має

2 із 3

право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно із частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, як це передбачено частиною 1 статті 1270 ЦК України.

Частиною 1 статті 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим відповідно до частини 2 вказаної статті за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

З врахуванням вищенаведеного слід дійти висновку, що необхідною передумовою для звернення до суду із позовом на підставі частини 3 зазначеної статті є наявність наступних юридичних фактів: пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважних причин, та відсутність письмової згоди спадкоємців які прийняли спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пунктом 26 зазначеної вище постанови розяснено, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Крім того, в ОСОБА_4 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сімєю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

При розгляді справ про спадкування, також, слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

3 із 3

Судом встановлено, що позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою 12 листопада 2015 року, тобто строк пропуску становить три дні, в результаті чого, приватним нотаріусом прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, а позивач помилилася з причин юридичної необізнаності у способі прийняття спадщини, однак в інший спосіб захистити своє право не може.

Стаття 64 Конституції України передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані, в силу положень статті 60 ЦПК України, докази в їх сукупності, оскільки пропущений позивачем з поважних причин строк прийняття спадщини є незначним, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в два місяці.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 09 травня 2015 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич