Справа № 546/1271/14-ц
Номер провадження 2/546/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Капустян О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 березня 2006 року ОСОБА_4 20 березня 2006 року отримала кредит у розмірі 1600, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складена між нею та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цих договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати ОСОБА_5.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

ОСОБА_4 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору,а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань кредитним договором ОСОБА_4 станом на 5 жовтня 2014 року має заборгованість 6700,42 грн., яка складається з наступного:

-5905,16грн. заборгованість за кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-295,26 грн. штраф (процентна складова).

Ухвалою судді Решетилівського районного суду від 25 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Решетилівського районного суду від 29 січня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4, яка померла 21 липня 2009 року.

Ухвалою судді Решетилівського районного суду від 15 вересня 2015 року відновлено провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та залучено до участі у справі ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у якості співвідповідачів.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.63).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 60).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення у Всеукраїнській громадсько-політичній газеті «Зоря Полтавщини» (а.с. 61).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2006 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» і померлою 21 липня 2009 року ОСОБА_4 було укладено договір, за яким кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 1600, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (8-15).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цих договором.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованість за договором № б/н від 20 березня 2006 року станом на 5 жовтня 2014 року має заборгованість 6700,42 грн., яка складається з наступного:

-5905,16грн. заборгованість за кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-295,26 грн. штраф (процентна складова) (6-7).

Як встановлено в судовому засіданні, згідно довідки Решетилівської державної нотаріальної контори № 01-14/132 від 29 січня 2015року ОСОБА_4 померла 21 липня 2009 року та була заведена спадкова справа № 458/2009 після померлої, спадщину прийняли: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які ухвалою суду від 15 вересня 2015 року залучені до участі у справі у якості співвідповідачів (а.с.34, 47).

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартістю майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, оскільки ОСОБА_4 померла, зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі зобов'язань не виконала, а тому виходячи з того, що спадкове майно прийняли два спадкоємці, то з них необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 березня 2006 року в сумі 6700,42 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.526, 530,610, 612, 1054,1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на корить Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 20 березня 2006 року в сумі 6700 (шість тисяч сімсот ) 42 коп.,

-5905,16грн. заборгованість за кредитом;

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-295,26 грн. штраф (процентна складова)

в межах їх часток у спадковому майні, померлої 21 липня 2009 року, ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на корить Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судові втрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. в межах їх часток у спадковому майні ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя