Справа № 589/4155/15-ц
Провадження № 2/589/1008/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

- про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним з моменту вчинення правочин щодо перерахування грошових коштів з карткового рахунку відповідача ОСОБА_3 № 23 на картковий рахунок відповідача ОСОБА_2 № 58 в розмірі 198 500 грн, яке було здійснене 20 листопада 2014 року;

- визнати недійсним з моменту вчинення правочин щодо розміщення грошових коштів відповідачем ОСОБА_2 на депозитному рахунку № 4954 на суму 198 500 грн у відповідності до Договору банківського вкладу № 863329/2014 від 20 листопада 2014 року;

- застосувати до зазначених правочинів наслідки недійсності правочинів.

28 вересня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/36687/15 за касаційною скаргою Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвалення судового рішення.

В судове засідання сторони не зявились, ОСОБА_3 надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали до клопотання, суд прийшов до наступного висновку:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2015 року, залишеним судом апеляційної інстанції без змін, визнано протиправними дії Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 щодо не включення до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за Договором банківського вкладу «НВУ» № 863329/2014 від 20 листопада 2014 року; зобовязано відповідача включити ОСОБА_2 до відповідного Переліку з метою отримання гарантованої суми відшкодування за вказаним договором банківського вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 вересня 2015 року № К/800/36687/15 було відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року.

З наведеного вбачається, що рішення Вищого адміністративного суду України за наслідками розгляду вказаної касаційної скарги буде мати значення для вирішення справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними - зупинити до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України за наслідками розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015.

Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_2 невідкладно повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області про результати розгляду вказаної касаційної скарги.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4