Справа № 365/960/15-ц
Номер провадження: 2/365/432/15
У Х В А Л А

03.12.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року (за поштовим штемпелем) позивач звернулась до суду за захистом своїх прав та прав малолітньої дочки із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з 2 липня 2011 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_5, який помер 31 жовтня 2013 року. Після його смерті вона у встановлені строки подала заяву про прийняття спадщини. Однак під час реєстрації спадкової справи було виявлено, що спадкодавець 7 жовтня 2013 року склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_4, який спадщину не прийняв. Таким чином, вона та її дочка відповідно до ст. 1270 ЦК України як спадкоємці за законом першої черги мають право на спадщину, яка складається із житлового будинку № 9 по вулиці Ватутіна в селі Аркадіївка Згурівського району Київської області, ринкова вартість якого станом на 19.06.2007 становить 60600,00 грн, тому просить визнати за нею та за її малолітньою дочкою в рівних частинах право на спадщину після смерті ОСОБА_6 та право власності на спірний житловий будинок.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зокрема щодо вартості спадкового майна на момент предявлення позову. Позивач же зазначила ціну позову станом на 19.06.2007, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому вбачається за необхідне встановити точну ціну позову шляхом уточнення дійсної грошової оцінки майна на момент предявлення позову.

Крім того, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплату судового збору. Як вбачається зі змісту позовної заяви, одночасно заявлено дві вимоги немайнового та майнового характеру. До позовної заяви додано одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 606,60 грн за одну вимогу майнового характеру. Інша вимога немайнового характеру відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір не оплачена у встановленому порядку відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме, в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн за вимогу немайнового характеру. В разі належного підтвердження ціни позову позивачу необхідно сплатити різницю судового збору з врахуванням сплаченої суми судового збору 606,60 грн на розрахунковий рахунок в ГУ ДКСУ у Київській області 0274, МФО 821018.

У п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2010 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно.

Також позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема щодо технічної характеристики та вартості спірного майна, щодо наявності спору стосовно оформлення права на спадщину, оскільки вбачаються наявні умови для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

З врахуванням положень ст. 120 ЗК України вбачається за необхідне зазначити в позові відомості щодо земельної ділянки, на якій знаходиться спірне майно.

Крім того, вбачається, що належним відповідачем є ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом. Виконавчий комітет Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області також не може бути належним відповідачем, оскільки при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто Аркадіївська сільська рада Згурівського району Київської області.

Також вбачається, що до участі у справі необхідно залучити Реєстраційну службу Згурівського районного управління юстиції Київської області, яка здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки цієї служби щодо однієї із сторін.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права на спадщину та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що її повідомити.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО