Дата документу 16.11.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виключення з кола відповідачів та залучення в якості правонаступників позивача, витребування документів та відкладення розгляду справи

16 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області:

в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року ухвалою суду провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку було -зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1.

У звязку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті позивача ОСОБА_1, ухвалою суду від 12.08.2015 року провадження по даній цивільній справі - відновлено.

Як вбачається з копії спадкової справи, надісланої на запит суду державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подано заяви про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом.

Крім того, від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшли клопотання про витребування: з КУ Мелітопольський психіатричний диспансер Запорізької обласної ради (м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 41-А), письмової довідки про те, чи перебувала ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога, якщо так, то з якого часу, яким діагнозом, та чи зверталася вона до установи за медичною допомогою і чи проходила вона лікування у період часу з 01 квітня 2013 року по 10 квітня 2013 року; у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 (м. Мелітополь, вул. Леніна, 91) копії довіреності, посвідченою 04.04.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим № 1020, на підставі якої ОСОБА_3 діяв від імені ОСОБА_1 укладаючи договір дарування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив залучити його до участі в справі як правонаступника померлої.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на задоволенні своїх клопотань про витребування документів та просила їх задовольнити.

Як вбачається з ч.1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після померлої ОСОБА_1, що вказує на необхідність їх залучення у справу в якості правонаступників позивачки, що тягне за собою виключення ОСОБА_3 з кола відповідачів.

Крім того, згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою запобігти затягуванню розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати докази,зазначені відповідачкою в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити - ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Долинське, вул. Жовтнева, буд. 106а та ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Дніпрова, вул. Толбухіна, буд. 112 до участі у цивільній справі № 320/12598/14-ц (2/320/533/15) як правонаступників ОСОБА_1.

Виключити з кола відповідачів у цивільній справі № 320/12598/14-ц (2/320/533/15) ОСОБА_3.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, правонаступниками якої являються ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Витребувати з Комунальної установи Мелітопольський психіатричний диспансер Запорізької обласної ради (м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 41-А) довідку про те, чи перебувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: Мелітопольський район, с. Долинське, вул. Жовтнева, буд. 106 на обліку у лікарів психіатра та нарколога, якщо так, то з якого часу, з яким діагнозом, та чи зверталася вона до установи за медичною допомогою і чи проходила вона лікування у період часу з 01 квітня 2013 року по 10 квітня 2013 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 (м. Мелітополь, вул. Леніна, 91) копію довіреності, посвідчену 04.04.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим № 1020, на підставі якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 діяв від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладаючи договір дарування частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Долинське, вул. Жовтнева, буд. 106.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до 05 грудня 2015 року.

Слухання по цивільній справі відкласти на 07 грудня 2015 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

Надіслати ОСОБА_5 копії позову, даної ухвали та повістку.

Ухвала суду в частині витребування документів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова