Справа № 461/8720/15-ц
У Х В А Л А

25.11.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення № 2 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту), суми нарахованих процентів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач заявила та надала письмове клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 відділення № 2 ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» на ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива».

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, допустити заміну відповідача.

Крім того, судом встановлено, що а підставі постанови Правління НБУ від 23.06.2015 р. № 408 "Про віднесення ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23.06.2015 р. № 121 "Про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива", згідно з яким з 24.06.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива". Уповноваженою особою Фонду на тимчасову адміністрацію призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі чи за ініціативи суду. Положення ч. 6 ст. 36 ЦПК України передбачає, що з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Для обєктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі у якості третьої особи уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива".

Керуючись ст. ст. 33, 35, 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення № 2 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту), суми нарахованих процентів та відшкодування моральної шкоди:

1) допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_2 відділення № 2 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» (м. Львів) на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» (м. Київ, вул. Щорса, 7/9, 03150).

2) залучити до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива".

Повідомити відповідача та третю особу про дату наступного судового засідання по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова