УхвалА

іменем україни

25 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛуспеникаД.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїніській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий Союз» від 15 липня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» (далі - ПАТ «Альфа - Банк») звернулося до суду із заявою в якій просило: видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15 липня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на його користь заборгованості за кредитним договором, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 006 834 грн 08 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 23 016 грн 08 коп., заборгованості по пені у розмірі 3 605 грн 33 коп. та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в розмірі 400 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2014 року заяву ПАТ «Альфа - Банк» задоволено. Видано ПАТ «Альфа - Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості з кредитним договором, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 006 834 грн 08 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 23 016 грн 08 коп., заборгованості по пені у розмірі 3 605 грн 33 коп. та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в розмірі 400 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2014 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2014 року у справі за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий Союз» від 15 липня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на вказані судові рішення та витребувано справу із Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу суду першої інстанції слід закрити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Ураховуючи, що оскаржувана ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2014 року не підлягає касаційному оскарженню, оскільки вона не була об'єктом перегляду в апеляційному порядку по суті, то касаційне провадження в частині оскарження ухвали суду першої інстанції у справі слід закрити, як таке, що помилково відкрито.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга ОСОБА_5 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2014 року підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції ухвалена з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції, дійшов до правильного висновку, проте, що відповідно до положень ст. 293 ЦПК України та ст. 389-11 ЦПК України ухвала про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а нормами ст. 389-11 ЦПК України не передбачено оскарження такої ухвали суду першої інстанції, так як у такому випадку оскарженню підлягає рішення третейського суду або виконавчий лист відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України. Підтвердженням цього є і те, що як заява до суду так і касаційна скарга містить мотиви, які стосуються саме оскарження рішення третейського суду.

Зазначений висновок відповідає п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, згідно з яким до основних засад судочинства відноситься забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин, у силу п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України колегія суддів відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу апеляційного суду без змін, оскільки її прийнято з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 328, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 в частині оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2014 року закрити.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2014 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник

Б.І. Гулько

С.Ф. Хопта