Справа № 576/2335/15-ц
Провадження № 2-др/576/5/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

02.12.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, у якому просила поділити спільне майно подружжя.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області позовні вимоги задоволені та, серед іншого, визнано спільним майном подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_2: будинок з господарськими спорудами, розташований в м. Глухові про провулку Толстого, 2, придбаний за 9904 грн.; автомобілі: ВАЗ-2106, вартістю 14197 грн. і DAEWOO LANOS, вартістю 43338 грн.; причеп, вартістю 698 грн.; контейнер металевий пятитонний, придбаний сторонами за 6000 грн., всього майна на суму 74137 грн.

Виділено позивачці ОСОБА_3, визнавши за нею право власності, враховуючи інтереси неповнолітнього сина сторін:

- в будинку № 2 по провулку Толстого в м. Глухові Сумської області, що розташований на земельній ділянці Глухівської міської ради, приміщення: І пл. 3,6 кв.м; ІІ пл. 4,3 кв.м, 1-1 пл. 2,1 кв.м, 1-2 пл. 1,8 кв. м; кухню 1-3 пл. 11,4 кв. м, кімнати: 1-4 пл. 18,5 кв.м, 1-5 пл. 9,2 кв.м (згідно поетажного плану а.с. 33); 1/2 сарая «Б», 1/2 підвалу «ПГ», вбиральну «У», 1/2 огорожі (відповідно схематичного плану земельної ділянки а.с. 31), що складає 28/50 часток в будинковолодінні, придбаного сторонами за 4904 грн. за договором купівлі-продажу від 07.09.1998 року;

- автомобіль марки DAEWOO LANOS, вартістю 43338 грн.,

а всього майна на 48242 грн.

17.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цій справі, мотивуючи свою заяву тим, що суд не вказав у рішенні ідентифікуючих ознак виділеного їй автомобілю (реєстраційного номеру, номеру двигуна та кузова та шасі).

Сторони у судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріалів справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просила, серед іншого, визнати за нею право власності на автомобіль марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1. Проте, суд, при винесенні рішення не вказав у резолютивній частині рішення точної назви цього автомобілю з зазначення реєстраційного номеру, про що просила позивач у своєму позові, а отже і вбачаються підстави для ухвалення додаткового рішення з цього приводу.

Що ж стосується ухвалення додаткового рішення щодо зазначення у ньому номерів двигуна, кузова та шасі, то суд в цій частині заяви відмовляє, оскільки позивач такі вимогу при розгляді його справи не висував.

Крім того, зазначення реєстраційного номеру й марки автомобіля, є належною ідентифікуючою ознакою для визнання права власності за позивачем на вказаний автомобіль.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

В резолютивній частині рішення Глухівського міськрайонного суду від 28 грудня 2011 р. у справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, в частині виділення майна ОСОБА_4, після слів «DAEWOO LANOS» доповнити словами «реєстраційний номер НОМЕР_1», далі по тексту.

На додаткове рішення суду може бути подано скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя