Справа № 219/9335/15-ц
Провадження № 2/219/3883/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря Азямової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 21 серпня 2001 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 13 вересня 2012 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області розірвано. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина - ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу донька постійно проживає з позивачем. Відповідач, який є батьком дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, з жовтня 2014 року аліменти на утримання дитини не сплачує, дитина знаходиться на повному утриманні позивача, всі питання, пов'язані з вихованням дитини, позивачем вирішуються самостійно. Всі пропозиції позивача щодо участі ОСОБА_2 у вихованні дитини останнім ігноруються. Відповідач не займається навчанням та підготовкою дитини до самостійного життя, не цікавиться життям, здоров'ям, духовним розвитком доньки, у зв'язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Представником позивача ОСОБА_4 також до суду подано письмову заяву, в якій він просить розглянути зазначену справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Прокурором Васечко В.В. та представником третьої особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Воробйовою К.О. також надано до суду відповідні заяви про розгляд справи без їх участі з зазначенням, що проти задоволення позовних вимог вони не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України шляхом розміщення оголошення у пресі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи за його відсутності.
При таких обставинах, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності відповідача, який не з'явився, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.
Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані статтями 164, 166, Сімейного кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, позбавлення батьківських прав в силу вимог закону є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей.
Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, позивач і відповідач є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № НОМЕР_1, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 6).
Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 вересня 2012 року шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадського стану 4 міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 635, розірвано (а.с. 10).
З довідки про склад сім'ї від 18 вересня 2015 року вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Відповідно до висновку № 01-30/4532 від 24 листопада 2015 року, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання доньки (а.с. 41-42).
Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 5, 6, 10, 60, 208, 209, 224-225, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.С.Конопленко