Справа № 524/7283/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в вересні 2015 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, просила винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в судове засідання не прибула, подала заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином через ЗМІ газета «Зоря Полтавщини» № 170-171 (22700-22701) від 10.11.2015 року.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, подав заява про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі до 31.08.2010 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

У свідоцтві про народження дітей батьком вказаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте жодного з покладених законом на батьків обовязків, відповідач не виконує та фактично ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своїх дітей.

Так, відповідач тривалий час не спілкується з дітьми, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує синів, не турбується про їх фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх виховання, ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів.

Зазначені обставини у відповідності з п. 2, 4, 5 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідач своїх батьківських обовязків, зокрема обовязку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обовязків позивачка не чинить.

На підставі цього орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області від 02.09.2015 р. затвердив та надав суду висновок № 1-19/372 такого змісту: вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив звязок з дітьми, утриманням та вихованням синів не займається, а тому вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 10, 11, 209, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ :