УХВАЛА

25 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_1 про зняття арештів із заставленого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з вищевказаним позовом, в якому просить зняти арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження В-5/109 від 08.02.2010 року Першим Приморським ВДВС ОМУЮ, державним виконавцем Берегой П.В. (тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:9513412, обєкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1; зняти арешт та заборону відчуження, накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31987886, 12.07.2012 року відділу примусового виконання рішень ДВС України ( тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:12727046, обєкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1; та зняти арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва по справі №761/2817/15-к від 04.02.2015 року (номер запису про обтяження: 8752436, обєкт обтяження: квартира, адреса: Одеська область, м.Одеса, проспект Шевченка, будинок 33, квартира 2, власник: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Відносно позовних вимог позивача про зняття арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва по справі №761/2817/15-к від 04.02.2015 року (номер запису про обтяження: 8752436, обєкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки арешт на квартиру 2 будинку 33 по пр.-ту Шевченка в м.Одесі було накладено ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва, атому позивачу необхідно звернутися до цього суду із заявою про скасування арешту.

Позов ПАТ АБ «Порто-Франко» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_1 про зняттяарешту, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження В-5/109 від 08.02.2010 року Першим Приморським ВДВС ОМУЮ, державним виконавцем Берегой П.В., зняття арешту та заборони відчуження, накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31987886, 12.07.2012 року відділу примусового виконання рішень ДВС України підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_1 про зняттяарешту, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження В-5/109 від 08.02.2010 року Першим Приморським ВДВС ОМУЮ, державним виконавцем Берегой П.В., зняття арешту та заборони відчуження, накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 31987886, 12.07.2012 року відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_1 про зняттяарешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва по справі №761/2817/15-к від 04.02.2015 року.

Призначити по даній справі судове засідання на 22 грудня 2015 року на 11 год. 45 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, під головуванням судді Ільченко Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Повідомити, що згідно з ч.2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою зазначеної статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена, згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України в частині недотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

25.11.2015