Справа № 185/8692/15-ц
Провадження № 2/185/4619/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
Відповідач в судове засідання не з'явилася була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.
Судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково.
В судовому засіданні встановлено наступне. 21.10.2013 р. позивач уклала усний договір про правову допомогу з ОСОБА_2, яка згідно договору повинна була надати послуги по юридичному супроводженню процедури нотаріального переоформлення нерухомого майна.
За умовами договору позивач оплатила відповідачу 9000.00 грн., як оплату за надані послуги. Факт одержання грошей підтверджується квитанціями про оплату від 14.11.2013 року, 19.12.2013 року, 06.11.2013 року. З моменту укладення договору та по теперішній час ОСОБА_2 жодних дій не виконала, зустрічі уникає і не відповідає на телефонні дзвінки.
Крім того, відповідач письмово визнала суму за договором у розмірі 9000.00 грн. і зобов'язалася їх повернути, що підтверджено її власноруч написаною 20.03.2015 року розпискою.
Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України " Про захист прав споживачів", споживач має право відмовитись від договору і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом також встановлено, що неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх обов'язків за договором про надання юридичної допомоги від 21 жовтня 2013 року, позивачу завдано моральну шкоду в сумі 500.00 грн., яка полягає у душевних стражданнях, які вона зазнала у зв'язку з бездіяльністю відповідача по справі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в сумі 243.60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,224 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором про надання юридичної допомоги від 21 жовтня 2013 року грошові кошти в сумі 9000.00 (дев'ять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 500.00 (п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243.60 гривень.
Копія заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення направляється відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3