Справа № 761/994/15-ц
Провадження № 2/761/2617/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Волошина В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору та стягнення коштів в частині позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року вказана позовна заява надійшла до суду.

В позовних вимогах позивачка просить: розірвати договір-заяву №15971/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті від 10.12.2013 року, який укладений між сторонами; перевести рахунки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відкриті у відповідача на обслуговування до відділення №9 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» м.Черкаси; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за Договором-заявою №15971/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті від 10.12.2013 року у розмірі 19 800,00 доларів США; належні проценти за користування банківським вкладом у розмірі 2 204,94 долари США; проценти за користування банківським вкладом, які повинні бути нараховані з 16.12.2014 року по день фактичного повернення вкладу; 3% річних та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, починаючи з 16.12.2014 року по фактичний день видачі; моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву позивача про часткову відмову від позову, а саме: про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, починаючи з 16 грудня 2014 року по фактичний день видачі та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.

Представник позиваач підтримала в судовому засіданні заяву.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Статтями 31, 174 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову.

Статтею 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження по справі.

Тому суд приходить до висновку про прийняття часткової відмови від позову позивача та закриття провадження у справі в частині заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.31, 174, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору та стягнення коштів в частині позовних вимог - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору та стягнення коштів - закрити в частині позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, починаючи з 16 грудня 2014 року по фактичний день видачі та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.Г. Притула