АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7259/15 Справа № 199/3131/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сенчишин Ф. М. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

15 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової В.Ю., Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Видюковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву судді Красвітної Тетяни Петрівни про самовідвід по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання недійсними договору на відкриття банківського поточного рахунку, визнання незаконними дій банку щодо відкриття такого рахунку та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суддею-доповідачем Красвітною Т.П. заявлено самовідвід у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання недійсними договору на відкриття банківського поточного рахунку, визнання незаконними дій банку щодо відкриття такого рахунку та застосування наслідків недійсності правочину.

У якості головуючого Красвітна Т.П. приймала участь у розгляді іншій цивільної справи (провадження № 22ц-774/3674/15) по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа - ОСОБА_4, про захист прав споживача, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року було відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого суду у даній справі (провадження № 22ц-774/3674/15).

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2015 року відкрито касаційне провадження на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року (провадження № 22ц-774/3674/15).

Згідно положень ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року (провадження № 22ц-774/3674/15) наявні висновки щодо доказів, які представлені ОСОБА_2 у цивільній справі за провадженням № 22ц-774/7259/15; виходячи з необхідності виключення можливих сумнівів щодо об»єктивності суду, - заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі п. 4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 20, 21, 23, 25 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Красвітної Тетяни Петрівни у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання недійсними договору на відкриття банківського поточного рахунку, визнання незаконними дій банку щодо відкриття такого рахунку та застосування наслідків недійсності правочину.

Справу передати до апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 25 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді