Номер провадження: 22-ц/785/7166/15
Головуючий у першій інстанції Курочка В. М.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.,

при секретарі : Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановила:

Під час розгляду в апеляційному суді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання про зупинення апеляційного провадження з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, посилаючись на те, що 25 вересня 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області відкрито провадження по справі №509/4297/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 стверджує, що розгляд судом апеляційної інстанції даної справи є неможливим до вирішення Овідіопольським районним судом Одеської області справи №509/4297/15-ц.

Колегія суддів заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані матеріали, вважає, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 201 ЦПК України, а також п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на зазначені норми, колегія суддів вважає, що заявник не довів неможливості розгляду даної справи до вирішення справи Овідіопольським районним судом Одеської області по справі №509/4297/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Крім того, копія поданої представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу не містить штампу її реєстрації Овідіопольським районним судом Одеської області, а подана копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 25.09.2015 року належним чином не завірена.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 201, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.О. Погорєлова

І.П.Сидоренко