Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 Справа №607/13709/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря Субчак Г.Я.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. З 16 квітня 1997 року у квартирі за вказаною адресою зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2 Протягом останнього року остання не проживає у даному житловому приміщенні, її речі та майно відсутні, оплату за комунальні та інші послуги вона не вносить. За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Щодо винесення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подала.

Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає АДРЕСА_2 близько останніх п'ятнадцяти років та є сусідкою позивача. З відповідачем ОСОБА_2 вона знайома, останній раз її бачила приблизно три роки назад. У квартирі ОСОБА_1 свідок буває часто, однак собистих речей відповідача у вказаній квартирі вона не бачила. Позивач не чинить відповідачу перешкод у користуванні цим житловим приміщенням.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає в АДРЕСА_3 близько останніх п'ятнадцяти років та є сусідкою позивача. З відповідачем ОСОБА_2 свідок знайома, останній раз вона її бачила приблизно три-чотири роки назад. Чи є особисті речі відповідача у квартирі позивача, свідок не знає. Також свідку невідомо, чи чиняться перешкоди у користуванні вказаним житлом ОСОБА_2 зі сторони ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Згідно договору дарування квартири серії ВТК №401826 від 14 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (Дарувальники) подарували ОСОБА_1 (Обдарований) належну Дарувальникам в рівних частках ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАН №016472, наданого 14 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ? частка квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1

Довідка №96 від 10 серпня 2015 року, видана ПП «Сонячне», свідчить про те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстрована донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Про факт реєстрації у вказаній квартирі ОСОБА_2 свідчить також запис у будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого відповідач зареєстрована у ній 16 квітня 1997 року.

Як вбачається з акту, складеного 11 серпня 2015 року працівниками ПП «Сонячне» в присутності ОСОБА_1, при проведенні обстеження квартири АДРЕСА_1 встановлено, що дочка ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрована, але на протязі трьох років не проживає.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.

Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не мала з позивачем жодних домовленостей щодо проживання у квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_2 без поважних причин не користується житлом, де вона зареєстрована, понад рік. Вказані доводи підтверджені показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська