Категорія:27 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення договору поруки,

в с т а н о в и в:

Відповідач ПАТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року, якою було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду від 10 вересня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ПАТ «Універсал Банк» було залишено без руху у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір та апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження без клопотання щодо поновлення цього строку та не вказано поважних причин пропуску строку, а тому відповідачу надано строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі є ПАТ «Універсал Банк» в особі Луцького відділення № 1. Копію ухвали Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року Луцьким відділенням ПАТ «Універсал Банк» було отримано 17 серпня 2015 року, яку із відділення направлено у ПАТ «Універсал Банк» по внутрішній пошті і останнім отримано 27 серпня 2015 року, про що вказує у своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження сам відповідач.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що вказана причина пропуску строку на подання апеляційної скарги є не поважною, оскільки відповідачу було відомо і отримано копію оскаржуваної ухвали 17 серпня 2015 року і відповідач мав можливість подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Доводи відповідача, що йому стало відомо про оспорювану ухвалу тільки 27.08.2015 року є безпідставними, оскільки не надано доказів в підтвердження даних доводів та судом першої інстанції направлено ухвалу відповідачу по справі як передбачено вимогами цивільно-процесуального законодавства.

Приходжу до висновку, що увстановлений для усунення недоліків строк відповідач не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року, а саме не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення договору поруки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: