Справа № 133/935/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.,

із секретарем Пясковською Н.А.,

з участю адвокатів ОСОБА_1І, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_7 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, просять виселити відповідача ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Позивачі посилаються на те, що 30.12.1994 року ОСОБА_5, на підставі ордера №5 серії 40, виданого виконавчим комітетом Козятинської міської ради, отримала двохкімнатну квартиру №28 в будинку №15, що по вул. Леніна(нині вул. ОСОБА_8) в м. Козятині, загальною житловою площею 25,28 кв. м. Квартира була надана сім'ї із трьох чоловік: ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_3. На даний час у вказаній квартирі зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Квартира належить до державного житлового фонду, у приватну власність в порядку безоплатної приватизації не передана. Відповідач ОСОБА_7 також зареєстрований у даній квартирі, однак з 2011 року він у квартирі проживає періодично. В основному він проживає у будинку своїх батьків, що в с. Журбинці Козятинського району.

Протягом останніх пяти років відповідач зловживає спиртними напоями і, коли приходить додому, то щоразу вчиняє скандали. Він поводить себе неадекватно, безпричинно чіпляється до позивачів, висловлюючись на їх адресу нецензурними словами. Відповідач неодноразово виганяв позивачів з квартири. В присутності неповнолітнього ОСОБА_6 влаштовує випивки та палить цигарки в квартирі. На зауваження позивачів відповідач реагує нецензурними словами та погрозами застосування насильства, в тому числі і до неповнолітнього ОСОБА_6. Відповідач своєю негативною поведінкою створює нестерпні умови для нормального навчання та розвитку неповнолітнього ОСОБА_6 Відповідач постійно принижує ОСОБА_4, людину похилого віку, штовхає її, висловлюється на її адресу нецензурними словами, не дає можливості спокійно проживати в квартирі. Позивачі також посилаються на те, що відповідач тривалий час ніде не працює, матеріально сім'ю не підтримує, під час запоїв нищить нажите майно (б'є посуд, меблі, двері). Кілька разів відповідач намагався винести речі з дому, щоб їх продати та придбати для себе спиртне. Траплялися випадки коли ОСОБА_7 запалював газову плиту і залишав її без нагляду. Своєю неконтрольованою поведінкою відповідач створює загрозу життю позивачів.

Протягом чотирьох років ОСОБА_5 та ОСОБА_3 неодноразово зверталися до правоохоронних органів через погрози та скандали, які систематично вчиняє відповідач, щоб вплинули на нього.

Дільничний інспектор Трайдакало Є.М. неодноразово проводив з відповідачем бесіди. ОСОБА_7 з 2012 року по 2015 рік неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 -2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сім'ї, однак це жодним чином не вплинуло на поведінку відповідача.

Посилаючись на вимоги ст. 116 ЖК України, а також на те, що відповідач систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, позивачі просять виселити відповідача без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю та підтвердили зазначені вище обставини.

Відповідач ОСОБА_7 позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що на даний час він проживає в будинку батьків, що в с. Журбинці, Козятинського району. В квартирі №28, що по вул. Героїв Майдану, 15 (колишня Леніна), він проживає лише взимку, а саме зима 2013-2014 року та 2014-2015 року. Він не здійснював насильства в сімї відносно позивачки ОСОБА_5. Позивачка постійно його провокувала. Вважає, що він не порушував будь-яких правил співмешкання, просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що 30.12.1994 року ОСОБА_5 на підставі ордера №5 серії 40, виданого виконавчим комітетом Козятинської міської ради, отримала двохкімнатну квартиру №28 в будинку №15, що по вул. Леніна(нині вул. ОСОБА_8) в м. Козятині, загальною житловою площею 25,28 кв. м. Квартира була надана сім'ї із трьох чоловік: ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_3(а.с.8). Квартира належить до державного житлового фонду, у приватну власність в порядку безоплатної приватизації не передана. У вказаній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_6, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_7, що доведено довідкою Козятинського КП «Відродження» №629 від 15.05.2013 року (а.с.9). З пояснень сторін судом встановлено, що ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, проживає у даній квартирі без реєстрації. Батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.04.1985 року, при вирішенні справ про виселення на підставі ст.116 ЖК осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. Маються на увазі, зокрема, заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ …

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 систематично порушує правила співжиття у квартирі, що робить неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

Так, відповідач ОСОБА_7 10.08. 2012 р., 09.10.2012 р., 14.12.2012 р., 09.04.2013 р., 24.05.2013 р., 01.10.2014 р., 17.03.2015 р. Козятинським міськрайонним судом притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто, за вчинення насильства в сімї (а.с.16-22). Зазначеними постановами суду встановлено, що ОСОБА_7 систематично вчиняє неправомірні дії відносно позивачів, які перешкоджають спільному проживанню з ним в одному житловому приміщенні.

Згідно матеріалів перевірок, які проводились працівниками Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл., ОСОБА_5 20.09.2014 р., 14.11.2014 р., 05.12.2014 р., 07.03.2015 р. зверталася до працівників Козятинського районного відділу міліції із заявами щодо скоєння її колишнім чоловіком ОСОБА_7 відносно неї та членів її сімї насильства в сімї, у звязку з чим працівниками міліції з відповідачем проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення протиправних дій. (а.с.65-97).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_7 систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим для інших проживання із ним в одній квартирі, заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, а тому його слід виселити з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 116 ЖК України, згідно з якими якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись ч.1 ст. 116 ЖК України, ст. ст.209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_7 виселити з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 09.11.2015 року