УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-3088/11

Пров. №6/668/343/15

17.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Зайченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Старгейт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні про зміну сторони за виконавчим документом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 07.10.2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Старгейт» про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, позовні вимоги банку задоволені.

На виконання зазначеного рішення суду Суворовським районним судом м. Херсона 31.10.2011 року видані виконавчі листи, за якими постановами від 19.03.2012 року, 19.03.2013року, 12.08.2014 року, 13.08.2014 року, 29.01.2015 року ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона відкриті виконавчі провадження.

В порядку ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Просив питання щодо заміни сторони виконавчого провадження розглядати без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона у судове засідання не зявився, про день,час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про розгляд справи без його участі, про відкладення слухання справи до суду не надсилав.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, представник ТОВ «Старгейт», представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилали.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності заявника, заінтересованих осіб та сторін по справі, належним чином повідомлених про день, час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 07.10.2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Старгейт» про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, позовні вимоги банку задоволені, стягнуто солідарно достроково з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Старгейт» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 345-К від 06.12.2006 року у розмірі 427081,62 грн; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Старгейт» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір по 425 ,00 грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 30,00 грн. з кожного.

На виконання зазначеного рішення суду Суворовським районним судом м. Херсона 31.10.2011 року видані виконавчі листи, за якими постановами від 19.03.2012 року, 19.03.2013 року, 12.08.2014 року, 13.08.2014 року, 29.01.2015 року ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона відкриті виконавчі провадження.

Таким чином, на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-3088/11 про солідарне стягнення з ТОВ «Старгейт», ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 345-К від 06.12.2006 року на загальну суму 427 081, 62 грн.

Зазначені виконавчі листи на час звернення до суду із даною заявою перебувають у провадженні виконавчого відділу, рішення суду за ними не виконане.

Статтею 37 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В контексті зазначеної норми Закону під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обовязків від однієї особи до іншої.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 345-К від 06.12.2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наявне право на отримання від ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошових коштів, стягнутих за рішенням суду від 07.10.2011 року на виконання якого видано виконавчі листи про солідарне стягнення суми боргу у розмірі 427081,62 грн. суд вважає, що наявні всі підстави для часткового задоволення заяви про заміну сторони стягувача виконавчого провадження за виконавчими документами №2-3088/11р. виданими 31.10.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у сумі 427081,62 грн.

В частині заміни сторони стягувача виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчими документами №2-3088/11р. виданими 31.10.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона про солідарне стягнення з ТОВ «Старгейт» на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у сумі 427081,62 грн., суд приходить до висновку про незаконність заявлених вимог, оскільки відповідно до укладеного договору Факторингу та реєстру боржників до договору факторингу №18 від 20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» не передавав права вимоги до ТОВ «Старгейт», з огляду на що в цій частині вимог заяви суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного вимоги заяви підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Старгейт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні про зміну сторони за виконавчим документом задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(, МФО 351005,) на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, МФО 351005) за виконавчими листами №2-3088/11р. виданими 31.10.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у сумі 427081,62 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5