Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1387/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 листопада 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., при секретарі Петриченко В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

08 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 06 травня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 31 травня 2015 року має заборгованість - 27 864,96 грн., яка складається з наступного: 9 889,33 грн. - заборгованість за кредитом, 13 882,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 290,01 - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 303,09 грн. - штраф (процентна складова). Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу у сумі 27 864,96 грн., та стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у сумі 278,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

06 травня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вказані кошти відповідач отримав, однак умови договору в частині повернення одержаного кредиту систематично порушує. З розрахунку заборгованості видно, що відповідач у березні 2012 року здійснив останній раз часткове погашення заборгованості по кредиту, в подальшому жодних платежів не проводив. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору в частині повернення одержаних коштів станом на 31 травня 2015 року має заборгованість - 27 864,96 грн., яка складається з наступного: 9 889,33 грн. - заборгованість за кредитом, 13 882,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 290,01 - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 303,09 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності та повноти повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» , р/р № 3111, МФО 305299 заборгованість за кредитом у розмірі 27 864,96 ( двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн., 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» , р/р № 3111, МФО 305299 судові витрати у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн., 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Миколаївським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. В. Терентьєв

02.11.2015