Справа № 464/7351/15 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/7176/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії та рішення начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ Бассараба Тараса Юрійовича, державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ Лукашова О.А., заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірними та скасовано постанову начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ Бассараба Т.Ю. від 20.08.2015 р. про скасування постанови від 28.05.2015 р. про закінчення виконавчого провадження і постанову державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ Лукашова О.А. від 21.08.2015 р. про відновлення виконавчого провадження.

Ухвалу оскаржила Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Сихівським районним судом м. Львова 29.09.2015 р. та проголошена у присутності представника апелянта - Савкіної Ю.М.

Проте апеляційна скарга на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29.09.2015 р. направлена апелянтом через засоби поштового зв»язку 09.10.2014 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який закінчився 05.10.2015 р..

При цьому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на відсутність можливості оплати судового збору у зв'язку із збільшенням його ставки відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Однак відсутність у апелянта можливості оплати судового збору не є підставою для поновлення строку, оскільки ще до закінчення строку на апеляційне оскарження, а саме станом на 01.10.2015 р. апелянту було відомо, що резерв коштів вичерпано, про що й ним зазначено.

А відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, зазначивши підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, що відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами станом на 01.09.2015 р.) його сума складає 243,60 грн.

Як роз'яснено у абз. 2 п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 243 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Одержувач : Державний бюджет Личаківського району

р/р 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Призначення платежу: 101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), апеляційний суд Львівської області.

Керуючись ст.. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року.

Надати апелянту строк - 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

. Надати апелянту строк -5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків.

Докази про сплату судового збору представити апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали щодо зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Федоришин А.В.