Справа № 135/814/15-ц
Провадження № 2-о/135/27/15
РІШЕННЯ

іменем України

02.12.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

народних засідателів: Червонецької Л.І., Данилівської Г.Й.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною, звільнення від обовязків піклувальника, призначення опікуна-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про визнання особи недієздатною, звільнення від обовязків піклувальника та призначення опіки, в якій вказала, що рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області від 25.04.2001 року №148 було вирішено встановити піклування над її дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на безстроковий термін. Піклувальником було призначено її. ОСОБА_4 є інвалідом другої групи загального захворювання, згідно висновку лікарської комісії від 31.10.2014 року потребує постійного стороннього догляду. Зазначила, що через свій психічний стан її дочка не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійної опіки. З моменту призначення її піклувальником, вона належним чином виконувала покладені на неї обовязки піклувальника. Однак, за станом здоровя вона уже не може виконувати свої обовязки піклувальника, оскільки знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-онколога, була оперована. Обовязки піклувальника над своєю дочкою ОСОБА_4 виконувати вона не може, а тому вимушена звернутися з даною заявою до суду та просити звільнити її від обовязків піклувальника, визнати її дочку недієздатною та призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала, просила звільнити її від обовязків піклувальника, що повязано із її віком та станом здоровя, визнати її дочку недієздатною та призначити онука ОСОБА_3 опікуном над дочкою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримав, не заперечує проти призначення його опікуном над своєю матірю ОСОБА_4.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуном над нею ОСОБА_3.

Суд, вислухавши думку заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є дочкою заявниці ОСОБА_2.

З копії рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області №148 від 25.04.2001 року вбачається, що вирішено встановити піклування над ОСОБА_4 на безстроковий термін та призначити піклувальником над нею її матір ОСОБА_5.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 669778 від 01.12.2011 року ОСОБА_4 безтерміново встановлено другу групу інвалідності загального захворювання.

Відповідно до висновку №124 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13.08.2015 року, проведеної Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. ак. ОСОБА_6, встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, безперервного типу перебігу. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В звязку з чим суд вважає, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатною, оскільки вона страждає на хронічне психічне захворювання та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки виконавчого комітету Ладижинської міської ради № 1862 від 09.06.2015 року вбачається, що в будинку №11 по пров. Робітничий, м.Ладижин, Вінницької області зареєстровані:ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3.

З копії характеристики виданої КП «Ладжитлосервіс» вбачається, що ОСОБА_3 працює з 01.11.2014 року в КП «Ладжитлосервіс» на посаді слюсаря-сантехніка. Зарекомендував себе виключно позитивно, гарний фахівець, відповідальний та працьовитий.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Ладижинської міської ради № 2-20-3198 від 03.11.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_3 опікуном над його матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу опіки тапіклування слід задовольнити і призначити ОСОБА_3 опікуном його матері.

Дані правовідносини регулюються ст. 39, 60 ЦК України, .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 240-241 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, жительку м. Ладижин Вінницької області, пров. Робітничий, 11.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень піклувальника над її дочкою ОСОБА_4.

Призначити опікуном ОСОБА_4 її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя:

Народні засідателі: