Справа № 712/9698/15-ц
Провадження №2/712/2854/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Кончиної О.І.
при секретарі - Тимошенко Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення частини витрат за оплату комунальних послуг, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення частини витрат за оплату комунальних послуг, вказуючи, про те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 518 від 28.08.1996 року.
Крім неї за цією адресою зареєстровано ще 2 особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(дочка) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син).
З 23.02.2014 року ОСОБА_3 проживає за іншою адресою.
Позивачка сплачує всі комунальні послуги за 3 осіб, однак відповідач зовсім не приймає участі у витратах за комунальні послуги на утримання квартири.
Просить стягнути з відповідача на її користь 3436,62 грн. понесених витрат за сплату комунальних послуг та судовий збір в сумі 243,60 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 518 від 28.08.1996 року позивачка є наймачем квартири АДРЕСА_2. Разом з нею зареєстровано 3 особи: вона, дочка ОСОБА_3 та її син відповідач по справі.
ОСОБА_3 з 23.02.2014 року за адресою м. Черкаси вул. Смілянська, 123/1, к. 17 зареєстрована, але не проживає, про що свідчить заява про реєстрацію громадян.
Комунальні послуги надаються відповідно до договорів.
Оплата проведена з власного карткового рахунку позивачки в ПАТ « Приватбанк», що підтверджується випискою по картці/ рахунку.
Відповідач участі в оплаті комунальних послуг та утриманні квартири не приймає.
Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобовязані оплачувати послуги у строки, установлені договором або законом.
Так як відповідач є членом сімї наймача квартири, суд вважає, що відповідач повинен також нести витрати по оплаті житлово - комунальних послуг , а оскільки в судовому засіданні було встановлено, що витрати за ці послуги несе тільки позивачка, то відповідач повинен компенсувати позивачу 1/3 частину сплачених нею коштів у сумі 3436,62 грн.
Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 68 ЖК України, 360 ЦК України, ст. 10,11,88,209,212.,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення частини витрат по оплаті комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті квартирної плати та плати за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2012 року по 20.08.2015 рік в сумі 3436,62 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 3680,22 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: