Справа № 630/764/15-ц
Провадження № 2-п/630/6/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 листопада 2014 року по справі 630/829/14ц за позовом ПАТ «КБ Приват банк» про стягнення заборгованості.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення від 18 листопада 2014 року по справі 630/829/14ц за позовом ПАТ «КБ Приват банк» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення по цивільній справі № 630/829/14ц ухвалено 18 листопада 2014 року, відповідно до рішення суду позовні вимоги ПАТ КБ «Приват банк» задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Розгляд справи призначено на 23 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв.

ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила її задовольнити, про що йдеться в її заяві, яка надійшла до суду. ОСОБА_1 посилається на те, що вона не отримувала судових повісток, не знала про розгляд справи та не мала можливості надати докази в порядку заперечення позовних вимог.

Представник ПАТ КБ «Приват банк» до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачка не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Зі змісту зазначеної норми закону вбачається, що лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Скасувати заочне рішення Люботинського міського суду від 18 листопада 2014 року по цивільній справі № 630/849/14ц за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2015 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області ( м. Люботин, вул. Некрасова,10, зал судових засідань №2)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_2