Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2692/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого-судді Клочко О.В.,

- при секретарі Литовченко о.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом КС "Кредит - СоюЗ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СПОП « Агро-Шанс» про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС "Кредит-Союз" звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СПОП «Агро-Шанс» про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивують тим, що на підставі договору кредитної лінії № Че-0029 від 31.01.2014 про надання кредиту в розмірі 149000 грн. строком на 12 місяців, ОСОБА_1 26.02.2014 р. отримав 50000 грн. 06.03.2014 отримав 10000 грн., 11.03.2014 р. отримав 89000 грн.

Згідно умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов»язань по договору кредиту не виконав.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 станом на 23.03.2015 року має непогашену суму кредиту 148998,47 грн.

Також, відповідач ОСОБА_1 заборгував КС «Кредит-СоюЗ» 64636,76 грн. процентів за користування грошима, розрахованих згідно п. 4.3 договору кредиту.

На підставі п.4.4 договору кредиту нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 66816,63 грн.

Для забезпечення виконання договору кредиту 31.01.2014р. між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір застави за №Че-0029-З від 31.01.2014р. (договір застави), предметом якого є автомобіль Chery Tiggo SQR7240T11T, 2008 р.в. с/н: LVVDB24B08D165706 , Держ. Реєстр. №СА8563ВВ.

Оскільки, договір кредиту не виконується , КС «Кредит-СоюЗ» направила вимогу до ОСОБА_1, щодо надання заставного майна .

Проте, відповідач ОСОБА_1 не надав вчасно предмету застави, а тому згідно п.9 договору застави КС «Кредит-СоюЗ» вимагає з ОСОБА_1 сплатити штраф за ненадання предмету застави в розмірі 50 % вартості застави, а саме 45000 грн. 00 коп.

Всього заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.03.2015 року становить 323982,29 грн.

31.01.2014 року за відповідача ОСОБА_1 згідно договору поруки № Че 0029-П від 31.01.2014 р. поручилися ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

31.01.2014 року за відповідача ОСОБА_1 згідно договору поруки №Че-0029- П від 31.01.2014 р. поручилися ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

04.02.2014 року за відповідача ОСОБА_1 згідно договору поруки №ЧЕ 0029- П від 04.02.2014 р. поручилось СПОП «Агро Шанс» в особі директора ОСОБА_4.

Також, для забезспечення виконання договору кредиту 31.01.2014р. між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_3 був укладений договір застави за №Че-0029-З від 31.01.2014р. (договір застави 2), предметом якого є Комбайн з/з CLASS LEXION 480, 2001 р.в., с/н:46601328, Держ. Реєстр. № КА36585.

Договір кредиту не виконується, КС «Кредит-СоюЗ» направила вимогу до ОСОБА_3, щодо надання заставного майна .

Відповідач ОСОБА_3 не надав вчасно предмету застави, а тому згідно п.9 договору застави 2, КС «Кредит-СоюЗ» вимагає з відповідача сплатити штраф за ненадання предмету застави в розмірі 50 % вартості застави, а саме 400000 грн. 00 коп.

Заборгованість відповідачів становить 280451,86 грн., в тому числі 148998,47 грн. - тіло кредиту; 64636,76 грн.- процентів за користування грошима, 66816,63грн. донарахованих процентів. Та стягнути з ОСОБА_1 штраф за ненадання заставного майна в сумі 45000грн., з відповідача ОСОБА_3 штраф за ненадання заставного майна в сумі 400000 грн., та судовий збір з ОСОБА_1 в сумі 3654,00 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 630 грн., які й просили стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, до початку надав заяву від 15.09.2015, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені через оголошення в пресі про день і час слухання справи.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, на підставі договору кредитної лінії № Че-0029 від 31.01.2014 про надання кредиту в розмірі 149000 грн. строком на 12 місяців, ОСОБА_1 26.02.2014 р. отримав 50000 грн. 06.03.2014 отримав 10000 грн., 11.03.2014 р. отримав 89000 грн.

Згідно умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов»язань по договору кредиту не виконав.

Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов договору кредиту, в звязку з чим, та відповідно до ст. 625 ЦК України та п.п. 4.3, 4.4, Договору кредиту, КС «Кредит-СоюЗ» вимагає повернення суми кредиту, процентів за користування нею та сплати донарахованих процентів за час прострочення.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 станом на 23.03.2015 року має непогашену суму кредиту 148998,47 грн.

Також, відповідач ОСОБА_1 заборгував КС «Кредит-СоюЗ» 64636,76 грн. процентів за користування грошима, розрахованих згідно п. 4.3 договору кредиту.

Крім того, на підставі п.4.4 договору кредиту нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 66816,63 грн.

Для забезпечення виконання договору кредиту 31.01.2014р. між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір застави за №Че-0029-З від 31.01.2014р. (договір застави), предметом якого є Автомобіль Chery Tiggo SQR7240T11T, 2008 р.в. с/н: LVVDB24B08D165706 , Держ. Реєстр. №СА8563ВВ.

Договір кредиту не виконується , КС «Кредит-СоюЗ» направила вимогу до ОСОБА_1, щодо надання заставного майна .

Відповідач ОСОБА_1 не надав вчасно предмету застави, а тому згідно п.9 договору застави КС «Кредит-СоюЗ» вимагає з ОСОБА_1 сплатити штраф за ненадання предмету застави в розмірі 50 % вартості застави, а саме 45000 грн. 00 коп.

Всього заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.03.2015 року становить 323982,29 грн.

31.01.2014 року за відповідача ОСОБА_1 згідно договору поруки № Че 0029-П від 31.01.2014 р. поручилися ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

31.01.2014 року за відповідача ОСОБА_1 згідно договору поруки №Че-0029- П від 31.01.2014 р. поручилися ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

04.02.2014 року за ОСОБА_1 згідно договору поруки №ЧЕ 0029- П від 04.02.2014 р. поручилось СПОП «Агро Шанс» в особі директора ОСОБА_4.

Відповідно до договорів поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає ОСОБА_1.

Також, для забезспечення виконання договору кредиту 31.01.2014р. між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_3 був укладений договір застави за №Че-0029-З від 31.01.2014р., предметом якого є Комбайн з/з CLASS LEXION 480, 2001 р.в., с/н:46601328, Держ. Реєстр. № КА36585.

Договір кредиту не виконується, КС «Кредит-СоюЗ» направила вимогу до ОСОБА_3, щодо надання заставного майна .

Відповідач ОСОБА_3 не надав вчасно предмету застави, а тому згідно п.9 Договору застави за №Че-0029-З від 31.01.2014р, КС «Кредит-СоюЗ» вимагає з Відповідача3 сплатити штраф за ненадання предмету застави в розмірі 50 % вартості застави, а саме 400000 грн. 00 коп.

Заборгованість відповідачів становить 280451,86 грн., яка складається з 148998,47 грн. - тіло кредиту; 64636,76 грн.- процентів за користування грошима, 66816,63грн. донарахованих процентів. Та стягнути з ОСОБА_1 штраф за ненадання заставного майна в сумі 45000грн., з відповідача ОСОБА_3 штраф за ненадання заставного майна в сумі 400000 грн. в, яка підлягає до примусового стягнення з відповідачів на користь КС «Кредит СоюЗ» м. Черкаси.

Позовні вимоги позивача підтверджуються доданими доказами до справи, а саме розрахунок ціни позову, копії договорів кредиту №Че-0029, копії заяви про видачу коштів, заява - анкета на отримання кредиту, копію договору застави №Че -0029-З, копія вимоги, копія догорів поруки 3ЧЕ0029-П, копія прибуткового касового ордеру №2828, копія витягу з протоколу №14.

Крім того, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягненняпідлягає судовий збір в сумі 3654 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 630 грн.

На підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 88 ЩІК України та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки « Кредит - СоюЗ» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СПОП « Агро-Шанс» на користь кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» заборгованість 280451,86 грн., в тому числі 148998,47 грн. - тіло кредиту; 64636,76 грн.- процентів за користування грошима, 66816,63грн. донарахованих процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит -СоюЗ» штраф за ненадання заставного майна в сумі 45000 грн. та судовий збір в сумі 3654 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 630 грн., а всього 49 284 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит -СоюЗ» штраф за ненадання заставного майна в сумі 400000 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_8