Справа № 713/2024/15-ц
Провадження №2/713/897/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Курелюк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 28 березня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Вижниця, актовий запис № 12. В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Зазначала, що причиною розірвання шлюбу стало те, що на протязі останніх років між ними почалися сварки, скандали, чоловік зовсім не поважає її як дружину, постійно своєю поведінкою принижує її людську гідність. Чоловік зловживає спиртними напоями, часто в нетверезому стані наносить їй побої. Дуже часто чоловік виїжджає, а коли повертається додому, то поводить себе так, як йому заманеться, забуває про свою сім»ю.

Вказувала, що просила неодноразово чоловіка змінити свою поведінку і відношення до неї, однак, він ніяких висновків для себе не робить, а навпаки, при розмові з ним по телефону, він запропонував їй залишити будинок, так як там все його і їй нічого там робити. Жити разом стало неможливо і в серпні 2015 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини.

Просила винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В адресованій суду заяві позивач просила справу за її позовом розглянути у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила його задовольнити, оскільки з відповідачем спільно не проживає з серпня 2015 року. Відповідач виїхав на тимчасову проживання до м.Москва, а вона з дітьми переїхала проживати в с.Великий Кучурів до батьків. На примирення категорично не згідна. Після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище Ігнатюк.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в адресованій суду телефонограмі повідомив, що йому відомо, що його дружина ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Заявлений позов він визнає, згідний на розірвання шлюбу. Справу просив слухати у його відсутності, так як він на даний момент знаходиться в м.Москва, де тимчасово проживає і працює.

Судом встановлено, що сторони як подружжя не проживають з серпня 2015 року. На примирення позивачка категорично не згідна. Позивачка проживає з дітьми в с.Великий Кучурів, а відповідач проживає та працює в м.Москва.

Ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1, ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я ОСОБА_1 остаточно розпалася та їх відносини не можуть бути відновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 березня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції, актовий запис № 12 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти дошлюбне прізвище Ігнатюк.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк