"06" листопада 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив.
Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2.3 договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 4.2 договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або за обслуговування кредиту, та/або несплаченої суми кредиту за кожний день прострочки.
На підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги нового кредитора за кредитним договором №445/2662 ВСLВ від 06.02.2012 року, за яким боржником є ОСОБА_1
На підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року укладеного між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з проведення боргів», ТОВ «Європейська агенція з проведення боргів» набуло право вимоги нового кредитора за кредитним договором №445/2662 ВСLВ від 06.02.2012 року, за яким боржником є ОСОБА_1
На підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного між ТОВ «Європейська агенція з проведення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс», ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги первісного кредитора за кредитним договором №445/2662 ВСLВ від 06.02.2012 року, за яким боржником є ОСОБА_1
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, позивач ТОВ «Кредекс фінанс» набув право вимоги щодо сплати відповідачами кредитної заборгованості.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність, доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ТОВ «Кредекс фінанс» задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі позивачем апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.