Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 м. Білої Церкви цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник 16.10.2015 року звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що 05.03.2015 року помер її онук ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги ОСОБА_2 не має, його мати ОСОБА_3, померла 04.12.2005 року. ОСОБА_3 являлась її донькою і до одруження мала прізвище ОСОБА_1. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті онука, але отримала відмову на підставі того, що не має підтвердження що її дочка ОСОБА_4, є матірю ОСОБА_2. Звернувшись до органів РАГС про відомості щодо одруження ОСОБА_4, їй повідомили, що дана інформація не збереглась, а є лише відомості про те, що 17.12.1986 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану було внесено запис за № 690 про розірвання шлюбу з ОСОБА_5, та вказано, що прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Лізенко». В звязку з тим, що у неї не має підтвердження факту укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вона просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Олексієвною, а саме, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04.12.2005 року в м. Біла Церква.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа до суду свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутності їх представника, на розсуд суду.

Суд заслухавши осіб, які беруть участь у справі, покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що 05.03.2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 333646 (а.с. 5). 04.12.2005 року померла його мати ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 034446 (а.с. 7) та копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 6888 від 28.12.1993 року, зареєстрованого за реєстрованим номером 105 р-12327 та на підставі договору дарування частини квартири від 10.02.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-403 (а.с. 12-13).

ОСОБА_1 бажаючи прийняти спадщину після свого онука ОСОБА_2 звернулась до другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, що нею не було надано документів, що підтверджують зміну прізвища з «Зеленської» на «Лізенко» ОСОБА_12, тому встановити родинні стосунки, згідно поданих документів, не має можливості, оскільки матірю ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3, а дочкою ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4, що підтверджується копією постанови (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОК № 294732, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області (а.с. 8), батьками ОСОБА_4 зазначено батько ОСОБА_13 та мати ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-БК № 449227 виданого відділом ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому (а.с. 6), батьками ОСОБА_2 зазначено батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_3.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу 17.12.1986 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано, та здійснено актовий запис № 690 (а.с. 9), відомості про реєстрацію шлюбу в відділі державної реєстрації актів цивільного стану відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, підтвердили факт, що померла ОСОБА_3 являлась донькою ОСОБА_1, що узгоджується матеріалами справи.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення та отримання спадщини після померлого онука ОСОБА_2, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с. 11).

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 256-259, 294, 296 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю померлої 04.12.2005 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_15