Справа № 758/9643/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 26.07.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу спільних дітейне мають. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, не вдалось побудувати сімю у звязку із психологічною несумісністю характерів, зраду останнього з іншою жінкою. Крім того, позивачка підкреслила, що у них з відповідачем різні погляди на життя, різні звички та інтереси, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини між ними припинені, подружніх стосунків не підтримують, з 25 серпня 2015 року, у зв'язку з цими обставинами вважає збереження шлюбу не можливим, тому просила задоволити її позов та розірвати цей шлюб.

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак направила на адресу суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі з підстав, наведених вище та просила розглянути позов за її відсутності та постановити рішення щодо розірвання цього шлюбу.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, однак про причини не явки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням вимог ст. 224 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2014 року (а.с. 4) від якого спільних дітей не мають, сімейні відносини між сторонами не склались, шлюб існує формально, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет та мешкають окремо з 25 серпня 2015 року.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї в подальшому не можливе, оскільки подача даного позову відповідає дійсній волі як позивачки так і відповідача, тобто відсутні будь-які підстави для збереження сім'ї, тому позов необхідно задоволити шляхом розірвання шлюбу між сторонами.

Майнового спору сторони не мають.

На підставі ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 31, 130, 212, 214, 215, 209, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 26.07.2014 року центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1668), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч.2 ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич