Копія Справа №326/1603/15-ц р.
Провадження № 2-др/326/3/2015
УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Лещенко А.М.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 326/1603/15-цр (провадження № 2/326/712/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області (актовий запис № 81). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 243,60 грн.

26.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить прийняти додаткове рішення у справі №2/326/712/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначити прізвище позивача після розірвання шлюбу «Попелешко».

Сторони у судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч. 3ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, ч. 1 ст. 220 ЦПК України встановлює вичерпний перелік випадків, у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

В прохальній частині позовної заяви позивачка просила: «розірвати шлюб між мною, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у с. Райнівка Приморського району Запорізької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у Райнівка Приморського району Запорізької області, зареєстрований 03 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 81».

В заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 просить постановити додаткове рішення, за яким залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Попелешко», тобто заявляє про вирішення вимоги, яка не була заявлена в позовній заяві.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність постановити ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення, оскільки судом встановлено, що стосовно усіх позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було прийнято рішення, а тому заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 326/1603/15-цр (провадження № 2/326/712/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя А.М. Лещенко

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

03.12.2015