Справа № 130/2109/15-ц Провадження № 22-ц/772/3127/2015Головуючий в суді першої інстанції Вернік В. М.
Категорія Доповідач Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого Чуприни В.О.

Суддів : Чорного В.І., Медвецького С.К.

Секретар Франчук О.П.

За участю відповідача ОСОБА_2 і його представника-адвоката Полігаса В.М., він же представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Ларченко Ірини Миколаївни на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року, встановила :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2015 р. залишено без задоволення заяву ПАТ «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2011 р. у вказаній справі № 2-198/11/0205.

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», посилаючись на незаконність, необґрунтованість ухвали та порушення судом норм процесуального права, ставить питання щодо скасування даної ухвали і постановлення нової про задоволення заяви стягувача.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2011 р., яке набрало законної сили 01.07.2011 р., стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 01.53/07/20-Z від 06.09.2007 р. станом на 21.01.2011 р. у розмірі 52 472,87 доларів США, що в еквіваленті національної валюти дорівнює - 418 654,79 грн., пеню в загальному розмірі 74 368,85 грн., а всього боргу в сумі 493 023,64 грн., а також 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.53).

28.07.2011 р., вих. № 445/3.5.3/1021, ПАТ «Банк Форум» звернулося до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про примусове виконання вказаного рішення та видачу виконавчого листа, який просили надіслати банку (а.с.59).

Згідно із супроводжувальним листом від 08.08.2011 р., вих. № 36930/11, Жмеринський міськрайонний суд надіслав два виконавчі листи на адресу Вінницької дирекції ПАТ «Банк Форум», одержаних уповноваженою особою 11.08.2011 р. (а.с.61,62).

Постановами старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції від 20.07.2012 р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів про стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_4.і ОСОБА_2 боргу у розмірі 494 843,64 грн. у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання (а.с.73, 75).

У липні 2014 р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Н.А.Соловйова звернулася із заявою про видачу дублікатів виконавчого листа у справі № 2-198/11/0205 від 08.08.2011 р. про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Банк Форум» 52 472,87 доларів США, що станом на 21.01.2011 р. еквівалентно 418 654,79 грн., пеню в розмірі 74 368,85 грн., а всього боргу в сумі 493 023,64 грн., а також 1 820,00 грн. судових витрат. Окрім того, клопотали про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчих листів (а.с.63-65).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2014 р. згадану заяву ПАТ «Банк Форум» стосовно видачі дублікатів виконавчих листів задоволено, а в частині поновлення строку відмовлено (а.с.93-94).

Постановами заступника начальника відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції від 05.03.2015 р. у прийнятті зазначених виконавчих документів, виданих судом 30.12.2014 р., та у відкритті виконавчого провадження відмовлено у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання (а.с.108, 110).

20.07.2015 р. представник ПАТ «Банк Форум» по довіреності Ткачук В.В. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів по справі № 2-198/2011, посилаючись на зазначену обставину відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчих листів на адресу стягувача - ПАТ «Банк Форум» (а.с.104).

Залишаючи вказану заяву ПАТ «Банк Форум» без задоволення, суд першої інстанції в оскаржуваній наразі ухвалі від 18.09.2015 р. виходив з того, що заявником не доведено, як пропуску ним строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, так і вчинення такого пропуску з поважних причин.

Зокрема, суд послався на те, що у визначений законом однорічний строк, перебіг якого розпочатий з наступного дня після набрання рішенням від 19.05.2011 р. законної сили (01.07.2011 р.), стягувачем не було здійснено пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, а заява про відкриття виконавчого провадження була подана 03.07.2012 р. (а.с.68).

При цьому судом не прийнято до уваги обставину здійснення боржниками ОСОБА_4 і ОСОБА_2 часткового погашення боргу.

Проте, погодитись з такими висновками, зробленими не у повній мірі з'ясованих обставин справи та доказів, колегія суддів погодитись не може.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України, від 21.04.1999 р., № 606-XIV «Про виконавче провадження», виконавчі документи з виконання судових рішень можуть бути пред'явлені на виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого листа до виконання, частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред'явлення виконавчого листа перебіг строку поновлюється, а час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ст. 22 Закону «Про виконавче провадження).

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 23 Закону «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України).

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи не поважність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіряючи зазначені обставини, суд першої інстанції встановив, що 08.08.2011 р. ПАТ «Банк Форум» видано виконавчі листи на виконання рішення суду від 19.05.2011 р., яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 01.53/07/20-Z від 06.09.2007 р. станом на 21.01.2011 р. у розмірі 52 472,87 доларів США, що в еквіваленті національної валюти дорівнює - 418 654,79 грн., пеню в загальному розмірі 74 368,85 грн., а всього боргу в сумі 493 023,64 грн., а також 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

03.07.2012 р. до виконавчої служби подано заяву про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа від 08.08.2011 р.

Згідно копій заяв про переказ готівки, 30.03.2012 р. ОСОБА_4 здійснювалося періодичне погашення заборгованості, зокрема, 30.03.2012 р. - 50 доларів США, 13 та 26 квітня 2012 р. - 37 доларів США (а.с.132-134), а на а.с. 135 міститься заява ОСОБА_2 про зобов'язання погасити кредитні договори до 20.05.2012 р.

Таким чином, приймаючи до уваги, що часткове виконання рішення суду здійснено 30.03.2012 р. - 26.04.2012 р., із цього часу почався новий перебіг строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ураховуючи, що документального підтвердження обставини одержання ПАТ «Банк Форум» надісланих копій постанов державного виконавця від 20.07.2012 р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 19.05.2011 р. матеріали справи не містять (аналогічно й стосовно подібних постанов державного виконавця від 16.05.2013 р.), також попередньою ухвалою суду від 28.11.2014 р. визнаний факт втрати при пересилці державною виконавчою службою оригіналів виконавчих листів, з 26.04.2012 р. й до подання дублікатів виконавчого документа до виконання - 03.03.2015 р. ПАТ «Банк Форум» уживав заходів для остаточного виконання рішення суду, слід дійти висновку про поважність причин пропуску ним строку й наявність підстав для його поновлення.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на зазначене ухвала суду про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2011 р. у вказаній цивільній справі є перепоною у завершенні судового провадження і реалізації юридичною особою - ПАТ «Банк Форум» її гарантованої Конституцією України права на суд.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Ларченко Ірини Миколаївни - задовольнити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року скасувати і ухвали нову, якою заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк для пред'явлення виконавчих листів за № 2-198/11/0205, виданих Жмеринським міськрайонним судом 08.08.2011 р. щодо стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 01.53/07/20-Z від 06.09.2007 р., станом на 21.01.2011 р., у розмірі 52 472,87 доларів США, що в еквіваленті національної валюти України дорівнює - 418 654,79 грн., пені в загальному розмірі 74 368,85 грн., а всього боргу в сумі 493 023,64 грн., а також 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий /підпис/ В.О.Чуприна

Судді : /підпис/ В.І.Чорний

/підпис/ С.К.Медвецький

З оригіналом вірно: