Справа № 346/3566/15-ц
Провадження № 2/346/1453/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Нефьодової Т.В.,

представників відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія "ВЕНДОР» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості в тому числі за рахунок предмету іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач, згідно довіреності, ОСОБА_8 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку з боржника ОСОБА_3, поручителя ОСОБА_5, поручителя ОСОБА_6, та поручителя ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» заборгованість за Кредитним договором № 014/0321/44/05413 від 10 жовтня 2007 року в сумі 70 431,59 (сімдесят тисяч чотириста тридцять один дол. США, 59 центів), що по курсу НБУ станом на 26.02.2015р. становить 2 113 664,34 (два мільйони сто тринадцять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 34 копійки), в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл. м. Коломия, вул. Петлюри С., буд. 9, відповідно до відомостей викладених у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, предмет іпотеки загальною площею 358,00 кв.м. і належить майновому поручителю ОСОБА_4 та визнання способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, із встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнення судових витрат по справі.

Представник позивача повторно не зявився в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 повторно не зявилась в судове засідання, була належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

У судовому засіданні представники відповідачів заявили клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Заслухавши доводи представників відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія "ВЕНДОР» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості в тому числі за рахунок предмету іпотеки необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.

Згідно із частин 1 та 2 статті 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Частина 5 статті 74 ЦПК України встановлює, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Судове засідання було призначене на 05.11.2015 року, представник позивача не зявився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Судове засідання було відкладено до 25.11.2015 року, на яке представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча відповідно до ст. 74-76 ЦПК був належним чином повідомлений. Від представника позивача до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія "ВЕНДОР» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості в тому числі за рахунок предмету іпотеки - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бирич Н. В.