МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2015 року Справа № 370/259/15-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1, про стягнення боргу, -
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач порушує умови кредитного договору № 785 км від 13.12.2013 року (надалі кредитний договір), укладеного між КС «Українська Провідна» та ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5100 (пять тисяч сто) грн. 00 коп., строком на 24 місяців з 13.12.2013 року по 13.12.2015 року з відсотковою ставкою 45 % річних. З початку дії договору проведено лише 3 оплати: 29.01.2014 року 400,00 грн., 29.05.2014 року 350,00грн., 21.10.2014 року 300,00, що за умовами підпункту 3 пункту 2.1.1. кредитного договору дає можливість позивачу вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.
В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що позивач не заперечував.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
13 грудня 2013 року за кредитним договором № 785 км кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5100,00 грн. (пять тисяч сто грн. 00 коп.) зі сплатою 45% річних.
Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору Позичальник повинен сплачувати кредит та проценти за його користування відповідно до графіку розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору. А саме 13 числа кожного місяця рівними частинами - по 325,92 грн.
Кредит надавався терміном на 24 місяці зг 13 грудня 2013 року до 13 грудня 2015 року. Але ОСОБА_1 не виконує умови договору та не сплачує кредит і відсотки за його користування. З початку дії договору проведено лише 3 оплати: 29.01.2014 року - 400,00 грн., 29.05.2014 року - 350,00 грн., 21.10.2014 року - 300,00 грн.
Кредитний комітет та правління кредитної спілки приймали всі міри для належного виконання Позичальником взятих зобовязань. А саме: проводили бесіди з ним по телефону, надсилали письмові попередження, виїздили по місцю проживання. Але всі ці дії не привели до виконання Позичальником взятих зобовязань та проведення оплати кредиту.
За умовами підпункту 3 пункту 2.1.1 кредитного договору Кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом за умови затримання сплати кредиту більш як на один календарний місяць. На день подачі цієї позовної заяви у Позичальника прострочення кредиту складає 269 днів (майже девять місяців).
За такого недобросовісного виконання умов кредиту ОСОБА_1 кредитний комітет прийняв рішення звернутись до суду з позовною заявою.
Пунктом 3.6 кредитного договору встановлено, у випадку виникнення простроченої заборгованості, що перевищує 30 календарних днів Позичальник сплачує Кредитедавцю штраф у розмірі 50% від загальної суми заборгованості за таким кредитом.
Вирішуючи даний спір по суті, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.
Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 293 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Достроково розірвати кредитний договір № 785 км, укладений 13.12.2013 року між Кредитною спілкою «Українська Провідна» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.
Головуючий А.В.Косенко