Справа № 740/5042/15-ц
Провадження № 2/740/1645/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем у них не склалося по тій причині, що відповідач не бажає займатися вихованням дитини та роботою по господарству, не бажає працювати. Через що часто виникають непорозуміння та суперечки, в ході яких відповідач ображає її нецензурними та образливими словами. За таких обставинах вона вважає, що сімя розпалася, зберегти її неможливо, тому просить шлюб між ними розірвати, залишити їй прізвище Зіновєва

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без неї, свої позовні вимоги вона підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не зявився. В поданній заяві просив справу розглянути у його відсутності і не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони з 06 жовтня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітнього сина, якій проживає з позивачкою.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, в даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна .

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 213- 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Вахненко)ОСОБА_4, зареєстрований 06 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 691, розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище Зіновєва.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Д.Бережняк