Справа № 196/1113/15-ц
№ провадження 2/196/528/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" заборгованості за кредитним договором № IKCАSHVG.123167.004 від 16.01.2014 року в розмірі 15624,50 грн.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 08.09.2015 року (надійшла до суду 16.09.2015 року за вх.№4454) відповідач-1 в справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ АНД район, вул. Планетна, 3/4.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 08.09.2015 року (надійшла до суду 16.09.2015 року за вх.№4459) відповідач-2 в справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

31 серпня 2015 року ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження в даній справі і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв. В подальшому розгляд справи було відкладено на 30 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання сторони не з"явилися.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач-1 в справі - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ АНД район, вул. Планетна, 3/4, а відповідач-2 в справі - ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що не відноситься до підсудності Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно вимог ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що позовна заява була прийнята з порушенням правил підсудності, суд вважає необхідним передати справу на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 117, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 196/1113/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5