Провадження № 2/263/3829/2015
27 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Марiуполя Донецької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, при секретарi ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Марiуполi цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про визнання за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5, померлої 29.01.2015 року.
29.01.2015 померла ОСОБА_5, позивач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем на майно після смерті своєї матері. Постановою нотаріуса від 14.08.2015 року за №1744/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири за №104, що у будинку №65 по вулиці 50 років СРСР в м. Маріуполі. Причиною відмови було те, що інформація про реєстрацію права власності на ? частину квартири за №104, що у будинку №65 по вулиці 50 років СРСР в м. Маріуполі Донецької області за ОСОБА_5 відсутня. Вважає, що сам факт відсутності реєстрації права не дає жодних підстав вважати, що таке право відсутнє, оскільки право власності набувалось правомірно відповідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», тому звернувся до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник позивача ОСОБА_6 також у судове засідання не зявилася, надал суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позов підтримує.
Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд ухвалює рішення без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 355, ст. 356, ст. 357, ст. 392 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
ОСОБА_5 померла 29.01.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 812776, актовий запис № 215 від 30.01.2015 року, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 МУЮ у Донецькій області.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст.1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 04.02.2015 року № 39536708, після смерті ОСОБА_5, померлої 29.01.2015 року, заведена спадкова справа № 84/2015, зареєстрована в реєстрі за №57067474, за заявою ОСОБА_3
Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 04.02.2015 року №39536573 та №39536563, виданих Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, у Спадковому реєстрі інформація щодо державної реєстрації прав власності на імя ОСОБА_5, відсутня.
Отже за даними наведених вище витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та даними спадкової справи, ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_5, та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємців відсутні, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, оскільки право власності на ? частку квартири АДРЕСА_4 у встановленому законом порядку не зареєстроване.
Згідно із технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_5, загальна площа вказаної квартири складає 49,1 кв.м, житлова 30,4 кв.м. Квартира складається з двох кімнат, у тому числі: першої кімнати площею 13,2 кв.м., другої кімнати площею 17,2 кв.м., кухні площею 6,1 кв.м, ванної кімнати площею 2,2 кв.м, вбиральні площею 1,0 кв.м, коридору площею 6,9 кв.м.
У п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Абзацом 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України передбачено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно із ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно відповіді МКП «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації» від 09.07.2015 року № 1461/02-14 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_6, в МКП «ОСОБА_4 БТІ» не зареєстровано.
У теперішній час зареєструвати право власності ОСОБА_5 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_7 у встановленому законом порядку неможливо, оскільки за ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.
Аналізуючи наявні докази в їх сукупності, з урахуванням положень пункту 3.3 ОСОБА_9 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, згідно до якого у випадках відсутності правовстановлюючих документів у звязку з їх втратою та відсутності реєстрації обєкта нерухомості за спадкодавцем (на імя спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 182, 328, 331, 355, 356, 357, 392, 1217, 1268, 1261 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5, померлої 29.01.2015 року, на ? частку квартири АДРЕСА_4.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко