Справа № 127/2-н-625/09
Провадження № 6/127/1003/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Овсюк Є.М., за участю секретаря Олійник І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ВК фірми «ЛЛД», ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження, мотивовано тим, що на виконанні у Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ перебувають виконавчі провадження з примусового

виконання судового наказу № 2-н-625/09 про стягнення з ТОВ ВКФ «ЛЛД» та ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 26.06.2007р. у сумі 266 172,87 гра., а також судовий збір в розмірі 850,00 та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26.06.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ВКФ «ЛЛД» перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, суд вирішив заяву розглянути у їх відсутність

На виконанні у Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ перебувають виконавчі провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-625/09 про стягнення з ТОВ ВКФ «ЛЛД» та ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 26.06.2007р. у сумі 266 172,87 гра., а також судовий збір в розмірі 850,00 та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26.06.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ВКФ «ЛЛД» перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Згідно ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступникам

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява про заміну сторін виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки є підставною та обгрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-н-625/09 за заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ВК фірми «ЛЛД», ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя