Провадження №2/263/4089/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парикмахерська «Стиль-Плюс» про захист трудових прав,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати недійсними цивільно-правові договори, укладені між нею та відповідачем 16.07.2013 року та 03.01.2015 року, визнати, що з 01.01.2012 року вона фактично працює у відповідача за безстроковим трудовим договором, та визнати, що відношення між нею та відповідачем з 16.07.2013 року регулюються правилами трудового договору, а не правилами цивільно-правових договорів, які були укладені для приховування іншої угоди (трудового договору).

Ознайомившись з даним позовом приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до позову. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При поданні до суду даного позову позивачкою не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі за заявлені вимоги немайнового характеру, при цьому, остання просить звільнити її від сплати судового збору у звязку з тим, що предявлений нею позов стосується трудових прав.

Згідно ст. 5 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір" в редакції на день подання позову від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 пп. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір в розмірі, що складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Виходячи з встановленої на 1 січня 2015 року мінімальної заробітної плати в 1218 грн., за вимоги про відшкодування моральної шкоди позивачу належало сплатити 487,20 гривень.

Крім того, в позовній заяві не перелічені документи, що до неї додаються.

Слід зауважити, що у відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Проте, у прохальній частині позовної заяви, зокрема у п.3 та п.4 заявлені позовні вимоги є незрозумілими та не коректними, оскільки вони не підпадають під вище перелічений перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, зокрема не вказано, що саме має зробити суд визнати право, визнати правочин дійсним або недійсним чи встановити факт, тощо.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору, уточненні позовних вимог та перелічення у позовній заяві документів, що до неї додаються, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парикмахерська «Стиль-Плюс» про захист трудових прав - залишити без руху.

Надати позиваці строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа