Справа №463/2189/14-ц
Провадження №2/463/115/15
УХВАЛА

судового засідання

12 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

третя особа ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6, Львівська філія КБ «Укрсоцбанк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки у спільній сумісній власності, -

встановив:

в судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), повязаних зі створенням обєктів архітектури, який пройшов професійну атестацію у Мінрегіоні України та отримав кваліфікаційний сертифікат відповідно до ст.17 Закону України «Про архітектурну діяльність» та постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року №554 «Деякі питання професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), повязаних із створенням обєктів архітектури», експерта (інженера) з технічного обстеження, з метою надання висновків щодо технічної можливості (чи неможливості) поділу обєкта нерухомого майна обєкта незавершеного будівництва житлового будинку (готовність 70%) №14 по вул. Полуботка у м.Львів-Винники.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Відповідач та його представник, а також третя особа та її представник проти задоволення клопотання не заперечили.

Представник третьої особи Львівська філія КБ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи та їх представників, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.54 ЦПК України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Згідно з ч.1 ст.190 ЦПК України під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями (висновками) спеціалістів.

Враховуючи, вищенаведене, оскільки для надання висновків щодо технічної можливості (чи неможливості) поділу обєкта нерухомого майна обєкта незавершеного будівництва житлового будинку (готовність 70%) №14 по вул. Полуботка у м.Львів-Винники, потрібні спеціальні знання, особи, які беруть участь у справі проти задоволення клопотання не заперечили, суд приходить до висновку, що до участі у справі слід залучити спеціаліста.

Керуючись ст.54, 190 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі спеціаліста з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), повязаних зі створенням обєктів архітектури, який пройшов професійну атестацію у Мінрегіоні України та отримав кваліфікаційний сертифікат відповідно до ст.17 Закону України «Про архітектурну діяльність» та постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року №554 «Деякі питання професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), повязаних із створенням обєктів архітектури», експерта (інженера) з технічного обстеження, з метою надання висновків щодо технічної можливості (чи неможливості) поділу обєкта нерухомого майна обєкта незавершеного будівництва житлового будинку (готовність 70%) №14 по вул. Полуботка у м.Львів-Винники.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий