Справа № 192/1910/15-ц
Провадження № 2/192/666/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у звязку з

непідсудністю справи даному суду

"26" листопада 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-МОТОРС», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.3 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди, а відповідно до ч.6 даної статті про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

В той же час, згідно позовної заяви про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, що надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, місцем знаходження відповідача ТОВ «ЕЛІТ-МОТОРС» є: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 26А, а місцем завдання шкоди зазначено 446 км+360 м автошляху «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя».

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами, доданими до неї, суддею було встановлено, що згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2015 року місцем вчинення ДТП є 46 км+360 м автошляху «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», а не 446км+360 м як зазначено в позовній заяві. При цьому в тексті постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2015 року, яка додана до позовної заяви, здійснене виправлення олівцем з 46 км на 446 км, а зазначені виправлення ніким не засвідчені і до позовної заяви не надано доказів виправлення такої описки.

Таким чином, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами неможливо визначитися з підсудністю справи Солонянському районному суду Дніпропетровської області, оскільки 46 км+360 м автошляху «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» не відноситься до території Солонянського району Дніпропетровської області, а знаходиться на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Крім цього, з доданих до позовної заяви доказів, в тому числі постанови судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонова А.А. від 11 березня 2015 року, за якою винним в скоєнні ДТП, внаслідок якого була спричинена шкода позивачеві, було визнано ОСОБА_2, який зазначений як третя особа за цивільним позовом та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не вбачається, щоб відповідач чи місце спричинення шкоди знаходились на території Солонянського району Дніпропетровської області.

У звязку з викладеним дана позовна заява не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 112, 114,115 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-МОТОРС», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до належного суду за місцем знаходженням відповідача, яким є юридична особа, чи за місцем спричинення шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Щербина