Справа № 350/1613/15-ц
Номер провадження 2/350/764/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримування повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до закінчення навчання.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 20 вересня 2013 року. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, 05 жовтня 1997 року. На даний час дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. 05 жовтня 2015 року сину виповнилося 18 років. Він навчається у Львівському національному медичному університеті імені ОСОБА_4 на контрактній основі. Витрати на проживання та навчання сина великі, відповідач практично ніякої допомоги на утримання дитини не надає, хоч є здоровою працездатною особою. Крім того, їй відомо, що відповідач не офіційно працює на будівництві та заробляє пристойні гроші.

У запереченні на позов відповідач позов визнав частково. Зазначив, що працює робітником на ПП «Гірбуд» та отримує заробітну плату, тому вважає, що з нього слід стягнути аліменти у частці від його доходу. Сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі він не має можливості, оскільки заробітна плата є його єдиним доходом. При визначенні розміру аліментів просить врахувати , що він має іншу сім'ю, на його утриманні перебуває мати ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіє загальним захворюванням за віком. Справу просить розглянути без його участі.

Строни у судове засідання не з"явилися. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку 20 вересня 2013 року, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 20 вересня 215 року (а. с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час досяг повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).

ОСОБА_5 є студентом першого курсу Львівського національного медичного університеті імені ОСОБА_4, денної форми навчання, за контрактом, що підтверджується довідкою № 703 з місця навчання, виданою 15 жовтня 2015 року (а. с. 7).

Син сторін ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою № 4797/02124, виданою Перегінською селищною радою 11 листопада 2015 року (а. с. 5).

Відповідач працює на ПП «Гірбуд» підсобним робітником, його середньомісячна заробітна плата становить 1300 гривень, що підтверджується довідкою № 89/15, виданою директором ПП «Гірбуд» 19 листопада 2015 року (а. с. 15).

За змістом ст. 199 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років, а згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримування дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є повнолітнім, проживає з матір"ю та навчається у Львівському національному медичному університеті імені ОСОБА_4, отже з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач працює та має регулярний заробіток, тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі та приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти у частці від його доходу.

Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки позивачка, відповідно до закону, звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі у виді судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст . 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, жительки смт. Перегінськ , вул. Січових Стрільців, 55 б, Рожнятівського району, Івано - Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримування сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 11 листопада 2015 року та продовжувати до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній