Провадження №2/748/824/15
Єдиний унікальний № 748/2642/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Олишівка, вул. Зарічна, 59, по ? частині за кожним. Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої 15.12.2014 року ОСОБА_3, а ОСОБА_4 спадкоємцем за законом. Спірний будинок не можуть оформити в позасудовому порядку, оскільки він відносився до господарства «колгоспний двір».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач Олишівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 25 березня 1974 року, видане виконкомом Олишівської селищної ради, за яким ОСОБА_3 належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Олишівка Чернігівського району по вул. Воровського, 59, як голові колгоспного двору /а.с.12/.

Судом встановлено, що 15 грудня 2014 року ОСОБА_3 померла /а.с. 8/. Після її смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається з довідок виконкому Олишівської селищної ради Чернігівського району, станом на 01.07.1990 року в будинку № 59 по вул. Зарічна (бувща Воровського) в смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області зареєстроване місце проживання мали: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Таким чином, до спадкового майна померлої належить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Олишівка, вул. Зарічна, 59.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 68/2015 після померлої 15 грудня 2014 року ОСОБА_3 /а.с.30-31/, яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після її смерті прийняла ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом. ОСОБА_4, який є спадкоємцем першої черги, що має обовязкову частку в спадщині, відмовився від права на спадщину після смерті спадкодавця. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірний будинок не видавалось.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.10/, зазначено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок, але нотаріусом було їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки спірний будинок відносився до категорії «колгоспний двір», а згідно Свідоцтва о праві особистої власності на жилий будинок від 30 травня 1991 року, він належав спадкодавцю як голові колгоспного двору, при цьому станом на 01.07.1990 року в спадковому будинку разом з головою колгоспного двору проживав її син ОСОБА_2, який має право на частку в майні колгоспного двору.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач ОСОБА_5 набула право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом після померлої 15.12.2014 року ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_4 набув право власності на ? частину спірного будинку, як член колишнього колгоспного двору

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Олишівка, вул. Зарічна, 59, як за спадкоємцем за заповітом після померлої 15.12.2014 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Олишівка, вул. Зарічна, 59, як за членом колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Кухта