1Справа № 335/6259/15-ц 6/335/636/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок джерела підвищеної небезпеки, внаслідок ДТП,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок джерела підвищеної небезпеки, внаслідок ДТП.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода є вільною, не порушує будь-яких прав та інтересів, мирова угода не шкодить державним і громадським інтересам, під видом мирової угоди не затверджується незаконна угода, не втілюється договір, не пов'язаний з предметом позову і може бути визнана судом.

Згідно з ч. 2, 4 ст.175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам розяснено.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду мiж сторонами по спpавi на таких умовах:

1. Відповідач, ОСОБА_2 сплачує на користь Позивача ОСОБА_1 суму матеріального збитку внаслідок взаємодії джерела підвищеної небезпеки у розмірі 31 725 (тридцять одна тисяча сімсот двадцять пять гривень 00 копійок) гривень, що на день укладення мирової угоди складає 1 500 (одна тисяча пятсот доларів США) доларів США, при цьому сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, а саме у доларах США.

2. Відповідач, ОСОБА_2 сплачує на користь Позивача ОСОБА_1 суму матеріального збитку внаслідок взаємодії джерела підвищеної небезпеки у розмірі 31 725 (тридцять одна тисяча сімсот двадцять пять гривень 00 копійок) гривень, що на день укладення мирової угоди складає 1 500 (одна тисяча пятсот доларів США) доларів США, відповідно до наступного графіку:

●21 150 (двадцять одна тисяча сто пятдесят гривень 00 копійок) гривень що на день укладення мирової угоди складає 1 000 (одна тисяча доларів США) доларів США відповідач сплачує позивачеві до 09 жовтня 2015 року;

●10 575 (десять тисяч пятсот сімдесят пять гривень 00 копійок) гривень що на день укладення мирової угоди складає 500 (пятсот доларів США) доларів США відповідач сплачує позивачеві рівними частинами починаючи з 01 листопада 2015 року відповідно до наступного графіку:

ДатаСума у гривнях з розрахунку на день укладення мирової угоди 1 долар США = 21,15 гривень
01.11.2015 року846
01.12.2015 року846
01.01.2016 року846
01.02.2016 року846
01.03.2016 року846
01.04.2016 року846
01.05.2016 року846
01.06.2016 року846
01.07.2016 року846
01.08.2016 року846
01.09.2016 року846
01.10.2016 року1 269

Відповідач та Позивач домовились, що сума матеріального збитку внаслідок взаємодії джерела підвищеної небезпеки, яка підлягає сплаті у гривні не може бути меншою за суму, яка еквівалентна на день чергового платежу відповідно до офіційного курсу НБУ 1 500 доларів США (одна тисяча пятсот доларів США).

3. Відповідач, ОСОБА_2 сплачує на користь Позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6 613 гривень (шість тисяч шістсот тринадцять гривень 00 копійок) , починаючи з 01 листопада 2015 відповідно до наступного графіку:

ДатаСума у гривнях
01.11.2015 року551
01.12.2015 року551
01.01.2016 року551
01.02.2016 року551
01.03.2016 року551
01.04.2016 року551
01.05.2016 року551
01.06.2016 року551
01.07.2016 року551
01.08.2016 року551
01.09.2016 року551
01.10.2016 року552

4. ОСОБА_1 після затвердження мирової угоди судом та вступу в законну силу мирової угоди відмовляється від будь-яких компенсацій з боку ОСОБА_2, що не передбачені даною мировою угодою.

З умовами мирової угоди сторони згодні.

Після затвердження мирової угоди, сторони не мають ніяких претензій майнового характеру один до одного.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і одна для Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яка залишається в матеріалах справи.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Провадження у цивільній спpавi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок джерела підвищеної небезпеки, внаслідок ДТП - закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко