Справа № 525/713/15-ц
Провадження №2/525/201/2015
У Х В А Л А

02.12.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Гаптулхаєвича до Відкритого акціонерного товариства бурової компанії Букрос про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 10 червня 2015 року до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства бурової компанії Букрос про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10 червня 2015 року відкрито провадження по справі.

В попередньому судовому засіданні 19 червня 2015 року позивач ОСОБА_2 позов підтримав, просив суд приєднати до матеріалів цивільної справи документи, подані до суду 15 червня 2015 року, що стосуються даного позову.

Представник відповідача ВАТ бурової компанії Букрос в попереднє судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було ними отримано 13 червня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень щодо позову ОСОБА_2відповідач суду не подав.

Ухвалою суду від 19 червня 2015 року призначено справу до судового розгляду.

В судових засіданнях 8 липня, 27 липня, 29 жовтня та 16 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, що викладені в ньому та просив суд його задовольнити. Судові засідання призначені на 22 вересня та 30 вересня 2015 року були відкладені за клопотанням позивача ОСОБА_2, в звязку з його хворобою, а судове засідання 19 жовтня 2015 року відкладено за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_3

Представник відповідача ВАТ бурової компанії Букрос в судові засідання 8 липня, 27 липня, 22 вересня, 30 вересня, 19 жовтня, 29 жовтня та 16 листопада 2015 року не зявився, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ними отримані 15 червня, 26 червня, 14 липня, 4 серпня, 25 серпня, 29 вересня, 5 жовтня, 23 жовтня та 4 листопада 2015 року, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заперечень щодо позову ОСОБА_2 суду не подали. Відповіді на неодноразові листи суду щодо позову ОСОБА_2 до суду не надіслали.

26 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення його позову до Відкритого акціонерного товариства бурової компанії Букрос про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкодибез розгляду та просив суд розгляд справи проводити в його відсутність.

В судове засідання 2 грудня 2015 року сторони по справі не зявилися.

Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду, так як право позивача залишити позов без розгляду передбачено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 197, п.5 ч.1 ст.207, ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 Гаптулхаєвича до Відкритого акціонерного товариства бурової компанії Букрос про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди.

Розяснити, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -