ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5741/15-ц
провадження № 2/753/3774/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.

при секретарі - Ткачі А.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення грошових коштів, моральної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2 "Про забезпечення позову" шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3, а саме: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Із доданої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 46230132 від 23.10.2015 року, вбачається те, що ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 відповідно свідоцтва про право власності.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть учать у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При обранні видів забезпечення позову суд виходить з вимог ч.3 ст.152 ЦПК України, відповідно до якої види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, і вважає можливим забезпечення вимог за даним позовом шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які береть участь у справі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153, ст.210, ст. 293 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 "Про забезпечення позову" - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити її відчуження до вирішення спору по суті.

Виконання ухвали доручити: Відділу державної виконавчої служби Дарницького Районного управління юстиції у м. Києві (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т Бажана, 7-Є) та Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 32).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Домарєв