Справа № 184/2399/15-ц
Номер провадження 2-о/184/122/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді: Гаєвого О.В.

за участю секретаря: Поліщук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року заявники в порядку окремого провадження звернулись до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявники у судове засідання не з'явились, але надали суду письмові заяви, згідно яких просили суд розглянути справу за їх відсутності, свої вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що постановою від 20 жовтня 2015 року держаним нотаріусом Орджонікідзевської нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 15.09.2005 року, у звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло, яке видане 29 листопада 1994 року, за реєстром №5644 Орджонікідзевською міською радою Дніпропетровської області, прізвища власників квартири українською мовою помилково вказані як - «ОСОБА_5, ОСОБА_5» тоді як правильним прізвищем є «ОСОБА_4, ОСОБА_4».

У звязку з цим не може бути оформлена спадщина у вигляді ? частини квартири, яка залишилась після смерті ОСОБА_4.

Дана обставина стала підставою для звернення заявників до суду з вище вказаною заявою.

Вищезазначене підтверджується усіма наданими заявниками копіями документів, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с.13), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.18), свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (а.с.14), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.19), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ( а.с.20), свідоцтвом про право власності на житло (а.с.15).

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням,повідомлення військових частин,військових та інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Дослідженні письмові докази переконують суд в тому, що свідоцтво про право власності на житло, яке видане 29 листопада 1994 року, за реєстром №5644 Орджонікідзевською міською радою Дніпропетровської області, з вказаними прізвищами «ОСОБА_5, ОСОБА_5» дійсно підтверджують право власності на квартиру заявників по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10 та померлого 15 вересня 2005 року ОСОБА_4.

Крім того, суд вважає за необхідне, встановити також належність свідоцтв про народження, які видані на імя ОСОБА_5, як такого що належить ОСОБА_2 та на імя ОСОБА_11, як такого що належить ОСОБА_12.

Виходячи з вище наведеного, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявники, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених доказів, вважає вимоги заявників такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 59, 60, 64, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10, заінтересована особа виконавчий комітет Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, який помер 15 вересня 2005 року, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, яке видане 29 листопада 1994 року, відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе Дніпропетровської області згідно розпорядження (наказу) №5644 та зареєстрованого в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» 02 грудня 1994 року за реєстраційним номером 5644 реєстраційної книги 37 на квартиру АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу свідоцтва про народження серії 111-ЕР №309554 від 11 червня 1980 року виданого РАГСом Промислового району м. Кубишева (Росія) в якому зазначено російською мовою: прізвище громадянки «Рогачева Анна Михайловна», ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_14.

Встановити факт належності ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу свідоцтва про народження серії V-КІІ №364200 від 15 червня 1988 року виданого відділом РАГСу Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області в якому зазначено російською мовою: прізвище громадянки «Рогачева Алена Михайловна», ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_14.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_15