Справа № 487/5918/14-ц
Провадження №6/487/435/15
УХВАЛА

Іменем України

24.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль (далі ПАТ «ТЕЦ») звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу судового наказу №2-н/487/1271/14 від 20.06.2014 року, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитку теплову енергію у розмірі 1550,47 грн. з урахуванням збитків від інфляції та 3% річних та 121,80 грн. судові витрати посилаючись на те, що судовий наказ був отриманий стягувачем 15.09.2015 року та 30.09.2015 року направлений до примусового виконання до Заводського ВДВС ММУЮ. 21.10.2015 року стягувач отримав постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення його до виконання. Вважає, що оскільки судовий наказ було отримано стягувачем лише 15.09.2015 року вказана обставина є поважною причиною пропуску строку, для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони по справі не зявилися про час та місце слухання справи були повідомлені, але неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №2-н/487/1271/14, суд приходить до наступного:

Заводським районним судом м. Миколаєва 20.06.2014 року видано судовий про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитку теплову енергію у розмірі 1550,47 грн. з урахуванням збитків від інфляції та 3% річних та 121,80 грн. судові витрати. Судовий наказ набрав законної сили 30.07.2014року та видано стягувачу 15.09.2015 року, який направив наказ на примусове виконання до Заводського ВДВС ММУЮ.

Постановою державного виконавця від 15.10.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропущенням стягувачем строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що ПАТ «ТЕЦ» було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, у звязку з чим заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль пропущений строк предявлення до виконання судового наказу №2-н/487/1271/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитку теплову енергію у розмірі 1550,47 грн. з урахуванням збитків від інфляції та 3% річних та 121,80 грн. судові витрати.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина