Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2434/15-ц
провадження № 2/632/976/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" грудня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її утримання, з якою проживає їхня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку. Послалася на таке: з відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2012 року до його розірвання за рішенням суду 20.09.2015 року. Син ОСОБА_3 проживає з нею. Причиною звернення до суду з цим позовом стало те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки у зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сім`ї. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, він працездатний і підробляє без трудового договору наданням послуг з перевезення пасажирів. Вона ж працювати не може, оскільки доглядає за дитиною і інших джерел, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має.

Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи без її у часті, наполягає на задоволенні позову. Відповідач до суду не з'явився, проте також надав судові заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден частково на суму 300 грн.

Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалює рішення без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до його розірвання за рішенням суду 20.09.2015 року. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копій свідоцтва про народження (а.с.5). З довідки з місця проживання позивачки (а.с.9) вбачається, що вона та її син проживають за однією адресою с. Миронівка Первомайського району Харківської області, вул. Садова, б.3 і останній перебуває на утриманні матері. Крім того, позивачка не працює і доходів не має, а матеріальна допомога їй необхідна для утримання самої себе.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2015 року, яке набрало чинності 23.10.2015 року вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 липня 2015 року та до повноліття дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Це обґрунтовується тим, що дружина виношує спільну дитину, а отже, чоловік має брати участь у матеріальному забезпеченні її появи на світ та збереження здоровя дружини. Як повідомила позивачка, а відповідач не заперечив, на даний час останній не працює за оформленим трудовим договором, а працює таксистом, тобто має мінливий, не регулярний дохід. Тому, аліменти можна стягнути у твердій грошовій сумі. Суд, при визначенні розміру аліментів бере до уваги, що стан здоровя та матеріальний стан відповідача задовільний, оскільки документів на підтвердження іншого не надано, а тому, спроможний утримувати дружину. Враховуючи наявність дитини, на яку присуджено стягувати аліменти з відповідача в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), суд вважає, що вказана позивачкою сума аліментів на її утримання у сумі 500 грн. є завищеною. Суд знаходить за доцільне, враховуючи волю самого відповідача, викладену у письмовій заяві, задовольнити позовні вимоги частково. Згода відповідача з позовними вимогами є фактичним визнанням ним позову, що відповідно до ст. 174 ЦПК України допустимо, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд частково задовольняє позовні вимоги і визначає розмір аліментів на дружину в сумі 300 грн. на місяць, що буде достатнім та доцільним. Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 209, 213-215, 224, 225, 226 ЦПК, ст. 84 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя згідно реєстрації с. Верхня Орілька Первомайського району Харківської області, вул. Леніна, б.29, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Миронівка Первомайського району Харківської області, вул. Садова, б.3, і.н. НОМЕР_1, аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення позивачки до суду 02.11.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В іншій частині заявлених позовних вимог позивачці у задоволенні відмовити.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на такі реквізити: р/р 0019, Одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківській області, Код одержувача: 37327442, Банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, Код ЄДРПО суду: 22705741.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5