Справа № 466/1318/15 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/6179/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Рейн-Експерт» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Львова від 25 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм процесуального права, зокрема ч. 1 ст.109 ЦПК України, оскільки вона проживає та постійно перебуває у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з чим дана справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Також звертає увагу, що другий відповідач є юридична особа - ПП «Рейн-Експерт», яке зареєстровано за адресою: м. Львів, вул. Весела,1, що знаходиться у Галицькому районі м. Львова і відповідає підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Просить ухвалу суду скасувати, відмовити у відкритті провадження та повернути позовну заяву позивачу.

Учасники процесу повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень та клопотання ОСОБА_2 і директора ПП«Рейн-Експерт»,в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, матеріалів справи достатньо для розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить достатніх підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Всупереч твердженням апелянта, відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд не за будь-яким місцем проживання відповідача, а за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ПП «Рейн-Експерт» про стягнення заборгованості за кредитним договором за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта в якій зазначено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15), що відноситься до Шевченківського адміністративного району міста.

ПП «Рейн-Експерт» зареєстровано за адресою:м. Львів, вул. Весела,1, що знаходиться у Галицькому районі м. Львова (а.с. 40-41).

Таким чином суд першої інстанції правильно встановив підсудність справи Шевченківському районному суду м. Львова за вибором позивача та вірно застосував норми процесуального закону, передбачені ЦПК України, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвалу постановлено з дотриманням норм процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Відповідно до положень ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314 ч. 1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.