Справа № 2/359/2322/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2015 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 07 березня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №500259609, за яким зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10720 гривень. Відповідач зобов'язався щомісячно до 12 березня 2013 року повертати кредит по частинам, сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 25% річних. Крім цього, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати комісію у розмірі 240 гривень за кожний місяць користування кредитом. ПАТ «Альфа-Банк» виконав своє зобов'язання за кредитним договором на надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10720 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 21680 гривень. 23 грудня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» уклали договір факторингу №2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором №500259609 від 07 березня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк». Відповідач відмовляється добровільно повернути його. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 21680 гривень.

У судове засідання представник позивача Докійчук О.Л. не з'явився, проте направив заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з відповідачем кредитний договір №500259609 (а.с.14-15), за яким зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10720 гривень. Відповідач зобов'язався щомісячно до 12 березня 2013 року повертати кредит по частинам, сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 25% річних. Крім цього, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати комісію у розмірі 240 гривень за кожний місяць користування кредитом (а.с.14-15).

ПАТ «Альфа-Банк» виконав грошове зобов'язання видав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10720 гривень.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.

Згідно з ч.1 ст.526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому станом на 23 грудня 2013 року у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 10720 гривень, борг по сплаті процентів за користування ним у розмірі 2680 гривень, простроченої комісії у розмірі 2880 гривень, пені у розмірі 5400 гривень. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 21680 гривень

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Встановлено, що 23 грудня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з позивачем договір факторингу №2013-1 (а.с.6-9). За цим договором ПАТ «Альфа-Банк» передав ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за кредитним договором №500259609 від 07 березня 2012 року, що підтверджується витягом з реєстру передач прав вимоги до договору факторингу №2013-1 від 23 грудня 2013 року (а.с.10).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1на користь позивача належить примусово стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 21680 гривень.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №1470 від 12 серпня 2015 року (а.с.23) вбачається, що при пред'явленні позову ТОВ «Росвен Інвест Україна»» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов ТОВ «Росвен Інвест Україна» задоволений повністю. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1) на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» () заборгованість за Договором кредиту № 500259609 від 07.03.2012 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, в сумі 21680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1) на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» () судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В.Журавський