Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2408/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Белінська І. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

ОСОБА_2 головуючої,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

при секретареві Постоєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді цивільну справу за заявою прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Іскрівської територіальної громади Петрівського району Кіровоградської області,від імені якої діє Іскрівська сільська рада, зацікавлена особа Петрівська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, - про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року прокурор Петрівського району Кіровоградської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заяви посилався на те, що на території Іскрівської сільської ради Петрівського району проживала ОСОБА_6, яка померла 15 грудня 2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 7,34 га, що належала померлій на підставі державного акту на земельну ділянку серії КР №060419, виданого 08 листопада 2004 року. Спадщину після смерті ОСОБА_6 ніхто не прийняв, від часу її смерті пройшло 4 роки, а тому прокурор просив суд визнати вказану спадщину відумерлою та передати у власність Іскрівської територіальної громади Петрівського району.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2014 року заяву прокурора задоволено.

В апеляційній скарзі на зазначене рішення ОСОБА_7 просить скасувати його та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви прокурора. Вказує на те, що він є спадкоємцем покійної ОСОБА_6 Відповідно до заповіту, який його баба склала за життя, все майно, в тому числі і спірна земельна ділянка, належить йому. Зазначає, що після смерті баби він прийняв спадщину шляхом подачі до приватного нотаріуса відповідної заяви у встановлений законом строк, однак не отримав свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з матеріальними труднощами.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах та порядку, встановлених ст.ст. 303,304 ЦПК України, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з?ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи заяву прокурора про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції виходив з того, що після смерті ОСОБА_6, яка померла 15 грудня 2009 року у с.Іскрівка Петрівського району, відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, що є підставою для визнання спадщини відумерлою згідно із положеннями ст.ст. 1277 ЦК України, ст.278 ЦК України.

Проте, такий висновок не ґрунтується на належній перевірці доказами доводів заяви, що призвело до неправильного висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 7,34 га, розташована на території Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка належала їй на праві приватної власності на підставі державного акта серії КР №060419, виданого 8 листопада 2004 року.

Відповідно дост.1277 ЦК України, ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення заяви, суд першої інстанції у порушення вимог ст.59 ЦПК України не звернув увагу на те, що факт відсутності спадкоємців заявник доводив інформацією, наданою завідуючою Петрівською районною державною нотаріальною конторою, яка ґрунтувалася на відомостях, що містяться в алфавітних книгах за 2009-2014 роки. При цьому допустимим доказом відсутності спадкоємців за заповітом або законом є інформація із Спадкового реєстру, матеріали спадкової справи.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 зареєстрована 01.06.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 (а.с.37)

З копії спадкової справи, наданої на запит суду приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 вбачається, що 01 червня 2010 року ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в якій зазначив, що спадкоємців крім нього немає та просив видати на його ім?я свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно із заповітом ОСОБА_6 від 05.02.2008 року, посвідченого секретарем Іскрівської сільської ради ОСОБА_9, усі свої права, обов?язки та все своє майно ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_5

Спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч.1ст.1225 ЦК України).

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 належним чином прийняв спадщину, вчинивши дії, передбачені ч.1ст.1269 ЦК України у строк, встановлений ст.1270 ЦК України, вищезазначена земельна ділянка належить йому з часу відкриття спадщини (ч.5ст.1268 ЦК України).

За таких обставин, підстави для визнання спадщини відумерлою відсутні, а тому заява прокурора, який діє в інтересах держави в особі Іскрівської сільської ради, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303,304,307,309, 313-314, 316 ЦПК України колегія суддів

ВИРІШИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2014 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні заяви прокурора Петрівського району в інтересах держави в особі Іскрівської територіальної громади Петрівського району Кіровоградської області, від імені якої діє Іскрівська сільська рада, про визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, відумерлою.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

ГОЛОВУЮЧА:

СУДДІ: