Справа № 732/1539/15-ц
Провадження № 2-о/732/101/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лиманської М.В.,

при секретарі - Абасовій М.С., Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявниці ОСОБА_2, який на день своєї смерті постійно проживав у м. Чернігові. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Заявниця, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину свого чина шляхом вступу в володіння ( управління ) зазначеним спадковим майном. Але до нотаріальних органів за видачею їй свідоцтва про право на спадщину не зверталась. В жовтні поточного року заявниця звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини. В нотаріальній конторі заявниці відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що вона надала недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У зв'язку з цим, заявниця була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні 12.11.2015 року заявник ОСОБА_1 просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті сина ОСОБА_2. Після оголошеної перерви в судове засідання 30.11.2015 року заявниця не з'явилась, просила своєю заявою розглянути справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, до суду 09.11.2015 року надійшла заява Макишинського сільського голови ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.21 ).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявниця ОСОБА_1 вже багато років користується житловим будинком з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1, 1/4 частина за життя належала її сину ОСОБА_2

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, даних в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

П.2 цієї Постанови Пленуму Верховного Суду справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, який був сином заявниці - ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

За повідомленням Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та Чернігівського обласного нотаріального архіву спадкова справа до майна померлого 20.10.1997 року ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 33-35).

Згідно довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 08.10.2015 року за № 795 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 4 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № 287, в будинку АДРЕСА_1, станом на 01.07.1990 року, постійно були зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_6 - чоловік, якому належала 1/4 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; ОСОБА_1, якій належала 1/4 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; ОСОБА_2 - син, якому належала 1/4 частина

цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; ОСОБА_7 - дочка, якій належала 1/4 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами. Вищезазначене домоволодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року члени колгоспного двору ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 не втратли права на частку в його майні. Земельно-кадастрова книга в сільській раді відсутня ( а.с. 9 ).

Відповідно довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.11.2015 року за № 858 встановлено, що ОСОБА_1 з 15.01.1972 року по теперішній час постійно проживає в АДРЕСА_1 ( а.с. 10 ).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що після смерті ОСОБА_2 його мати ОСОБА_1 всі роки користувалась житловим будинком з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті сина ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном - будинком АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України, ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Лиманська