02 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний судХмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі Гарячій Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В подальшому між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги №071114нв, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало права вимоги за означеним кредитним договором.
Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги №071114нв від 07.11.2014 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6581,74 грн., яка складається з наступного: 5350,90 грн. - заборгованість основною сумою боргу, 386,64 грн. - заборгованість за відсотками, 844 грн. заборгованість за комісією.
За умовами кредитного договору відповідач зобовязується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та строки, встановлені договором.
Відповідач не виконує належним чином свого обовязку та не повертає кошти в строки, передбачені кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту.
В подальшому, 07.11.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги №071114нв, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало права вимоги за означеним кредитним договором.
Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги №071114нв від 07.11.2014 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6581,74 грн., яка складається з наступного: 5350,90 грн. - заборгованість основною сумою боргу, 386,64 грн. - заборгованість за відсотками, 844 грн. заборгованість за комісією.
За умовами кредитного договору відповідач зобовязується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та строки, встановлені договором.
Відповідач не виконує належним чином свого обовязку та не повертає кошти в строки, передбачені кредитним договором.
Суд приходить до висновку, що на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути з
Керуючись ст.ст.10,11,60, 213-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 623, 1054 Цивільного кодексу України, суд
позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.