ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8259/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Проектно-вишукувальне підприємство „Проект" про стягнення коштів за договором про розроблення проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за договором про розроблення проекту землеустрою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до належного Обухівського районного суду Київської області, поскільки згідно п.1.1 договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 10.08.2011 року ТОВ „ПВП „Проект" було зобов'язане підготувати та погодити у відповідних організаціях та установах проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована в адміністративних межах Деремезнянської сільської ради Обухівського району Київської області, у власність позивача для ведення індивідуального садівництва. Таким чином, розробити проектну документацію та отримати відповідні погодження та дозволи для передачі земельної ділянки у власність позивача відповідач мав можливість лише за місцем розташування земельної ділянки в Обухівському районі Київської області. При цьому відповідач як юридична особа вибув із попереднього місця свого розташування в м. Києві, вул. Харківське шосе, 201-203, що виключає можливість розгляду даної цивільної справи в Дарницькому районному суді м. Києва.

Заслухавши представника позивача, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання і направити дану цивільну справу за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області з наступних підстав.

Згідно ч.2, ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ч.1, ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ „Проектно-вишукувальне підприємство „Проект" про стягнення коштів за договором про розроблення проекту землеустрою.

Як вбачається з довідки поштового відділення про причини повернення поштового відправлення ТОВ „Проектно-вишукувальне підприємство „Проект" вибуло з адреси м. Київ, вул. Харківське шосе, 201-203 (а.с.17). За змістом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце знаходження юридичної особи ТОВ „Проектно-вишукувальне підприємство „Проект" м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 49, тобто дана справа може бути розглянута за місце знаходження відповідача у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

Як передбачено ч.8, ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Вказана норма права передбачає альтернативність місця розгляду цивільної справи саме за вибором позивача.

Згідно п.1.1 договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 10.08.2011 року ТОВ „ПВП „Проект" було зобов'язане підготувати та погодити у відповідних організаціях та установах проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована в адміністративних межах Деремезнянської сільської ради Обухівського району Київської області, у власність позивача для ведення індивідуального садівництва. Таким чином, розробити проектну документацію та отримати відповідні погодження та дозволи для передачі земельної ділянки у власність позивача відповідач мав можливість лише за місцем розташування земельної ділянки в Обухівському районі Київської області.

Згідно п.2, ч.1, ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За описаних вище обставин, поскільки дана цивільна справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, так як відповідач знаходиться у м. Дніпропетровську, вул. Шмідта, 49, а представник позивача наполягає на місці розгляду справи за місцем виконання зобов'язання за договором, що є особистим правом позивача, інтереси якого представляє даний представник, тому саме до Обухівського районного суду Київської області слід направити дану справу за підсудністю. При цьому Дарницьким районним судом м. Києва дана цивільна справа по суті не розглядалась.

Керуючись ст.109, ч.2; 110, ч.8; 116, ч.1, п.2; 117 ЦПК України, на підставі ст.93 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Проектно-вишукувальне підприємство „Проект" про стягнення коштів за договором про розроблення проекту землеустрою за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :