Справа №333/1539/15-ц
Провадження№2-др/333/14/15
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/1539/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №333/1539/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн груп», Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про звільнення майна з-під арешту, третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/1539/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн груп», Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про звільнення майна з-під арешту, третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Сторони, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися.

18.11.2015 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника заявника за довіреністю про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі без розгляду.

Статтею 8 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Вирішуючи питання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, суд, враховуючи, що спірні відносини не врегульовані законом, вважає за необхідне у відповідності до ч.8 ст.8 Цивільного процесуального кодексу України застосувати аналогію процесуального закону, а саме: ч.2 ст.11, п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №333/1539/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн груп», Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про звільнення майна з-під арешту, третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 11, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн груп», Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про звільнення майна з-під арешту, третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков