Номер провадження 2/754/4152/15
Справа №754/9495/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «КРЕДО» до ОСОБА_1 Ойбека Хайруллоєвича, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ СК «КРЕДО» звернулись в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 24.03.2015р. сталось ДТП з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав що дійсно винний в ДТП, яке сталось 24.03.2015р., однак зазначив, що на даний час сплатити кошти страховій компанії можливості не має, оскільки не працює.

ОСОБА_2 в судовому засіданні відповідно до вимог позивача, просила вирішити спір на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.03.2015р. о 08:00год. в м.Києві на перехресті вул.Курчатов - Мілютенка, сталось ДТП між ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого було пошкоджено належний йому транспортний засіб.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 22.04.2015р. ОСОБА_1Х було притягнуто до адміністративної відповідальності за статями 130 ч.1, 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

08.01.2015р. між ТОВ СК «КРЕДО» та ОСОБА_2 був укладений договір/поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/7284189.

Згідно звіту № 1110/03/05 про оцінку колісного транспортного засобу розміру матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Заз-Ланос», д/н НОМЕР_3, складає 13405,30грн.

ТОВ СК «КРЕДО» було складено Страховий акт №ОСГПО-483 від 22.04.2015р., та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13405,30грн, що підтверджено платіжним дорученням № 1510 від 23.04.2015р.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова та моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в розмірі 13405,30грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн, оскільки підтверджені документально.

Керуючись Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 22, 23, 1166, 1167, 1191 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «КРЕДО» до ОСОБА_1 Ойбека Хайруллоєвича, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Ойбека Хайруллоєвича на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «КРЕДО» кошти в розмірі 13405,30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Ойбека Хайруллоєвича на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «КРЕДО» судові витрати в розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В.В. Бабко