Справа № 138/410/15-ц
Провадження №:2/138/193/15
28.10.2015 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Жикевич Т.Б.,
за участі секретаря Алєксєєвої І.Д.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільському в приміщенні суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що 15 серпня 2015 року помер чоловік позивача ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на кооперативну квартиру АДРЕСА_1, що в м.Могилів-Подільському, вартість якої, станом на 01 січня 1992 року повністю була виплачена.
Право на спадкування на вказане вище майно за законом належало, їй, рідній дочці померлого - ОСОБА_3 та матері померлого - ОСОБА_5 Усі спадкоємці своєчасно звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 понесла всі витрати по похованню чоловіка, а відповідачі ніякої участі в похованні не приймали.
Ухвалою суду від 23.07.2015, за клопотанням представника позивача суд залишив без розгляду позовні вимоги до ОСОБА_5 (а. с. 125-127).
Позивач та її представник в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримали та просили суд такі вимоги задовольнити. Не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином за місцем реєстрації.
Враховуючи зазначені обставини суд, за згодою позивача та її представника, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.
Судом встановлено, що 30 вересня 1994 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії І-АМ №070240 від 07.04.2009, виданим відділом реєстрації цивільного стану по м.Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №249. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.8).
ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІІ-АМ №439541 від 14.10.1986, виданим відділом РАЦСу Могилів-Подільського міськвиконкому Вінницької області, яка змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.33, 114).
Матірю ОСОБА_4 є ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІV-УР №1060297 від 29.05.1963, виданим Березовським сільським РАЦСом Могилів-Подільського району Вінницької області та свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-АМ №425534 від 24.07.1991, виданим Березівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області (а.с.34, 115).
15 серпня 2014 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №298935 від 16.08.2014, виданим відділом реєстрації цивільного стану по м.Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №198 (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на кооперативну квартиру АДРЕСА_2, що в м.Могилів-Подільському, вартість якої, станом на 01 січня 1992 року повністю була виплачена. Дана обставина підтверджується довідкою голови ЖБК №9 від 03.10.2014 за №158 (а.с.26).
Як слідує з матеріалів спадкової справи до майна померлого 03.10.2014 ОСОБА_4 спадщину після його смерті прийняли ОСОБА_1 (заява від 03.10.2014) та ОСОБА_3 (заява від 29.01.2015). ОСОБА_8 від прийняття спадщини відмовилась на користь доньки спадкодавця - ОСОБА_3А (а.с.97, 105, 106).
Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а згідно ст. 1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Нормами ЦК України не обмежено спадкоємців граничним строком для звернення за отриманням свідоцтва про право на спадщину та проведення державної реєстрації такого права при спадкування нерухомого майна.
Позивач зазначає, що усі витрати по похованню спадкодавця оплатила вона особисто, а дочка спадкодавця ОСОБА_3, яка має право на 2/3 частини спадкового майна кошти на поховання спадкодавця не надавала взагалі.
Похорон відбувся 17.08.2015.
Також позивач зазначає, що в добровільному порядку відшкодовувати понесені витрати ОСОБА_3 не бажає.
Відповідно до вимог ст.1232 ЦК України, спадкоємці зобовязані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним з них або іншою особою, зокрема, на поховання спадкодавця.
З аналізу вказаної вище норми слідує, що право вимоги щодо відшкодування витрат може мати будь-який суб'єкт, в тому числі і той, який водночас є спадкоємцем.
Положення ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначає поховання померлого, як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про поховання та похоронну справу" поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком), іншою особою, яка зобов'язалася поховати померлого.
Згідно ст. 12 Закону України "Про поховання та похоронну справу" особа, яка зобов'язалася поховати померлого, на підставі свідоцтва про смерть звертається згідно із статтею 8 цього Закону до сільського голови або ритуальної служби з приводу укладення відповідного договору-замовлення на організацію та проведення поховання. Ця особа має право вибирати виконавців послуг серед суб'єктів господарської діяльності, які уклали договори із сільським головою або ритуальною службою про надання цих послуг. Ритуальні послуги надаються за плату згідно з договором-замовленням, крім випадків, передбачених законом. Суб'єкти господарювання можуть самостійно на підставі звернення осіб, які зобов'язалися поховати померлого, виготовляти та реалізовувати предмети ритуальної належності, якщо вони відповідають державним стандартам та затвердженій вартості, де це передбачено законодавством.
З аналізу вказаної вище норми слідує, що під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних обрядів відповідно до місцевих та національних звичаїв та традицій.
Тобто, враховуючи визначення поняття поховання відповідно до Закону України "Про поховання та похоронну справу", до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу. Можна зробити висновок про те, що спадкоємці померлого відшкодовують особі, яка поховала спадкодавця, її витрати на поховання лише у разі, якщо вони вчинені в строк, початком якого є момент смерті спадкодавця, а закінченням - поміщенням труни з тілом в могилу, а також, витрати понесені на облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Отже, витрати на придбання продуктів харчування для поминальних обідів та проведення таких обідів, які проводяться після поховання, не відносяться до витрат на поховання, та стягненню не підлягають.
З аналізу норм Закону України "Про поховання та похоронну справу" також слідує церемонія поховання та церемонія поминання є зовсім різними поняттями.
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених вимог. Враховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 373,06 грн., а решту судового збору слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу», ст. ст. 1232, 1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Решту судових витрат залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ