Провадження № 2/645/543/15
УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 листопада 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.08.2008 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 54990,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 9,5 % річних. Відповідач свої зобовязання не виконав і тому має заборгованість у розмірі 5482,82 грн., яку і просять стягнути на їх користь, так як до них перейшло право вимоги згідно договору купівлі продажу портфелю від 18.05.2012р., укладений між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній цивільній справі до розгляду Фрунзенським райсудом м. Харкова цивільної справи за його позовом до ПАТ «Альфа Банк» про визнання окремих положень кредитного договору недійсним.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представників, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання окремих положень кредитного договору недійсним. (суддя Федорова О.В.), що підтверджується ухвалою суду від 09.11.2015року про відкриття провадження по справі.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як рішення за результатами розгляду справи щодо визнання окремих пунктів кредитного договору недійсним може вплинути на розгляд справи за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки спір витікає із одного кредитного договору за № 2 від 01.08.2008 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 ч.1 ст. 201 цього Кодексу до набрання сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.168, п. 4 ч.1 ст.201,203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання сили судовим рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання окремих положень кредитного договору недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяті днів з моменту винесення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя-