Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-1074/11 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 81 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Кочетова Л.Г.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2015 року,

встановила:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити спосіб виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 100000грн. В обґрунтування заяви зазначила, що рішення до цього часу не виконано. Оскільки відповідачка є власницею 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 просила на виконання рішення звернути стягнення на це майно.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2015 року заява задоволена.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу. Апелянт зазначає, що не має у власності іншого житла, що її дочка ОСОБА_3 не відмовлялась від цієї частини будинку, що не проведена експертна оцінка будинку, позивач фактично тривалий час користується всім будинком.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завданої злочином моральної шкоди в розмірі 100000грн. виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Комінтернівському ВДВС Харківського МУЮ за місцем знаходження КВК №54, де відбуває покарання ОСОБА_2 В зв'язку з недостатністю заробітної плати ОСОБА_2 на її самоутримання бухгалтерією колонії кошти за даним виконавчим листом станом на 25.06.2015 року стягувачу не перераховувались. У Качанівській виправній колонії на виконанні перебувають виконавчі листи на загальну суму 143684грн.55 коп. Станом на 01.07.2015 року із засудженої утримано 3 грн.

За ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частину будинку №26 по вул. Пилиповецькій в с.Ярунь Новоград-Волинського району, ця частина описана державним виконавцем 23.05.2012 року і на неї накладений арешт. Інша частина будинку є власністю ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може встановити спосіб виконання рішення.

У справі Хорнсбі проти Греції Європейський суд з прав людини зазначив, що ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує, в тому числі, право на виконання рішення, винесеного на користь особи. Виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов'язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін.

Оскільки протягом більше чотирьох років рішення про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 не виконується, суд першої інстанції зробив правильний висновок про те, що є підстави для застосування положень ст.373 ЦПК України і встановлення способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржниці.

Повнолітня дочка боржниці ОСОБА_3 є громадянкою Росії і зареєстрована у АДРЕСА_2 з 19.07.2010 року.

Визначення вартості нерухомого майна не охоплюється предметом розгляду у даній справі.

Ухвала постановлена із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Залишити без змін ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: