Справа №345/4084/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Сухарник І.І.

секретаря судового засіданя Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.02.2007р., від спільного проживання в якому народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя сторін не склалося через те, що з часом через різні погляди на життя та сімейні відносини, їхні стосунки погіршувалися. У зв'язку з цим, за час спільного проживання у шлюбі накопичилось багато неприязні. Сторони перестали підтримувати подружні стосунки та фактично перестали бути сім'єю, шлюб почав носити формальний характер, тому ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому також просить після розірвання шлюбу залишити з нею на проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. та залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленнями про вручення прштового відправлення (а.с. 13, 16).

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.02.2007р., який зареєстрований у виконкомі Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 (а.с. 4) в якому народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

У подружжя сімейне життя не склалося і шлюбні відносини фактично припинилися, миритись позивачка не бажає.

Суд вважає, що сім'я розпалася, примирення між сторонами не можливе, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, позивачці ОСОБА_2 залишити на проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 13.02.2007р., у виконкомі Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №7 - розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,, залишити на проживання матері - ОСОБА_2.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: