Справа № 426/3792/15-ц
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., при розгляді в відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль » до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль » звернулось до Сватівського районного суду Луганської області з клопотанням про продовження провадження по справі № 437/3552/13-ц , що розглядалсь Ленінським районним судом м.Луганська на підставі наявних у суду та з урахуванням наданих АТ «ОСОБА_1 Аваль» документів, яке задоволено Сватівським районним судом . ОСОБА_4 ухвали суду від 02 жовтня 2015 р. сторони викликані в судове засідання та їм запропоновано у судовому засіданні надати суду документи або їх копії , що збереглися у них.

В судове засідання 29 жовтня 2015 року належним чином повідомлені сторони не зявились , не надавши ніяких документів. Від представника позивача надійшла до суду заява про проведення судового засідання без його участі ( а.с.153, 154).

В судовому засіданні встановлено відсутність в матеріалах, наданих суду, доказів щодо заборгованості за кредитними договорами , які було додано до позовної заяви при зверненні до Ленінського районного суду м.Луганська, про які зазначено в додатку до позовної заяви ( а.с.41-51).

ОСОБА_4 ст..3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» встановлено , що в разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності , вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами , поданими учасниками судового процесу за умови , що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

ОСОБА_4 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з окремих питань застосування норм цивільного процесуального законодавства в умовах проведення антитерористичної операції №9-524/0/4-15 від 02.04.2015 судам надано розяснено , що у разі встановлення суддею їх недостатності для ухвалення рішення у справі слід надати можливість сторонам подати додаткові документи і матеріали.

За даних обставин виникла необхідність в виклику представника позивача для особистих пояснень та надання зазначених доказів на підтвердження викладених в позові обставин .

ОСОБА_4 ст.. 169 ЦПК України суд відкладує розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення .

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст.76,169,191 , 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку у судове засідання представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль » для особистих пояснень та надання доказів , зазначених в додатку до позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2015 р. о 10.00 год. в залі судових засідань Сватівського районного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гашинська