Справа № 464/6881/15-ц
пр.№ 2/464/1831/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10 травня 2003 року у міському відділі ДРАЦС РС Львівського МУЮ, актовий запис № 634, в якому мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя складалось непогано. Проте останні чотири роки між ними систематично виникали непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З 2012 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача в його користь понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, категорично заперечивши можливість примирення, так як мав достатньо часу для прийняття такого рішення, та втратив до відповідача почуття любові та взаєморозуміння, а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов визнали, відповідач ствердила, що дійсно в сім'ї систематично виникали непорозуміння. Зазначила, що жодні заходи зберегти сім*ю позитивних наслідків не дали, їх сім'я остаточно розпалась. Також настоює на розірванні шлюбу. Представник відповідача заперечив проти стягнення з відповідача в користь відповідача судових витрат, мотивуючи тим, що у відповідача на утриманні перебуває малолітня дитина.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 10.05.03., міцної сім'ї не утворили. Останні чотири роки між ними систематично виникали непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З 2012 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагалися зберегти сім'ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду, що втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати, проте відмовити позивачу у стягненні з відповідача в його користь судових витрат в сумі 243,60 грн., так як на утриманні позивача перебуває малолітня дитина.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 травня 2003 року у міському відділі ДРАЦС РС Львівського МУЮ, актовий запис № 634.

У вимозі позивача про стягнення на його користь з відповідача судового збору в сумі 243,60 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий