Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Аліна С.С.
при секретарі Присяжний А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ДНЗ «Одеське вище професійне технічне училище морського туристичного сервісу», Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка, яка заповнювалась ТУ-1, де ОСОБА_1 навчався з 01.09.1972 року (наказ№14-К від 29.08.1972 року) по 15.07.1974 року (наказ №7-К від 13.07.1974 року) видана на ім`я - ОСОБА_1 та належить йому.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на ст. Гринауци Окницького району Молдови. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Коли батьки отримували свідоцтво про народження заявника, то не звернули уваги на те, що у графі «прізвище» було помилково написано « ОСОБА_4 », тоді як правильно « ОСОБА_5 ». Батьки не намагалися виправити прізвище, так як вважали це не дуже значною помилкою. Заявник навчався, працював, служив в армії під прізвищем ОСОБА_4 . Тому у всіх документах, які він отримував було прізвище ОСОБА_4 . Так було і з трудовою книжкою, яку видали заявнику на підставі навчання в ТУ-1, де він навчався з 01.09.1972 року (наказ №14-к від 29.08.1972 року) по 15.07.1974 року (наказ №7-квід 13.07.1974 року) за фахом кухар - пекар.
В трудовій книжці прізвище також було - ОСОБА_4 . Після закінчення ТУ-1, 15.07.1974року, заявник був зарахований поваром до «Чорноморського пароплавства». 29.10.1975 року звільнений у зв`язку з призовом до армії. Далі працював на різних підприємствах.
31.10.1988 року заявнику до трудової книжки був виданий вкладиш НОМЕР_1 , про що в трудовій книжці зроблено запис.
Тільки у 1990 році, коли під час приватизації житла виникли труднощі в оформленні документів, через помилку в прізвищі, - заявник звернувся до паспортної служби, та отримав нове свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_5 . Також він отримав новий паспорт з виправленою помилкою у прізвищі на ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про народження.
Заявник звернувся до відділу кадрів заводу ЖБІ «Чорноморгідробуд», де він тоді працював вантажником. У трудовій книжці йому виправили прізвище на ОСОБА_5 і зробили запис, що прізвище змінено відповідно до паспорту НОМЕР_2 , виданого Іллічівським РВВС м. Одеси 18.02.1991року.
Заявник звернувся до військомату для виправлення помилки, там також виправили прізвище, що підтверджується військовим квитком і довідкою з військкомату.
З 03.09.2007 року по 31.03.2009 року заявник працював прибиральником в одеській філії ТОВ «Континіум-Галичина». При звільненні, йому повернули трудову книжку з ознаками потрапляння на неї вологи і на багатьох сторінках розмиті записи, які погано читаються. Заявнику сказали, що книжка такою і була.
Заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси для оформлення пенсії. Однак йому було відмовлено по тій причині ,що у трудовій книжці є виправлення у прізвищі, та деякі записи погано читаються.
У зв`язку з вказаною розбіжністю в написанні прізвища, заявник позбавлений можливості реалізації своїх прав на отримання пенсії.
В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (арк.сп.58).
В судове засідання представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність ( арк.сп. 57);
В судове засідання представник зацікавленої особи ДНЗ «Одеське вище професійне технічне училище морського туристичного сервісу» не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на ст. Гринауци Окницького району Молдови. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (арк..сп.10);
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , який виданий від 23.12.1998 року Ленінським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище ім`я та по батькові заявника вказані як « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на ст. Гринауци Окницького району Молдови (арк. сп.11);

Відповідно до трудової книжки, яка видана на ім`я ОСОБА_6 , 1955 року народження, відділом кадрів ЖБІ «Чорноморгідробуд» виправили прізвище на ОСОБА_5 і зробили запис, що прізвище змінено відповідно до паспорту НОМЕР_2 , виданого Іллічівським РВВС м. Одеси 18.02.1991року. Також зроблено запис про те, що 31.10.1988 року заявнику до трудової книжки був виданий вкладиш НОМЕР_1 (арк.сп.12-27);
Відповідно до атестату №5021 від 15.07.1974 року, ОСОБА_7 в 1974 році закінчив повний курс технічного училища №1 м.Одеси (арк..сп.28);

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_5 , прізвище Стинянський виправлено на ОСОБА_5 (арк..сп.29,30);

Відповідно до письмової довідки ДНЗ «Одеське вище професійне технічне училище морського туристичного сервісу» №57 від 26.06.2015 року, №586 від 22.10.2015 року, ОСОБА_1 , 1955 р.н. дійсно навчався з 01.09.1972 року (наказ№14-К від 29.08.1972 року) по 15.07.1974 року (наказ №7-К від 13.07.1974 року) за фахом кухар (арк..сп.31);
Відповідно до письмової довідки ДНЗ «Одеське вище професійне технічне училище морського туристичного сервісу», ТУ-5 було перейменовано та з 22.10.2010 року має назву ДНЗ «Одеське вище професійне технічне училище морського туристичного сервісу» (арк..сп.32);

Відповідно до письмової довідки Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовських морів №24/03 від 30.06.2015 року, ОСОБА_1 , 1955 р.н. дійсно працював на вказаному підприємстві на посаді опалювача з 02.03.1979 року по 02.05.1979 року та з 15.10.1981 року по 16.11.1981 року (арк..сп.33,34);
Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності документу підтверджений матеріалами справи.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218, 256- 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ДНЗ «Одеське вище професійне технічне училище морського туристичного сервісу», Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка, яка заповнювалась ТУ-1, де ОСОБА_1 навчався з 01.09.1972 року (наказ№14-К від 29.08.1972 року) по 15.07.1974 року (наказ №7-К від 13.07.1974 року) видана на ім`я - ОСОБА_1 та належить йому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Аліна С.С.