Справа № 464/6884/15-ц
пр.№ 2/464/1833/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення часток співвласників у квартирі, що перебуває у спільній сумісній власності, -

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділення у власність частки спільного майна - квартири АДРЕСА_1 по 1 / 3 кожному із співвласників, а саме ОСОБА_2 - 1 /3 частину; ОСОБА_2 - 1 /3 частину; ОСОБА_4 - 1 /3 частину.

В обґрунтування позову покликається на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру №Г-00118 від 26 червня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Львівського виробничого об»єднання «Полярон» від 26 червня 2002 року, йому ОСОБА_2В, та ОСОБА_2, ОСОБА_4В, на праві спільної сумісної власності, належить квартира АДРЕСА_2. Оскільки частки у праві власності на квартиру не визначені, він не може вільно розпоряджатись своєю часткою у вказаній квартирі.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3М./ згідно довіреності від 22 липня 2015/ позов підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просять позов задоволити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, не заперечують щодо виділення часток у спільній сумісній власності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №Г-00118 від 26 червня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Львівського виробничого об»єднання «Полярон» від 26 червня 2002 року квартира АДРЕСА_3 дійсно належить ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» .

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За змістом статті 321 цього Кодексу, право власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Оскільки доказів того, що у співвласників вказаної квартири є визначені частки кожного з них у праві власності на майно суду не представлено, судом встановлено, що така квартира перебуває у спільній сумісній власності.

Відповідно до ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи те, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_3, а також те, що домовленості про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності між співвласниками в позасудовому порядку не досягнуто, відповідно частки співвласників на таке майно в даному випадку є рівними, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог та ухвалює рішення про їх задоволення.

Поряд з цим, судом також враховано той факт, що при ухваленні такого рішення права та інтереси інших співвласників щодо володіння, користування та розпорядження майном, яке перебувало у спільній сумісній власності, не порушуються.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.364, 368, 370 Цивільного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити, що квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності по 1/3 ідеальної частки кожному із співвласників, а саме ОСОБА_2 належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_5, ОСОБА_2 належить 1/3 частки квартири АДРЕСА_4; ОСОБА_4 належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя: О.Ю.Горбань