Справа № 308/4204/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Куштана Б.П., Панька В.Ф.

при секретарі - Дашковській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між відповідачем і позивачкою 01.10.2005 р. був укладений шлюб, у якому народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.11.2011 р. шлюб розірвано, сина залишено проживати з позивачкою, відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на користь позивачки в сумі 500 грн. щомісячною. 22.05.2012 р. рішенням суду позбавлено відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4

Внаслідок невиконання відповідачем рішення за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 22 112,91 грн. Тому просила стягнути з відповідача неустойку у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення за період з 10.08.2011 р. по 10.04.2015 р. у розмірі 147 284,52 грн.

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просила стягнути на її користь з відповідача неустойку у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення за період з 01.05.2012 р. по 08.04.2015 р. у розмірі 97 170 грн.

Рішенням суду уточнений позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки 5325 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2015 року по 01.04.2015 року та вирішено питання судового збору.

Додатковим рішенням у решті заявлених вимог відмовлено.

Позивачка не погодилась з цим рішенням, порушила питання про зміну рішення, задовольнивши уточнений позов повністю.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права.

В судове засідання апелянт не явилась, про причину неявки не повідомила. Враховуючи зазначене та те, що вона повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджено відповідними розписками, суд вважав за можливе розглянути справу у її відсутності відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.

Представник відповідача вважав, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши осіб, які приймали участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Довід апеляційної скарги: сума заборгованості по сплаті пені судом першої інстанції вирахувана неправильно.

І цей довід є підставним.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції розмір пені вираховував за весь період несплати аліментів, за яким позивачка просила стягнути пеню - з 01.05.2012 р. по 08.04.2015 р. При цьому, суд першої інстанції вираховував суму пені за один місяць, виходячи з кількості днів місяця, за який слід було сплатити аліменти, тобто, відповідно за 30,31,28 днів. При застосуванні такого підходу для визначення суми пені послався на правову позицію ВСУ, висловленої по справі за № 6-94цс15, зміст якої наступний. Але такий порядок розрахунку заборгованості не відповідає як ст.196 СК України так і зазначені правовій позиції.

Правова позиція ВСУ по вказаній справі наступна.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Тому вирахування пені лише за один місяць є невірним. Зазначений порядок розрахунку не відповідає і вказаній правовій позиції ВСУ, оскільки вона не суперечить зазначеній нормі права та правовій позиції, висловленій ВСУ у справі № 6-149цс14, відповідно до якої при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Тому розрахунок пені по даному спору з 1 травня 2012 р. до 8 квітня 2015 р - час погашення заборгованості - повинен бути наступним.

За 2012 р.:

травень : розмір аліментів 500 грн., кількість прострочених днів 1073, 1% за вказану кількість днів становить 5365 грн.; за червень відповідно, - 500 грн., - 1042 дні, 1% - 5210 грн.; липень - 500 -1012-5060; серпень - 500- 981- 4905; вересень - 500- 950- 4750; жовтень - 500- 920- 4600; листопад - 500 - 889 - 4445; грудень - 500 - 859 - 4295;

За 2013 р.:

січень - 500 - 828 - 4140; лютий - 500 - 797- 3985; березень - 500 - 769- 3845, квітень - 500 - 738 - 3690; травень - 500 - 708 - 3540; червень - 500 - 677 - 3385; липень - 500 - 647 - 3235; серпень - 500- 616 - 3080; вересень - 500 - 585 - 2925; жовтень - 500 - 555 - 2775; листопад - 500 - 524 - 2620; грудень - 500 - 494 - 2470;

За 2014 р.:

січень - 500 - 463 - 2315; лютий - 500 - 432 - 2160; березень - 500 - 404 - 2020; квітень - 500 - 373 - 1865; травень - 500 - 343 - 1715; червень - 500 - 312 - 1560; липень - 500 - 282 - 1410; серпень - 500 - 251 - 1255; вересень - 500 - 220 - 1100; жовтень - 500 - 190 - 950; листопад - 500 - 159 - 795; грудень - 500 - 129 - 645;

За 2015 р.:

січень - 500 - 98 - 490; лютий - 500 - 67 - 335; березень - 500 - 39 - 195; квітень - 500 - 8 - 40. Загальна сума 97 170 грн. І саме така сума підлягає стягненню.

В запереченні на позов відповідачем ставиться питання про зменшення стягнення пені до 2 тис. грн. з врахуванням його тяжкого майнового стану і у підтвердження цього приводить пояснення його товариша, відповідно до якого останній його утримує та надав

Керуючись ст.ст.307,309,314 ЦПК України, судова колегія,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року по даній справі змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні/ на користь ОСОБА_2 /АДРЕСА_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1/ 97 170 грн. пені за прострочення сплати аліментів за період з 1 травня 2012 р. по 8 квітня 2015 р.

Стягнути з ОСОБА_3 /зареєстрованого в АДРЕСА_1, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні в дохід держави судовий збір в сумі 1457 грн.55 коп. /971 грн.70 коп. судовий збір в суді першої інстанції та 485 грн.85 коп. в суді другої інстанції/.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді :