Справа №442/5269/15-ц
Провадження №2/442/1830/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 29.08.1981 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №474.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Наталія, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми.

В останній час спільного проживання їхні погляди на життя стали взаємопротилежними, через зловживання алкоголем чоловік перестав працювати, внаслідок чого для задоволення своєї звички у нього перед його знайомими утворилися борги. На її прохання почати працювати і організовувати своє життя чоловік не реагує, інтереси друзів та власні потреби переважають у його життєвих пріоритетах. Внаслідок такої поведінки спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Такі обставини призвели до того, що вони стали чужими людьми, в яких різні інтереси та проблеми. Вона втратила почуття любові та поваги, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні ОСОБА_1 вимоги, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я Блажкевич-Павлишін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 29.08.1981 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, запис за №474.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу по Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.