провадження №2/279/1654/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди .

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що в серпні 2013 року відповідач ОСОБА_2 приїхала на вантажному автомобілі до її домоволодіння за адресою : с. Васьковичі вул. Савківська, буд. 137, Коростенського району Житомирської області, та запропонувала продати бичка запевнивши, що після його реалізації розрахується в повному обсязі, привезе кошти в сумі 4946 грн. 00 коп.,. Однак, в подальшому з нею так і не розрахувалась, а ні бичка , а ні обіцяні кошти не повернула.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явивилась, надіслала заяву, в якій просить позовні вимоги задоволити, справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , надала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що в серпні 2013 року ОСОБА_2 заволоділа майном ОСОБА_1 в шахрайський спосіб та завдала їй матеріальної шкоди на суму 4946 грн.00 коп. По даному факту була порушена кримінальна справа і вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 травня 2015 року ОСОБА_2 була визнана винною за ч.2 ст.190 КК України і в даний час відбуває покарання в Житомирській УВП №8. До даного часу ОСОБА_2 матеріальну шкоду позивачу не відшкодувала.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної особи ,відшкодовується особою,яка її завдала,за наявності її вини.

Оскільки сума спричиненої матеріальної шкоди не оспорюється відповідачкою, вина доведена вироком суду, то суд стягує її на користь позивачки.

За правилами ст.88ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплати судового збору,він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому суд стягує з відповідачки судовий збір.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.88,213,215, ЦПК України, ст.ст.386,1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,

4946 (чотири тисячі дев"ятсот сорок шість) гривень 00 копійок завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П.