У Х В А Л А № 387/1544/14-ц

про зупинення провадження у справі №пр. 4-с/384/1/2015

30 січня 2015 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

при секретарі Лалаян А.С.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо передачі на реалізацію арештованого майна за оцінкою, здійсненою з порушенням законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії начальника відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо передачі на реалізацію арештованого майна за оцінкою, здійсненою з порушенням законодавства.

В судовому засіданні скаржниця заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті іншої скарги щодо визнання неправомірними дій державного виконавця, а саме начальника ВДВС Добровеличківського РУЮ ОСОБА_2, повязаних із визнанням вартості та оцінки арештованого майна, яка перебуває на розгляді у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області.

Начальник ВДВС Добровеличківського РУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти зупинення провадження.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до повідомлення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області № 100/15 від 15.01.2015 року, призначено судове засідання по скарзі ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, пов'язані з визначенням вартості та оцінки майна. Як підтвердили сторони в судовому засіданні розгляд вказаної скарги відкладено на іншу дату та час, тобто по суті скарга судом не розглянута.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що предметом розгляду цієї скарги та скарги, що перебуває на розгляді у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області є одне і теж майно. Крім того, сторонами у вказаних провадженнях є одній і ті ж особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки рішення у вищезазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї справи, розглянути дану справу, до вирішення справи за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, пов'язані з визначенням вартості та оцінки майна не можливо, а тому провадження в даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо передачі на реалізацію арештованого майна за оцінкою, здійсненою з порушенням законодавства, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 394/44/15-к за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, пов'язані з визначенням вартості та оцінки майна, яке перебуває на розгляді у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: