Справа № 2н-4884/09
пр.№ 6/464/175/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа судового наказу №2н-4884, виданого Сихівським районним судом м.Львова 13 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» 9213,91 доларів США, що еквівалентно 73771,17грн., 368,85грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В обґрунтування покликається на те, що 15 травня 2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Підрозділу ПВР ВДВС ГУЮ у Львівській області із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2н-4884, виданого Сихівським районним судом м.Львова 13 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» 9213,91 доларів США, що еквівалентно 73771,17грн., 368,85грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В подальшому жодних повідомлень про проведення виконавчих дій на адресу банку не надходило. Лише з листа Підрозділу ПВР ВДВС ГУЮ у Львівській області №5528/09.1-358290 від 05.10.2015р. відповіді на запит, їм стало відомо, що 15 липня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий лист пред'явлено не за підвідомчістю виконання, а наданий час матеріали виконавчого провадження знищено за закінченням терміну зберігання, передбаченого пунктом 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008р. №2274/5.

У судове засідання сторони не зявились, про слухання повідомлялись, тому суд розглядає заяву у їх відсутності, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, оглянувши матеріали справи №2н-4884/09, суд приходить до переконання, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

13 листопада 2009 року Сихівським районним судом м.Львова було видано судовий наказ №2н-4884/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL19933 від 19 березня 2008 року в сумі 9213,91 доларів США, що еквівалентно 73771,17грн., 368,85грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Як вбачається з листа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області №5528/09.1-358290 від 05.10.2015р., згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень до них пред'являвся вищезазначений документ. 15 липня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий лист пред'явлено не за підвідомчістю виконання, а наданий час матеріали виконавчого провадження знищено за закінченням терміну зберігання, передбаченого пунктом 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008р. №2274/5.

Борг не погашений, добровільне виконання боржник не здійснює, а виконавчий документ у ПАТ «Універсал Банк» відсутній.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «Універсал Банк» задоволити та видати дублікат виконавчого документа судового наказу №2н-4884, оскільки його оригінал дійсно втрачено та рішення не виконане.

На підставі ст.11 Закону України Про виконавче провадження, та керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документу - задоволити.

Видати дублікат виконавчого документа судового наказу №2н-4884, виданого Сихівським районним судом м.Львова 13 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL19933 від 19 березня 2008 року в сумі 9213,91 доларів США, що еквівалентно 73771,17грн., 368,85грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.