Провадження № 6/752/375/15
У Х В А Л А

15.10.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Захаревської Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року заявник, на користь якого прийнято рішення третейського суду, звернувся до Голосіївського районного суду із заявою про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення у справі № 18/15 від 03.08.2015 року постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» (у складі третейського судді Тихомирова Р.Л.).

В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду. ч.3 ст.389-9 ЦПК України встановлено, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника заявника про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ч.3 ст.389-9 ЦПК України, що кореспондується із вимогами положення ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" визначено, при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 цього Кодексу та з'ясовує обставини, які впливають на законність такої видачі, у тому числі чи переходять зобов'язання за третейським застереженням до правонаступника сторони такого застереження.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» боржником не надано.

Дослідивши матеріали справи, за відсутності підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 389-10 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 389-10, 389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", Рішенням Конституційного Суду України від 27.01.2010 р., -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконавчий лист на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» (у складі третейського судді Тихомирова Р.Л.) від 03.08.2015 року у справі №18/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 25015, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (п/р 3001 в АТ «Таскомбанк», МФО: 339500, ідентифікаційний код отримувача: 35725063) суму боргу за кредитним договором у загальному розмірі 175 500 (сто сімдесят п'ять пятсот) гривень 93 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 25015, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (п/р 3001 в АТ «Таскомбанк», МФО: 339500, ідентифікаційний код отримувача: 35725063) третейській збір у сумі 2 005 (дві тисячі пять) гривень 01 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: 25015, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (п/р 3001 в АТ «Таскомбанк», МФО: 339500, ідентифікаційний код отримувача: 35725063)судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60к.

Ухвалу може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення судом.

Суддя Н.М. Сальникова