ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1464/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/1464/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

20.10.2015 до суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_3 як представник ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, який зареєстровано 07.10.2004 року. Позов мотивує тим, що під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини фактично припинено, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна не має.

Представник позивача позов підтримала, надала нотаріально засвідчену заяву Позивача, в якій останній просить розглядати справу за його відсутності за участі адвоката ОСОБА_3; на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судовому засіданні просила розірвати шлюб залишивши їй шлюбне прізвище.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 51 від 07.10.2004, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (Відповідачка).

Сімейні стосунки між подружжям припинено, фактично шлюб перестав існувати, що сторонами не заперечується. Суперечки про місце проживання дитини, яка проживає з матір'ю, і розподіл спільного майна сторони не мають.

Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням вимог ч. 8 ст. 235 СК України прізвище Відповідачу залишити шлюбне.

Клопотань про розподіл судових витрат не надходило, судовий збір сплачено у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 51 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне "Вишницька".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 02.12.2015.

Суддя ОСОБА_6