Справа № 1519/2-2011/11
Провадження № 6/521/458/15
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р.Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» з заявою про вирішення питання щодо заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» по справі № 1519/2-2011/2011.

Представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності та просить заявлені вимоги задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, повідомлялися заздалегідь належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити заяву.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.09.2007 року в розмірі 54295,15 доларів США, що еквівалентно 428388,73 грн. та за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.11.2007 року в сумі 11487,97 доларів США, що еквівалентно 90640,10 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 126 грн.

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу № 1, згідного якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами № 0 від 04.09.2007 року та № 0 від 05.11.2007 року, які було укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Згідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких підстав суд вважає заяву представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» по справі № 1519/2-2011/2011.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН