Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/336/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

за участю секретаря Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, при цьому зазначивши, що з 04.04.1999 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Між позивачкою та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати, а тому позивач вважає, що шлюб між нею та відповідачем слід розірвати.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні.

В судове засідання позивачка не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 04.04.1999 року зареєстрували шлюб у Зубковицькій сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 1, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3).

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини через які вони на протязі 3 місяців не підтримують шлюбних відносин, відповідач зловживає спиртними напоями не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємопоруміння.

Крім того відповідач застосовує фізичне насильство стосовно позивача, що стверджується випискою з лікарні (а.с.10).

Позивачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ від 04.08.2015 року, а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 26.10.2015 року сторонам надався час на примирення, однак вони не скористались можливістю та не примирились.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України, з якої слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати.

Неповнолітніх дітей слід залишити за місцем проживання позивачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам дітей.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України , ст. ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 04.04.1999 року Зубковицькою сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом № 1 р о з і р в а т и.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Сорока».

Місцем проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати за місцем проживання матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5