Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 2-492/11
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну та встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про зміну та встановлення способу та порядку виконання рішення Крижопільського районного суду від 06.10.2011 року по справі № 2-492/11в частині реалізації заставного майна.

Свою заяву мотивує тим, що АБ «Укргазбанк» укладено з ОСОБА_2 кредитний договір № 23-МСБ/2008 від 05.08.2008 року, за умовами якого банком надано позичальнику кредит у сумі 51360 доларів США.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором позичальником передано в заставу банку придбаний за кредитні кошти транспортний засіб, напівпричіп-самоскид-Е марки «FЕВЕR» тип 35NWB, 2008 року випуску, заставною вартістю 312120 грн.

Починаючи з червня 2009 року виникла прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом, в зв'язку з цим, в травні 2010 року, банк звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором № 23-МСБ/2008 від 05 серпня 2008 року.

06.10.2011 року судом задоволено позов АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 46044,58 дол. США, та 1820,00 грн.

Виконавчий лист в вересні 2010 року пред'явлено в органи ДВС для примусового виконання. В процесі виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на все майно ОСОБА_2, в тому числі на заставний напівпричіп. Згідно зі звітом оцінювача, вартість арештованого напівпричепу становить 274010,00 грн.

Станом на 07.10.2015 р. майно жодного разу не передавалося на торги.

З цих підстав представник заявника в своїй заяві до суду просив заяву задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст. 15 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит набуває пріоритет з моменту реєстрації відповідного обтяження. Відповідно до ст. 14 Закону обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Крім того, зареєстровані публічні обтяження, до якого належить накладення арешту на автомобіль на підставі постанови відділу державної виконавчої служби, не мають пріоритету над обтяженням того ж рухомого майна, які мають вищий пріоритет згідно з правилами встановленими розділом ІІІ Закону (ч. 2 ст. 39 Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону, відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником (Позичальником) забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу третій особі (ст. 30 Закону). Він має право на власний розсуд обрати один із способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Стаття 26 Закону визначає один із способів звернення стягнення - продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Оскільки АБ «Укргазбанк» має пріоритет на задоволення своїх прав (обрати способи звернення стягнення) та вимог щодо забезпечувального обтяження, тому у суду є всі підстави для зміни способу виконання рішення суду та встановлення іншого порядку його виконання, шляхом доручення банку його продаж шляхом зняття з обліку в органах МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області та укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, як це передбачено ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну та встановлення способу та порядку виконання рішення Крижопільського суду задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 06.10.2011 року у справі № 2-492/11 в частині реалізації заставного автомобіля та встановити наступний порядок його виконання:

1. Стягнення заборгованості на користь АБ «Укргазбанк» звернути на транспортний засіб напівпричіп-самоскид-Е марки «FЕВЕR» тип 35NWB, 2008 року випуску, № шасі (кузова) SY935NWBJ8EFR1099, колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

2. Реалізацію транспортного засобу доручити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» () шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, за ціною не менше ніж 274010,00 грн., а також надати повноважень представнику АБ «Укргазбанк» здійснення будь-яких реєстраційних дій (зняття та постановки на облік) в органах державної автомобільної інспекції.

3. Зняти всі арешти, заборони та обтяження, накладені на транспортний засіб напівпричіп-самоскид-Е марки «FЕВЕR» тип 35NWB, 2008 року випуску, № шасі (кузова) SY935NWBJ8EFR1099, колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: