АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9015/15 Справа № 202/1215/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л. П. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності за набувальною давністю - задоволено (а.с.59-62).

Визнано за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку, житловою площею 21,0 кв.м., та таких господарчих будівель: Л.кухня, шлакоблок. цегл.Б.б., погріб шлакоблочний під. Б, сарай цегляний В, вбиральня цеглова Г, огородження дощате № 1-3, колодязь 3,4, мощення І, яке розташоване на земельній ділянці площею 690 м.кв.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідності до положень ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки.

Особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції не вирішував, то суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження за такою скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не була стороною у справі, а апеляційна скарга не містить доказів того, що суд першої інстанції якимось чином вирішував питання про її права і обов'язки.

Таким чином, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2015 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2015 року та повернути її на ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова