Номер провадження 2/643/6694/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Френчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення права та стягнення аліменів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно тексту позовної заяви, позивач виклав обставини особистого життя свого сина ОСОБА_5, які стали підставами для розірвання шлюбу. ОСОБА_1 вказує на негаразди у стосунках своєї онуки ОСОБА_6 із однолітками, матірю - відповідачкою ОСОБА_4, яка до того ж не сплачує аліменти, бабкою відповідачкою ОСОБА_3 Крім того, вказує, що в побуті дії відповідачки ОСОБА_3 мають ознаки кримінальних правопорушь.

Вказує, що його син та онука звернулися із заявою за захистом своїх прав до районного відділу міліції та прокуратури Московського району м. Харкова, але на сьогодняшній час результати розгляду відсутні. Внаслідок цих фактів він переніс інсульт, і тому був вимушений звернутися до суду.

Але в резолютивній частині він просить забезпечити конституційне право на гідне життя йому та його дітям, зобовязати ОСОБА_7 сплачувати аліменти.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із мотивувальної частини рішення суду вбачається, що позивач прагне притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, тому як його син і онука звернулися з відповідними заявами до РВ та прокуратури Московського району.

Повноваження цих органів та їхніх посадових осіб щодо порядку прийняття заяв і повідомлень про злочини та їх розгляду регламентовані Кримінального процесуальним кодексом України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Так, ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Крім того, позивач ОСОБА_1 просить зобовязати ОСОБА_4 сплачувати аліменти. Ця вимога подана від імені ОСОБА_6, яка як вбачається з тексту позову, народилася в 1996 році.

Відповідно до ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліменів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, мають самі діти, або той з батьків, з кім вони проживають.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається , ящо заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 122, 292 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Кульмінічни, ОСОБА_4 про забезпечення права та стягнення аліменів.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за квитанцією № 8942 від 09.11.2015 року у сумі 100,0 грн. - повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою ж самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ференчук