АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Крижанівській Г.В., Пікуль А.А.

при секретарі - Лознян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року про визнання неподаною та повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про перегляд заочного рішення суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товариству «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та здійснити виплату коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року заяву ПАТ «Терра Банк» про перегляд заочного рішення суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товариству «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та здійснити виплату коштів визнано неподаною і повернуто скаржнику з підстав не усунення ним недоліків скарги, встановлених ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року .

Не погоджуючись з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року, Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Терра Банк» Ірклієнко Ю.П. подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставиться про скасування оскаржуваної ухвали, постановлення нової ухвали, якою направити справу для продовження до розгляду суду першої інстанції

Апелянт зазначає, що ПАТ «Терра Банк», на виконання ухвали суду від 23 червня 2015 року щодо залишення заяви без руху, з підстав не сплати судового збору, було направлено повідомлення про те, що, відносно ПАТ «Терра Банк» Фондом гарантування фізичних осіб розпочато ліквідаційну процедуру, призначено уповноважену особу Фонду, копії заяв про перегляд заочного рішення з додатками подавались до суду першої інстанції безпосередньо разом із заявою про перегляд заочного рішення, а тому не було необхідності залишати позов без руху.

ПАТ «Терра Банк» в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.129).

Відповідно до положень ч.2 ст. 305 ЦПК неявка сторони, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не перешкоджає апеляційному розглядові.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Терра Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Терра Банк» Ірклієнка Ю.П., третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та здійснити виплату коштів.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Терра Банк» укласти з ОСОБА_1 договір банківського рахунку та перерахувати з рахунку ОСОБА_3 кошти в сумі 10 046 доларів США 05 центів, що еквівалентно 124 118 грн. у відповідності до договору дарування грошових коштів. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Терра Банк» включити ОСОБА_5 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з одночасним виключенням ОСОБА_3 з вказаного переліку. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Терра Банк» відшкодувати ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладів в сумі 10 046 доларів США 05 центів, що відповідно до договору дарування еквівалентно 124 118 грн. (а.с.88-89).

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товариству «Терра Банк» Ірклієнко Ю.П. направив до суду першої інстанції заяву про перегляд зазначеного заочного рішення (а.с.94-96).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року заяву ПАТ «Терра Банк» про перегляд заочного рішення суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товариству «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та здійснити виплату коштів залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання документа про сплату судового збору в розмірі 121, 80 грн. та подання копії заяви та доданих до неї документів (а.с.98).

Повертаючи 22 липня 2015 року заяву, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не повністю усунуто недоліки, які були встановлені ухвалою від 23 червня 2015 року, зокрема, заявником не додано копії заяви та доданих до неї документів (а.с.105).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з поданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Терра Банк» Ірклієнком Ю. П. заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, у додатку заяви зазначено копія витягу з ЄДРПОУ (а.с.94-95 оборот).

Таким чином доводи апеляційної скарги про те, що копії заяв про перегляд заочного рішення з додатками подавались до суду першої інстанції безпосередньо разом із заявою про перегляд заочного рішення спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст..ст.303, 307, 312, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:

Судді: