Справа № 211/6656/15-ц
Провадження № 2/211/2481/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Жуковій А.С.

у відсутність позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, суд ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх доньки на період навчання. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем з 1991 року в цивільному шлюбі. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час донька ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі Державного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" на денній формі навчання, та отримує стипендію у сумі 275 грн. Термін навчання складає з 01.09.2015 року до 28.06.2017 року. Вона працює оператором при черговому по станції Кривий Ріг- Головний ВСП "Криворізька дирекція залізничних перевезень" ДП "Придніпровська залізниця". Донька проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, але коштів недостатньо для проживання та продовження навчання, тому вонапотребує матеріальної допомоги від свого батька - відповідача по справі, вона просить позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1 /4 частки його доходу (заробітку) щомісячно до закінчення донькою навчання.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився про день слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі з 1991 року.

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства( л.с. 7- копія свідоцтва) позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю (л.с.9 довідка).

Згідно довідки про навчання, ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі Державного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування". Термін навчання з 01.09.2015 року до 28.06.2017 року (л.с.6 довідка).

Позивач ОСОБА_1 працює оператором при черговому по станції Кривий Ріг- Головний ВСП "Криворізька дирекція залізничних перевезень" ДП "Придніпровська залізниця" (л.с. 8 довідка), розмір її зарплати за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року включно складає 34344,72 грн. (л.с. 10 довідка).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 навчається у Державному навчальному закладі "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" на денній формі навчання, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що вона потребує матеріальної допомоги на її утримання на час навчання.

Відповідач ОСОБА_2 будь - яких відомостей про свій стан здоров'я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період навчання суду не надав. В суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Тому, вивчивши докази у справі, суд вважає, що він може надавати допомогу своїй дочці.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, доходи відповідача, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема те, що доходи матері не можуть забезпечити належні умови для розвитку та навчання доньки, остання не має власних доходів.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення нею навчання слід задовольнити повністю та стягувати такі аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 , 201 СК України, ст.ст. 10,213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 10 01 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1 / 4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16 жовтня 2015 року і до закінчення нею навчання у Державному навчальному закладі "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" до 28.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4