Справа № 686/5523/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

та представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою

ОСОБА_3

заінтересованої особи: Хмельницької міської ради, ОСОБА_4

про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу

в с т а н о в и в :

У березні місяці 2015 року заявник звернулася із заявою в суд, яку мотивує тим, що з 02 травня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 вона проживала із ОСОБА_5 однією сім»єю у квартирі за АДРЕСА_1. Вони були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки, однак шлюб у органах РАЦС не зареєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, а вона продовжує проживати у вказаній квартирі.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. Вона у передбаченому законом порядку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою та 11 листопада 2014 року заведено спадкову справу.

Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку із тим, що шлюб між ними не був зареєстрований. 26 січня 2015 року на ім»я приватного нотаріуса Онищук О.А. надійшла заява доньки померлого ОСОБА_4 про відмову від спадщини після смерті батька на її користь. Просить встановити факт проживання однією сім»єю із ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити. Суду пояснив, що факт проживання однією сім»єю заявника із ОСОБА_5 підтверджується актом ЖЕКу №2 та показами свідків. Він по суті не заперечується і спадкоємцем першої черги, котра відмовилась від спадщини на користь заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, свого повноважного представника до суду не направила.

Представник Хмельницької міської ради проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши доводи представника заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 згідно свідоцтва про смерть.

Із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась ОСОБА_3, чоловік якої, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

На ім»я приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Онищук О.А. надійшла заява від ОСОБА_4 якою вона відмовляється від спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3.

Однак приватний нотаріус Онищук О.А. правомірно 11.11.2014 року відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки шлюб між ОСОБА_3 ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не був зареєстрований, і вона не є спадкоємцем його майна за законом.

Спадкоємець першої черги, донька померлого, ОСОБА_4 відмовилась від спадщини після смерті батька, ОСОБА_5 на користь заявника, що підтверджується заявою, поданої до нотаріальної контори.

Факт проживання однією сім»єю ОСОБА_3 з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з 02 травня 1995 року по день смерті підтверджується сукупністю доказів: актом ЖЕК №2 від 06.10.2014 року, показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які підтвердили факт їх спільного проживання однією сім»єю та ведення спільного господарства, що дає суду підстави задоволити заяву.

Тому слід з цих підстав заяву задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,212,215,ч.1 пункту 5 статті 256,258,259 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 02 травня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: