Справа № 266/3924/15-ц
Провадженя№ 2/266/1547/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 грудня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку на утримання дитини, а також на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку.

В обґрунтування свої позовних вимоги на вказувала на те, що 25.02.2014 року уклала шлюб із позивачем, який зареєстровано Приморським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ, актовий запис №29. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично мешкає з позивачем, який на цей час є непрацездатним в звязку із знаходженням в відпустці по догляду за дитиною. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини добровільно не надає. Прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання позивачка не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча судом був повідомлений належним часом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що судовий виклик було вручено йому належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 25.02.2014 року (а. с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з матірю (а. с 6).

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але мешкають окремо, позивач перебуває в відпустці по догляду за дитиною, добровільно відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Враховуючи те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, дитина мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини та вважає необхідним стягнути з відповідача на її користь аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня предявлення позову.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання.

На підставі ст. 79, 80, 84, 180, 181 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 88, 130, 213, 224, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн. НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 11.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн. НОМЕР_1) на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 11.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 609 гривень 00 копійок.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.