Справа № 214/6670/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, уточнивши який, просить : визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 28 жовтня 2006 року, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 48,3 кв.м., житлова площа якої складає 31,7 кв.м.; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 28 жовтня 2006 року, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 48,3 кв.м., житлова площа якої складає 31,7 кв.м.

В обґрунтування поданої заяви зазначила наступне. На підставі свідоцтва про право власності на житло № 465, виданого 28 березня в/о «Кривбасруда», ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 7/11.

ОСОБА_4 помер 28 жовтня 2006 року. ОСОБА_4 доводився позивачці чоловіком. Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводяться їй та померлому чоловіку ОСОБА_4, дітьми.

Вважає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, оскільки у відповідності до вимог ст. 370 ЦК України, частки ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, становлять як 1/3 частку.

Відповідно до вимог ст. 1261 ч.1 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом першої черги, у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України, є ОСОБА_1 та відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1269 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вважає, що вона - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини, у відповідності до вимог ст. 1269 ч.1 ЦК України, до нотаріуса не подавала, та на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_2 на спадщину не претендує.

Маючи намір, прийняти в установленому законом порядку спадщину після померлого чоловіка, звернулася до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не був наданий нотаріусу правовстановлюючий документ на належну спадкодавцю частку квартири, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 7/11.

Дійсно, звертаючись до нотаріуса, не мала при собі правовстановлюючого документу на спірну квартиру, оскільки добросовісно вважала, що втратила зазначений документ. Однак, після відвідування нотаріуса, тобто на даний час, нею знайдений оригінал правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № 465, виданого 28 березня в/о «Кривбасруда».

Вартість квартири квартири АДРЕСА_1 становить 118 600 грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, кожен окремо подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 11, 174, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 28 жовтня 2006 року, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 48,3 кв.м., житлова площа якої складає 31,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 28 жовтня 2006 року, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 48,3 кв.м., житлова площа якої складає 31,7 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов