Провадження № 2/760/6448/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2

Обґрунтовуючи вказані вимоги, позивачка посилається на те, що 03 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.

Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на життя та сімейні обов'язки. Вони тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо. Підстави які б перешкоджали звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачені ст. 110 СК України, зокрема такі як вагітність або ж недосягнення спільною дитиною одного року - відсутні.

07 жовтня 2015 року в судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 07 жовтня 2015 року зазначив, що позов визнає та проти його задоволення не заперечує. Наслідки визнання відповідачем позову, передбачені ст. 174 ЦПК України, йому роз'яснені і зрозумілі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 2492 від 03 вересня 2011 року зроблений в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва.

Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на життя та сімейні обов'язки. Вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо.

Підстави які б перешкоджали звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачені ст. 110 СК України, зокрема такі як вагітність або ж недосягнення спільною дитиною одного року - відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, а тому вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2011 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №2492, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: