27.08.2015 Справа № 756/2937/15-ц
Унікальний номер 756/2937/15-ц
Провадження №2/756/2525/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про стягнення компенсації частки у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 756/2937/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про стягнення компенсації частки у спільному майні подружжя.

Предметом поділу у даній справі є наступне майно: квартира АДРЕСА_1 та автомобіль «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

27 серпня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи для з'ясування дійсної ринкової вартості майна, що належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності.

Від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти проведення у справі судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про призначення у справі судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом поділу у даній справі є наступне майно: квартира АДРЕСА_1 та автомобіль «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідач не погодився з оцінкою вартості зазначеного майна, яка була запропонована позивачем.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 та автомобіля «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про стягнення компенсації частки у спільному майні подружжя.

Керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про стягнення компенсації частки у спільному майні подружжя судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.«Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?»

2.«Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1?»

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірфіл» (м. Київ, вул. Короленківська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/2937/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про стягнення компенсації частки у спільному майні подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О.І. Шумейко