Справа № 570/3141/15-ц
Номер провадження 2/570/1227/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

16 листопада 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним особисто позичальниці ОСОБА_4 згідно розписки були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак позичальниця померла, на даний час зобов'язання не виконано. Відповідачі є спадкоємцями майна після смерті позичальниці. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів наявну заборгованість, та судові витрати.

Позивач не з'явився в судове засідання.

Представник позивача не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі повторно не з'явилися в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачі є належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачі мали можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторін не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без їх участі.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.12.2011 року ОСОБА_4 згідно розписки отримала в борг від позивача грошові кошти у сумі 120 000 грн. строком на шість місяців, з терміном повернення до 24.06.2012 року.

25.07.2012 року ОСОБА_4 померла. На час смерті останньої закінчився строк виконання нею зобов'язання. Дане грошове зобов'язання не було виконане. Особами, які звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті боржника, є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На виконання вимог статті 1281 ЦК України в грудні 2012 року до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. позивачем було подано вимогу (претензію) про обов'язок спадкодавця, а в січні 2014 року - заяву про надання інформації про наявність відповідної спадкової справи та спадкоємців.

Зі змісту відповіді нотаріуса від 21 березня 2014 року позивачеві стало відомо, що 23 січня 2013 року після звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І., останнім було заведено спадкову справу № 01/2013 щодо майна померлої ОСОБА_4 На час надання відповіді свідоцтво про право на спадщину не видавалось, спадкова справа була дів критою та права спадкоємців не оформлені.

Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а саме, відповідно до вимог ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і припинились внаслідок його смерті.

Обов'язок з повернення кредиту не є особистим зобов'язанням, та не припиняється внаслідок смерті позичальника.

Як зазначено в ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки відповідачі по справі звернулися до нотаріуса у встановленому законом порядку із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, на час смерті остання мала обов'язки перед позивачем, строк виконання вимог яких настав, а позивачем були виконані вимоги статті 1281 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним. За таких умов суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідачів 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. - суми коштів за борговою розпискою від 24 грудня 2011 року, у розмірі по 60 000 (шістдесят тисяч) грн. з кожного з відповідачів.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн., як виконання зобов'язання згідно до говору позики від 24.12.2011 року; 600 грн. - судові витрати, а всього 60 600 (шістдесят тисяч шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн., як виконання зобов'язання згідно до говору позики від 24.12.2011 року; 600 грн. - судові витрати, а всього 60 600 (шістдесят тисяч шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.