Справа № 366/2820/15-ц
Провадження № 2-о/366/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корчкова А.А.

народних засідателів Косса В.В., Колісник В.П.

при секретарі судового засідання Онищенко В.В.,

за участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків справу за заявою Красятицької селищної ради, заінтересовані особи: Комунальний заклад Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2» про заміну опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 соціальний заклад КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2». Заяву обґрунтували наступним чином.

ОСОБА_2, мешканка Поліського району, смт. Красятичі, психічно хворіє більше 10-ти років. Неодноразово лікувалась в КОПНЛ № 2 та за місцем проживання. В 2006 році перебуваючи на лікуванні в КОПНЛ № 2 були оформлені документи для переводу хворої в будинок - інтернат для пристарілих, але сестра пацієнта ОСОБА_1, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовилась від оформлення та через рішення суду набула статусу опікуна. На теперішній час опікун перебуває в м.Маріуполь отримує пенсію хворої, не відвідує її, та як стало відомо від голови селищної ради, що у ОСОБА_2 відсутнє житло. Син пацієнтки перебуває в Бородянському будинку інтернаті для психохроніків. ОСОБА_2 постійно перебуває на лікуванні в КЗ КОР «КОПНЛ №2», а також періодично в Поліській ЦРЛ.

Являючись опікуном ОСОБА_1 не надає постійної допомоги у веденні господарства та догляді, не здійснює обов'язків опікуна, отримує пенсію на картковий рахунок, не допомагає матеріально, не надає можливості перебувати в нормальних побутових умовах, та на протязі 8-ми місяців не зустрічалася з сестрою.

На даний момент ОСОБА_2 перебуває в КЗ КОР «КОПНЛ №2».

Враховуючи викладене заявник просить суд вирішити питання щодо позбавлення права на опікунство з ОСОБА_1 та призначити опікуном громадянки соціальний заклад КЗ КОР «КОПНЛ № 2».

04.11.2015 під час судового засідання, суд прийшов до висновку про необхідність виклику в судове засідання опікуна ОСОБА_2 - ОСОБА_1 для встановлення фактів виконання останньою повноважень опікуна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник заявника, заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просив їх задовольнити.

КЗ КОР «КОПНЛ №2» надіслали на адресу суду заяву в якій просять розгляд справи провести без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням суду від 30.09.2014 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2

За положеннями ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, Фізична особа, не може бути опікуном якщо її поведінка та інтереси суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до виписки № 1035 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР «КОПНЛ №2». Відповідно до листа головного лікаря КЗ КЛР «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2» ОСОБА_3, ОСОБА_2 знаходиться в даній лікарні повторно з 22.04.2015, офіційний опікун ОСОБА_1 свою сестру жодного разу не відвідала.

Згідно пояснень представника Красятицької селищної ради ОСОБА_4, опікун ОСОБА_1 не належним чином виконує свої обов`язки опікуна, не відвідує підопічну, не дбає про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням.

Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, враховуючи, що опікун не виконує свої обовязки, а також те що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні та не має власного житла, суд дійшов висновку, що будь-яких перепон для задоволення заяви Красятицької селищної ради, не має, дане рішення відповідає інтересам особи, над якою встановлено опіку, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 55,58, 60, 63 -65, 67, 75, 79 ЦК України, 10, 60, 212-215, 234, 241, 251-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву Красятицької селищної ради, заінтересовані особи: КЗ КЛР «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2» про заміну опікуна ОСОБА_2.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2.

Призначити опікуном ОСОБА_2 Комунальний заклад Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київськоїх області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя А.А. Корчков