Справа № 694/1806/15-ц
провадження 2-о/694/72/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.11.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рижанівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою в якій пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2. Спадкоємці, визначені ст. ст. 1261,1264 ЦК України відсутні. Заявник є самим близьким родичем спадкодавця. З метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва на спадщину за законом, він звернувся до державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинні відносини із спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що покійний ОСОБА_2 був двоюрідним братом матері заявника та його двоюрідним дядьком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Сільська рада звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Заяву підтримують та просять її задовольнити.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що дійсно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним дядьком заявника, а також те, що вони спілкувалися та підтримували родинні стосунки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого комітетом записів цивільного стану адміністрації м. Тули сектору РАЦС по реєстрації смерті Ленінського району, Тульської області Російської Федерації ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_5 народилися діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були рідним братом та сестрою та проживали в с. Рижанівка, Звенигородського району Черкаської області. Записи акту про їх народження не збереглися, але факт родинних відносин стверджується актом депутата від 17.10.2015 року, а також показами свідків.

Відповідно до акту депутата від 17.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_8 та змінила прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6». Запис акту про шлюб не зберігся, але даний факт стверджується як і актом депутата, так і показами свідків в судовому засіданні. В цьому шлюбі народилася їх дочка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Відразу після народження доньки ОСОБА_9 ОСОБА_6 померла, а ОСОБА_9 стала доглядати та виховувати її баба - ОСОБА_5, що підтверджується актом депутата від 17.10.2015 року та підтверджується показами свідків у судовому засіданні.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 14.01.1989 року в Рижанівській сільській Раді, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 1. Прізвище після уладення шлюбу залишила дівоче « ОСОБА_9». (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконкомом Бучанської селищної ради Ірпінського міськвиконкому Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 (а.с.15).

Показами свідків встановлено, що брат ОСОБА_6, ОСОБА_7, одружився з ОСОБА_12 та в їх сім'ї народився син та двоюрідний дядько - ОСОБА_2, що також підтверджується свідоцтвом про його народження.

Як повідомили свідки при житті ОСОБА_9 спілкувалася з ОСОБА_2, як сестра з братом, та надавала допомогу у догляді за його батьками.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати дядька заявника - ОСОБА_12, а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько - ОСОБА_7. Після їх смерті спадкове майно оформила на ім'я дядька заявника його дружина, ОСОБА_13, за його дорученням, що підтверджується копією доручення та копією рішення суду.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання спадщини.

Спір про право відсутній.

Оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність юридичного факту, що ОСОБА_2, 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ст. ст. 256-258 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рижанівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Сакун