1Справа № 335/2844/15-ц 2/335/1041/2015
23 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей ,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 17 грудня 1994 року сторони перебували у шлюбі.
Від шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

З 2011 року син ОСОБА_3, за договором №19 про навчання від 07.07.2011 року вступив до Запорізького комерційного коледжу та навчався на денній формі навчання, за що позивачем до досягнення дитиною повноліття було сплачено 2 800 гривень.

З серпня по листопад 2013 року ОСОБА_3 навчався на курсах водіїв у Ленінському СТ клуб ТСО України, за його навчання позивачем було сплачено 2200 гривень, а всього було сплачено 5000 гривень.

Також з вересня 2013 по квітень 2014 року донька ОСОБА_4, займалася у ДК ДСС у артстудії „Дебют, за що позивачем було сплачено 1800 гривень. З вересня 2014 року по теперішній час вона займається у хореографічній студії, оплата складає 120 гривень в місяць. Позивачем сплачено 480 гривень. За призначенням лікарів доньці у період з серпня 2014 року по теперішній час позивачем були придбані пігулки та проведені медичні послуги (аналіз крові, видалення молочного зубу), всього на суму 4028,42 гривень.

Таким чином, враховуючи, що вартість навчання сина в коледжі та на курсах водія складає 5000 гривень, зайняття у гуртках доньки ОСОБА_4 та її лікування за 2013-2015 роки складає 4028,42 гривень, а всього 9028,42 гривень, позивач вважає, що половину витрат повинен сплатити батько.

Позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати за навчання сина у розмірі 2500 гривень та доньки у розмірі 2014,21 гривень.

Позивач в судове засідання не зявилася, представником позивача надана письмова заява про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матірю й батьком дитини з метою затвердження почуття обовязку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сімї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України.

Право дитини на утримання від своїх батьків має самостійний характер і не залежить від існування формально закріпленого звязку між останніми. Обовязок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобовязані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття ( ст. 180 СК України).

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що 17 грудня 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації АГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №2024.

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2013 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 435 від 13.06.2013 року позивачем за навчання сина ОСОБА_3 у Запорізькому комерційному коледжі було сплачено 2800 гривень.

Згідно квитанцій №к2/ІІ/83, к2/ЦУ84 від 30.08.2013 року, к2/Е/93 від 14.10.2013 року позивачем за навчання сина ОСОБА_5 на курсах водіїв у Ленінському СТ клуб ТСО України було сплачено 2200 гривень.

Виходячи з положень ст.185 СК України аліменти мають своєю метою забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. У тих випадках, коли в силу особливих, виняткових обставин вимагаються поверх звичайних додаткові витрати, цих коштів може виявитися недостатньо. Особливими обставинами можуть бути несподіване тяжке захворювання, для лікування якого необхідна велика сума грошей тощо. Таким чином у витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обовязковою.

Додаткові витрати понесені позивачем за навчання сина в коледжі та курсах водіїв, суд не відносить до додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, у звязку з чим в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Крім того, згідно довідки № 10 від 18.09.2014 року ЗГО „ Грація-спектр ОСОБА_4 відвідувала АРТ студію „ Дебют, оплата за навчання в студії в 2013-2014 роках склала 200 гривень щомісячно, починаючи з вересня 2013 по травень 2014 року, оплата вносилася щомісячно. Згідно квитанцій до приходного касового ордеру від 02.10.14 р., 18.11.14 року, 21.12.2014 року позивачем сплачено 480 гривень. Письмових доказів щодо сплати позивачем 1800 гривень за відвідування артстудії донькою позивачем не надано.

За призначенням лікарів, у період з серпня 2014 року ОСОБА_4 були придбані пігулки та проведені медичні послуги (аналіз крові, видалення молочного зубу), що підтверджується фіскальними чеками аптек та квитанцією від 28.10.2014 року №3881, №98, від 13.01.2015 року №8228, від 17.12.2014 року № 158, від 01.02.2015 року №37, від 02.02.2015 року №9765, 9842, від 23.02.2015 року №0060, №43, від 25.02.2015 №2130, від 04.03.2015 року № 34, від 20.03.2015 року № , від 23.03.2015 року№5806, від 23.03.2105 року № 3729, що складає 1748 гривень 42 копійок, а всього 2228 гривень 42 копійок.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати понесені на утримання доньки в сумі 1114 гривень 21 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 3, 141,150 185 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1114 гривень 21 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов