РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача

та представника третіх осіб ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хмельницького міського відділу управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області та органу опіки і піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та зобов»язання до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ХМВ управління ДМС України в Хмельницькій області та органу опіки і піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визнання ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою №46, що по вул. Кармелюка, 10 в м. Хмельницькому, та зобов»язання зняти їх з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, посилаючись на те, що він є власником вказаного житла, а відповідач з дитиною з 20 липня 2014 року проживають за іншою адресою. Крім того, позивач просить суд за згодою відповідача зареєструвати ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації її батька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та представник третіх осіб позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що її батьки також давали грошові кошти на придбання квартири №46, що по вул. Кармелюка, 10 в м. Хмельницькому, а тому її дитина має право кристуватись даним житлом. Крім того, зазначає, що її знято з реєстрації місця проживання за вказаною адресою з 6 жовтня 2015 року.

Представник третьої особи органу опіки і піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на порушення прав дитини.

В судове засідання представник третьої особи ХМВ управління ДМС України в Хмельницькій області не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до вимог ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як з»ясовано судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири №46, що по вул. Кармелюка, 10 в м. Хмельницькому. За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які там не проживають понад рік, що підтверджується обставинами, встановлені рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання за вказаною адресою з 6 жовтня 2015 року та цього ж дня її зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 2 ч. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до вимог ст. 6 ч. 1 цього ж Закону громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів.

Відповідно до вимог ст. 29 ч. 4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №46, що по вул. Кармелюка, 10 в м. Хмельницькому.

Відповідно до вимог ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вимога позивача про зобов»язання зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з реєстрації місця проживання стосується ХМВ управління ДМС України в Хмельницькій області, який у справі є третьою особою, і з клопотанням про залучення його до участі в справі як співвідповідача позивач до суду не звертався.

Відповідно до вимог ст. 3 ч. ч. 1 та 2 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до вимог ст. 39 ч. 1 ЦПК України п рава, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 А тому позивач не вправі в судовому порядку вирішувати питання щодо реєстрації її місця проживання.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що в решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 39, 10, 11, 33, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 29 ч. 4, 317, 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 2 ч. 1, 6 ч. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №46, що по вул. Кармелюка, 10 в м. Хмельницькому.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

12.11.2015