Справа № 667/3200/15-ц
20 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді: Прохоренко В.В.,
при секретарі: Сноп А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Комсомольський РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що їм на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_3 колишній чоловік ОСОБА_2 у 2008 році шлюб між позивачем та ОСОБА_3 розірвано, після чого відповідач зібрав свої особисті речі та виїхав з будинку та не проживає там більше 7 років. Просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинок АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.
Позивачі в судове засідання не з'явились, надали повноваження своєму представнику.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме через оголошення в пресі.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивачів на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
- відповідно до свідоцтва про право власності від 11.11.1986 року, зареєстрованого в ХДБТІ 03.12.1986 року ОСОБА_2 належить ? частину житлового будинку АДРЕСА_1;
- згідно з свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 11.11.1986 року , зареєстрованого в ХДБТІ 03.12.1986 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_1;
- відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.09.1987 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/12 частина житлового будинку АДРЕСА_1, зареєстровано в ХДБТІ 27.04.1988 року;
- згідно з актовим записом № 419 від 08.09.1989 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, прізвище «ОСОБА_2» після укладення шлюбу змінено на «ОСОБА_2»;
- відповідно до актового запису № 27 від 07.08.1980 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2. З актового запису № 223 від 05.06.2004 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали шлюб, прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1».
- згідно актового запису № 49 від 12.02.2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
- згідно з довідкою № 79 від 23.04.2015 року, виданої ОСН№11 «Забалка», за адресою: АДРЕСА_1, прописаний ОСОБА_3, який за вказаною адресою з 2008 року не проживає.
- свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердив той факт, що відповідач ОСОБА_3 після розірвання шлюбу забрав свої особисті речі та вихав з будинку, більше його не бачили.
Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р., суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Комсомольський РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачами шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Прохоренко