МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. Справа № 370/1980/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б,

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач допомоги не надає, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити, винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, просить винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.180, 182, 183 СК України.

Встановлено, що згідно ріенню Макарівського районного суду Київської області від 24.07.2013 року, шлюб укладений 20.06.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Бишівською сільською радою Макарівського району Киїіської області, актовий запис №12 розірвано. Дане рішення набрало законної сили 05.08.2013 року (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії 1-БК №106201, виданого відділом Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області вбачається, що ОСОБА_3 народився 23.05.2003 року, його батьками вказані позивачка та відповідач (а.с.7).

Згідно довідки №664 від 15.07.2015 року, виданої виконкомом Бишівської сільської ради вбачається, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні; батько участі у вихованні дитини не приймає (а.с.8).

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, визнає їх належними і допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько зобовязаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, обставин, які б не уможливлювали надання такого утримання судом не виявлено.

Керуючись вимогами ч.4 ст.130, ст..213-215 ЦПК України, ст..ст.180, 182, 183 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який має ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: 08062, Київська область, Макарівський район, с.Пашківка, вул.Шевченка буд.24, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який має ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: 08062, Київська область, Макарівський район, с.Пашківка, вул. Шевченка, буд.24, на користь держави (отримувач коштів Макарівський районний суд, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 0385), судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя