Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком, ОСОБА_2 Кузьминічни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 померла, 29 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І - ЖД № 391193, актовий запис № 9874 від 30 вересня 2014 року, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно..

ОСОБА_2 заповіла заявнику, належну їй частку квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 13.02.1998 року і зареєстрованого в реєстрі за № 4-357.

Померлій ОСОБА_2 належала частина квартири АДРЕСА_2, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23 липня 1997 року № 4-11672, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 98663 від 23 липня 1997 року, зареєстрованого в КП «ОМБТІ» під № 329 стр. 145 кн. 235 пр. від 14 жовтня 1997 року, а також Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 жовтня 2006 року, реєстр № 1-3783.

28 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, у звязку з чим, була заведена спадкова справа № 296/2015.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 травня 2015 року № 2278/0231 Третьої Одеської державної нотаріальної контори, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири АДРЕСА_3, після смерті ОСОБА_2, померлої 29 вересня 2014 року, у зв'язку з тим, що в наданих документах є розбіжність, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено «Ганна Кузьминічна», а в усіх інших правовстановлюючих документах зазначено «Анна Кузьминішна».

Тобто в Свідоцтві про право власності на житло від 23 липня 1997 року № 4-11672, ім'я спадкодавця зазначено - «Анна», прізвище - «Кузьминішна» та в заповіті від 13 лютого 1997р. № 4-357, ім'я заповідача зазначено - «Анна», прізвище - «Кузьминішна».

Заявник стверджує, що факт родинних відносин між ним та його померлою бабусею підтверджується заповітом від 13.02.1998 року № 4-357; Свідоцтвом про право власності на житло від 23.07.1997 року № 4- 11672; розпорядженням органу приватизації № 98663 від 23.07.1997 року; Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.10.2006 року № 1-3783; свідоцтвом про народження, актовий запис 1562 від 14.07.1974 року; довідкою про склад сім'ї від 21.09.2015р. №.3212, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15.09.2015р..

На підставі викладеного, заявник просить встановити факт, що

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком, ОСОБА_2 Кузьминічни, померлої 29 вересня 2014 року;

2.заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 13 лютого 1998 року і зареєстрований в реєстрі за № 4-357 складений заповідачем ОСОБА_4 Кузьминішною на користь ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_2 Кузьминічні, померлої 29 вересня 2014 року.

3.Свідоцтво про право власності на житло № 4-11672 від 23 липня 1997 року, на частку квартири АДРЕСА_2 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 98663 від 23 липня 1997 року та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під № 329 стр 145 кн.235 пр. від 14 жовтня 1997 року на ім'я ОСОБА_4 Кузьминішні належить ОСОБА_2 Кузьминічні, померлої 29 вересня 2014 року.

В судове засідання заявник подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність.

Представники Третьої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 26 квітня 1974 року, актовий запис № 1562 від 19.07.1974р.., зареєстрований Іллічівським ЗАГС м. Одеси. (а.с. 10) Батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_7, що підтверджується витягом від 15.09.2015р. (а.с. 19).

ОСОБА_7 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Кузьминічною, яка була його спадкоємцем за законом на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2006р. (а.с. 12).

ОСОБА_2 Кузьминічна померла 29.09.2014р., актовий запис № 9874 від 30.09.2014., зареєстрований відділом ДРАЦС у м. Одесі РС ОМУЮ. (а.с. 11)

Таким чином, в судовому засіданні підтвердився факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 Кузьминічни, яка померла 29.09.2014р..

В судовому засіданні також встановлено, що померлій ОСОБА_2 Кузьминічні належала на праві власності квартира АДРЕСА_4. Так, ? частина даної квартири їй належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 липня 1997р., яке було видано на імя ОСОБА_4 Кузьминішні та ОСОБА_7. Крім того, ? частина даної квартири ОСОБА_2 успадкувала після померлого ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2006р. (а.с. 12).

ОСОБА_2 заповіла заявнику, належну їй частку квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 13.02.1998 року і зареєстрованого в реєстрі за № 4-357.

Однак у вищевказаних документах імя та по-батькові померлої ОСОБА_2 вказано як «Анна Кузьминішна», що не збігається її паспортними даними, згідно яких її «імя» та «по-батькові» було вказано як «Ганна Кузьминічна». (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що існують розбіжності між написаннями «імені » та «по-батькові» померлої, що не дають можливості заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносини, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) є онуком ОСОБА_2 Кузьминічни, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29 вересня 2014 року.

3. Встановити факт, що ОСОБА_2 Кузьминічні, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29 вересня 2014 року належав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 13 лютого 1998 року і зареєстрований в реєстрі за № 4-357 складений заповідачем ОСОБА_4 Кузьминішною.

4. Встановити факт, що ОСОБА_2 Кузьминічні, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29 вересня 2014 року належало свідоцтво про право власності на житло № 4-11672 від 23 липня 1997 року, на частку квартири АДРЕСА_2, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 98663 від 23 липня 1997 року та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під № 329 стр. 145 кн.235 пр. 14 жовтня 1997 року на ім'я ОСОБА_4 Кузьминішні.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання.

Суддя: