Справа № 215/3835/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Пасько М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся з позовом, який був уточнений у жовтні 2015 року, до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування позову вказує, що За адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батько - ОСОБА_5 веде асоціальний спосіб життя, участі у вихованні сина не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для отримання культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку неповнолітньої дитини, тобто ухиляється зід участі у вихованні своєї дитини, що підтверджується актом, складеним мешканцями будинку № 15 по вулиці Федоренка, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та завіреним товариством з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», характеристикою КЗШ № 48 на дитину ОСОБА_5, письмовим поясненням дитини ОСОБА_5, характеристикою з місця проживання, наданою товариством з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» на ОСОБА_4

Мати дитини, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджена вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2015 строком на 6 років позбавлення волі.

Неповнолітня дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з бабусею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2, яка займається вихованням та матеріальним утриманням онука. Даний факт підтверджується актом, складеним мешканцями будинку № 2 по вулиці Черкасова, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

На даний час неповнолітня дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично залишився без батьківського піклування, у зв'язку з чим, є необхідність призначити опікуном над дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно п.2 ч.І ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, є всі, передбачені законом, підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити опіку над неповнолітньою дитиною, призначити опікуном над ним ОСОБА_3

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, звернувся до суду с заявою про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу позов підтримав у повному обсязі, вважає, що з цих підстав відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримує, звернулася до суду с заявою про розгляд справи у її відсутність, просить позбавити відповідача батьківських прав та призначити її опікуном.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позив підлягає задоволенню з наступних підстав..

Судом встановлено, що відповідач вихованням свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається, його життям та здоровям не цікавляться, тобто ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Викладене підтверджується висновком виконкому Тернівської районної у місті ради від 06.10.2015 року (а.с.58), з метою захисту прав і законних інтересів неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача слід позбавити батьківських прав.

З вказаних доказів видно, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його здоровя не цікавиться, тобто свідомо нехтують своїми батьківськими обовязками.

Згідно п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав , передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України 2004 року, встановити опікуна над неповнолітнім ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 60, 164 п.2, 180 Сімейного Кодексу України , ч.3 ст. 60 ЦК України, 10,11,60,88,174,169,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над неповнолітньою дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном над ним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не можливо ідентифікувати, судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

СУДДЯ: