Справа № 724/1101/15-ц
Провадження № 2/724/643/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Корпан М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просили, стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7246,00 гривень.

Посилається на те, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме:№ 133/5207ES5DIP від 27 грудня 2011 р. на суму 4027,00 грн. на строк до 27 грудня 2014 р.; № 132/5207ES5DIP від 27 грудня 2011 р. на суму 4782,06 грн. на строк до 27 грудня 2014 р.;

Вказали, що в подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором № 133/5207ES5DIP від 27 грудня 2011 р.: набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1 15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів" . TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. банк набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 3488,00 грн. з яких:

- 3142,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 0 - грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 346,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Також вказали, що за кредитним договором № 132/5207ES5DIP від 27 грудня 2011 р.:TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору фа 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів.TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"

TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 3758,00 грн., з яких:

- 3473,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 0 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 284,90 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом 24 червня 2015 р., становить 7246,00 грн., в тому числі:

За кредитним договором № 133/5207ES5DIP від 27 грудня 2011 р. в сумі 3488,00 грн., з яких:

3142,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 346,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

2. За кредитним договором № 132/5207ES5DIP від 27 грудня 2011 р. в сумі 3758,00 грн

- 3473,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 284,90 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надана заява з проханням розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явилась по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, доводів позивача не спростував, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме:№ 133/5207ES5DIP від 27 грудня 2011 р. на суму 4027,00 грн. на строк до 27 грудня 2014 р.; № 132/5207ES5DIP від 27 грудня 2011 р. на суму 4782,06 грн. на строк до 27 грудня 2014 р.;

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договом факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступитифакторові своє право грошової вимоги до третьої особи.Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором.

Згідно із ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне у майбутньому.

Згідно із ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

В судовому засіданні встановлено,що в подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором № 133/5207ES5DIP від 27 грудня 2011 р.: набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1 15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів" . TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. банк набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 3488,00 грн. з яких:

- 3142,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 0 - грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 346,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Також вказали, що за кредитним договором № 132/5207ES5DIP від 27 грудня 2011 р.:TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору фа 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів.TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"

TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 3758,00 грн., з яких:

- 3473,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 0 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 284,90 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом 24 червня 2015 р., становить 7246,00 грн., в тому числі:

За кредитним договором № 133/5207ES5DIP від 27 грудня 2011 р. в сумі 3488,00 грн., з яких:

3142,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 346,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

2. За кредитним договором № 132/5207ES5DIP від 27 грудня 2011 р. в сумі 3758,00 грн

- 3473,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 284,90 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки с.Рашків Хотинського району Чернівецької області на користь ТОВ "Кредекс фінанс"(р/р 3303 МФО 380388, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № 133/5207ES5DIP від 27.12.2011року, яка виникла станом на 24.06.2015 року, в розмірі 3488,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 3142,00 грн., заборгованості за відсотками - 0 грн., заборгованості за пенею - 346,00 грн., заборгованості за комісіями:0,00 грн. та заборгованість по кредитному договору № 132/5207ES5DIP від 27.12.2011року, яка виникла станом на 24.06.2015 року, в розмірі 3758,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 3473,10 грн., заборгованості за відсотками - 0 грн., заборгованості за пенею - 284,90 грн., заборгованості за комісіями:0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки с.Рашків Хотинського району Чернівецької області на користь ТОВ "Кредекс фінанс"(р/р 3303 МФО 380388, ідентифікаційний код за ) судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв