Справа № 203/8058/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними (фіктивними), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними (фіктивними).

У судовому засіданні 09.02.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач не виявляє бажання зявлятися у судове засідання та не заінтересований у подальшому розгляді справи.

Встановлено, що судове засідання у справі було призначено на 21.01.2015 року, позивач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, проте у судове засідання його представник не зявився, надав клопотання про відкладення оскільки він буде зайнятий у іншому судовому процесі. Розгляд справи було відкладено на 09.02.2015 року, позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки, але представник знову не зявився, про причини неявки суд не повідомив (т.3 а.с.202,212-216,232,236,245).

Інший відповідачі у судове засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частинами 1, 2 статті 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За правилами частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд при розгляді питання про залишення позову без розгляду виходь з того, що позивач як юридична особа має достатню кількість представників, щоб забезпечити належний розгляд справи в суді, за клопотанням позивача неодноразово судом призначався допит експертів в режимі відео конференції з Соломянським районним судом м. Києва, але представник позивача знехтував своїм обовязком зявитись до суду, для зясування необхідних питань та надання пояснень по суті позовних вимог.

Відтак, оскільки представник позивача повторно не зявився у судове засідання, позовну заяву у справі необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 169, 207 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними (фіктивними) залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур