Справа № 683/2863/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

заявниці ОСОБА_1

представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі,

вирішив:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання з батьком ОСОБА_3, який помер 06 квітня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2001 року вони сімєю проживали та були зареєстровані в будинку по вул. Володимирській, 43 м. Луганськ, який в 2013 році продали та купили інший будинок по вул. Карла Маркса, 15 в смт. Новосвітлівка Луганської області, де вона прописалась, а батько не встиг, так як почалась війна. Її батьки розлучені і так склалось, що батько завжди проживав біля неї. Вони спільно господарювали, розпоряджались грішми. В звязку з подіями в Луганській області (проведення антитерористичної операції), вона з дітьми вимушена була виїхати до батькових родичів в с. Самчики Старокостянтинівського району, тут же переоформляла батькову пенсію. Батько ж залишився охороняти господарство від мародерів. Вона по кілька разів на місяць по тижню їздила до батька, проживала там, оскільки він до того ж хворів. На початку квітня вона вже з сестрою поїхали переконувати батька переїхати до них в с. Самчики Старокостянтинівського району, проте марно, а 06 квітня 2015 року він помер. Похоронили його по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, там же видали довідку про причину смерті, а свідоцтво про смерть отримала в відділі РАЦС Старокостянтинівського районного управління юстиції. Батько за життя недоотримав пенсію за десять місяців до дня смерті, однак в УПФУ Старокостянтинівського району їй відмовили у її виплаті через те, що ніби на день смерті не було встановлено факт сумісного проживання.

Заявниця та її представник - адвокат в судовому засіданні підтримали обставини, викладені в заяві, в обґрунтування заявлених вимог, та просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте подав до суду заяву, якою визнав заявлені вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення наведений в ст. 256 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 256635, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського ра йонного управління юстиції у Хмельницькій області 21 квітня 2015 року ОСОБА_3 помер 06 квітня 2015 року у віці 62 роки в смт. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області.

За змістом свідоцтва про народження заявниці серії ІІ-ЕД № 489545, виданого Ворошиловградським Камянобрідським відділом ЗАГС 03 жовтня 1980 року ОСОБА_3 являється її батьком.

Згідно паспортних даних заявниці та її батька з 2001 року по червень 2013 року місце їхньої реєстрації було вул. Володимирська, 43 м. Луганськ, з листопада 2013 року заявниця зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 117, виданого Краснодонським міським відділенням Луганського обласного бюро судово медичної експертизи від 09 квітня 2015 року місцем смерті ОСОБА_3 вказано смт. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області.

Листом від 26 жовтня 2015 року за № 45/к-4 управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі заявниці відмовлено у виплаті недоотриманої її батьком ОСОБА_3 пенсії так як не встановлено, факт їхнього сумісного проживання на день смерті останнього.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду дали показання про те, що знають сімю ОСОБА_3, які постійно проживали разом, вели спільне господарство у власному будинку по вул. Карла Маркса, 15 смт. Новосвітлівка Луганської області. Через проведення антитерористичної операції по місцю їхнього проживання, заявниця з дітьми вимушена була виїхати на тимчасове проживання до рідних батька в с. Самчики Старокостянтинівського району. Батько ОСОБА_3 залишився там оберігати майно. Заявниця постійно їздила по тижнях додому в Луганську область до батька, в подальшому і для того, щоб його забрати. Останній раз їздила на початку квітня цього року і була там аж до смерті батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Ознакою сімї є наявність між її членами взаємних прав та обовязків. Члени сімї наділені цілою системою права та обовязків, які зумовлені їхнім спільним проживанням.

Проаналізувавши всі докази по справі окремо та в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява про встановлення факту сумісного проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 53, 59, 60, 209, 212, 214-215, 234, 256 ЦПК України, на підставі п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ст. 1264, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, ч. 2 ст. 3 СК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сімєю з ОСОБА_3, який помер 06 квітня 2015 року, по вул. Карла Маркса, 15 смт. Новосвітлівка Луганської області на день смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ___________