Справа № 298/1114/15-ц
Номер провадження 6/298/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа районний відділ державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що 13 листопада 2013 року Великоберезнянський районний суд розглянув справу за поданням відділу ДВС Великоберезнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, та було прийнято ухвалу про його тимчасове обмеження права виїзду за межі України у зв'язку із виконанням зобов'язання по рішенню суду. Оскільки на даний час претензій до нього немає жодних, заявник просить зняти заборону щодо тимчасового обмеження у праві виїзду йому за кордон.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ухвалою Великоберезнянського районного суду від 13 листопада 2013 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до моменту виконання зобов'язання, покладеного на нього по виконавчому листі № 2-222 виданого 01 липня 2003 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області.

Відповідно до ст..377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження юоржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У разі виконання боржником зобовязань, покладених на нього рішенням, та у звязку із закінченням виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 , ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обовязковому направленню до адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи(боржника) з контролю.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у звязку з виконанням обовязку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Тому в даній справі слід закрити провадження на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.8 ч.1. ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа районний відділ державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення .

Головуюча: Лютянська М.С.