Справа № 211/2421/15-ц
Провадження № 2/211/1361/15
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Жуковій А.С.,

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 надав клопотання про забезпечення доказів, де посилаючись на п. 10 Правил надання населенню послуго з газопостачання, п. 6 Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання лічильників природного газу затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2002 року № 620 , норми ст. 10,60 ЦПК України а також, те, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий газ у період з 2008 року по 2010 рік, при цьому яким чином вівся облік спожитого природного газу відповідачу невідомо, просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування у ПАТ «Криворіжгаз» актів прийняття - передавання газу на підставі яких вівся облік спожитого природного газу та нарахування заборгованості за нього.

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся з заявою, про розгляд клопотання про забезпечення доказів за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_3 звернувся з заявою, про розгляд клопотання про забезпечення доказів за її відсутності, проти клопотання заперечує, посилаючись, що тимчасове положення про порядок проведення розрахунків, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2002 року № 620 застосовується при використані лічильників на багатоквартирні будинки чи на групу будинків. Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання що діяли на 2010 рік, акти прийняття - передавання не передбачені.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання про забезпечення доказів, врахувавши думку представника позивача викладену у заяві, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 було заявлено відповідне клопотання про забезпечення зазначених доказів від ПАТ «Криворіжгаз», що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від ПАТ «Криворіжгаз» актів прийняття - передавання газу на підставі яких вівся облік спожитого природного газу та нарахування заборгованості за нього.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4