Номер провадження: 22-ц/785/8680/15
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Фальчука В.П., Кравця Ю.І.

при секретарі: Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 квітня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігор Іванович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 році представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м.Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. За життя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., був одноособовим власником двохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, що підтверджує свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 серпня 2013 року. На час смерті у ОСОБА_6 не було ані дружини, ані батьків, ані дітей. Рідний брат померлого спадкодавця ОСОБА_7, батько ОСОБА_3, помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 як племінниця померлого спадкодавця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і як донька померлого брата спадкодавця за правом представлення є спадкоємицею другої черги за законом всього спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 січня 2015 року ОСОБА_3 своєчасно звернулась до приватного нотаріуса ОМНО Несвітайло І.І. із письмовою заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки ОСОБА_3 були втрачені документи, які могли б підтвердити родинні стосунки між заявником та її дядьком ОСОБА_6, вона була вимушена звернутися з заявою до суду. Встановити факт родинних відносин представник просить у зв'язку із тим, що ОСОБА_3 має належним чином прийняти і оформити спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_6.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02 квітня 2015 року встановлено факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, є рідним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 квітня 2015 року скасувати та залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 лютого 2015 року приватний нотаріус Одеськгого міького нотаріального округу Несвітайло І.І. повідомив ОСОБА_3 про неможливість отримання нею спадщини після смерті ОСОБА_6, оскільки за життя - 03 вересня 2013 року спадкодавець склав заповіт на іншу особу. При цьорм нотаріус повідомив про те, що у разі визнання заповіту недійсним, право на спадкування одержують особи взначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України, тобто спадкоємці за Законом (а. с. 13).

16 лютого 2015 року ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_5 звернулася до суду першої існстнації з заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. При цьому до участі у справі не був залучений спадкоємець за заповітом.

Суд першої інстанції, на зазначене уваги не звернув та не надав оцінки тій обставині, що намагання ОСОБА_3 встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно їй для включення до кола спадкоємців останнього та отримання спадщини за законом незважаючи на наявність спадкоємця за заповітом та прийняття ним спадщини.

Ці обставини свідчать про наявність спору про право на спадкування, який повинен вирішуватися у порядку позовного провадження.

Судовою колегією також встановлено, що 21.04.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

З урахуванням викладеного судове рішення у справі підлягає скасуванню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 3 ЦПК України, а заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_6 - залишенню без розгляду з роз`ясненням останній, що вона має право подати позов або уточнити раніше поданий позов вимогою про встановлення факту родинних відносин на загальних підставах.

На підставі івикладеного та керуючись ч. 6 ст. 235, ст. 303, п. 4 ч.1 ст. 307, ст. ст. 313, 317 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 квітня 2015 року - скасувати, заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігор Іванович про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: В.П. Фальчук

Ю.І. Кравець