Копія Справа №326/2015/15-ц р.
Провадження №2/326/818/2015
УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (далі - ПАТ «ВБР») заборгованість у розмірі 26 708,89 грн. за кредитним договором №МКЕХР2.163030.001 від 30.08.2013 року.

До позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, за яким представник позивача просить звільнити від оплати судових витрат за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором №МКЕХР2.163030.001 від 30.08.2013 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час ПАТ «ВБР» перебуває в скрутному матеріальному становищі та у стані тимчасової адміністрації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку, у зв'язку з тим, що на даний час очікує відповідне рішення НБУ та у банку відсутні права надавати банківські послуги, а тому не має змоги сплатити судовий збір. ПАТ «ВБР» має значну заборгованість перед своїми кредиторами, насамперед, перед фізичними особами, задоволення вимог яких є пріоритетним як для Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, так і для Держави в цілому.

Вивчивши та перевіривши матеріали клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частин першої та третьої ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу наведених положень випливає, що процесуальний закон зобов'язує суд з'ясувати майновий стан сторони з метою зменшення тягаря несення судових витрат. Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

В обґрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач зазначає про неплатоспроможність та скрутне матеріальне становище ПАТ «ВБР», а також про виключення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Водночас, належних доказів відсутності коштів для сплати судового збору у ПАТ «ВБР» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивач не надає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 208, 210 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Лещенко

З оригіналом згідно: суддя А.М. Лещенко

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

25.11.2015