У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

народних засідателів - Правик Л.А., Куліуш М.А.

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

прокурора - Корженко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки при Управлінні праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що остання в зв'язку з своїм захворюванням не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки, у зв'язку з чим необхідно визнати її недієздатною.

В судовому засіданні заявницею заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення дійсного психічного стану хворої доньки.

Представник органу опіки при Управлінні праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, надано заяву відповідно до якої просять слухати справу за їх відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності заінтересованої особи, відповідно до вимог ст.169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявниці, думку прокурора, який вважає за доцільне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина перша ст. 239 ЦПК України визначає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту поданої до суду заявницею заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічну психічну хворобу, знаходилась з 31.09.2015 року по 13.11.2015 року на стаціонарному лікуванні в ТМО «ПСИХІАТРІЯ»

Згідно наданих суду пояснень заявниці в судовому засіданні, із-за психічного захворювання, яке на даний час має стійкий хронічний характер ОСОБА_2 не може розуміти значення наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації,самостійно не може себе обслуговувати та розпоряджатись коштами,раціонально їх використовувати,не здатна самостійно приготувати їжу,має синдром бродяжництва, постійно тікає з дому та з лікарні, вчиняє агресивні дії, наносить побої та ушкодження, з не може орієнтуватись в просторі, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про достатність даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку що клопотання заявниці про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню з метою дотримання вимог закону, повного та об'єктивного розгляду справи по суті і ухвалення законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 158, 168, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе 103-а), яким направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко

Народні засідателі Л.А. Правик

М.А. Куліуш