Провадження № 4-с/761/153/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб'єкти оскарження: головний державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я., начальник Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І,-

в с т а н о в и в :

В травні 2015р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я. (далі по тексту - державний виконавець), начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоція Б.І. (далі по тексту - начальник ВДВС), в якій просив суд: визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця від 13 травня 2015р. про розшук майна боржника та його дії щодо направлення вказаної постанови до УДАІ ГУ МВС України у м. Києві; визнати неправомірними дії начальника ВДВС щодо направлення до УДАІ ГУ МВС України у м. Києві та сторонам виконавчого провадження постанови державного виконавця від 13 травня 2015р.про розшук майна боржника для її виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист від 14 листопада 2013р. для виконання заочного рішення цього суду від 14 червня 2013 року у справі №761/7105/13-ц за позовом ПрАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. Постановою державного виконавця від 05 грудня 2013р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2015р., виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2013р. зупинено до закінчення касаційного провадження по сказаній справі. Однак, 18 травня 2015р. на адресу заявника надійшов лист начальника ВДВС з копіює постанови державного виконавця від 13 травня 2015р. про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук майно, що належить заявнику, сторонам та УДАІ ГУ МВС України у м. Києві до виконання.

Враховуючи, що зазначена постанова державного виконавця, винесена після зупинення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2013р., заявник звернувся до суду із даною скаргою.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, своїх уповноважених представників не направили, про день та час розгляду скарги повідомлялись відповідно до встановленого законом порядку, при цьому до початку судового розгляду представником заявника було подано клопотання про проведення розгляду зазначеної скарги за відсутності сторони заявника, заявлені вимоги, представник підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Враховуючи швидкоплинність процесу із розгляду даної категорії справ, а також положення ст. 386 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної скарги за відсутності нез'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Пунктом 1) ч. 2 цієї статті передбачено, що відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

В судовому засіданні встановлено, Шевченківським районним судом м. Києва 14 листопада 2013р. було видано виконавчий лист на виконання заочного рішення цього суду від 14 червня 2013р. у справі №761/7105/13-ц за позовом ПрАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. Постановою державного виконавця від 05 грудня 2013р. відкрито виконавче провадження №41065580 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10 квітня 2015р., виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2013р. зупинено до закінчення касаційного провадження по вказаній справі (а.с.5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця від 13 травня 2015р. про розшук майна боржника, оголошено в розшук майно, що належить ОСОБА_1, а саме належні останньому автотранспортні засоби (а.с.8-9).

Судом встановлено, що на час винесення оскаржуваної постанови касаційний розгляд справи №761/7105/13-ц за позовом ПрАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди не був закінчений, а відтак постанова державного виконавця про розшук майна боржника була винесена державним виконавцем під час дії ухвали Вищого спеціалізованого суду м. Києва від 10 квітня 2015р. про зупинення виконання зазначеного рішення Шевченківського районного суду м. Києва, що свідчить про її неправомірність.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається із супровідного листа від 13 травня 2015р. за № 827/10, за підписом начальника ВДВС, копія постанови державного виконавця від 13 травня 2015р. про розшук майна боржника була направлена до виконання УДАІ ГУ МВС України у м. Києві та сторонам виконавчого провадження (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушення права чи свободи (ч. 2 ст. 387 ЦПК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова державного виконавця від 13 травня 2015р. про розшук майна боржника є неправомірною, так як винесена з порушенням п.4 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підлягає скасуванню.

Водночас, суд не вбачає підстав для визнання неправомірними дій державного виконавця та начальника ВДВС щодо направлення зазначеної постанови сторонам виконавчого провадження та до УДАІ ГУ МВС України у м. Києві, оскільки відповідно до положень ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» направлення копій винесених державним виконавцем постанов сторонам виконавчого провадження до відома та до виконання є обов'язком зазначених посадових осіб.

Таким чином, оцінюючи вище викладені обставини та докази наявні в матеріалах справи, скарга ОСОБА_1 є такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 11, 12, 17, 31, 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 57, 60, 383-387 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб'єкти оскарження: головний державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я., начальник Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І .- задовольнити частково.

Визнати дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я., що полягають у винесенні 13 травня 2015 року постанови про розшук майна боржника в межах виконавчого провадження №41065580 - неправомірними.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я. про розшук майна боржника від 13 травня 2015 року, винесену в межах виконавчого провадження №41065580.

В решті скарги відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: