Справа № 442/6862/14 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л,І.
Провадження № 22-ц/783/6090/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ПАТ "Львівгаз", Комунального підприємства "Житлово експлуатаційне об'єднання" Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом та матеріалами справи встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Львівгаз", Комунального підприємства "Житлово-Експлуатаційне об'єднання" Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

27 липня 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, порушивши норми цивільного процесуального законодавства.

Перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК України.

У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

За правилами ст. 363 ЦПК України судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення.

Перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами має здійснюватись із дотриманням вимог ст. ст. 364-1, 365 ЦПК України та загальних засад цивільного судочинства.

Відкривши провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу, якою призначає дату, час і місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі, надсилає їм копії заяви про перегляд.

Виходячи зі змісту ст. ст. 364-1, 365 ЦПК України перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні. Заява розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює такий перегляд.

З тексту оскаржуваної ухвали вбачається, що у відкритті провадження про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами було відмовлено з мотиву відсутності підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, що є передчасним та дане питання не вирішується на стадії відкриття такого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.4, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2015 рокускасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: