Справа № 2-345/11
Провадження № 22ц/782/768/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22 червня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на акт державного виконавця, заінтересовані особи: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара»,

встановив:

18 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із скаргою на акт державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за виконавчим листом №1212/345/11 від 27.02.2013 року, виданим Кремінським районним судом Луганської області про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 25626,60 грн.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 22 червня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.06-рекомендоване повідомлення), апелянт ОСОБА_1 копію ухвали суду від 22.06.2015 року особисто отримав - 25.06.2015 року, про що свідчать підпис та дата в рекомендованому поштовому повідомленні про вручення відправлення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 20 листопада 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Кремінського районного суду Луганської області (а.с.08), та відповідно до поштової відмітки 18 листопада 2015 року (а.с.45-конверт), тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, однак не навів поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для надання доказів поважності підстав пропуску такого строку.

Одночасно, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України роз'яснюю апелянту, що у разі, якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, судом встановлено, що апелянтом не надано суду квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 01 вересня 2015 року.

Так, станом на 18-20 листопада 2015 року, тобто на день подання апеляційної скарги, відповідно до п.2 підп.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за апеляційною скаргою на ухвалу суду для фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 0080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Крім того, в апеляційній скарзі на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22 червня 2015 року та доданих копіях апеляційної скарги відсутні підписи апелянта ОСОБА_1 про що складений Акт №45 від 24.11.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22 червня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів, в частині сплати судового збору, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22 червня 2015 року залишити без руху, залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів, в частині поновлення строку, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі не усунення інших недоліків апеляційної скарги, буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стахова