Справа № 346/5318/15-ц
Провадження № 2-о/346/207/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Нефьодової Т.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб: Ришко Н.Р.,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі, Коломийський об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення факту отримання черепно-мозкової травми під час проходження строкової військової служби для оформлення документів на МСЕК, при встановленні групи інвалідності та для оформлення відповідної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту отримання черепно-мозкової травми під час проходження строкової військової служби для оформлення документів на МСЕК, при встановленні групи інвалідності та для оформлення відповідної пенсії.

В судовому засіданні заявник суду пояснив, що встановлення такого факту йому потрібне для встановлення групи інвалідності та для отримання відповідної пенсії.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі в судовому засіданні вказала, що покладається на висновок суду по вирішенню даної справи.

Представник заінтересованої особи - Коломийського об`єднаного міського військового комісаріату суду вказав, що повністю заперечує подану заяву про встановлення факту отримання ОСОБА_1 черепно-мозкової травми під час проходження строкової військової служби для оформлення документів на МСЕК, при встановленні групи інвалідності та для оформлення відповідної пенсії.

Із поданої ОСОБА_1 заяви, та долучених до заяви доказів, та із пояснень у судовому засіданні заявника та представників заінтересованих осіб суд вбачає спір про право, оскільки законом визначено інший порядок отримання пенсії та, крім того, представник Коломийського об`єднаного міського військового комісаріату повністю заперечував подану ОСОБА_1 заяву. Факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1 не може бути встановлений у даному - окремому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, давши належну оцінку змісту вимог заяви та долучених до заяви доказів, викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту отримання черепно-мозкової травми під час проходження строкової військової служби для оформлення документів на МСЕК, при встановленні групи інвалідності та для оформлення відповідної пенсії слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 235, ч. 4 ст. 256, 209, 210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі, Коломийський об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення факту отримання черепно-мозкової травми під час проходження строкової військової служби для оформлення документів на МСЕК, при встановленні групи інвалідності та для оформлення відповідної пенсії, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Бирич Н. В.