Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявниця не зявилися, однак подала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті матері ОСОБА_4, заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Також встановлено, що приватним нотаріусом при вивченні документів було виявлено, що у свідоцтві про народження заявниці, в графі «мати» помилково записано імя матері «Маргарита» замість «Маркета», в звязку з цим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Так, дійсно відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФМ №359429 від 13 червня 1973 року ОСОБА_5, ім'я матері помилково зазначено «Маргарита».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У свідоцтві про смерть серії І-ФМ №180509 від 19.12.2014 року прізвище, ім'я та по-батькові зазначено ОСОБА_3.

В державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК №012-011791, зазначено прізвище, ім'я та по-батькові як ОСОБА_3.

Крім того, в державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК №053826, зазначено прізвище, ім'я та по-батькові як ОСОБА_3.

Також, у заповіті від 17.10.2011 року посвідчений секретарем Баранинської сільської ради, прізвище, ім'я та по-батькові зазначено ОСОБА_3.

Довідкою Баранинської сільської ради Ужгородського району від 29.09.2015 року №1441, підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одна і та сама особа.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,256 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.