Справа № 133/1578/15
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши у порядку відкриття провадження у справі подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, третя особа - ПП «Мегамет», про примусовий вхід до нежитлового приміщення ТОВ «Марїнський Укрпромзбут», що знаходиться по вул. Робітнича, 44, в смт. Бродецьке Козятинського району, -

ВСТАНОВИВ:

Подання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, в поданні заявник зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області перебуває зведене виконавче провадження №41723992 про стягнення боргів з ТОВ «Марїнський Укрпромзбут» на загальну суму 4 227 065 грн. 94 коп. Заявником до подання не надано доказів, які підтверджували б обставини, викладені в поданні, а саме: не додано копії постанов про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу на суму 4 227 065 грн. 94 коп., а також відсутні відомості про вручення боржнику даної постанови(постанов)

Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», у поданні про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, повинні бути зазначені достовірні дані про наявність майна чи дитини у приміщенні, до якого потрібно здійснити примусове проникнення.

Проте заявник не надав доказів, які свідчили б про наявність майна боржника ТОВ «Марїнський Укрпромзбут» в приміщеннях, що знаходяться по вул. Робітнича, 44, в смт. Бродецьке Козятинського району та належать ПП «Мегамет».

В поданні заявник не зазначив, яке саме майно знаходиться за вищевказаною адресою, а в прохальній частині даного подання не зазначив, з якою метою необхідно здійснити примусовий вхід на територію, що належить ПП «Мегамет».

Згідно вищевказаного узагальнення, виходячи з аналізу ст. 52 Закону ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 376 ЦПК України, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Заявник в поданні не зазначив, чому неможливо виконати рішення судів у інший спосіб.

Згідно копії постанови №5/2.1-19/1 про передачу матеріалів виконавчого провадження від 09.07.2015 року (а.с.151 матеріалів справи), начальник відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції, в строк до 07.07.2015 року мав передати зведене виконавче провадження №41723992 про стягнення боргів з ТОВ «Марїнський Укрпромзбут» на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Проте з документів, доданих до подання, не зрозуміло, чи виконано вищевказану постанову, якщо так, то коли і в чиєму провадженні знаходиться зведене виконавче провадження №41723992.

Ухвалою суду від 13 листопада 2015 року подання залишено без руху на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Копію ухвали від 13 листопада 2015 року заявник отримав 17 листопада 2015 року, про що свідчить розписка.

Вимоги ухвали в передбачений законом пятиденний строк не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119.120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, третя особа - ПП «Мегамет», про примусовий вхід до нежитлового приміщення ТОВ «Марїнський Укрпромзбут», що знаходиться по вул. Робітнича, 44, в смт. Бродецьке Козятинського району, вважати неподаним і повернути заявнику разом з доданими документами після набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати для відома заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя -

Секретар

Дата документу 27.11.2015 року