Справа № 585/3317/15-ц
Номер провадження 2/585/1203/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є власником житлового будинку № 25 по вул. Маршала Маліновського в м. Ромни Сумської області, звернулася до суду із вказаним позовом у якому прохала суд визнати свого сина ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у належному їй житловому будинку. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2001 року відповідач залишив її та поїхав на роботу в м. Ровеньки Луганської області і з цього часу не проживає за вищевказаною адресою, а лише один раз 2009 року приїздив у гості. На даний час, ОСОБА_2 проживає в м. Дніпропетровськ. А реєстрація сина за місцем проживання позивача, створює для неї перешкоди в отриманні соціальних пільг, зокрема ускладнює реалізацію права на отримання субсидії. Добровільно знятися із реєстрації ОСОБА_2 не бажає, мотивуючи тим, що не має часу та можливості на приїзд до м. Ромни.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також надіслав до суду заяву у якій прохав розгляд справи провести у її відсутності у звязку із неможливістю зявитися у судове засідання, позовні вимоги визнає і прохає їх задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З Витягу про державну реєстрацію прав № 34055701 від 08.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 25 по вул. Маршала Маліновського в м. Ромни Сумської області (а.с. 5).

З довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданої квартальним комітетом № 16 виконавчого комітету Роменської міської Ради від 02.11.2015 року, вбачається, що у будинку по вул. М. Маліновського, 25 в м. Ромни Сумської області зареєстровані ОСОБА_1 (власник) та ОСОБА_2 (син) (а.с. 7).

З довідки Роменського МВ УДМС України в Сумській області № 4763 від 11.11.2015 року також вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

У звязку з тим, що відповідач не проживає за місцем реєстрації і добровільно не знятий з реєстрації по вул. М. Маліновського, 25 в м. Ромни Сумської області, позивач і звернувся до суду з вказаним позовом.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини в частині визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Оскільки житловий будинок, в якому зареєстрований відповідач, знаходиться в приватній власності позивача (а.с. 5), а відповідач мав право лише користування цим житлом, то до даних правовідносин слід застосувати норми Цивільного кодексу України (поняття сервітуту).

Так, ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З довідки квартального комітету № 16 Виконавчого комітету Роменської міської Ради Сумської області від 04.11.2015 року (а.с. 6) та Акту проведення обстеження сімей міста на предмет фактичного проживання від 03.11.2015 року (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2 хоча і зареєстрований у житловому будинку по вул. М. Маліновського, 25 в м. Ромни Сумської області, але фактично з 2001 року не проживає за вказаною адресою.

Відповідач по справі ОСОБА_2 надіслав до суду письмову заяву в якій своїм місцем проживання зазначає м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 76/71, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Згідно вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач вибув на інше постійне місце проживання, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ч.2 ст. 405, ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 25 по вул. Маршала Маліновського в місті Ромни, Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3