Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/414/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого-судді Потапенка А.В.,

за участі: секретаря Проценко Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, мотивуючи тим, що вона та ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання доньок і вони знаходяться на її утриманні та вихованні. Вважала, що відповідач, маючи постійну роботу, має змогу та повинен сплачувати аліменти на утримання дітей, а тому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітям повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі та пояснила, що відповідач час від часу надає дітям матеріальну допомогу, минулого року надавав постійно, у цьому році майже не надає, цієї допомоги недостатньо для забезпечення належного утримання дітей. Вона офіційно не працевлаштована, працює в барі "Міраж" та отримує лише 700 грн заробітної плати, крім того, разом з ними проживає і її донька від першого шлюбу - ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказуючи, що проти стягнення з нього аліментів не заперечує, але просить стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів. Пояснив, що з донькою Дар'єю він спілкується, а з ОСОБА_4 - ні. Надає донькам продукти, одяг та все інше, допомагає грошима. Допомагає дітям матеріально по мірі можливості, відвозив дітей лікувати гайморит та зуби, давав гроші на перше вересня, допомагав влаштувати дітям святкування дня народження. Тиждень тому припинив діяльність їхній магазин, де торгували будівельними матеріалами, всі товари він купував за свій рахунок, однак прибутків не отримував. На даний час він працює водієм автомобіля швидкої допомоги та отримує мінімальну заробітну плату, інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що знає цю родину тривалий час. ОСОБА_2І допомагає дітям матеріально час від часу. Давав гроші на випускний у червні та у липні 2015 року, матеріальне становище задовільне. Однак, діти хворіють, а він на ліки коштів не давав. Дар'я позичала кошти на ліки.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що вона перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 Вказувала, що він постійно допомагає своїм дітям, купує одяг, взуття, продукти харчування. Протягом року приблизно на 10 тис. грн. На 1 вересня 2015 року давав 3 тис грн на обох дочок, після 1 вересня 200 чи 300 грн.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що він є рідним братом ОСОБА_2 Коли у ОСОБА_2 був бізнес, то були прибутки, він більше допомагав. Зараз він працює водієм швидкої допомоги, доходи стали менші, але він продовжує допомагати, купує дітям одяг. Купував комп'ютери-планшети. Відвозив дітей лікувати у м. Кагарлик. До 1 вересня давав доньками близько 2 тис. грн. Допомагав із улаштуванням святкування дня народження.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що вона є куратором групи Ржищівського гуманітарного коледжу, у якій навчаються дівчата. Протягом останніх 2,5 місяців батько дітьми не цікавився. Діти отримували стипендію, на яку купували собі одяг. У ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є проблеми зі здоров'ям.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з такого.

Судом установлено, що сторони у справі мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на утриманні позивача, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, довідками про склад сім'ї та про утримання, що видані виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області.

Згідно довідки про доходи № 231 від 21 жовтня 2015 року, виданої філією КЗ КОР Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф "ОСЕМД" встановлено, що загальна сума доходу ОСОБА_2 протягом періоду з квітня по вересень 2015 року становить 13 380 грн 17 коп.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2015 рік (зі змінами) у 2015 році прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років з 1 січня 2015 року - 1 286 гривень, з 1 вересня - 1 455 гривень.

Згідно ст. ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Позивачем не доведено у судовому засіданні та не подано належних та допустимих доказів до суду, які б підтверджували підстави про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх доходів відповідача.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку надає матеріальну допомогу, однак нерегулярно, має задовільний стан здоров'я, будь-яких інших осіб на утриманні не має, є працевлаштованим та має постійний дохід, частково визнає позов, із урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дітей, які потребують допомоги батька в утриманні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку).

У відповідності до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач звільнена від сплати судового збору в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, а тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 жовтня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2015 року.

Суддя: