Справа № 643/2648/15-ц
Номер провадження 6/643/79/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Поліщук Т.В.

при секретарі - Чорноморець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб Московський ВДВС ХМУЮ, КП «Харківські теплові мережі», обслуговуючий кооператив «Житлово-експлуатаційний центр «Нове місто» про скасування тимчасової заборони у праві виїзді за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, в якій просить скасувати тимчасову заборону у праві виїзду за межі України, накладену ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2014 року.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового процесу судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином та вчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, при цьому виходячи з наступного.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 142-бАДРЕСА_1, обмежено тимчасово у праві виїзду за межи України до виконання зобов'язань, покладених на ОК «ЖЕЦ «Нове місто» наказом Господарського суду (а.с. 7-8).

Відповідно до наказу Господарського суду Харківської області №5023/2826/11 від 06.06.2011 року з ОК «Житлово-експлуатаційний центр «Нове місто» на користь КП «Харківські теплові мережі» стягнута заборгованість в сумі 253 829,60 грн. та судові витрати в сумі 2 774,29 грн. (а.с. 7-8).

Згідно наказу № 10-К від 01.10.2014 року ОСОБА_1 звільнено з посади голови обслуговуючого кооперативу ЖЕЦ «Нове місто», призначено на посаду голови ОСОБА_3 (а.с. 5).

У відповідності до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобовязання.

Згідно п.18 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Оскільки ОСОБА_1 не є головою ОК «Житлово-експлуатаційний центр «Нове місто» та особисто не має ніяких зобовязань по виконанню наказу Господарського суду Харківської області №5023/2826/11 від 06.06.2011 року, то суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межи України

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 142-бАДРЕСА_1, у праві виїзду за межи України, накладеного ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2014 року № 643/12905/14-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В. Поліщук