Справа № 161/6476/15-ц
Провадження № 2/161/2433/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради, ОСОБА_5 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_5 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що 06.10.2012 року помер її батько ОСОБА_6, після його смерті залишилось майно: будинок з прибудинковими спорудами, що знаходиться у місті Луцьку по вул. Глієра, буд. 7.

Зазначає, що заповіту батько при житті не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька були ОСОБА_1 та ОСОБА_7

ОСОБА_7 спадщину прийняла шляхом спільного проживання з померлим. Позивач спадщину не прийняла, оскільки з батьком на час його смерті не проживала, і з заявою в нотаріальну контору у визначений законом строк з поважних причин не звернулася, оскільки хворіла і тривалий час лікувалася, а також не була ознайомлена з юридичною процедурою прийняття та оформлення спадщини.

15.11.2014 року ОСОБА_7 померла, її спадкоємицею є її дочка ОСОБА_5

Вважає, що строк був пропущений з поважних причин, тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме один місяць.

В судовому засіданні позивач та її представник позовну заяву підтримали, з підстав в ній наведеній, позов просили задовольнити.

Представник Луцької міської ради в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при прийняті рішення по даній справі поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, подав до суду письмові заперечення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 168137, ОСОБА_6 помер 06 жовтня 2012 року в місті Луцьку Волинської області (а.с. 5).

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла ОСОБА_7, шляхом спільного проживання, як той з подружжя, який його пережив.

ОСОБА_6 померла 15.11.2014 року, даний факт підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 163460 (а.с. 10).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Луцької державної нотаріальної контори 19.05.2015 року ОСОБА_5 успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 7 по вул. Глієра в місті Луцьку Волинської області після смерті ОСОБА_6

Також з матеріалів справив вбачається, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачами пропущений.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як пояснила в судовому засіданні позивач, строк для звернення з заявою про прийняття спадщини нею був пропущений в звязку з тим, що вона не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, позивач вказувала, що тривалий час хворіла і лікувалася, даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Крім того, з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 148855 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи та потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, суд вважає наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому ОСОБА_2 слід визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Оскільки спадкове майно знаходиться та території міста Луцька, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, як спадкоємцю за законом після смерті її батька ОСОБА_6, який помер 06 жовтня 2012 року, додатковий строк, а саме один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.