АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2463/13 Головуючий суддя І інстанції Іванова І.В.
Провадження № 22-ц/790/5693/15 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Додаткове р і ш е н н я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого Шаповал Н.М.,
суддів: Кіпенка І.С.,
за участю секретаря Сотнікової А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділ частки із спільної часткової власності,-
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Виділено ОСОБА_3 у власність в натурі на 83/300 частини домоволодіння 10 по вул. Некрасова в м. Харкові, що є у спільній частковій власності: коридор 1-2, площею 5,0 кв.м., вартістю 9 229 грн., житлову кімнату 1-6, площею 9,8 кв.м., вартістю 18 089 грн., ванну 1-7, площею 3,4 кв.м., вартістю 6 276 грн., кухню 1-8, площею 6,8 кв.м., вартістю 12 551 грн., разом по житловим площею 25 кв.м. на суму 46 145 грн., 1/2 частину дворового водопроводу вартістю 416.5 грн.. 1/2 частину огорож № 9, 10, 14 вартістю 7 350 грн., 1/2 частину воріт № 15 вартістю 1 791 грн., 1/2 частину вигрібної ями № 6 вартістю 666 грн.. разом по надвірним спорудам на суму 10 223,5 грн., усього на суму 56 368,5 грн., що більш на 203,5 грн. чим припадає на ідеальну долю.

Виділено ОСОБА_2 у власність у натурі 88/300 частини спірного домоволодіння. Що є у спільній частковій власності: житлову кімнату 1-3, площею 3,0 кв.м., вартістю 7 762 грн., 1-4, площею 17,6 кв.м., вартістю 19 516 грн., коридор 1-5, площею 4,1 кв.м., вартістю 4 546 грн., коридор 1-1, площею 5-1 кв.м., вартістю 9 413 грн., разом по житловим площею 33,8 кв.м., вартістю 41 237 грн., 1/2 частину дворового водопроводу вартістю 416,5 грн., ганок «а» вартістю 181 грн., 1/2 частину огорож № 9, 10, 14 вартістю 7 350 грн., 1/2 частину воріт вартістю № 15 вартістю 1 791 грн., 1/2 частину вигрібної ями № 6 вартістю 666 грн., сарай «Е» вартістю 292 грн., сарай «Ж» вартістю 5 181 грн., навіс «З» вартістю 880 грн., вбиральню «И» вартістю 261 грн., разом по надвірним спорудам на суму 17 018,5 грн., усього на суму 58 255,5 грн., що менш, ніж припадає на ідеальну долю на 203,5 грн.

Для здійснення запропонованого варіанту поділу необхідно провести переустаткування, наведені в додатку № 1 висновку судової будівельно технічної експертизи № 2783/4768 від 28.04.2014 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на житловий будинок №10 по вул. Некрасова в м. Харкові, у зв»язку з його поділом між ними.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року залишено без змін.

При ухваленні вище зазначеного рішення апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати, тому, судова колегія вважає за необхідне розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з підстав несплати останньою суми судового збору при подачі апеляційної скарги у розмірі 573,12 грн. та невідповідності поданої апеляційної скарги вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року до ухвалення судового рішення у даній справі, відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 573 грн. 12 коп. за подання апеляційної скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220, ст.ст. 303, 304, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Доповнити резолютивну частину рішення апеляційного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року таким змістом: «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 573 грн. 12 коп. за подання апеляційної скарги».

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: