Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6235/15-ц
Провадження № 2/711/2369/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Шиповича В.В.

при секретарі: Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) у липні 2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, вказавши, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Черкаська ТЕЦ надає відповідачу житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. 11.12.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, умови якого відповідач належним чином не виконує, несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом 01.05.2015 року виникла заборгованість у сумі 25060,92 гривень, яку позивач разом із судовим збором просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала письмову заяву у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Додатково зазначила, що розмір заборгованості ОСОБА_1 не зменшився.

Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 з 2007 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС в Черкаській області (а.с. 10).

11.12.2008 року ОСОБА_1 підписано Договір № 13244 з Черкаською ТЕЦ про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води (а.с. 2), відповідно до умов якого виконавець зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобовязується своєчасно (не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим) оплачувати надані послуги за встановленими тарифами. Крім того п.6 Договору № 13244 від 11.12.2008 року передбачено, що заборгованість за послуги отримані до укладання цього договору підлягає обовязковій сплаті.

Таким чином у період заявлений у позові з серпня 2002 року по квітень 2015 року ОСОБА_1 була споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає Черкаська ТЕЦ.

Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідача по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.08.2008 року по 30.04.2015 року становить 25060,92 гривень (а.с. 3, 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальній послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_1 не надала своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення.

За таких обставин позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають задоволенню.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір у сумі 250,60 гривень сплачений при зверненні до суду (а.с. 7).

Керуючись, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.09.1959 року на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка виникла станом на 01.05.2015 року у сумі 25060 (двадцять пять тисяч шістдесят) гривень 92 копійки та судовий збір в сумі 250 (двісті пятдесят) гривень 60 копійок, а усього 25311 (двадцять пять тисяч триста одинадцять) гривень 52 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3