ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7169/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об"єднання позовів

"14" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ДРАГА О.А.

за участі сторін :

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим будинком, суд

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року представник позивача ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги № 20/01-2015 року від 20.07.2015 року ОСОБА_3, звернулась в інтересах свого довірителя, до Дарницького районного суду м. Києва, з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим будинком.

Ухвалою суду від 19 серпня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим будинком було відкрито провадження та призначено в судове засідання на 14 вересня я 2015 року.

До початку розгляду справи по суті від відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4,ОСОБА_5 10 вересня 2015 року за вх. № 43600 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні власністю.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 питання про прийняття зустрічного позову залишили на розсуд суду.

Суд , заслухавши думку учасників процесу, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об"єднати у одне провадження первісним.

Згідно ст.123ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю,або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 168, 208, 209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні власністю.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні власністю в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим будинком.

Копію зустрічного позову вручити відповідачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 в залі судового засідання для відому та надання письмових заперечень.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні власністю, відкласти на 15 жовтня 2015 року на 10-00 годину з повідомленням всіх учасників процесу в судовому засідання під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.