Провадження № 2/234/6613/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді Демидової В.К.,
при секретарі Заводовському А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
6 жовтня 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивують тим, що їм та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 2000 року належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі є зареєстрованою також колишня дружина позивача ОСОБА_1 та мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка у вказаній квартирі з травня 2014 року по теперішній час у вказаній квартирі не проживає, комунальних послуг не сплачує, квартирою не цікавляться, місце знаходження її невідоме. Вони змушені сплачувати за неї комунальні послуги в той час, коли вона в квартирі не проживає і послугами не користується. Крім того вони не можуть оформити житлову субсидію. На даний час вони несуть додаткові комунальні витрати , які нараховуються на відповідача, який фактично не проживає у квартирі, що ставить їх у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою.
У звязку з чим, просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки, суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачів і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. .
Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності , знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 17 січня 2000 року, виданого Органом приватизації міськвиконкому, ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у рівних долях належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 січня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , спадкоємцем майна ОСОБА_4 у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
Згідно договору дарування 2/5 частко квартири від 6 червня 2014 року , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_8,ОСОБА_3 та ОСОБА_9 подарували, а ОСОБА_2 прийняла у дар 2/5 частки квартири АДРЕСА_1.
З довідки про склад сімї, виданої КП «СЕЗ» м. Краматорська Донецької області, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 , є також зареєстрованою відповідач ОСОБА_3
Згідно акту, складеного КП «СЕЗ» м. Краматорська Донецької області , вбачається, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з травня 2014 року по теперішній час.
Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з травня 2014 року по теперішній час, у зв'язку з чим її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартири АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 316,317, 391 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 76, 174, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про визнання особи такою, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Стара Порубежка Пугачевського р-ну Саратовської області такою, що втратила право користування житловим приміщенням -у квартири АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_12