Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3650/15-ц
Провадження № 2/553/1383/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Інтігама Алібала Огли про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позові вказано, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. У квартирі зареєстровані позивач, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також відповідач ОСОБА_2 Зважаючи на те, що відповідач не проживає у квартирі з початку 2010 року просила суд задовольнити позовні вимоги.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.

Заважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 серпня 1999 року.

Згідно з актом від 27 жовтня 2015 року Інтігам Алібала Огли з січня 2010 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є його двоюрідним братом та дійсно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.. 5, м. Полтава, але з початку 2010 року він за вказаною адресою не проживає, його особистих речей у вказаній квартири не має.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні також суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з січня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач по справі не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин понад один рік, тому він втратив право користування вказаним приміщенням, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Інтігама Алібала Огли про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати, ОСОБА_2 Інтігама Алібала Огли, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11