Справа № 342/182/15-ц
Провадження № 2/342/174/2015
УХВАЛА

10 березня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ПАТ КБ "ПриватБанк", в якому просить визнати за нею право власності на нетбук ACER (s/n: NUSGEEU 005235037 C17614) білого кольору з блоком живлення та на акустичну систему 4U (сірого кольору), звільнити нетбук ACER (s/n: NUSGEEU 005235037 C17614) білого кольору з блоком живлення та акустичну систему 4U (сірого кольору) під арешту та стягнути в її користь з ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 25.02.2015 р. відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. В позовній заяві заявила клопотання, в якому просить справу за її позовом розглядати та вирішити без її участі.

В судове засідання зявився представник позивачки - ОСОБА_1 Заявив клопотання про залучення до участі в справі Відділ державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивачки.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в судове засіданні не з'явився, хоча про час, дату і місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, Відділ державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 35, 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції подати в судове засідання матеріали виконавчого провадження щодо накладення арешту на майно ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти на 19 березня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.