Справа № 405/5846/15-ц
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Кіровоградської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний Експортно-імпортний банк України» про визнання недійними прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги від 02.12.2013 року з приводу продажу нерухомого іпотечного майна квартири АДРЕСА_1; визнати недійним протокол проведення торгів від 25.11.2013 року № 20/256/13-1-2 арештованого нерухомого майна вищезазначеної квартири; визнати недійним акт про призначення проведення прилюдних торгів вищезазначеної квартири, затвердженого начальником відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 02.12.2013 року ОСОБА_4 за підписом заступника начальника відділу ОСОБА_5; визнати недійсним свідоцтво, посвідчене приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про належність ОСОБА_3 вищезазначеної квартири, що належала боржнику на праві власності.

В судовому засіданні представником позивачки надано заяву-клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_7, який на даний час є власником квартири АДРЕСА_2.

Представники відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний банк України» залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов»язків може бути настання або ненастання певної події. Обставини позову вказують на те, що на даний час власником квартири АДРЕСА_2, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, є ОСОБА_8 і пред»явлений позов безпосередньо зачіпає його права та інтереси, а тому він має бути залучений до участі в даній справі в якості співвідповідача.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_7 (АДРЕСА_3) до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Кіровоградської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний Експортно-імпортний банк України» про визнання недійними прилюдних торгів в якості співвідповідача.

Судове засідання призначене слуханням на 12 січня 2016 року о 14-00 в залі суду приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда вулиця Велика Перспективна, 40 каб. № 414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко