копія/Справа № 689/1601/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23.10.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Проскурівська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка "Проскурівська" (далі - КС "Проскурівська") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32/12 від 01.10.2012 в сумі 21161,49 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.10.2012 між КС "Проскурівська" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54 % річних строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 01 жовтня 2013 року. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2013 з ОСОБА_1 на користь КС "Проскурівська" стягнуто заборгованість, яка виникла станом на 05.04.2013, в сумі 7943,671 грн. Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.05.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь КС "Проскурівська" заборгованість, яка виникла станом на 15.04.2014, в сумі 20581.82 грн. Вказані судові рішення не виконані відповідачкою, а тому КС "Проскурівська" не позбавлена права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту. Станом на 21 липня 2015 року, без врахування сум, стягнутих рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2013 та рішенням Ярмолинецького районного суду від 30.05.2014, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 21161,49 грн., з них: по відсотках - 4342,82 грн., пеня - 11934,23 грн., інфляція - 4884,44 грн.

Представник позивача КС "Проскурівська", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2012 між КС "Проскурівська" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №32/12, за умовами якого (п.п. 1.1, 4.2 договору) позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 гривень на строк 12 місяців, з кінцевим терміном

повернення 01.10.2013, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54% річних згідно встановленого графіка.

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, і рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 05.04.2013 в сумі 7943,671 грн, з них: 5000 грн. - сума несплаченого кредиту, 1992,86 грн. - відсотки за користування кредитом, 950,75 грн. - пеня.

Крім того, рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.05.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь КС "Проскурівська" заборгованість, яка виникла станом на 15.04.2014, в сумі 20581.82 грн., з них: 15033,88 - пеня, 5547,95 грн. - проценти за користування кредитом.

Незважаючи на наявність зазначених судових рішень ОСОБА_1 не погасила заборгованість за кредитним договором, судові рішення нею не виконуються, внаслідок чого станом на 21.07.2015 виникла заборгованість по процентах за користування кредитом - 4342,82 грн., пеня - 11934,23 грн.

Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором №32/12 від 01.10.2012 (а.с. 5), рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2013 року (а.с. 6), рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницьбкої області від 30.05.2014 (а.с. 9-10), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. 7-8, 11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки сума боргу своєчасно повернута не була, вона підлягає індексації. З урахуванням даних Державної служби статистики України по індексу інфляції споживчих цін на товари та послуги (індекс інфляції), відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, становить 4884,44 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь КС "Проскурівська" заборгованість по відсотках - 4342,82 грн., пеня - 11934,23 грн., інфляція - 4884,44 грн., а всього 21161,49 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. жительки АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Проскурівська" (29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, буд. 62, ) заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 4342,82 грн., пеню в сумі - 11934,23 грн., індексацію за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 4884,44 грн., а всього 21161,49 грн. (двадцять одну тисячу сто шістдесят одну гривню сорок дев"ять копійок) заборгованості за кредитним договором №32/12 від 01.10.2012.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "Проскурівська" судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов