АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/9403/2015 Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Кабанченко О.А., Желепа О.В.

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описок у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2015 року, в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2015 року про відкриття провадження у справі, в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2015 року про призначення справи до розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість, яка виникла із договору про відкриття кредитної лінії від 26 червня 2008 року і договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 18 червня 2008 року у розмірі 13 664,89 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України згідно із офіційним курсом НБУ станом на 12.05.2014 року становить 158 649,37 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі

1 586,49 грн.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києві від 19 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2015 року про відкриття провадження у справі та у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2015 року про призначення справи до розгляду допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частині зазначено «ОСОБА_1» тоді, як необхідно зазначити «ОСОБА_1».

Крім того, у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року допущені описки, а саме : у вступній та резолютивній частині рішення зазначено «ОСОБА_1» тоді, як необхідно зазначити «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заявиповідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2015 року про відкриття провадження у справі та у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2015 року про призначення справи до розгляду , вказавши у вступній та резолютивній частині ухвал Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2015 року «ОСОБА_1», замість невірно вказаного «ОСОБА_1» та вказавши у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року «ОСОБА_1» замість невірно вказаного «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2015 року про відкриття провадження у справі, вказавши «ОСОБА_1», замість невірно вказаного «ОСОБА_1».

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2015 року про призначення справи до розгляду, вказавши «ОСОБА_1», замість невірно вказаного «ОСОБА_1».

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року вказавши «ОСОБА_1», замість невірно вказаного «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженю у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді