РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11 » листопада 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі - Ковальчук О.З ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства» Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 016,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 16.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BLаЖГА00044090 про надання кредиту в сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 12.08.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 24016,85 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 701,77 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 270, 11 грн. , заборгованість по комісії за РО 4 462,50 грн., плата за пропуск платежів - 18582,47 грн.

Посилаючись на вищевикладене просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 24 016 ,85 грн. заборгованості за кредитним договором .

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляду справи у його відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним , а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BLаЖГА00044090 про надання кредиту в сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 12.08.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 24016,85 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 701,77 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 270, 11 грн. , заборгованість по комісії за РО 4 462,50 грн., плата за пропуск платежів - 18582,47 грн.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк (термін), тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит і відсотки за користування кредитом не погашені.

Станом на 12.08.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 24016,85 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 701,77 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 270, 11 грн. , заборгованість по комісії за РО 4 462,50 грн., плата за пропуск платежів - 18582,47 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 24 016 ,38 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.п. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції що діяла на час звернення до суду), розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З врахуванням задоволеної суми стягненню з відповідача підлягає 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Пубулічного ОСОБА_1 Товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00044090 від 16 червня 2011 року в сумі 24 016( двадцять чотири тисячі шістнадцять ) грн. , 85 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп . судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя :