Справа № 567/1157/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю представника заявниці адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Острозька районна державна адміністрація Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася із заявою в Острозький районний суд та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - встановити, що їй належить правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 685329, виданий Острозькою районною Державною адміністрацією 29.08.2005р. на підставі розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації від 09.08.2005р. № 329 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 326, у якому її по батькові зазначено як «Арсентівна» замість вірного «Арсенівна».

В обґрунтування заяви зазначає, що з 1950 року вона працювала в колгоспі «Заповіт Ілліча» с. Кутянка та за сумлінну і багаторічну працю в цьому господарстві при розпаюванні земель їй було передано у приватну власність 2,73 га землі (пай).

Водночас, при видачі їй Державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку та не вірно зазначено її по батькові як «Арсентівна», замість вірного «Арсенівна». Вказує, що зверталася із заявою про виправлення даної помилки до Острозької районної державної адміністрації та Кутянківської сільської ради, однак їй було відмовлено.

Встановити даний факт їй необхідно в звязку з реалізацією своїх прав, як власника, на дану земельну ділянку.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала та надала пояснення аналогічні заяві.

Представник заінтересованої особи Острозької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, в поданій суду заяві вказує, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_2 по батькові вірно «Арсенівна». Заявницю знає з дитинства так як та є її хрещеною мамою. Крім того їй приходилося складати списки виборців і списках заявниця завжди значилась Арсенівна а не Арсентівна.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 685329, що виданий Острозькою районною Державною адміністрацією 29.08.2005р. та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 326, посвідчено право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,73 га, що розташована на території Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Однак, при видачі даного Державного акта була допущена помилка по батькові заявницю було вказано як «Арсентівна», що не відповідає дійсності, так як правильне її по-батькові «Арсенівна» (а.с.7).

Вищезазначене підтверджується копією паспорта ОСОБА_2, серії СР 767031, виданого Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, відповідно до якого встановлено, що правильно по батькові заявницю "Арсенівна" (а.с.4).

В свідоцтві про народження заявниці серії VI-УР № 431491 її по-батькові зазначено як "Арсенівна" (а.с.5).

Згідно виписки з погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 0144, будинок №4 по вул. Дубовий куток в с. Кутянка рахується за ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 685329, що виданий Острозькою районною Державною адміністрацією 29.08.2005р. на підставі розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації від 09.08.2005р. № 329 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 326, у якому її по батькові зазначено як «Арсентівна».

Керуючись ст.ст. 28, 294 ЦК України, ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 685329, що виданий Острозькою районною Державною адміністрацією 29.08.2005р. на підставі розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації від 09.08.2005р. № 329 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 326.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4