РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника заявника - Матвійчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за заявою

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради

Заінтересованої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про звільнення опікуна від виконання опікунських обов»язків та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

У серпні місяці 2015 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернувся із заявою до суду в якій вказує на те, що до міського голови звернулась ОСОБА_2 про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подав заяву про призначення його опікуном над рідною сестрою, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міського суду від 27.11.2001 року було визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, яка зареєстрована і проживає у с. Карпівці Хмельницького району

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 24.01.2002 року за № 36-А її опікуном призначена її матір ОСОБА_2

12.08..2015 року .на засіданні опікунської ради вирішено доцільним зняти повноваження з опікуна ОСОБА_5 у зв»язку із станом здоров»я та призначити опікуном брата недієздатної, ОСОБА_3

Згідно довідки ЛКК Хмельницької районної лікарні ОСОБА_2. потребує постійного лікування.

За результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів ОСОБА_3 визнаний здоровим, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Представник заявника органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити, позаяк ОСОБА_2 в силу захворювання не може здійснювати опікунських обов»язків, тому слід покласти їх на рідного брата заявника ОСОБА_3

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку Подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв»язку із станом здоров»я.

ОСОБА_3 подану заяву підтримав та просить її задовольнити.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що вимоги заявника є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав

Судом достовірно установлено, що рішенням Хмельницького міського суду від 27.11.2001 року було визнано ОСОБА_4, 1970 року народження недієздатною, оскільки є інвалідом з дитинства.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради за № 36-А від 24 січня 2002 року ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_4, 1970 року народження.

Опікун ОСОБА_2 в силу захворювання (стан після перенесеного геморагічного інсульту, перелом лівого гомілково-ступеневого суглобу) продовжувати належним чином взятих на себе зобов»язань опікуна не може. Син опікуваної, ОСОБА_3 звернувся до виконавчого комітету хмельницької міської ради із заявою про призначення його опікуном сестри, ОСОБА_4, 1970 року народження.

Відповідно до висновку опікунської ради опікуна ОСОБА_2 згідно поданої нею заяви слід звільнити її від опікунських обов»язків над недієздатною дочкою та є доцільним про призначення опікуном недієздатної її рідного брата, ОСОБА_3

Означені обставини підтверджуються випискою з протоколу засіданні опікунської ради.

Тому з наведених підстав заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 212, 215 ЦПК України, статті 60, 75 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Звільнити опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 від виконання опікунських обов»язків над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.