У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства «Стоянов А.А.» на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Дінекс-Агро», третя особа - фермерське господарство «Стоянов А.А.», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 3 березня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 1 вересня 2014 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Дінекс-Агро» щодо земельної ділянки площею 4,09 га на території Новопокровської сільської ради Одеської області.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

24 червня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга фермерського господарства «Стоянов А.А.» на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_3 з підстав недоведеності заявлених нею позовних вимог.

Разом з цим, докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити фермерському господарству «Стоянов А.А.» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Дінекс-Агро», третя особа - фермерське господарство «Стоянов А.А.», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук