Дата документу 19.10.2015
Справа № 334/8772/15-ц
Провадження № 6/334/448/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Махіборода Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ДВС в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків.

Судом установлено, що 28.10.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 2/335/2584/2013 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором в сумі 22045,26 грн., судових штрафів в сумі 500 грн. та 1442,07 грн., а також судового збору в сумі 307,83 грн., а всього 31091,21 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Постановою держвиконавця Орджонікідзевського ВДВС від 21.02.2014 року на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

Боржником, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не виконується, станом на 18.09.2015р. сума заборгованості не сплачена у повному обсязі.

У судове засідання державний виконавець не зявилась через зайнятість, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності, підтримує його у повному обсязі та просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року.

Представник зацікавленої особи - ПАТ КБ «Приватбанк», також підтримав подання держвиконавця, наполягає на задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у виїзді за кордон боржника, просить розглянути справу за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Суд перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року № 261/08стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, покладенні на них рішенням судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою розяснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішуються судом.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити, оскільки боржником ОСОБА_1 рішення суду у повному обсязі не виконується, заборгованість не сплачується.

Керуючись ст. 11, 60, 208-210,212, 213, 377-1 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина-боржника ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який фактично проживає за адресою: м. Запоріжжя, о.ХортицяАДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Махіборода Н. О.