Справа №505/3877/15-ц Провадження №6/505/1828/2015
У Х В А Л А

17.11.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області клопотання сторони відповідача про витребування належних доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з цим позовом та просить ухвалити рішення суду яким, стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 23.01.2007 року у розмірі558 938,11 грн. з яких тіло кредиту 272 719,98 грн. і відсотки 286 218,12 грн.

До початку судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 надав клопотання про витребування у позивача таблиці розрахунку заборгованості по кредиту та зобовязати відповідача надати докази розрахунку з позивачем за кредитом, оскільки відсутність цих документів не сприяє повному і всебічному розгляду цієї справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглянути у відсутність позивача та на позові наполягав.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась і доказів про вручення їй виклику до суду матеріали справи не містять. Тому розгляд цієї справи слід відкласти для належного її сповіщення, при цьому слід вирішити заявлене клопотання ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони відповідача.

Згідно положень ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитом не містить деталізованого розрахунку суми позовних вимог у розмірі 558 938,11 грн. для перевірки їх судом щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог. Одночасно відповідачем ОСОБА_4 не представлено доказів про погашення ним вказаного кредиту.

Згідно абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому у звязку із необхідність зясування судом всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Явку у судове засідання представника позивача суд вважає обовязковою для дачі пояснень з приводу розрахунків боргу по кредиту.

Керуючись ст.ст. 64,137,169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15.12.2015 року на 10 год. 00 хв.

Витребувати позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» у строк до 15.12.2015 року таблицю розрахунку заборгованості по кредитному договору №0 від 23.01.2007 року згідно заявлених позовних вимог.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 у цей же строк надати докази щодо погашення ним вказаного кредиту.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

С у д д я