Справа № 301/1107/15-ц
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Марковича І.І.,

при секретарі Чеботарьовій Г.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору .

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 подали клопотання про призначення у справі фінансово-бухгалтерської експертизи з метою обєктивного розгляду даної справи. Проведення експертизи просять доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримали вказане клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для підтвердження або спростування тверджень позивачів необхідні спеціальні знання, то дане клопотання слід задовольнити та для повного та обєктивно вирішення спору в даній справі слід призначити фінансово-бухгалтерську експертизу, виконання якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Згідно ч.ч. 1 та 3 ст. 143 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Проведення експертизи вимагає значного часу, в звязку з чим відповідно до п.5 ст. 202 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 202, 210, 293, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 про призначення фінансово-бухгалтерської експертизи.

Призначити фінансово-бухгалтерськоу експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Проведення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій у даній цивільній справі доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5).

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Яка сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутних послуг, інших фінансових зобов'язань ОСОБА_2 (страхові платежі під час страхування предмета застави, життя та працездатності споживача, розмір зборів до Пенсійного фонду України, комісії під час купівлі-продажу іноземної валюти для погашення кредиту та процентів за користування ним. біржові збори, послуги реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо) за Кредитним договором № 014/4043/81/34088 від 09 серпня 2007 р. на день його укладення ?

2.Який розмір реальної процентної ставки (у процентах річних), яка точно дисконтує всі майбутні грошові платежі ОСОБА_2 за кредитом до чистої суми виданого кредиту? Чи змінювався її розмір ? Якщо так, зазначити, яким чином?

3.Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цьому договорі процентам за користування кредитом?

4.Яке абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) на час укладення договору ?

5. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором ( в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів, виходячи з базових умов, викладених в умовах договору про надання споживчого кредиту № 014/4043/81/34088 від 09 серпня 2007р. та інших додатків, підписаних сторонами?

6. Чи відповідає умовам, які викладені у Додатку № 1 (Графік платежів) до Кредитного договору № 0 від 20 червня 2006 р, вказані у ньому сума щомісячного платежу та загальна вартість кредиту ?

7.Чи відповідає (не відповідає) вимогам чинного законодавства документальне оформлення банківських операцій ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" з надання кредиту, повноти нарахування та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 згідно Кредитного договору № 014/4043/81/34088 від 09 серпня 2007 р.?

8.Чи відповідає кредитний договір № 014/4043/81 /34088 від 09 серпня 2007р . положенням Закону України Про захист прав споживачів та Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затвердженими Постановою Правління Національного Банку України № 168 від 10 травня 2007 року (щодо наявності в ньому детального розпису сукупної вартості кредиту для споживача під час укладення кредитного договору, графіку платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом з урахуванням даних, передбачених у додатку до цих Правил тощо) та у випадку невідповідності вказати у чому саме вона полягає?

9. Яка реальна сума заборгованості існує згідно з умовами договору № 0 від 20 червня 2006 р. та наданими документальними підтвердженнями виконання фінансових зобов'язань?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №301/1107/15-ц.

Оплату по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати Київській незалежній судово-експертній установі для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції, протягом пяти днів зі дня проголошення ухвали.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович