Справа № 715/2490/15-ц
Провадження № 2/715/1008/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді Цуркана В.В.
за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 09.08.1987 року у виконкомі Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за №6. На час звернення до суду неповнолітніх дітей не мають. Більше року вони фактично не підтримують шлюбні відносини, ведуть окреме господарство та мають окремі бюджети. Цьому передувало постійні сварки на побутовому рівні, взаємні образи та докори. На підставі наведеного просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, а справу розглянути у його відсутності.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, хоча в належному порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №391195 вбачається, що 09.08.1987 року у виконкомі Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 Васильовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №6.
В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, як подружжя вони не проживають більше року, і причиною розірвання шлюбу стали постійні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті, які і призвели до фактичного розпаду сімї. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює, як її небажання зберегти сімю.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiмя розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 Васильовича задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.08.1987 року мiж ОСОБА_1 Васильовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконкомі Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №6 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 Васильовича, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) 20 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: