АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-3057 Головуючий у 1-й інстанції: Великохацька В.В.
У Х В А Л А

23 січня 2014 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк", третя особа - ОСОБА_1, про припинення зобов'язань за договором поруки

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк", третя особа - ОСОБА_2, про застосування наслідків нікчемності правочину,-

в с т а н о в и л а:

20 січня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк", третя особа - ОСОБА_1, про припинення зобов'язань за договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк", третя особа - ОСОБА_2, про застосування наслідків нікчемності правочину.

Апеляційна скарга відповідача надійшла у визначений ЦПК України термін, подана повноважною особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції №07110044 про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. від 31 грудня 2014 року (а.с. 95), судовий збір сплачений на реквізити Солом'янського районного суду м. Києва, тобто не за місцем розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду зокрема в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 1499955 грн. 36 коп.

Отже, позов носить майновий характер і відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI розмір судового збору у даному випадку обмежується трьома розмірами мінімальної заробітної плати - 3 654 грн., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 50% від цієї суми - 1 827 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги йому не обхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції суду) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиправлення ним у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.