Провадження №2/521/6998/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з цим позовом і просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який є батьком позивача і який помер 22.12.2014 року, на 1/2 частину АДРЕСА_1. Також просить визнати право власності за позивачем на іншу 1/2 частину цієї квартири. Вказує, що жодна з частин квартири не зареєстрована в органі державної реєстрації.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. При тому, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову (вартості нерухомого майна на даний час), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Спірна квартира складається з трьох житлових кімнат загальною площею 66,6 кв.м. коштує не менш як 700 000 грн. Тому позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 6090, 00 грн. на підставі вимог ст. 80 ЦПК України. При тому, в позовній заяві позивач фактично просить встановити юридичний факт належності йому та померлому спадкодавцю правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності, тому що в прізвищі позивача допущена помилка. За цю позовну вимогу їм сплачено судовий збір, як за немайновий спір про встановлення юридичного факту у розмірі 487,20 грн.;

- так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст.16 ЦК України) не указано якими діями саме відповідач не визнає, порушує, чи оспорює права позивача, саме на 1/2 частину спірної квартири, яка згідно свідоцтва про право власності належить позивачу. Не розяснено в чому саме спір між позивачем і відповідачем у цій частині. При тому, що у позивача немає даних про відмову йому в реєстрації його 1/2 частини, а також в реєстрації переходу права власності. А в п.6. Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», указано, що спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»);

- немає посилання на докази які підтверджують наявність спору саме між сторонами в частині визнання права власності на 1/2 частину квартири, яка належить позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя