УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про забезпечення доказів

02.12.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфоні Солюшинс Україна" про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015р. представник заявника звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, мотивуючи її тим, що протягом 2011-2012рр. ФОП ОСОБА_1 перебував у господарських правовідносинах з ТзОВ "Симфоні Солюшинс Україна" на підставі укладених договорів суборенди нежитлового приміщення та оренди майна. 21.04.2015р. СУФР ГУ ДФС у Львівській області було зареєстровано та розпочато досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000086 стосовно посадових осіб заявника за ознаками вчинення останніми кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України. Вказане розслідування розпочате в тому числі і на підставі поданої ФОП ОСОБА_1 заяви. На початку вересня 2015р. т.в.о. директора ТзОВ "Симфоні Солюшинс Україна" ОСОБА_2 повідомлено про те, що кримінальне провадження № 0000086 від 21.04.2015р. відносно неї як посадової особи заявника закрите. З огляду на наведене вважають, що ФОП ОСОБА_1, звертаючись до компетентного органу із заявою про вчинення злочину посадовими особами ТзОВ "Симфоні Солюшинс Україна" не мав на меті реалізацію своїх конституційних прав, а бажав спричинення негативних наслідків для посадових осіб заявника, а також самого заявника, яке має сталу і достатньо високу ділову репутацію. Просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області оригінал або належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1, на підставі якої у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000086, та постанови про закриття кримінального провадження № 0000086.

Станом на момент подання заяви про забезпечення доказів позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфоні Солюшинс Україна" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації ще не подана.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Стаття 15 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як встановлено ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В заяві про забезпечення доказів представником заявника було зазначено, що між ТзОВ "Симфоні Солюшинс Україна" та ФОП ОСОБА_1, який виступатиме відповідачем у майбутньому у справі про захист ділової репутації, на протязі 2011-2012рр. існували господарські правовідносини, з приводу яких і буде розпочате провадження за позовною заявою ТзОВ "Симфоні Солюшинс Україна" в майбутньому, що непідвідомче суду загальної юрисдикції.

З огляду на непідвідомчість спору, який виник між сторонами, суд загальної юрисдикції позбавлений можливості розглянути заяву про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви, з огляду на її непідвідомчість суду загальної юрисдикції.

Крім цього суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору ухвалою суду повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції лише за клопотанням особи, яка його сплатила. З огляду на наведене, представник заявника вправі звернутися в Городоцький районний суд Львівської області із клопотанням про повернення сплаченої ним суми судового збору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Симфоні Солюшинс Україна" у відкритті провадження у справі за заявою про забезпечення доказів, роз'яснивши, що така підлягає розгляду в судах в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ференц О.І.