У х в а л а

іменем україни

04 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовомпублічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 07 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» (далі - ВАТ «Родовід Банк»), правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній відкрито невідновлювальну кредитну лінію у сумі 29 325 доларів США на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів зі ставкою 7, 70% річних терміном до 07 липня 2015 року. На забезпечення виконання позичальником зобов'язань за зазначеним кредитним договором цього ж дня між банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки, за умовами якого остання зобов'язувалася відповідати солідарно з позичальником перед кредитором за належне виконання зобов'язань за кредитним договором. ОСОБА_4 зобов'язаннь належним чином не виконувала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, що складається з: 19 203, 18 доларів США - заборгованість за кредитом; 4 169, 38 доларів США - заборгованість за відсотками; 24 576 грн 51 коп. - заборгованість за плату по кредиту; 1 310 771 грн 99 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором; 6 738 грн 57 коп. - 3 % річних від суми простроченої заборгованості; 387 грн 24 коп. - інфляційні витрати від суми простроченої плати за кредитом. Посилаючись на наведене, просив суд стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором, що складається з: 19 203, 18 доларів США - заборгованість за кредитом; 4 169, 38 доларів США - заборгованість за відсотками; 24 576 грн 51 коп. - заборгованість за плату по кредиту; 1 310 771 грн 99 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором; 6 738 грн 57 коп. - 3 % річних від суми простроченої заборгованості; 387 грн 24 коп. - інфляційні втрати від суми простроченої плати за кредитом.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду від 05 березня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором змінено та зменшено суму до 125 429 грн 19 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов в частині стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитом, відсотками, плати за кредитом, 3 % річних від суми простроченої заборгованості та інфляційних втрат, суд першої інстанції, з висновками якого в цій частині погодився і апеляційний суд, обґрунтовано виходив із доведеності позовних вимог в цій частині.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором та зменшуючи розмір нарахованої пені, апеляційний суд, застосувавши приписи ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, обґрунтовано виходив із того, що розмір пені значно перевищує заборгованість по тілу кредиту та відсотках.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які заявники посилаються в касаційних скаргах, були предметом дослідження судами попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційних скарг не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко