_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6016/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

28.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 09.09.2014 року Відділом державної РАЦС у Київському районі реєстраційної служби ОМУЮ, актовий запис № 1755. При цьому позивач посилається на те, що шлюб у сторін перший. До укладання шлюбу у сторін 23.07.2013 року народилася донька ОСОБА_3. На теперішній час сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведеться, збереження сімї неможливо та суперечить інтересам сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить його задовольнити, при цьому пояснив, що між сторонами існуватимуть спори щодо визначення місця проживання доньки, її утримання та поділу спільного майна подружжя, однак ці питання вирішуватимуться мирним шляхом чи в іншому судовому провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та просила розірвати шлюб. Відповідач пояснила, що донька проживатиме із нею, матеріальну допомогу батько надає та перешкод в побаченнях з дитиною вона не чинить. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Кундис».

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 09.09.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /до шлюбу Папіна/ уклали шлюб, який зареєстрований року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1755 /свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 217216/ /а.с. 6/.

23.07.2013 року народилася ОСОБА_3, актовий запис № 7071, що слідує із свідоцтва про народження серії І-ЖД № 450938, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Батьками у свідоцтві сказані сторони по справі /а.с. 7/.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, проживають окремо /понад два місяці, спорів стосовно визначення місця проживання дитини, її утримання та поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

За таких обставин, з урахуванням того факту, що відповідач визнала позовні вимоги та просить позов задовольнити, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу Папіна/ ОСОБА_4, зареєстрований 09.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1755, які від шлюбу мають одну малолітню доньку, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу Папіна/ ОСОБА_4, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кундис».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кундис».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.