Справа № 177/69/15-ц
Провадження № 2/177/314/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 13.01.2015 року та просила суд розірвати шлюб укладений 18.02.2012 року з відповідачем по справі та зареєстрований Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 68, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є погіршення взаємовідносин з чоловіком, який після народження доньки припинив дбати про матеріальне забезпечення сім'ї, та ведення спільного господарства. З серпня 2012 року сторони проживають окремо.

Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе.

Майнового спору немає, спору щодо проживання дитини немає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягла, просила задовольнити їх в повному обсязі, просила залишити прізвище «ОСОБА_1», вказувала, що не проживають з серпня 2012 року (а.с.15).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю, вказував, що разом не проживають з серпня 2012 року (а.с.16).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2012 року між сторонами по справі був укладений шлюб зареєстрований Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 68 (а.с.6).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.2012 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.6).

Подружжя має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують починаючи з серпня 2012 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

Майнового спору немає, спір щодо проживання дитини відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований між сторонами по справі 18.02.2012 Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 68, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

.Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд; -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.02.2012 Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 68, від якого мають доньку, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: