Провадження №2-о/761/329/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року до суду надійшла вказана заява.

В своїй заяві заявниця просить: визнати, що свідоцтво про право власності на житло, видане ОСОБА_4 на частину квартири за адресою АДРЕСА_1, насправді було видане ОСОБА_4, тобто померлій громадянці на прізвище ОСОБА_4.

Сою заяву заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці та їй згідно Свідоцтва про право власності на житло, належить на праві власності частина квартири АДРЕСА_1. Після смерті матері заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво видано не було оскільки невірно зазначено прізвище померлої.

Як зазначає заявниця, 05.07.1993 року на ім'я її матері ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житло, в якому вказано, що вищезазначена квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_4 Однак, при перекладі її прізвища з російської мови на українську, було допущено помилку, а саме зазначено «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», а тому заявниця не може отримати спадщину, тому звернулася до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Тому суд ухвалив про подальший розгляд заяви у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 05.07.1993 року сектором приватизації Московської державної адміністрації виданоСсвідоцтво про право власності на житло відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Як вбачається з копії паспорту, свідоцтва про смерть, прізвище померлої матері заявниці «ОСОБА_4».

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт, що при перекладі прізвища померлої матері заявниці, було допущено описку, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на житло, видане 05 липня 1993 року на ім'я ОСОБА_4 на частину квартири за адресою АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десять днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Притула