Справа № 139/1002/15-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області померла мати заявника ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, однак під час оформлення спадщини було встановлено, що відсутні документи, які могли б підтвердити родинні зв'язки із спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище її матері зазначене як «ОСОБА_1», а у свідоцтві про її смерть - як «ОСОБА_1», а дівоче прізвище матері - «ОСОБА_2». Документів, що підтверджували б зміну прізвища спадкодавця не виявлено і вони не можуть бути поновлені. Для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідною заявою звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, викладених у ній, і пояснила, що мати народилася за прізвищем ОСОБА_2. Свідоцтво про одруження її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відсутнє. При зверненні до відділу ДРАЦС Мурованокуриловецького РУЮ було встановлено, що запис про шлюб батьків також відсутній. Її батько, згідно виписки з погосподарських книг за 1944-1946 роки, загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а мати як ОСОБА_2 20 листопада 1957 року одружилася із ОСОБА_6, прийняла його прізвище і за цим прізвищем померла.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Наддністрянської сільської ради - подала до суду заяву (а.с. 20) про розгляд заяви ОСОБА_1 за її відсутності та про визнання заяви.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Із свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 4).

Допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року - це рідна мати ОСОБА_1

Із наявних у матеріалах справи доказів, зокрема свідоцтва про народження матері заявника (а.с. 6) слідує, що вона народилася в с. Березова (нині - с. Наддністрянське) Мурованокуриловецького району у 1911 році за прізвищем «ОСОБА_2».

Із копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_2 - є її матір'ю, а ОСОБА_10 - батьком.

Із виписки із поосподарської книги за 1944-1946 роки по Наддністрянській сільській раді № 953 від 27 жовтня 2015 року (а.с. 12) слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова двору, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 - її чоловік, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - їх дочка.

Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7) стверджується, що ОСОБА_2 20 листопада 1957 року одружилася із ОСОБА_6 і отримала прізвище ОСОБА_2.

Виписками із погосподарських книг за 1983-1985 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки по Наддністрянській сільській раді (а.с. 11, 13-14) доводиться, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова сім'ї, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - її дочка, і що ці дві особи постійно проживали разом.

Отже, заявник не надала доказів про зміну прізвища її матері із дошлюбного ОСОБА_2 на прізвище першого чоловіка - батька заявника ОСОБА_1, а також докази про зміну нею прізвища матері ОСОБА_1 знову на ОСОБА_2 перед укладенням шлюбу із ОСОБА_6.

Із повідомлення заступника директора та провідного спеціаліста Вінницького державного архіву № 07- від 16 жовтня 2015 року (а.с. 15) слідує, що у книзі актових записів про шлюб громадян по с. Березова Мурованокуриловецького району за 1928 рік актового запису про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 немає. Так само, як і немає на зберіганні книг актових записів про шлюб громадян по с. Березова Мурованокуриловецького району за 1929-1931 роки.

Цим документом, зокрема, заявник довела, що не може іншим чином, окрім як через суд захистити свої інтереси спадкоємця.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 стверджується і довідкою Наддністрянської сільської ради № 948 від 23 жовтня 2015 року (а.с. 10), де зазначено, що ОСОБА_2 була рідною матір'ю ОСОБА_1. Дочка проживала разом з нею до дня її смерті, здійснювала за нею догляд, проводила поховання, а після її смерті є єдиною спадкоємицею за законом ( довідка № 721 від 25 серпня 2015 року (а.с. 9).

Таким чином в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 була рідною матір'ю ОСОБА_1.

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с. 4), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 721 від 25 серпня 2015 року (а.с. 9) заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_2, була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________