Справа № 456/2557/15 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/6477/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої судді - Берези В.І., суддів: Левика Я.А., Шеремети Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «Темп-87» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2015 року про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу у справі за заявою Приватного підприємства «Темп-87» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але несплаченої заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИЛА :

оскаржуваною ухвалою відмовлено в прийнятті заяви.

Ухвалу оскаржив заявник ПП «Темп-87», просить таку скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Мотивує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, порушено право заявника на справедливий, повний та об`єктивний розгляд його справи в суді. Зокрема, апелянт не вбачає спору про право. Суд першої інстанції зазначив про відсутність договору про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів між ПП «Темп-87» та боржником, однак укладення такого договору між сторонами не є обов`язковим. Підтвердженням надання відповідних послуг можуть бути інші письмові докази. Вказує на те, що в п.13 Постанови пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року не йдеться про договір «між стягувачем та боржником», а - про договір «надання послуг». Такий договір - про надання послуг з технічного утримання та ремонту ліфтів, укладений між ПП «Темп-87» та КП «Мрія», на балансі якого перебуває обслуговуючий об`єкт, додано до заяви. Вказує і на те, що в поточному році ПП «Темп-87» виконало роботи на обслуговування території у м.Стрий на суму понад 700 тис. грн., всі ліфти на обслуговуючій території знаходяться в працюючому, справному стані, що свідчить про добросовісність виконання своїх зобов`язань за договором.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому, справу розглянуто у їхній відсутності, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що заявник звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (технічне утримання та ремонт ліфтів) в сумі 890 грн. 88 коп.

Відмовляючи в прийнятті заяви про видачу судового наказу, суд першої інстанції виходив з того, що із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право. Судом зазначено, що заявлено заявником вимогу без наявності відповідного договору про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів між ПП «Темп-87» та боржником.

З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи і особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Як вбачається з ч.2 ст.98 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім`я (найменування) заявника та боржника а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з роз`ясеннями Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника.

Судом вірно враховано роз`яснення, надані в п.13 цієї Постанови, щодо видачі судового наказу за наявності відповідних договорів про надання послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Заявник повинен обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Окрім копії підрядного договору №3-2011 від 05.07.2011 року про ремонт і технічне обслуговування ліфтів, укладеного між ПП «Темп-87» та начальником КП «Мрія», копії договору доручення №23 від 31.03.2008 року на збір коштів від власників (квартиронаймачів) квартир за технічне обслуговування та ремонт ліфтів, копії розрахунку заборгованості, заявником не надано суду першої інстанції доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання відповідних послуг. Як вбачається з матеріалів справи, договірні правовідносини виникли між позивачем та КП «Мрія», а не з відповідачем ОСОБА_2

Долучений до апеляційної скарги акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2015 рік не підтверджує факту надання відповідних послуг з технічного обслуговування ліфтів у будинку, в якому проживає ОСОБА_2, такий складений за результатом капітального ремонту ліфта ж/б по АДРЕСА_1

За таких обставин, доводи апеляційної скарги на увагу не заслуговують. Ухвалу як таку, що відповідає вимогам закону, необхідно залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу Приватного підприємства «Темп-87» відхилити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних.

Головуючий: Береза В.І.

Судді: Левик Я.А.

Шеремета Н.О.