РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.11.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.05.2011 р. На підставі письмового договору купівлі-продажу придбав автомобіль Mercedes-Benz 220,1995 року випуску, сірого кольору, д.р.н. АХ7928КХ, кузов б/н, легковий седан у ОСОБА_2, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої 04.07.2007р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Позивач передав ОСОБА_2 6000 доларів США за купівлю автомобіля. ОСОБА_2 була складена розписка про отримання вказаної суми. Одразу після цього автомобіль був переданий позивачу у розпорядження зі всіма необхідними документами. 02.09.2008 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Вказує, що автомобіль придбаний ним у шлюбі з ОСОБА_6, але виключно за власні кошти. Однак, ОСОБА_3 не визнає право особистої власності позивача на автомобіль Mercedes-Benz 220,1995 року випуску, вважає вказаний автомобіль спільною сумісною власністю набутою в шлюбі.

Позивач в судове засідання не з"явився. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та надав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, не повідомили про причини неявки, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 20.05.2011р., на підставі довіреності, відповідач ОСОБА_2 продав позивачу ОСОБА_1 автомобіль Mercedes-Benz 220,1995 року випуску, сірого кольору, д.р.н. АХ7928КХ, кузов б/н, легковий седан за 6000 доларів США. На підтвердження вказаного відповідачем ОСОБА_2 була складена розписка. Автомобіль був переданий позивачу у розпорядження зі всіма необхідними документами.

З того часу ОСОБА_1 користувався автомобілем, здійснював необхідний ремонт, утримував в належному технічному стані.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону.

Як зазначено у ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб"єктів права власності, власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право.

Згідно ст.655 ЦК України,за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно(товар) у власність другій стороні (покупцеві),а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно(товар) у сплатити за нього певну грошову суму.

Право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом(ст.334 ЦК України), відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Оскільки, право позивача, який у встановленому законом порядку придбав автомобіль, повністю оплатив за нього, суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на автомобіль і це право в силу ст.386,392 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на придбаний автомобіль.

За наведених обставин, позовні вимоги про визнання право власності на придбаний автомобіль підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Mercedes-Benz 220,1995 року випуску, легковий седан, сірого кольору, шасі б/н, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.