Справа № 361/3165/15-ц
Провадження № 2/361/1704/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 410/147/07-Ж, укладений між ним та ПАТ «Укрсоцбанк»; визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 20.10.2008 року про внесення змін до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 410/147/07-Ж.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 18.06.2015 року.

18.06.2015 року у звязку із неявкою сторін судове засідання відкладено на 04.09.2015 року.

04.09.2015 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи міститься конверт з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання. Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд даної справи у його відсутності та заперечення про невизнання позовних вимог.

З підстав неявки позивача судове засідання відкладено на 12.10.2015 року.

12.10.2015 року дану справу знято з розгляду у звязку із перебуванням головуючої судді на лікарняному, судове засідання перенесено на 09.11.2015 року.

09.11.2015 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи міститься конверт з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання.

З підстав неявки позивача судове засідання відкладено на 27.11.2015 року.

27.11.2015 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи міститься конверт з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання. Заява про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходила. Неявка позивача у судове засідання 27.11.2015 року є повторною.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_1 повторно не зявився до суду, заяв про розгляд справи за його відсутності не направив, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, судом враховується, що позивач звернувся до суду із позовною заявою і мав би цікавитися її рухом та призначенням до розгляду, добросовісно користуючись тим самим наданими процесуальними правами та виконуючи процесуальні обовязки. У той же час останній жодного рекомендованого листа, адресованого йому судом не отримував.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко