Справа № 216/5455/15-ц
Провадження № 2-о/216/99/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, зазначаючи, що вона звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме на будинок № 14а на вул. Дробільній у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, який належав її дідусеві, ОСОБА_2, та бабусі, ОСОБА_3 Рішенням міськвиконкому від 28 жовтня 1975 року № 350 вул. Дробільна, буд. № 14а перейменована на вул. Довженко, буд. № 22. Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вона є донькою ОСОБА_4, який помер 8 жовтня 1974 року. Її батько є сином ОСОБА_2, який помер 5 травня 1973 року, та ОСОБА_3, яка померла 5 червня 1990 року. Однак документи, що підтверджують їх родинність не збереглись. З метою поновлення актового запису про народження її батька вона зверталась до Центрально-Міського РАЦС, але їй було відмовлено. Їхні родинні відносини підтверджуються тим, що вона як онука є спадкоємицею зазначеного будинку за заповітом від 28 квітня 1973 року, який дідусь склав на неї та її померлого чоловіка, ОСОБА_5

Посилаючись на викладене, ОСОБА_5 просила встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померлий ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не звився, суду надано лист про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечують.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що заявник дійсно є онукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а ОСОБА_4 є їхнім сином та батьком заявника.

Заслухавши пояснення заявника та її представника ОСОБА_6, показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник зареєстрована та мешкає з 20 грудня 1973 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Довженко, буд. № 22.

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 9 червня 2015 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 5 травня 1990 року ОСОБА_3 для встановлено того факту, що померлі є її родичами.

У свідоцтві про народження заявника зазначено, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 заявник взяла його прізвище.

8 жовтня 1974 року помер ОСОБА_4

5 травня 1973 року помер ОСОБА_2

5 червня 1990 року померла ОСОБА_3

27 жовтня 1990 року помер ОСОБА_5

Згідно із свідоцтвом про право приватної власності на жилий будинок від 29 березня 1971 року будинок № 14а на вул. Дробільній у м. Кривому Розі Дніпропетровської області належить ОСОБА_2

Відповідно до заповіту від 27 квітня 1973 року ОСОБА_2 заповів належний йому будинок заявнику та її чоловіку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для оформлення права на спадщину, цей факт підлягає встановленню судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померлий ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко