Провадження № 2/331/1886/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Рухлової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем з 04.12.2009 р., від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Посилаючись на зазначені обставини, з урахуванням позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, н позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти сплати аліментів на утримання сина в розмірі ? від заробітку (доходу) .

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матірю ОСОБА_1знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України в постанові N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоровя, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? заробітку (доходу).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 61, 88, 107, 158, 208, 209, 212, 214, 215, 292, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 р.н. (ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 14.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовій збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення в частині суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.В. Антоненко