Справа №: 343/848/15-ц
Провадження №: 2/0343/974/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

20 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря Лукань О.З.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог(а.с.65) 166375.62грн. заборгованості за кредитним договором №R0В від 23.10.2013р.

В судове засідання з»явились: відповідач ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1

Представник позивача, участь якого, за клопотання відповідача ОСОБА_2, визнана обо"язковою, на повторний виклик в судове засідання не прибув , хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.134,142) .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав.

Адвокат в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримано відповідачем по справі, згідно якого, у зв»язку з тим , що представник позивача , участь якого визнана судом обов»язковою, в судове засідання на повторний виклик не з»явився, просить залишити позов без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки справу розглянути без представника позивача по справі неможливо, а тому позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:

У відповідності до п.3 ч.1 статті 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв»язку із положенням ст.169 цього Кодексу, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

П.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, передбачено, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Ухвалою Долинського районного суду від 26.10.2015р. (а.с.131) клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено. По справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнано обов»язковою участь у розгляді справи представника ПАТ «ВТБ Банк» для надання особистих пояснень. Розгляд справи відкладено на 11.00 год. 06.11.2015р. Копію даної ухвали направлено представнику позивача 26.10.2015р. (а.с.132) та отримано ним 29.10.2015р. (а.с.134).

06.11.2015р. представник позивача в судове засідання не з»явився, подав клопотання (а.с.135), згідно якого у зв"язку з тим, що представник позивача буде зайнятий у іншому судовому засіданні, просить відкласти розгляд справи.

Клопотання представника позивача було задоволено, розгляд справи було відкладено на 20.11.2015р.в 13.30 год.

Представнику позивача було направлено повідомлення (а.с.141) про необхідність виконання ухвали суду від 26.10.2015р. та забезпечення участі представника банку для дачі особистих пояснень в судовому засіданні, яке відбудеться 20.11.2015р. в 13.30 год. в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області. Дане повідомлення отримано представником позивача 12.11.2015р. (а.с.142).

18.11.2015р. в Долинський районний суд поступило клопотання від представника позивача (а.с.143) , згідно якого він просить провести розгляд справи за наявними документами, що містяться у матеріалах справи. Позовні вимоги викладені в позовній заяві від 16.04.2015р. та в заяві про зміну позовних вимог від 23.06.2015р. підтримують в повному обсязі.

20.11.2015р. в Долинський районий суд Івано-Франківської області поступило інше клопотання від представника позивача (а.с.145), у відповідності до якого він просить відкласти розгляд справи на інший термін.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду встановлює, що кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001р.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи, що представник позивача юридичної особи ПАТ «ВТБ Банк» , участь якого визнана обов»язковою для надання особистих пояснень, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на повторний виклик не з»явився, враховуючи що в матеріалах справі містяться суперечливі докази, що стверджують позовні вимоги, з метою недопущення зловживання особами, які беруть учать у справі, своїми процесуальними правами, враховуючи розумні строки розгляду справи, що є вимогою ст. 157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, є підстави для залишення позовної заяви ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.

Залишення судом позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву, якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись статтями 169,207,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляд .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: