АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №756/9453/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/12223/2015 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Богдан О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
20 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Пікуль А.А., Соколової В.В. при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду.

В апеляційній скарзіОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд пропонує їй звернутися до Дружківського міського суду Донецької обл., оскільки відповідач мешкає у м. Ясинувата Донецької обл.., проте вона не згодна з цим, оскільки являється переселенцем, мешкає і працює у м. Києві та з поважних причин не має можливості виїхати до м. Дружківки Донецької обл. На думку ОСОБА_3 справа має розглядатися за місцем її проживання в м. Києві.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь - кого з них.

За умовами ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Повертаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_3, суд виходив з того, що зазначене в ній місце проживання відповідача ОСОБА_4, а саме АДРЕСА_1, територіально не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва. Згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ясинуватському суду Донецької області здійснюється Дружківським міським судом Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони від шлюбу спільних дітей не мають, домовленості подружжя про місце розгляду справи про розірвання шлюбу немає.

Доказів того, що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача суду не надано.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали на момент винесення, колегія не знаходить підстав для її скасування.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування ухвали суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-