№ 336/6360/15-ц
провадження № 2/336/3077/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 В»ячеславовича, ОСОБА_2 В»ячеславівни, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються особовим рахунком № 31102120 та мають заборгованість за спожиту електроенергію за період з 08.05.2012 р. по 10.03.2013 р. в сумі 897,49 грн.

За позовом позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 897,49 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають. ОСОБА_3 до заяви додала квитанцію про сплату на користь позивача судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в звязку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та користуються особовим рахунком № 31102120.

Відповідачі мають заборгованість за спожиту електроенергію за період з 08.05.2012 р. по 10.03.2013 р. в сумі 897,49 грн., що підтверджено наданим розрахунком.

Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН).

Ст..64 ЖК України визначає, що члени сім»ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов»язаннями з договору найму житлового приміщення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених ВАТ «Запоріжжяобленерго», вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки ОСОБА_3 в добровільному порядку відшкодувала позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., про що надала квитанцію, суд не стягує судовий збір з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 В»ячеславовича, ОСОБА_2 В»ячеславівни, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 В»ячеславовича, ОСОБА_2 В»ячеславівни, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення Запорізьких міських електричних мереж борг за спожиту електроенергію в сумі 897 грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк