У х в а л а

27 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сеніна Ю.Л.,Лященко Н.П.,Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 серпня

2014 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 1 жовтня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень на підставі пункту 1 статті 355 ЦПК України.

У заяві ОСОБА_4 зазначає, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 27 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 1 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_5 задоволено частково, постановлено: змінити розмір аліментів встановлених рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23 вересня 2009 року в справі 2-429/09 та стягнути з нього на користь ОСОБА_5 на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1 тис. грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття; в решті позову відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 листопада 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення.

ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення, постановити ухвалу про закриття провадження у справі, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема частини першої статті 192 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_4 наводить ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 7 жовтня 2015 року.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 1 статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодились суди апеляційної та касаційної інстанцій, виходив з того, що з урахуванням всіх обставин при визначені розміру аліментів згідно вимог статті 182 СК України, а саме того, що відповідач не одружений, на утриманні інших неповнолітніх дітей немає, з врахуванням його статну здоров'я й того, що він має нерегулярний дохід.

У наданій для порівняння ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року суд касаційної інстанції, керувався тим, що підстави для зміни розміру аліментів відсутні, оскільки відповідач працює та має постійний заробіток, його матеріальне становище суттєво не змінилося з часу ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів, доказів того, що відповідач отримує інші доходи немає.

Порівняння вищенаведеного судового рішення із судовим рішенням, яке просить переглянути ОСОБА_4, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 серпня

2014 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 1 жовтня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Л. Сенін
Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук