У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 4 березня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 2 липня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про виселення, яка була оплачена судовим збором у розмірі 170 грн 52 коп.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 червня 2015 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України вищевказаної справи за заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» з підстав, передбачених пунктом 4 частиною першою статті 355 ЦПК України, у зв'язку з тим, що наведені у заяві доводи не вказували на невідповідність рішення суду касаційної інстанції викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

2 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про повернення сплаченого судового збору за подання та розгляд вищезазначеної заяви з посиланням на пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання заяви про перегляд судового рішення) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів, заява публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 4 березня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 2 липня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2014 року розглянута Верховним Судом України по суті. Так, ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 червня 2015 року відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України на підставі статті 360 ЦПК України, у зв'язку з тим, що подана заява була необґрунтованою, а наведені у заяві доводи не вказували на невідповідність рішення суду касаційної інстанції викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Таким чином, ця ухвала не відноситься до переліку судових рішень, визначених у статті 7 Закону України «Про судовий збір» як підстава для повернення сплаченого судового збору.

За таких обставин, сплачена сума судового збору за розгляд заяви у порядку, передбаченому статтею 360 ЦПК України поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и в:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема