Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Заїкін А.П.,Процик М.В.

При секретарі - Томашевська К.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_40 , ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернулось до суду з вищезазначеними вимогами до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_12, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_40 , ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ( т.1 а.с.57)

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з посиланням на порушення правил підсудності. Зокрема посилаються на те, що судом порушено правила загальної підсудності, так як спір не стосується нерухомого майна оскільки оскаржується рішення Одеської міської ради від 28.01.2005 року, котра знаходиться в Приморському районі м. Одеси

В судове засідання не з'явились 3-ї особи, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, вислухавши пояснення сторін, що з'явились, перевіривши доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржується рішення Одеської міської ради від 28.01.2005 року за № 3533- ІУ «Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3, 3155 га за адресою м. Одеса, Фонтанська дор.165 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель».

Відповідно до ст.109 ч.2 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем розташуванням.

Виходячи з того, що відповідач по справі знаходиться в Приморському районі, позови до відповідного органу повинні бути подані до Приморського районного суду м. Одеси.

З врахуванням того, що районний суд не звернув увагу на вимоги ст.109 ЦПК України, провадження відкрито по справі в тому числі і за позовом ОСОБА_12, котра не зверталась до суду з заявленими вимогами та не зазначив в резолютивній частині ухвали предмет позову, судова колегія прийшла до висновку про порушення судом порядку вирішення питання про відкриття провадження по справі, та з підстав ст.312 ч.1 п.3 ЦПК України скасовує ухвалу суду з передачею питання на новий розгляд .

Керуючись ст.ст.209; 307.312315, 317,319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року скасувати, питання про відкриття провадження по справі направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та оскарженню в касаційному провадженню не підлягає.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді М.В.Процик

А.П. Заїкін