РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Ромахова В.І.

при секретарі Чемезової Г.О.

за участю прокурора Ганзуля М.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 позивач звернулася в суд з даним позовом. Посилалася на те, що на території Тростянецького району у селі Артемо-Растівка Мартенівської сільської ради без реєстрації проживає ОСОБА_3, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2.З травня 2014 року ОСОБА_3 мешкає на території Тростянецького району із співмешканцем ОСОБА_4, що підтверджується довідкоюМартенівської сільської ради, від якого вона у березні 2015 року народила сина ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_3 не розлучилась із ОСОБА_2, він вказаний батьком у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

У квітні 2015 року ОСОБА_3 написала заяву на поміщення новонародженої дитини до Будинку дитини, не цікавилася нею, не відвідувала, не надавала ніякої допомоги. А 17 серпня 2015 року ОСОБА_3 відмовилася від дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дала згоду на його усиновлення іншими громадянами, що засвідчується нотаріально.

На сьогодні малолітній залишився без батьківського піклування.

За час перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини, батько, ОСОБА_2, жодного разу не приїздив до дитини, не телефонував, не цікавився станом його здоров'я, його проблемами та потребами, не надавав ніякої матеріальної допомоги дитині, що підтверджується відповідною довідкою із закладу, таким чином самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав листа слухати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 151 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.ст.180, 183, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Судом встановлено, що відповідач доводиться батьком малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини.

На території Тростянецького району у селі Артемо-Растівка Мартенівської сільської ради без реєстрації проживає ОСОБА_3, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2.

З травня 2014 року ОСОБА_3 мешкає на території Тростянецького району із співмешканцем ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Мартенівської сільської ради, від якого вона у березні 2015 року народила сина ОСОБА_5.

Так як ОСОБА_3 не розлучилась із ОСОБА_6, він вказаний батьком у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

У квітні 2015 року ОСОБА_3 написала заяву на поміщення новонародженої дитини до Будинку дитини, не цікавилася нею, не відвідувала, не надавала ніякої допомоги. А 17 серпня 2015 року ОСОБА_3 відмовилася від дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дала згоду на його усиновлення іншими громадянами, що засвідчується нотаріально.

На сьогодні малолітній залишився без батьківського піклування.

За час проживання на території Мартенівської сільської ради ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони: вела аморальний спосіб життя, постійно зловживала спиртним напоями, участі у громадському житті села не приймала, не створила належних умов у помешканні для проживання в ньому малолітньої дитини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10.03.2015 ОСОБА_3, а рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 11.06.2015 р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав стосовно 2-х малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За час перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини, батько, ОСОБА_2, жодного разу не приїздив до дитини, не телефонував, не цікавився станом його здоров'я, його проблемами та потребами, не надавав ніякої матеріальної допомоги дитині, що підтверджується відповідною довідкою із закладу, таким чином самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, однією із цих підстав є позбавлення батьків батьківських прав.

З вище викладеного вбачається, що відповідач впродовж тривалого часу життям та здоров'ям дитини взагалі не цікавився, участі у їх вихованні та утриманні взагалі не приймав.

Згідно висновку органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області від 19.08.2015 за № 02-24/2072, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і тому його необхідно позбавити батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/6 частці всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, на користь Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини, де перебуває дитина.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути 487,20 грн. судового збору, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 167 ч.4, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-214, 226, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця м. Маріуполя Донецької області, батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця м. Маріуполя Донецької області, на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року та до повноліття дитини, на користь Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 487,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І. Ромахов

23.11.2015