Справа №633/396/15-Ц
провадження № 2/633/176/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказує, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 1977 року. Від сумісного життя мають двох повнолітніх дітей.

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, як вказує позивачка, що з відповідачем в них різні погляди на життя, сімейні цінності, все це призводило до постійних сварок, відповідач в стані алкогольного спяніння стає агресивним. Вищевказані причини привели до того, що між ними повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сімї стали неможливими, в результаті чого сімя не збереглась.

Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені і до теперішнього часу не відновились. Сумісного господарства вони не ведуть. На примирення з відповідачем позивачка не згодна, спір про розділ майна та житла буде вирішуватись в подальшому. При вказаних обставинах позивачка вважає необхіднім шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. Позов підтримала повністю, майновий та житловий спір буде вирішуватись в подальшому, на примирення не згодна. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Рябенко».

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов визнав повністю, проти позовних вимог не заперечує, майновий та житловий спір буде вирішуватись в подальшому, на примирення не згоден.

Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ВЛ № 415252, виданого 19 лютого 1977 р .- «Рябенко Виктор Александрович» ( на рос. мові) одружився з «Щегельской Любовью Васильевной» ( на рос. мові). Після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище: чоловіку та дружині «Рябенко» ( на рос. мові). ( а.с.4 ).

Згідно паспорта громадянина України, серія МК № 334179, виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.5-6). За тією же адресою зареєстрований і позивач.(а.с.18)

Шлюб у сторін перший, майновий та житловий спір між сторонами буде вирішуватись в подальшому, сумісного господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини остаточно закінчені , що підтверджується письмовими поясненнями сторін, а також позовною заявою (а.с.3 ). На примирення сторони не згодні. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище Щегельська) ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, райвідділ ЗАГС у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 13 від 19.02.1977 року.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Рябенко».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану по Печенізькому району Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Смирнов