Справа № 202/5885/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/з а о ч н е/

28 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Кредекс Фінанс» зазначає, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 234/2948ВСL2 від 29 листопада 2011 року на суму 11254,32 грн. на строк до 29 листопада 2014 року. Відповідно до договору факторингу № 20120926 від 26 вересня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором ТОВ ФК Бізнесфінанс, яке відповідно до договору факторингу № 3 відступило право вимоги до боржника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відповідно до договору факторингу № 1/15-ФК-ю від 8 травня 2015 року відступило своє право вимоги до боржника ТОВ «Кредекс Фінанс». Згідно з додатком № 1 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9203 грн. 10 коп., з яких: 7037 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1220,40 грн. - сума заборгованість за процентами, 945,70 грн. - сума заборгованості за пенею. Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, ТОВ «Кредекс Фінанс» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 9203 грн. 10 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася шляхом оголошення у пресі, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову суду не надала, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 29 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 234/2948ВСL2, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 11254 грн. 32 коп. на строк до 36 місяців зі сплатою 33% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язалася повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

26 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК Бізнесфінанс був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ ФК Бізнесфінанс право вимоги до боржника за вищевказаним кредитним договором.

15 жовтня 2012 року між ТОВ ФК Бізнесфінанс та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 3, відповідно до якого ТОВ ФК Бізнесфінанс відступило своє право вимоги до боржника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В свою чергу на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги до боржника ТОВ «Кредекс Фінанс». Згідно з додатком № 1 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 у сумі 9203 грн. 10 коп., з яких: 7037 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1220,40 грн. - сума заборгованість за процентами, 945,70 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а за змістом ст. ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає позов обгрнутованим та з відповідача на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» необхідно стягнути заборгованість у розмірі 9203 грн. 10 коп., з яких: 7037 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1220,40 грн. - сума заборгованість за процентами, 945,70 грн. - сума заборгованості за пенею.

Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., понесені позивачем у зв'язку зі зверненням до суду з цим позовом.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 9203 (дев'ять тисяч двісті три) грн. 10 коп., з яких: 7037 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1220,40 грн. - сума заборгованість за процентами, 945,70 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко