Справа № 2108/2-1776/2011
Провадження № 2-зз/654/16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року м. Гола ОСОБА_1

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,
секретаряОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Селекон» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селекон» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поставки.

25 листопада 2010 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області накладено арешт на обєкт нерухомості земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:059:0055, яка розташована по вул. Шкільна в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області та належить ОСОБА_3.

До суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді зняття арешту з нерухомого майна, оскільки справа розглянута, рішення суду набрало законної сили та на даний момент воно вже виконано повністю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у письмовій заяві про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Селекон» не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені, суд ухвалив розглядати справу за їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 листопада 2010 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області накладено арешт на обєкт нерухомості земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:059:0055, яка розташована по вул. Шкільна в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області та належить ОСОБА_3.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 березня 2013 року, ухваленим в даній цивільній справі, Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Селекон» задоволено. Стягнено з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Селекон» заборгованість за договором поставки від 01.06.2010 року в розмірі 189962,15 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 3507,68 грн., а всього 193469 (сто девяносто три тисячі чотириста шістдесят девять) гривень 83 копійки.

Ухвалою від 28.03.2013 внесено виправлення до мотивувальної та резулютивної частин рішення Голопристанського районного суду від 06.03.2013 року по справі №2108/2-1776/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Селекон до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поставки, виключивши посилання на стягнення з відповідача витрат за проведення експертизи в розмірі 1687,68 грн. В мотивувальній частині рішення зазначити: В зв'язку із задоволенням позову у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., що підтверджуються наданими квитанціями. В резулятивній частині рішення вказати: Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Селекон заборгованість за договором поставки від 01.06.2010 року в розмірі 189962,15 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 1820 грн., а всього 191782,15 (сто девяносто одну тисячу сімсот вісімдесят дві гривня) гривні 15 копійки.

Не погоджуючись з рішенням суду по даній справі відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Однак, відповідно до ухвали апеляційного суду Херсонської області від 24 травня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Голопристанського районного суду від 06 березня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 05.10.2015, виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 06 березня 2013 року по вищевказаній цивільній справі, за виконавчим листом №2108/2-1776/2011, виданого 06.06.2013, закінчено у звязку із фактичним повним виконанням рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що вищевказана цивільна справа на сьогоднішній день розглянута, позовні вимоги ТОВ «Селекон» задоволені, рішення суду набрало законної сили та на сьогоднішній день вже виконано повністю, суд вважає, що заходи забезпечення позову є недоцільними та такими, що створюють перешкоди в користуванні власником нерухомим майном, тому заяву необхідно задовольнити, а заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані судом в рамках цивільної справи №2-1911/10 (№2-1776/2011) за позовом ТОВ «Селекон» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, згідно ухвали від 25 листопада 2010 року.

Ухвалу для відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.11.2015.

Суддя: ОСОБА_2