У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.11.2015 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнати договір купівлі-продажу 47/100 частин житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель і споруд, що за адресою: м.Жмеринка, вул. Доватора, 30, укладений 06.11.2010 року між ним та ОСОБА_2 виконаним та дійсним, також просив визнати за ним право власності на 47/100 частини житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться у місті Жмеринка Вінницької області по вул. Доватора під №30 та розташований на земельній ділянці площею 0,0310 га. кадастровий номер :00:001:5940, цільове призначення земельної ділянки: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 19.11.2015 року даний позов був залишений без руху із наданням позивачу п'ятиденного терміну з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо форми та змісту заяви, повязаних з тим, що за змістом позову прізвище позивача ОСОБА_1 вказано невірно по відношенню до відомостей його паспорту; до позову додано документ про сплату судового збору у розмірі лише ставки вимог майнового характеру, що не відповідає сумарному обчисленню усіх заявлених позовних вимог, з розрахунку яких підлягає плата судового збору, що за існуючого переліку вимог потребує його додаткової оплати щодо вимоги немайнового характеру за предметом заявлених вимог стосовно визнання договору купівлі-продажу дійсним та виконаним, окрім того щодо заявленої суми позову в частині позовних вимог майнового характеру не зазначено доказів вартості оспорюваної частки нерухомого майна, оскільки представлена копія технічного паспорту зазначеного житлового будинку за вказаною датою його виготовлення перевищує річний термін обмеженого його використання; за відсутності розмежування у резолютивній частині позову спору стосовно певних господарських будівель та споруд позивачем не викладено обгрунтування та не зазначено доказів набуття у встановленому законом порядку права власності продавцем за оспорюваним договором купівлі продажу на об'єкти самочинного будівництва, що не включені до обсягу спадкової маси за змістом зареєстрованого свідоцтва про право на спадщину, проте, формально не виокремлені із загального обсягу позовних вимог.

26.11.2015 року судом отримано письмову заяву, у якій позивач просив повернути позовну заяву та додані матеріали.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли позивач до відкриття провадження у справі подав відповідну заяву.

Враховуючи, що питання про відкриття провадження в даній справі до теперішнього часу не вирішено, а заява про повернення позову подана безпосередньо позивачем, тобто повноважною особою та у встановленому порядку, вказані обставини становлять визначені законом підстави повернення позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -

ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності повернути позивачу.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1 500 гривень 00 копійок судового збору (квитанція №QS26493608 від 18.11.2015 року Жмеринське відділення ПАТ "КБ"Хрещатик").

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.