Справа № 355/1752/15-ц
Провадження № 2/355/763/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Вербенець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів та суму інфляції за весь період прострочення сплати.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09.08.2013 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 88). Від спільного сумісного подружнього проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Баришівського районного суду шлюб між сторонами було розірвано. У відповідності до рішень Баришівського районного суду Київської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності рішення Баришівського районного суду Київської області 07.05.2015 року змінено вид та розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 з твердої грошової суми в розмірі 400 гривень на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. Відповідач своєчасно та належним чином не виконує рішення суду, а тому станом на 04.10.2015 року має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини в розмірі 1400 гривень 62 копійки та по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 1087 гривень 95 копійок. Оскільки відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів, позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів та суму інфляції за весь період прострочення сплати. В уточнену позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання дружини в розмірі 3977 гривень 76 копійок, інфляцію за час виникнення заборгованості за несплату аліментів на утримання дружини в розмірі 519 гривень 82 копійки, пеню у розмірі одного відсотка віл суми несплачених аліментів на утримання дитини в розмірі 2056 гривень 23 копійки, інфляції за час виникнення заборгованості за несплату аліментів на утримання дитини в розмірі 33 гривні 59 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок, витрати за послуги адвоката в розмірі 350 гривень 00 копійок.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд справи не з'явилась, про день та час розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки представника позивачки ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, уточнюючі позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим частково і таким, що підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 06.02.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дружини до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 26.01.2015 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок за розгляд справи в суді.

06.02.2015 року ухвалено рішення Баришівського районного суду Київської області,, у відповідності до якого стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 26.01.2015 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок за розгляд справи в суді. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 07.05.2015 року змінено вид та розмір стягнення аліментів відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області від 06.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 з твердої грошової суми в розмірі 400 гривень 00 копійок на 1/4 частину з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу подачі позовної заяви до суду з 20.04.2015 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує рішення суду, в зв'язку з чим станом на 04.10.2015 року має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1400 гривень 62 копійки, та по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1087 гривень 95 копійок, що підтверджується довідками-розрахунками державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ в Київській області.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивачкою заявлено позовну вимогу про стягнення пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання дружини в сумі 3977 гривень 76 копійок та від суми несплачених аліментів на утримання дитини 2056 гривень 23 копійки.

Сума пені по несплаті аліментів ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_1 становить 3977 гривень 76 копійок з урахуванням суми боргу в розмірі 1400 гривень 62 копійки, ставки пені 1% та періоду заборгованості 248 дні.

Сума пені по несплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 становить 2056 гривень 23 копійки сума з урахуванням суми боргу в розмірі 1087 гривень 95 копійок, ставки пені 1% та періоду заборгованості 189 днів.

З урахуванням викладеного та з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 визнав заявлений позов в повному обсязі суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання дружини в розмірі 3977 гривень 76 копійок та пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання дитини в розмірі 2056 гривень 23 копійки.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено позовну вимоги про стягнення з ОСОБА_5 на її користь інфляцію за час виникнення заборгованості за несплату аліментів на утримання дружини та на утримання дитини в порядку ст. 625 ЦК України. В цій частині позовних вимог позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена ст. 625 ЦК відповідальність не застосовується до правовідносин, які регулюються спеціальним законодавством. Дія ст. 625 ЦК не поширюється сімейні правовідносин. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_5 інфляцію за час виникнення заборгованості за несплату аліментів на утримання дружини та на утримання дитини в порядку ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 при подачі позову до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів та суму інфляції за весь період прострочення сплати сплачено 350 гривень за послуги адвоката, що підтверджується квитанцією 15/10-16 за надання юридичної допомоги (адвокатських послуг), виданої адвокатом ОСОБА_4, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 350 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 при подачі позову до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів та суму інфляції за весь період прострочення сплати сплачений судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_4;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 № НОМЕР_2;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_5, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

-довідкою виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області № 3404 від 16.10.2014 року , виданої ОСОБА_1 про склад сім'ї;

-копією рішенням Баришівського районного суду Київської області від 06.02.2015 року;

-копією рішенням Баришівського районного суду Київської області від 06.02.2015 року;

-копією рішенням Баришівського районного суду Київської області від 07.05.2015 року;

-довідкою-розрахунком державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ в Київській області від 04.11.2015 року, згідно якої заборгованість ОСОБА_2 по не сплаті аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років становить 1400 гривень 62 копійки;

-довідкою-розрахунком державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ в Київській області від 04.11.2015 року, згідно якої заборгованість ОСОБА_2 по не сплаті аліментів на дитини трьох років становить 1087 гривень 95 копійки;

-розрахунком пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання дружини, згідно якого заборгованість ОСОБА_2 становить 3977 гривень 76 копійок;

-розрахунком пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання дитини, згідно якого заборгованість ОСОБА_2 в розмірі 2056 гривень 23 копійки.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 84, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 180, 196 Сімейного кодексу України, ст. 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої АДРЕСА_2 пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання дружини в розмірі 3977 (три тисячі дев'ятсот сімдесят сім) гривень 76 копійок, пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання дитини в розмірі 2056 (дві тисячі п'ятдесят шість) гривень 23 копійки, сплачений судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, витрати за послуги адвоката в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень 00 копійок, всього стягнути 6871 (шість тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню 19 копійок.

В решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко