У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа відділ ДРАЦС реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції про виключення відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

З метою повного та всебічного розгляду даної справи судом на обговорення сторін поставлено питання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Черкаську районну державну адміністрацію.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували щодо залучення даної третьої особи.

Відповідачка та її представник у вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

За приписами ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на наведене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Черкаську районну державну адміністрацію, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обовязки.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення у справі генетичної експертизи, для визначення батьківства позивача відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для визначення батьківства позивача відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання суд призначає генетичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 35, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа відділ ДРАЦС реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції про виключення відомостей про батьківство в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Черкаську районну державну адміністрацію.

Призначити у справі генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації) (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1?

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали разом з матеріалами справи направити експерту для виконання.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку зацікавленими сторонами до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов