Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2725/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Запорожець О. М.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

17.11.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Дуковського О.Л.

суддів: Голованя А.М., Дьомич Л.М.

при секретарі: Лазаренко-Шаповалвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Нерубайської сільської ради Новоархангелького району Кіровоградської області, треті особи: головне управління юстиції в Кіровоградській області, відділ Держземагенства у Новоархангельському районі про визнання права на земельну частку (пай) померлого в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Нерубайської сільської ради Новоархангельського районну Кіровоградської області, треті особи: головне управління юстиції в Кіровоградській області, відділ Держземагенства у Новоархангельському районі про визнання права на земельну частку (пай) померлого в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2015 року позивачці повернуто позовну заяву в наслідок не виконання нею вимог попередньої ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду з підстав її незаконності та необґрунтованості ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій ставиться питання щодо скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зазначає, що на виконання вимог ухвали суду першої інстанції було надано належним чином оформлено позовну заяву з викладенням обставин в обґрунтування позовних вимог та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, сплачено судовий збір та надано довідку Нерубайської сільської ради про те, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_3

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, виходячи з наступного.

Суд залишив поза увагою ту обставину, що наявність чи відсутність доказів на обґрунтування позовних вимог, ступінь їх належності та допустимості досліджується судом при розгляді спору по суті і є підставою для задоволення позову чи відмові у його задоволенні.

Ненадання позивачем доказів на обґрунтування позову, за наявності зрозумілого формулювання позовних вимог, змісту позовної заяви та дотримання інших вимог ст. 119 ЦПК України, не є підставою для застосування судом положень ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2015 року - скасувати.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: