_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5589/15
УХВАЛА

про повернення позову у звязку з порушенням правил підсудності

01.12.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт від 19 липня 2013 року, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідчений Приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №2875.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року провадження по справі було відкрито, з посиланням на підсудність справи у відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, зважаючи на те, що спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є 1/2 частина квартири №3, розташованої по вул. 411 Батарея, буд.6 у м. Одесі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся доз апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати питання щодо відкриття провадження у справі до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 05.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі та про забезпечення позову скасовано, питання про відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Виносячи таку ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позовні вимоги про визнання заповіту недійсним є вимогами немайнового характеру та підсудність справи слід вирішувати на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

З позовної заяви та з апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: 68000, АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи вказівки апеляційного суду, суддя приходить до висновку про те, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, а позивачу слід звертатися з позовом до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ( 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина,2)

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір у сумі 487, 20 гривень, що підтверджується квитанцією № 210102338 від 21вересня 2015 року та судовий збір сумою 243, 60 гривень що підтверджується квитанцією № 210102340 від 21 вересня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір сумою 487, 20 гривень, що підтверджується квитанцією № 210102338 від 21вересня 2015 року та судовий збір сумою 243, 60 гривень що підтверджується квитанцією № 210102340 від 21 вересня 2015 року, що були плачені на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005.

Розяснити позивачу її право на звернення з даним позовом до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ( 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина,2)

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.