Справа № 131/2261/15-ц
У Х В А ЛА

04 грудня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог державний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог державний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Разом із позовом позивач подала до суду заяву про його забезпечення шляхом накладення арешту на житловий будинок із господарськими будівлями № 9 по вул.Молодіжній в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області.

Позивач у своїй заяві просить суд вжити зазначених нею заходів забезпечення її позову з тих підстав, що їх невжиття може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду у цивільній справі.

Сторони в судове засідання не зявились, при цьому їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення позову в силу приписів ст.153 ЦПК України.

Суд вважає зазначені позивачем ОСОБА_1 мотиви забезпечення її позову до ОСОБА_2 про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом обґрунтованими, оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 (с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, вул.Мічуріна, 32, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, вул.Нова) про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог державний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, накласти арешт на житловий будинок із господарськими будівлями № 9 по вул.Молодіжній в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, загальною площею 57,5 кв.м, житловою площею 24,3 кв.м, який, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 443 від 10 серпня 2015 року зареєстрований за ОСОБА_2 Миколаївною0 (с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, вул.Нова), номер запису про право власності 10735891, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 12.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі, розяснивши, що особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Звернути ухвалу до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її винесення через Іллінецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя