Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/105/15-ц

№пр. 2-о/384/6/2015

26 лютого 2015 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_2 та факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина. Заявниця являючись спадкоємцем за законом після смерті чоловіка звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв'язку з чим отримала лист про те, що у свідоцтві про одруження, наданого заявницею на підтвердження шлюбу з ОСОБА_2, прізвище чоловіка записане "ОСОБА_2", а також у наданому Свідоцтві про право власності на жилий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1, прізвище власника записано "ОСОБА_2", що не співпадає з прізвищем спадкодавця "ОСОБА_2". Заявниця вказує, що виявлені невідповідності в документах позбавляють її можливості встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком та встановити факт належності чоловікові житлового будинку, який в іншому порядку, окрім як судового, неможливо. У зв'язку з наведеним заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, який доводився їй чоловіком, а також встановити факт належності її чоловікові ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області на підставі рішення виконкому №5 від 25 червня 2004 року на жилий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Заявниця в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала повністю, просила встановити, що вона є дружиною ОСОБА_2, а також встановити факт належності її чоловікові ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на жилий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення заявниці та покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 09 вересня 1997 року Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, повторно виданого 11.02.2008 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції, 05 листопада 1967 року заявниця уклала шлюб у Сухоташлицькій сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 28 квітня 2014 року виконавчим комітетом Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 роки в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області (а.с. 5).

За життя, ОСОБА_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження голови Вільшанської районної державної адміністрації №132-р від 27 травня 2002 року, була передана у приватну власність земельна ділянка площею 4.43 гектарів, розташована на території Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №334056 (а.с.7).

Крім цього, відповідно до свідоцтва №2352 на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Сухоташлицької сільської ради 14 липня 2004 року, ОСОБА_3 належав жилий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.8). Вищевказане свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видано на підставі рішення виконкому Сухоташлицької сільської ради №5 від 25 червня 2004 року.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Вільшанської державної нотаріальної контори головного управління юстиції у Кіровоградській області, заявниці запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки у свідоцтві про шлюб заявниці прізвище чоловіка записане "ОСОБА_2", що не співпадає з прізвищем спадкодавця по свідоцтву про смерть "ОСОБА_2". Крім того, заявниці запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, оскільки у поданому заявницею Свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданому Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області на підставі рішення її виконкому №5 від 25 червня 2004 року на житловий будинок АДРЕСА_1 прізвище власника записане "ОСОБА_2", що не співпадає з прізвищем спадкодавця по свідоцтву про смерть "ОСОБА_2" (а.с. 6).

Виконавчий комітет Сухоташлицької сільської ради немає повноважень внести виправлення у свідоцтві на жилий будинок, яке видано на підставі рішення виконкому Сухоташлицької сільської ради №5 від 25 червня 2004 року, про що свідчить довідка Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області №108 від 24 лютого 2015 року.

Відповідно до довідки - виписки з погосподарської книги Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області за 1971-2015 роки, головою господарства записаний ОСОБА_3, 1940 року народження та його дружина ОСОБА_1. Крім цього, зазначено про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що співпадає з датою смерті ОСОБА_2.

Більш того, у формі №1, наданій Вільшанським РС УДМС України в Кіровоградській області зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, його дружина ОСОБА_4, шлюб з нею зареєстровано 05 листопада 1967 року у Сухоташлицькій сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області. У даній заяві про видачу паспорта записані батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6. Крім цього, у формі №1 на ОСОБА_2 зроблено відмітку про те, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис Сухоташлицької сільської ради №3 від 28 квітня 2014 року.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що добре знає заявницю та знала її покійного чоловіка ОСОБА_3, оскільки перебуває з нею в дружніх відносинах, часто спілкувалися між собою.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду показав, що добре знає сім»ю заявниці, знав її чоловіка ОСОБА_9 та їх дітей.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків та письмові докази надані заявницею.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, а тому суд приходить до переконання, що заявниця є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім цього, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1, виданого Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області на підставі рішення виконкому №5 від 25 червня 2004 року.

Вказані факти мають юридичне значення, оскільки безпосередньо породжують юридичні наслідки. Підтвердження даних фактів необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, Свідоцтва №2352 про право особистої власності на жилий будинок, виданого ОСОБА_3 14 липня 2004 року Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області на підставі рішення виконкому Сухоташлицької сільської ради №5 від 25 червня 2004 року на жилий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна