Номер провадження: 22-ц/785/9677/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеського відділення, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правовідносин та договору майнової поруки припиненим та скасування обтяжень майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила визнати припиненим з 09.11.2008 р. правовідносини та Іпотечний договір (з майновим поручителем) від 08.08.2007 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий запис №643, та звільнити від обтяження нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, накладених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в тому числі вилучити запис з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №5451440, контрольна сума А99Г4Д5Ф68, відповідно до якого було накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_2, а також вилучити з реєстру іпотек запис №5451476, контрольна сума 6Е43БД140Е.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеського відділення, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правовідносин та договору майнової поруки припиненим та скасування обтяжень майна відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеського відділення, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правовідносин та договору майнової поруки припиненим та скасування обтяжень майна. Також просив відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляції по суті.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року відмовлено в задоволені заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про відстрочку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга була залишена без руху, представнику ОСОБА_2 ОСОБА_5 було надано строк для усунення недоліків скарги: сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_6 отримав 28 жовтня 2015 року, а ОСОБА_2 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримала 27 жовтня 2015 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомили.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А. Станкевич