Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/362/15-ц Головуючий у 1-й інст. Стратович О. В.
Категорія 69 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Кочетова Л.Г.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту батьківства

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою. Просила встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 27.02.2015р. в м. Олевськ Житомирської області, є її батьком, зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції в Житомирській областів нести до актового запису № 15 від 09.04.1977 року , про народження дитини ОСОБА_1, зміни щодо прізвища дитини та батька дитини , а саме : в графі « Відомості про дитину» змінити прізвище « Павлюк» на «Макарчук» , а по батькові « Миколаївна » на « Олексіївна » і в графі « Відомості про батька » змінити прізвище , власне імя та по батькові «Павлюк Микола Іванович» на « Макарчук Олексій Іванович», українець, громадянин України». Зазначала, що у період з 1076р. по 1977р. її мама ОСОБА_5 проживала разом однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 Внаслідок спільного проживання у них народилась ОСОБА_1 Відомості про батьківство ОСОБА_4 не були внесені до актового запису про народження, оскільки батьки не перебували у шлюбі і спільної заяви не подавали. Крім того, останній визнавав себе її батьком.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2015 року заяву задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_4, який помер 27.02.2015р. в м. Олевськ Житомирської області, є її батьком, зобовязано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції в Житомирській області внести до актового запису № 15 від 09.04.1977р., про народження дитини ОСОБА_1, зміни щодо прізвища дитини та батька дитини , а саме : в графі « Відомості про дитину» змінити прізвище « Павлюк» на « Макарчук » , а по батькові « Миколаївна » на « Олексіївна » і в графі « Відомості про батька » змінити прізвище , власне імя та по батькові « Павлюк Микола Іванович » на « Макарчук Олексій Іванович», українець, громадянин України».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви. Зазначає, що суд першої інстанції не допустив ОСОБА_3 до участі у справі в якості заінтересованої особи. Рішення впливає на його права спадкоємця в частині обсягів спадщини.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Стаття ст.15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак, зазначена норма визначає обєктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права повязано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення субєктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до п.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені.... факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що фактично, враховуючи матеріали справи і пояснення ОСОБА_1 в апеляційному суді, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, оскільки бажає оформити спадщину після смерті ОСОБА_4

Такі вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із врахуванням наведеного, апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу частково, а заяву ОСОБА_1 залишає без розгляду.

Спірні правовідносини повинні розглядатися у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303,304,307,313-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: