Справа № 369/517/15-ц
Провадження № 2/369/894/15
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 Петрівна, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_1, ОСОБА_44, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Державне підприємство «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсними рішення, державних актів, скасування рішень реєстратора та витребування земель,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2015 року по справі № 369/517/15-ц, задоволено заяву першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України про забезпечення позову по даній справі та накладено арешт на спірні земельні ділянки.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.05.2015 року у вимогах позову відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року залишено без змін.

В жовтні 2015 року представником третьої особи ОСОБА_1 направлено до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони по справі, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оскільки рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області було відмовлено у задоволенні позову, необхідність в забезпеченні позову відпала, а відтак суд вважає за можливе задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2015 року.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 Іванівна, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_1, ОСОБА_44, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Державне підприємство «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсними рішення, державних актів, скасування рішень реєстратора та витребування земель задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дубас Т.В.