Справа № 661/4462/15-ц
Провадження № 6/661/114/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №661/1372/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі, - В С Т А Н О В И В:

Зявник звернувся до суду з відповідною заявою, мотивуючи вимогу тим, що на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.06.2014 року по цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі було видано виконавчий лист, який втрачено. Враховуючи зазначене, просить суд, заяву задовольнити і видати дублікат зазначеного виконавчого листа про стягнення з ТОВ «Каховка Пром-Агро» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 8334,99 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справ повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2ст.370 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.06.2014 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром - Агро»в особі арбітріжного керуючого ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

27.06.2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист №661/1372/14ц про стягнення з ТОВ «Каховка Пром-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 8334,99 грн.

Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до відділу ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві для виконання.

Постановою ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 16.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі за ст. 49 п.10 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження», з тих підстав, що вищевказаний виконавчий лист повинен бути предявлений до виконання за місцем реєстрації боржника, до Головного Управління юстиції у Донецькій області.

З матеріалів справи та поштового повідомлення вбачається, що виконавчий лист був направлений стягувачем до Відділу державної виконавчої служби у Донецькій області за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шкадіонова 20 та у звязку з чим в подальшому був втрачений.

Відповідно до ч.1ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.208,209,210,370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №661/1372/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.06.2014 р. №661/1372/14-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 8 334,99 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Г. М. Чирський