УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 467/877/15-ц

Номер провадження: 2/511/1046/15

"30" листопада 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

при секретарі Кириловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області з Арбузинського районного суду Миколаївської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.11.2015 року дана цивільна справа була прийнята в провадження судді Іванової О.В. та призначено справу до розгляду на 30.11.2015 року.

Судом було з'ясовано, що станом на 30.11.2015р. у Роздільнянському районному судді (в провадженні судді Панчук А.І.), перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ODG0A000011855/L від 13.05.2003 року, по якій було винесено заочне рішення та позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені. Надалі ухвалою суду вказане заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду (справа № 2-961/11, провадження 2/511/1169/15) .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися. Про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, про що свідчать виклик(а.с.95) та поштові повідомлення(а.с.97;99).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу 2/511/1046/15 (провадження 511/877/15) судді Роздільнянського районного суду Панчук А.І., для обєднання зі справою 2-961/2011 року (провадження 2/511/1169/15) для розгляду її по суті, оскільки позовні вимоги стосуються того ж самого предмету спору - кредитного договору ODG0A000011855/L від 13.05.2003 року та тих ж самих сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.126, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа 2/511/1046/15, провадження 511/877/15), передати для обєднання зі справою за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (2-961/2011 року, провадження 2/511/1169/15) - судді Панчук А.І. для розгляду її по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4