Справа № 490/8562/15-ц
н/п 2/490/4148/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з неї заборгованість за Кредитним договором № R151.0046438 від 25.07.2014 року в розмірі 98 997 грн. 24 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між сторонами було укладено Кредитний договір, однак відповідачка свої обовязки за договором належним чином не виконувала, у звязку з чим у неї виникла прострочена заборгованість.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, при цьому надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги визначала частково, не вказавши при цьому в якій саме частині вона визнала вимоги Банку.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

25 липня 2014 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R151.0046438, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 75 000 грн. за сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 26% річних та 2,79% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Банк свої обовязки за Кредитним договором виконав, надавши відповідачці одноразово кредитні кошти в розмірі 75 000 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи меморіальним ордером № Loan-56233 від 25.07.2014 року (а. с. 20).

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, відповідачка зобовязалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (додаток № 1 до Кредитного договору).

У подальшому, в порядку реструктуризації простроченої заборгованості, Договором про внесення змін і доповнень № 1 до Кредитного договору від 10.03.2015 року продовжено строк користування кредитними коштами з 60 до 84-х місяців, в звязку з чим Додаток № 1 до Кредитного договору (графік платежів) було викладено в новій редакції від 10.03.2015 року, у звязку з чим розмір щомісячного платежу відповідача, починаючи з 16.03.2015 року, має становити 4 005 грн. 61 коп.

В той же час, відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання перед Банком, чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого у неї утворилася прострочена заборгованість. Так, як вбачається із матеріалів справи, у тому числі із наданих відповідачкою копій квитанцій про здійснення касових операцій, останній платіж відповідачкою за Кредитним договором було здійснено 06.03.2015 року; у подальшому відповідачка обовязку щодо здійснення щомісячних платежів не здійснює. У звязку з цим, у відповідачки перед Банком виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 70 649 грн. 20 коп., у тому числі прострочена 2 048 грн. 47 коп., а також прострочені відсотки у розмірі 8 774 грн. 79 коп. та прострочена комісія за обслуговування кредиту у розмірі 14 118 грн. 41 коп.

Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідачка зобовязана сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

Таким чином, у відповідачки перед Банком також виникла заборгованість зі сплати пені за прострочення платежів у розмірі 5 454 грн. 84 коп.

При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача на її матеріальне становище, стан здоров'я та наявність на утриманні неповнолітніх дітей, оскільки ці обставини не можуть бути підставами для звільнення боржника від відповідальності за невиконання зобов'язань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконала зобов'язань, узятих на себе за Кредитним договором, у зв'язку із чим з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № R151.0046438 від 25.07.2014 року в загальному розмірі 98 997 грн. 24 коп., з яких: 70 649 грн. 20 коп. заборгованість за тілом кредиту; 8 774 грн. 79 коп. заборгованість за відсотками; 14 118 грн. 41 коп. заборгованість за комісією; 5 454 грн. 84 коп. пеня за прострочення платежів.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на корись позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 989 грн. 98 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за Кредитним договором № R151.0046438 від 25.07.2014 року у загальному розмірі 98 997 (девяносто вісім тисяч девятсот девяносто сім) грн. 24 коп., з яких: 70 649 грн. 20 коп. заборгованість за тілом кредиту; 8 774 грн. 79 коп. заборгованість за відсотками; 14 118 грн. 41 коп. заборгованість за комісією; 5 454 грн. 84 коп. пеня за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» судовий збір у розмірі 989 грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН