Номер провадження: 22-ц/785/8175/15
Головуючий у першій інстанції Борисова С.П.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараша А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Арцизського районного суду Одеської області від 20.08.2015р.,-

в с т а н о в и л а :

20.05.2015р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обгрунтування своїх вимог посилалась на те,що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 27.10.1979р.,однак шлюбні стосунки припинені і подружжя проживає окремо.

Вона є інвалідом 2 групи,отримує пенсію в розмірі 1049 грн.,якої не вистачає на проживання.

Відповідач є матеріально забезпеченим,отримує пенсію військовослужбовця та працює в оборотному локомотивному ДЕПО ст. Арциз, у зв'язку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання,однак матеріально не допомагає.

Позивач просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 25% всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Відповідач подав заяву про визнання позову і просив слухати справу в його відсутність.

Справа розглянута у відсутність сторін.

Рішенням Арцизського районного суду Одеської області від 20.08.2015р. позов задоволений. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 25% зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з моменту пред'явлення позову, тобто з 20.05.2015 року.Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць та вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить про скасування рішення та відмову в задоволенні позову ,мотивуючи тим,що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувавти один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

При розгляді справи судом встановлено,що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в шлюбі з 1979 року,однак шлюбні стосунки припинені і подружжя проживає окремо.

Позивач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи безстроково в зв*язку з загальним захворюванням,що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 25.09.2008р.,тобто є непрацездатною.

Відповідно до довідки УПФ К України в Арцизському районі Одеської області розмір пенсії ОСОБА_2 складає 1049 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 є військовим пенсіонером, визнав,що отримує пенсію в розмірі 2700 грн.,заробітну плату - 3900 грн.

Таким чином,суд дійшов правильного висновку про те,що відповідач ОСОБА_3 може надавати матеріальну допомогу позивачці ОСОБА_2

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів,суд не врахував,що відповідно до ст. 80 СК України,яка регулює питання визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів у процентному відношенні до заробітної плати (доходів) законом не передбачено.

Згідно ч.2 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Апелянт посилався на те,що подружжя має двох дорослих дітей.Дочка ОСОБА_4 проживає окремо від батьків,а син ОСОБА_5 проживає разом із матір*ю та допомагає їй,однак в підтвердження вказаної обставини апелянт не надав будь-яких доказів.

З врахуванням встановлених судом обставин,та приймаючи на увагу похилий вік відповідача,який,отримуючи пенсію,вимушений працювати, судова колегія вважає,що розмір аліментів,які може сплачувати ОСОБА_3 повинен визначатись в 1/6 частці від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Частиною 1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви,тому підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з 20.05.2015р.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення чи неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Враховуючи вимоги вказаної норми процесуального законодавства,судова колегія дійшла висновку про зміну рішення суду із зазначенням стягнення аліментів в частках.

Керуючись ст.ст.307 ч.1 п.2,309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України,колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовільнити частково.

Рішення Арцизського районного суду Одеської області від 20.08.2015р. змінити.

Викласти абзац перший та другий резолютивної частини рішення в наступній редакції :

«Позов ОСОБА_2 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3,починаючи з 20.05.2015р.».

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков