Справа № 2/686/4074/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 015 рік Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії Злагода, товариства з обмеженою відповідальністю Делівері про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії Злагода, товариства з обмеженою відповідальністю Делівері про стягнення суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні представником відповідача ТОВ Делівері подане клопотання про передачу справи на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ Делівері знаходиться за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, та зареєстрована як юридична особа у Шевченківському районі м. Києва. Зазначив, що оскільки філій чи представництва ТОВ Делівері у м. Хмельницькому не зареєстровані, відповідач подав заяву з порушенням правил підсудності, які передбачені ч.2 ст.109 ЦПК України. За таких обставин просив передати дану справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 109 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, проте статтею 110 ЦПК України передбачені категорії справ, для яких встановлена альтернативна підсудність.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Право вибору між судами, яким згідно із правом загальної підсудності (ст. 109 ЦПК України) і правом альтернативної підсудності (ст. 110 ЦПК України) підсудна справа, належить виключно позивачеві (ч. 14 ст. 110 ЦПК України).

Згідно копії паспорту позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії довідки № НОМЕР_1 від 06 листопада 2014 року (виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради) вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 і перемістився з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) у м. Хмельницький, вул. Рибалка, б.64 з 01 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Зазначені обставини вважаються загальновідомими і такими, що не потребують доведення, якщо інформація про них міститься в офіційних звітах (повідомленнях) Верховного Комісара Організації Об'єднаних Націй з прав людини, Організації з безпеки та співробітництва в Європі, Міжнародного Комітету Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, розміщених на веб-сайтах зазначених організацій, або якщо щодо таких обставин уповноваженими державними органами прийнято відповідні рішення.

Адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього Закону визнається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Отже, враховуючи вищенаведене на час предявлення ОСОБА_1 позову, зареєстрованим місцем його проживання є м. Хмельницький.

З огляду на обставини справи, характер правовідносин між сторонами на які виходячи з положень ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» розповсюджується дія зазначеного Закону так і норми ЦК України, наявна вимога споживача про захист його прав, позивач мав право за власним вибором звертатися до суду за місцем свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ТОВ Делівері про передачу справи на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя