Справа №220/1722/15-ц
Провадження № 2/220/604/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новомайорське» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 р. ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новомайорське» про визнання недійсним договору оренди землі.

Представником позивача заявлено клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

Позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України позивачу та його представнику розяснені та зрозумілі.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду. Просила відшкодувати витрати, повязані з наданням правової допомоги, в звязку з необґрунтованими діями позивача.

Позивач, його представник просили відмовити в відшкодуванні витрат на правову допомогу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та його представника, оскільки заява не суперечить закону та приймається судом.

Згідно ч.3 ст. 89 ЦПК України та роз'яснень п. 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р., в інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, пов'язаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У такому разі заявлені вимоги розглядаються у цій же справі одночасно із вчиненням наведених процесуальних дій. Розмір відшкодування доводить відповідач (статті 10, 11 ЦПК). При цьому саме по собі пред'явлення позову не може свідчити про необґрунтовані дії позивача.

Представником відповідача не зазначено, в чому саме полягає необґрунтованість дій позивача, а залишення позовних вимог без розгляду є його правом. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог представника відповідача про відшкодування витрат, повязаних з правовою допомогою.

Керуючись ст. ст. 89, 207, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новомайорське» про визнання недійсним договору оренди землі залишити без розгляду.

У стягненні витрат, повязаних з наданням правової допомоги СТОВ "Новомайорське" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.М. Якішина