Справа № 187/1358/15-ц
"24" листопада 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
22.09.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.06.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 900,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 31.07.2015 року відповідач не виконав належним чином зобовязання і за ним рахується заборгованість в розмірі 9383,79 грн, яка складається із наступного: 900,00 грн - заборгованість за кредитом; 4980,75 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 423,04 грн - штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» за дорученням ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримавши позов в повному обсязі (а.с. 44-45).
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у звязку з перебуванням в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська, надіслав до суду заяву, у якій позов визнав частково, зазначивши, що заперечує проти стягнення з нього заборгованості в період відбування покарання за вироком суду, так як в цей період він не отримує доходу та не може фактично сплачувати кредит (а.с. 56).
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством Комерційного банку "Приватбанк" та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 24.06.2011 року, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 900,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією анкети-заяви, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 7-30).
Копією заяви про приєднання до Умов надання банківських послуг у "Приватбанку" від 24.06.2011 року підтверджується, що ОСОБА_1 погодилася з умовами договору та тарифами банку (а.с. 6).
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання батьківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту, оплати Винагороди Банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі не виконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.
З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 31.07.2015 року становить 9383,79 грн, яка складається із наступного: 900,00 грн - заборгованість за кредитом; 4980,75 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 423,04 грн - штраф (процентна складова) (а.с. 4).
Як убачається з матеріалів справи, банк свої зобовязання перед відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла вищезазначена заборгованість.
Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9383,79 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 24.06.2011 року на загальну суму 9383,79 грн (девять тисяч триста вісімдесят три грн. 79 коп.), яка складається із наступного: 900,00 грн - заборгованість за кредитом; 4980,75 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 423,04 грн - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовій збір в розмірі 1218,00 грн (одна тисяча двісті вісімнадцять грн 00 коп.).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3