У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу Національної спілки художників України на ухвалу Галицького районного суду м. Львова

від 17 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 19 жовтня 2015 року у справі за заявою Національної спілки художників України про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» до Національної спілки художників України, ОСОБА_2, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Амбросійчук Лілія Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання незаконною і скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року, з урахуванням ухвал цього суду від 3 червня 2013 року та 6 червня 2013 року про виправлення описок, позов ТОВ «Центр розвитку нерухомості» задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу приміщення та фундаменту окремої будівлі - пам'ятки історії та культури підприємства громадської організації «Львівський художньо-виробничий комбінат» Львівської обласної організації Національної спілки художників України на АДРЕСА_1, укладений 3 червня 2011 року між Національною спілкою художників України та ОСОБА_2, визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на зазначену будівлю.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2013 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2013 року рішення апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2013 року скасовано та залишено в силі рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року.

Національна спілка художників України звернулася до Галицького районного суду м. Львова із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня

2013 року, посилаючись на те, що їй стала відома обставина, що має істотне значення для справи, та яка не була і не могла бути відома на час розгляду справи, а саме, що на адресу Національної спілки художників України 17 березня

2014 року надійшов лист від ОСОБА_2, в якому він повідомляв про те, що протягом 2013 року Галицьким районним судом м. Львова розглядалася справа за позовом ОСОБА_2 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування майна із чужого незаконного володіння. 15 січня 2014 року, в ході розгляду вказаної справи, ТОВ «Центр розвитку нерухомості» надав копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 жовтня 2013 року, згідно якого за ТОВ «Центр розвитку нерухомості» зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що виникло на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 5 березня 2005 року та державного акту на право власності на земельну ділянку від 4 квітня 2005 року та зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 жовтня 2013 року.

Таким чином, на момент розгляду справи Галицьким районним судом

м. Львова, право власності на земельну ділянку підлягало обов'язковій державній реєстрації, більше того, таке право виникало лише з моменту проведення його державної реєстрації.

Ураховуючи наведене та вважаючи вказані обставини нововиявленими, Національна спілка художників України просила суд задовольнити її заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року, у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року відмовлено.

У касаційній скарзі Національна спілка художників України, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Галицького районного суду

м. Львова від 17 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 19 жовтня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою заяву спілки задовольнити у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви Національної спілки художників України про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня

2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов до правильного висновку про те, що обставини, на які посилається у своїй заяві Національна спілка художників України, за своєю правовою природою не є фактами, що можуть бути визнані нововиявленими обставинами, які дають підстави для перегляду судового рішення. Зокрема, питання наявності чи відсутності у позивача при зверненні до суду права власності на земельну ділянку, на якій розташований об'єкт, щодо якого було подано позов, особам, що брали участь у справі могло та повинно було бути відомо, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом саме цих порушених, на його думку, прав. Зважаючи на вказане, такі обставини були предметом перевірки суду при розгляді справи, оскільки вони стосувалися предмету та підстав позову.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної спілки художників України на ухвалу Галицького районного суду

м. Львова від 17 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року у справі за заявою Національної спілки художників України про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» до Національної спілки художників України, ОСОБА_2, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Амбросійчук Лілія Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання незаконною і скасування державної реєстрації права власності.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта