ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7691/15-ц
Провадження № 2-о/362/149/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнко С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Полікарпа, заінтересована особа Васильківський районний відділ Управління державної міграційної служби у Київській області про встановлення юридичного факту,-

В С А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що громадянин: ОСОБА_1 Полікарп, ОСОБА_1 Полікарпе, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Кутаїсі, Республіка Грузія, являється однією особою, оскільки в його особистих документах існують розбіжності в написанні його імені.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив вимоги заяви задоволити.

Представник заінтересованої в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, від начальника відділ надійшов лист про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.ст.1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до положень ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З огляду матеріалів справи вбачається, що згідно до свідоцтва про народження, виданого Республікою Грузією, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в місті Кутаїсі, Грузія, батьком якого є ОСОБА_3, мамою: ОСОБА_4.

19 лютого 1014 року Міністерством юстиції Грузії отримано свідоцтво про зміну прізвища з ОСОБА_4 Полікарп на ОСОБА_2.

18 травня 2015 року Указом Президента Грузії № 172 задоволено прохання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Грузія про вихід з громадянства Грузії.

18 травня 2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесено зміни до актового запису № 1349 зробленого 31 серпня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі записів актів громадянського стану про народження зазначивши батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

В свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 07 червня 2015 року, батьком дитини вказаний ОСОБА_7.

17 липня 2015 року рішенням Баранівського районного суду Житомирської області за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Суємецька сільська рада Баранівського району Житомирської області, Баранівський районний сектор УДМС України в Житомирській області, про встановлення факту проживання в Україні позов задоволено і встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Кутаїсі, Республіка Грузія, в селі Суємці, Баранівського району Житомирської області на момент проголошення незалежності України, 24 серпня 1991 року.

05 червня 2015 року, ОСОБА_1 Полікарпу, Державною міграційною службою України, видано посвідку на тимчасове проживання в Україні.

Таким чином, з метою надання заявнику можливості вирішення питання із впорядкування його особистих документів, зява підлягає до задоволення.

На підставі п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 60, 234, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 Полікарпа - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що громадянин: ОСОБА_1 Полікарп, ОСОБА_1 Полікарпе, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Кутаїсі, Республіка Грузія, являється однією особою. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.