АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Літуча Ганна Миколаївна в інтересах Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (далі по тексту - ПрАТ «Європейський страховий альянс») до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» (далі по тексту - ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт») про стягнення матеріальної шкоди в порядку регрессу задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ЛітучаГ.М. в інтересах ПрАТ «Європейський страховий альянс» 24 лютого 2015 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Одночасно з вчиненням зазначених процесуальних дій, Літуча Г.М. в інтересах ПрАТ «Європейський страховий альянс» просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що за станом здоров'я позивач зміг отримати рішення лише 23 лютого 2015 року.

Проте, до апеляційної скарги не було додано документів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/5218/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України і підстави поновлення строку, зазначені в заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням тридцятиденного строку з дня отримання апелянтом ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Літуча ГаннаМиколаївна в інтересах Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року залишити без руху та запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити інші підстави для поновлення строку або надати документи, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строків не буде подано в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.