Провадження № 2-о-245/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, відділ реєстрації смерті у м. Києві, про встановлення факту смерті особи у певний час, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт смерті в певний час - ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Керч, Крим, місце смерті місто Керч Автономної Республіки Крим.

21.10.2015 до суду від ОСОБА_1, за підписом його представника ОСОБА_3, надійшла додаткова заява про збільшення вимог до заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

23.10.2015 в судове засідання заявник, його представник не з`явилися. 23.10.2015 року до суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за його відсутністю.

Зацікавлені особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, відділ реєстрації смерті у м. Києві в судове засідання своїх представників не направили. Подали суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутності.

Зацікавлена особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника, його представника та представників зацікавлених осіб.

Суд, дослідивши додаткову заяву про збільшення вимог до заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та інші матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті особи у певний час в порядку окремого провадження, зокрема Глави 6 Розділу ІV ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, яка встановлює зміст заяви, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Вказана норма, як і Глава 6 Розділу ІV ЦПК України в цілому, не передбачає можливості подання заявниками додаткових заяв про збільшення вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства.

Правом збільшити, зменшити розмір позовних вимог, змінити підставу або предмет позову наділені позивачі у справах позовного провадження.

Так, відповідно до статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Предмет позову, як його один з основних елементів, представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Зміна обставин на яких позивач обґрунтував свою вимогу до відповідача, є зміною його підстав.

Згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову (або предмет, або підставу), одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред'явлений новий позов з нових мотивів.

Зменшення або збільшення розміру позовних вимог не можна розглядати як зміну предмета позову. Це особливі права позивача, що дозволяють йому уточнити розмір позовних вимог. По суті вимоги залишаються тими самими.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 21.10.2015 року, за підписом його представника ОСОБА_3, додаткова заява про збільшення вимог до заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті фактично містить як новий предмет так і нові підстави заяви.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 21.10.2015 року про збільшення вимог є заявою з новим предметом позову та новими підставами.

До того ж, за змістом ст. 31 ЦПК України, яка визначає процесуальні права та обов'язки сторін, позивач не наділений правом доповнити позовну заяву або збільшити предмет позову.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що заява заява ОСОБА_1 від 21.10.2015 року про збільшення вимог не може бути прийнята до розгляду, а ні в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України, а ні в порядку вставновленому Главою 6 Розділу ІV ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 31, ст. 234. ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1, за підписом його представника ОСОБА_3, про збільшення вимог до заяви про встановлення факту смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: