Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2079/15-ц

30 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 29 лютого 1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі загсу Надвірнянського райвиконкому Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 22.

Від шлюбу у них 23 квітня 1994 року народилася дочка ОСОБА_3, 15 листопада 1996 року народилася дочка ОСОБА_4, які на даний час повнолітні.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з самого початку через молодий вік та неготовність до сімейного життя і подружніх обов"язків, невідповідність характерів та відсутність спільних інтересів. Після народження дітей відповідач став ще менше уваги приділяти сім"ї, не займався вихованням дітей, не забезпечував сім"ю матеріально, через що між ними часто виникали сварки. В 2009 році відповідач залишив сім"ю і з того часу вони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не проживають. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.

Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище Грабовецька.

Згідно заяви представника позивача справу просить розглянути в її відсутність. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті Галичина від 17 листопада 2015 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (д.п. Мартинюк) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 29 лютого 1992 року у відділі загсу Надвірнянського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 22 розірваним.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище Грабовецька.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Вінтоняк М.Б.