Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1928/15-ц
Провадження № 2-о/483/52/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Парутинська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, померла 23 лютого1998 року, є єдиноутробною сестрою її тітки ОСОБА_4, яка народилася 04 лютого 1941 року в с. Кірове Миколаївського району Миколаївської області та померла 13 лютого 2015 року.

Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Оскільки дітей у померлої не було, а чоловік помер ще раніше, заявниця є єдиною родичкою, а саме рідною племінницею померлої ОСОБА_4 Разом із тим, звернувшись до нотаріальної контори, заявниця отримала письмове розяснення про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник дала пояснення, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 Остання є єдиноутробною сестрою ОСОБА_4 Так, матірю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_5.

Зацікавлена особа Парутинська сільська рада, свого представника в судове засідання не направила, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та необхідність її задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 січня 1929 року народилася ОСОБА_6, матірю якої була ОСОБА_5 (а.с. 7). 15 серпня 1957 року у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_7 (а.с. 5), яка 30 липня 1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, у звязку із чим заявниця змінила прізвище на «Кувшиннікова» (а.с. 6) Крім того, 04 лютого 1941 року у ОСОБА_5 народилася ще одна дочка ОСОБА_9 (Худенко, ОСОБА_4) ОСОБА_10 (а.с.12). 01 липня 1993 року померла ОСОБА_5 (а.с. 9), 23 лютого 1998 року померла ОСОБА_3 (а.с. 10), 13 лютого 2015 року померла ОСОБА_4 (а.с. 16).

В підтвердження вказаних фактів до матеріалів справи після огляду оригіналів документів в судовому засіданні долучено копію висновку про відновлення запису акта про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_3; копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії ЯГ №829587, з якого вбачається, що матірю заявниці є ОСОБА_3; копію свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП №387566, відповідно до якого ОСОБА_7 змінила прізвище на «Кувшиннікова»; копію посвідки про народження №1377213, за змістом якої матірю ОСОБА_9 є ОСОБА_11; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії І-ФП №491424; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ФП №225250; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 показала, що вона є двоюрідною тіткою заявниці і знає її від народження. Матірю заявниці була ОСОБА_13. Оглянувши в судовому засіданні надані заявницею фотокартки, свідок впізнала на них ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та себе. Свідок також показала, що чоловік ОСОБА_4 помер раніше за неї, а дітей вони не мали.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що була сусідкою ОСОБА_9 Сестрою останньої була ОСОБА_3 (по матері ОСОБА_5) ОСОБА_3. У ОСОБА_4 дітей не було, обох чоловіків вона поховала. Саму ж ОСОБА_4 ховала її племінниця ОСОБА_1.

За змістом ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що можуть визнаватися судом, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що факт родинних відносин матері заявниці та тітки заявниці є необхідним для реалізації права на спадкування, з огляду на те, що підтвердити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та встановлює юридичний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 234, 235, 256 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Парутинська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Вважати встановленим юридичний факт, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, яка померла 23 лютого1998 року, є єдиноутробною сестрою тітки ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка народилася 04 лютого 1941 року в с. Кірове Миколаївського району Миколаївської області та померла 13 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене заявницею до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а заінтересованою особою у той же строк з дня отримання нею копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: