23.11.2015 Справа № 756/7540/15-ц
Номер провадження 2/756/4037/15
Номер справи 756/7540/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. Уточнивши позов вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3

Підтвердженням факту встановленого родинного зв*язку із ОСОБА_3 є свідоцтво про народження.

13.09.1986 року, уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила своє прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1

Спадкове майно, що залишилося після смерті матері, складається із частини квартири АДРЕСА_1 , дана обставина підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 01 березня 1996 року.

Даний договір купівлі-продажу квартири, був укладений на трьох особі, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 На момент підписання договору перебувала у шлюбі із ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу із зазначеними прізвищами.

13.04.2015 року звернулася до 11-ї Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , у зв*язку з невизначеною часткою у спільному праві власності на квартиру.

Вказує, що їх частки, як співвласників квартири АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3 були рівними та становили по 1/3 частині за кожним із співвласників.

Виходячи із рівності часток, їй згідно договору купівлі-продажу належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2, а 1/3 частку успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Посилаючись на ст.ст. 355, ч.2 ст.372, 1216-1218, 1220, 1221, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України з урахуванням уточненого позову просить суд визнати, що розмір часток співвласників, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 є рівними, а саме по 1/3 частини за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 за , що в загальному складає 2/3 частини квартири АДРЕСА_3.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. В судовому засіданні 20.10.2015 р. відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з*являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідачів та третьої особи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 яка є матір*ю позивачки.

13.09.1986 року позивач , уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила своє прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1

Спадкове майно, що залишилося після смерті матері, складається із частини квартири АДРЕСА_1 , дана обставина підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 01 березня 1996 року.

Даний договір купівлі-продажу квартири, був укладений на трьох особі, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 На момент підписання договору перебувала у шлюбі із ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу із зазначеними прізвищами.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 , 1220, 1221, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України де зазначено, що спадкування є перехід прав та обов*язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Спадкування може здійснюватися за заповітом та за законом. До складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

13.04.2015 року позивач звернулася до 11-ї Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , у зв*язку з невизначеною часткою у спільному праві власності на квартиру.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) , належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

П.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними.

Позивач зазначила, що їх частки, як співвласників квартири АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3 були рівними та становили по 1/3 частині за кожним із співвласників, що не оспорювалося ОСОБА_2

Виходячи з рівності часток, позивачу згідно договору купівлі-продажу належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_4.

Також позивач успадкувала 1/3 частку за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3

Тобто, загальна частка позивача - 2/3 частини квартири АДРЕСА_4.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, ч.2 ст.372, 1216-1218, 1220, 1221, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати, що розмір часток співвласників, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 є рівними, а саме по 1/3 частини за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 за , що в загальному складає 2/3 частини квартири АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: