Справа № 496/2043/15-ц
Провадження № 2/496/1062/15
28 жовтня 2015 року Біляївський районний суд
у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Богдан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та грошової компенсації за пошкодження автомобіля, -
У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що до теперішнього часу відповідачі не відшкодували заподіяну шкоду, у зв'язку з чим вважає, що є підстави для задоволення позову.
Відповідачі до судового засідання повторно не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, а тому враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 20.10.2014 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2, належний позивачеві, який від удару відкинуло вперед, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_3.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року (а.с.13).
В результаті зазначеної ДТП автотранспортний засіб, належний позивачеві, отримав наступні механічні ушкодження: ушкодження переднього бамперу, решітки радіатору, переднього правого крила, заднього бамперу, розбиті фари тощо.
З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля, яким керував ОСОБА_2 - марки Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована, укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/0670165) з ПрАТ «СК «Україна».
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно з поважних причин помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Позивачем були понесені витрати на виготовлення висновку ТОВ МП «Універсал -ЛТД» у розмірі 450,00 грн., що підтверджуються квитанцією від 01.12.2014 року (а.с.14), які у відповідності до положень п.34.3 ст.34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягають стягненню зі страховика.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для стягнення з ПрАТ «СК «Україна» на користь ОСОБА_1 заподіяної матеріальної шкоди у сумі 8967,03 грн., тобто вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля, та витрати на виготовлення висновку у сумі 450 грн.
Судом також встановлено, що у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою позивач переніс певні моральні страждання - нервував у зв'язку з пошкодженням автомобіля, змушений був користуватися громадським транспортом, протягом тривалого часу не мав можливості відремонтувати автомобіль у зв»язку з відсутністю коштів. Виходячи із засад виваженості, розумності, справедливості, суд оцінює моральну шкоду в 2000 грн., яку необхідно стягнути з ПрАТ СК «Україна».
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПрАТ СК «Україна» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки згідно полісу про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів заподіяну матеріальну шкоду має відшкодувати ПрАТ СК «Україна», у задоволенні позову до ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст. ст. 22, 23, 1166, 1187, 1188 ЦК України, Законом України « Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та грошової компенсації за пошкодження автомобіля задовольнити частково.
В іншій частині позовну заяву залишити без задоволення.
У задоволенні позову до ОСОБА_2 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: Трушина О.І.