Провадження № 2/756/5372/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, посилаючись на наступне.

09 грудня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва було постановлено рішення про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист № 2-6580/11, який в даний час, знаходиться на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. На день звернення до суду, позивач має заборгованість по сплаті аліментів.

Однак, позивач стверджує, що починаючи з листопада 2014 року по теперішній час неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, зарахований та навчається у 2-В класі Требухівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Броварського району Київської області. Для створення нормальних умов життя позивач забезпечує сина всім необхідним: одягом, взуттям, необхідними шкільними та особистими речами та ін.

Вважає, що зазначена обставина є підставою для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам.

З огляду на положення ч.2 ст. 197 СК України позивач просить суд постановити рішення про звільнення його від сплати заборгованості за аліментама на користь відповідача з листопада 2014 року, які стягуються на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2011 року, та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив позов задовольнити у повному обсязі, та просив постановити судове рішення про звільнення його від заборгованості за аліментами за період з 01.12.2014 року по 01.12.2015 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Звернувся до суду з письмовою заявою, в якій визнавши позов у повному обсязі просив позов задовольнити, та не заперечив проти постановлення судового рішення про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам за період з 01.12.2014 року по 01.12.2015 року.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 грудня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, з 14.11.2011 року, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 18-19).

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист № 2-6579/11, який в даний час, знаходиться на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. На день звернення до суду, позивач має заборгованість по сплаті аліментів. (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З змісту позовної заяви вбачається, що починаючи з листопада 2014 року по теперішній час неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, зарахований та навчається у 2-В класі Требухівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Броварського району Київської області (а.с. 16). Для створення нормальних умов життя позивач забезпечує сина всім необхідним: одягом, взуттям, необхідними шкільними та особистими речами та ін. У зв'язку з зазначеною обставиною позивач просив суд про звільнення його від заборгованості по аліментам за період з 01.12.2014 року по 01.12.2015 року.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення судом поданого позову.

Тобто судом встановлено, що у період з 01.12.2014 року по теперішній час неповнолітній син позивача проживає разом з позивачем перебуває на його утриманні, позивач виконує свої батьківські обов'язки. Зазначена обставина, на думку суду, є такою, що має істотне значення, та відповідно до ч.2 ст. 197 СК України позивач має бути звільнений від сплати заборгованості за аліментами.

А отже суд приймає рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

На підставі ст. 88 ЦПК України відповідачем на користь позивача мають бути відшкодовані судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197 Сімейного кодексу України, ст. 10, 15, 30, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за період з 01 грудня 2014 року по 01 грудня 2015 року, які стягуються на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г. Камбулов