233 Справа № 233/6296/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.;

боржника ОСОБА_1;

стягувача ОСОБА_2;

представника ВДВС Костянівського РУЮ ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, за участі стягувача ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, за участі стягувача ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, в якій просить суд визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Костянтинівського МУЮ ОСОБА_4 у ВП №49090031 стосовно вимагання виселити двох малолітніх дітей ОСОБА_5 15.04.2004р.н. та ОСОБА_6 11.01.2011р.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08.07.2015р. на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області судом було видано виконавчий лист про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1. 23.10.2015р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і запропоновано їй виселитись добровільно до 06.11.2015р. Однак, 02.11.2015р. державний виконавець Кисельова К.Г. стала примусово вимагати виселення з квартири малолітніх дітей. Вважає такі дії незаконними, так як відповідно до ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження" виселенню підлягають лише ті особи, які зазначені у виконавчому документі, а діти в виконавчому документі не зазначені.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.11.2015р. скаржник ОСОБА_1 підтримала свою скаргу та надала пояснення аналогічні тим, які викладені у її скарзі. Просила задовольнити її скаргу. Додатково, на запитання суду пояснила, що жодних письмових вимог щодо виселення дітей нею не отримувалось, державного виконавця вона ніколи не бачила особисто, а вимога щодо виселення дітей їй була озвучена у телефонному режимі.

В судове засідання 19.11.2015р. ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, в телефонному режимі повідомила суд, що просить справу розглядати без її участі. Суд вирішив провести судове засідання 19.11.2015р. без участі скаржника, так як відповідно до розяснень, які надані у п. 10 ОСОБА_7 ВССУ №24-152/0/4-13 від 28.01.2013р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі", відповідно до статті 386 ЦПК неявка в судове засідання заявника або заінтересованої особи, яким повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, заперечила проти задоволення скарги, оскільки вважає її безпідставною.

Державний виконавець ВДВС Костянтинівського МУЮ ОСОБА_3 в судове засідання зявилась, проти задоволення скарги заперечила та суду пояснила, що дійсно у неї на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання рішення суду по виселенню ОСОБА_1 Вона вчиняє виконавчі дії по виселенню ОСОБА_1, щодо дітей зазначила, що вона не вимагала виселити дітей.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши доводи скарги та матеріали, які до неї додані, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

08 липня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист по справі №233/3209/15-ц відповідно до якого суд вирішив виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2.

Постановою державного виконавця ВДВС Костянтинівського МУЮ ОСОБА_3 від 23.10.2015р. відкрито виконавче провадження №49090031 з виконання виконавчого листа про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2.

Як видно із Акту державного виконавця від 09.11.2015р. боржник ОСОБА_1 у добровільному порядку не виселилась, двері не відчинила.

Листом від 09.11.2015р. державний виконавець попередив ОСОБА_1, що 24.11.2015р. на 11:00 год. буде проведено примусове виконання рішення щодо виселення її ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2.

За змістом ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Яка розяснено у п. 9 ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-152/0/4-13 від 28.01.2013р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі", у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб ДВС предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС.

Суд погоджується, що за приписами ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження" виселення можливе лише тих осіб, які зазначені у виконавчому документі. І оскільки у виконавчому документі, який перебуває на виконанні у ВДВС не вказано інших осіб окрім скаржника ОСОБА_1, то виселення її малолітніх дітей є протиправним.

Разом з тим, розглянувши доводи скарги, дослідивши матеріали виконавчого провадження, судом не встановлено будь-яких рішень чи дій державного виконавця про виселення з квартири АДРЕСА_3 малолітніх дітей скаржника ОСОБА_5 15.04.2004р.н. та ОСОБА_6 11.01.2011р.

За таких обставин, суд не може визнати незаконними ті дії державного виконавця, які не мали місця в обєктивній дійсності. Посилання скаржника на те, що такі вимоги пролунали їй по телефону від особи, яка назвала себе державним виконавцем суд вважає неспроможним.

Тому, суд дійшов до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 386, 387 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, за участі стягувача ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя