Провадження № 6/646/198/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.15 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Основянської обєднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

Основянська ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документу, судового наказу №646/1847/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2 Хінне Кофі, ОСОБА_2 Хінне Яу на користь держави судового збору у розмірі 121, 80 грн. В заяві зазначено, що 19.10.2015 року (вх..№3187/9) до Основянської ОДПІ м.Харкова надійшов судовий наказ по якому вийшов строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки предявлення виконавчих документів після закінчення таких строків, позбавляє зацікавлених осіб права на порушення виконавчого провадження як процесу.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова 14.03.2014 року по цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_2 Хінне Кофі, ОСОБА_2 Хінне Яу заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, вимоги КП «Харківводоканал» задоволено та видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_2 Хінне Кофі, ОСОБА_2 Хінне Яу заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання у розмірі 1218, 21 гривень на користь КП «Харківводоканал» та на користь держави судовий збір у розмірі 121, 80 грн.

Відповідно ст..371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що строк предявлення вищезазначеного виконавчого документа, судового наказу №646/1847/14-ц Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.02.2014 року про стягнення на користь держави судового збору у сумі 121, 80 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_2 Хінне Кофі, ОСОБА_2 Хінне Яу пропущено, що не дозволяє виконати судове рішення.

В звязку з викладеним, за для забезпечення інтересів держави та надходження коштів до державного бюджету, суд вважає доцільним задовольнити заяву ДПІ та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись, ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Основянській обєднаній Державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області строк для предявлення судового наказу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14.03.2014 року №646/1847/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_2 Хінне Кофі, ОСОБА_2 Хінне Яу на користь держави судового збору у розмірі 121, 80 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Блага