Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1512/15-ц
Провадження № 2/674/736/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 26 грудня 2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Миньковецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №4, а до цього проживали у фактичних шлюбних стосунках.

Від спільного проживання у сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

В період спільного проживання сторони жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї не було поступок та взаєморозуміння, оскільки відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбав про збереження та матеріальне забезпечення сім'ї.

Коли відповідачка поїхала на роботу, відповідач знайшов собі іншу жінку, з березня 2014 року проживає з нею у фактичних шлюбних відносинах.

Позивачка також проживає у фактичних шлюбних відносинах з другим чоловіком, з яким їй необхідно зареєструвати шлюб, а тому звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що з відповідачем почала проживати в 1999 році, від спільного проживання у них народилося двоє дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одружилися 26 грудня 2004 року і народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ніколи добре не жили, відповідач часто застосовував до неї фізичну силу, будучи в нетверезому стані. В жовтні 2009 року поїхала на заробітки, за дітьми доглядала мати, а з 2010 року про дітей піклується свекруха. Вона приїжджає кожного місяця та піклується про дітей також. З 2011 року разом з відповідачем не проживає, проживає в Республіці Польща, а відповідач в м. Хмельницькому. З 2013 року в Республіці Польща має другого чоловіка, з яким хоче проживати там постійно заради дітей. Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Примирення неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проживати разом з позивачкою не бажає, оскільки шість років разом не проживають і у неї є інший чоловік. Спір про місце проживання дітей між ними відсутній. Примирення неможливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 26 грудня 2004 року сторони зареєстрували шлюб в Миньковецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, а до цього з 1999року сторони проживали у фактичних шлюбних стосунках.

Від спільного проживання сторони мають троє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження д ітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що в період спільного проживання сторони жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї не було поступок та взаєморозуміння, оскільки відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбав про збереження та матеріальне забезпечення сім'ї, що привело до того, що в 2009 році позивачка поїхала на заробітки в Польщу і з того часу сім'я розпалася.

Майже шість років сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивачка має іншу сім»ю, миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ,ст. ст.110,112, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 грудня 2004 року Миньковецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 4 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук