Справа № 659/166/15-ц
Номер провадження 6/659/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 21.05.2015 року по цивільній справі № 659/166/15-ц, відповідно якого з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто боргу на суму 48928 гривень та 489 гривень 30 копійок судових витрат. Постановою відділу ДВС Нижньосірогозького райуправління юстиції в Херсонській області від 28.10.2015 року з цих підстав відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду. Виконання рішення суду вважає неможливим в повному обсязі через несприятливу фінансову ситуацію для погашення боргу, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність кредитних зобов"язань. Має змогу погашати борг частинами щомісяця до 30.09.2017 року включно, сплачуючи стягувачу по 2000 гривен боргу.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, посилаючись на викладені у заяві мотиви, прохає розстрочити виконання рішення суду строком до 30.09.3017 року, оскільки саме за такий час він зможе віднайти кошти та зможе виконати вказане рішення суду. Також надав квитанцію про сплату ним 2000 гривень боргу стягувачу 18.11.2015 року.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву не визнав, пояснивши що не згоден на розстрочку виконання рішення суду, оскільки заявник до цього часу не розпочав виконувати рішення суду, не виявляв наміру взагалі виконувати рішення суду, тому строк у 2 роки для надання розстрочки є значним. Також пояснив, що вважає що заявник має можливість виконати рішення суду без надання розстрочки.

Вислухавши пояснення заявника, стягувача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, ОСОБА_3 є підприємцем. (а.с.85).

Відповідно довідки ПАТ НАСК "Оранта", заявник працює та отримує заробітну плату. Відповідно договору про надання банківськеих послуг від 30.03.2015 року, ОСОБА_1 має кредитні зобов"язання за кредитним договором на суму 20793 гривні 27 копійок.

Оскільки заявник не надав переконливих доказів наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, працює, а наявність неповнолітніх дітей та кредитного зобов"язання не є винятковим випадком для розстрочки виконання рішення суду в розумінні ст. 373 ЦПК України, таким чином підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відсутні.

Крім того, суд враховує що заявник в добровільному порядку сплатив стягувачу лише 2000 гривень 18.11.2015 року - в день судового розгляду, разом з тим, відповідно наданого заявником графіку розстрочки виконання рішення суду, заявник повинен був сплатити 2000 гривень в жовтні 2015 року та 2000 гривень в листопаді 2015 року. Таким чином. ще до винесення судового рішення заявник не виконує зазначених ним же зобов"язань.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі п`яти днів після оголошення ухвали через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Цесельська О. С.