ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Чайкіна І.Б.
при секретарі Гавеля Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки та винесення додаткового рішення,
31.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарчими спорудами та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності в окремі домоволодіння, яким позовні вимоги були задоволені частково.
При ухваленні цього рішення судом, в межах позовних вимог було вказано: «Провести поділ житлового будинку з господарчими спорудами, які розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Таврійська, будинок 26, наступним чином:
Виділити ОСОБА_1 на праві особистої власності : земельну ділянку площею 1000,00 кв.м, житловий будинок «А», літню кухня «Б» , погріб «В», вбиральню «Г», огорожу «№1», водогін «І» .
Виділити ОСОБА_3 на праві особистої власності: земельну ділянку площею 1000,00 кв.м, житловий будинок «Д-1».
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 48/100 частини домоволодіння (будинок, господарчі будівлі та споруди) № 26 по вул. Таврійській в м. Кривий Ріг.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 52/100 частини домоволодіння (будинок, господарчі будівлі та споруди) № 26 по вул. Таврійській в м. Кривий Ріг.
В іншій частині позовних вимог відмовити».
01.12.2015 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з проханням винести додаткове рішення, де внести зміни в резолютивній частині рішення, вказавши : «Визнати за ОСОБА_1 ( іпн. НОМЕР_1) право власності на житловий будинок «А» загальною площею 65,7 кв.м, житловою 44 кв.м, літню кухню «Б», погріб «В», вбиральню «Г», огорожу «№1», водогін «І», що розташовані по вулиці Таврійській, буд. 26 в м. Кривий Ріг.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами, заяву підтримав в повному обсязі. Просив не виправляти описку, а винести додаткове рішення.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ЦПК (пункт 1 частини першої статті 220) та ГПК (стаття 88) суд має право прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні суду, не ухвалено (не прийнято) рішення.
Крім того, ЦПК встановлено, що додаткове рішення може бути ухвалене у випадку, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати (пункт 2 частини першої статті 220).
Отже, додаткове рішення суду про визнання прав власності на нерухоме майно є правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності. Таким чином, при подачі документів для реєстрації прав власності на нерухоме майно необхідно подавати зазначене додаткове рішення суду і рішення суду.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та винести додаткове рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки та винесення додаткового рішення задовольнити частково.
Додатково до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2015 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарчими спорудами та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності в окремі домоволодіння, ухвалити додатково рішення суду, вказавши :
Провести поділ житлового будинку з господарчими спорудами, які розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Таврійська, будинок 26, наступним чином:
Виділити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на праві особистої власності: житловий будинок «А» загальною площею 65,7 кв.м. житловою 44 кв.м., літню кухню «Б», погріб «В», вбиральню «Г», огорожу «№1», водогін «І».
Виділити ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на праві особистої власності: житловий будинок «Д-1» загальною площею 139 ,1 кв.м., житв лою - 53, 4 кв.м..
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. Б. Чайкін