Провадження № 2/520/5216/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Маломуж А.І.;
за участю секретаря Месропняцевої О.В., Буланової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -
01.09.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у сумі 3109,03 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі порушив зобовязання та грошові кошти не повернув.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
06.08.2010 року Публічне ОСОБА_1 Товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №3292, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 1800 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту.
Згідно із п. 2.5.2. Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковій перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в Графіку, а також в сума комісії за управління кредитом.
Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.
Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплати пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.
Станом на 25.08.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість 3109,03 гривень, яка складається:
-прострочена до повернення сума Кредиту 124,99 грн.;
-прострочені проценти за користування Кредитом 92,91грн :
-комісія за РО 357,99 грн.;
-плата за пропуск платежів - 2533,14грн.;
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 512-519, 526, 530, 536, 610, 612, 629,1046-1050. 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3, 119, 120, 151, 153 ЦПК України,
Позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. .
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ПАТ «ВіЕйБі Банк»

м. Київ, вул.. Харківське шосе, 49

ОСОБА_2

м.Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського 145

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу заочне рішення суду від 01.12.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.