АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Казенного підприємства «Державний гастрольний-концертний центр України» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 6 листопада 2015 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Державний гастрольний-концертний центр України», третя особа: Міністерство культури України про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Державний гастрольний-концертний центр України», третя особа: Міністерство культури України про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Стягнуто з Казенного підприємства «Державний гастрольний-концертний центр України» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 55 220 грн. 15 коп., середній заробіток за час затримки заробітку у розмірі 72 278 грн. 70 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 березня 2015 року залишено без змін.

29 вересня 2015 року відповідач Казенне підприємство «Державний гастрольний-концертний центр України» звернувся до суду першої інстанції з заявою про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 6 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні заяви Казенного підприємства «Державний гастрольний-концертний центр України» про роз'яснення рішення суду.

Не погоджуючись з такою ухвалою, відповідач Казенне підприємство «Державний гастрольний-концертний центр України», подав апеляційну скаргу, в якій заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, пославшись на неможливість здійснення такого платежу в зв'язку з арештом госпрозрахункового рахунку та блокування казначейського рахунку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов'язком.

Справа № 761/1217/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16107/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Так, згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що Казенним підприємством «Державний гастрольний-концертний центр України» не надано належних доказів щодо неможливості сплатити 1218 грн. судового збору, вважаю, що законних підстав для звільнення останнього від сплати такого немає, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити, у зв'язку з безпідставністю.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із законом № 484-VIII від 22 травня 2015, що набрав законної сили 1 вересня 2015 року, визначено чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір.

Так, згідно підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала законної сили 1 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України».

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу,необхідно надати оригінал квитанції або платіжного доручення (з відміткою про зарахування коштів до Державного бюджету України) про сплату судового збору в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Казенного підприємства «Державний гастрольний-концертний центр України» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Казенного підприємства «Державний гастрольний-концертний центр України» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 6 листопада 2015 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: