АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2015 року в справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Сторожинецької міської ради, Сторожинецького районного бюро технічної інвентаризації, товариства з обмеженою відповідальністю «Будстиль», третя особа ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності,

встановив:

Апеляційна скарга ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» подана без додержання вимог ст. 295 ЦПК України та без сплати судового збору.

Так, у порушення частини 3 указаної статті апеляційна скарга не підписана представником ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Апелянтом також не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на наведене апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) - 856135, рахунок отримувача - 0002, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду - апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

_________________________________________________________________________________________________________

№ 22ц-1658/15

доповідач Яремко В.В

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: підписання апеляційної скарги та сплати судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕТ» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕТ» п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, підписання апеляційної скарги, сплати судового збору та подачі апеляційному суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про таку сплату.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків, непідписання апеляційної скарги, несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції (платіжного доручення), апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко