Справа № 214/5119/15-ц
16 листопада 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
при секретарі Латкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 18 квітня 2014 року ОСОБА_3, померла. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року, ОСОБА_2, позбавлено батьківських прав у відношенні його дітей сина ОСОБА_4, та доньки ОСОБА_5 Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 15 квітня 2015 року, неповнолітній ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5 У звязку з тим, що відповідач ухиляється від здійснення своїх батьківських обовязків, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримуює у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року, встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей - ОСОБА_3, померла 18 квітня 2014 року.

Крім того, даним рішенням ОСОБА_2, позбавлено батьківських прав у відношенні його дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 15 квітня 2015 року, неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5 (а.с.7).

Дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем, що підтверджується відповідним актом та довідкою №128 від 09.07.2015 року (а.с.9,10).

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає.

Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2015 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя О.І. Євтушенко