Номер провадження: 22-ц/785/7020/15
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

29.01.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до відповідача, який згодом було уточнено та остаточно просило стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у розмірі 5351,34 грн.

В обґрунтування позову посилались на те, що 09.06.2010 року між сторонами було укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2011 року з відповідача стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.06.2015 року станом на 31.01.2011 року у розмірі 6834,70 грн., в тому числі за тілом кредиту 4944 грн. та по відсоткам 1097,62 грн. Станом на 31.12.2014 року відповідачем вказане рішення було виконано частково та погашено заборгованість за процентами 2045,09 грн., та за тілом кредиту 1428,91 грн. У зв'язку із наявністю заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.06.2010 року, позивач змушений звернутися до суду із позовом до відповідача.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

У апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позов є необґрунтованим та недоведеним, і оскільки позивачем не надано доказів здійснення погашення заборгованості за рішенням суду, то погодитися слід із доводами відповідача про повний розрахунок за виниклим зобов'язанням.

Проте розрахунок боргу наданий позивачем (а.с.9-10), рішення суду від 07.06.2011 року також міститься в матеріалах справи (а.с.83), докази погашення боргу мали бути надані відповідачем, але жодна квитанція про це в матеріалах справи відсутня.

Виходячи з того, що обов'язок щодо повного з'ясування обставин справи та відповідних їм правовідносин покладається на суд, тягар доказування розподіляється між сторонами, виходячи з обставин справи та правовідносин, факт повного та належного виконання зобов'язання повинен бути доведений боржником, а не кредитором, розбіжності у розрахунках порівняно із вимогами позову мали бути з'ясовані судом в тому числі із застосуванням порядку, передбаченого п.4ст.10 ЦПК, то суд не виконав покладений на нього обов'язок повного з'ясування обставин справи, прийшов до передчасного висновку про відмову у задоволенні позову.

Водночас із матеріалів справи видно, що 09.06.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Строк дії картки до 01.01.2014 року (а.с.128).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.06.2010 року у загальній сумі 6843,70 грн., судові витрати у розмірі 66,44 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. та надано розстрочку у виконанні рішення суду строком на три місяці. Рішення набрало законної сили 18.06.2011 року.

Відповідачем ОСОБА_2, явку до суду якого судом апеляційної інстанції було визнано обов'язковою із роз'ясненням права надати докази (а.с.119,122), не надано доказів на підтвердження погашення боргу, позивачем визнано про погашення ОСОБА_2 боргу в розмірі 1428,91 грн. за тілом кредиту, та 2045,09 грн. за процентами (а.с.80), такі обставини підтверджуються розрахунком боргу, з якого вбачається, що після 31.01.2011 року та до часу звернення до суду із цим позовом ОСОБА_2 в цілому сплачено 3474 грн., з яких як виплачені проценти зараховані 2045,09 грн., а решта є платою за тілом кредиту.

За остаточними вимогами ПАТ КБ «ПриватБанк» предметом вимоги є стягнення процентів за користування коштами в розмірі 5351,04 грн., яка виникла станом на 31.12.2014 року, тому справа підлягала розгляду в межах заявлених вимог.

Таким чином, суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, безпідставно переклав тягар доказування певних обставин на іншу сторону, порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому рішення суду не відповідає вимогам ст.213 ЦПК, підлягає скасуванню із ухваленням нового по суті справи.

Як встановлено, строк дії картки закінчився 31.12.2013 року, борг нараховано позивачем станом на 31.12.2014 року в розмірі 7396,43 грн. (за відрахуванням сплачених 2045,09 грн. - 5351,34 грн.), відтак нарахування відсотків не у вигляді санкцій, а в порядку виконання умов договору поза межами цього строку не відповідає вимогам закону, тому стягненню підлягають лише проценти в межах строку дії картки.

Як свідчить розрахунок боргу такий станом на 31.12.2013 року складає 5174,48 грн., а тому стягненню з ОСОБА_2 підлягає залишок в розмірі 3129,39 грн. (5174,48-2045,09=3129,39).

Відповідно до ст.88 ЦПК пропорційно до задоволених вимог підлягають стягненню з відповідача судові витрати в розмірі 213,68 грн.

Керуючись ст.ст.304,п.2ч.1ст.307,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року скасувати, ухвалити нове.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у вигляді процентів в розмірі 3129,39 грн., судові витрати в розмірі 213,68 грн. в решті позову відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: