Справа № 536/1888/15-ц
23 листопада 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Бондаренка О.В.
при секретарі Коваль В.А.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків , посилаючись на те , що 22 січня 2012 року відповідач ОСОБА_2 взяв у нього в борг 8 100 грн , терміном до 22.02.2012 року із сплатою відсотків в розмірі 100 грн .
21.05.2014 року на його прохання передав йому у борг ще 20 000 грн. на строк 6 місяців , до 21.11.2014 року . Відповідач був повинен йому виплачувати по 4 000 грн. щомісяця .
Підтвердженням отримання грошових коштів є розписки ОСОБА_2 з його підписом та підписами трьох свідків , які були присутніми .
21.12.2014 року відповідачем ОСОБА_2 було складено наступну розписку , згідно якої він повинен був повернути 28 500 грн протягом наступних 4 місяців , тобто до 21.04.2015 року із сплатою відсотків - 1000 грн щомісяця .
Одним із обов»язків відповідача є сплата на його користь відсотків згідно умов угоди , а саме : 100 грн в 2012 році , за користування кредитними коштами в розміні 8100 грн на протязі місяця 800 грн щомісяця за користування 20 000 грн , які були надані відповідачу 21.05.2014 року , а також 1 000 грн щомісяця за користування сумою в розмірі 28 500 грн , отриманих ОСОБА_2 21.12.2014 року . Загальна сума відсотків складає 14 500 грн .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та прохав стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошовий борг в розмірі 28 500 грн., відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 14 500 грн. та понесені судові витрати - 420 грн , оплата судового збору та 700 грн. витрат за надання правової допомоги. Всього 44 130 грн .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , причини неявки не повідомив , заперечень проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено , що між стронами склались відносини цивільно- правового характеру , що регулюються ст. ст. 1046-1050 ЦК України про договір позики .
Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальнику ) грошові кошти , а позичальник зобов»зується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) .
Договір є укладеним з моменту передачі коштів. Договір позики укладається в письмовій формі , якщо його сума не менше як у десять разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян . На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ , який підтверджує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми , зазначені
вимоги закону щодо укладення договору позики сторонами по справі дотримані , про що свідчать розписки відповідача ОСОБА_2 ( а.с. 5,6,8,9 ).
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій саме сумі , що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку , що встановлені договором .
Позика вважається повернутою в момент передачі позикодавцеві або зарахування грошової суми , що позичалися на його банківський рахунок.
Згідно ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.
Відповідачем ОСОБА_2 не виконано своє зобов»язання про повернення грошових коштів у сумі 28 500 гривень , а тому з нього на користь ОСОБА_1 слід стягнути зазначену суму коштів на виконання умов договору позики .
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу , а також відсотки за користування кредитними коштами, що становлять 14 500 гривен .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені та підтверджені документально судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 430 грн. та понесені витрати за надання правової допомоги в розмірі 700 грн.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .
На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 526,625,1046-1050 ЦК України , ст. ст. 3,57-62,64,88,208-215, 218,224-226 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою с. Кам»яні Потоки, вул. Гагаріна , 20, Кременчуцького району , Полтавської області , інші дані відсутні , на користь ОСОБА_1 суму боргу - 28 500 ( двадцять вісім тисяч п»ятсот ) гривень та відсотки за користування грошовими коштами в сумі 14 500 гривен , всього 43 000 ( сорок три тисячі ) гривен .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 430 грн , суму сплаченого судового збору та 700 грн. витрат на правову допомогу , всього 1 130 ( одна тисяча сто тридцять ) гривен .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко