РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/363/15-ц
Провадження № 2/327/144/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 з проханням поділити в натурі майно подружжя, посилаючись на те, що сторони не дійшли згоди щодо його добровільного поділу. Крім того, позивач прохає стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року провадження у справі було відкрито.

23 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому також прохав поділити в натурі майно подружжя, посилаючись на те, що в первісному позові вказано частину майна, яке не є обєктом права спільної сумісної власності, а також не вказано більшу частину майна, набутого сторонами за час шлюбу.

23 листопада 2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 було прийнято судом до провадження та обєднано з первісним позовом.

При проведенні попереднього судового засідання відповідачем за первісним позовом було заявлено письмове клопотання про витребування доказів, а саме, ОСОБА_2 прохає суд витребувати із Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області або створеного на його базі органу Національної поліції України матеріали перевірок, проведених на підставі заяв ОСОБА_2 про зникнення спільного майна подружжя від 19, 20 та 23 вересня 2015 року, посилаючись на те, що в інший спосіб він ці докази отримати не має можливості.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 підтримав вищезазначене клопотання.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання, зокрема, про витребування доказів.

Разом з тим, ОСОБА_2 не вказав та не конкретизував докази, які необхідно витребувати, не зазначив та не повідомив суду, які конкретно документи із наявних у матеріалах перевірок будуть ним використані як докази на підтвердження заперечень проти первісного позову чи навпаки на підтвердження вказаних у зустрічному позові обставин. Крім того, ні ОСОБА_2, ні його представник ОСОБА_3 не зазначили та не вказали, які є обєктивні та підтверджені належними доказами дані про неможливість отримання певних документів особисто відповідачем за первісним позовом чи його представником.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не довів наявність у нього обєктивних складнощів в поданні доказів та взагалі не конкретизував, які саме документи будуть ним використані як докази у справі на підтвердження певних обставин, керуючись стст.27,130 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів, - відмовити.

Розяснити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2, що у разі наявності законних підстав він вправі повторно звернутись до суду із заявою про витребування доказів, поданою відповідно до вимог стст.133-137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ