Справа № 0413/9218/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В Е)

26 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пустовіта О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

розглянув без участі сторін та фіксації судового процесу звукозаписувальним пристроєм, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом.

Рішенням суду від 28 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом ВРІ №122336 від 25 лютого 2011 року, видане приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №340 на ім'я ОСОБА_2 - недійсним.

Визнано за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті доньки ОСОБА_4, яка померла 23 березня 2010 року.

Стягнуно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 249 гривень 50 копійок та витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 7 000,00 гривень.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом- відмовлено в повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 09 листопада 2015 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про постановлення додаткового рішення в зв'язку з тим, що рішення від 28.10.2015 не можливо зареєструвати, так як в ньому не вказана загальна та житлова площа нерухомого майна квартири №47 в будинку№3 по вулиці Тухачевського в м. Кривому Розі. В матеріалах цивільної справи, а саме в свідоцтві про право на спадщину за законом, а також в договорі купівлі продажу від 22.12.2006 вказано, що квартира №47 в будинку№3 по вулиці Тухачевського має загальну площу 33,2 кв.м., житлову площу 16,2 кв.м.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення троку на виконання рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, який прийняв рішення може за заявою особи, або з власної ініціативи, прийняти додаткове рішення, якщо по будь якій позовній вимозі сторони надавали докази та давали пояснення, однак не прийнято рішення.

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення відповідає вимогам ст. 220 ЦПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 33,2 кв.м., житлова площа 16,2 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті доньки ОСОБА_4, яка померла 23 березня 2010 року."

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт