Справа №333/4771/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

01 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Мойсеєнко В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.09.2015 року представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача ОСОБА_3

Позивач, своєчасно, належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, не зявився в судові засідання, призначені на 07.10.2015 року о 10-30 год., 29.10.2015 о 14-00 год., 01.12.2015 року о 14-00 год. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

07.10.2015 року в судовому засіданні ухвалою суду неявка позивача визнана обовязковою в судовому засіданні, призначеному на 29.10.2015 року о 14-00 год..

Однак, в наступні судові засідання, призначені на 29.10.2015 року о 14-00 год., 01.12.2015 року о 14-00 год., представник позивача своєчасно, належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, не зявився, заяв та клопотань до суду не надавав.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» без розгляду, у звязку з повторною неповажною неявкою в судове засідання представника позивача, враховуючи, що його явка визнана ухвалою суду обовязковою.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі , зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Вислухавши думку сторін, керуючись ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з вищевикладеним та враховуючи, що представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» своєчасно, належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання цивільної справи, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях уповноваженого представника позивача, повторно не зявився в судове засідання, ухвалою суду від 07.10.2015 року його явка визнана обовязковою, в подальшому заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності не надавав, а також розумність строків розгляду цивільної справи, передбачених ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.Й. Наумова