Справа № 336/7578/15-Ц
Провадження № 2/336/3651/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Ведмедьовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів. В позовній заяві вказує, що 05.08.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу вони мають двох дітей, з яких молодша донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою.
З 2012 року їх сімя фактично розпалась, вони перестали вести спільне господарство. За їх взаємної згодою донька проживає з позивачкою, у її вихованні відповідач участі не приймає, кошти на утримання дитини не виділяє.
На теперішній час вона не може одноособово утримувати доньку, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, інших дітей у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами не проводяться.
Посилаючись на зазначені вище обставини просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, підтримала свої позовні вимоги, та наполягала на їх задоволенні, проти винесення по справі заочне рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суд не повідомив, у звязку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дане судове засідання.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивачки, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого Камяною селищною радою Вільнянського району Запорізької області 05.08.1995 року (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони по справі мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Дружелюбівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, І-ЖС № 044142 від 27.02.2007 р. (а.с.5).
Дитина мешкає з позивачкою, що підтверджено довідкою з місця проживання від 12.10.2015 р. № 762 (а.с.17).
З наданої позивачкою копії її податкової декларації про майновий стан і доходи (а.с.7-8) вбачається, що дохід останньої є недостатнім для належного утримання малолітньої доньки.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 367 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. с. Камяне, Вільнянського району, Запорізької області, іден.номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, , ур. с. Камяне, Вільнянського району, Запорізької області, іден. номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, 16.02.007 року народження в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.
Стягнення аліментів провадити з моменту подання позову з 19 жовтня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. с. Камяне, Вільнянського району, Запорізької області, іден.номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 копійок) в доход держави.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний