Справа № 148/1722/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

19 листопада 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду вернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.02.2003 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем.

За час подружнього життя у них народилося двоє дітей: Нікіта, ІНФОРМАЦІЯ_1, Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння і різні погляди на сімейне життя. Сімя розпалася, шлюбні відносини сторони не підтримують.

За таких обставин ОСОБА_1, вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить суд, шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, примирення з відповідачем не відбулося позовні вимоги підтримує і проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 15.02.2003 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії 1-АМ № 085818 від 15.02.2003, виданим Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 8).

Ухвалою Тульчинського районного суд від 18.09.2015, позивачу і відповідачу надано строк для примирення 1 місяць, а провадження у справі зупинено (а.с. 20), іншою ухвалою від 19.10.2015, провадження у справі відновлено і справу призначено до судового розгляду (а.с. 23).

Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї, строк для примирення наданий судом, результатів не дав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище «Нетреба».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 169, 209- 213, 224, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 Валерієвною, зареєстрований 15.02.2003 у Тульчинському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 12 від 15.02.2003.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище «Нетреба».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, а відповідач може звернутись з письмовою заявою до Тульчинського районного суду Вінницької області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: