Справа № 308/8755/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Остич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 25.05.2011 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-06503-250511, згідно якого останньому надано кредит, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 100 тис. грн., з встановленням ліміту на рахунку в сумі 10 тис. грн. Позичальник зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати проценти та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості.

Взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та комісії за його користування Позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконує, станом на 17.06.2015 р. заборгованість по кредиту складає 14814,44 грн., в тому числі: 7991,28 грн. тіло кредиту; 2581,55 грн. прострочене тіло кредиту; 4241,61 грн. заборгованість за відсотками.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, в позовній заяві просить розгляду справи без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

25 травня 2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений договір №004-06503-250511 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок №7723 в національній валюті - гривні, та надав держателю платіжну картку. Кредит надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн., з встановленням ліміту на рахунку в сумі 10000 грн., із строком на час дії картки, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,0001% річних.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умов Кредитного договору Держальник (позичальник) зобовязався щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредитом (тариф 1.6.1), плати за обслуговування (тариф 1.7), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.3), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів. Частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 5% від суми використаних коштів станом на день розрахунку.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору - даний договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо виконання умов договору не виконує.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 17.06.2015 року заборгованість Позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №004-06503-250511 від 25.05.2011 року складає 14814,44 грн., в тому числі: 7991,28 грн. тіло кредиту; 2581,55 грн. прострочене тіло кредиту; 4241,61 грн. заборгованість за відсотками.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку з обслуговування платіжної картки та обслуговування платіжної картки договором №004-06503-250511 від 25.05.2011 року в розмірі 14814,44 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку з обслуговування платіжної картки та обслуговування платіжної картки №004-06503-250511 від 25.05.2011 року в розмірі 14814,44 грн., в тому числі: 7991,28 грн. тіло кредиту; 2581,55 грн. прострочене тіло кредиту; 4241,61 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.