Справа № 669/1193/15-ц
Провадження № 2/669/382/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.

при секретарі Рудій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Юрівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона має право на спадщину після смерті ОСОБА_2, до складу якої входить право на земельну частку (пай), як спадкоємиця за законом. Проте у зв»язку із тим, що її мати як спадкоємиця першої черги за законом через тяжку хворобу спадщину після смерті баби не прийняла, а вона через це в межах шестимісячного строку була позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті баби, вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини.

Позичка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Юрівської сільської ради - в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без їх участі.

Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовими доводами позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, про що 09 серпня 2010 року складено відповідний актовий запис за №36.

ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 оскільки є онукою померлої, що підтверджується копією актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Юрівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим Білогірським райвідділом ЗАГС 19 лютого 1986 року, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4, серії НОМЕР_2, виданим Юрівською сільською радою народних депутатів 26 грудня 1980 року, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_6, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського РУЮ 04 листопада 2006 року.

Згідно довідки Юрівської сільської ради №692 від 23.10.2015 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час смерті проживала і була зареєстрована в житловому будинку за АДРЕСА_1 одна.

Позивачка зверталася до приватного нотаріуса Рогожиної Ю.М. для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, однак у зв»язку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви їй було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Рогожиної Ю.М. Білогірського районного нотаріального округу №367/02-14 від 29.09.2015 року.

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру, виданої Білогірською державною нотаріальною конторою №42020860 від 05.11.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не зареєстрована.

Позивачка просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідач визнав поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача щодо часу, коли ОСОБА_1 дізналася про відкриття спадщини.

Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці смт Білогір'я Білогірського району Хмельницької області додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя