Єдиний унікальний номер 235/8395/15-ц
Провадження №2/235/4087/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.

при секретарі Григор`євій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Дар`ї Андріївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з 22.03.2014 року з відповідачем по справі перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №106. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують з січня 2015 року через відсутність взаєморозуміння, поваги, різні погляди на подружнє життя. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Примиритися з відповідачем не бажає, має намір створити нову сімю.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму понесених нею судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 487,20 гривень, та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 гривень. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в пресі (а.с.29, 33), в судове засідання не зявився. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.03.2014 року перебувають в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №106 юридичному шлюбі (а.с.4).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, відповідач батько дитини проживає окремо (а.с.5,6).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхньої дитини.

Після розірвання шлюбу, на підставі ст.113 СК України, прізвище позивачці, за її згодою, слід залишити ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 487,20 гривень, сплачений останньою при подачі позовної заяви до суду (а.с.1).

Також, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 гривень (а.с.31,32).

Керуючись ст.ст.109, 110, 112 СК України, ст.ст.79, 174, 208, 209, 121-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 Дар`ї Андріївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Дар`єю Андріївною (до шлюбу прізвище Заморєєва), зареєстрований 22.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №106.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 Дар`ї Андріївні залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 Дар`ї Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 Дар`ї Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4