overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-о/219/255/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Розглянув заяву ОСОБА_1, про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

В С Т А Н О В ИВ :

27.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.Вказана заява не відповідає вимогам п 3 ч.1 ст. 258 ЦПК України ,а саме у заяві не зазначені докази,що підтверджують факт. Крім того у порушення вимог ч.2 ст. 258 ЦПК України до заяви не додано довідки про неможливість отримання свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме відмови відділу державної реєстрації актів цивільну стану витати таке свідоцтво, заявником до заяви додано тільки ,, розяснення ,, відділу державної реєстрації актів цивільну стану по м Артемівську , що до поряду реєстрації дітей ,яке містіть посилання на нормативні акти діючого законодавства , носить рекомендацій характер що до переліку документів які слід надавати для реєстрації дитини та зазначає місце знаходження відповідного органу реєстрації актів цивільного стану - м. Дзержинськ, так як міський відділ державної реєстрації актів цивільну стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецької області переміщено за новою адресою м. Дзержинськ вул. 50 річчя Жовтня,24 і з якого не зрозуміло яке рішення прийнято за зверненням особисто ОСОБА_1 про реєстрацію її дитини ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у заяв і ОСОБА_1С . зазначає, що встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини і надалі для того щоб отримувати грошову допомогу у звязку з вагітністю та пологами ,але в заяві не зазначено заінтересованою особою відповідна установа яка буде здійснювати таки виплати.

Крім того заява не містіть відомості про те хто є батьком дитини.

Ухвалою суду заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків .

01.12..2015 року заявник звернувлся до суду з заявоюпро повернення йому заяви до відкриття провадження по справі .

Відповідно до вимог ст 121 ч 3 п.1 ЦПК України заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України ,суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження - повернути заявнику.

Судовий збір у розмірі 243 гривен 60 копійок повернути ОСОБА_1.

Ухвала мое бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом пяти днів з часу її проголошення через артеміський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя Л.І.Хомченко
У Х В А Л А

Справа № 183/6857/14

№ 2/183/730/15

18 вересня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 08 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року Новомосковським міськрайонним судом постановлене рішення у цивільній справі №183/6857/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,судом помилково невірно зазначено імя померлого батька як «Носенко Анатолій Корнійович», в той час як вірно імя померлого «Носенко Федір Корнійович».

Сторони у судове зсідання не зявилися.

З ініціативи суду постановлене питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №183/6857/14.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №183/6857/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,.

Вважати правильним імям померлого 05 липня 2006 року батька позивача «Носенко Федір Корнійович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 182/5426/15-ц
Провадження № 2-н/0182/1156/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.09.2015 року м.Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплової енергії, відповідно до ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України та ст. 67, 68 ЖК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Кобеляцька-Шаховал І.О.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_________201 року
Судовий наказ видано стягувачу „________201 року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя__________________ ОСОБА_2
Справа №295/9957/15-ц
У Х В А Л А

"07" серпня 2015 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку за тією ж адресою, що не належить до території Богунського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а тому підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114115, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 273/971/15-ц
Провадження № 2/273/327/15
У х в а л а

18 червня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ТзОВ СГП "Адонікс" про розірвання договорів оренди землі

В с т а н о в и л а :

17.06.2015 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, а саме, щодо невиплати орендної плати , передбаченої договором, по кожному позивачу за період 2012-2014 роки, та щодо того, що відповідач взагалі не обробляє взяті в оренду земельні ділянки ( паї).

Крім вище зазначеного є розбіжності в матеріалах доданих до вимог позивачів:

- в змісті позовної заяви та копії доданих паспортів, державних актів на право власності на земельну ділянку прізвища позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначені з літерою "е", тоді як в копії доданих договорів оренди землі з літерею "и", тобто Козиренко. Крім того, в змісті позовної заяви розмір земельної ділянки ОСОБА_4 вказаний 3,3176 га, тоді як в копії доданого до позовної заяви державного акту - 0,3176 га. В змісті позовної заяви вказано про невиплату власника-позивачам орендної плати в розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на протязі календарного року, тоді як в доданих до позовної заяви копіях договорів оренди в позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 розмір орендної плати становить 2 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки ділянки. Зазначені розбіжності суперечать вимогам норм ст.119 ЦПК України, оскільки не підтверджують обставини, зазначені в позові.

За таких обставин вважаю за необхідне надати представнику позивачів строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и л а:

Позовну заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до відповідача(ів) ТзОВ СГП "Адонікс" про розірвання договорів оренди землі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/4673/15-цр.
С У Д О В И Й Н А К А З
27.11.2015року Провадження № 2-н/484/621/15р.
суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Тепло" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
відповідно до ст. 115 КЗпП України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: В.І.Закревський
місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "______"____________ року.
Строк пред'явлення до виконання один рік
Судовой наказ видано "_______"___________________ року
СУДДЯ: В.І.. Закревський
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Архітектурна Майстерня» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.11.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Архітектурна Майстерня» про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 11.11.2015 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків. ОСОБА_2 20.11.2015 року надала до суду заяву згідно якої недоліки позову усунули. Вказана заява надійшла до судді 23.11.2015 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 3, 122, 129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Архітектурна Майстерня» про стягнення коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 20 хвилин, «21» грудня 2015 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-відповідачу подати до «21» 12. 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

-Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до/або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

23.11.2015
Справа № 642/951/15ц
Провадження № 2н/642/191/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
4 березня 2015 року м. Харків
В порушення вимог п.п. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.02.2012р. по 01.02.2015р. на загальну суму 1845 грн. 40 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за послуги водопостачання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Суддя Л.Л. Шрамко
Дата видачі наказу стягувачу « ____ » ____________________ 20 року.
Строк пред'явлення документу до виконання - один рік з дня набрання наказом законної сили.
Дата набрання законної сили судовим наказом « ____ » ___________________ 20 року.
Суддя Л.Л. Шрамко
Справа №295/7686/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"04" серпня 2015 р.

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із положеннями ст. 218 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали та проголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 209, 218, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 587/2405/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., народних засідателів Симоненко М.А., Хижняк В.І. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Червоненська сільська рада Сумського району Сумської області про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначенні опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 посилаючись на те, що вона є його матірю. Вона страждає хронічним психічним захворюванням, перебуває на обліку у Сумському обласному психоневрологічному диспансері. За станом здоровя мати заявника потребує сторонньої постійної допомоги. Тому просив постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною і призначити його, заявника по справі, опікуном над недієздатною.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Червоненської сільської ради, Сумського району, Сумської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з"явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, з заявленими вимогами згодні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2- є матірю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням.

За станом здоровя ОСОБА_2 потребує сторонньої постійної допомоги.

З висновку судово - психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку( змішаного ґенезу) з вираженим зниженням памяті та інтелекту, приходящими психотичними розладами, за характером хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто потребує опіки( арк.с. 18-20).

За таких обставин підстав для відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Гірне, вул. Гірна, 14 А Сумського району Сумської області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Народні засідателі
справа № 208/8649/15-ц
провадження № 2-н/208/1176/15
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 листопада 2015 р. м.Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за послуги з газопостачання, судового збору відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 103, 106 ЦПК України, -
- 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна) гривню 49 копійок погашення заборгованості за надані послуги із газопостачання, яка утворилась за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 15-57.
2.Стягнути боржника на користь стягувача:
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Івченко Т. П.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя Івченко Т. П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,