Справа №333/7469/15-ц
Пр. № 2/333/3287/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 08.07.1988 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану Комунарського райвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис № 364. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Сімейне життя між сторонами не склалося на підставі різних поглядів на життя, втрати любові та взаємної поваги, через відсутність взаємопорозуміння. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з початку 2010 року, спільного господарства не ведуть, спільне збереження сімї та збереження шлюбу не можливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, оскільки у відповідача є інша жінка.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.07.1988 року. Шлюб зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану Комунарського райвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис № 364, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з початку 2010 року на підставі різних поглядів на життя, втрати любові та взаємної поваги, через відсутність взаємопорозуміння. Сторони спільного господарства не ведуть. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати її прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення.

Керуючись ст. ч. 2 ст.112. СК України, ст.ст. 88, ч.2 ст.158, 201, 208, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08.07.1988 року Відділом запису актів громадянського стану Комунарського райвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис № 364 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Гусева», яке не було змінено нею під час реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова