Справа № 234/2395/15-ц
Провадження № 6/234/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення Краматорського міського суду від 03.04.2008 року №2-2860/2008 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було видано виконавчий лист. Вищевказаний лист нею було подано до ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції для виконання. У звязку з тим, що ОСОБА_2 відбував покарання у Мічурінській ВК №57 м. Горлівка, вищевказаний лист було направлено за місцем відбування покарання. На даний час оригінал виконавчого листа у звязку з політичною ситуацією було втрачено.

Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2860/2008 від 03.04.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісяця починаючи з 27.02.2008 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася, що згідно ч.2 ст. 370 ЦПК Ураїни не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії довідки ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, виконавче провадження по рішенню №2-2860, виданого 03.04.2008 р. Краматорським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 11.01.2013 року було закінчено по п. 10 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження та виконавчий лист був направлений для виконання за місцем відбування покарання боржника - Мічурінська ВК 57, що підвідомче Микитівському ВДВС Горлівського міського управління юстиції. Вдруге виконавчий лист на виконання не надходив.

Таким чином, суд вважає, що виконавчий лист був загублений.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість загубленого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2008 року і до повноліття дитини, тобто до 16.08.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й надрукована в єдиному екземплярі.

Суддя: