Провадження № 2/470/344/15
Справа № 470/970/15-ц
17 листопада 2015 року смт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мурахівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
23 вересня 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача у якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 9,87 га розташовану в межах території Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Вони прийняли спадщину, але нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на земельну ділянку, який втрачено. Крім цього, оформленню спадщини перешкоджає помилка у державному акті на право власності на землю в написанні імені батька «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Посилаючись на викладене, позивачі просили суд встановити факт належності їх батьку ОСОБА_3 державного акту на право власності на землю виданого на ім'я «ОСОБА_3», та визнати за ними право власності на ? частини земельної ділянки за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
Позивачі в судове засідання не з'явились, до суду направили заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник позивачів адвокат Бобко В.А. (за договором) до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки позивачі та їх представник надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач не з'явився в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
З матеріалів справи убачається, що 15 листопада 2002 року на підставі розпорядження Березнегуватської районної державної адміністрації від 31 жовтня 2002 року № 475 «ОСОБА_3», мешканцю с. Тернівка було видано Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 8/53 (а.с.4).
Однак за довідкою відділу Держземагенства у Березнегуватському районі Миколаївської області від 13.08.2015 року № 2008 вказаний державний акт на право приватної власності на землю було видано ОСОБА_3, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 14.05.1996 року (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер у селі Тернівка Березнегуватського району Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 07 липня 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 15 (а.с.3).
Враховуючи, що внесення виправлень в державні акти на право приватної власності на землю не допускається, а іншим шляхом не можливо встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, суд вважає, що встановлення такого факту не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому такі вимоги позивачів є законними та обґрунтованими.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 9,87 га розташовану в межах території Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області.
З копії свідоцтв про народження позивачів убачається, що ОСОБА_3 доводиться їм батьком (а.с.9,12).
З копії спадкової справи №154/2011 зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 52153643 слідує, що позивачі спадщину прийняли, звернувшись 02 грудня 2011 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців першої черги за законом які б прийняли спадщину не має ( а.с.43-52).
14 серпня 2012 року завідувачем Снігурівською державною нотаріальною конторою позивачам відмовлено в оформлені спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.).
Статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частинами 3,4 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня особа, вважаються такими, що прийняли спадщину.
Частиною 1 статті 131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п.10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до розділу 9 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року - у порядку окремого провадження можуть розглядатися заяви про належність правовстановлюючого документу. Проте судам потрібно враховувати, що якщо нотаріусом відмовлено особі в оформленні права на спадщину ( видачі свідоцтва про право на спадщину), вона може звернутися за захистом своїх прав відповідно до ст. 16 ЦК України.
Таким чином, оскільки отримавши відмову нотаріуса позивачі відповідно до ст.16 ЦК України та п.23 вказаної вище постанови Верховного суду України звернулися до суду за захистом порушеного права їх позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 площею 9,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 15 листопада 2002 року "ОСОБА_3" на підставі розпорядження Березнегуватської районної державної адміністрації від 31 жовтня 2002 року № 475 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8/53, належить ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Тернівка Березнегуватського району Миколаївської області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кожним, право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 9,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 15 листопада 2002 року на підставі розпорядження Березнегуватської районної державної адміністрації від 31 жовтня 2002 року № 475 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 8/53.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Ф.Орлова