Справа № 2-1316/1994/11 Провадження № 6/450/87/15
У Х В А Л А

судового засідання

"08" жовтня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

22.09.2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» по справі № 2/1316/508/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 43 434,24 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.06. 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8В_06/06/10-С від 17.12.2010 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, перейшло до ПАТ «Дельта Банк», що є підставою для процесуального правонаступництва.

В судове засідання представник заявника ПАТ «Дельта Банк» не зявився, однак подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, однак неявка учасників справи в силу ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з таких підстав :

Судом встановлено, що 26.06.2013 рок між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора по відношенню до ОСОБА_3, що підтверджується витягом з акту прийому-передачі вимог , що є додатком № 1 до договору.

Відповідно до ст. 378 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, як вбачається зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерті фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 210, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі № 2/1316/508/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 42885,39 грн. та судових витрат у розмірі 548,85 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_1