Справа № 2-6/08
Провадження № 2-др/727/13/15
16 листопада 2015 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Дудакова С.Є.
при секретарі Никорчук Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи на стороні позивача районна рада Шевченківського району м. Чернівці, виконавчий комітет Шевченківської районної ради м. Чернівців, відділ з питань охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради про захист права власності шляхом заборони дій, які порушують права власника, знесення самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача районна рада Шевченківського району м. Чернівці, виконавчий комітет Шевченківської районної ради м. Чернівців, відділ з питань охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради про захист права власності шляхом заборони дій, які порушують права власника, знесення самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 суд задовольнив та виділив йому із визнанням права власності на приміщення у будинку 22 по вул. Фрунзе у м. Чернівці, а саме:

підвал площею 3, 70 кв.м., підвал площею 21,0 кв.м. та 5, 2 кв.м;

на 1-му поверсі квартиру № 1, яка складається з кімнати площею 18,6 кв.м., кімнати площею 24, 8 кв.м., коридору площею 9, 8 кв.м., санвузла площею 2, 8 кв.м., а всього загальною площею 56, 0 кв.м;

сходову клітину площею 3, 3 кв.м., веранду 2 площею 4, 8 кв.м.,

квартиру № 2, яка складається з кімнати 18, 6 кв.м., кухні площею 9, 4 кв.м., кімнати площею 14, 1 кв.м., вбиральні площею 1, 2 кв.м., кімнати площею 9, 0 кв.м., а всього загальною площею 52, 3 кв.м.,

сходову клітину світлиці площею 8, 2 кв.м., частину горища відповідно до плану площею 30, 9 кв.м., приміщення № 2 площею 5, 47 кв.м., частину приміщення № 4 площею 10, 57 кв.м., приміщення № 1 площею 14, 48 кв.м.

Відповідно суд виділив приміщення із визнанням права власності у цьому ж будинку ОСОБА_1, а саме:

підвал площею 12, 7 кв.м.,; коридор площею 14, 9 кв.м.;

на 1-му поверсі квартиру № 3, яка складається з кімнати площею 15, 4 кв.м., кімнати площею 14,0 кв.м., кімнати площею 11, 8 кв.м., коридору площею 4, 0 кв.м., кухні площею 5, 7 кв.м., ванної кімнати площею 4, 4 кв.м., комори площею 1, 8 кв.м., вбиральні площею 0, 9 кв.м., комори площею 1, 2 кв.м., коридору площею 4,3 кв.м., а всього загальною площею 63,5 кв.м., частину горища відповідно до плану площею 18,2 кв.м., приміщення № 3 площею 13, 95 кв.м., частину приміщення № 4 площею 4, 25 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

У судовому засіданні представник позивача заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала, пославшись на обставини, викладені у заяві.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2Ю зводилися до виділу в натурі належної йому частки у спільній частковій власності, що передбачає як зазначення конкретних приміщень у будинку так і зазначення частки, яку ці приміщення становлять у будинку в цілому.

У даній справі суд, незважаючи на пояснення сторін та наявні у справі докази, не прийняв рішення щодо визначення та розрахунку часток сторін у майні, право власності на яке визнано за ОСОБА_2, хоча у справі є висновок судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення та розрахунку часток сторін у майні.

Вирішивши питання про виділ часток сторін у праві власності, суд не зазначив точної частки у праві власності сторін.

Тому відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України є підстави для ухвалення додаткового рішення, яким визначити частки сторін у праві власності.

З висновку судової будівельно-технічної експертизи вбачається, що частка приміщень виділених ОСОБА_2 у власність становить 44/100 частки у будинку № 22 по вул. Фрунзе у м. Чернівці, а приміщення, на які було визнано право власності за ОСОБА_1 у цьому ж будинку становить 26/100 частки.

На підставі викладеного та керуючись статтею ст. 220 ЦПК України суд,

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення в цій справі.

Визначити, що виділене у власність в натурі ОСОБА_2 нерухоме майно у будинку, 22 по вул. Фрунзе у м. Чернівці, а саме:

підвал площею 3, 70 кв.м., підвал площею 21,0 кв.м. та 5, 2 кв.м;

на 1-му поверсі двохкімнатна квартира № 1 житловою площею 43,40 кв.м., загальною площею 56, 0 кв.м.

сходова клітина площею 3, 3 кв.м., веранда 2 площею 4, 8 кв.м.,

трьохкімнатна квартира № 2 житловою площею 41,70 кв.м., загальною площею 52, 30 кв.м.,

сходова клітина світлиці площею 8, 2 кв.м., частина горища відповідно до плану площею 30, 9 кв.м., приміщення № 2 площею 5, 47 кв.м., частина приміщення № 4 площею 10, 57 кв.м., приміщення № 1 площею 14, 48 кв.м., становить 44/100 ідеальних часток від вказаного нерухомого майно.

Визначити, що виділене у власність в натурі ОСОБА_1 у будинку 22 по вул. Фрунзе у м. Чернівці, а саме:

підвал площею 12, 7 кв.м.,; коридор площею 14, 9 кв.м.;

на 1-му поверсі квартира № 3 житловою площею 41,2 кв.м., загальною площею 63,5 кв.м., частина горища відповідно до плану площею 18,2 кв.м., приміщення № 3 площею 13, 95 кв.м., частина приміщення № 4 площею 4,25 кв.м. становить 26/100 ідеальних часток від вказаного нерухомого майно.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: