Номер провадження 2-п/754/159/15
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 26 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Актив-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Актив-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь Банку кошти в розмірі 611 829,71 грн.; вирішено питання про стягнення судових витрат.

09.11.2015 року представник відповідача по справі ОСОБА_1 по справі звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення суду, в якій він посилається на те, що його довіритель не був присутнім при розгляді справи в судовому засіданні та не мав можливості надати суду докази про те, що станом на день ухвалення судом рішення ніякої заборгованості у нього перед Банком за спірним кредитним договором не було.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 повністю підтримали доводи заяви про скасування заочного рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, докази, надані представниками відповідача, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представниками відповідача було наведено суду докази, які мають істотне значення для правильного та об»єктивного вирішення справи, а саме надано довідки про те, що станом на 26.10.2015 року прострочена заборгованість за кредитом у відповідача ОСОБА_1 - відсутня.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 26 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Актив-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Актив-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.12.2015 року на 11 годину.

Про дату та час судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: