Провадження № 2-р/761/48/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Гаркуша Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне управління юстиції у м. Києві про роз`яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа : Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, право власності на 1/3 частину нежилого приміщення АДРЕСА_1.

У відповідності з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Представник позивачів звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення, посилаючись на те, що відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними, проте, в рішення суду це не визначенгло, що робить його не зовсім зрозумілим і ускладнює його реалізацію.

В судовому засіданні представник заявників підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При розгляді справи було встановлено, що померла ОСОБА_3 є матір'ю позивачів, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.07.1972 р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.12.1993 р. Відповідно до копії спадкової справи, померлій ОСОБА_3 належала 1/3 частина нежилого приміщення АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шостою Київською державною нотаріальною конторою 11.12.2009 року. 04.09.2014 р. позивачі подали до Шостої Київської державної нотаріальної заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3.

Рішенням суду від 24.04.2015 року визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, право власності на 1/3 частину нежилого приміщення АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та згідно з ч. 1 ст. 1278 ЦК України, в якій зазначено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними, тобто фактично визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в рівних частках за кожним право власності на 1/3 частину нежилого приміщення АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне управління юстиції у м. Києві про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2015 року по цивільній справі №761/39169/14-ц провадження №2/761/2308/2015 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа : Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування, зазначивши що визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в рівних частках за кожним право власності на 1/3 частину нежилого приміщення АДРЕСА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя