Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2721/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді -Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав письмове клопотання про витребування доказів по справі, зокрема просить суд витребувати від позивача наступні письмову докази по справі:

Договір купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року укладений ВАТ Сведбанк» та Пат «ДельтаБанк» та всі додатки до нього, що є невідємною частиною договору.

Акт приймання-передачі прав вимоги від ВАТ «Седбанк» до ПАТ «Дельта Банк».

Акт приймання-передачі кредитних файлів ВАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк».

Меморіальний ордер про видачу позивачу ОСОБА_1 готівкових кредитних коштів, або інший документ що засвідчує таку відачу.

Додаток 2 до кредитного договору №0612/0808/55-025 від 04.08.2008 року «Розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту.

Вимоги заяленого клопотання відповідач ОСОБА_1, мотивує наступним.

Як доказ переходу прав нового кредитора ПАТ «Дельта Банк» називає договір купівлі - продажу прав вимоги від 25.05.2012 року. Натомість до позовної заяви надана копія лише частини із вказаного договору. ПАТ «Дельта Банк» на власний розсуд вирішив які уривки вказаного договору мають відношення до справи, а які не можуть бути відомі. Зокрема надана копія титульної сторінки, змісту, розділу 1 «Визначення термінів та тлумачення», частинку із розділу «Інше», розділ «Реквізити сторін». Також із уривків вбачається що до вказаного договору укладалися 4 додатки, які є невід'ємними частинами договору. Без повного тесту договору .а також додатків до нього неможливо визначити всі істотні умови договору про купівлю - продаж прав вимоги, а отже встановити реальний статус нового кредитора ПАТ «Дельта Банк» та його обсяги правосуб'єктності.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 517 ЦК України набуття статусу нового кредитора неможливе без передачі первинних документів та інформації, а тому по предмету доказування необхідно дослідити письмові документи, які засвідчили про таку передачу, а саме акт приймання - передачі прав вимоги, акт приймання - передачі кредитних файлів. Без вказаних письмових доказів не можливо встановити сам факт передачі вимог щодо мене та дату набуття ПАТ «Дельта Банк» статусу нового кредитора.

Для встановлення факту отримання позивачем кредитних коштів ПАТ «Дельта Банк» надано копію заяви про видачу готівки №2960027/1221. Натомість вказана заявка, як письмовий доказ свідчить лише про намір отримати кредит, а не про факт отримання грошових коштів, який може підтверджуватися меморіальним ордером. Дослідження вказаного письмового доказу необхідне для встановлення дійсності вимоги на повернення отриманих кредитних коштів.

Як доказ наявності матеріальної підстави для дострокового стягнення всієї суми непогашеної кредитної заборгованості у зв'язку із несплатою чергових платежів ПАТ «Дельта Банк» посилається на наявність додатку 2 до кредитного договору «Розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту»., у якому визначені строки та розміри погашення. Вказаний додаток до договору у мене відсутній. Також із візуального огляду копій поданого ПАТ «Дельта Банк» додатку мною вбачається, що вказаний додаток у графі позичальник мною власноручно не підписувався. Також ініціали проставлені не моїм почерком. Дослідження вказаного письмово доказу необхідне для встановлення дійсного обов'язку позивача сплачувати платежі у строки та у розмірах зазначених у поданій ПАТ «Дельта Банк» копії додатку 2 та щодо наявності прострочених платежів , а отже і самої підстави для позову.

Перелічені письмові документи у відповідності до ст.57,58, 64 ЦПК України є належними і допустими письмовими доказами, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Представник позивача ПАТ «ДельтаБанк», будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з»явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь по справі і вважають, що надання потрібних доказів є можливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від позивача исьмові, належним чином завірені підтверження, представництва за довіреністю представників ПАТ «Дельта Банк»- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПАТ «ДельтаБанк» (01133, м.Київ, вул. Щорса 36-Б), оригінали наступних письмових доказів:

1.Договір купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року укладений ВАТ Сведбанк» та Пат «ДельтаБанк» та всі додатки до нього, що є невідємною частиною договору.

2. Акт приймання-передачі прав вимоги від ВАТ «Седбанк» до ПАТ «Дельта Банк».

3. Акт приймання-передачі кредитних файлів ВАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк».

4. Меморіальний ордер про видачу позивачу ОСОБА_1 готівкових кредитних коштів, або інший документ що засвідчує таку відачу.

5. Додаток 2 до кредитного договору №0612/0808/55-025 від 04.08.2008 року «Розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту;

6.Письмові, належним чином завірені підтверження, представництва за довіреністю представників ПАТ «Дельта Банк»- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

На ухвалу може бути подана заява про її оскарження в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга в десятидений строк після подання заяви про апеляційне оскарження через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_7