Справа № 266/3920/15-ц
Провадженя№ 2/266/1544/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.12.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участі секретаря - Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 04.09. 2013 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500409590, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 27700,00 гривень з процентною ставкою за користування кредитом 11,99 % річних. Зобов'язання визначені кредитним договором позивач перед відповідачем виконав у повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання, у звязку із чим станом на 27.10. 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 29946,71 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 20261,22 гривень, за відсотками 2976,55 гривень, та по комісії 6708,94 гривень. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 29946,71 гривень та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1218,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № 500409590 від 04.09.2014 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, останнім був отриманий кредит в сумі 27700,00 гривень з процентною ставкою за користування кредитом 11,99 % річних, з кінцевою датою повернення кредиту 05.09.2016 року. Власним підписом в кредитному договорі відповідач засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію. (а.с. 5-7)

Відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 27.10. 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 29946,71 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 20261,22 гривень, за відсотками 2976,55 гривень, та по комісії 6708,94 гривень. (а.с.18)

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 2.6. Договору порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором:платежі з повернення кредиту, сплати процентів сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни,в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною. (а.с. 5,8)

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання, щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позивач набув право вимагати від відповідача повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Вимогою про дострокове повернення кредиту від 23.10.2015 року ПАТ "Альфа-Банк" повідомив відповідача ОСОБА_1 про існування заборгованості за кредитним договором у розмірі 30480,00 грн. та наслідки невиконання зобов'язань. (а.с.11)

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи те, що відповідачка покладені на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79,197 ч. 2, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р 0004, МФО 300346, ЄДПРОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500409590 від 04.09. 2013 року у розмірі 29946 (двадцять дев'ять тисяч девятсот сорок шість) гривень 71 копійка. Стягнути з ОСОБА_1, 25.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р 0004, МФО 300346, ЄДПРОУ 23494714) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення

Суддя Сараєв І. А.