Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2156/15-ц
Провадження № 2-др/553/8/2015
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04.11.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в складі:
головуючого - судді Кононенка С.Д.,
при секретарі Бобильовій А.П.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,-
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31.07.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 29 травня 2015 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
У жовтні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвали додаткове рішення суду про розподіл судових витрат між сторонами, а саме стягнути з відповідача на її користь витрати на оплату опублікування оголошення у пресі газеті «Зоря Полтавщини» про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 120 грн.00 коп. відповідно до розрахунку №9497 від 21.07.2015 року та квитанції №6047691 від 21.07.2015 року.
В судове засідання сторони не з»явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою було сплачено 120 грн. 00 коп. на рахунок редакції газети «Зоря Полтавщини» витрат за опублікування оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання, що підтверджується рахунком №9497 від 21.07.2015 року та квитанцією №6047691 від 21.07.2015 року. Згідно рішення суду дані судові витрати не були стягнуті з відповідача.
Згідно ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. витрат за оплату опублікування оголошення в пресі в газеті «Зоря Полтавщини» про виклик відповідача в судове засідання згідно рахунку №9497 від 21.07.2015 року та квитанції №6047691 від 21.07.2015 року.
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ленніського районного суду м. Полтави ОСОБА_4