Справа № 583/3374/15-ц
Провадження № 2/583/1254/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18.11.2015 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

та зустрічним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

18.11.2015 р. відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та уповноваженим нею особам у будь-який спосіб та будь-яким чином відчужувати та вивозити з квартири АДРЕСА_1 майно у вигляді меблевого гарнітуру у прихожій, меблевого гарнітуру (стінку) у жилій кімнаті, спального меблевого гарнітуру на двох осіб, меблевого гарнітуру у кухні, меблевого куточку у кухні (мякі меблі), кондиціонеру фірми «Samsung», мікрохвильової печі, холодильнику «Аtlant», морозильної камери «Аtlant», пральної машинки фірми «LG» класу «А», телевізору фірми «LG», а також проводити демонтаж або заміну вхідних дверей у квартиру, виготовлених з дерев'яного натурального матеріалу (дуб), металопластикових вікон у квартирі та балкону, балкону, обшитого пластиком, та розпоряджатися (передавати у рахунок боргових зобов'язань) вказаним вище майном на користь третіх осіб.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, так як вважає переконливими доводи ОСОБА_1, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вважаю, що в даному випадку в порядку ст. 152 ЦПК України необхідно обрати вид забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 та уповноваженим нею особам у будь-який спосіб та будь-яким чином відчужувати та вивозити з квартири АДРЕСА_1 майно у вигляді меблевого гарнітуру у прихожій, меблевого гарнітуру (стінку) у жилій кімнаті, спального меблевого гарнітуру на двох осіб, меблевого гарнітуру у кухні, меблевого куточку у кухні (мякі меблі), кондиціонеру фірми «Samsung», мікрохвильової печі, холодильнику «Аtlant», морозильної камери «Аtlant», пральної машинки фірми «LG» класу «А», телевізору фірми «LG», а також проводити демонтаж або заміну вхідних дверей у квартиру, виготовлених з дерев'яного натурального матеріалу (дуб), металопластикових вікон у квартирі та балкону, балкону, обшитого пластиком, та розпоряджатися (передавати у рахунок боргових зобов'язань) вказаним вище майном на користь третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 та уповноваженим нею особам у будь-який спосіб та будь-яким чином відчужувати та вивозити з квартири АДРЕСА_1 майно у вигляді меблевого гарнітуру у прихожій, меблевого гарнітуру (стінку) у жилій кімнаті, спального меблевого гарнітуру на двох осіб, меблевого гарнітуру у кухні, меблевого куточку у кухні (мякі меблі), кондиціонеру фірми «Samsung», мікрохвильової печі, холодильнику «Аtlant», морозильної камери «Аtlant», пральної машинки фірми «LG» класу «А», телевізору фірми «LG», а також проводити демонтаж або заміну вхідних дверей у квартиру, виготовлених з дерев'яного натурального матеріалу (дуб), металопластикових вікон у квартирі та балкону, балкону, обшитого пластиком, та розпоряджатися (передавати у рахунок боргових зобов'язань) вказаним вище майном на користь третіх осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з часу її проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.М.Кудін