Справа № 694/1471/15-ц
провадження 2/694/605/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.11.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1, вартістю 19821 грн.50 коп., без виділення в натурі; право власності на1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, вартістю 6795 грн. 50 коп. без виділення в натурі та визнати за відповідачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1, вартістю 19821 грн.50 коп., без виділення в натурі; право власності на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, вартістю 6795 грн.50 коп. без виділення в натурі. Також просить поділити спільне майно та виділити йому: автомобільний причіп вартістю 1200 грн.; дошку 6 м.куб. вартістю 3600 грн.; фанеру 50 м.кв. вартістю 2000 грн.; металевий кутник 50x50 43 м. вартістю 1935 грн.; металевий кутник 70x70 20 м. вартістю 1200 грн.; швелер 40x100 мм 5 м. вартістю 500 грн.; трубу діаметр 75 мм. 18 м. вартістю 1620 грн.; трубу діаметр 32 мм. 15 м. вартістю 650 грн.; кругляк металевий довжиною 75 см. 5 шт. вартістю 150 грн.; арматуру діаметром 16 мм 30м. вартістю 300 грн.; кругляк металевий 5м. вартістю 150 грн., всього на 13305 грн. Виділити відповідачці ОСОБА_1: морозильну камеру вартістю 3180 грн.; стінку меблеву вартістю 3800 грн.; мікрохвильову піч вартістю 400 грн.; пилосос вартістю 400 грн.; вентилятор вартістю 71 грн.; електорочайник вартістю 120 грн.; поличку для взуття вартістю 400 грн.; два інкубатори вартістю 280 грн.кожен всього 560 грн.; дрова 12 м.куб. вартістю 6000 грн.; набір столового посуду вартістю 2500 грн., всього на 17431 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він перебував в шлюбі з відповідачкою, який було зареєстровано 09.07.2011. Від шлюбу дітей не мають. 11.08.2015 року шлюб було розірвано. За час спільного сумісного проживання ними було придбано житловий будинок з надвірними спорудами по будинку по АДРЕСА_1, вартістю 39643 грн., що розташований на земельній ділянці 0,5034 га, вартістю 13591 грн, який оформлено на відповідача. Також було придбано ряд речей, які є спільним сумісним майном подружжя. Добровільно вирішити питання про поділ спільного відповідач відмовляється, що змусило його звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задоволити, також вказав, що судові витрати та витрати на правову допомогу з відповідача просить не стягувати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, судові витрати просить з неї не стягувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2011 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб було розірвано рішенням Звенигородського районного суду від 11.08.2015 року.

В період подружнього життя сторони за договором купівлі-продажу житлового будинку від 15.10.2013 року, посвідченим державним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Шалденко Л.В. та зареєстрованим в журналі реєстрації нотаріальних дій за № 1-2029, придбали у Кисіль М.А. за 36545 грн. будинок по АДРЕСА_1. Договір було укладено від імені відповідачки ОСОБА_2

Також, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 15.10.2013 року, посвідченим державним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Шалденко Л.В. та зареєстрованим в журналі реєстрації нотаріальних дій за № 1-2031, придбали у Кисіль М.А. за 13591 грн. земельну ділянку по АДРЕСА_1. Договір було укладено від імені відповідачки ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи те, що будинок АДРЕСА_1 був придбаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період подружнього життя, він є їхньою спільною сумісною власністю, а їхні частки в цьому майні є рівними.

На підставі викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

У зв'язку із відмовою позивача від стягнення понесених ним судових витрат із відповідача, судові витрати не стягуються.

На підставі ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1, вартістю 19821 грн. 50 коп., без виділення в натурі

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1, вартістю 19821 грн. 50 коп., без виділення в натурі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, вартістю 6795 грн. 50 коп. без виділення в натурі

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, вартістю 6795 грн. 50 коп. без виділення в натурі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

Автомобільний причіп вартістю 1200 грн.

Дошку 6 м.куб. вартістю 3600 грн.

Фанеру 50 м.кв. вартістю 2000 грн.

Металевий кутник 50x50 43 м. вартістю 1935 грн.

Металевий кутник 70x70 20 м. вартістю 1200 грн.

Швелер 40x100 мм 5 м. вартістю 500 грн.

Трубу діаметр 75 мм. 18 м. вартістю 1620 грн.

Трубу діаметр 32 мм. 15 м. вартістю 650 грн.

Кругляк металевий довжиною 75 см. 5 шт. Вартістю 150 грн.

Арматуру діаметром 16 мм 30м. вартістю 300 грн.

Кругляк металевий 5м. вартістю 150 грн.

Всього на 13305 грн.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на:

Морозильну камеру вартістю 3180 грн.

Стінку меблеву вартістю 3800 грн.

Мікрохвильову піч вартістю 400 грн.

Пилосос вартістю 400 грн.

Вентилятор вартістю 71 грн.

Електорочайник вартістю 120 грн.

Поличку для взуття вартістю 400 грн.

Два інкубатори вартістю 280 грн.кожен всього 560 грн.

Дрова 12 м.куб. вартістю 6000 грн.

Набір столового посуду вартістю 2500 грн.

Всього на 17431 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя