Справа № 191/3876/15-ц
Провадження № 2-о/191/90/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Синельниківський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить квартира, розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Миру, 4/43, на підставі договору дарування квартири від 09.07.1998 року.

Маючи намір оформити в установленому законом порядку дозвіл на імміграцію в Україну, оскільки заявник є громадянкою ОСОБА_2 Федерації, вона зайнялася підготовкою документів для оформлення цього дозволу. У процесі підготовки документів було встановлено, що в зазначених правовстановлюючих документах помилково вказано її прізвище «Пихало», замість «Піхало», а також помилково вказано її імя «Наталія», замість «Наталя».

У звязку з цим, заявник просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, договору дарування квартири, розташованої за адресою : м. Синельникове Дніпропетровської області, вул.. Миру,4/43, від 09.07.1998 року.

До початку судового засідання заявник надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно договору дарування квартири від 09.07.1998 року ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла у дар квартиру, розташовану АДРЕСА_1. Даний договір зареєстровано в Синельниківському МБТІ за № 1177 від 10.07.1998 року.

Згідно довідки Синельниківського МКП ЖЕК-2 від 28.09.2015 року, ОСОБА_1 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації.

В паспорті громадянки російської Федерації ( додаток переклад на українську мову з англійської та російської мов ) та свідоцтві про народження, серія І-КИ № 572873, прізвище, імя по-батькові заявниці зазначено, як «Піхало Наталя Петрівна».

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Розбіжності в імені «Наталія» та прізвищі заявниці «Пихало» виникли під час складання правовстановлюючого документу договору дарування квартири від 09.07.1998 року, а тому необхідно вірно вважати імя та прізвище заявниці «Піхало Наталя», як це зазначено в свідоцтві про народження серії І-КИ № 572873 та інших документах, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування квартири, розташованої за адресою : м. Синельникове Дніпропетровської області, вул.. Миру,4/43, від 09.07.1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5