Справа № 323/3257/15-ц
№ провадження 2/323/1231/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

24.11.2015 м. Оріхів

24 листопада 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Закладній С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оріхівський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право на проживання та скасування реєстрації, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому зазначає, що:

1)має у приватній власності житловий квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

2)з 20 листопада 2004 року з дозволу позивача в його квартирі зареєстрована дружина сина позивача ОСОБА_2, якій була необхідна реєстрація для влаштування на роботу, але фактично вона проживає за адресою: АДРЕСА_4

3)наявність реєстрації відповідача у будинку позивача порушує його права власника та завдає матеріальні збитки, оскільки він сплачує комунальні платежі, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб;

4)позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на проживання в його квартирі, зобов'язати третю особу скасувати реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною адресою.

У судове засідання позивач не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні, відповідно до відомостей паспорту серії НОМЕР_1, виданого 28 вересня 2002 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області встановлено, що позивачем є ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в селі Комісарівка Перевальського району Ворошиловградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей Свідоцтва про право власності на житло від 09 січня 2001 року, технічного паспорту на квартиру встановлено, власниками квартири АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - в рівних частках.

Відповідно до відомостей домової книги встановлено, що з 20 листопада 2004 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_2. Ця обставина підтверджується також довідкою Малотокмачанської сільради Оріхівського району від 29 квітня 2015 року №457.

Відповідно до відомостей довідки Малотокмачанської сільради Оріхівського району Запорізької області від 29 квітня 2015 року 457 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Таким чином, встановлено, що відповідач не проживає за зазначеною адресою понад встановлені ч.1 ст.71 ЖК України строки, реєстрація відповідача за вказаною адресою порушує права позивача, як власника житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини, дійсні причини позову, а саме те, що відповідач фактично не проживає у належному позивачу будинку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26 жовтня 2004 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області такою, що втратила право на проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_3.

Зобов'язати Оріхівський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області скасувати реєстрацію місця проживання за адресоюАДРЕСА_5 громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26 жовтня 2004 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський