№2/756/5840/15
УХВАЛА

1 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна про визнання договору іпотеки недійсним,

встановив:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. із даним позовом у якому просить визнати недійсними договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 10.06.2008 року та договір про внесення змін і доповнень до договору іпотеки. Крім того, просить зняти заборону відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна та вилучити записи про іпотеку внесені до Державного реєстру іпотек нерухомого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення вказаних вимог позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у належному розмірі.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 28.09.2015 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

Згідно Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали уповноваженою позивачем особою отримана 21.09.2015 року.

При цьому, станом на 01.12.2015 року ОСОБА_1 вимоги ухвали суду не виконано та не усунуто зазначені недоліки.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна про визнання договору іпотеки недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук