УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом та просила суд усунути перешкоди у користуванні нею належною їй на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідача із вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення, зняти ОСОБА_3 з реєстрації за вищевказаною адресою, зобов'язати відповідача повернути їй ключі від вхідних дверей та не чинити перешкод у вільному доступі та користуванні квартирою.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що відповідач систематично порушує правила спільного проживання, що робить неможливим для неї та її неповнолітньої дитини проживання з відповідачем у квартирі.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 шляхом виселення із даної квартири ОСОБА_3 без надання іншого приміщення, знаття останньої з реєстрації. Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 29 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно зі ст. 116 ЖК УРСР, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Тобто для застосування норм цієї статті необхідна наявність двох умов: систематичне порушення правил співжиття, а також вжиття заходів попередження або громадського впливу, які не дали позитивних результатів. Під заходами впливу маються на увазі заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу. вжиті на зборах жильців будинку чи членів ЖБК, трудових колективів, товариськими судами й іншими громадськими організаціями за місцем роботи або проживання відповідача.

Апеляційний суд, відмовляючи в позові, обґрунтовано виходив із того, що позивач не надала належних доказів про систематичність порушення правил спільного проживання з боку відповідача, які роблять неможливим для позивача проживання з нею в одному будинку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЖК УРСР.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ