У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мартинюка В.І., Мостової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Донецької області, приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Шиманський Іван Юрійович, про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на частку у спільному майні, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на частку у спільному майні, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_11 у період з липня 2003 року по 24 липня 2009 року без реєстрації шлюбу та у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2009 року по 7 вересня 2010 року.

07 вересня 2010 року шлюб між ними було розірвано. За час їх спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_11 У них був спільний побут, вони також сумісно займались підприємницькою діяльністю та мали спільний сімейний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 трагічно помер. Після його смерті відкрилась спадщина, на майно, що належало йому на час смерті. Спадкоємцями на це майно є відповідачі у справі. Але за час спільного мешкання позивачки та померлого, крім його особистого майна, ними було придбано наступне майно:

- Ѕ частини будови магазину з спорудами АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 червня 2004 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 2234. Загальна площа Ѕ частини магазину становить 171,3 кв. м, споруди: а-6 - ганок, а-7 - ганок, а-8 - пандус, відмостка, вимощення, огорожа, ворота. Вартість Ѕ частини магазину зі спорудами складає 81 993 грн 50 коп.;

- прирейковий (прирельсовий) склад АДРЕСА_3, який належав ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31 серпня 2005 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 3705. Загальна площа прирейкового складу становить 1 138,7 кв. м, є: підвал - котельня, накриття. Вартість прирейкового складу становить 653 680 грн;

- двокімнатна квартира № 1 загальною площею 97,7 кв. м, житловою площею 31,1 кв. м, у будинку АДРЕСА_1, яка складає 23/100 частини будівлі магазину, яка належала ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14 вересня 2005 року виконкомом Добропільської міської ради Донецької області. Вартість квартири становить 117 935 грн 16 коп.;

- земельна ділянка, передана для експлуатації магазину, площею 0,0390 га (кадастровий номер НОМЕР_4) за номером АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_11 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10, виданого Добропільською міською радою Донецької області 24 червня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 травня 2008 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 72 754 грн 50 коп.;

- земельна ділянка, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, площею 0,0606 га (кадастровий номер НОМЕР_5) за номером АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_11 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого Добропільською міською радою Донецької області 20 жовтня 2009 року. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 45 225 грн 78 коп.;

- автомобіль КАМАЗ 4308, 2006 року випуску, двигун V=5883 CUB CM, шасі № НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 15 листопада 2008 року, який належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 15 листопада 2008 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області. Вартість автомобіля складає 144 765 грн 42 коп.;

- мотоцикл марки YAMAHA FZ6-S, 2007 року випуску, двигун № V=600 CUB CM, шасі № НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 24 квітня 2010 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 24 квітня 2010 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області. Вартість мотоцикла складає 41 907 грн 30 коп.;

- автомобіль МАЗ 533603, 2008 року випуску, двигун V=11150 CUB CM, шасі № НОМЕР_9, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 29 вересня 2009 року, належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 29 вересня 2009 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області. Вартість автомобіля складає 128 768 грн 99 коп.

Позивач вважав, що, оскільки вони проживали з померлим однією сім'єю з липня 2003 року по 24 липня 2009 року, суд має встановити цей факт для отримання нею частки спільного майна, і їй відповідно до ст. ст. 70, 74 СК України належить Ѕ частини вказаного майна на праві приватної власності, як майно, що придбане за час проживання з померлим однією сім'єю без реєстрації шлюбу та в зареєстрованому шлюбі. Тому просила визнати за нею право власності на Ѕ частини майна, а саме: на 1/4 частину будови магазину зі спорудами за АДРЕСА_2; Ѕ частини прирейкового складу за № АДРЕСА_3; Ѕ частини двокімнатної квартири № 1, загальною площею 97,7 кв. м, житловою площею 31,1 кв. м у будинку АДРЕСА_1; Ѕ частини земельної ділянки, що передана для експлуатації магазину, площею 0,0390 га (кадастровий номер НОМЕР_4) за номером АДРЕСА_1; Ѕ частини земельної ділянки, що передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, площею 0,0606 га (кадастровий номер НОМЕР_5) за номером АДРЕСА_1; Ѕ частини автомобіля КАМАЗ 4308, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; Ѕ частини мотоцикла марки YAMAHA FZ6-S, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; Ѕ частини автомобіля МАЗ 533603, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3.

Крім того, у спадщину ввійшло все перелічене нею майно, разом із її часткою у ньому. Тому, оскільки відповідачі отримали згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за законом по 1/5 частині спадкового майна, то просить також визнати частково недійсними ці свідоцтва та змінити у них частки з 1/5 на 1/10 частини майна.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на частку у спільному майні, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом задоволено частково.

ОСОБА_13 факт проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з липня 2003 року по 24 липня 2009 року без реєстрації шлюбу з ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2015 року скасовано рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року в частині спору про визнання права власності на частку у спільному майні, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в частині спору про визнання права власності на частку у спільному майні, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на:

1/4 частини будови магазину із спорудами АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 червня 2004 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 2234. Вартість Ѕ частини магазину зі спорудами складає 81 993 грн 50 коп.;

Ѕ частини прирейкового (прирельсового) складу № АДРЕСА_3, який належав ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31 серпня 2005 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 3705. Вартість прирейкового складу становить 653 680 грн;

Ѕ частини земельної ділянки, переданої для експлуатації магазину площею 0,0390 га (кадастровий № НОМЕР_4) № АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_11 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10, виданого Добропільською міською радою Донецької області 24 червня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 травня 2008 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 72 754 грн 50 коп.;

Ѕ частини автомобіля КАМАЗ 4308, 2006 року випуску, двигун V=5883 CUB CM, шасі № НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 15 листопада 2008 року, який належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 15 листопада 2008 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області. Вартість автомобіля складає 144 765 грн 42 коп.;

Ѕ частини мотоцикла марки YAMAHA FZ6-S, 2007 року випуску, двигун V=600 CUB CM, шасі № НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 24 квітня 2010 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 24 квітня 2010 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області. Вартість мотоцикла складає 41 907 грн 30 коп.;

Ѕ частини автомобіля МАЗ 533603, 2008 року випуску, двигун V=11150 CUB CM, шасі № НОМЕР_9, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 29 вересня 2009 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 29 вересня 2009 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області. Вартість автомобіля складає 128 768 грн 99 коп.

ОСОБА_13 ОСОБА_7 спадкову частку після смерті сина ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/10 частки щодо:

- Ѕ частини будови магазину зі спорудами АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 червня 2004 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 2234. Загальна площа Ѕ частини магазину становить 171,3 кв. м, споруди: а-6 - ганок, а-7 - ганок, а-8 - пандус, відмостка, вимощення, огорожа, ворота;

- прирейкового (прирельсового) складу № АДРЕСА_3, який належав ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31 серпня 2005 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 3705. Загальна площа прирейкового складу становить 1 138,7 кв. м, є: підвал - котельня, накриття;

- земельної ділянки, переданої для експлуатації магазину, площею 0,0390 га (кадастровий № НОМЕР_4) № АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_11 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10, виданого Добропільською міською радою Донецької області 24 червня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 травня 2008 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області;

- автомобіля КАМАЗ 4308, 2006 року випуску, двигун V=5883 CUB CM, шасі № НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 15 листопада 2008 року, який належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 15 листопада 2008 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області;

- мотоцикла марки YAMAHA FZ6-S, 2007 року випуску, двигун V=600 CUB CM, шасі № НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 24 квітня 2010 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 24 квітня 2010 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області;

- автомобіля МАЗ 533603, 2008 року випуску, двигун V=11150 CUB CM, шасі № НОМЕР_9, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 29 вересня 2009 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 29 вересня 2009 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області.

ОСОБА_13 ОСОБА_14, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та залишив заповіт на все майно відповідачу ОСОБА_7, яка прийняла спадщину після його смерті, спадкову частку після смерті сина ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/10 частки щодо:

- Ѕ частини будови магазину зі спорудами АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 червня 2004 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 2234. Загальна площа Ѕ частини магазину становить 171,3 кв. м, споруди: а-6 - ганок, а-7 - ганок, а-8 - пандус, відмостка, вимощення, огорожа, ворота;

- прирейкового (прирельсового) складу № АДРЕСА_3, який належав ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31 серпня 2005 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 3705. Загальна площа прирейкового складу становить 1 138,7 кв. м, є: підвал - котельня, накриття;

- земельної ділянки, переданої для експлуатації магазину, площею 0,0390 га (кадастровий № НОМЕР_4) № АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_11 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10, виданого Добропільською міською радою Донецької області 24 червня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 травня 2008 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області;

- автомобіля КАМАЗ 4308, 2006 року випуску, двигун V=5883 CUB CM, шасі № НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 15 листопада 2008 року, який належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 15 листопада 2008 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області;

- мотоцикла марки YAMAHA FZ6-S, 2007 року випуску, двигун V=600 CUB CM, шасі № НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 24 квітня 2010 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 24 квітня 2010 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області;

- автомобіля МАЗ 533603, 2008 року випуску, двигун V=11150 CUB CM, шасі № НОМЕР_9, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 29 вересня 2009 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 29 вересня 2009 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області.

ОСОБА_13 спадкову частку після смерті батька ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/10 частки щодо:

- Ѕ частини будови магазину зі спорудами АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 червня 2004 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 2234. Загальна площа Ѕ частини магазину становить 171,3 кв. м, споруди: а-6 - ганок, а-7 - ганок, а-8 - пандус, відмостка, вимощення, огорожа, ворота;

- прирейкового (прирельсового) складу № АДРЕСА_3, який належав ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31 серпня 2005 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 3705. Загальна площа прирейкового складу становить 1 138,7 кв. м, є: підвал - котельня, накриття;

- земельної ділянки, переданої для експлуатації магазину, площею 0,0390 га (кадастровий № НОМЕР_4) № АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_11 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10, виданого Добропільською міською радою Донецької області 24 червня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 травня 2008 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області;

- автомобіля КАМАЗ 4308, 2006 року випуску, двигун V=5883 CUB CM, шасі № НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 15 листопада 2008 року, який належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 15 листопада 2008 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області;

- мотоцикла марки YAMAHA FZ6-S, 2007 року випуску, двигун V=600 CUB CM, шасі № НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 24 квітня 2010 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 24 квітня 2010 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області;

- автомобіля МАЗ 533603, 2008 року випуску, двигун V=11150 CUB CM, шасі № НОМЕР_9, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 29 вересня 2009 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 29 вересня 2009 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області.

ОСОБА_13 ОСОБА_15 спадкову частку після смерті батька ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/10 частки щодо:

- Ѕ частини будови магазину зі спорудами АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 червня 2004 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 2234. Загальна площа Ѕ частини магазину становить 171,3 кв. м, споруди: а-6 - ганок, а-7 - ганок, а-8 - пандус, відмостка, вимощення, огорожа, ворота;

- прирейкового (прирельсового) складу № АДРЕСА_3, який належав ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31 серпня 2005 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 3705. Загальна площа прирейкового складу становить 1 138,7 кв. м, є: підвал - котельня, накриття;

- земельної ділянки, переданої для експлуатації магазину, площею 0,0390 га (кадастровий № НОМЕР_4) № АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_11 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10, виданого Добропільською міською радою Донецької області 24 червня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 травня 2008 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області;

- автомобіля КАМАЗ 4308, 2006 року випуску, двигун V=5883 CUB CM, шасі № НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 15 листопада 2008 року, який належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 15 листопада 2008 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області;

- мотоцикла марки YAMAHA FZ6-S, 2007 року випуску, двигун V=600 CUB CM, шасі № НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 24 квітня 2010 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 24 квітня 2010 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області;

- автомобіля МАЗ 533603, 2008 року випуску, двигун V=11150 CUB CM, шасі № НОМЕР_9, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 29 вересня 2009 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 29 вересня 2009 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області.

Внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05 квітня 2013 року приватним нотаріусом Шиманським І.Ю., реєстровий № 449, на ім'я ОСОБА_7 на 1/5 частки після смерті сина ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо:

- Ѕ частини будови магазину зі спорудами АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 червня 2004 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 2234. Загальна площа Ѕ частини магазину становить 171,3 кв. м, споруди: а-6 - ганок, а-7 - ганок, а-8 - пандус, відмостка, вимощення, огорожа, ворота;

- прирейкового (прирельсового) складу № АДРЕСА_3, який належав ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31 серпня 2005 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 3705. Загальна площа прирейкового складу становить 1 138,7 кв. м, є: підвал - котельня, накриття;

- земельної ділянки, переданої для експлуатації магазину, площею 0,0390 га (кадастровий № НОМЕР_4) № АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_11 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10, виданого Добропільською міською радою Донецької області 24 червня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 травня 2008 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області;

- автомобіля КАМАЗ 4308, 2006 року випуску, двигун V=5883 CUB CM, шасі № НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 15 листопада 2008 року, який належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 15 листопада 2008 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області;

- мотоцикла марки YAMAHA FZ6-S, 2007 року випуску, двигун V=600 CUB CM, шасі № НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 24 квітня 2010 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 24 квітня 2010 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області;

- автомобіля МАЗ 533603, 2008 року випуску, двигун V=11150 CUB CM, шасі № НОМЕР_9, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 29 вересня 2009 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 29 вересня 2009 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області.

Внесено зміни до свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 05 квітня 2013 року приватним нотаріусом Шиманським І.Ю., реєстровий № 449, на ім'я ОСОБА_14 на 1/5 частки після смерті сина ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо:

- Ѕ частини будови магазину зі спорудами АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 червня 2004 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 2234. Загальна площа Ѕ частини магазину становить 171,3 кв. м, споруди: а-6 - ганок, а-7 - ганок, а-8 - пандус, відмостка, вимощення, огорожа, ворота;

- прирейкового (прирельсового) складу № АДРЕСА_3, який належав ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31 серпня 2005 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 3705. Загальна площа прирейкового складу становить 1 138,7 кв. м, є: підвал - котельня, накриття;

- земельної ділянки, переданої для експлуатації магазину, площею 0,0390 га (кадастровий № НОМЕР_4) № АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_11 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10, виданого Добропільською міською радою Донецької області 24 червня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 травня 2008 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області;

- автомобіля КАМАЗ 4308, 2006 року випуску, двигун V=5883 CUB CM, шасі № НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 15 листопада 2008 року, який належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 15 листопада 2008 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області;

- мотоцикла марки YAMAHA FZ6-S, 2007 року випуску, двигун V=600 CUB CM, шасі № НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 24 квітня 2010 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 24 квітня 2010 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області;

- автомобіля МАЗ 533603, 2008 року випуску, двигун V=11150 CUB CM, шасі № НОМЕР_9, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 29 вересня 2009 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 29 вересня 2009 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області.

Внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05 квітня 2013 року приватним нотаріусом Шиманським І.Ю., реєстровий № 449, на ім'я ОСОБА_8 на 1/5 частки після смерті батька ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо:

- Ѕ частини будови магазину зі спорудами АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 червня 2004 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 2234. Загальна площа Ѕ частини магазину становить 171,3 кв. м, споруди: а-6 - ганок, а-7 - ганок, а-8 - пандус, відмостка, вимощення, огорожа, ворота;

- прирейкового (прирельсового) складу № АДРЕСА_3, який належав ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31 серпня 2005 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 3705. Загальна площа прирейкового складу становить 1 138,7 кв. м, є: підвал - котельня, накриття;

- земельної ділянки, переданої для експлуатації магазину, площею 0,0390 га (кадастровий № НОМЕР_4) № АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_11 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10, виданого Добропільською міською радою Донецької області 24 червня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 травня 2008 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області;

- автомобіля КАМАЗ 4308, 2006 року випуску, двигун V=5883 CUB CM, шасі № НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 15 листопада 2008 року, який належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 15 листопада 2008 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області;

- мотоцикла марки YAMAHA FZ6-S, 2007 року випуску, двигун V=600 CUB CM, шасі № НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 24 квітня 2010 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 24 квітня 2010 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області;

- автомобіля МАЗ 533603, 2008 року випуску, двигун V=11150 CUB CM, шасі № НОМЕР_9, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 29 вересня 2009 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 29 вересня 2009 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області.

Внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05 квітня 2013 року приватним нотаріусом Шиманським І.Ю., реєстровий № 449, на ім'я ОСОБА_15 на 1/5 частки після смерті батька ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо:

- Ѕ частини будови магазину зі спорудами АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 червня 2004 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 2234. Загальна площа Ѕ частини магазину становить 171,3 кв. м, споруди: а-6 - ганок, а-7 - ганок, а-8 - пандус, відмостка, вимощення, огорожа, ворота;

- прирейкового (прирельсового) складу № АДРЕСА_3, який належав ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31 серпня 2005 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 3705. Загальна площа прирейкового складу становить 1 138,7 кв. м, є: підвал - котельня, накриття;

- земельної ділянки, переданої для експлуатації магазину, площею 0,0390 га (кадастровий № НОМЕР_4) № АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_11 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10, виданого Добропільською міською радою Донецької області 24 червня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 травня 2008 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області;

- автомобіля КАМАЗ 4308, 2006 року випуску, двигун V=5883 CUB CM, шасі № НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 15 листопада 2008 року, який належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 15 листопада 2008 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області;

- мотоцикла марки YAMAHA FZ6-S, 2007 року випуску, двигун V=600 CUB CM, шасі № НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 24 квітня 2010 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 24 квітня 2010 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС в Донецькій області;

- автомобіля МАЗ 533603, 2008 року випуску, двигун V=11150 CUB CM, шасі № НОМЕР_9, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 29 вересня 2009 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 29 вересня 2009 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області.

У задоволенні позову в іншій частині спору про визнання права власності на частку у спільному майні, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом відмовлено. Рішення суду в частині встановлення факту спільного проживання залишено без змін. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішення суду першої інстанції ОСОБА_6 оскаржувалося в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності на частки у спільному майні, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Рішення суду першої інстанції в частині встановлення факту спільного проживання сторонами не оскаржувалося. Сторони погодилися з періодом спільного проживання позивачки та померлого ОСОБА_11

У касаційній скарзі ОСОБА_7 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що позивач ОСОБА_6 з липня 2003 року по 24 липня 2009 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_11, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_16, в період спільного проживання без шлюбу в іншому шлюбі вони не перебували.

Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2010 року, яке набрало законної сили 18 вересня 2010 року, про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_11 шлюб між ними було зареєстровано 24 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 143, а розірвано шлюб 07 вересня 2010 року (т. 1, а. с. 8-10).

У цей період на ім'я ОСОБА_11 було придбано майно, а саме:

- Ѕ частини будови магазину з спорудами АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 червня 2004 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 2234. Загальна площа Ѕ частини магазину становить 171,3 кв. м, споруди: а-6 - ганок, а-7 - ганок, а-8 - пандус, відмостка, вимощення, огорожа, ворота. Вартість Ѕ частини магазину зі спорудами складає 81 993 грн 50 коп.;

- прирейковий (прирельсовий) склад АДРЕСА_3, який належав ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31 серпня 2005 року Шиманським І.Ю. - приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 3705. Загальна площа прирейкового складу становить 1 138,7 кв. м, є: підвал - котельня, накриття. Вартість прирейкового складу становить 653 680 грн;

- двокімнатна квартира № 1, загальною площею 97,7 кв. м, житловою площею 31,1 кв. м, у будинку АДРЕСА_1 яка складає 23/100 частини будівлі магазину, що належала ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 14 вересня 2005 року виконкомом Добропільської міської ради Донецької області. Вартість квартири становить 117 935 грн 16 коп.;

- земельна ділянка, передана для експлуатації магазину площею 0,0390 га (кадастровий № НОМЕР_4) № АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_11 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10, виданого Добропільською міською радою Донецької області 24 червня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 травня 2008 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 72 754 грн 50 коп.;

- земельна ділянка, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, площею 0,0606 га (кадастровий № НОМЕР_5) № АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_11 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого Добропільською міською радою Донецької області 20 жовтня 2009 року. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 45 225 грн 78 коп.;

- автомобіль КАМАЗ 4308, 2006 року випуску, двигун V=5883 CUB CM, шасі № НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 15 листопада 2008 року, який належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 15 листопада 2008 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області. Вартість автомобіля складає 144 765 грн 42 коп.;

- мотоцикл марки YAMAHA FZ6-S, 2007 року випуску, двигун № V=600 CUB CM, шасі № НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 24 квітня 2010 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 24 квітня 2010 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області. Вартість мотоцикла складає 41 907 грн 30 коп.;

- автомобіль МАЗ 533603, 2008 року випуску, двигун V=11150 CUB CM, шасі № НОМЕР_9, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований в ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 29 вересня 2009 року, що належав ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 29 вересня 2009 року ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області. Вартість автомобіля складає 128 768 грн 99 коп.

13 вересня 2010 року позивач звернулась до ОСОБА_11 про поділ майна, ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2010 року відповідно до заяви позивача, позовну заяву про поділ майна було повернуто.

Згідно з розписками ОСОБА_6 про отримання від ОСОБА_11 грошових сум, вона отримала у нього 215 000 грн від 24 вересня 2010 року, 10 000 грн від 15 жовтня 2010 року, 5000 грн від 08 жовтня 2010 року (т. 2, а. с. 60-62).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 помер.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_11 відкрилася спадщина на вказане майно померлого.

Спадкоємцями першої черги стали відповідачі - батьки померлого ОСОБА_14 та ОСОБА_7, дочка померлого ОСОБА_8 (від першого шлюбу), малолітня дочка померлого - ОСОБА_15 (відповідач у справі - законний представник малолітньої ОСОБА_9.), малолітня дочка померлого - ОСОБА_16 (дочка позивача ОСОБА_6.).

У спадщину ввійшло все майно, що було приватною власністю померлого ОСОБА_11 та були видані свідоцтва про право на спадщини за законом відповідно по 1/5 частини спадкового майна спадкоємцям: ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16 (т. 1, а. с. 141-220).

ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та залишив заповіт на все майно відповідачу ОСОБА_7, яка прийняла спадщину після його смерті (т. 2, а. с. 6, 9-10, 18).

Все нерухоме майно, яке набуте у спадщину, зареєстроване у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на ім'я спадкоємців (т. 1, а. с. 201-218).

Відмовляючи у позовних вимогах про визнання права власності на частку у спільному майні, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, суд першої інстанції, керуючись ст. 59, ч. 1 ст. 60, ст. ст. 63, 65 СК України, ч. 2 ст. 52, ст. 320 ЦК України, ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про підприємництво», виходив з того, що спільного бізнесу подружжя не вело, вказане вище майно придбане за кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, а не за спільні сумісні кошти подружжя ОСОБА_11 та ОСОБА_6, використовувалось ОСОБА_11 з метою одержання прибутку, тобто є майном фізичної особи-підприємця, яке не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, з підстав, передбачених ст. 74 СК України, інший з подружжя має право тільки на частку одержаних доходів від цієї діяльності, та дійшов висновку про те, що позивачем не доведено, що майно, яке придбане ОСОБА_11, є спільною сумісною власністю подружжя.

Суд першої інстанції вважав, що спір щодо розподілу майна після розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_6 та померлим ОСОБА_11 було вирішено сторонами, що підтверджується розписками позивача, які знаходяться в матеріалах справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог про визнання права власності на частку у спільному майні: Ѕ частини будови магазину зі спорудами, прирейковий (прирельсовий) склад, земельна ділянка, передана для експлуатації магазину площею 0,0390 га, автомобіль КАМАЗ 4308, 2006 року випуску, мотоцикл марки YAMAHA FZ6-S, 2007 року випуску, автомобіль МАЗ 533603, 2008 року випуску, суд апеляційної інстанції встановивши, що вказане майно придбане ОСОБА_11 як фізичною особою, а не суб'єктом підприємницької діяльності, а Ѕ частини будови магазину зі спорудами придбана на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 червня 2004 року, при цьому, що дата державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 - 10 січня 2005 року, виходив з того, що вказане вище майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Разом з тим суд апеляційної інстанції, встановивши, що правовідносини між подружжям щодо наступного спірного майна: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0606 га за номером АДРЕСА_1 виникли у 2005 та 2009 роках, вважав, що спірні правовідносини регулюються нормами СК України в редакції, чинній на час їх виникнення, за якими приватизоване майно не є спільним майном подружжя та не підлягає поділу та положення ч. 5 ст. 65 СК України, яка набрала законної сили 09 лютого 2011 року, не мають зворотної дії в часі і не можуть бути застосовані до спірних правовідносин, дійшов висновку про те, що вказане майно не є спільним сумісним майном подружжя, оскільки придбане не за спільні кошти подружжя, а набуте ОСОБА_11 безоплатно внаслідок приватизації.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що у розписках позивача не зазначено підстав отримання грошових коштів, відхилив доводи відповідачів про те, що спір щодо розподілу майна після розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_6 та померлим ОСОБА_11 було вирішено сторонами.

Що стосується позовної вимоги про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, апеляційний суд вважав, що заявлена позивачем вимога фактично зводиться до оспорювання часток у спадщині та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину та підлягає частковому задоволенню з вищенаведених мотивів, а саме: шляхом встановлення спадкової частки в розмірі 1/10 частини та внесення у зв'язку із цим змін до свідоцтв про право на спадщину за законом.

Згідно із ч. 1 ст. 21 СК України <nau://ukr/2947-14|st21> шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За положеннями ч. 1 ст. 5 ЦК України <nau://ukr/435-15|st5> акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України <nau://ukr/2947-14|st74> (у редакції, яка була чинною до 16 січня 2007 року), якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Крім того, за положеннями статті 16 Закону України «Про власність <nau://ukr/697-12|st16>», який втратив чинність на підставі 'Закону України від 27 квітня 2007 року № 997-V «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у звязку з прийняттям Цивільного кодексу України <nau://ukr/997-16>», майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя <nau://ukr07>» роз'яснено, що при застосуванні ст. 74 СК України <nau://ukr/2947-14|st74>, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактично шлюбних відносинах, судам необхідно врахувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі.

Згідно зі ст. 74 СК України <nau://ukr/2947-14|st74> (у редакції Закону України від 22 грудня 2006 року № 524-V <nau://ukr/524-16>), якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу («Право спільної сумісної власності подружжя»).

Рішенням суду першої інстанції встановлено факт проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з липня 2003 року по 24 липня 2009 року без реєстрації шлюбу з ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, яке в частині встановлення факту спільного проживання сторонами не оскаржувалося.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України <nau://ukr/2947-14|st60>.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, набуття майна за час спільного проживання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, та за час шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності, а за відсутності належних доказів того, що майно придбане за особисті кошти одного з подружжя, таке майно вважається спільною сумісною власністю.

Враховуючи, що тягар доказування, що вказане майно не належить до спільної сумісної власності, покладається на того з подружжя (його спадкоємців), хто набув спірне майно за кошти, що належали йому особисто, суд апеляційної інстанції правильно не погодився з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову в цій частині у зв'язку з тим, що позивач не довела, що майно, яке придбане ОСОБА_11, є спільною сумісною власністю подружжя.

Встановивши, що спірне майно: Ѕ частини будови магазину зі спорудами, прирейковий (прирельсовий) склад, земельна ділянка, передана для експлуатації магазину, площею 0,0390 га, автомобіль КАМАЗ 4308, 2006 року випуску, придбане ОСОБА_11 як фізичною особою, а не як суб'єктом підприємницької діяльності під час перебування з позивачем у фактичних шлюбних відносинах з липня 2003 року по 24 липня 2009 року, а мотоцикл марки YAMAHA FZ6-S, 2007 року випуску, автомобіль МАЗ 533603, 2008 року випуску - у зареєстрованому шлюбі, керуючись ст. ст. 60, 74 СК України, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що вказане майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України (в редакції, чинній на момент набуття двокімнатної квартири та земельної ділянки, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, площею 0,0606 га) визначено об'єкти права спільної сумісної власності подружжя, серед яких відсутнє житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що двокімнатна квартира належала ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14 вересня 2005 року виконкомом Добропільської міської ради Донецької області, а земельна ділянка, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0606 га належала ОСОБА_11 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку, виданого Добропільською міською радою Донецької області 20 жовтня 2009 року, дійшов обґрунтованого висновку, що вказане майно не є спільним майном подружжя, оскільки придбане не за спільні кошти подружжя, а набуті ОСОБА_11 безоплатно внаслідок приватизації та на момент набуття таке майно не визначалося законодавством як об'єкт права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину та в цьому випадки нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Суд апеляційної інстанції, дійшовши правильного висновку про те, що заявлена позивачем вимога про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом фактично зводиться до оспорювання часток у спадщині та про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, однак, встановлюючи спадкову частку в розмірі 1/10 частини для чотирьох спадкоємців та змінюючи у зв'язку із цим свідоцтва про право на спадщину за законом, залишив поза увагою те, що:

спадкоємцями першої черги стали п'ять осіб, в тому числі і малолітня дочка померлого - ОСОБА_16 (дочка позивачки ОСОБА_6.), тому розмір спадкової частки буде становити відповідно 1/5 частини спадкового майна;

у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Разом з тим встановлення судом частки у спадковому майні за померлим ОСОБА_14, суперечить вимогам ст. 3 ЦПК України, ст. ст. 27-31 ЦПК України, оскільки судом вирішується питання про права особи, яка не є стороною процесу та у зв'язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності. У зв'язку із цим, встановлюючи розмір часток у спадковому майні, суд повинен визначити та вказати, який розмір складала частка померлого у спадковому майні;

обсяг спадкового майна становить Ѕ від: Ѕ частини будови магазину з спорудами, прирейкового (при рельсового) складу, земельної ділянки, переданої для експлуатації магазину, площею 0,0390 га, автомобіля КАМАЗ 4308, 2006 року випуску, мотоцикла марки YAMAHA FZ6-S, 2007 року випуску, автомобіля МАЗ 533603, 2008 року випуску;

за період з 05 по 24 квітня 2013 року нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно по 1/5 частини спадкового майна спадкоємцям: ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16 (т. 1, а. с. 141-220) з реєстровими номерами з 443 по 629, які були зареєстровані в Спадковому реєстрі та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із зазначенням цих номерів у вказаних реєстрах. Ухвалення рішення про внесення змін тільки до свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортні засоби, виданого ОСОБА_14 05 квітня 2013 року приватним нотаріусом Шиманським І.Ю. за реєстровим № 449 щодо всіх спадкоємців, є помилковим.

Оскільки під час нового розгляду справи не потрібно встановлювати нові обставини, то скасуванню підлягає рішення апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2015 року в частині позовних вимог про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом із передачею справи в цій частині на новий розгляд до цього ж суду.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2015 року в частині позовних вимог про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова В.І. Мартинюк Г.І. Мостова