Справа № 660/783/15-ц
Номер провадження 2/660/222/15
30 листопада 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Гончаренка О.В.,
при секретарі - Кателевській Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог посилався на ту обставину, що у належному позивачу будинку, розташованому за адресою вул. Садова 32 в с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які з листопада 2012 року в ньому не проживають, не сплачує комунальні послуги. У зв'язку з цим, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняти відповідачів з реєстраційного обліку та стягнути судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку.
Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, встановлено, що позивач ОСОБА_2 дійсно є власником житлового будинку № 32 по вулиці Садова в селі Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.12.2014 року №31384525.
Як вбачається з матеріалів справи, у будинку, належному позивачу, згідно довідок про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи №27 вих.№532, 27 вих.№531, ОСОБА_5, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки Любимівської сільської ради № 907 від 23.07.2015 року за адресою вул.Садова 32 в с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області дійсно зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_4, але з листопада 2012 року не проживають.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідачі понад три роки без поважних причин не проживають в будинку, що належить позивачу, тому їх на підставі зазначених правових норм слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням, а відтак позовні вимоги позивача в частині визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
Щодо вимог представника позивача про зняття відповідачів з реєстрації місця проживання, то вони не підлягають задоволенню, оскільки підставою для зняття з реєстраційного обліку, згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, в даному випадку є судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів користь позивача сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.169 ЖК України, ст.ст.319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим будинком по вулиці Садова, будинок № 32 в селі Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком по вулиці Садова, будинок № 32 в селі Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок).
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок).
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко