Справа № 667/6240/15-ц
УХВАЛА

25 листопада 2015 р. Комсомольський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Башинській Н.І.

розглянувши клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.12.1994 року. Під час шлюбу ними було придбано рухоме та нерухоме майно. Відповідач має намір в судовому порядку розірвати шлюб. Оскільки згоди щодо розподілу спільного майна сторони не надійшли, просить суд розділити спільне майно подружжя по 1/2 частині спірного майно кожному, визнати за нею право власності та виділити їй у власність наступне майно; визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного нерухомого та рухомого майна та поділити вказане майно між нею та відповідачем наступним чином: визнати за нею право власності та виділити їй у власність житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 111/123 по вул. Чорноморській/ОСОБА_3 в м. Херсоні; двоповерхову будівлю-кафе з офісом в м. Херсоні по вул. Чорноморська, 115; самохідне прогулянкове судно моделі "Bayliner Capri", ідентифікаційний номер корпуса BLЗа70CJJ990, свідоцтво право власності під № 002948 від 20.05.2014 року, з мотором «Honda» зав. № 2001805, потужністю 150 к.с.;автомобіль "Range rover" (Land Rover), легковий автомобіль «Mersedes». Визнати за відповідачем право власності та виділити йому у власність: цех № 2 по виготовленню гранітних пам'ятників, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Фонтанна, буд. 7, із земельною ділянкою площею 0.,6га, на якій розташований цех; два вантажні автомобілі моделі ГАЗ, пилораму в с. Коротишев та кар'єр.

Позивач та її представник заявили клопотання про витребування доказів по справі, а саме з відділу Управління превентивної діяльності у Херсонській області інформацію щодо реєстрації транспортних засобів з зазначенням моделі, року випуску, державного номеру, року реєстрації та перереєстрації в період часу з 1994 по 2015 рік включно, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області копії декларацій ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 2002 року по 2015 рік.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, заявив клопотання про витребування з Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області копії декларацій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2) за період з 2002 року по 2015 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначені докази необхідні для розгляду справи, суд вважає, що заявлені сторонами клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, у звязку з чим їх необхідно задовольнити та витребувати з відповідних органів докази про які просить заявник.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

-з відділу Управління превентивної діяльності у Херсонській області інформацію щодо реєстрації транспортних засобів з зазначенням моделі, року випуску, державного номеру, року реєстрації та перереєстрації в період часу з 1994 по 2015 рік включно, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-з Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області копії декларацій ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2) за період з 2002 року по 2015 рік.

Виконання даної ухвали доручити Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, відділу Управління превентивної діяльності у Херсонській області, які повинні подати Комсомольському районному суду м. Херсона витребувані докази в строк до 18 грудня 2015 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко