Ухвала

іменем україни

11 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

Колодійчука В.М., Парінової І.К.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Смілянського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради, заінтересована особа - Балаклеївська сільська рада, про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою Балаклеївської сільської ради на рішення апеляційного суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року Смілянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради звернувся до суду із указаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,89 га, розташованої в межах Балаклеївської сільської ради та належної померлій на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку НОМЕР_1.

Спадкоємці за законом чи заповітом із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк з моменту відкриття спадщини до сільської ради не звернулися.

У зв'язку з наведеним прокурор просив визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, відумерлою та передати її у власність територіальної громади - Балаклеївської сільської ради.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2012 року заяву задоволено.

Визнано відумерлою спадщину та передано у власність Балаклеївської сільської ради земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,89 га в межах Балаклеївської сільської ради вартістю 48 903 грн 90 коп., кадастровий номер НОМЕР_2, відповідно до державного акта про право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 20 вересня 2004 року на ім'я ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі заявник Балаклеївська сільська рада, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що спірна земельна ділянка належала померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності, після її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 - із заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, будь-які обмеження та обтяження на земельну ділянку відсутні, а тому відповідно до ст. 1277 ЦК України визнав спадщину відумерлою.

Постановляючи ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Схід» (далі - ФГ «Схід») та поновлюючи останньому строк на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходив із того, що рішенням місцевого суду було вирішено питання про права та обов'язки останнього, оскільки спірна земельна ділянка на підставі розпорядження Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області від 20 липня 2011 року, та відповідно до договору оренди землі, укладеного зі Смілянською районною державною адміністрацією від 29 серпня 2011 року використовується ФГ «Схід» для виробництва сільськогосподарської продукції. При цьому апеляційний суд звертав увагу, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені заявником є поважними.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні заяви, апеляційний суд виходив з того, що Смілянський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради із заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому задовольняючи заяву міськрайонний суд послався на положення ст. 1277 ЦК України, які набрали чинності з 01 січня 2004 року, тобто суд застосував до правовідносин у справі закон, який не поширюється на ці правовідносини, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів суду касаційної інстанції не може повністю погодитися з висновками апеляційного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на апеляційне оскарження мають також особи, які не брали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного судового розгляду є земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,89 га, розташована в межах Балаклеївської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_2.

При цьому предметом договору оренди, укладеного 29 серпня 2011 року між Смілянської районною державною адміністрацією та ФГ «Схід», яке стало підставою для прийняття апеляційної скарги останнього та відкриття апеляційного провадження у даній цивільній справі, є земельна ділянка загальною площею 1,8937 га, кадастровий номер якої НОМЕР_3, яка знаходиться в адміністративних межах Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Тобто у користуванні ФГ «Схід» знаходиться інша земельна ділянка, ніж та, яка передана у власність Балаклеївської сільської ради.

Приймаючи до розгляду апеляційну скаргу ФГ «Схід» та скасовуючи рішення місцевого суду за вказаною скаргою, апеляційний суд не звернув уваги на те, що заявник не є тією особою, яка має право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній цивільній справі, оскільки ФГ «Схід» не є спадкоємцем ОСОБА_4, на момент смерті останньої не було користувачем спірної земельної ділянки, а права орендаря, в свою чергу, не дають право на спадкування.

Таким чином, висновок апеляційного суду про те, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2012 року було вирішено питання про права чи обов'язки ФГ «Схід» не ґрунтується на матеріалах справи та вищевказаних нормах закону.

З урахуванням викладеного ухвалене апеляційним судом рішення підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Балаклеївської сільської ради задовольнити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук

І.К. Парінова