Справа № 496/1580/13-ц
Провадження № 2/496/1293/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнових збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення, чи є розписка оригіналом, чи складена вона ОСОБА_2 чи іншими особами, а також чи були допущені в оригіналі розписки виправлення у номері земельної ділянки, оскільки позивач у судовому засіданні наполягав на тому, що ця розписка є копією, а не оригіналом і розписка ним була складена з приводу отримання грошових коштів за продаж земельної ділянки по вул. Лиманній, № 63 в с. Котовка, а не № 66.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки розписка від 24 липня 2004 року, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, є копією, а не оригіналом. Крім того, грошові кошти від ОСОБА_3 він отримав за земельну ділянку по вул. Лиманній, № 63 в с. Котовка, а не № 66, про що склав розписку. Наполягає на тому, що у розписці від 24 липня 2004 року було зазначено про продаж земельної ділянки по вул. Лиманній, № 63 в с. Котовка, але кимось було виправлено на № 66.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту і у звязку з цим суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202, п.2 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнових збитків судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026 м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є розписка від 24 липня 2004 року, яка надається на експертизу (знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001950 на а.с. 78), оригінальним документом?

2. Ким був виконаний рукописний текст в оригіналі розписки від 24 липня 2004 року власноруч ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи були допущені в оригіналі розписки від 24 липня 2004 року будь-які виправлення і чи був виправлений зокрема номер земельної ділянки 63 на 66 ОСОБА_2 чи іншими особами?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 496/1580/13-ц у двох томах та матеріали кримінального провадження № 0001950, в якому знаходиться розписка та зразки почерку ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_4