Справа №464/7640/15-ц
пр № 2/464/2187/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02.12.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору споживчого кредиту. Позовні вимоги мотивовані тим, що кредитний договір, що укладено 15.01.2007 року між сторонами не відповідає вимогам закону та його умови є несправедливими.

Справу було призначено до судового розгляду на 14.09.2015 року. Судова повістка, що була направлена позивачу на зазначену ним адресу, повернулася до суду з поміткою про закінчення термінів зберігання листа.

В судове засідання 14.09.2015 року ні позивач, ні його представник не зявилися.

В судових засіданнях, що буди призначені на 30.09.2015 року та на 15.10.2015 року був присутній представник позивача. Проте, судові засідання не відбулися з причини неявки представника відповідача.

В судове засідання 10.11.2015 року позивач та його представник не зявилися за невідомих обставин. Про час та місце проведення цього судового засідання представник позивача був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка. На підставі вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України позивач вважається повідомленим про проведення цього судового засідання належним чином.

В судове засіданні, що було призначено на 20.11.2015 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває у відрядженні, але бажає брати особисту участь у розгляді справи, проте документів, що підтверджують його перебування у відрядженні до клопотання не додав.

В судове засідання 02.12.2015 року ні позивач, ні його представник не з`явилися за невідомих обставин. Судові повістки, що були направлені позивачу та його представнику на зазначену в позовній заяві адресу, повернулися до суду з поміткою про закінчення термінів зберігання листа.

За правилами ч. 5 ст. 75 ЦК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною.

Крім того, статтею 77 ЦПК України передбачено обовязок сторін повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, позивач вважається повідомленим про час та місце проведення всіх судових засідань, але не зявився на судові засідання, що були призначені на 14.09.2015 року, на 10.11.2015 року, на 20.11.2015 року та на 02.12.2015 року.

Частиною 3 статті 169, пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що належним чином повідомлений позивач чотири рази не зявився в судове засідання, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору споживчого кредиту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: