Справа № 676/4035/15-ц
Номер провадження 2/676/1807/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір кредиту №890/315-608-5 за умовами якого(п.1), кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 40 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % процентів річних з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 17.06.2008 року.

Згідно п.п.2.5 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за Кредитом, у валюті кредиту, щомісячно, за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у періоді за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п.п.4.1 Договору, у разі прострочення позичальником термінів сплати платежів, визначених п.1.1.1. цього договору, а також комісій, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно п.3.3.14 договору, позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів від дати одержання письмового повідомлення кредитора, достроково повернути в повному обсязі Кредит та нараховані проценти, комісії, а також можливі штрафні санкції (пеню, штраф) у випадках, визначених п.п. 2.8.З., З.2.З., 5.4 цього Договору.

Про порушені строки повернення Кредиту, Позивач письмово сповіщав Позичальника листом- вимогою №19.103-86/96-10711 від 13.08.2013р. та листом-вимогою №08.206-297/43 від 06.01.2015р. Однак, всупереч умовам Договору та діючому законодавству, Позичальник припинив виконувати взяті на себе зобов'язання, чим порушив права Банка на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним, між Кредитором, Позичальником та ОСОБА_2 (надалі - «Відповідач» або «Поручитель») було укладено Договір поруки № 890/316-608-5 від 17.06.2008р. (надалі - «Договір поруки»)

Відповідно до п. 1.1. Договору Поруки, п. 1.3.2. Договору, Сторони домовились, що Поручитель зобов»язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій у розмірах та у випадках передбачених вищевказаним Договором Кредиту. Відповідно до п.п. 3.1.2. у разі невиконання Позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобов»язання, відповідати перед Кредитором разом із Позичальником як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно чинного законодавства України, може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч. 4.2. Договору поруки, останній набирає чинності з дати його укладення та діє до моменту повного виконання Позичальником та/або Поручителем забезпеченого порукою зобов»язання.

Позивач зазначає, що невиконання умов Договору кредиту та Договору поруки призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає поверненню. Станом на 26.05.2015 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором кредиту № 890/315-608-5 від 17.06.2008р. складає 88 782,73 доларів США (еквівалент 1 876 305,35 грн.) з них:

сума заборгованості за кредитом - 39 928,64 доларів США (843 838,90 грн.)

сума заборгованості за процентами - 3 369,55 доларів США (791 041,96 грн.)

пеня з несвоєчасне повернення кредиту - 20 086,66 грн. (950,46 дол. США)

пеня за несвоєчасне повернення процентів - 221 337,83 грн. (10 473,23 дол. США)

При проведенні розрахунку заборгованості Кредитором враховано, що офіційний курс гривні по відношенню до долару США встановлений Національним Банком України станом на 26.05.2015р. становив - 21,1337 грн. за 1 долар США.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 890/315-608-5 від 17.06.2008р. в сумі 88 782,73 доларів США (еквівалент 1 876 305,35 грн.) та 3 654,00 грн., судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов категорично заперечила, оскільки будь-якого договору поруки № 890/316-608-5 від 17.06.2008 року вона не підписувала. Заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Гарантує оплату судової почеркознавчої експертизи

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заперечила.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що договір поруки № 890/316-608-5 від 17.06.2008 року його бувша дружина відповідачка по справі не підписувала, а від її імені підписав договір ОСОБА_5 за що він сплатив йому 1200 доларів США та оформив квартиру.

Відповідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши сторони, свідка, вважає за необхідне провести у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування викладених ОСОБА_2 заперечень щодо підписання нею договору поруки № 890/316-608-5 від 17.06.2008р. (а.с.15), - потрібні спеціальні знання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.202, ст.ст.143-145 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підписи в договорі поруки № 890/316-608-5 від 17.06.2008 року, - від імені ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКД при УМВСУ в Хмельницькій області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

-цивільну справу № 676/4035/15, провадження номер 2/676/1807/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; пять вільних зразків підпису ОСОБА_2;

-вільні записи ОСОБА_2 на трьох аркушах;

-оригінал договору поруки № 890/316-608-5 від 17.06.2008 року з підписами представника банку та ОСОБА_2М.(ксерокопія договору поруки знаходиться в матеріалах справи а.с.15);

-вільні зразки почерку ОСОБА_2 на трьох аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи проведення по справі зупинити та направити експертам матеріали цієї справи № 676/4035/15, провадження номер 2/676/1807/15.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя міськрайонного суду: А.І.Лисюк