У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Інформаційний центр», Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання прилюдних електронних торгів недійсними, скасування та визнання недійсними протоколу прилюдних торгів та акту про реалізацію майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана справа за позовною заявою ОСОБА_4, в якій позивач просить

- визнати недійсними прилюдні торги від 07.08.2015р. по реалізації 1/2 двокімнатної квартири №146 за адресою м. Житомир, проїзд Академіка Тутківського, 15;

- визнати недійсним і скасувати протокол прилюдних торгів №107717 від 07.08.2015р.;

- визнати недійсним та скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки за результатами прилюдних торгів від 07.08.2015р.

19.11.2015 року позивач подав через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій, окрім первісних вимог, також просить визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності на ? частину квартири 146 за адресою м. Житомир, проїзд Академіка Тутківського, 15, видане ОСОБА_5 та зареєстроване в реєстрі за №3963 від 28.08.2015 р., визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності на ? частину квартири 146 за адресою м. Житомир, проїзд Академіка Тутківського, 15 на імя ОСОБА_5 та зареєстроване в реєстрі за №10963350 від 28.08.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_5 вказав на необґрунтованість заяви в частині залучення третіх осіб.

Представник Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції при вирішені даного питання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд відмовляє в її прийняття до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити або предмет, або підставу позовних вимог тільки до початку розгляду справи по суті, а зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд вважає, що предявленням позовної заяви про збільшення позовних вимог суттєво збільшується обсяг предмету доказування, кількість учасників судового розгляду, вимоги до яких в сукупності з первісними позовними вимогами про визнання прилюдних торгів недійсними належним чином не обґрунтовані, що призведе до затягування строків розгляду справи, яка перебуває в провадженні суду з 07.09.2015 року. Дані обставини свідчать про недоцільність прийняття позовної заяви від 19.11.2015 року до розгляду з первісними вимогами від 07.09.2015 року.

Разом з тим, недоцільність прийняття заяви від 19.11.2015 року до спільного розгляду не перешкоджає позивачу в звернутися до суду із вищезазначеними вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.31,208-210,293 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 19.11.2015 року.

Роз'яснити право на звернення до суду із заявленими позовними вимогами в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова