Справа № 645/6940/15-ц
Провадження № 2-зз/645/54/15
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Ульяніч І.В.,

при секретарі Тереховській І.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нажитого в шлюбі майна,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нажитого в шлюбі майна.

18.09.2015 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 ухвалою суду вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль Opel Movand, номерний знак НОМЕР_1; номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонено передачу його в користування інших осіб, відчуження та перереєстрацію права власності до набрання рішенням законної сили.

05.11.2015 року ухвалою суду визнано мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, провадження у справі закрито, ухвала набрала законної сили, до теперішнього часу не оскаржена.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що сторони дійшли взаємної згоди, ухвалою 05.11.2015 року було визнано мирову угоду між сторонами, тому відпала необхідність у забезпеченні позову. Просив скасувати накладений арешт ухвалою від 18.09.2015 року на автомобіль Opel Movand, номерний знак НОМЕР_1; номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонено передачу його в користування інших осіб, відчуження та перереєстрацію права власності до набрання рішенням законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2015 року був накладений арешт на автомобіль Opel Movand, номерний знак НОМЕР_1; номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонено передачу його в користування інших осіб, відчуження та перереєстрацію права власності до набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року про затвердження мирової угоди між сторонами, набрала законної сили 11 листопада 2015 року.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі набрала законної сили, та відпала необхідність у забезпеченні позову.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 168, 154, 290 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.09.2015 р. на автомобіль Opel Movand, номерний знак НОМЕР_1; номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та скасувати заборону передачі автомобіля в користування інших осіб, відчуження та перереєстрацію права власності.

Копію ухвали для виконання направити до Управління ОСОБА_4 України в Харківській області та Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя