Справа № 749/1001/15-ц
Номер провадження 2/749/261/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Чигвінцева М.С.

з участю секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 18894 грн 92 коп заборгованості за кредитним договором від 08.03.2007 року, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.03.2007 року відповідач у ПАТ КБ Приватбанк отримав кредиту у розмірі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідно до умов договору. Проте, зобовязання щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем порушені, внаслідок чого станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 18894 грн 92 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні відсутня, надала суду заяву в якій просить розглял справи проводити без її участі, позов визнає повністю.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що 08.03.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 3000 грн 00 коп зі сплатою 22,8 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Форма договору складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та тарифів.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Судом встановлено, що договір укладено у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто відповідачем, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання.

На день укладання договору та подання заяви про отримання кредиту, відповідач погоджувався з усіма його умовами та вчиняв дії передбачені договором, що підтверджується не тільки його підписами на документах, але й отриманням платіжної картки, періодичною сплатою коштів в рахунок погашення кредиту.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Умовами договору передбачено щомісячне погашення кредиту, а також відсотків за його користування.

Відповідач взяті на себе обовязки за цим договором забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплату нарахованих відсотків та комісії порушив.

Як вбачається із розрахунку позивача станом на 31.08.2015 року погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановлених кредитним договором умов, кредит погашався не в повному обсязі, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 11374,35 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 5494,62 грн., заборгованість за пенею та комісією 650 грн.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід"ємною частиною договору, при порушення клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанні, передбаченому договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

Беручи до уваги, що відповідач порушив умови договору, тому повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн та 5 % від суми позову 875,95 грн.

Виходячи з розрахунку, загальна сума заборгованості по кредиту становить 18894 грн 92 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

За вказаних обставин, суд прийшов висновку, що відповідач порушив зобовязання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії, а тому, відповідно до ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ КБ Приват Банк про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 08.03.2007 року в сумі 18894 грн 92 коп, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк заборгованість за кредитним договором від 08 березня 2007 року в розмірі 18894 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев"яносто чотири) грн 92 коп., з них: заборгованість по кредиту 11 374 грн 35 коп., заборгованість по відсоткам - 5494 грн 62 коп., заборгованість за пенею та комісією 650 грн 00 коп, штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 875 грн 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.С. Чигвінцев