Справа № 524/7469/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

08 вересня 2015 року до суду звернулося ПАТ «АвтоКрАЗ» з вказаним позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.

Зазначав, що гуртожиток АДРЕСА_1 належить на праві власності ПАТ «АвтоКрАЗ».

З жовтня 2013 року відповідач за вказаною адресою не проживає і особистих речей його в будинку немає.

Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням відповідно ст. 405 ЦК України.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, про що надав письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом достовірно встановлено, що житловий будинок - гуртожиток АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачеві ПАТ «АвтоКрАЗ».

Відповідач є зареєстрованим у спірному житловому приміщенні, але в ньому не проживає з жовтня 2013 року без поважних на те причин та підстав, його особисті речі - відсутні. У даний час фактичне місце проживання відповідача - невідоме та не встановлено.

Вказані обставини підтверджуються копіями акту про не проживання, свідоцтвом про право власності НОМЕР_1 від 11 липня 2001 року.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на спростування позову.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1 згідно ст. 405 ЦК України, оскільки не проживає у вказаному житловому приміщенні більше одного року.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 - 227, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «АвтоКрАЗ» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя: