Справа №: 398/6011/14-ц
"30" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Поповича С.М.
при секретарі Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.08.2011 року в розмірі 11 688 грн. 62 коп.
В позові зазначав, що 08.08.2011 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 4 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобовязання, в звязку з чим станом 30.05.2014 року виник борг в розмірі 11 688 грн. 62 коп., який складається із заборгованості за кредитом 4 747 грн. 72 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 4 395 грн. 97 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 1 512 грн. 14 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 532 грн. 79 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти винесення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Під час підготовчого судового засідання відповідач позовні вимоги не визнав. За згодою представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено наступне.
Згідно поданої анкети-заяви від 08.08.2011 року ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання банківських послуг ПАТ «КБ «Приватбанк» і отримав кредитну картку «Універсальна», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 4 800 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.
Підписуючи анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПАТ «КБ «Приватбанк», відповідач ОСОБА_1 погодився з тим, що дана заява разом з памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами становлять договір між ним та ПАТ «КБ «Приватбанк» про надання банківських послуг.
В порушення умов договору відповідач прострочив платежі по договору. Станом на 30.05.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 11 688 грн. 62 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 4 747 грн. 72 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 4 395 грн. 97 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 1 512 грн. 14 коп., штрафу (фіксована частина) відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг 500 грн., штрафу (процентна складова) відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг 532 грн. 79 коп.
Відповідно до анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПАТ «КБ «Приватбанк» від 08.08.2011 року та п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг ПАТ «КБ «Приватбанк» відповідач зобовязався погашати кредит, сплачувати відсотки за користування ним, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України).
Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).
Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
На підставі наведеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги і стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 688 грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., які складаються зі сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 11 688 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором, 243 грн. 60 коп. судових витрат, всього 11 932 грн. 22 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Олександрійського

міськрайонного судуС.М. Попович