Справа № 229/4418/15-ц
Провадження № 2/229/1653/2015
У Х В А Л А

26 листопада 2015 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на житло і скасування державної реєстрації цього права та про зняття реєстрації заборони відчуження житла,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить припинити право власності відповідача та скасувати державну реєстрацію цього права на нерухоме майно- квартиру № 38, яка складається з 1 кімнати, загальною площею 30,60 кв.м, в тому числі житловою площею- 14,50 кв.м, в будинку № 4, квартал Молодіжний в місті Ясинувата Донецької області, а також просить зняти реєстрацію заборони відчуження житла щодо зазначеної квартири, яка вчинена згідно договору довічного утримання від 07.06.2013 року між нею та відповідачем, посвідченого державним нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем в позовній заяві не зазначені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги саме до відповідача ОСОБА_2

Не зазначено, до кого зверталась позивач з питанням про припинення права власності, скасування державної реєстрації, не зазначає, чи було взагалі прийнято рішення органу реєстрації речових прав на нерухоме майно про відмову в скасуванні державної реєстрації цього права на вказану квартиру.

Суддя звертає увагу позивача на те, що абзацом 2 пункту 5.1 глави 15 розділу ІІ порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якщо заборону знімає нотаріус, який її не накладав, він направляє за місцем зберігання справи, що містить відомості про накладання заборони, повідомлення про зняття заборони.

Позивачем в позовній заяві не зазначено, чи зверталась вона до іншого нотаріуса для зняття реєстрації заборони відчуження щодо зазначеної квартири, і результат такого звернення.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, то загальна сума судового збору складає 974,40 грн.

До позовної заяви додано квитанцію № 3 від 20.11.2015 року, згідно якої позивачем в АТ «Ощадбанк» було сплачено судовий збір на суму 243,60 грн.

Тобто позивачем не доплачено судовий збір на суму 730,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і тому вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

Сума недоплаченого судового збору у розмірі 730,80 грн. підлягає доплаті на розрахунковий рахунок № 0040, отримувач коштів- Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37937273, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)- 834016, код класифікації доходів бюджету- 22030001, призначення платежу- «*;101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Дружківський міський суд Донецької області».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на житло і скасування державної реєстрації цього права та про зняття реєстрації заборони відчуження житла залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова