Справа № 204/3665/15-ц
Провадження № 2/204/1732/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації.

22 вересня 2015 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, в якій він просив залучити ОСОБА_6 до участі у дану справу в якості третьої особи. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що ОСОБА_6 на теперішній час є власником спірної квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вказали, що вони ознайомилися з вищевказаною заявою та просили залучити ОСОБА_6 до участі у дану справу в якості співвідповідача, оскільки ними будуть предявлені позовні вимоги до останнього.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 необхідно залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Так, предметом даного спору є визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсними, а також скасування реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 на теперішній час є власником спірної квартири квартиру АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.05.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 930, копія якого надана суду.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу ОСОБА_6 в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_6 в якості співвідповідача до участі у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова