Справа № 190/1560/15-ц
Провадження №2/190/747/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Романової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтерсах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Івашинівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування П`ятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати ухиляється від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого сина, постійного місця проживання не має, разом з дитиною переховується у підвальному приміщенні, харчується зі смітників. ОСОБА_2 на зауваження та профілактичні бесіди, які проводилися з нею не реагує, не усвідомлює та не виконує своїх материнських обов'язків, до життя та здоров'я сина ставиться безвідповідально, не дотримується особистої гігієни та не слідкує за гігієною сина. Оскільки ОСОБА_2 внаслідок своїх дій становить під загрозу життя та здоров'я дитини просять позбавити останню батьківських прав, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку до досягнення дитиною повноліття на її користь, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, малолітню дитину передати їм для вирішення питання подальшого влаштування дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_3 є її сином. В даний час вона знаходится в скрутному матеріальному становищі, не має місця проживання, а тому вимушена харчуватися зі смітників та жити разом з дитиною у підвальниих приміщеннях. Проте, свого сина вона любить і просить не позбавляти її батьківських прав відносно нього.

Прокурор Романова К.С. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа виконавчий комітет Івашинівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі /а.с.31/.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є його сестрою. Вона разом з сином деякий час проживала з його сім'єю в с. Івашинівка П'ятихатського району Дніпропетровської області. Сестра до виконання свої батьківських обов'язків ставиться не добре, погано орієнтується у сучасному світі, робити не хоче, постійно тікала з дитиною до міста та вешталась по смітниках. Свого сина вона любить, проте вважає, що остання не належним чином виконує свої батьківські обов'язки.

Вислухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його матір'ю є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька малолітнього ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України /а.с.8/.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача ОСОБА_2 від 07.08.2015 року ОСОБА_2 фактично проживає в АДРЕСА_1 у будинку свого брата ОСОБА_4 Вона та її дитина завжди брудна, тільки після наполегливлих вмовлянь брата приводить себе та дитину до належного стану, схильна до бродячого способу життя, що є загрозою для життя та здоров'я сина /а.с. 6/

З характеристики Івашинівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області від 25.09.2015 року слідує, що ОСОБА_2 є неграмотною, ходить неохайна, в характері відсутні навики догляду та виховання дитини, зауважень, щодо поведінки в громадських місцях не має/а.с.7/.

Розпорядженням голови П`ятихатської районної державної адміністрації від 18.09.2015 року № Р-324/0/364-15 вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2./а.с.9/

Відповідно до висновку органу опіки та піклування П'ятихатської райдержадміністрації останні вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/

Згідно із копією постанови П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини. її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленумом Верховного Суду України в п.п. 15, 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, батьківські обов'язки не виконує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально не утримує, умов для виховання дитини не створює, характеризується негативно, тому ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина, що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов'язку.

За вимогами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч. 1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню в повному об'ємі.

На підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу.

Оскільки малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився без батьківського піклування, для подальшого влаштування його слід передати органу опіки та піклування П'ятихатської РДА.

Оскільки позивач за подання позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору, то з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в розмірі 974,40 грн.

Суд роз'яснює відповідачу у справі, що відповідно до ст. 169 СК України «Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтерсах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Івашинівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Пятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітику (доходу) матері щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 вересня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Дитину для подальшого влаштування передати органу опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 974,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2015 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст