Справа № 0907/4644/2012
Провадження № 2/344/129/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х. І.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління архітектури та містобудування, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання недійсним п.5.8 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 12.06.2007 р.№289 та п.1.19 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.01.2004 р. № 36,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління архітектури та містобудування, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання недійсним п.5.8 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 12.06.2007 р.№289 та п.1.19 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.01.2004 р. № 36.

Позивачі в судове засідання повторно не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду, у звязку з повторною в судове засідання неявкою належним чином повідомленого позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління архітектури та містобудування, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання недійсним п.5.8 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 12.06.2007 р.№289 та п.1.19 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.01.2004 р. № 36 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.