Справа № 527/2554/15-ц
номер провадження 2/527/743/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Марущак Р.М.

при секретарі Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Вказав, що з 27 січня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та життєві цінності, зловживання дружиною спиртними напоями, її безвідповідальним відношенням до своїх материнських обовязків. Спроби налагодити сімейні відносини виявилися невдалими, дружина часто зникала з дому на термін від кількох днів до декількох тижнів, що мало негативний вплив на виховання їх сина. З цих причин шлюбні відносини припинені, спільне господарство та бюджет не ведеться. Збереження шлюбу за викладених обставин він вважає неможливим. Їх малолітній син, за його зверненням, з 4.08.2015 року тимчасово влаштований до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука, де він його постійно відвідує. Спору про розподіл майна немає.

Посилаючись на викладене, позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, вказала, що на розірвання шлюбу згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 27 січня 2010 року, актовий запис № 4. Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, викликаних різними поглядами на подружнє життя та обовязки, через втрату взаємоповаги та взаємодовіри один до одного, невиконання дружиною материнських обов»язків. Спільного господарства та бюджету не ведуть.

Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 27 січня 2010 року, актовий запис № 4 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_4