Справа № 303/6914/15-ц
Провадження № 2/303/3717/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області :

в особі судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

До початку розгляду справи в судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про призначення у справі експертизи по встановленню вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири. Дане клопотання мотивує тим, що вартість витрат на ремонт квартири визначена на підставі висновку експерта-оцінювача ФОП ОСОБА_4, який не є судовим експертом. Проведені ним розрахунки є суто договірними і жодним чином не можуть свідчити про реальні витрати на відновлення квартири, пошкодженої залиттям. Проведення експертизи представник відповідача просить доручити судовому експерту ОСОБА_5, витрати по її проведенню покласти на позивача.

У поданому клопотанні представник відповідача просить розглянути без його участі та без участі відповідача, надіслати на його адресу копію відповідної ухвали.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Пояснив, що він погоджується із питанням, яке представник відповідача просить поставити експерту, та погоджується з тим, щоб проведення експертизи було доручено судовому експерту ОСОБА_5 Разом з тим представник позивача заперечує проти того, щоб на позивача були покладені витрати по проведенню експертизи, оскільки відповідно до закону такі витрати повинна нести сторона, яка заявляє клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі є відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. Відновна вартість пошкоджень квартири визначено на підставі звіту експерта оцінювача ФОП ОСОБА_4

Представник відповідача заперечує щодо вартості витрат на ремонт квартири і вважає, що вказаний звіт не може бути належним доказом у справі.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 143 ЦПК України, якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Оскільки для визначення відновної вартості пошкоджень квартири необхідні спеціальні знання, з метою зясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судову експертизу.

Сторони у справі погодились про залучення для проведення експертизи судового експерта ОСОБА_5, тому суд вважає, що проведення експертизи слід доручити саме даному експерту.

Згідно Реєстру атестованих судових експертів ОСОБА_5 являється атестованим судовим експертом, має свідоцтво експерта № 1208, яке діє до 22.08.2017 року.

При цьому не підлягає до задоволення клопотання представника відповідача про покладення витрат по проведенню експертизи на позивача, оскільки відповідно до ст. 86 ЦПК України витрати, повязані з проведенням судових експертиз несе сторона, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 143-144, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Закарпатська область, м.Мукачево, адреса для кореспонденції а/с 117).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 303/6914/15-ц.

Оплату по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6