Номер провадження 2/289/747/15
Справа № 289/1446/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спільного господарства та бюджету не ведуть, хоча тимчасово і проживають разом, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, спільних неповнолітніх дітей від даного шлюбу для подальшого виховання та утримання залишити з нею, матір»ю дітей так як спору про місце їх проживання у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 з»явилася, позовні вимоги підтримала, при цьому повідомила суду про те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2005 року, до цього часу певний час проживали разом без реєстрації шлюбу. Незважаючи на тривалий час сімейного життя, протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки у зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, майже півроку подружні відносини не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, тому вона вважає, що їх сім»я існувати не може. Також вказала, що від даного шлюбу у них з відповідачем народилися спільні діти, а саме: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких просила суд для подальшого виховання та утримання залишити з нею, матір»ю так як спору про місце проживання дітей у них з відповідачем немає, просила також суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне «прізвище» - «РАФАЛЬСЬКА».

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні, яке відбулося 28 серпня 2015 року з»явився, з позовними вимогами не погодився, вважає, що їх шлюб може бути збережений, при цьому просив суд надати строк на можливе примирення.

Судом клопотання відповідача було задоволене, надано сторонам по справі строк в ТРИ місяці для можливого примирення, однак, як повідомила позивачка суд в судовому засіданні 27 листопада 2015 року, примирення між ними не відбулося, вона підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 06 серпня 2005 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Овруцького РУЮ Житомирської області, актовий запис за № 80 (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №007831), після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - «МЕДВЕДЧУК».

Від даного шлюбу у сторін по справі народилися спільні діти, а саме донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони по справі майже півроку будь-які сімейні відносини не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, хоча тимчасово проживають разом, самостійно спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення звертався відповідач, однак примирення не відбулося, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2005 року відділом РАЦС Овруцького РУЮ Житомирської області, актовий запис за № 80 (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №007831) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. розірвати.

Спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, для подальшого виховання та утримання залишити з позивачкою ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище - «РАФАЛЬСЬКА».

Стягнути з відповідача на користь держави грошові кошти в сумі 244,00 грн. в якості судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький