МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. Справа № 370/2415/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 Ахмадхона Хамітдхановіча про встановлення факту постійного проживання на території України,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 Ахмадхон Хамітдхановіч звернувся до суду з заявою, яку уточнював, в якій зацікавленою особою вказаний Старобільський районний відділ Управління міграційної служби в Луганській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, посилаючись на те, що в теперішній час в органах міграційної служби України знаходиться га розгляді його заява про отримання права на громадянство в Україну.

Однією із підстав для отримання такого права є право на громадянство за територіальним походженням, про що вказано в ст..8 Закону України «Про громадянство України».

Заявник далі вказує на те, що його мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом декількох років була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.09.1965 року по 05.06.1967 року, що підтверджується відповідними довідками.

Заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», в селищі Тишенківка Карлівського району Полтавської області з 07.09.1965 року по 05.06.1967 року.

Заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник Старобільського районного відділу Управління міграційної служби в Луганській області, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії I-NA №0638211, виданого 03.06.2015 року відділом РАЦС №1 міста Наманган Республікі Узбекістан, ОСОБА_1 Ахмадхон Хамітдхановіч народився 16.05.1977 року, його матірю вказана ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідкам №2416 від 26.12.2014 року, №02-24/204 від 10.07.2015 року за підписом сільського голови Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.09.1965 року по 05.06.1967 року в господарстві ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6, 7).

З виписки з Домової книги домоволодіння ОСОБА_3 вбачається, що в період з 07.09.1965 року по 05.06.1967 року в його господарстві в селищі Тишенківка Карлівського району Полтавської області була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10).

З листа-відповіді №2794 від 29.08.2015 року Старобільського районного відділу Управління міграційної служби в Луганській області вбачається, що на розгляді в Управління ДМС України в Луганській області знаходиться справа щодо набуття заявником громадянства України за територіальним походженням. Для належного документального підтвердження про факт постійного проживання матері заявника на території України до 24.08.1991 року, а саме з 07.09.1965 року по 05.06.1967 року необхідно відповідне рішення суду (а.с.15).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до вимог ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно наданої копії оренди жилого приміщення від 24.05.2015 року вбачається, що заявник орендує жиле приміщення за адресою: с.Липівка Макарівського району Київської області вул..Леніна будинок 33, (а.с.18, 19).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт того, що дійсно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до 24.08.1991 року проживала на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» в селищі Тишенківка Карлівського району Полтавської області з 07.09.1965 року по 05.06.1967 року.

Керуючись вимогами ст.ст.213-215, п.5 ч.2 ст.234, ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», в селищі Тишенківка Карлівського району Полтавської області з 07.09.1965 року по 05.06.1967 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя