АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5713/15 Головуючий 1 ін. - Шмадченко С.І.
Справа № 640/2433/15-ц
Категорія: аліменти Доповідач - Котелевець А.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Кіпенка І.С., Шаповал Н.М.,

за участю секретаря - Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На обґрунтування вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року шлюб розірвано.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу вони не проживають однією сім'єю, діти знаходяться на її утриманні, однак відповідач матеріально не допомагає, хоча і має таку можливість.

Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі 1500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року, уточненим ухвалою цього ж суду від 26 серпня 2015 року, позов задоволено частково.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти у розмірі 1 000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 лютого 2015 року, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

З ОСОБА_3 на користь держави стягнуто 243 грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, визначивши аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Зокрема посилається на те, що він утримує та належним чином піклується про здоров'я дітей, надає відповідну матеріальну допомогу на їх розвиток. Крім того, розмір аліментів визначено без отримання відповіді Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області про його прибутки.

Позивачка рішення суду першої інстанції не оскаржила, заперечень на апеляційну скаргу не надала.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХП (789) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача маже визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи і стверджується належними доказами, сторони перебували у юридичному шлюбі, який було розірвано 13 жовтня 2014 року на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року.

Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3-5).

Після розірвання шлюбу сторони не ведуть спільного господарства, діти проживають разом з матір'ю, доходів позивачки для задоволення їх потреб не вистачає, а матеріальної допомоги, яку надає відповідач, не вистачає.

Тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення аліментів до досягнення дітьми повноліття.

Разом з тим, з висновком суду першої інстанції про визначення щомісячного розміру аліментів погодитись не можна.

За правилами, встановленими статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача пояснив, що ОСОБА_3 є приватним підприємцем, має регулярний заробіток та постійно надає матеріальну допомогу на утримання та розвиток дітей.

З огляду на це, судова колегія вважає за необхідне змінити розмір аліментів, що підлягають щомісячній сплаті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, визначивши їх в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309, 313, 314 ч. 2, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року року змінити.

Визначити аліменти, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді