Справа № 159/5665/15-ц
Провадження № 2/159/1626/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

при секретарі: Бірук А.П.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Заступник прокурора Волинської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 27376,96 грн.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з підстав неналежного представництва в даній справі прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури по позову заявленому заступником прокурора Волинської області, що суперечить вимогам Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року.

Заслухавши думку представника позивача та прокурора, який брав участь у справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 та ст. 2 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом.

Ст. 15 (статус прокурора) ЗУ «Про прокуратуру» до прокурорів органу прокуратури поряд з іншими відносяться керівник та прокурор місцевої прокуратури.

Відповідно до Наказу Генерального прокурора України від 28.05.2015 року «Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень» звертаючись із позовом до суду не за місце розташування прокуратури його копію з доданими документами одночасно надсилається прокурору, який братиме участь у розгляді справи. Письмово інформувати відповідний суд про необхідність повідомлення цього прокурора про рух справи.

Із матеріалів справи слідує, що зазначений позов було предявлено заступником прокурора Волинської області і в цьому ж позові зазначено про день та час розгляду справи повідомити прокуратуру Волинської області та Ковельську міжрайонну прокуратуру.

Довіреністю Ковельського міжрайонного прокурора надано право старшому прокурору Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 на участь у розгляді вказаної справи з наданням прав, передбачених ст.ст. 27, 45, 46 ЦПК України.

Крім того, у п. 11.2 зазначеного вище Наказу, участь у розгляді цивільних та адміністративних справ у місцевих загальних судах забезпечується прокурором місцевого рівня за місцем розташування суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_4