Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/7790/14-ц
Провадження № 2/644/684/15
Справа № 644/7790/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Маслова М.І.

при секретарі - Шпиця Л.В.

зав участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрован 17.10.2003 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовій запис № 1421 .

Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Від сумісного життя подружжя маєь двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

В судових засіданнях позивачка пояснила, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені з 05.05.2014 р., вважає, що відповідач пішов до іншої жінки, вказує, що матеріальної допомоги не надає та застосовує проти неї фізичне насилля. Поновлювати шлюбні відносини позивачка не бажає, вважає, що примирення буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідач проти позову заперечує, також заперечує той факт, що він застосовує насилля та мешкає з іншою жінкою, зазначає, що іноді раніше не ночував вдома, бо працював таксистом.

Судом надавася строк для примирення 3 місяці з жовтня 2014 р. по січень 2015 р., та ще 1 місяць з січня 2015 р. по лютий 2015 р.. По закінченню строку, для примирення сторонами не було досягнуто порозуміння та позивачка наполягала на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу більше не надавав, зі слів позивачки та телефонного дзвінка суду стало відомо, що він на теперішній час перебуває на військовій службі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши інші докази в сукупності, суд вважає, що позивні вимоги позивача підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з того, що сторони мешкають в шлюбі з 17.10.2003 року , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1421. Від шлюбно-сімейних відносин сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з відповідачкою. В родині часто виникали сварки, образи, що не могло не відобразитись на стосунках сім'ї, сім'я практично розпалась і відновлена не може бути. Шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені з весни 2014 р..

Суд вважає, що шлюбні відносини не підлягають відновленню. У подружжя це перший шлюб, у зв'язку з цим діти залишаться жити з позтивачкою. Майновий спір відсутній.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 30, 60, 61, 208, 209, 212- 220, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 17.10.2003 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовій запис № 1421.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-дений строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарну протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Маслов М.І. / /.