Справа № 431/3483/15-ц Провадження № 2/431/1965/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Березка О.М.,
при секретарі Войтенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що спільного господарства з відповідачем не ведуть, сімейні відносини фактично припинені протягом останніх 2 років, у звязку з постійними непорозуміннями та конфліктами на грунті розподілу сімейних обовязків та у особистих відносинах. Спроби прийти до примирення та зберегти сімю не призвели до бажаних результатів. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявила.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в своїй письмовій заяві позов підтримала і просила суд розглянути справу за її відсутності. Також не заперечувала проти розгляду даної справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються виклик до суду, розміщений на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 29.10.2015 року № 201, тому суд, відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.
Справа розглянута у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим повному задоволенню з наступних підстав:
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 6 листопада 2004 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 265.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останніх двох років подружжя припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Спору про виховання дитини не заявлено. Майнового спору не заявлено.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.
Причина розпаду сімї несумісність характерів.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Харченко) та ОСОБА_2, зареєстрований 6 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 265.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М. Березка