Справа № 309/5728/15-ц
Провадження № 2/309/1813/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 селищної ради

про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок

та визнання права власності,

с у д

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права власності, посилаючись на те, що після смерті батька позивача ОСОБА_3 29.01.2013 р. відкрилася спадщина на належне йому майно - жилий будинок №84 по вул. Йовжефа Онтола в смт. Вишково Хустського району. 15.06.2012 р. ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу було відмовлено у звязку з тим, що будинок зареєстрований, як власність колгоспного двору, головою якого був спадкодавець, при цьому у свідоцтві не перераховано усіх членів колгоспного двору та не визначені частки.

30.11.1983 р. виконкомом Хустської районної Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок №84 по вул. Йовжефа Онтола в смт.Вишково, головою якого зазначено ОСОБА_3 Будинок зареєстровано в Хустському БТІ в книгу №3, реєстровий №757.

Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р. у звязку з прийняттям ЗУ «Про власність», однак не переоформлено право власності.

Позивач є єдиним спадкоємцем та проживала разом з померлим на день смерті.

Просить визнати свідоцтво про право власності на житловий будинок, виданий ОСОБА_2 селищною радою народних депутатів від 10.11.1977 р. на майно колгоспного двору таким, що втратило чинність у звязку з припиненням колгоспних дворів та визнати за нею право власності на будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: смт. Вишково, вул. Йовжефа Онтола №84 Хустського району.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Представником позивача згідно угоди про надання юридичної допомоги та представництва ОСОБА_4 суду подано заяву, в якій він просить провести розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився. Селищним головою ОСОБА_5 суду надано заяву, в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника. Проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.328, 392 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати таким, що втратило чинність у звязку з припиненням колгоспних дворів свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в смт.Вишково, вул. Йовжефа Онтола №84 Хустського району Закарпатської області, виданого ОСОБА_2 селищною радою народних депутатів від 10.11.1977 року на майно колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_3, який помер 29.01.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою смт. Вишково, вул. Йовжефа Онтола №84 Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6