Справа № 323/2478/15-ц
№ провадження 2-о/323/84/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

20.11.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

у присутності заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката Чернявської М.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком доньки заявника, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести відповідні зміни до документів про народження дитини.

Заява обґрунтована тим, що заявник з 2006 року по 2011 рік проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. У 2007 році заявник народила від ОСОБА_3 доньку, при реєстрації якої зазначила своє прізвище, а запис про батька дитини за її вказівкою був вчинений як «ОСОБА_3». У 2011 році ОСОБА_3 помер, не встигнувши реалізувати свій намір зареєструвати спільну із заявником дитину на себе. Після смерті ОСОБА_3 заявник з донькою продовжують вважати його батьком дитини, спілкуються з його родичами. Необхідність встановити факт батьківства пояснюється неможливістю оформити заявнику соціальну допомогу на утримання дитини.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та пояснила, що не вказала ОСОБА_3 батьком дитини при її реєстрації з особистих причин, оскільки саме в той період часу вони з ОСОБА_3 на нетривалий час посварились. Однак після цього вони продовжували проживати разом однією сім'єю, спільно виховувати та утримувати дитину, ОСОБА_3 та його родичі ставились до народженої заявником дитини як до рідної. Сам ОСОБА_3 раптово захворів та помер, і тому не встиг зареєструвати дитину на себе.

Представник заявника, адвокат Чернявська М.О., заяву підтримала, пославшись на обставини та норми права, викладені у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляду справи без її участі та відсутність заперечень проти заявлених вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наданими ними докази, проаналізувавши норми права, якими регулюються відповідні відносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року заявник народила доньку, ОСОБА_4.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області 27.09.2007 року, батьком цієї дитини зазначений ОСОБА_3 (актовий запис № 134).

З пояснень заявника ОСОБА_1, підтверджених показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матері померлого ОСОБА_3), судом встановлено, що заявник та ОСОБА_3 дійсно в період з 2006 року по 2011 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 є їх спільною дитиною. Відсутність в актовому записі та свідоцтві про народження дитини вказівки на ОСОБА_3 як батька дитини пояснюється тим, що відповідний запис вчинявся в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України на підставі заяви матері дитини. В період народження дитини та її реєстрації заявник та ОСОБА_3 на нетривалий період посварились та перебували в поганих відносинах, через що заявник вирішили не вказувати на ОСОБА_3 як батька дитини. Пізніше вони знову стали проживати разом, ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_4 своєю дитиною та висловлював намір зареєструвати її на себе. Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 раптово помер.

Факт проживання заявника та ОСОБА_3 однією сім'єю підтверджується також Актом, складеним 29.09.2015 року комісією у складів депутатів Оріхівської міської ради.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області 01.03.2011 року.

Суд також бере до уваги, що непрямим доказом батьківства ОСОБА_3 є те, що у свідоцтві про народження дитини по-батькові зазначено як «ОСОБА_4».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж зазначені у частині першій цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Як роз'яснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для запису прізвища дитини як «Костирко» та реалізації в подальшому своїх прав у сфері соціального забезпечення.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.

Таким чином, суд вважає, що при розгляді цієї справи встановлені обставини, які в своїй сукупності дають підставити для задоволення заяви.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 128, 130, 135 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 209, 212-215, 234, 235, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 01.03.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В актовому записі № 134 у Книзі реєстрації народжень, що зберігається у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, вчиненому 27.09.2007 року про народження ОСОБА_4, змінити у графі «Батько» запис «ОСОБА_3» на запис «ОСОБА_3».

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області внести зазначені зміни до актового запису № 134 у Книзі реєстрації народжень, що зберігається у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, та видати ОСОБА_1 нове свідоцтво про народження ОСОБА_4 з урахуванням внесених змін.

Повний текст рішення складений 25.11.2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв