Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

за участі секретаря: Овсяннікової Т.М.

представника відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1;

представника позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2

представників 3-х осіб 1,2: Рєзніченко О.А. Старушка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог: органу опіки та піклування Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області та органу опіки та піклування служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 15.10.2015 року звернувся до суду із зустрічним позовом, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, вказуючи на те, що з первісної позовної заяви позивачки він дізнався, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стало для нього несподіванкою. Просить виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, який діє на підставі угоди в судовому засіданні зустрічний позов підтримав, просив виключити відомості про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не є біологічним батьком дитини та дізнався про цей факт із позовної заяви. Під час визнання батьківства вважав, що дитина його.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов визнала повністю згодна на виключення відомостей про батька із актового запису про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і пояснила, що дійсно позивач не є біологічним батьком дитини. Народження дитини вона реєструвала на своє родове прізвище. Пізніше позивач визнав батьківство. Просила позов задоволити.

Представник 3-ї особи: 1 Рєзніченко О.А. в судовому засіданні позов не визнала. Проти виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року заперечила, оскільки вважає, що виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини порушує її інтереси, так як позивач визнав факт батьківства та дані про народження дівчинки були змінені на прізвище, та ім'я по батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_7. Просила відмовити в позові.

Представник 3-ї особи: 2 Старушка С.І. позов не підтримує та пояснила, що позивача не знає він на території Громівської сільради не проживав, тому покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи доводи сторін в обґрунтування, визнання та заперечення позову та з метою захисту інтересів дитини, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст. 292 ЦК України; ст. 121, 122, ч. 1 ст. 135, ч.2 ст. 136, 138, 140 Сімейного Кодексу України; п. 11 Постанови ПВС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, відповідно до яких, особа, що оспорює батьківство має право звернутись із позовом до суду про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини за обґрунтованості відсутності кровного споріднення між дитиною та її батьком.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком та дитиною.

Вимога позивача про виключення відомостей про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, відповідно до ст. 136 СК України, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, відповідно до ст. 138 СК України, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Судом встановлені та вбачаються із матеріалів справи такі факти. Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2013 року по 01.04.2015 року тобто вже після народження дитини. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, батьками неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, записано в графі батько ОСОБА_5, а в графі мати ОСОБА_6. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, 07.11.2013 року змінено відомості про батька, на підставі заяви №47/04.2-51 від 06.11.2013 року та зазначено «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_8». Отже, позивач добровільно погодився, записати дитину на своє ім'я.

У разі доведеності факту відсутності кровного споріднення між особою записаною батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 визнає та не оспорює той факт, що позивач не являється біологічним батьком дитини і дає згоду на виключення його відомостей про батька, але суд вважає неприйнятним задоволення вимоги позивача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, оскільки, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд не приймає до уваги визнання відповідачем позову та ухвалює рішення, яке повинно захистити права усіх учасників процесу.

Ствердження позивача про той факт, що він не знав, що не являється біологічним батьком дитини було для нього несподіванкою, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та не спростовано доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача не довів та не переконав суд в доцільності виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, оскільки позивач не обґрунтував доказами та не переконав суд, щодо відсутності факту кровного споріднення між ним та дитиною. Факт визнання батьківства від 07 листопада 2013 року на підставі, якого внесені зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року і позивач записаний батьком дитини не є доказом того, що позивач не знав того факту, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки ніяких доказів в обґрунтування цього факту суду не надав та зміни до актового запису про народження дитини вносилися майже через півтора року після народження дитини, а батьки зареєстрували шлюб 26.10.2013 року.

Приймаючи до уваги зазначені обставини в зустрічному позові про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, слід відмовити.

Оскільки в позові відмовлено то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним залишити сплачені судові витрати в розмірі 244,00 гривень за рахунок позивача.

На підставі викладеного, ст. 292 ЦК України; ст. 121, 122, ч. 1 ст. 135, ч.2 ст. 136, 138, 140 Сімейного Кодексу України; п. 11 Постанови ПВС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,88, 209, 213 - 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог: органу опіки та піклування Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області та органу опіки та піклування служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - відмовити.

Сторони можуть ознайомитися з повним рішенням 25 листопада 2015 року в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Н.І. Соляник