Справа № 175/4404/15-ц
Провадження № 6/175/271/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2015 року державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4753/11 виданого 10 червня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди 60000 грн. для його подальшого виконання.

В обґрунтування заяви ВДВС вказав, що 22 грудня 2012 року державним виконавцем у звязку з виконанням рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2011 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого документу було направлено на адресу стягувача ОСОБА_2 , проте згідно заяви, виконавчий документ стягувач не отримував, тобто виконавчий документ було втрачено при пересилці. Просили видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволені частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь малолітнього ОСОБА_2 8989 грн. 09 коп. шкоди у звязку з втратою годувальника за період з 10 серпня 2007 року по 28 лютого 2010 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь малолітнього ОСОБА_2 434 грн. 50 коп. щомісяця на його утримання у звязку з втратою годувальника, починаючи з 01 березня 2010 року й до досягнення ним повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь малолітнього ОСОБА_2 60000 грн. моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 100 грн. 69 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; в решті позовних вимог відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2011 року залишено без змін.

Оригінал виконавчого листа був втрачений, тому державна виконавча служба просить видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа дублікат виконавчого листа № 2-4753/11 виданого 10 червня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди 60000 грн. для його подальшого виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.М. Озерянська