РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2390/15-ц

провадження у справі № 2/0285/947/15

04 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………Савицької Л.Й.

при секретарі………………...ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4

про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 24 759, 25 грн. та судові витрати, понесені нею при подачі позову.

В обґрунтування позову в своїх письмових поясненнях (а. с. 4, 41-43) зазначає, що 30 березня 2015 року між ФОП ОСОБА_4 та нею було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 0031-30/03/15 від 30 березня 2015 року, в результаті чого вона набула права кредитора відносно ОСОБА_3 за договором № 01-18/02 від 18.02.2012 року укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Згідно договору, ФОП ОСОБА_4 продав транспортний засіб VW Transporter T4 RT 2.4D, вартістю 13 700, відповідачу, який в свою чергу зобов`язався оплатити його вартість у строк до 31 грудня 2014 року включно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_4, або сплатою готівкових коштів. Через касу підприємства, а також через розрахунковий рахунок грошові кошти не надходили, що підтверджується відсутністю підпису бухгалтера та касира в довідці-рахунку. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу виникла заборгованість.

Позивач в судове засідання не прибула, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити .

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули. В письмовій заяві до суду представник відповідача просив слухати справу без його участі, позовні вимоги не визнав, зазначив, що сума боргу сплачена відповідачем в повному обсязі, що стверджується довідкою-рахунком від 18.02.2012 року.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибув про час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2012 року між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір № 01-18/02 купівлі-продажу транспортного засобу, за умовами якого Покупець приймає транспортний засіб і сплачує його вартість Продавцю за ціною, визначеною у договорі - 13700грн. Термін дії Договору до 31.12.2014 року включно(а.с. 14).

З наданої копії довідки рахунку серії ДПІ №028741 від 18.02.2012 року, вбачається, що ОСОБА_3 продано і видано автомобіль VW Transporter T4 RT 2.4D. Гроші в сумі 13700грн. одержані касою торгівельної організації(а.с.13). Як слідує з копії акту передачі транспортного засобу №01-18/02 від 18.02.2012 року, відповідач прийняв автомобіль(а. с. 15).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникає з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 628. ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 656 ЦК України Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Статтею 662 ЦК України визначено, що Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (переєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, довідка-рахунок, засвідчена підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, входить до переліку документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів та є підставою проведення їх державної реєстрації.

Відповідно до вимог п.п. 14, 18 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, усі графи довідки-рахунку заповнюються друкарським способом або від руки одним почерком, підписується відповідальною особою суб'єкта господарювання та скріплюється круглою печаткою. У графі «вартість» вноситься вартість продажу транспортного засобу або складової частини, що має ідентифікаційний номер, у грошовій одиниці України.

Відповідно до п. 33 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, передбачено, що на продані транспортні засоби видається розрахунковий документ та довідка-рахунок.

Враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини справи та приймаючи до уваги вищезазначені норми матеріального права, суд приходить до висновку, що твердження позивача про невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті повної вартості автомобіля та виникнення боргу в розмірі 24759,25 грн. з вини відповідача є необґрунтованими та суперечать встановленим судом обставинам щодо прав та обов'язків за договірними зобов'язаннями за договором купівлі продажу № 01-18/02.

ФОП «ОСОБА_4 Ю.» було оформлено повний пакет документів на автомобіль, підписано акт приймання-передачі транспортного засобу та видано довідку-рахунок.

Крім того, суд звертає увагу, що довідка-рахунок відповідає встановленій формі. Відсутність підпису бухгалтера та касира в довідці-рахунку не може свідчити про не повну оплату вартості товару.

В судовому засіданні вина відповідача в невиконанні умов договору та порушенні прав позивача не доведена. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча Л. Й. Савицька