РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/2216/15-ц

Провадження № 2/390/867/15

"26" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь суму у розмірі 504000, 00 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначив, що 23 квітня 2015 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір позики, засвідчений письмовою розпискою, яка складена власноручно відповідачем у присутності двох свідків та позикодавця, а саме: на суму 24000 доларів США з кінцевим терміном повернення боргу 01.06.2015. Однак до теперішнього часу на його неодноразові прохання відповідач із не зрозумілих йому причин відмовляється повернути борг. Згідно із довідки з НБУ № 22-018/2719 від 20.10.2015, про курси валют: офіційний курс національної валюти по співвідношенню до іноземних валют станом на 20.10.2015, а саме на день подачі позову становить: за 100 доларів США - 2161,7536 грн., тобто сума боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 складає 504000 грн. 00 к.. У звязку з викладеним позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач і його представник в судове засідання зявились, надали пояснення по справі, позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, 23 квітня 2015 року ОСОБА_3 взяв в борг для придбання квартири у ОСОБА_1 24000 (двадцять чотири тисячі) доларів США, і зобовязувався повернути зазначену суму 24000 доларів США до 01 червня 2015 року. Розписка написана в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.22).

Згідно із копією довідки, яка видана начальником управління Національного банку України в Кіровоградській області ОСОБА_6 за №22-018/2719 від 20.10.2015, офіційний курс національної валюти по співвідношенню до іноземних валют станом на 20.10.2015 за 100 доларів США становить 2161,7536 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, а тому підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 5040,00 грн.

На підставі ст.ст. 524, 525, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 223, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА 330117 виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 31 жовтня 1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, суму у розмірі 504000 (пятсот чотири тисячі) грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА 330117 виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 31 жовтня 1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір у сумі 5040 (пять тисяч сорок) грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7