Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1812/14-ц
№ провадження 2/453/117/15
23.02.2015 року м. Сколе
Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,
при секретарі Павкевич Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,
КЗ Сколівської РДА «Сколівська ЦРЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 22.07.2011 року по 26.07.2011 року на стаціонарному лікуванні КЗ Сколівської РДА «Сколівська ЦРЛ» внаслідок протиправних дій відповідача перебувала ОСОБА_2, на лікування якої були витрачені кошти в сумі 884,88 гривень, які на даний час не відшкодовані. Вважає, що оскільки, внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, закладу охорони здоров`я була завдана шкода, вона підлягає відшкодуванню відповідачем в повному обсязі
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
04.02.2015 року на адресу відповідача ОСОБА_1 була надіслана судова повістка рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, повторно у судове засідання не з'явився, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії постанови Сколівського районного суду Львівської області від 04.11.2011 року, яка набрала законної сили, вбачається, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, внаслідок чого з 22.07.2011 року по 26.07.2011 року перебувала на стаціонарному лікуванні КЗ Сколівської РДА «Сколівська ЦРЛ», де на її лікування були витрачені кошти в сумі 884,88 гривень, що підтверджується розрахунком № 01-09/1780 від 02.12.2014 року про вартість перебування у стаціонарному відділенні Сколівської ЦРЛ, наданого КЗ Сколівської РДА «Сколівська ЦРЛ», та які, як встановлено судом, на момент пред`явлення даного позову залишаються невідшкодованими.
У відповідності до ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до п. 3 Постанови КМУ від 16.07.1993 року № 545 визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, як вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, як постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.
Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме з ОСОБА_1 слід стягнути у користь комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська центральна районна лікарня» кошти, витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_2, в сумі 884,88 гривень, оскільки при винесенні постанови Сколівським районним судом Львівської області від 04.11.2011 року сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд
Позов КЗ Сколівської РДА «Сколівська ЦРЛ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська центральна районна лікарня» шкоду, завдану злочином в розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 88коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя