Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/602/15-ц
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

26 листопада 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Федорак Л.М.;

секретаря Некрилова О.Г.,

за участі представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1;

відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки не укладеним,

встановив:

23 червня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. 06 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки не укладеним.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 06.08.2015 року подала до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В якому зазначила, що підпис поставлений в договорі поруки від 29.04.2008 року в колонці «Поручитель» викликає сумніви в його достовірності, адже такого договору з ПАТ КБ «ПриватБанк» вона не укладала та не підписувала. Тому просить призначити почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підпису у договорі поруки, на вирішення якої вважає за необхідне поставити наступні питання: особою якої статі виконано рукописний текст (підпис) в договорі поруки від 29.04.2008 року в колонці «Поручитель»; до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту (підпису) в договорі поруки від 29.04.2008 року в колонці «Поручитель»; чи виконаний підпис ОСОБА_3, від імені якої він зазначений, або іншою особою, в договорі поруки від 29.04.2008 року в колонці «Поручитель». Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені ОСОБА_4.

У судовому засіданні підтримала клопотання, вказала, що погоджується оплатити витрати по проведенню експертизи, надала вільні зразки підпису на копії паспорта серії КО 750809, копії договору купівлі продажу жилого будинку від 31.08.2005 року, а також медичний висновок інституту очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_5 на підтвердження поганого зору та трансплантації роговиці ока. Її представник клопотання підтримав, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 не заперечував проти вказаного. Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, на які посилається ОСОБА_3, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. На вирішення експертів поставити питання запропоновані у клопотанні ОСОБА_3, із зазначенням номера договору поруки, проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені ОСОБА_4.

Зважаючи на поставлені питання у судовому засіданні відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 року було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 15 арк.

Направленню на експертизу підлягають матеріали справи № 528/602/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки не укладеним, у якій містяться вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3.

А також зважаючи на поставлені експертам питання необхідно зобовязати позивача за первісним позовом публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати суду для проведення експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судової експертизи імені ОСОБА_4 оригінал договору поруки № PLGWGK00000016 від 29.04.2008 року.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведеня експертизи, а тому оплата покладається на ОСОБА_3.

Так як, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 143 145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

постановив:

призначити по справі за клопотанням відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені ОСОБА_4.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Особою якої статі виконано рукописний текст (підпис) в договорі поруки № PLGWGK00000016 від 29.04.2008 року в колонці «Поручитель»;

2. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту (підпису) в договорі поруки № PLGWGK00000016 від 29.04.2008 року в колонці «Поручитель»;

3. Чи виконаний підпис ОСОБА_3, від імені якої він зазначений, або іншою особою, в договорі поруки № PLGWGK00000016 від 29.04.2008 року в колонці «Поручитель»

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 528/602/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки не укладеним.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати суду оригінал договору поруки № PLGWGK00000016 від 29.04.2008 року для проведення експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судової експертизи імені ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, повязані із проведенням експертизи віднести на рахунок ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6