Справа № 460/2434/14 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 22-ц/783/1725/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М. Категорія: 54
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Зверхановської Л.Д.,

при секретарі: Жукровській Х.І.

за участю: апелянта ОСОБА_2,

представника відповідача - Кульчицького Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2014 року та на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 6 липня 2015 року ,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 6 липня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення від 17 грудня 2014 року відмовлено.

Вищезгадане рішення та ухвалу оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі на рішення суду, зазначає, що таке ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, суд не повно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив, і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, а також не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому її розгляду. Вважає, що випробувальний термін йому мали продовжити одразу ж після його закінчення, в ті дні коли він був на роботі, а саме 18.03.2014 року, 21.04.2014 року та інші дні, а не 20.06.2014 року, після того як він подав заяву про звільнення. Стверджує, що 18.03.2014 року був на обстеженні в поліклінічному відділенні Яворівської ЦРЛ у хірурга, а після цього поїхав на роботу, а відтак довідка від хірурга, про звернення, була представлена підприємству для підтвердження поважності причини запізнення на роботу. Також звертає увагу, що після закінчення випробувального строку він міг бути звільнений лише за загальними правилами ст. 38 КЗпП України. Просить скасувати рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2014 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду, зазначає,що така підлягає до скасуванню, оскільки суд першої інстанції порушуючи вимогу ст. 74 ЦПК України, не надав достатнього часу для підготовки до участі в судовому засіданні, не повідомив за три дні до судового засідання та не повідомив відповідача. Просить скасувати ухвалу Яворівського районного суду Львівської області та скерувати матеріали для роз'яснення рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2014 року.

В судовому засіданні 19 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 та представник Яворівськго ДЛГП ЛГП «Галсільліс» - Кульчицького Н.Б. просили затвердити мирову угоду укладену між ними, як таку, що відповідає вимогам законодавства та в якій сторони дійшли згоди, щодо усіх спірних питань з яких проводився судовий розгляд справи та винести відповідну ухвалу, а провадження по справі закрити.

Згідно мирової угоди, така укладена в м. Яворові Львівської області 27 липня 2015 року, ОСОБА_2, який проживає за адресою: 81011, Львівська область. Яворівський район, село Вороблячин, надалі Позивач та Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс», 81000, Львівська обл., Яворівський район, місто Яворів, вул. Бічна Греблі, будинок 2, від імені якого діє представник Кульчицький Назарій Богданович, надалі Відповідач, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Апеляційному суді Львівської області і виходячи з того що:

З приводу вказаного спору сторони дійшли мирового врегулювання, яке полягає у наступному:

1.Сторони дійшли згоди та підтверджують, що ОСОБА_2 звільнений з посади лісничого Немирівського лісництва Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» з 01.07.2014 року на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (за угодою сторін).

2.Відповідач (Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс») у строк протягом 30 календарних днів з дня затвердження судом даної мирової угоди зобов'язується:

-на підставі ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, видати наказ про скасування наказу №01-07/1 від 01.07.2014 року «Про звільнення лісничого Немирівського лісництва» та про звільнення ОСОБА_2 з посади лісничого Немирівської лісництва Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» з 01.07.2014 року на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (за угодою сторін);

-внести запис до трудової книжки ОСОБА_2 наступного змісту: «Запис за № недійсний. Звільнено за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України з 01.07.2014 року.»;

3.Відповідач (Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс») зобов'язується виплатити ОСОБА_2 10 000,00 гривень (Десять тисяч гривень 00 копійок) у строк протягом 30 календарних днів з дня набрання чинності ухвали про затвердження мирової угоди.

4.Позивач (ОСОБА_2):

-відмовляється від позовних вимог у справі №460/2434/14;

-зобов'язується через 5 календарних днів з дня затвердження судом даної мирової угоди надати Яворівському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП «Галсільліс» трудову книжку для внесення змін;

-зобов'язується протягом 5 календарних днів з дня затвердження судом даної мирової угоди повідомити Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс» повні реквізити рахунку для отримання коштів.

5.У зв'язку з укладенням мирової угоди сторони просять провадження по даній справі закрити на підставі ст. 175, 205, 206 ЦПК України;

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди судом та зміст статей 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено та зрозуміло.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін стосовно визнання укладеної мирової угоди та закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що мирова угода може бути визнаною судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 31, 175, 205 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору. У разі укладення сторонами мирової угоди, яка визнана судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з мирової угоди, вона укладена в інтересах обох сторін та не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача Кульчицький Н.Б. наділені правом щодо укладення мирової угоди.

Колегією встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов»язків сторін по справі та предмета позову.

Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, про що вони зазначили в тексті мирової угоди.

Відповідно до ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 4 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З врахуванням вищенаведеного, є підстави для визнання укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 301, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 та Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» від імені якого діє представник Кульчицький Назарій Богданович - задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та Яворівським ДЛГП ЛГП «Галсільліс» від імені якого діє представник Кульчицький Назарій Богданович на таких умовах:

Сторони дійшли згоди та підтверджують, що ОСОБА_2 звільнений з посади лісничого Немирівського лісництва Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» з 01.07.2014 року на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (за угодою сторін).

Відповідач (Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс») у строк протягом 30 календарних днів з дня затвердження судом даної мирової угоди зобов'язується:

- на підставі ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, видати наказ про скасування наказу №01-07/1 від 01.07.2014 року «Про звільнення лісничого Немирівського лісництва» та про звільнення ОСОБА_2 з посади лісничого Немирівської лісництва Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» з 01.07.2014 року на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (за угодою сторін);

- внести запис до трудової книжки ОСОБА_2 наступного змісту: «Запис за № недійсний. Звільнено за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України з 01.07.2014 року.»;

Відповідач (Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс») зобов'язується виплатити ОСОБА_2 10 000,00 гривень (Десять тисяч гривень 00 копійок) у строк протягом 30 календарних днів з дня набрання чинності ухвали про затвердження мирової угоди.

Позивач (ОСОБА_2):

- відмовляється від позовних вимог у справі №460/2434/14;

- зобов'язується через 5 календарних днів з дня затвердження судом даної мирової угоди надати Яворівському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП «Галсільліс» трудову книжку для внесення змін;

- зобов'язується протягом 5 календарних днів з дня затвердження судом даної мирової угоди повідомити Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс» повні реквізити рахунку для отримання коштів.

Укладаючи дану Мирову угоду сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди судом та зміст статей 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено та зрозуміло.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2014 року та ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 6 липня 2015 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням нею законної сили.

Головуючий : О.М.Ванівський

Судді: М.Я.Богонюк

Л.Д. Зверхановська