Справа №№ 576/1866/15-ц,
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.15 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири,
За змістом поданого до Глухівського міськрайсуду 26 серпня 2015 року підтриманого в суді позову та пояснень позивачки в суді позивачка просить суд ухвалити рішення про виселення відповідача без надання іншого жилого приміщення з належної їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що відповідач, який не зареєстрований, але співмешкає з нею в зазначеній квартирі з 2008 року, з травня 2009 року став зловживати алкогольними напоями і з того часу, порушуючи елементарні правила співжиття, систематично влаштовує з нею скандали і навіть бє її, виганяє з квартири, не працює, але систематично вимагає у неї гроші на придбання алкогольних напоїв, застосовуючи при цьому до неї психологічний тиск, погрози застосування фізичної сили, у звязку з чим вона нерідко була змушена ночувати на вулиці, а у холодну пору - в підїздах інших будинків або у приміщенні місцевого автовокзалу, і що відповідач фактично утворив для неї неможливі умови для спільного проживання в належній їй однокімнатній квартирі житловою площею у 19,3 кв.м., тоді як її заходи впливу, в тому числі й її численні заяви до міліції на протиправні насильницькі дії відповідача виявились безрезультатними.
Відповідач, який з 12 березня 2010 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 у Глухівському районі по вулиці Жовтневій, б. 56, не скористався своїм правом прийняти участь в судових засіданнях при розгляді справи, будь-яких заперечень на позов суду не надав, отримати надіслану йому судом відповідну кореспонденцію відмовився і від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, у звязку з чим, суд розглянув позов у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі наданих позивачкою та витребуваних судом з міліції і прокуратури документальних доказів і визнав наведені доводи позивачки обґрунтованими, підтвердженими документально, з ухваленням заочного рішення про задоволення позову як такого, що узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 116 Житлового кодексу України, за змістом якої особа, яка проживає разом з наймачем (власником) житла і систематичним порушенням правил співжиття утворює неможливі умови для спільного проживання (а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними) на вимогу наймодавця житла підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 116 Житлового кодексу України, ст.ст. 1-4, 9, 11-16 і 405 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 1-5, 8, 10, 11, 15, 16, 57-60, 79, 88, 212-215, 224 та 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виселити з належної ОСОБА_1 на праві приватної власності однокімнатної квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. в порядку відшкодування понесених позивачкою витрат на оплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Глухівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3