Єдиний унікальний номер 725/5503/15-ц
Номер провадження 2/725/1189/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

за участю секретаря Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2015 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 24 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №506.

Від шлюбу у них 31 грудня 2011 року народилася дочка ОСОБА_3.

Разом з тим, подружнє життя не склалось через різні погляди на подружнє життя та вирішення побутових питань. Внаслідок цього між ними часто виникали непорозуміння та суперечки. Вказані обставини негативно впливають на стан його здоров»я, спричиняють йому та дочці душевні переживання.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам.

У звязку із тим, що шлюб носить лише формальний характер, просив його розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що на даний час у них з відповідачкою втрачено почуття кохання та поваги один до одного. Основною причиною розпаду сім»ї стали постійні суперечки та непорозуміння у вирішенні простих побутових питань. Вважає, що примирення з відповідачкою неможливе.

Відповідачка ОСОБА_2 під час розгляду справи позов визнала. Підтвердила, що примирення не принесе бажаних результатів, оскільки вони з чоловіком вже довгий час разом не проживають, а неодноразові спроби налагодити сімейне життя не призвели до примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 24 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №506 (а.с.10).

Від шлюбу у подружжя 31 грудня 2011 року народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.9).

Спільне життя сторін склалось невдало через різні погляди на подружнє життя та вирішення побутових питань. На даний час вони припинили фактичні шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім»ї неможливе, оскільки сім»я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім»я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 130, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, 24 квітня 2009 року за №506, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич