Справа № 404/6151/15-ц
Номер провадження 2/404/3458/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання права на проживання, зобов»язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка також діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, по якому просять визнати право на проживання в кімнатах №1 та №2 гуртожитку територіальної громади міста Кіровограда по вул. Кільцева, 7, м. Кіровоград за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з жовтня 2009 року, в кімнаті №2 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з дня народження; зобов»язати виконавчий комітет Кіровоградської міської ради виконати п. 5 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №102 від 27.01.2009 року «Про затвердження акту прийняття-передачі гуртожитку по вул. Кільцева, 7, - а саме видати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ордери затвердженого зразку на право зайняття у житловому приміщенні гуртожитку по вул. Кільцева, 7, м. Кіровоград кімнат №1 та №2, - видати ОСОБА_2 ордери затвердженого зразку на право зайняття у житловому приміщенні гуртожитку по вул. Кільцева, 7, м. Кіровоград, кімнати №2.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №404/5443/15-ц за позовом ОСОБА_5, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні кімнатою.

Представник відповідача виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_5, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, треті особи Кіровоградська міська рада, ЖЕО№3 про усунення перешкод в користуванні кімнатою.

Заслухавши думку представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає, що зазначені обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі так як розгляд справи за позовом ОСОБА_5, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, треті особи Кіровоградська міська рада, ЖЕО№3 про усунення перешкод в користуванні кімнатою може вплинути на вирішення даної справи по суті.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання права на проживання, зобов»язання вчинити дію зупинити до розгляду цивільної справи, №404/5443/15-ц, провадження №2/404/3134/2015 року за позовом ОСОБА_5, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, треті особи Кіровоградська міська рада, ЖЕО№3 про усунення перешкод в користуванні кімнатою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько