Номер провадження: 22-ц/785/7699/15
Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Гончаренко В.М.,Калараша А.А.,

З участю секретаря - Абалдової О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Комаровської Н.В.,-

в с т а н о в и л а :

В засіданні судової колегії 17.11.2015р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив відвід головуючому по справі - судді Комаровської Н.В.

Розглянувши заяву, вислухавши думку учасників процесу,судова колегія вважає,що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

В заяві ОСОБА_3 посилався на те,що був викликаний в судове засідання,призначене на 20.10.2015р. о 10.30 год.,однак просидів в коридорі напроти зали судового засідання,в якій розглядались справи,до 13 години,коли була оголошена перерва в судовому засіданні.

О 14 годині він дізнався про те,що справи судді Комаровської Н.В. вже розглянуті та справа за позовом ОСОБА_4 відкладена.

Представник ОСОБА_3 вважав,що суддя-доповідач Комаровська Н.В. не організувала розгляд справи за позовом ОСОБА_4,тому у представника немає впевненості у неупередженому та об*єктивному розгляді справи.

Згідно встановленого в апеляційному суду Одеської області порядку за день до слухання справи на першому поверсі розташовуються списки справ,які підлягають розгляду в певний день із вкзазівкою прізвища судді-доповідача, часу розгляду справи, номеру зали та поверху,в якій буде розглядатись справа.

Після заслуховування думки учасників процесу було встановлено,що ОСОБА_3 знаходився в коридорі апеляційного суду Одеської області,до зали № 4 (5 поверх) судового засідання не заходив,хоча йому достеменно було відомо про слухання справ у цій залі суду.

Про це свідчить той факт,що ОСОБА_3 прибув саме до зали № 4 суду,в якій повинна була розглядатись справа.

Перед початком розгляду всіх справ 0 9.30 год. усі бажаючи прийняти участь у розгляді справи секретарем судового засідання ,як звичайно, були запрошені до зали № 4, була проведена перевірка явки по справах.

В зв*язку з тим,що декілька справ були призначені на 10.30 год,в тому числі і справа за позовом ОСОБА_4, неодноразово була проведена перевірка явки осіб,які з*явились до суду,в числі яких не було учасників цієї справи.

Інші справи з участю сторін були розглянуті у вказаній залі.

Представнику ОСОБА_3 було відомо,що в залі №4 проходить постійна зміна учасників процесу,однак він до зали не заходив, про свою явку не сповістив.

Оскільки відповідач ОСОБА_6 не отримав копію апеляційної скарги,а всі учасники справи не з*явились,слухання справи було відкладено на 17.11.2015р.

ОСОБА_3 20.10.2015р. був сповіщений про слухання справи 17.11.2015р. ,про що надав розписку.

При таких обставинах підстави для відводу судді-доповідача Комаровської Н.В. ,передбачені статтею 20 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід судді Комаровської Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

А.А.Калараш