Справа № 2-323/11
Провадження № 2-зз/761/74/15
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

17 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Козак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-323/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У жовтні 2005 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Головного управління юстиції у м. Києві, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 було відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 05.01.2006 року у цій справі було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на 1/12 частини квартири АДРЕСА_1; 11/24 частини гаражного боксу НОМЕР_1 ГБК «Зірка» Шевченківського району м.Києва за адресою м.Київ, вул..Якіра, 13; 1/3 частини земельної ділянки НОМЕР_2, що знаходиться на території Старопетрівської с/ради с/т «Дніпро» Вишгородського району Київської області, лінія НОМЕР_2, що належать ОСОБА_3, заборонивши їх відчуження (т.1 а.с.30).

В листопаді 2015 року в провадження судді надійшла заява представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих вищезазначеною ухвалою суду від 05 січня 2006 р., мотивуючи заяву тим, що в задоволенні позову було відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила суд задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову у цій справі - арешт та заборону відчуження нерухомого майна, оскільки в задоволені позову було відмовлено, а заборона розпоряджатись нерухомим майном позбавляє її та відповідача можливості ним розпоряджатись.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вказану заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Як вже було зазначено вище, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2011 року у задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Вказане рішення ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 липня 2012 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року залишено без змін.

Між тим, постановою Верховного Суду України від 06 лютого 2013 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 липня 2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2013 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 17.09.2013 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2011 року було залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи, що вжиті судом заходи про забезпечення позову згідно ухвали суду від 05.01.2006 року було накладено арешт на нерухоме майно та заборону його відчуження, що обмежує права власників здійснювати розпорядження належним їм майном, а рішення суду про відмову в позові набуло законної сили, тому необхідності в продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову у цій справі немає, а відтак вони підлягають скасуванню.

За таких обставин, заява представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-323/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.01.2006 року, а саме арешт на 1/12 частини квартири АДРЕСА_1; 11/24 частини гаражного боксу НОМЕР_1 ГБК «Зірка» Шевченківського району м.Києва за адресою м.Київ, вул..Якіра, 13; 1/3 частини земельної ділянки НОМЕР_2, що знаходиться на території Старопетрівської с/ради с/т «Дніпро» Вишгородського району Київської області, лінія НОМЕР_2, що належать ОСОБА_3.

Скасувати встановлену ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.01.2006 року заборону відчуження на нерухоме майно, а саме 1/12 частини квартири АДРЕСА_1; 11/24 частини гаражного боксу НОМЕР_1 ГБК «Зірка» Шевченківського району м.Києва за адресою м.Київ, вул..Якіра, 13; 1/3 частини земельної ділянки НОМЕР_2, що знаходиться на території Старопетрівської с/ради с/т «Дніпро» Вишгородського району Київської області, лінія НОМЕР_2, що належать ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: