Справа № 472/718/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Заметі Н.В.,

прокурора Умриш Н.О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи Венделя О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Прокуратури Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Миколаївської області до відповідача ОСОБА_1, третя особа ДП "Веселинівське лісове господарство" про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року Прокурор Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Миколаївської області звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа ДП "Веселинівське лісове господарство" про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 24.02.2015 року відповідач ОСОБА_1, знаходячись у кварталі №15 виділі №6 урочища «Безуварове» Варюшинського лісництва, яке розташоване в межах території Покровської сільської ради Веселинівського району, за допомогою бензопили здійснив незаконну порубку 6 дерев породи «акація біла», завдавши збитків природі та державі на загальну суму 11672,52 гривні. Посилаючись на норми Лісового кодексу України, Закону України «Про прокуратуру», Закону України «Про місцеве самоврядування» просить стягнути вказані збитки на користь Покровської сільської ради Миколаївської області.

В судове засідання представник Покровської сільської ради Миколаївської області не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі представника Покровської сільської ради Миколаївської області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зокрема вказав, що Відповідач 24.02.2015 року в урочищі «Безуварове» здійснив незаконну порубку 6 дерев. Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, на порубку деревини, лісових ресурсів видається спеціальний дозвіл, який ОСОБА_1 не видавався. Згідно ст. 105 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. ОСОБА_1 була направлена претензія №183 від 14.05.2015 року про відшкодування шкоди, завданої державі незаконною порубкою дерев на суму 11672,52 грн., яку він отримав 19.05.2015 року. У зв'язку з тим, ОСОБА_1 добровільно не відшкодував завдану ним шкоду, прокуратура змушена була подати вказаний позов в інтересах держави в особі Покровської сільської ради.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, зокрема вказав, що здійснив вирубку 3 дерев породи «акація біла», просить часткового задовольнити позов.

Представник ДП «Веселинівське лісове господарство», Вендель О.М., вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судому засіданні встановлено, що 24.02.2015 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись у кварталі № 15 виділі №6 урочища «Безуварове» Варюшинського лісництва, яке розташоване в межах території Покровської сільської ради Веселиніського району, без відповідного дозволу, за допомогою бензопили здійснив незаконну порубку 6 дерев породи «акація біла», з яких 1 дерево з діаметром стовбура 16 см., 1 дерево з діаметром стовбура 24 см., 2 дерева з діаметром стовбура 28 см., 2 дерева з діаметром стовбура 32 см.

Судом було витребувано з Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000109 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу).

Згідно протоколу місця події від 24.02.2015 року, об'єктом огляду являється квартал 15, виділ №6 1.7 га, Варюшинського лісництва Веселинівського лісового господарства. На польовій дорозі виявлено автомобіль ВАЗ -2106, д/н НОМЕР_2, з автомобільним причепом. На момент огляду на автомобільному причепі знаходяться стовбури дерев акації білої, на відстані від автомобілю в лісосмузі виявлено шість пеньків дерев акації білої діаметрами по 24, 32, 28, 32, 28, 16 см. Відповідно до заяви ОСОБА_1, він не заперечував, щодо огляду свого автомобіля. Згідно огляду автомобіля та причепу, на причепі виявлено стовбури дерев акації білої, різного діаманту та довжини, на вказаних стовбурах розташована бензопила. Відповідно постанови від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку дерев акації в кількості 6 штук.

Постановою №72 від 25 лютого 2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 штрафу згідно ст. 65 КУпАП (знищення або пошкодження підросту в лісах), встановлено, що «ОСОБА_1 незаконно спиляв живі дерева акації білої в кількості шість штук ур. Безуварове кв.15 вид. 6 на пл.. 1.7 га.».

Твердження відповідача ОСОБА_1, що він спиляв три акації, а не шість, спростовується вищевказаним протоколом місця події від 24.02.2015 року, постановою від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження, постановою №72 від 25 лютого 2015 року про накладення адміністративного стягнення. Вказані постанови не оскаржені та є чинними.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено частиною 3 статті 10 та частиною 1 статті 60 ЦПК України.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів на твердження, що він спиляв три, а не шість акацій, в свою чергу позивачем доведено, що ОСОБА_1 здійснив порубку шести акацій.

Відповідно до статті 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства. Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

Статтею 66 Конституції України встановлено що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 105 Лісового Кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вируванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 107 Лісового кодексу України, ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Статтею 94 Лісового кодексу України передбачено, що державний контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється Кабінетом Міністрів України, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, органами виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань лісового господарства та з питань охорони навколишнього природного середовища, іншими органами виконавчої влади у межах повноважень, визначених законом.

Таким державним органом на території Варюшинської сільської ради є ДП «Веселинівське лісове господарство», яке здійснило розрахунок та склало довідку про вартість незаконно вирубаних дерев, а саме: акація біла з діаметром стовбура 16 см. - 373,8 грн., акація біла з діаметром стовбура 24 см. - 1347,66 грн., дві акації білі з діаметром стовбура 28 см. - 4249,56 грн., дві акації білі з діаметром стовбура 32 см. - 5701,50 грн. Загальна вартість шкоди завданої незаконною вирубкою дерев складає 11672,52 гривні.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» до делегованих повноважень органу місцевого самоврядування відноситься, зокрема, здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, використанням і охороною земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворенням лісів.

Таким чином кошти, за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, повинні надходити до спеціального фонду місцевого бюджету Покровської сільської ради Миколаївської області.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов переконання, що позов прокуратури Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На момент подачі позову, органи прокуратури були звільнені від сплати судового збору.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 кон.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокуратури Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Покровської сільської ради Миколаївської області, одержувач місцевий бюджет Покровської сільської ради, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0109, призначення платежу 24062100, заподіяну шкоду в сумі 11672 /одинадцять тисяч шістсот сімдесят дві/ гривні 52 /п'ятдесят дві/ копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір 243 /двісті сорок три / гривні 60 /шістдесят/ копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області П. О. Чаричанський