МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. Справа № 370/1332/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, правонаступниками якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1П.), правонаступниками якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла 31 жовтня 2011 року, відкрилась спадщина за заповітом згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_7 дочці Позивача.

Розраховуючи на те, що його дочка - ОСОБА_2, прийме спадкове майно у відповідності до заповіту, позивач у визначений законом строк для прийняття спадщини, усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи обставини які мають істотне значення, за своєю справжньою волею, відмовився від прийняття спадщини в порядку ст. 1241 Цивільного кодексу України. Вказавши, що не претендує та відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку.

Проте, вказаний заповіт згідно рішення апеляційного суду Київської області від 20.01.2014 визнано недійсним. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.04.2014 рішення апеляційного суду залишено без змін.

Оскільки на даний час, заповіт від 18.10.2011 скасований, то відповідно до ст.ст. 1217, ч. 4 ст. 1257 ЦК. України спадкування майна після смерті ОСОБА_6 розпочалося здійснюватися за законом.

Після чого позивач звернувся до нотаріуса, проте останній порекомендував звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для сприйняття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, вважає їх не обгрунтованими.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31 жовтня 2011 року померла ОСОБА_6, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 232142 видане виконавчим комітетом Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області 02 листопада 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 16.

За життя ОСОБА_6, 18.10.2011 року склала заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно дочці позивача - ОСОБА_2.

04 листопада 2011 року ОСОБА_1, усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи обставини які мають істотне значення, за своєю справжньою волею, відмовився від прийняття спадщини в порядку ст. 1241 Цивільного кодексу України. Вказавши, що не претендує та відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку і не заперечує на видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю згідно заповіту.

Проте, вказаний заповіт згідно рішення апеляційного суду Київської області від 20.01.2014 визнано недійсним.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.04.2014 рішення апеляційного суду залишено без змін.

Після чого позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини повторно, проте останній порекомендував звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для сприйняття спадщини.

10.07.2014 року ОСОБА_1, помер. В звязку з чим, його правонаступники, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, просять суд надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, 04 листопада 2011 року, при написанні заяви до нотаріуса, вказав, що не претендує та відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку і не претендує на видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю згідно заповіту, в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено, адже спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Враховуючи викладене, ст.ст. 1216, 1218, 1268, 1297 ЦК Україні, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, правонаступниками якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя А.В.Косенко