Справа № 346/4596/15-ц
Провадження № 2/346/1874/15
11 листопада 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Обідняк В.Д.
за участі секретаря Вербіщук ОД.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 29.01.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміт, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
ПАТ "Акцент-Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у строки та розмірі встановлені укладеним кредитним договором.
Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із чим за ним виникла заборгованість, яка станом на 15.09.2015 року становить - 25 342, 80 грн., і складається із: 7195, 00 грн. - заборгованість за кредитом, - 14 714, 81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1750 грн. - заборгованість за пенею та комісією, - 500 грн. - штраф (фіксована частина), - 1182, 99 грн. - пеня (процента складова).
ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ПАТ "Акцент-Банк". Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати у відсутності представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи винесення рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи в його відсутності, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками, про що свідчить розписка.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 29.01.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміт, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі та строки, визначені умовами кредитного договору.
ОСОБА_1 в порушення зобов'язань, взятих на себе кредитним договором та норм чинного законодавства не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та продовжує ухилятись від виконання зобов'язань. Внаслідок чого за ним виникла заборгованість, яка станом на 15.09.2015 року становить - 25 342, 80 грн., і складається із: 7195, 00 грн. - заборгованість за кредитом, - 14 714, 81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1750 грн. - заборгованість за пенею та комісією, - 500 грн. - штраф (фіксована частина), - 1182, 99 грн. - пеня (процента складова).
Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, копіями заяви позичальника, копією паспорта відповідача, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки та іншими встановленими в суді доказами.
На підставі ст.ст. 525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України, -
позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Обідняк В. Д.