13.10.15 Справа №482/1458/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.08.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 19.03.2007 року між позивачем, який є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»» та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-14026-190307, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 1677,00 гривень строком до 18.03.2008 року під 12 % річних, зі сплатою щомісячно плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,05 %.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка, станом на 25.06.2015 року, згідно розрахунку банку, склала 1893,32 гривень, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 1893,32 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання ним заявлених позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі.

Відповідач, в судові засідання, які були призначені на 01.09.2015 року та на 15.09.2015 року, не з'явилася, але, 15.09.2015 року, подала до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи відкласти з зазначеної дату на іншу дату.

В судове засідання, яке було призначене судом на 13.10.2015 року, відповідач за викликом суду не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать картка зворотного поштового повідомлення, в якій відповідач поставив особистий підпис.

На підставі цього, відповідно до ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

Справа, у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України, враховуючи неявку належним чином оповіщеного відповідача, розглянута у її відсутність, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 19.03.2007 року було укладено кредитний договір № 002-14026-190307, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 1677,00 гривень строком до 18.03.2008 року під 12 % річних, зі сплатою щомісячно плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,05 %.

У відповідності до умов кредитного договору, відповідач зобов'язана була, починаю з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно, не пізніше 19 числа кожного місяця, сплачувати кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає в себе заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи.

Відповідач, отримавши 19.03.2007 року кредит, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.06.2015 року, за розрахунками банку, склала 1893,32 гривень, що складається з: 1587,88 грн. заборгованості за сумою кредиту, 88,52 грн. заборгованості за відсотками, 216,92 грн. заборгованості по комісіям.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК.

У судове засідання відповідач не зявилася та не спростувала заявлені позовні вимоги стосовно заявленого розміру заборгованості по кредитному договору.

За таких обставин, оскільки відповідач порушила п. п.2.8, 3.1 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.3.6, умов кредитного договору, ст.ст.610-612,1050 ч.2 ЦК України, вона повинна нести відповідальність та відшкодувати позивачу 1893,32 грн. загальної заборгованості за кредитом, яка складається з: 1587,88 грн. заборгованості за сумою кредиту, 88,52 грн. заборгованості за відсотками, 216,92 грн. заборгованості по комісіям.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний номер за на р/рах. № 3342, - 1893,32 (одну тисячу вісімсот дев'яносто три гривні) 32 коп. загальної заборгованості по кредитному договору № 002-14026-190307 від 19.03.2007 року, що складається з:

1587,88 грн. заборгованості за сумою кредиту,

88,52 грн. заборгованості за відсотками,

216,92 грн. заборгованості по комісіям.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: