РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року Провадження №2/425/1492/15

Справа №425/4148/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,-

встановив:

13 листопада 2015 рокуОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання відповідачів такими, що втратили право користуватися квартирою № 117 по вулиці Мєндєлєєва, будинок № 25 в місті Рубіжне. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником зазначеної квартири, в квартирі була зареєстрована сестра позивача ОСОБА_2 та її діти, племінники позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вже сім років в квартирі не проживають, добровільно не знялися з реєстраційного обліку, реєстрація відповідачів в квартирі позивача порушує її права як власника, тому позивач звернулася до суду з цим позовом за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 28).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки в судове засідання суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутності суду не надали, заперечень на позов не надали.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира № 117, розташована за адресою: місто Рубіжне, Луганська область, вулиця Мєндєлєєва, будинок № 25 належить ОСОБА_1 (до шлюбу Чередніченко) ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом міського комунального майна Рубіжанської міської ради 21.12.1995 року, згідно розпорядження № 1156 від 20.12.1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_6 02.07.2009 року за реєстром № 681 (а.с. 7, 9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 053478, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 29.09.2007 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, її прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно положень ст. 150 ЖК України, які кореспондують з положеннями ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що будучи зареєстрованими у квартирі, відповідачі в ній не проживають, плату за користування квартирою не сплачують, доказів утримання квартири відповідачами та оплати за користування квартирою відповідачами, матеріали справи не містять.

Відповідачі не надали суду жодних доказів з приводу збереження за ними права користування квартирою та доказів, які підтверджують поважність причин відсутності понад 1 рік в цієї квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 гривень по 162,40 гривні з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою № 117, розташованою за адресою: місто Рубіжне, Луганська область, вулиця Мєндєлєєва, будинок № 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 162, 40 гривень (сто шістдесят дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 162, 40 гривень (сто шістдесят дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 162, 40 гривень (сто шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова