АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/7340/15 Головуючий 1 інстанції - Шиянова Л.О.
Категорія відшкодування шкоди
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Трішкової І.Ю., Котелевець А.В.

за участю секретаря - Асєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2013 року року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків у розмірі 3 131,31 грн., В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАТ „Харківміськгаз виконувало поставку природного газу для побутових потреб відповідача, якій зобовязаний використовувати природний газ та сплатити за ці послуги згідно існуючого законодавства. Порядок використання природного газу, передбачений Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.99 р. Однак, відповідач, в порушення правил надання населенню послуг з газопостачання, здійснив самовільне підключення до газопроводу-вводу шляхом підєднання до конусного крану резинового шлангу с подальшим підключенням його іншого кінця внутрибудинкового газопроводу, тим самим утворюючи обхідну лінію повз лічильнику газу для відбору необлікованого природного газу. Відповідно до Постанови НКРЕ від 29.05.2003 р. № 475 «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу «Правил надання населенню послуг з газопостачання», працівниками ПАТ «Харківміськгаз» був складений Акт про виявлені порушення від 15.02.2013 р. та акт-притензія від 15.02.2013 р., в якому вказані порушення Відповідача, необхідні з його боку дії, щодо необхідності відшкодування нанесених ПАТ «Харківміськгаз» збитків. Акт-претензія від 15.02.2013 р. підписаний відповідачем. Проте, нанесені, внаслідок самовільного підключення, збитки у розмірі 3131,31 грн. не були добровільно відшкодовані відповідачем. У звязку з чим, ПАТ «Харківміськгаз» було вимушено звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року позов ПАТ «Харківміськгаз» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Харківміськгаз завдані збитки у розмірі 3131,31 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати заочне рішення районного суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, незаконність та необгрунтованість рішення суду.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство Харківміськгаз (ПАТ «Харківміськгаз») забезпечує природним газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до обєктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надає послуги з газопостачання.

Згідно п. 4 Правил надання населенню послуг газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.99 р. між ПАТ «Харківміськгаз» та Відповідачем 12.11.2008 року був укладений Типовий договір № про надання населенню послуг з газопостачання до приватного житлового будинку відповідача за адресою: м. Харків, вул. Кропівницького, б. 14, опалювальною площею кв. м. - о/р 10/17/25. Будинок обладнано газовими приладами та пристроями: ПГ-3, АГВ (а.с.3-5).

Крім того, між ПАТ «Харківміськгаз» та Відповідачем 12.11.2008 року був укладений Типовий договір № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання (згідно п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.99 р.) на постачання природного газу до приватного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Кропівницького, б. 14, опавльовальною площею 19,50 кв.м. - о/р 10/17/26. Будинок відповідача обладнано газовими приладами та пристроями:ПГ-4, ВПГ, котел ( ас.с6-8).

ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кропівницького, б. 14, про що не заперечує він.

15 лютого 2013 р. працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою Відповідача, за результатами якої було виявлено самовільне підключення до газопроводу-вводу шляхом підєднання до конусного крану резинового шлангу с подальшим підключенням його іншого кінця до внутрібудинкового газопроводу, тим самим утворюючи обхідну лінію повз лічильника газу для відбору не облікованого природного газу на два домоволодіння. За результатами перевірки був складений Акт про виявлені порушення від 15.02.2013 р., в якому зазначені порушення Відповідача, необхідні з його боку дії. Акт про виявлені порушення від 15.02.2013 р. підписаний відповідачем ( а.с.10).

Згідно п. 3.1. Постанови НКРЕ від 29.05.2003 р. № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню, послуг з газопостачання» у разі виявлення газопостачальним або газорозподільним підприємством порушень правил складається акт-претензія за формою згідно з додатком. Акт-претензія складається за участю споживача та представника газопостачального або газорозподільного підприємства і скріплюється їх підписами. Акт-претензія складається у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

Акт-претензія, за результатами перевірки за адресою: м. Харків, вул. Кропівницького, б. 14., був. відповідно до вимог Постанови НКРЕ від 29:05.2003 р. № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу «Правил надання населенню послуг з газопостачання», складений 15.02.2013 р., Відповідач підписав акт- претензію від 15.02.2013 р .( а.с.9).

Відповідно до п. 1.2 Постанови НКРЕ від 29.05.2003 р. № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» самовільне підключення - підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання, у тому числі шляхом і врізки в газопроводи, без узгодження із спеціалізованим підприємством.

Згідно з п.1.3. Постанови НКРЕ від 29.05.2003 р. № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання тягне за собою відповідальність з відшкодування збитків.

Відповідно до п. 2.1 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою НКРЕ України від 29.05.2003 № 475: у разі самовільного підключення додаткових (не передбачених у проектній документації) газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання « природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 р. №619, з урахуванням: кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більш ніж за 6 місяців.

Статтею 16 ЦК України передбачено спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення в цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Зазначеними діями ВАТ «Харківгаз» спричинені збитки. Згідно розрахунків збитків, наданих позивачем, розмір вказаних збитків становить за період з 16.08.2012 р. по 15.02.2013 р. : по о/р 10/17/25ущ. - 2 221,09 грн. та по 10/17/26ущ. - 910,22 грн., а разом загальний розмір збитків складає 3 131,31 грн.( а.с.11-12).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

В зв»язку з наведеним районний суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги в повному обсязі.

Посилання апелянта на лист відділу НКРЕКП у Харківській області від 04.11.2015 року безпідставне, так як в листі зазначено про порушення виявлені ПАТ «Харківгаз» 22.06.2015 року. По даній справі збитки нараховані згідно акту про виявлені порушення від 15.02.2013 р. Акт-претензія від 15.02.2013 р. та акт підписаний відповідачем, зауважень щодо цього акту та акту- претензії від відповідача не надходило( а. с. 9,10).

Також відповідно до ч. І ст. 88 ЦПК України з відповідача правильно стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції правильно досліджені і оцінені обставини по справі, надані сторонами докази. Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин підстав для зміни або скасування судового рішення судова колегія не вбачає. Відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, 308, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДІ: