Дата документу 30.11.2015
Справа № 501/3937/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом (а.с.2-3) до ОСОБА_4, в якому, мотивуючи тим, що відповідач добровільно приймати участь в утриманні їхніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не бажає, просить суд:

-стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2012 року і до досягнення кожним з них повноліття.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти позову посилаючись на його необґрунтованість та просив суд у його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про народження (а.с.7,8) ОСОБА_6, (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) батьком приходиться ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням Іллічівського міського суду від 07 листопада 2012 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.9).

Згідно довідки КП «Великодолинське» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають з ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки ЖЕД-3 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з відповідачем (а.с.28).

Згідно довідки Міжнародного гуманітарного університету від 20.06.2015р. ОСОБА_6 навчається в медичному коледжі Одеського медичного університету на денній формі навчання на контрактній основі (а.с.11,12,13).

25.01.2013р. та 20.08.2015р. позивачка зверталась до відповідача з листами в якому просила його надавати матеріальну підтримку на утримання дітей (а.с.14,16).

Згідно квитанцій (а.с.24-27,58,61,62,64) відповідача перераховував позивачу грошові кошти в якості аліментів.

ОСОБА_4 (мати відповідача, обставина визнана сторонами, а тому на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню) пенсіонерка та отримує пенсію за віком у розмірі 1203,05 грн. (а.с.51,55).

Батько відповідача ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.50).

ОСОБА_4 працює в ДП «Іллічівський морський торговельний порт» груповим механіком (а.с.56,57).

ОСОБА_1 працює в ДП «Одеське лісове господарство» на посаді бухгалтера (а.с.65,66,67).

Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.2 ст.191 ЦПК України передбачено, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Ст.60 ЦПК України передбачено кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що:

- суду не надано доказів того, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати;

- заяву позивача (а.с.16), як доказ, суд не бере до уваги оскільки вона була датована 20.08.2015р., а з позовом вона звернулась 27.08.2015р. та суду не надано доказу того, що відповідач отримав заяву;

- відповідач надав суду докази того, що він добровільно надавав матеріальну допомогу (а.с.24-27,58,61,62,64),

то суд дійшов висновку, що позов в часині стягнення аліментів за минули час не підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що судом визначається частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Враховуючи, що у відповідача є непрацездатна мати то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів доходу підлягає задоволенню частково.

Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2) у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27 серпня 2015 року та до повноліття ОСОБА_6, тобто до 15 листопада 2015 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2015 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: