Справа № 313/1357/15-ц
Провадження № 2/313/387/2015
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24.11.2015 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі судового засідання : Василенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ :

16.09.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначила, що 17.05.2008 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, актовий запис № 198. Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2010 року у справі № 2-5184/10, шлюб між ними було розірвано. Рішення набрало законної сили 11.03.2011 року. Від шлюбу мають спільних дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖС № 227083 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 09 липня 2013 року та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження дітей відповідач записаний як батько і своє батьківство не заперечує. Стосовно їхньої спільної дитини : доньки ОСОБА_5, 22.02.2009 року слід відзначити, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2010 року у справі № 2-5185/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини сіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2010 року до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 11.03.2011 року. Видано виконавчий лист. Після народження другої дитини, сина ОСОБА_3 відповідач продовжував проживати окремо від неї та дітей в м.Запоріжжі, працює в ВАТ « Запоріжсталь» слюсарем ремонтником, проте матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона працює в ТОВ « Запорізький Титано-Магнієвий комбінат « але на день звернення до суду із даною позовною заявою вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років та будь-яких прибутків та доходів не отримує. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за іншими виконавчими документами не проводяться. Просить суд стягнути з відповідача ? частини з усіх прибутків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви до її повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 224 ЦПК України передбачено,що у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224,225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд цивільної справи № 313/1357/15-ц провадження № 2/313/387/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О.Кравцов

24.11.2015