Справа № 163/1827/15-ц
Провадження № 2/163/257/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Любомль 17 вересня 2015 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Мосієвича І.В.,
при секретарі Костюк Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від доходу,-
У суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, яка просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача на дитину щомісяця. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння, характери виявилися несумісними відповідач залишив сімю і на даний час шлюбні стосунки припинені. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бажає в добровільному порядку цього робити, тому позивачка змушена звернутися з відповідним позовом до суду. При цьому, відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, так як працює, а тому, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу.
В судове засідання позивачка не зявилася, від останньої надійшла письмова заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, при цьому не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення і відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомив.
Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та Корнелюк (дошлюбне прізвище Макієнко) ОСОБА_4 уклали шлюб 16 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №159.
Відповідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 194648 від 10.04.2014 року батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2.
Згідно довідки виданої Любомльською міською радою від 27.07.2015 року № 2366 син позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з нею в АДРЕСА_1.
Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану , частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідно до з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2, 3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визнає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання , яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Суд встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки та їх дитині, та враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, про те спроможний, оскільки працює, та щомісячно отримує заробітну плату, суд дійшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.
Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану , суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Зареєстрований, 16 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, шлюб, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 159, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 15-й мікрорайонАДРЕСА_2, в користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 липня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення про стягнення місячного розміру аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич