Справа № 349/1333/15-ц
Провадження № 2/349/487/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 03 листопада 2010 року між ним і відповідачкою по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №66. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання між ним і відповідачкою склалося невдало. Різні погляди на життя, втрата поваги та любові стали причиною припинення між ними шлюбних відносин. Вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Крім того, пояснив, що спільно не проживає з дружиною три роки. За цей час вона створила іншу сімю, проживає з іншим чоловіком, в них народилася дитина. За таких обставин подальше перебування у зареєстрованому шлюбі неможливе. Просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідачка позов визнала. Пояснила, що спільно не проживає з позивачем два роки і два місяці і проживати разом не бажає. Півтора року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від спільного проживання з яким в неї народилася ще одна дитина. Однак між нею і позивачем не поділено спільно придбане майно, не вирішено питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей. Щодо розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №108053, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, 03 листопада 2010 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за №66. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

За час спільного проживання у шлюбі в подружжя народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серія І-НМ №171185, серія І-НМ №203280, виданими відповідно 13 грудня 2010 року та 24 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Фанківської області.

За статтею 16 «Загальної декларації прав людини» від 10.12.1948 року чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності, чи релігії вступати у шлюб і створювати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо вступу в шлюб, під час перебування у шлюбі і під час його розірвання.

Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання, у позивача наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин, відповідачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин відсутні підстави для надання сторонам терміну на примирення. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 (після одруження ОСОБА_1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за №66 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд Івано Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.