Провадження по справі № 2/401/1642/15
Справа № 401/3884/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

прокурора Чічкаленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та просить суд позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що вона перебувала з 03.09.2011 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 07.08.2013 року шлюб було розірвано. ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для її розвитку, взагалі не виявляє інтересу до дитини, її навколишнього світу, не спілкується з нею, тобто свідомо нехтує своїми обов'язками. Увесь цей час вона виховує дитину самостійно, створює належні умови виховання, утримує доньку, купує одяг, взуття, забезпечує її всім необхідним. 15.08.2015 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4. Зараз вони проживають однією сім"єю.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, однак, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Просить суд позбавити його батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Представник органу опіки та піклування Світловодського міськвиконкому Литвиненко О.Ю. надала суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. До заяви доданий висновок щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, 1985 року народження, відповідно до якого вбачається, що з 2013 року ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню доньки, а саме не піклується про здоров"я доньки, фізичний і моральний розвиток, не цікавиться долею дитини, не спілкується з нею, проживає окремо від доньки. 21.09.2015 року ОСОБА_2 написано нотаріально посвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Орган опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1985 р.н. по відношенню до малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Світловодської міжрайонної прокуратури проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25.04.2012 року. (а.с. 7)

07 серпня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 8). 15.08.2015 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу присвоїла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ст. 166 Сімейного кодексу України).

З позбавленням батьківських прав припиняються не тільки права, але і обов'язки батьків щодо виховання дитини. Проте за батьками зберігається обов'язок щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що на даний час дитина проживає разом із своєї матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем її проживання разом з ОСОБА_4

Крім того, судом враховано визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. ОСОБА_2 надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просить суд позбавити його батьківських прав у відношенні дочки, виконанням якої він не займається (а.с. 10).

Пленум ВСУ в п.11 Постанови № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Крім того, як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням положень ст. 61 ЦПК України дані обставини є визнаними сторонами і доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 487 грн. 20 коп. (а.с.1).

Приймаючи до уваги, що позивач сплатила судові витрати, заява задоволена, а тому суд присуджує відповідачеві сплатити понесені витрати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року із змінами та доповненнями, ст.ст. 57-60, 64, 88, 174, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

09.11.2015