Справа № 487/4756/15-ц
Провадження № 2/487/2071/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Шапошник Т.В., Горта О.М., Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про розподіл будинку АДРЕСА_1

В своєму позові позивачка зазначила, що згідно договору дарування від 19.05.2015 року 1/2 частки житлового будинку , вона отримала в дар від свого батька ОСОБА_2, 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд.

Оскільки між співвласниками виникають сварки з приводу користування житлового будинку, позивач просила про розподіл житлового будинку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно договору дарування 1/2 частки житлового будинку та відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд від 19.05.2015 року

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №125-078 від 28.09.2015 року, пропонується один варіант розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 за ідеальними долями з урахуванням побажань всіх співвласників, даний варіант потребує виконання будівельних робіт по ізоляції частин житлового будинку:

виділити у користування ОСОБА_1 з 49/100 частини житлового будинку, що на 1/100 меньше від ідельно належної долі, яка складається: 1-5 коридор площею 36,7 кв.м., 1-6 коридор площею 11,0 кв.м., 1-8 котельна площею 12,6 кв.м., 1-9 ідальня площею 12,0 кв.м., 1-10 кухня площею 13,7 кв.м., 1-12 службове площею 22,1 кв.м., 1-13 холл площею 31,9 кв.м., 1-14 передня площею 29,6 кв.м., 1-15 гардеробна площею 15,8 кв.м.. 1-16 житлова площею 20,7 кв.м., надвірні узаконені господарські будівлі літ. "М" - сарай - площею 6,5 кв.м., 1/2 частина №I, II - замощення, 1/2 часть №16, 17, 18 - огорожа;

виділити у користування ОСОБА_2 51/100 частин житлового будинку, що на 1/100 частин більше ідеальної частки , яка складається з приміщень:1-1 холл площею 18,3 кв.м, 1-2 житлова площею 17.0 кв.м, 1-4 комора площею 7,4 кв.м, 1-17 житлова площею 20,4 кв.м., 1-18житлова 19,2 кв.м., 1-19 гардеробна площею 12,1 кв.м., 1-20 холл площею 32,7 кв.м., 1-21 пральня площею 15,6 кв.м., 1-22 комора площею 9,2 кв.м., 1-23 кухня площею 14,8 кв.м., 1-25 санвузол площею 6,1 кв.м., 1-26 коридор площею 8,3 кв.м., надвірні узаконені господарські будівлі літ. "К-2" - літня кухня - площею 15,1 кв.м., літ. "Л" - вбиральня площею 1,5 кв.м., 1/2 частина №I, II - замощення, 1/2 часть №16, 17, 18 - огорожа;

Фактичні частки співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 після розподілу будинку становлять: ОСОБА_1 - 49/100, ОСОБА_2 - 51/100.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню..

Одночасно, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового забору у розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 60, 211-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд - задовольнити.

Розподілити житловий будинок АДРЕСА_1 по варіанту №1 висновку судової будівельно-технічної експертизи №125-078 від 28.09.2013 року з урахуванням побажань всіх співвласників:

виділити ОСОБА_1 49/100 частини житлового будинку, що на 1/100 меньше від ідельно належної долі, яка складається: 1-5 коридор площею 36,7 кв.м., 1-6 коридор площею 11,0 кв.м., 1-8 котельна площею 12,6 кв.м., 1-9 ідальня площею 12,0 кв.м., 1-10 кухня площею 13,7 кв.м., 1-12 службове площею 22,1 кв.м., 1-13 холл площею 31,9 кв.м., 1-14 передня площею 29,6 кв.м., 1-15 гардеробна площею 15,8 кв.м.. 1-16 житлова площею 20,7 кв.м., надвірні узаконені господарські будівлі літ. "М" - сарай - площею 6,5 кв.м., 1/2 частина №I, II - замощення, 1/2 часть №16, 17, 18 - огорожа;

виділити ОСОБА_2 51/100 частин житлового будинку, що на 1/100 частин більше ідеальної частки , яка складається з приміщень:1-1 холл площею 18,3 кв.м, 1-2 житлова площею 17.0 кв.м, 1-4 комора площею 7,4 кв.м, 1-17 житлова площею 20,4 кв.м., 1-18житлова 19,2 кв.м., 1-19 гардеробна площею 12,1 кв.м., 1-20 холл площею 32,7 кв.м., 1-21 пральня площею 15,6 кв.м., 1-22 комора площею 9,2 кв.м., 1-23 кухня площею 14,8 кв.м., 1-25 санвузол площею 6,1 кв.м., 1-26 коридор площею 8,3 кв.м., надвірні узаконені господарські будівлі літ. "К-2" - літня кухня - площею 15,1 кв.м., літ. "Л" - вбиральня площею 1,5 кв.м., 1/2 частина №I, II - замощення, 1/2 часть №16, 17, 18 - огорожа;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн..

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголшення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський райсуд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Д.Г. Нікітін