Справа № 626/2362/15-ц
Провадження № 2/626/874/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Константинова Д.С.

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати відповідача таким, що втратила право користування квартирою за адресою: 3 мрн. буд. 2 кв., 13, м. Красноград Харківської області, власником якого є позивачка на підставі договору дарування від 13.11.2014 року.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що відповідно до договору дарування від 13.11.2014 року їй на праві власності належить квартира за адресою: 3 мрн. буд. 2 кв.13, м. Красноград, Харківської області. Відповідач ОСОБА_2 також зареєстрований в цій квартирі, але вже з серпня 2013 року вказаній квартирі не проживає.

Тому позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: 3 мрн. буд. 2 кв.13 м. Красноград, Харківської області.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги він визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: позивачка є власницею квартири за адресою: 3 мрн. буд. 2 кв.13, м. Красноград, Харківської області на підставі договору дарування від 13.11.2014 року. Згідно довідки Красноградського ЖРЕП ої ради Красноградського району за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2

Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як зазначено в ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, обовязковою умовою для визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є її відсутність в житловому приміщенні протягом року без поважних причин.

Із змісту позову вбачається, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі позивачки з серпня 2013 року, оскільки шлюб між ними розірваний. Відповідач з власної волі залишив квартиру, що не заперечує в своїй заяві про визнання позову, а своєю реєстрацією у квартирі порушує право позивачки як власника на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України.

Згідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383,391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування квартирою, що розташована за адресою, 3 мрн. буд. 2 кв.13, м. Красноград, Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.