БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2188/15-ц
Провадження № 2/497/745/15
20.11.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря судового засідання - Суйчимезової Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова група «ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
Приватне Акціонерне Товариство «Страхова група «ТАС» (надалі ПрАТ «Страхова група «ТАС») звернулось до суду з цим позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 20 175 грн. 51 коп., а також судові витрати. При цьому позивач посилається на підставі договору р обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21 лютого 2011 року (поліс № АА/2850983) позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобілю НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду , заподіяну третім особам.
11 жовтня 2011 року о 12 годині 40 хвилин в м.Одесі на вул. Люстдорфська дрога сталася дорожньо - транспортна пригода з вини водія забезпечного транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2, в результаті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 Постановою Болградського районного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні цієї дорожньо - транспортної пригоди та притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до пп. «г» 38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «Страхова група «ТАС» має право на відшкодування страхових витрат шляхом подачі регресного позову до водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив дорожньо - транспортну пригоду та не повідомив страховика про таку пригоду у строки та на умовах, визначених у пункті 33.1.2 п.33.1 ст. 33 цього Закону.
Направлена на адресу відповідача письмова вимога про відшкодування збитків в порядку регресу залишена відповідачем без уваги. Тому він - позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.
ПрАТ «Страхова група «ТАС» про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, представник позивача в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.. 74 ч.9 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» № 87(4797) від 10 жовтня 2015 року, причину неявки до суду не повідомив , заперечення проти позову не надав.
За згодою позивача суд ухвалює в цій справі заочне рішення , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 лютого 2011 року між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АА/2850983), за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобілю НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду , заподіяну третім особам. Строк дії договору з 22 лютого 2011 року до 21 лютого 2012 року (а.с.7).
11 жовтня 2011 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючі автомобілем НОМЕР_2 по вул. Люстдорфська дорога в м.Одесі, при перестроюванні на іншу смугу , не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та скоїв зіткнення з ним. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України. Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Болградського районного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні цієї дорожньо - транспортної пригоди та притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП . Постанова суду набрала законної сили (а.с.9).
Згідно звіту № 586 від 18 листопада 2011 року, складеного ТОВ "Експертум АVЕ", матеріальний збиток , завданий власнику транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_3 в результаті дорожньо - транспортної пригоди, складає 29 769 грн. 45 коп. (а.с.70-77).
2011 року № 7497. 27 червня 2012 року ТДВ "Експрес Страхування" звернулось до ПАТ "Страхова група "ТАС" з заявою № 2854 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (а.с.65-66).
16 квітня 2013 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено договір про проведення заліку взаємних однорідних вимог, відповідно до якого сторони маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, дійшли згоди на підставі ст.601 ЦК України про зарахування зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижче вказаних договірних зобов'язань :
- станом на 17.04.2013 року заборгованість ТДВ «Експрес Страхування» перед ПАТ «Страхова група «ТАС» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3562269 через страховий випадок 09.06.2012 року склала 17 306,29 грн., та за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1824009 через страховий випадок 29.12.2012 року склала 4334,00 грн.;
- станом на 17.04.2013 року заборгованість ПАТ «Страхова група «ТАС» перед ТДВ «Експрес Страхування» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2850983 через страховий випадок 11.10.2011 року, який відбувся із забезпеченим транспортним засобом ПАТ «Страхова група «ТАС» марки "Деу сенс" державний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки КІА державний номер НОМЕР_4 - склала 20 175,51 грн.
23 червня 2014 року на адресу відповідача була направлена вимога про добровільне відшкодування збитків, заподіяних страховику в результаті виплати страхового відшкодування в сумі 20 175 грн. 51 коп. (а.с.25). Але ця вимога залишена відповідачем без уваги.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про стархування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено виключний перелік підстав, за якими у страховика після виплати страхового відшкодування виникає право подати регресний позов до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до абзацу "г" пп. 38.1.1 п. 38.1 вказаного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону, згідно з яким, учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди.
Разом з тим, у п.п. 33.1.4. п.3.1 цього Закону визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності , повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 12.02.2014 р. у справі № 6-1цс14, неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 ст. 33 та підпунктів 38.1 ст. 38 вказаного Закону, після внесених до них змін Законом України від 17.02.2011р. № 3045-V1 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування», не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо - транспортну пригоду, а тому й не може бути підставою для відмови в задоволенні такого позову.
Відповідач передбачене законом зобов'язання не виконав та не повідомив у встановленому порядку (письмово за відповідним зразком) страховика про дорожньо - транспортну пригоду , що є підставою для відшкодування страхувальником в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 20 175 грн. 51 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в загальній сумі 383 грн. 60 коп. , а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1) та витрати , пов'язані з розміщенням оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 1140 грн. (а.с.42).
Керуючись ст. ст. 993 ЦК України, ст. 22,38,39,41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10,11,60,79,80,81,84,88,131,212-215, 294 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна