Справа № 396/2225/15-ц
Провадження № 2/396/756/15
23.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шепетько Володимир Іванович
за участю секретаря Кость А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2, посилається на те, що уклав шлюб із відповідачкою 09.07.1997 р. Костянтинівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя між сторонами не склалося, у звязку із протилежністю характерів і різними поглядами на життя.
Позивач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності позивача.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток за адресою його реєстрації, що підтверджується повернутими поштовими конвертами із відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання, у зв"язку з чим відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Даючи оцінку дослідженим доказам у справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 09.07.1997 р. Костянтинівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 (а.с.4).
У відповідності із ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Між сторонами склалися неприязні стосунки, сторони мають різні погляди на життя і протилежні характери, у звязку із цим шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, а тому їхній шлюб існує формально.
Вирішуючи позов, суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на засадах добровільності, взаємоповаги, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
У відповідності до ст.ст. 21,24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування особи до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, й цим правом скористався позивач, оскільки не бажає проживати у формальному шлюбі, який фактично є припиненим.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та відновлення шлюбних відносин є неможливим, заява позивача про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, сторонами не заявлялось клопотання про надання строку для примирення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Оскільки ініціатором розірвання шлюбу є позивач, то згідно ст.88 ЦПК України, витрати на сплату судового збору слід залишити за ним.
Керуючись ст.ст. 21,56,110,112 СК України, ст.ст. 10,60,88,209,212-215 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 липня 1997 року Костянтинівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.
Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою протягом до Новоукраїнського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, а особами, які не брали участь в розгляді справи в той же строк з дня отримання його копії.
Головуючий: В. І. Шепетько