Справа № 572/686/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНА Т.О.

народних засідателів - ДУКИ Л.Л., НОВОРОСЮК Н.А.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання, витребувавши у заінтересованої особи подання щодо можливості призначення заявника опікуном над ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник подані вимоги підтримав в повному обсязі. По суті пояснив, що ОСОБА_2, який є братом матері заявника, потребує стороннього догляду внаслідок наявного у нього психічного захворювання, яке обтяжене зловживанням ним алкогольними напоями.

Представник заінтересованої особи УПСЗН Сарненської РДА не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

Згідно із ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом здоровя, через це психоневрологічною МСЕК визнаний інвалідом 2 групи, внаслідок захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно із довідкою МСЕ № 138514 від 25 червня 2009 року - ОСОБА_2 є інвалідом. Відповідно до довідки за підписом головного лікаря та зав.відділенням КЗ «ОПЛ с.Орлівка» № 140 від 18 березня 2015 року, виписки з історії хвороби № 520 ОСОБА_2 перебував на лікуванні у вказаному медичному закладі з 7 по 24 березня 2014 року з діагнозом легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, обтяженою алкоголізацією.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Таким чином, висновок експертизи є основним доказом для визнання громадянина недієздатним, оскільки саме експертиза визначає чи здатна особа розуміти зміст своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричної експертизи № 139/15 від 8 вересня 2015 року, проведеної стосовно ОСОБА_2, доводить, що останній хворіє на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, обтяженою алкоголізацією, ступінь вираженості психічних порушень не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи висновок експертизи, якою визнано ОСОБА_2 таким, що здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними - вимога ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Оскільки підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним у суду немає, то не підлягає до задоволенні, також вимога заявника про встановлення над останнім опіки та призначення заявника опікуном.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 66 ЦК України, керуючись ст.ст.234, 241, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, призначення ОСОБА_1 опікуном останнього відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Народні засідателі підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3