№ производства 2/646/2222/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Жура О.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтувала тим, що 06.06.2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторони разом не проживають. Оскільки відповідач відмовляється вирішувати питання в добровільному порядку, позивачка вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач позов визнав частково та вказав, що готовий сплачувати аліменти тільки на утримання дитини, а в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини просив відмовити посилаючись на те, що він сплачує за своє навчання, кредит, а також за комунальні послуги, у звязку з чим у нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Представник відповідача підтримала позицію відповідача та не заперечувала проти часткового задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 06.06.2013 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), який, відповідно до картки реєстрації особи, проживає разом з позивачем (а.с. 6).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно довідки Відокремленого підрозділу «Основянська дистанція сигналізації та звязку «ДП «Південна залізниця» від 06.11.2015 року ОСОБА_2 займає посаду електромеханіка та його сукупний дохід за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року становить 28 585,06 грн. (а.с. 19).

Враховуючи вищевикладене, оскільки неповнолітня дитина проживає та знаходяться на утриманні позивача, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обовязком батьків, а також те, що відповідач позов визнав в цій частині, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні встановлено, що сукупний дохід відповідача за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року становить 28 585,06 грн., при цьому відповідно до наданих відповідачем документів, відповідач навчається в Українській державній академії залізничного транспорту та сплачує за навчання 4 660,00 грн. (а.с. 20-21), а також має непогашений кредит у АТ «Сбербанк Расії» у розмірі 4 087,18 грн.(а.с. 22), також відповідач зазначав, що він щомісячно сплачує 1 000,00 грн. за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, враховуючи задоволення позовних вимог стосовно стягнення аліментів на утримання дитини та те, що позивачем не надано інших доказів, що підтверджують наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на її утримання, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням часткового задоволення позову, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. 84, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2015 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 01.12.2015 року.

Суддя Д.О. Чудовський