РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16094/15-ц

пр. № 2-о/759/448/15

01 грудня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за поданням

Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації

Заінтересована особа: ОСОБА_1

про призначення нового опікуна, -

В с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням та просив призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2007р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною і її опікуном була призначена мати - ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, у зв*язку із чим виникла необхідність призначення недієздатній особі іншого опікуна, яким виявив бажання бути батько недієздатної особи - ОСОБА_1, який 25.08.2015р. звернувся до Опікунської ради Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації із заявою про призначення його опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв*язку зі смертю попереднього опікуна, та протоколом №10 від 30.09.2015р. засідання Опікунської ради Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації рекомендовано його заяву задовольнити. Просив задовольнити подання на підставі ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 234-235 ЦПК України.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, а також необхідність захисту прав та інтересів недієздатної особи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подання підтримав і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника і заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задовленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. і її батьком є ОСОБА_1 (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2007р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною і її опікуном була призначена мати - ОСОБА_3 (а.с. 6 - копія рішення суду), яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 5 - копія свідоцтва про смерть), у зв*язку із чим виникла необхідність призначення недієздатній особі іншого опікуна, яким виявив бажання бути батько недієздатної особи - ОСОБА_1, який 25.08.2015р. звернувся до Опікунської ради Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації із заявою про призначення його опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв*язку зі смертю попереднього опікуна (а.с. 4 - копія заяви) та протоколом №10 від 30.09.2015р. засідання Опікунської ради Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації рекомендовано його заяву задовольнити (а.с. 3 - копія витягу з протоколу).

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є зареєстрованими в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 12 - копія довідки по формі №3).

ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 10 - копії довідок).

Відповідно до частини 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про доцільність та відповідність інтересам недієздатної особи ОСОБА_2 призначення її опікуном батька - ОСОБА_1, у зв*язку із чим подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 234-235 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Подання задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Заводський міста Каменськ Ростовської області, що зареєстрована в АДРЕСА_1 її батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: