Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю позивача Мазурок А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP35510402 від 27.07.2066 року в розмірі 21219, 49 грн. та судових витрат в розмірі 1218, 00 грн.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 27.07.2066 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DNH4KP35510402 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 1621, 10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у ОСОБА_2 утворилась заборгованість в розмірі 21219, 49 грн., яка складається з 392, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 5290, 09 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14060, 76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи 500 грн. - фіксована частина, 986, 64 грн. - процентна складова.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 27.07.2066 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DNH4KP35510402 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 1621, 10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у ОСОБА_2 утворилась заборгованість в розмірі 21219, 49 грн., яка складається з 392, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 5290, 09 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14060, 76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи 500 грн. - фіксована частина, 986, 64 грн. - процентна складова.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_2 наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів.

Однак, при визначенні суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_2, суд вважає, що доцільно застосувати вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, розмір пені становить 14060, 76 грн., штрафи 500 грн. - фіксована частина, 986, 64 грн. - процентна складова, таким чином розмір пені слід остаточно зменшити до 1000 грн.

Отже, до стягнення з ОСОБА_2 підлягає заборгованість за кредитом - 392, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 5290, 09 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1000 грн. - пеня, що разом складає 6 682, 09 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати в розмірі 1218, 00 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP35510402 від 27.07.2066 року в розмірі 6 682 (шість тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.