Справа № 138/2395/15-ц
Провадження №:2/138/774/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 місто ОСОБА_1

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, про що суду було надано відповідне письмове клопотання.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення експертизи, згідно поданого клопотання, за виключенням експерта, якому представник позивача просив доручити проведення експертизи. Представник відповідача просила суд доручити виконання ухвали суду незалежній експертній установі.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала думку представника відповідача.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку представників сторін спору та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

За правилами ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Враховуючи відсутність згоди представника відповідача та представника третьої особи щодо проведення експертизи експертом про якого просив представник позивача суд, керуючись ч.1 ст. 144 ЦПК України, вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертній установі про яку не вказувала жодна із сторін спору та представник третьої особи.

Крім того, відповідно до п. 6.1.3.Розділу ІІ НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, в розпорядження експертів слід надати матеріали даної цивільної справи та матеріали інвентарних справ на будинковолодіння сторін спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143-145, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниці, вул. Козицького, 24/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи відповідають земельні ділянки домоволодінь № 13 і 15 по пров. Шевченка їх межам, розмірам і конфігурації згідно плану відводу земельної ділянки №13 за 1938 рік і 1955 рік та план-схеми земельної ділянки №15 за 1961 рік теперішнім межам, розмірам і конфігурації?

2)Чи має місце самозахват частини земельної ділянки домоволодіння №13 по пров. Шевченка м.Могилів-Подільський з боку власника домоволодіння №15 по пров.Шевченка, якщо так, то який його розмір і розташування?

3)Які можливі варіанти визначення земельної ділянки спільного користування, з метою використання її сторонами для заїзду до своїх домоволодінь з боку пров. Шевченко м.Могилів-Подільський?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_5 (адреса: пров.Шевченка, 13, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, тел. НОМЕР_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2, адреса: пл.Соборна, 3, к.2, готель «Турист», м. Могилів-Подільський Вінницької обл., 24000).

Для можливості проведення експертизи витребувати в КП «ОСОБА_1 МБТІ» (адреса: вул.Покровська, 21, м. Могилів-Подільский, 24000) дві інвентарні справи на будинковолодіння № 13 та № 15 по пров. Шевченка в м. Могилів-Подільському Вінницької обл.

В розпорядження експертів надати:

1)матеріали цивільної справи № 138/2395/15-ц (провадження 2/138/774/15) за позовомОСОБА_5 (адреса: пров.Шевченка, 13, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, тел. НОМЕР_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2, адреса: пл.Соборна, 3, к.2 готель «Турист», 24000, м. Могилів-Подільський, Вінницької області) до ОСОБА_6 (адреса: пров.Шевченка, 15, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, представник адвокат ОСОБА_3, адреса: Київська, 31/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада (адреса: пл.Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000) про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

2)Після надходження до суду матеріали інвентарних справ на будинковолодіння № 13 та № 15 по пров. Шевченка в м. Могилів-Подільському Вінницької обл.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ