Єдиний унікальний номер 722/1873/15-ц
Номер провадження 2-зз/722/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

23.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду із заявою, в якій послався на те, що ухвалою Сокирянського районного суду від 05.11.2009 року забезпечено його позов до відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, шляхом шляхом накладення арешту на належну відповідачу ОСОБА_2 на праві власності 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Також, зобовязано державного нотаріуса Сокирянської районної державної нотаріальної контори встановити заборону на відчудження даної частки квартири.

Рішенням суду від 04.12.2009 року його позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідачів на його користь 63710 грн. Станом на даний час рішення вступило в законну силу.

Після прийняття рішення судом даний арешт не був знятий.

Просить скасувати заходи забезпечення позову по даній цивільній справі шляхом зняття арешту з нерухомого майна: 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та виключити відомості про заборону відчуження нерухомого майна: 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 9233792). Дану заяву просив розглянути за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяву, якою не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просили розглянути її за їх відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою Сокирянського районного суду від 05.11.2009 року, винесеною в рамках розгляду судом цивільної справи №2-716/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою роспискою та відшкодування моральної шкоди, забезпечено позов шляхом накладення арешту на належну відповідачу ОСОБА_2 на праві власності 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Також, зобовязано державного нотаріуса Сокирянської районної державної нотаріальної контори встановити заборону на відчудження даної частки квартири до вступу в законну силу рішення суду по даній цивільній справі.

З письмової інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №40237854 від 07.07.2015 року встановлено, що спільними частковими власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, по 1/3 частці кожен. 10.11.2009 року за реєстровим №9233792 Сокирянською державною нотаріальною конторою в Реєстр внесено запис про обтяження даної квартири на підставі ухвали Сокирянського районного суду від 05.11.2009 року.

Тобто, на даний час ОСОБА_2 не є власником 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а власником даної частки квартири є ОСОБА_1, за заявою якого забезпечено позов.

Також, з матеріалів цивільної справи №2-716/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою роспискою та відшкодування моральної шкоди встановлено, що постановою ВП №17445905 від 21.09.2011 року виконавче провадження по виконанню рішення суду закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки згідно акту прийому-передачі стягувач в рахунок боргу прийняв нереалізоване на прилюдних торгах майно, яке належало ОСОБА_2 на праві власності.

Таким чином, підстави для забезпечення позову по цивільній справі №2-716/09 перестали існувати.

Відповідно до положень частин 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 154, 208, 209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову, які накладені згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.11.2009 року по цивільній справі №2-716/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою роспискою та відшкодування моральної шкоди, у виді накладення арешту на належну ОСОБА_2 на праві власності 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Копію даної ухвали направити в Реєстраційну службу Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області для виконання, а завідувачу Сокирянської районної державної нотаріальної контори Чернівецької області та іншим особам, які беруть участь у розгляді справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Сокирянський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_6.