Справа № 466/8056/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и л а:

24 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві зазначила, що 02 січня 2005 року померла її мати, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,1290 га, що розташована на території Брюховицької селищної ради смт. Брюховичі м. Львова, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель;

земельну ділянку, площею 0,0784 га, що розташована на території Брюховицької селищної ради смт Брюховичі м. Львова, цільове призначення - ведення індивідуального садівництва; 1/2 частку житлового будинку № 27 по вул. Січових Стрільців в місті Львів -Брюховичі.

Вона зверталась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з проханням прийняти від неї заяву про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 та про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Проте, нотаріусом, було відмовлено та розяснено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. Позивачка з матірю до дня її смерті проживала за одною адресою та була впевнена, що фактично прийняла спадщину.

Її брат, ОСОБА_5, з мамою не проживав за однією адресою до дня смерті, проте був зареєстрований з нею та вважається таким, що прийняв спадщину відповідності до ст. 1268 ЦК України. Брат помер 07 травня 2014 року. Після його смерті спадкоємці - дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_6, син ОСОБА_7, донька ОСОБА_8, які звернулись до нотаріуса відкрили спадкову справу за № 27/2014, за якою дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, а діти померлого відмовились від спадщини в користь ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, в подальшому в судове засідання не зявилася, просила слухати справу без її участі.

Відповідач представник Брюховицької селищної ради в судове засідання не зявився, скерував в суд заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Проти позову не заперечив.

Третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив позовні вимоги, в подальшому в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення сторін по справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть 1-СГ № 361267 від 05 січня 2005 року, ОСОБА_4 померла 02 січня 2005 року.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,1290 га, що розташована на території Брюховицької селищної ради смт. Брюховичі м. Львова, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель; земельну ділянку, площею 0,0784 га, що розташована на території Брюховицької селищної ради смт Брюховичі м. Львова, цільове призначення - ведення індивідуального садівництва; 1/2 частку житлового будинку № 27 по вул. Січових Стрільців в місті Львів -Брюховичі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, проте нотаріус їй відмовив у звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матірю до дня її смерті.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини, встановленого у ст. 1270 цього кодексу, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з Листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка постійно проживала з матірю та була впевнена, що таким чином вона фактично прийняла спадщину. Такі обставини суд вважає поважними.

Статтею 174 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Проаналізувавши вищевказані норми, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та такий строк слід продовжити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_9