Провадження № 2/761/6404/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

відповідача та представника відповідачів

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5: ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача - ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні надійшла до суду.

В позовних вимогах позивач просить: припинити право власності ОСОБА_3 на частку у розмірі 19/500 частин квартири АДРЕСА_1, стягнувши з позивача на користь ОСОБА_3 19 850,80 грн.; припинити право власності ОСОБА_4 на частку у розмірі 19/500 частин квартири АДРЕСА_1, стягнувши з позивача на користь ОСОБА_4 19 850,80 грн.; припинити право власності ОСОБА_5 на частку у розмірі 19/500 частин квартири АДРЕСА_1, стягнувши з позивача на користь ОСОБА_5 19 850,80 грн.; припинити право власності ОСОБА_5 на частку у розмірі 19/500 частин квартири АДРЕСА_1, стягнувши з позивача на користь ОСОБА_5 19 850,80 грн.; припинити право власності ОСОБА_2 на частку у розмірі 19/500 частин квартири АДРЕСА_1, стягнувши з позивача на користь ОСОБА_2 19 850,80 грн.; визнати за позивачем право власності на частку у розмірі 19/100 частин в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивач заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання встановлення розміру грошової компенсації за належну відповідачам частку квартири.

Відповідачі та представник відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та призначення по справі експертизи.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для з'ясування питання встановлення розміру грошової компенсації за належну відповідачам часку квартири відноситься до компетенції експертів і без з'ясування цього питання не можна вирішити позовну заяву по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні судову будівельну-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення психологічної експертизи поставити наступні питання:

1)Яка дійсна /ринкова вартість/ станом на день проведення експертизи /в цінах на дату проведення експертизи/ частки відповідачів у спільному майні, що складає 19/100 частин квартири АДРЕСА_1, враховуючи фактичний санітарно-технічний та будівельно-технічний стан, в якому перебувала квартира на період приватизації відповідачами даної частки житла, а саме, 17.04.2000 року /до проведення позивачем будівельних робіт в квартирі/?

2)Яка дійсна /ринкова вартість/ станом на день проведення експертизи у спільному майні, що складає 19/100 частин квартири АДРЕСА_1, враховуючи фактичний санітарно-технічний та будівельно-технічний стан, в якому перебувала квартира на період приватизації відповідачами даної частки житла, а саме, 17.04.2000 року /до проведення позивачем будівельних робіт в квартирі/?

3)Чи є частка відповідачів у спільному майні, що складає 19/100 частин квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачам, незначною, і чи дана частка може бути виділена в натурі?

4)Чи є квартира АДРЕСА_1 /спільне майно сторін у справі/, в якій 81/100 частки квартири належать позивачу і 19/100 частки квартири належать відповідачам, неподільною річчю?

5)Чи є частка кожного із п'яти відповідачів у спільному майні, що складає 19/500 частин квартири АДРЕСА_1, незначною, і чи дана частка може бути виділена в натурі?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула