Справа №666/6104/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Єпішина Ю.М.

при секретарі: Поліщук Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, про зняття арешту з майна. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавчий лист №2-2539, що видав Суворовський районний суд Херсонської області 02.09.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (ВП 45408715). Згідно розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів ВДВС Суворовського РУЮ Херсонської області заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2014 рік становила 10463,37 грн. (виконавчий документ надійшов до Відділу 11.11.2014 р. з ВДВС Суворовського РУЮ згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»). 13.11.2014 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 13.11.2014 р. державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні винесено Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виявленої суми боргу. 17.11.2014 р. Позивач з'явився до Відділу та надав на підтвердження сплати аліментів квитанції. Згідно заяви стягувача від 01.12.2014 р. борг станом на 01.11.2014 р. відсутній. 21.10.2015 р. Позивач надав до Відділу заяву про зняття накладеного на все майно (рухоме та нерухоме) арешту - у зв'язку з відсутністю заборгованості по сплаті аліментів. Згідно здійсненого державним виконавцем розрахунку по сплаті аліментів - борг станом на 01.11.2015 р. відсутній навіть є переплата. Просить суд зняти арешт з рухомого та нерухомого майна накладеного постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні від 13.11.2014 р. за виконавчим провадженням №ВП 45408715 порушеного згідно виконавчого листа № 2-2539, що видав Суворовський районний суд Херсонської області 02.09.2011 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що згідно повідомлення ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона вих.№21202 від 26.10.2015 року на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона знаходиться виконавчий лист №2-2539, виданий Суворовським районним судом м. Херсона 02.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. 13.11.2014 р. державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні винесено Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виявленої суми боргу. Згідно заяви стягувача від 01.12.2014 р. борг станом на 01.11.2014 р. відсутній. (а.с.5)

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника.

Відповідно до довідки-розрахунку від 26.10.2015 року №21201 станом на 01.11.2015 року борг по сплаті аліментів відсутній (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною другою цієї статті передбачено, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч.5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов є законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 15, 317, 319, 321, 391 ЦК України та ст.ст. 3, 10-11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, про зняття арешту з майна - задовольнити повністю.

Зняти арешт та заборону відчуження з рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, який було накладено на підставі постанови ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Херсоні про арешт майна боржника ВП №45408715 від 13.11.2014 року, згідно виконавчого листа №2-2539, який було видано Суворовським районним судом м. Херсона 02.09.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.М.Єпішин