РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.11.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Сталоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У вересні місяці 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду із позовом який обґрунтовує тим, що 20 березня 2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №20/03/2008/840-К/1324, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 197 104,00 доларів США із сплатою річних відсотків в розмірі 12,79% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 19 березня 2015 року.

26 липня 2010 року було укладено додаткову угоду №1 та змінено графік мінімально необхідних платежів згідно графіка, згодом укладено додаткову угоду №1, умовами якої кінцевий термін погашення кредиту визначено 19 вересня 2019 року.

У відповідності до п. 3.3.1 та 3.3.2 Договору позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі щомісячно до 10 числа поточного місяця з квітня 2008 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитом позичальник передав в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 245,7 м.кв. та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Хмельницький район, масив «Отрадноє», вул. Отрадная-1, 5/1

В якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитом від 20.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки б/н за умов якого поручитель поручилась перед кредитором за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих зобов»язань за кредитом.

26.07.2012 року у зв»язку із укладанням із позичальником додаткової угоди щодо продовження строку дії кредитного договору згідно умов якого він поручається за виконання зобов»язань позичальника, що витікають із кредитного договору та додаткової угоди з поручителем укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки від 20.03.2008 року, 27.04.2011 року з поручителем укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки від 20.03.2008 року.

Позичальник неналежним чином не виконував зобов»язання за кредитом і станом на 06.08.2015 року заборгованість за кредитом складає 168 395,64 доларів США, з них залишок по тілу кредиту складає 143 763,57 доларів США, що еквівалентно 3 100 385,74 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 13 442,97 доларів США, що еквівалентно 289 909.28 грн., заборгованість з пені 187 060,59 грн. та штрафу 54 242,03 грн. за порушення умов договору. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 20 березня 2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №20/03/2008/840-К/1324, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 197104,00 доларів США із сплатою річних відсотків в розмірі 12,79% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 19 березня 2015 року.

У відповідності до п. 3.3.1 та 3.3.2 Договору позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі щомісячно до 10 числа поточного місяця з квітня 2008 року.

26 липня 2010 року між банком та позичальником було підписано додатковий угоду №1 до кредитного договору від 20.03.2008 року відповідно до умов якої було складено змінено графік сплати мінімально необхідних платежів згідно Графіку.

27 квітня 2011 року укладено додаткову угоду №2. умовами якої кінцевим терміном дії договору визначено 19 вересня 2019 року та затверджено новий графік повернення кредитних коштів.

В якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитом від 20.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки б/н за умов якого поручитель поручилась перед кредитором за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих зобов»язань за кредитом.

26.07.2012 року у зв»язку із укладанням із позичальником додаткової угоди щодо продовження строку дії кредитного договору згідно умов якого він поручається за виконання зобов»язань позичальника, що витікають із кредитного договору та додаткової угоди з поручителем укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки від 20.03.2008 року, 27.04.2011 року з поручителем укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки від 20.03.2008 року.

Позичальник неналежним чином не виконував зобов»язання за кредитом і станом на 06.08.2015 року заборгованість за кредитом складає 168 395,64 доларів США, з них залишок по тілу кредиту складає 143 763,57 доларів США, що еквівалентно 3 100 385,74 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 13 442,97 доларів США, що еквівалентно 289 909.28 грн., заборгованість з пені 187 060,59 грн. та штрафу 54 242,03 грн. за порушення умов договору.

Відповідно до вимог закону поруки поручителі відповідають як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки та збитків.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідачів підлягає сума заборгованості у розмірі 157 203,54 доларів США, пені та штрафу в сумі 241 302,62 грн. та судові витрати стягуються з відповідачів н користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, с .ст.526,527,530,536,553,554,611,1050,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" м. Київ, вул. Артема,15 МФО 351005 заборгованість по кредиту 157 206,54 доларів США (сто п'ятдесят сім тисяч двісті шість доларів США 54 центів), пені та штрафу в сумі 241 302,62 грн. (двісті сорок одна тисяча триста дві грн. 62 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_2) судові витрати на користь держави в сумі по 27 236,98 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя :