Дата документу 27.11.2015
Справа № 320/6913/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 07.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Андрющенко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 вересня 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1462 було розірвано.

16.11.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд вказаної справи 07.09.2015 року їй нічого не було відомо, оскільки повістку вона не отримувала, а тому не могла бути присутньою під час слухання справи. Про існування вказаного заочного рішення їй стало відомо тільки 10.11.2015 року коли отримала рішення суду в канцелярії Мелітопольського міськрайонного суду. Крім того вона бажає дати пояснення по справі.

Заявник у судове засідання не з'явилася, представник заявника до суду подав заяву про розгляд заяви без їх участі. На задоволенні заяви наполягає.

Позивач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце слухання справи, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявниці про те, що їй дійсно не було відомо про розгляд вказаної справи в суді та, що вона не отримувала судову повістку про розгляд справи 07.09.2015 року.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 була позбавлена можливості бути присутньою під час розгляду справи та надати докази по справі і захистити свої законні права.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 07.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на «04» грудня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кучеренко