Справа № 431/887/15-ц
Провадження № 22ц/782/784/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення процентів за депозитним вкладом,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 04 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення процентів за депозитним вкладом - задоволені повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою, просить суд поновити строк апеляційного оскарження у справі та скасувати вищевказане рішення ухваливши нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача до відповідача у повному обсязі.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали справи було встановлено, що апеляційна скарга Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається, що в вищевказаній апеляційній скарзі апелянтом не зазначено в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість рішення та не наведено доводів.

Також судом встановлено, що апелянтом під час подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з редакцією Законом України «Про судовий збір», яка набрала чинності 01.09.2015 року.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 267,96 грн., та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37944909
Банк отримувачаГУДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО)804013
Рахунок отримувача0080
Код класифікації доходів бюджетуСудовий збір
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 серпня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: