У Х В А Л А

26 листопада 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ДП "Завод ім. В.О. Малишева"

про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2015 року звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ДП "Завод ім. В.О. Малишева", в якому просить стягнути з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на свою користь недонараховану заробітну плату у розмірі 867,65грн.

Представником ДП "Завод ім. В.О. Малишева" ОСОБА_2 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова вже перебуває справа з тотожними позовними вимогами.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечує. Вказує на те, що дійсно у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа № 641/6781/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення недонарахованої вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку. У судовому засіданні по вказаній справі, яке відбулось 06.10.2015 року, ним як представником ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, в тому числі щодо стягнення недонарахованої заробітної плати у розмірі 867,65грн. Однак, протокольною ухвалою суду від 06.10.2015 року в частині вимог про стягнення недонарахованої заробітної плати у розмірі 867,65грн., яка є предметом цього позову, відмовлено у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, оскільки розгляд справи № 641/6781/15-ц по суті вже розпочато. В зв'язку з тим, що в межах провадження по справі № 641/6781/15-ц позовні вимоги про стягнення недонарахованої заробітної плати у розмірі 867,65грн. не прийняті судом до розгляду, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа № 641/6781/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення недонарахованої вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку. З журналу судового засідання по вказаній справі, яке відбулось 06.10.2015 року, вбачається, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій, серед іншого, позивач просить стягнути з ДП "Завод ім. Малишева" недонараховану заробітну плату у розмірі 867,65грн.

Однак, протокольною ухвалою суду від 06.10.2015 року в частині вимог про стягнення недонарахованої заробітної плати у розмірі 867,65грн., яка є предметом цього позову, відмовлено у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

З огляду на викладене, посилання представника ДП "Завод ім. В.О. Малишева" ОСОБА_2 на те, що у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова вже перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є необґрунтованими.

Таким чином, заява ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4