Справа № 761/4442/15-ц
Провадження №2/761/3439/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 жовтня 2015 року року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічногоакціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

16.02.2015 року ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі 6958,14 доларів США, що за курсом 15,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.11.2014 року складає 108268,66 грн. за кредитним договором № KIP0AU00050065 від 18.04.2007 року, а також розмір понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1082,69 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № KIP0AU00050065 від 18.04.2007 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 20061,39 доларів США, строком 18.04.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № KIP0AU00050065 між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 18.04.2007 року.

У зв'язку з виникненням у відповідачки ОСОБА_1 значної заборгованості за договором, яку вона в добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості у розмірі 6958,14 доларів США, що за курсом 15,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.11.2014 року складає 108268,66 грн. за кредитним договором № KIP0AU00050065 від 18.04.2007 року, а також розмір понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1082,69 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позові.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та просила відмовити у його задоволенні

Відповідачка ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір № KIP0AU00050065, відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 20061,38 доларів США, строком до 18.04.2012 року зі сплатою 0,84 % на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до умов договору поруки № KIP0AU00050065/1 від 18.04.2007 року зобов'язався відповідати перед позивачем солідарно за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 в повному обсязі за своєчасне виконання нею своїх зобов'язань за кредитним договором № KIP0AU00050065 від 18.04.2007 року.

Із долученого до справи розрахунку вбачається, що свої зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконує, в результаті чого станом на 13.11.2014 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 13660,45 доларів США, з яких 4786,67 доларів США - заборгованість за кредитом, 4245,49 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 259,48 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом, 4368,71 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості від 04.12.2014 року, наявним в матеріалах справи. (а.с.6-9).

Разом з тим, судом було встановлено, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Києві від 30.07.2012 року з ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто заборгованість у розмірі 6702,31 доларів США (а.с.4-5), а тому заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № KIP0AU00050065 від 18.04.2007 року становить 6958,14 (13660,45 - 6702,31) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.11.2014 року становить 108268,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KIP0AU00050065 від 18.04.2007 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачці кредитних коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, також ці зобов'язання не виконуються відповідачем ОСОБА_2, який відповідно до договору поруки № KIP0AU00050065/1 від 18.04.2007 року, несе солідарну відповідальність з боржником, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,а тому з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 6958,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.11.2014 року становить 108268,66 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1082,69 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №KI0AU00050065 від 18.04.2007 року в розмірі 6958 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) доларів США 14 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.11.2014 року становить 108268 (сто вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 66 коп.

Стягнути в рівних частках з підприємства ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 1082 (тисяча вісімдесят дві) грн. 69 коп. судових витрат, тобто по 541 (п'ятсот сорок одна) грн. 35 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: