Справа № 127/2-4072/11 Провадження № 22-ц/772/740/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 1Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2014 про відмову у відкритті провадження про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розірвання інвестиційного договору та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, ухваленого 13.10.2011 року по справі №2-4072/11.

На таку ухвалу, 28 січня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу постановлено у відсутність сторін, а копію зазначеної ухвали було отримано заявником лише 26 січня 2015 року на письмову вимогу в суді першої інстанції, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено нею з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу суду від 22 грудня 2014 року було постановлено у відсутність сторін.

Направлена 26 грудня 2014 року на адресу ОСОБА_2 копія ухвали, повернулася до суду першої інстанції з відміткою «не вручено за закінченням терміну зберігання» (а.с. 146).

Копію ухвали суду отримано заявником лише 26 січня 2015 року, що підтверджується розпискою останньої (а.с. 148). Апеляційну скаргу подано 28 січня 2015 року.

Виходячи з чого, доводи заявника про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2014 про відмову у відкритті провадження про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 жовтня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин