Справа № 2-1072/2005 Провадження № 22-ц/772/216/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі - ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2005 року визнано за ОСОБА_3 право власності на присадибну земельну ділянку, площею, 0, 1133 га, що належала на праві приватної власності його матері ОСОБА_4, яка померла 08.11.2004 року , за державним актом на землю 11-ВН №018669 від 13.02.2003 року і знаходиться за адресою : м. Тульчин, Вінницька область, вул. Пестеля, 23.

На таке рішення, 08 грудня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що зазначеним рішенням вирішено питання про її права та обовязки, проте до участі в справі вона залучена не була, про час і місце розгляду справи не повідомлялася, а копію оскаржуваного рішення отримала лише 26 листопада 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не була залучена до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_4

Копію рішення суду від 15 червня 2005 року, ОСОБА_2 отримала лише 26 листопада 2014 року. Апеляційну скаргу подано 08 грудня 2014 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Виходячи з чого, доводи заявника про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин