Справа № 222/1256/15-ц
Провадження № 6/222/41/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що 25.01.2013 року Володарським районним судом Донецької області видано виконавчий лист № 0507/3546/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 590164,91 доларів США. Вказаний виконавчий лист було подано на виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області. 05.06.2014 року ПАТ «ПУМБ» звернулось до ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Донецькій області з відповідним запитом про надання інформації за виконавчим провадженням № 37391265 щодо примусового виконання виконавчого листа № 0507/345/2012 та 26.06.2015 року ними отримано лист ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Донецькій області в якому повідомлено, що вищезазначене виконавче провадження у них на виконанні не перебуває. Проте, постанова про повернення виконавчого провадження відсутня в ЄДРВП та стягувачу разом з виконавчим документом не направлялася, що дає всі підстави вважати вказаний документ втраченим. Таким чином, зазначає, що рішення Володарського районного суду від 14.01.2013 року на теперішній час не виконано. Просить видати дублікат виконавчого листа № 0507/3546/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 590164,91 доларів США.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, місце і час розгляду заяви.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, а також враховуючи положення ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 371 ЦПК України, згідно яких їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся учасників процесу.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, дослідивши матеріали цивільної справи № 0507/3546/2012, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 31.10.2012 року Володарським районним судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі № 0507/3546/2012, яким з ОСОБА_3 було стягнуто загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 590164,91 доларів США, пеню за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 637865,82 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 3219 грн. і дане рішення набуло чинності.

25.01.2013 року на виконання рішення № 0507/3546/2012 від 31.10.2012 року позивачу ПАТ «ПУМБ» судом було видано виконавчі листи.

Відповідно до повідомлення Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 18.06.2015 року виконавче провадження № 42781896 щодо примусового виконання виконавчого листа № 0507/3546/2012 про стягнення з ОСОБА_3 суми 590164,91 доларів США на користь ПАТ «ПУМБ» на теперішній час на примусовому виконанні відділу не перебуває та разом з виконавчими документами скеровано стягувачеві.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий документ, а саме виконавчий лист, який був втрачений, необхідний заявнику для стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що ПАТ «ПУМБ» необхідно видати дублікат виконавчого листа № 0507/3546/2012 виданого Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 590164,91 доларів США.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_2» дублікат виконавчого документу, а саме: виконавчого листа № 0507/3546/2012 виданого Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» заборгованості за основною сумою кредиту згідно кредитного договору № 6665573 від 29.07.2008 року, яка виникла станом на 08.04.2012 року в розмірі 395447,38 доларів США та заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 194717,53 доларів США, а всього 590164,91 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Донецької області через Володарський райсуд Донецької області.

Суддя О.Є. Вайновська