Справа №431/808/15-ц
Провадження №2-п/431/9/15
У Х В А Л А

Именем України

13 травня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі : головуючого- судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Старобільську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атон» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23 березня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Атон» про розірвання договорів оренди землі та припинення права користування земельними ділянками позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Розірвано договори оренди землi, укладені мiж позивачами та ТОВ «АТОН».

Директор ТОВ «Атон» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд цивільної справи у суді та постановлення заочного рішення йому стало відомо лише 27 квітня 2015 року у звязку з тим, що у теперішній час він проживає у м.Луганську, на території, якого проводиться антитерористична операція і доставка почтової кореспонденціє «Укрпоштою» не здійснюється. Разом з тим, зазначив, що на його дімку, підстави для розірвання договорів оренди землі між товариством та власниками земельних ділянок позивачами відсутні. Просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви в яких просили суд розглянути заяву про перегляд заочного рішення без їх участі.

Згідно положень ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву директора ТОВ «Атон» про перегляд заочного рішення приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Відповідач ТОВ «Атон» при постановлені заочного рішення про розгляд справи був повідомлений згідно положень ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, при цьому, був позбавлений можливості прибути у судове засідання та скористатися правом на захист.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атон» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 березня 2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Атон» про розірвання договорів оренди землі та припинення права користування земельними ділянками скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 травня 2015 року 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Пелих