Провадження № 2-во/344/117/15
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення описки в виконавчому листі суду від 26.06.2015 року по справі № 0907/16677/2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, звернення стягнення на предмет застави та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі суду від 26.06.2015 року по справі № 0907/16677/2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, звернення стягнення на предмет застави та судових витрат, мотивуючи тим, що у виконавчому листі виданому 26 червня 2015 року мала місце описка, а саме вказано «код ЄДРПОУ 1405909» замість вірного «».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа

Судом встановлено, що у виконавчому листі була допущена описка, а тому її слід виправити, шляхом винесення відповідної ухвали

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» слід задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 197, 369 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення описки в виконавчому листі суду від 26.06 2015 року по справі № 0907/16677/2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, звернення стягнення на предмет застави та судових витрат задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2015 року № 0907/16677/2012, провадження № 2/344/70/15, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, звернення стягнення на предмет застави та судових витрат виправити описку, а саме: замість «код ЄДРПОУ 1405909» вказати вірно «».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.