провадження 2/389/1159/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відноси та визначення розміру часток в спадковому майні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. Вимоги за вказаним позовом ухвалою суду від 28.10.2015 залишені без розгляду. Представник відповідача надала зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення розміру часток в спадковому майні, який прийнятий до розгляду з первісним позовом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження, його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В свідоцтві про шлюб батьків її померлого чоловіка їх прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ». 09.02.1949 року після смерті чоловіка ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 . При цьому з невідомих їй причин в свідоцтві про шлюб зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла. За життя ОСОБА_9 склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 . Після смерті матері, її чоловік звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, в зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища померлої ОСОБА_9 в різних документах, виникло питання про встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_9 . Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, просить суд визначити розмір частки спадкоємця ОСОБА_3 після померлої матері ОСОБА_9 , так як відповідач своє право на спадкування в обов`язковій частці підтверджує лише інвалідністю на день смерті матері. ОСОБА_2 жодних відносин з матір`ю за її життя не підтримував, на її утриманні також не перебував, на час її смерті був працездатною особою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області (а.с.65). Згідно з свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 03.12.2013 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66). Згідно з свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2 від 05.11.1967 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ОСОБА_10 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.67). Згідно з свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 08.08.1951 року батьками ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.68). Згідно з виписом про народження №3 виданим Народним Комісаріатом Внутрішніх Справ 1924 року, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.69). З посвідкою №170 виданою Народним Комісаріатом Внутрішніх Справ про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.70). Згідно з відновленим свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від 27.12.1963 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.71). Згідно з свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_5 від 09.02.1949 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.72). Згідно з свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 від 04.01.2011 року, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.73). Згідно з заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Цибульською Л.М. зареєстрованим в реєстрі 20.09.2010 року за №989, ОСОБА_9 заповіла будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (а.с.74). З роз`яснень державного нотаріуса Знам`янської міської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем не доведено факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця та запропоновано звернутись до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин (справа № 2-о/389/120/14 а.с.19). З копії спадкової справи Знам`янськоъ міськоъ державноъ нотаріальноъ контори вбачається, що після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (справа № 2-о/389/120/14 а.с.30,31). З копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 (справа № 2-о/389/120/14 а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Таким, чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинного зв`язку між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .

Суд вважає відмовити в задоволенні вимоги про визначення частки спадкоємця ОСОБА_3 в спадковій масі після смерті ОСОБА_9 , так як нотаріусом визначені частки спадкоємців та відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом лише тому, що спадкоємцем не доведено факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця та запропоновано звернутись до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відноси та визначення розміру часток в спадковому майні,задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задволенні інших вимг відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український