Справа № 346/4977/15-ц
Провадження № 2/346/2002/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
03 грудня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Головуючого судді: Обідняка В.Д.
секретаря: Вербіщук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 22.11.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав перед відповідачем зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі та належним чином.
Закрите акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" у зв'язку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариств а комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Приват банк".
Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував та не надавав банку вчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими, передбаченими договором витратами.
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним виникла заборгованість, яка станом на 27.08.2015 року становить: 3924, 72 доларів США і складається із: 957, 78 доларів США - заборгованість за кредитом; 2537, 92 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1873,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 23, 34долари США. - штраф (фіксована частина); 185, 78 долари США - штраф (процентна складова).
Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань за кредитним договором, заборгованість не погашає, що є прямим порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ "ПриватБанк". Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати у відсутності представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи в його відсутності, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками, про що свідчить розписка.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 22.11.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав перед відповідачем зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі та належним чином.
Закрите акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" у зв'язку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариств а комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Приват банк".
Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував та не надавав банку вчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими, передбаченими договором витратами внаслідок чого по розрахунках позивача виникла заборгованість, яка станом на 27.08.2015 року становить: 3924, 72 доларів США і складається із: 957, 78 доларів США - заборгованість за кредитом; 2537, 92 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1873,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 23, 34долари США. - штраф (фіксована частина); 185, 78 долари США - штраф (процентна складова).
Однак, як встановлено в суді, 23 квітня 2012 року заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з відповідача заборгованість станом на 15 лютого 2012 року в сумі 2 552, 50 доларів США, що складалась з 1000 доларів США - заборгованості за кредитом, 1 153, 05 доларів США - заборгованості по процентах за користування кредитом, 218, 23 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом, а також 62, 66 долари СЩА - штраф(фіксована частина) та 118, 56 долари США - штраф (процентна складова). Д ане рішення вступило в законну силу, але з невідомих суду причин позивач про дане рішення суд не повідомив.
Враховуючи, що представниками банку після прийняття вищезазначеного рішення, не намагались сприяти виконню рішення суду, стягненню з відповідача підлягає заборгованість, яка виникла після прийняття рішення суду від 23 квітня 2012 року і станом на 30 жовтня 2015 року заборгованість становить 1493,08 доларів США, що складається з різниці сум заборгованості по процентам за користування кредитомі 1384, 87 доларів США (2537, 92 дол. США - 1153, 05 дол. США = 1384, 87 дол. США); різниці сум заборгованості за пенею та комісією - 1, 67 дол. США (219, 90 дол. США - 218, 23 дол. США = 1, 67 дол. США); різниці сум штафу (фіксованої частини) - 39,32 дол.США ( 62, 66 дол. США - 23, 34 дол. США=39, 32 дол. США); різниці сум штрафу - 67,22 дол. США (185, 78 дол. США - 118, 56 дол. США = 67, 22 дол. США), яка підлягає стягненню у судовому порядку.
Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, копією Умов та правил надання продукту кредитних карт та іншими перевіоеними та встановленими в суді доказами.
На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 214-216, 218, 226, 228, 232, 233 ЦПК України, -
позов задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3