Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/514/15-ц
Провадження № 2/644/2544/15
РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала в суд позов, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що відповідач з квітня 2012 року вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, весь тягар по вихованню та утриманню дитини несе сама.

Відповідач подав письмові заперечення, в яких посилався на те, що позивач чинить перешкоди у спілкуванні з сином. Крім того, зазначав, що приймає участь в наданні дитині матеріальної допомоги по мірі можливості.

Представник Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради підтримала вимоги позивача. Посилалась на те, що за результатами співбесіди з позивачем, відповідачем та їх дитиною Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ХМР прийшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19 квітня 2012 року шлюб між сторонами у справі було розірвано.

Пункт другий частини першої статті 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року про « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що після розірвання з позивачем шлюбу ОСОБА_2 проживає окремо від сина. За весь час окремого проживання належної участі у вихованні, розвитку та матеріальному забезпеченні сина не приймав, про що свідчать наведені нижче фактичні дані.

Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що відповідач не виконував жодним чином обов'язків батька дитини, ніякої участі у житті сина не приймає. Малолітній ОСОБА_3 також пояснив суду, що батько ніякої участі в його житті не приймає, навіть не поздоровляє з днем народження.

З копії характеристики, виданої директором Циркунівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, вбачається, що протягом 2013-2014 навчальних років батько учня ОСОБА_3 не цікавився навчанням сина, не відвідував батьківських зборів.

З довідки, яка видана головним лікарем Харківської міської дитячої поліклініки № 7 вбачається, що за час перебування ОСОБА_3 під наглядом поліклініки, а саме - від народження, до лікаря дитину супроводжує та доглядає під час хвороб мати - ОСОБА_1

Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ХМР прийшло до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3

З наданої суду копії розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем зі сплати аліментів на утримання сина, станом на 01.10.2015 року, в сумі 6400 грн.

Таким чином, аналізуючи всі встановлені та перевірені доказами обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 фактично усунувся від виконання батьківського обов'язку по вихованню сина - ОСОБА_3.

На підтвердження заперечень проти позову ОСОБА_2 не надав жодного доказу, який би свідчив, що у нього були об'єктивні перешкоди для виховання та спілкування з сином.

За таких обставин, суд вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, застосування до ОСОБА_2 такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Шевченко С.В.