Справа № 654/3769/15-ц
Провадження №6/654/136/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю заявника ОСОБА_1В,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Цюрупинської районної адміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.07.2015 року у справі за №664/1984/15-ц ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішено питання про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3, у розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь органу опіки та піклування Цюрупинської районної адміністрації.

Згідно розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації № 464 від 27.10.2015 року опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим виникла необхідність про зміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю і просила змінити сторону виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку призначенням її опікуном над не повнолітнім ОСОБА_3, згідно розпорядження голови Голопристанської районної адміністрації №464 від 27.10.2015 року

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом підчас розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, згідно з розпорядженням голови Голопристанської районної адміністрації №464 від 27.10.2015 року призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, стягувач у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_2 підлягає заміні з органу опіки та піклування Цюрупинської районної адміністрації на ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 664/1984/15-ц від 30.07.2015 року, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області у справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь стягувача з органу опіки та піклування Цюрупинської районної адміністрації на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4