Справа № 355/99/15-ц
Провадження № 6/355/101/15
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у задоволенні подання

про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України

27 листопада 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Баришівського РУЮ Київської області звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження за №ЄДРВП 48140302 з примусового виконання виконавчого листа №2/355/87/15, виданого 26.03.2015 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу в сумі 142810-74 грн.

16.07.2015 року головним державним виконавцем Качур Т.М. відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та запропоновано боржнику самостійно в строк до 22.07.2015 року виконати рішення суду.

Постанова про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача була винесена з накладенням арешту на майно боржника.

16.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (все майно), та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: 16.07.2015 року надіслано запити до Центру надання послуг пов'язаних з використанням засобів з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, Управління Держземагенства в Баришівському районі, Лукашівської сільської ради, Національної комісії з цінних паперів та отримано відповіді про те, що за боржником право власності на транспортні засоби, нерухоме майно, приватизовані земельні ділянки не зареєстровано, цінні папери відсутні.

30.07.2015 року державним виконавцем за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1Г. Київська область, Баришівський район, с. Лукаші, вул. Криворізька, 8, складено акт про відсутність майна, що підлягає опису і належить боржнику.

Державним виконавцем 01.10.2015 року, 11.11.2015 року направлено боржнику виклики до державного виконавця для вирішення питання про сплату боргу.

На неодноразові виклики до державного виконавця боржник не зявляється та не надає підтверджуючі документи про сплату боргу.

Згідно з довідкою АБ м. Києва від 17.08.2015 року боржник значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 17.07.2015 року відсутні відомості про джерела отримання боржником доходів та про номери рахунків, відкритих у банках та інших банківських установах.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 16.07.2015 року відсутні відомості про отримання боржником пенсії та про останнє місце роботи.

Враховуючи викладене, протягом тривалого часу рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано, кошти на користь стягувача не сплачені, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання, боржник ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду.

Згідно з повідомленням Державної міграційної служби України від 08.10.2015 року боржник паспорт громадянина України для виїзду за кордон не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Головний державний виконавець ВДВС Баришівського РУЮ Київської області просить суд винести ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Баришівського районного суду Київської області №2/355/87/15, виданого 26.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу в сумі 142810-74 грн. Виконання ухвали покласти на державну прикордонну службу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В судове засідання державний виконавець не викликався, оскільки в поданні зазначив, що просить розглядати подання без участі представника ВДВС Баришівського РУЮ Київської області.

Дослідивши матеріалами подання, суд не знаходить підстав для задоволення даного подання, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Окрім того суд звертає свою увагу на ту обставину, що тимчасове обмеження виїзду за кордон здійснюється на підставі рішення суду і тільки у разі, якщо особа має паспорт для виїзду за кордон. У разі, якщо особа не має паспорту для виїзду за кордон, їй може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту.

В обґрунтування свого подання, ВДВС не зазначено та не додано доказів про те, що ОСОБА_1 отримав закордонний паспорт і реально має можливість виїхати за кордон.

Таким чином суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області, є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2