Справа № 161/6757/14-ц Провадження №22-ц/773/1446/15 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М.
Категорія:81 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2014 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2015 року у цивільній справі за заявою управління охорони здоров'я Луцької міської ради про звільнення від обов'язків опікуна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2014 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2015 року, однак при подачі апеляційної скарги не дотримано вимог ст. 295 ЦПК України та не було сплачено судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду від 03 вересня 2015 року апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, щодо сплати судового збору.

03 вересня 2015 року копія зазначеної ухвали була направлена заінтересованій особі ОСОБА_1, для відому, 14 вересня 2015 року копія ухвали отримана особисто ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 вересня 2015 року від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак в заяві не вказано підстав про звільнення його від сплати судового збору та відсутні докази, які б підтверджували неспроможність сплатити судовий збір.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України, передбачено, що особи які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу не усунула недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2014 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2015 року у цивільній справі за заявою управління охорони здоров'я Луцької міської ради про звільнення від обов'язків опікуна вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: