Справа № 333/182/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі Мінаєва В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа: Господарське комунальне підприємство «Основание» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначила, що позивач, є єдиним власником квартири, що знаходиться за адресою : 69050, АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується двома Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 16.10.2014 р., у даній квартирі зареєстровано четверо людей, а саме позивач, її донька та відповідачі.

Однак, відповідачі на даний час зареєстровані за вищевказаною адресою, хоча фактично, червня 2013 р. та по даний час в зазначеній квартирі не проживають та не зявлялися.

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються права, тому вона змушена звернутися за захистом до суду.

Представники позивача у судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви з підстав викладених у ній.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Позивач, є єдиним власником квартири, що знаходиться за адресою : 69050, АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується двома Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності. (а.с. 2-5).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які є сусідами позивача пояснили, що відповідач ОСОБА_6 ніколи не проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_5І виїхала з даної адреси весною 2014 року. Весь час позивач ОСОБА_4 піклувалась про себе сама та допомоги з боку відповідачів не отримала.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є сестрою ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_5 дійсно виїжджала весною 2014 року однак поверталась в травні 2014 року і саме після повернення у сторін виникли неприязні відносини. Фактично вона проживала за вище вказаною адресою до жовтня 2014 року.

Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

У звязку з вище викладеним суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з вище викладених у рішенні підстав. Крім того враховує, що відповідач не надала жодних доказів в підтвердження обставин які вона вказала суду, а до показань свідка ОСОБА_9 суд ставиться критично, бо ОСОБА_9 є близькою людиною відповідачки.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа: Господарське комунальне підприємство «Основание» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право користування квартирою № 32 у житловому будинку № 106-а по вул.. Космічна в м. Запоріжжя.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким що втратив право користування квартирою № 32 у житловому будинку № 106-а по вул.. Космічна в м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_10