Справа № 203/1128/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Авраменко А.М.

за участю: представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, по якій ухвалою суду від 06 серпня 2014 року було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої було доручено експертам КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Дніпропетровськ, вул. Бєхтєрєва, 1).

19 грудня 2014 року від КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» на адресу суду надійшло клопотання про надання оригіналу медичної картки амбулаторного хворого на ОСОБА_5 з поліклініки за місцем її проживання (АДРЕСА_1) (а.с. 147).

30 грудня 2015 року від КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» на адресу суду надійшла заява щодо надання оригіналу медичної картки, в якій зазначено про неможливість надання такої інформації без наявності відповідної ухвали про витребування доказів (а.с. 149).

16 лютого 2015 року на запит суду КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» матеріали цивільної справи були тимчасово поверненні до суду (а.с. 152).

У судовому засіданні 26 лютого 2015 року судом на обговорення ставилося питання про необхідність витребування доказів шляхом винесення ухвали, а саме: оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 08.07.2011 року ( а.с. 159).

Позивач та представник позивача просили витребувати вказані докази ухвалою суду та направити вказану ухвалу на виконання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти винесення ухвали про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що виникли труднощі в виконанні ухвали суду від 06 серпня 2014 року, також за для обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219, 368, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Комунальний заклад «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» (м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, буд. 12) надати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 08.07.2011 року.

Копію ухвали направити на виконання до Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.Ф. Маймур