Справа № 513/1038/15-ц
Провадження № 2/513/542/15
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Смірнової І.О.
секретаря Коноваленко Т.М.
у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,
розглянувши цивільну справу за. позовом
Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк"
стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,
Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2, всупереч умовам кредитного договору, не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам у строк, встановлений договором, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобовязання.
Позичальник, в порушення п. 1.2.2., взятий кредит до 19 червня 2015 року не повернув.
Заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом та пені, в гривні, станом на 10 серпня 2015 року, становить: 640129 гривень 99 копійок, - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, з яких:
- 309697 гривень 95 копійок пеня за прострочення сплати кредиту;
- 330432 гривні 04 копійки пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Справа слухалась неодноразово.
20 жовтня 2015 року провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені було закрито у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 (а.с. 186-187).
У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, та стягнути з відповідачки 140 гривень за оголошення в газеті «Одеській вісті» (а.с. 197, 199).
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи через газету Одеські вісті № 96 від 07 листопада 2015 року, до суду не зявилася, не повідомила суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів (а.с. 195-196).
Між сторонами виникли правовідносини, повязані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність.
Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549,550,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом та пені, в гривні, станом на 10 серпня 2015 року, становить: 640129 гривень 99 копійок, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, з яких:
- 309697 гривень 95 копійок пеня за прострочення сплати кредиту;
- 330432 гривні 04 копійки пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с. 10-27).
Зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, відповідачка взяла на себе поруку, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Суд вважає, що відповідачка повинна повернути заборгованість за вказаним кредитним договором, як поручитель.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні, а також витрати, пов'язані з оголошенням у газеті в сумі 140 (сто сорок) гривень (а.с. 1, 199, 200).
Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність",
суд
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачкою, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, до Саратського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, у той же строк з моменту отримання копії рішення суду, або залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд.
Суддя І. О. Смірнова