Справа № 395/859/15-ц Провадження № 2/395/287/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі заявник, позивач, ОСОБА_2М.) до Канізької сільської ради, Новомиргородської районної державної адміністрації, Відділу Держземагенства у Новомиргородському районі, Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі відповідач, Канізька сільська рада, Новомиргородська районна державна адміністрація, Відділ Держземагенства, Головне управління юстиції у Кіровоградській області) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Канізької сільської ради, Новомиргородської районної державної адміністрації, Відділу Держземагенства Головного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Згадану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником:

у вступній частині позову не зазначено поштовий індекс заявника та його представника, їх номери засобів звязку, якщо такі є;

у мотивувальній частині заяви належним чином не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги:

відсутні дані хто, крім заявника, є спадкоємцем (спадкоємцями) померлого ОСОБА_4;

не зазначено хто із спадкоємців і яким чином прийняв спадщину після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку;

відсутні дані про місцезнаходження оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай);

немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Канізької сільської ради, Новомиргородської районної державної адміністрації, Відділу Держземагенства у Новомиргородському районі, Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У вступній частині заяви слід зазначити поштовий індекс заявника та його представника, їх номери засобів звязку, якщо такі є.

Окрім цього, у мотивувальній частині заяви потрібно належним чином викласти зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги, вказавши:

чи є інші особи, крім заявника, спадкоємцями померлого ОСОБА_4;

хто із спадкоємців і яким чином прийняв спадщину після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку;

місцезнаходження оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_4;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО