Справа № 487/5764/15-ц
Провадження № 2/487/2374/15
УХВАЛА

Іменем України

30.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., секретаря судового засідання Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №4738 від 22.08.2013 року в сумі 12387,05 грн.

27.11.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про зміну розміру позовних вимог, яка фактично є заявою про збільшення позовних вимог, оскільки представником позивача зазначено, що сума позовних вимог до відповідача станом на 10.06.2015 року складає 12409,54 грн. У цій же заяві представником позивача заявлено клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника позивача та про згоду на ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання 30.11.2015 року сторони по справі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, відповідача та її представник про поважність причин незявлення суд не повідомили.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Для з'ясування позиції відповідача щодо збільшених позовних вимог, копія такої заяви має бути направлена відповідачу, що узгоджується з положеннями ст. 217 ЦПК України.

Проте, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, до заяви про збільшення позовних, вимог не надана її копія з додатками для відповідача.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 80 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. Аналогічна вимога міститься у ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено обовязок позивача додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

При подачі позову 24.07.2015 року позивачем, відповідно до вимог діючого на той час законодавства сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн.

На день подання заяви про збільшення позовних вимог, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлена: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,0 грн.).

Таким чином, з урахуванням сплаченого судового збору позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 974,4 грн. (1218,0-243,60).

Згідно зі ст.121 ЦПК України, заява що подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Також, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 119 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Уточнену позовну заяву від 27.11.2015 року про збільшення позовних вимог публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали та розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя З.М. Сухаревич