Єдиний унікальний номер 741/1408/15
Провадження № 2/741/481/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 листопада 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.

та позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дочки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки та її (позивача) утримання не надає, хоча є працездатною особою, має постійне місце роботи, а тому може надавати таку допомогу. Вона (позивач) знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати по догляду за дитиною.

Позивач просила стягувати з відповідача: аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття; аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою трирічного віку; судові витрати, понесені нею на оплату правової допомоги в сумі 974,40 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснила, що вони 14 лютого 2015 року зареєстрували шлюб, після того, як один рік зустрічалися. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка. Коли вона (позивач) повернулася додому з пологового будинку, то виявила переписку чоловіка з іншої жінкою. Чоловік просив вибачення у неї за зраду, бажав зберегти сім'ю, а тому вона йому пробачила. Коли дочці виповнилося 2 місяці, то лікарі виявили у дитини вроджену ваду. Дитина хворіє, підлягає госпіталізації. За рекомендаціями лікарів дочка перенесла 70 обов'язкових сеансів масажів. Для годування дитини необхідно купувати суміші. Дочка ОСОБА_3 захворіла після отримання щеплення, перебувала на лікуванні. Чоловік не надавав та не надає коштів на утримання дитини. У чоловіка є житло у м. Києві, але за ініціативою відповідача вони винаймали житло в м. Ніжині. В серпні 2015 року відповідач перестав їздити додому, став брехати, говорив, що його викликають до військкомату для направлення в зону дії АТО, але фактично перебував на роботі. В розмові з нею ОСОБА_2 не міг пояснити причину своєї брехні, а згодом зізнався, що в нього склалися відносини з іншою жінкою. Після цього він забрав речі та пішов з сім'ї, залишивши її з чотиримісячною дочкою. Вона не мала коштів для проживання. Гроші, які були отримані в зв'язку із народження дочки, чоловік витратив на виплату боргів за комунальні послуги власної квартири. В даний час вона (позивач) не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, змушена винаймати житло в м. Ніжині, так як в селі не може забезпечити належне лікування дочки. До досягнення дочкою одного року необхідно зробити їй щеплення. Відповідач відмовився надавати кошти для придбання вакцин.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, при визначенні розміру аліментів просив врахувати те, що з нього стягуються аліменти на утримання дочки від першого шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України 10 листопада 2015 року судом було направлено ОСОБА_4 повідомлення про те, що в провадженні суду знаходиться ця справа, та роз'яснено їй право заявити про свою участь у цій справі. ОСОБА_4 не заявила про свою участь у зазначеній справі, а тому суд розглядає справу без її участі.

Суд розглядає справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 та є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб (а.с. 7) та про народження (а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

Відповідно до ст. 84, ч. 1 ст. 80 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу, незалежно від того, чи вона працює, незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області (а.с. 10). Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи та сталий заробіток, але коштів на утримання дочки ОСОБА_3 та дружини не надає.

З відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач працездатний, має постійне місце роботи, отримує сталий заробіток, і з цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи те, що з відповідача за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 6 травня 2015 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, суд присуджує аліменти на утримання дружини до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн. та на користь позивача судові витрати на правову допомогу в сумі 974,40 грн., оскільки вони документально підтверджені (а.с. 11-14).

Керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 181, ч. 1 ст. 191 СК України, ст.ст. 88, 213, 215, 367 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2015 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на правовому допомогу грошові кошти в сумі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв