Справа № 340/368/15-ц Номер провадження № 2/340/180/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина позовну заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до Верховинського райсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.

27.11.2015 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання 03.12.2015 р. в режимі відеоконференцзв'язку із Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, у зв'язку із неможливістю представника позивача у звязку з великою відстанню та відсутності часу і коштів на переїзд з'явитись на розгляд справи до Верховинського райсуду.

Відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконіференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання … не пізніше як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання, та таке клопотання може бути подане не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

27.11.2015 року суддя Данилюк М.П. перебувала у відрядженні до м.Івано-Франківськ, а тому, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, було передано судді 30.11.2015 року. Таким чином, враховуючи, що з моменту одержання клопотання (30.11.2015 р.) до дати судового засідання залишилось менш, як 5 робочих днів, у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Крім того, ухвалою суду від 03.11.2015 року судом встановлена необхідність особистої участі представника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк", оскільки, за відсутності позивача не можливо зясувати ряд питань, що мають суттєве значення для прийняття рішення по справі, а тому, участь позивача в судовому засіданні визнано обовязковою. 18.11.2015 року судове засідання було перенесено у звязку з неявкою позивача та відповідачів по справі.

Судом неодноразово призначались судові засідання в режимі відеоконференції, а саме: на 01.10.2015 р.; 19.10.2015 р.; 03.11.2015 р. і судові засідання не відбулися, тому ухвалою суді від 03.11.2015 року справу призначено до розгляду на 03.12.2015 р. в судовому засіданні в залі судового засідання Верховинського районного суду де визнано обовязковою явку представника позивача.

Неявка в судове засідання представника позивача порушує розумні строки розгляду справи, тому суд вважає, що представник позивача своїми клопотаннями про розгляд справи в режимі відеоконференцзвязку умисно затягує розгляд справи.

Керуючись ст. 158-1, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача - ПАТ "ВіЕйБі Банк" про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат в режимі відеоконференцзвязку - відмовити.

Явку представника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" в судове засідання на 12:00 год. 03.12.2015 року визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П.Данилюк