У Х В А Л А

Справа № 184/3379/14-ц

Номер провадження 2-во/184/11/15

17.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши в м. Орджонікідзе заяву представника Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитом», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитом» задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „ІМЕКСБАНК" заборгованість за Договором № 999-00070353/1 про надання кредиту від 27.08.2013 року в сумі 68.497 грн. 77 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 684,98 грн..

На підставі цього за заявою ПАТ «ІМЕКСБАНК» 28 липня 2015 року Орджонікідзевським міським судом на адресу ПАТ «ІМЕКСБАНК» були надіслані копія рішення суду та виконавчий лист.

09 листопада 2015 року представник ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення технічної помилки у виконавчому листі в звязку з тим, що дата розгляду даної справи (04 листопада 2014 року) значно перевищує дату видачі виконавчого листа (28 липня 2014 року).

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка у відповідності до ч.3 ст.369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити допущену помилку у виконавчому листі, вказавши дату видачі виконавчого листа 28 липня 2015 року, а також поновити строк предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 369, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк предявлення виконавчого листа №184/3379/14-ц, №2/184/728/14 по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитом» до виконання.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 184/3379/14-ц, №2/184/728/14 від 04 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитом» та вважати правильним: «Виконавчий лист виданий 28 липня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3