У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 4 листопада 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року, - в с т а н о в и л а: У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідачів на свою користь 10 тис. грн для відшкодування майнової шкоди та 5 тис. грн для відшкодування моральної шкоди. Вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить 52/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Відповідачі протягом 2006-2013 років умисно знищують належну їй частину житлового будинку та господарські споруди, влаштовують сварки та бійки. Вважала, що внаслідок неправомірних дій відповідачів їй завдано майнову та моральну шкоду. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем у відповідності до вимог, зазначених у ст. ст. 11, 60 ЦПК України, не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження фактів неправомірних дій відповідачів по знищенню чи псуванню зазначеного майна. Висновок суду узгоджується з роз'ясненнями, викладеними в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами справ за позовами про відшкодування шкоди», відповідно яких шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.П. Штелик
й