Провадження №2во/200/151/15
У Х ВА Л А

«12» серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 28.05.2015 р., справа №200/10934/15-ц, провадження 2/200/2194/15 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «АРІЗОНА», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у заочному рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2015 р.

В обґрунтування заяви зазначає, що 28.05.2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прийняв рішення про задоволення позову АТ «ТАСКОМБАНК» про звернення стягнення на предмети іпотеки, а саме:

домоволодіння, реєстраційний №01, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) в розмірі частки ?, розташованої за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Рибінська,27;

- земельну ділянку площею 0,0526 га, кадастровий номер :02:275:0027, яка розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Рибінська,27, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2),

- земельну ділянку площею 0,0526 га, кадастровий номер :02:275:0026, яка розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Рибінська,29, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2),

в рахунок погашення заборгованості за кредитним Кредитним договором №НК 497 від 09.09.2013 р., яка складає 1073887,89 дол. США (один мільйон сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят сім доларів США вісімдесят дев'ять центів), що станом на 18.06.2014 р. згідно офіційного курсу НБУ складає 12725439,41 (дванадцять мільйонів сімсот двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 41 копійка) 12725439,41 (дванадцять мільйонів сімсот двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 41 копійка) грн.

В вищезазначеному судовому рішення найменування позивача помилково зазначено маленькими та великими літерами, як «Публічне акціонерне товариство «ТАСКОБАНК». Також слово «ТАСКОБАНК» викладено з опискою. Відповідно до діючого статуту банка, правильне повне найменування позивача пишеться лише великим літерами - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», скорочене - АТ «ТАСКОМБАНК» та в назві замість слова «ТАСКОБАНК» зазначається слово «ТАСКОМБАНК».

Крім того, в описовій частині вищезазначеного рішення суду є посилання на те, що позов був уточнений. Але помилково зазначена сума позову станом на 18.06.2014р. в розмірі 1073887,89 дол. США (один мільйон сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят сім доларів США вісімдесят дев'ять центів), що станом на 18.06.2014 р. згідно офіційного курсу НБУ складає 12725439,41 (дванадцять мільйонів сімсот двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 41 копійка) 12725439,41 (дванадцять мільйонів сімсот двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 41 копійка) грн.

Відповідно до заяви АТ «ТАСКОМБАНК» № 55 від 20.03.2015р. про збільшення позовних вимог, заборгованість за Кредитним договором №НК 497 від 09.09.2013 р. складає 1 335 267, 77 дол. США (один мільйон триста тридцять п'ять тисяч двісті шістдесят сім доларів США 77 центів), що станом на 16.03.2015 р. згідно офіційного курсу НБУ гривні до дол. США 21,770381 складає 29 090 288 грн. 09 коп. (двадцять дев'ять мільйонів дев'яносто тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 09 копійок), в тому числі: заборгованість за кредитом -11 030 303,98 дол. США (один мільйон тридцять тисяч триста три долари США дев'яносто вісім центів), що станом на 16.03.2015 р. згідно офіційного курсу НБУ гривні до долару США 21,770381 складає 22 430 110 грн. 19 коп. (двадцять два мільйони чотириста тридцять тисяч сто десять гривень 19 копійок), заборгованість за відсотками - 75 670, 07 дол. США ( сімдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят доларів США 07 центів) що станом на 16.03.2015 р. згідно офіційного курсу НБУ гривні до долару США 21,770381 складає 1 647 366 грн. 25 коп. (один мільйон шістсот сорок сім тисяч триста шістдесят шість гривень 25 копійок), пеня - 229 293 ,72 дол. США (двісті двадцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто три доларів США 72 цента), що станом на 16.03.2015 р. згідно офіційного курсу НБУ гривні до долару США 21,770381 складає 4 991 811,65 грн. (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто одна тисяча вісімсот одинадцять гривень 65 копійок), комісія - 21 000 грн. 00 коп. (двадцять одна тисяча гривень 00 копійок).

2

Також, в другому абзаці описової частини рішення помилково зазначено лише про 1/2 частину домоволодіння по вул. Рибінській, б. 27, яка належить на праві власності ОСОБА_3, та не зазначено про 1/2 частину домоволодіння по вул. Рибінській, б. 27, яка належить на праві власності ОСОБА_2

В дев'ятому абзаці описової частини рішення в останньому реченні неправильно зазначений рік змін до іпотечного договору - 20132, правильно - 2013р.

В абзаці 10 описової частини рішення суду неправильно зазначено реєстровий номер іпотечного договору домоволодіння з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - 662, тоді як фактично іпотечний договір має реєстровий номер 622.

В резолютивній частині рішення не зазначена початкова ціна предмету іпотеки для його подальшої реалізації, що передбачено ст. 39 Закону «Про іпотеку». АТ «ТАСКОМБАНК» просив встановити, що початкова ціна визначається на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - ОСОБА_1 з наступних підстав.

28 травня 2015 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ТАСКОБАНК» були задоволені у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №НК 497 від 09.09.2013 року, яка складає 1073887,89 доларів США, що станом на 18.06.2014 року складає 12725439,41 гривень, яка складається з: заборгованість по відсоткам 21035,34 доларів США, що станом на 18.05.2014 року становить 248797,50 гривень; пеня 22548,57 доларів США, що еквівалентно 266695,38 гривень; заборгованість за кредитом 1030303,98 доларів США, що еквівалентно 12186019,23 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме

домоволодіння, реєстраційний №01, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) в розмірі частки 1/2, розташованої за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Рибінська, 27;

- земельну ділянку площею 0,0526 га, кадастровий номер :02:275:0027, яка розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Рибінська,27, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2).

- земельну ділянку площею 0,0526 га, кадастровий номер :02:275:0026, яка розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Рибінська,29, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2),

У спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ТАСКОБАНК" понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 3654,00 гривень.

Відповідно до п.1.3 статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» офіційне найменування Банку українською мовою зазначено повне: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», скорочене: АТ «ТАСКОМБАНК».

А отже, по тексту рішення суду допущено описку в зазначенні найменування позивача, а саме: помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство «ТАСКОБАНК» замість правильного «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», скорочене: АТ «ТАСКОМБАНК»».

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 09 вересня 2013 року укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СП АРІЗОНА», 09 вересня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_2 та фізичною особою резидентом України ОСОБА_3 був укладений іпотечний договор, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №622.

А отже, в тексті рішення допущено описку у номері іпотечного договору укладеного між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме помилково зазначено «662» замість вірного «622»

До того ж у шостому абзаці зазначено, що 03.10.2013 року та 13.12.20132 року до договору були внесені зміни, але ж як вбачається із матеріалів справи зміни до договору були внесені у 2013 році, а тому вказана помилка підлягає виправленню, із вірним зазначенням «13.12.2013 р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2015 року, а саме: зазначити по тексту рішення правильне найменування позивача, а саме «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», скорочене - АТ «ТАСКОМБАНК»; зазначити у шостому абзаці рішення правильний рік внесення змін до договору «2013» замість невірного «20132»; у сьомому абзаці вірно зазначити номер іпотечного договору як «622».

Щодо виправлення описок в рішенні, а саме: зазначити суму заборгованості відповідно до заяви АТ «ТАСКОМБАНК» №55 від 20.03.2015 р.; зазначити в рішенні про ? частину домоволодіння по в ул. Рибінській б. 27, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та в резолютивній часині рішення зазначити початкову ціну предмету іпотеки, слід зазначити наступне.

Опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою - неправильність в діях і висновках.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що зазначені обставини не є арифметичними помилками, що можуть бути виправлені в порядку ст. 219 ЦПК України, оскільки це потягне за собою фактичну зміну судового рішення, що не набрало законної сили.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 28 травня 2015 року задовольнити частково.

Усунути описку по тексту рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2015 року, а саме зазначити по тексту рішення найменування позивача як «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», скорочене - АТ «ТАСКОМБАНК», замість невірного «Публічне акціонерне товариство «ТАСКОБАНК» та скороченого найменування «АТ «ТАСКОБАНК».

Усунути описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2015 року, та викласти шостий та сьомий абзац рішення в наступній редакції:

«Як встановлено в судовому засіданні, 09 вересня 2013 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «СП «Арізона» укладено кредитний договір №НК 497. Розмір ліміту кредитної лінії на дату підписання кредитного договору складав 1250000,00 доларів США, зі строком користування по 08.09.2016 року зі сплатою відсотків 11,5%. 03.10.2013 року та 13.12.2013 року до договору були внесені зміни.

В забезпечення виконання кредитного договору 09.09.2013 року між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладений іпотечний договір, що зареєстровано в реєстрі за №622, предметом іпотеки є домоволодіння, реєстраційний номер 01, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В розмірі 1/2 частки, розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Рибінська, 27.»

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску