16.11.2015 Справа № 756/9967/15-ц
Справа № 756/9967/15-ц
Провадження № 2/756/4969/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у березні 2014 року між сторонами був укладений договір про користування електричною енергією, за умовами якого споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. У період з травня 2013 року по червень 2014 року неодноразово під час обстеження приладу обліку представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі після відключення через розрахунковий прилад обліку, а також відсутність пломби електропередавальної організації на клемній кришці розрахункового приладу обліку. У зв'язку з чим складені акти порушень та проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за не обліковану електричну енергію у загальному розмірі 665,50 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про підтримання позовних вимог, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відтак, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

26 березня 2014 року між ПАТ Київенерго та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 8, за умовами якого електропостачальник зобов'язався постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами.

Згідно з п. 20 договору відповідач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

Договір укладений між сторонами у письмовій формі, підписаний сторонами.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки, тощо.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови або розпорядження про накладення штрафів за встановленою формою.

Правила користування електричною енергією для населення затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 та є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно з п.п. 9, 10 Правил споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами.

Прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. У разі встановлення приладу обліку в квартирі (будинку) або іншому об'єкті споживача енергопостачальник складає акт про збереження пломб у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

Відповідно до п. 14 Правил у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

За приписами ст. 18 Правил якщо виникає необхідність тимчасового використання електричної енергії для виконання споживачем робіт протягом декількох годин або діб і встановлення приладу обліку недоцільно або неможливо, споживач повинен звернутися за відповідним дозволом на тимчасове безоблікове використання електричної енергії до енергопостачальника та укласти з ним відповідний договір.

Відповідно до п. 32 Правил у разі необхідності використання електричної енергії без встановлення приладу обліку (для виконання тимчасових робіт) споживач оплачує спожиту електричну енергію на підставі договору про тимчасове безоблікове користування електричною енергією, який оформляється під час отримання споживачем відповідного дозволу енергопостачальника.

Пунктом 42 Правил встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем електричної енергії на підставі укладеного між сторонами договору.

29 травня 2013 року контролерами ПАТ «Київенерго» складено акт про порушення № 20240, відповідно до якого виявлено порушення споживачем ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 36 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації через лічильник. Крім того, складено акт про усунення порушень.

На засіданні комісії по розгляду акта про порушення від 29 травня 2013 року № 20240 прийнято рішення про нарахування вартості не облікованої електричної енергії у сумі 215,01 грн. Відповідне повідомлення про необхідність сплати нарахованої суми надіслано позивачем на адресу відповідача. (а.с. 55)

30 вересня 2013 року представниками позивача складено акт про порушення № 20452, за змістом якого виявлені порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», пп. 2, 4 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, а саме: відсутність пломби з відбитками тавр енергопередавальної організації на клемній кришці розрахункового приладу обліку, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі після відключення через розрахунковий прилад обліку. (а.с. 33)

30 вересня 2013 року вкладено акт про усунення порушень. На засіданні комісії по розгляду акта про порушення від 30 вересня 2013 року № 20452 прийнято рішення про нарахування вартості не облікованої електричної енергії у сумі 88,27 грн. Відповідне повідомлення про необхідність сплати нарахованої суми надіслано позивачем на адресу відповідача. (а.с. 41, 42)

23 грудня 2013 року співробітниками ПАТ «Київенерго» складено акт про порушення № 23271, згідно з яким виявлені порушення відповідачем положень ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 10, 14, 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: відсутність пломби енергопередавальної організації на клемній кришці розрахункового приладу обліку. Крім того, складено акт про усунення порушень. На засіданні комісії по розгляду акта про порушення від 23 грудня 2013 року № 23271 прийнято рішення про нарахування вартості не облікованої електричної енергії у сумі 195,51 грн.

11 квітня 2014 року співробітниками позивача складено акт про порушення № 36060, відповідно до якого виявлено самовільне підключення споживачем ОСОБА_1 електроустановок до електромереж після відключення поза засобом обліку, тобто порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 18, 32 Правил користування електричною енергією для населення. (а.с. 13)

Того ж дня складено акт про усунення порушень, що був надісланий на адресу відповідача. На засіданні комісії по розгляду акта про порушення від 11 квітня 2014 року № 36060 прийнято рішення про нарахування вартості не облікованої електричної енергії у сумі 166,71 грн. Відповідне повідомлення про необхідність сплати нарахованої суми надіслано позивачем на адресу відповідача. (а.с. 21-22)

Таким чином, шляхом неодноразового самовільного підключення електроприймачів до електричної мережі, пошкодження приладу обліку відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не відмовлялась від послуг ПАТ «Київенерго» із постачання електроенергії, продовжує споживати електроенергію, суд доходить висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 коп.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за не обліковану електричну енергію за актами порушень № 20240, 20252, 23271, 36060 у загальному розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) 50 копійок шляхом зарахування вказаної суми грошових коштів на рахунок із спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко