АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Осаулов А.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення депозитних коштів,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») про стягнення депозитних коштів.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу (депозиту) «Класік» від 30 грудня 2014 року №300937/83749/7-14 заборгованість по вкладу в розмірі - 500,00 доларів США основної суми боргу; відсотків за користування коштами в період з 30 грудня 2014 року по 11 серпня 2015 року в сумі - 35,13 доларів США, усього 535,13 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 11 вересня 2015 року еквівалентно 11 628,58 грн.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким її вимоги задовольнити, стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладу (депозиту) «Класік» від 30 грудня 2014 року №300937/83749/7-14 та відсотки у сумі 535,13 доларів США в іноземній валюті. Посилається на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що нею було здійснено вклад в іноземній валюті - доларах США. У зв'язку з цим, відповідно до вимог чинного законодавства, повернення їй коштів повинно здійснюватись теж у доларах США.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» був укладений договір банківського строкового вкладу (депозит) «Класік» № 300937/83749/7-14 на суму 500,00 доларів США. За умовами договору ОСОБА_1 внесла на депозит, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті строком з 30 грудня 2014 року по 30 липня 2015 року у порядку та на умовах, визначених в цьому договору та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а. с. 4).

Відповідно до п.2 цього договору банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 11,50% річних. Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному п. 4.1.3. Основних умов. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку № 2638.3.148788.032. Пунктом 6 договору передбачено, що після закінчення строку, визначеного п. 1 договору, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п 5.1 Основних умов.

16 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з заявою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків, але кошти за її заявою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» повернуто не було (а. с. 5-6).

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) «Класік» від 30 грудня 2014 року №300937/83749/7-14 по вкладу - 500,00 доларів США, по відсоткам за період з 30 грудня 2014 року по 11 серпня 2015 року - 35,13 доларів США, усього 535,13 доларів США.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Ухвалюючи рішення про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, укладеного у іноземній валюті, суд визначив еквівалент заборгованості в національній валюті.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції в повному обсязі.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Пунктом 1.6. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами затвердженого постановою Національного банку України від 03 грудня 2003 року №516, визначено, що банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку передбачених договором.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абз. 3 п. 14 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК, ч. 3 ст. 533 ЦК, Декрет № 15-93).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просила стягнути заборгованість за договором банківського вкладу та проценти у валюті вкладу - доларах США, а тому суд першої інстанції мав зазначити про стягнення відповідних сум в доларах США без визначення еквіваленту в національній валюті.

Відповідно, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року підлягає зміні в частині визначення валюти стягнення із зазначенням про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та процентів у валюті вкладу. В іншій частині заочне рішення суду сторонами не оскаржене та підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року змінити в частині визначення валюти стягнення із зазначенням про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та процентів у валюті вкладу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу (депозиту) «Класік» від 30 грудня 2014 року №300937/83749/7-14 заборгованість по вкладу в розмірі - 500,00 доларів США основної суми боргу; відсотки за користування коштами в період з 30 грудня 2014 року по 11 серпня 2015 року в сумі - 35,13 доларів США, усього 535,13 доларів США.

В іншій частині заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді