Справа №326/1955/15-цр
Провадження № 2/326/803/2015
УХВАЛА

про виправлення описки

26 листопада 2015 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Медико-соціальної експертної комісії Запорізької області міста Бердянська про скасування рішення про зменшення розміру втрати працездатності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 13.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Медико-соціальної експертної комісії Запорізької області міста Бердянська про скасування рішення про зменшення розміру втрати працездатності, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу зі всіма додатками до неї для подання до належного суду в зв`язку з непідсудністю даної справи Приморському районному суду Запорізької області.

Справа готувалася для направлення в апеляційний суд Запорізької області, при її перевірці виявлена описка у судовому рішенні, а саме: в ухвалі по справі про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду від 13.11.2015 року помилково вказано єдиний унікальний номер судової справи «Справа № 326/1938/15-цр» та «провадження № 2/326/798/2015» замість правильних «Справа № 326/1955/15-цр» та «провадження № 2/326/803/2015» (а.с.11).

У зв'язку з чим відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи виніс питання про внесення виправлень у дане судове рішення, сторони по справі не викликались у звязку з тим, що провадження по справі не відкривалось.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, встановлено, що в протоколі автоматизованого розподілу судової справи за позовом ОСОБА_1 до Медико-соціальної експертної комісії Запорізької області міста Бердянська про скасування рішення про зменшення розміру втрати працездатності, стягнення матеріальної та моральної шкоди вказано «Єдиний унікальний номер судової справ: 326/1955/15-цр, номер провадження: 2/326/803/2015» (а.с.11).

В ухвалі від 13.11.2015 року вказані номери зазначені з помилками.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Згідно п.19 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12. 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Таким чином, враховуючи дослідженні матеріали справи, суд вважає, що оскільки при винесенні ухвали від 13.11.2015 року про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду допущена описка, в дану ухвалу необхідно внести виправлення, зазначивши у верхньому правому куту у першій та другій строчці ухвал відповідно: «Справа № 326/1955/15-цр», «Провадження № 2/326/803/2015» замість вказаних.

Керуючись ст.ст. 209, 219, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовій ухвалі Приморського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2015 року про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Медико-соціальної експертної комісії Запорізької області міста Бердянська про скасування рішення про зменшення розміру втрати працездатності, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вказати, в ухвалі у верхньому правому куту у першій та другій строчці відповідно:

«Справа № 326/1955/15-цр»

«Провадження: 2/326/803/2015»

замість помилкових: «Справа № 326/1938/15-цр», «Провадження № 2/326/798/2015».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В. Стріжакова

26.11.2015