Справа №242/2925/15-ц
Провадження №2/242/1186/15
18 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Селидівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа Комунальне підприємство «Імпульс м. Українськ», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Представник позивача 20.07.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням вказав, що державна квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Комунального підприємства «Імпульс м.Українськ». За даною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Актом обстеження квартири встановлено, що квартира порожня, знаходиться в незадовільному стані, а саме: вхідні двері вибито, віконні рами деревяні потребують ремонту та фарбування, водопровідна, каналізаційна розводка та сантехніка відсутні, кухонна піч розібрана. Заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.05.2015 року складає 2780,10 грн. Просить суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги та просив справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, у судове засідання не з'явилися.
Представник третьої особи КП «Імпульс м.Українськ» належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій не заперечували проти задоволення позовної заяви та просив справу слухати без його участі.
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що згідно довідки № 281 від 23.06.2015 року, виданої КП «Селидівської бюро технічної інвентаризації» кватира за адресою: АДРЕСА_3 в числі приватизованих не значиться.
Відповідно акту обстеження житлово-побутового стану квартири від 26.05.2015 року, складеного начальником ЖЕУ № 4 ОСОБА_3 та начальником ЖЕУ № 1 ОСОБА_4, у присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначено, що у квартирі № 23 за адресою: Донецька область м. Українськ вул. Енгельса, будинок 56 особисте майно відсутнє, квартира порожня, знаходиться в незадовільному стані, а саме: вхідні двері вибито, віконні рами деревяні потребують ремонту та фарбування, водопровідна, каналізаційна розводка та сантехніка відсутні, кухонна піч розібрана.
Згідно акту про фактичне не проживання від 26.05.2015 року, складеного депутатом Селидівської міської ради ОСОБА_7 у присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 не мешкають з 2005 року.
Відповідно до довідки КП «Імпульс м.Українськ» від 20.05.2015 року, за адресою м.Українськ, вул.Енгельса, 56/23 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.05.2015 року складає 2780,10 грн.
Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази, які знаходяться в матеріалах справи та вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі, які є наймачами квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, відсутні без поважних причин за даною адресою понад шість місяців.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 57-59, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Виконавчого комітету Селидівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа Комунальне підприємство «Імпульс м. Українськ», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_5.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_5.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В. Пирогова