ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/964/15-ц
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про витребування доказів

23.11.2015

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Матлаєва, 5.

23.11.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: із Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості про надходження від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомлень, заяв, звернень; чи викликався ОСОБА_2 до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області протягом останнього року; із комунального підприємства «Золочівська центральна районна лікарня Харківської області» відомості про те, чи надходили від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом останнього року виклики про необхідність надання швидкої медичної допомоги за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Матлаєва, 5; із Золочів, 3 Міського відділення поштового звязку Поштамт Центру поштового звязку № 1 Харківської дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відомості про те, чи надходили поштові відправлення на імя ОСОБА_2 на адресу: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Матлаєва, 5, протягом останнього року.

Свою вимогу позивач обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані дійсно слугуватимуть для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Так, оскільки самостійно зазначену документацію отримати позивач не має можливості, суд, керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

із Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості про надходження від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомлень, заяв, звернень; чи викликався ОСОБА_2 до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області протягом останнього року;

із комунального підприємства «Золочівська центральна районна лікарня Харківської області» відомості про те, чи надходили від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом останнього року виклики про необхідність надання швидкої медичної допомоги за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Матлаєва, 5;

із Золочів, 3 Міського відділення поштового звязку Поштамт Центру поштового звязку № 1 Харківської дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відомості про те, чи надходили поштові відправлення на імя ОСОБА_2 на адресу: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Матлаєва, 5, протягом останнього року.

Надати вказані докази до 17.12.2015 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас