Справа № 344/8014/15-ц
Провадження № 2/344/3379/15
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України у звязку з тим, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно із частинами 1-2 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, підвідомчі господарським судам.

Ч. 9 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Судом встановлено, що згідно ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» (а.с. 34-36).

Подана до суду позовна заява ОСОБА_1 містить дві повязані між собою вимоги, кожна із яких окремо є підвідомчою різним судам загальної юрисдикції: загальному та господарському.

Зокрема, вимога про стягнення моральної шкоди є майновою вимогою до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, тому віднесено до юрисдикції господарських судів.

Вимога ж про зобовязання вчинити певні дії, а саме: надати відповідь про причину несплати єдиного соціального внеску та довідку про існуючу заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску, є цивільно-правовою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкодив частині позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про стягнення моральної шкодипідлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про стягнення моральної шкоди слід закрити.

Суд також розяснює позивачу про те, що розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про стягнення моральної шкоди віднесено до юрисдикції господарського суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 205, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкодив частині позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про стягнення моральної шкоди.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мелещенко Л.В.