Справа № 686/6686/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.05.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У квітні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.01.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та згоду на зміну кредитного ліміту.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. встановленого банком, відповідно до пунктів 2.1.1.2.4 умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір.

Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконував, і станом на 28.02.2015 року заборгованість відповідача перед банком складає 19 577,21 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 7960,10 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 8758,67 грн., 1450,0 грн. заборгованість з комісії, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 908,44 грн. процентна складова. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В судове засіданні представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 14.01.2011 року між ПАТ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту б/н згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 8 600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір.

Однак позичальник належним чином своїх зобов»язнань за означеним кредитом не виконував та допустив заборгованість, яка та станом на 28 лютого 2015 року заборгованість по кредиту складає 19 577,21 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 7960,10 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 8758,67 грн., 1450,0 грн. заборгованість з комісії, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 908,44 грн. процентна складова.

У відповідності до умов договору позичальник зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також сплачувати проценти та пеню.

Власник картки зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно пункту 1.1.2.7 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та згоду на зміну кредитного ліміту.

Строк вимоги за кредитом не минув, і відповідно до вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, становлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 19 577,21 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 МФО 305299 р/р 3111 заборгованість в сумі 19 577,21 грн. (Дев»ятнадцять тисяч п»ятсот сімдесят сім грн. 21 коп.), судовий збір в сумі 243,6 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: