Справа №621/130/15-ц
Пр. №2/621/336/15
Ухвала

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

за участю секретаря Редіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду не з»явивися. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.29)

Відповідач в судове засідання не з»явився, повернулось на адресу суду поштове відправлення з повідомленням про те, що адресат помер.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного.

На виконання вимог ст. 122 ЦПК України, на адресу Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області було направлено запит для підтвердження реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку зі смертю (а. с. 31).

Крім того, дані обставини підтверджуються копією актового запису про смерть № 63 від 19 ківтня 2013 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданого 11.02.2015 р. на запит суду Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області (а.с.38, 39).

Відповідно до ч. 6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Кредитні правовідносини допускають правонаступництво.

При вирішенні спору суд враховує роз'яснення, викладені у п. 32 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» та положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Однак, як зазначено у ч.3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред»явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у строки встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як вбачається копії актового запису про смерть № 63 від 19 квітня 2013 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданого 11.02.2015 р. на запит суду Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, відповідач ОСОБА_1 помер 16 квітня 2013 року.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини спадкоємцями відповідача закінчився 16 жовтня 2013 року, та з цього часу почав перебіг річний строк, передбачений ч.3 ст. 1281 ЦК України.

Позивач пред»явив вимогу про стягнення заборгованості 20 січня 2015 року (а.с.1)

Тобто, за межами строку встановленого законом для залучення процесуальних правонаступників у даних правовідносинах. Як наслідок, підлягають застосування положення ч.4 ст. 1281 ЦК України.

Зазначене унеможливлює залучити до участі у справі процесуальних павонаступників боржника, а отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 6 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Бібік