РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівець Л.Ф.,

за участю секретаря Громяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.08.2012 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 30.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 3428.87 грн., яка складається з наступного : 1100,00 грн. заборгованість за кредитом ; 1689, 40 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом ; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф ( фіксована частина ) , 139, 47 грн .- штраф ( процентна складова ) .

В судове засідання представник позивача не зявилась , подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав повністю.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 3428 .87 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки .

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.

Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2012 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 30.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 3428.87 грн., яка складається з наступного : 1100,00 грн. заборгованість за кредитом ; 1689, 40 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом ; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф ( фіксована частина ) , 139, 47 грн .- штраф ( процентна складова ) .

Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З відповідача ОСОБА_2 , слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 3428 .87грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 , 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 3428( три тисячі чотириста двадцять вісім ) грн. 87 коп., яка складається з наступного : 1100( одна тисяча сто ) грн. заборгованість за кредитом ; 1689( одна тисяча шістсот вісімдесят девять) грн. 40 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом ; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 ( пятсот ) грн. штраф ( фіксована частина ), 139( сто тридцять девять) грн. 47 грн .- штраф ( процентна складова ) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк » 243 грн .60 коп . судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець