Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Маляренка А.В., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області

від 20 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій зазначав, що з березня 1991 року по теперішній час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 та вважає її своєю дружиною. Весь час вони мешкають разом, ведуть спільне господарство та бюджет, піклуються один про одного.

Встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявникові потрібно для встановлення спільної сумісної власності подружжя та визнання його співвласником набутого у шлюбу нерухомого майна.

На підставі наведеного вище, ОСОБА_4 просив суд задовольнити заяву.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

від 01 жовтня 2013 року заяву задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_4 з березня 1991 року проживає однією сім'єю та знаходиться у шлюбних відносинах з ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня

2013 року відмовлено з підстав, передбачених ч. 1 ст. 292 ЦПК України, у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 не є стороною у вказаній справі, не брав в ній участі і суд першої інстанції, розглядаючи даний спір, не вирішував питання про його права та обов'язки.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий апеляційний розгляд, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги, суддя апеляційного суду обґрунтовано виходив із того, що оскаржуваним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2013 року, яким було встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_7 права ОСОБА_6 не порушено, участі у справі в суді першої інстанції ОСОБА_6 не брав.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається порушень апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне подану касаційну скаргу відхилити, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська
А.В. Маляренко
В.О. Савченко