У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 29 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № VIXRRC10300010, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 8007 гривень 22 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов зазначеного договору, позичальник зобов'язалася в порядку та на умовах, визначених договором повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним, комісію та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором.

Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 26 серпня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 33 921 гривня 86 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 5 033 гривні 28 копійок, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 590 гривень 50 копійок, заборгованості за комісією за користування кредитом у розмірі 3 026 гривень 73 копійки, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 23 179 гривень 83 копійки, штрафу 500 гривень (фіксована частина); та 1 591 гривня 52 копійки (процентна складова) і судові витрати.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк» просить скасувати рішення апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Встановивши, що відповідач з 22 травня 2009 року не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором, а позивач звернувся з позовом до суду 11 листопада 2014 року, апеляційний суд дійшов обгрунтовного висновку про відмову у задоволенні позову у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна Ю.Г. Іваненко