Справа № 182/5826/15-ц
Провадження № 2/0182/3248/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополь, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Нікополь, третя особа: ОСББ «Сонячний» про визнання права власності посилаючись на такі обставини.

На праві приватної власності його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1.

02.06.2010 року померла його мати ОСОБА_2, за життя вона залишила заповіт згідно якого вона заповіла позивачу належну їй частину вищезазначеної квартири.

23.06.2012 року помер його батько ОСОБА_3, який заповіту не залишив.

Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1.

Просить суд визнати за ним право власності на вищезазначену квартиру.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2010 року померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.9). На випадок своєї смерті вона залишила заповіт від 10.11.2009 року, згідно з яким належну їй частину квартири 15, що знаходиться в м.Нікополь по вул..Електрометалургів вона заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 11).

23.06.2012 року помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с.10), який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири, що знаходиться у АДРЕСА_2 (а.с. 13-14).

Судом встановлено, що на підставі рішення загальних зборів ЖБК - 34 від 28 січня 1976 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради народних депутатів № 297 від 28 січня 1976 року, була виділена ОСОБА_3 як члену житлово-будівельного кооперативу №34, двокімнатна квартира в будинку кооперативу АДРЕСА_3 (а.с.13).

Згідно довідки КП „Нікопольське МБТІ № 1325 від 02.09.2015 року право власності на обєкт нерухомості за вищевказаною адресою в КП „Нікопольське МБТІ не було зареєстроване(а.с.31).

Вартість квартири складала 5039,45 грн., і ОСОБА_3 повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру (а.с.13,14).

Частиною 1 статті 15 Закону УРСР „Про власність (який був чинним на день повного внесення ОСОБА_3 пайового внеску за квартиру) передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, суд вважає, що він правомірно набув права власності на квартиру АДРЕСА_4.

За життя ОСОБА_3 заповіту не лишив, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.33-34).

Спадщину після смерті батьків позивач прийняв фактично, як спадкоємиць який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час позивач продовжує жити в спадковій квартирі.

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом спадкової квартири, яка належала його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інших спадкоємців а ні за законом, а ні за заповітом не виявлено.

Для оформлення своїх спадкових прав 26.02.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте у його видачі йому було відмовлено, у звязку з тим, що ним не було надано оригінал правовстановлюючого документу на вищезазначене майно, та рекомендовано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду (а.с. 21).

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився, спадщину вже прийняв, суд дійшов висновку, що судом може бути визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 та за законом після смерті батька ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 328, 391, 1216, 1217, 1220, 1222, 1233,1261,1268,1269,1270 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 02.06.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 23.06.2012 року.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_5