РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Провадження №2/425/1139/15

Справа №425/2605/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що 08.12.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільних дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 12 квітня 2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.Під час шлюбу, за сімейні кошти, вони з відповідачем 10 грудня 2009 року придбали 33/100 частки житлового будинку зі службовими будівлями, який розташований за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Ватутіна, 24. Право власності на 33/100 частки зазначеного житлового будинку зі службовими будівлями було оформлено на відповідача.

Посилаючись на вищевказане, позивач просить визнати за нею право власності на 33/200 частки житлового будинку зі службовими будівлями, який розташований за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Ватутіна, 24.

У судове засідання представник позивача не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Ватутіна, 24/1, які були повернуті на адресу суду з позначкою „за закінченням терміну зберігання (а.с.56-101, 107-109,115-117).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 08.12.2007 року( копія рішення суду-а.с.24-25).

Під час шлюбу, сторони 10 грудня 2009 року придбали 33/100 частки житлового будинку зі службовими будивлями, який розташований за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Ватутіна, 24 ( копія свідоцтва про шлюб-а.с.11, договір купівлі-продажу-а.с.12-13, витяг з Державного реєстру правочинів- а.с.14).

Право власності на 33/100 частки зазначеного житлового будинку зі службовими будивлями було оформлено на відповідача(витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно- а.с.15).

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

З урахуванням того, що сторони під час шлюбу придбали 33/100 частки житлового будинку зі службовими будівлями за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Ватутіна, будинок №24, отже він є спільною сумісною влісністю і підлягає поділу по ? частки кожному, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,70 СК України, ст. 355 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 77, 158, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власностізадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право спільної часткової власності на 33/200 частки житлового будинку зі службовими будівлями, який розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Ватутіна, будинок №24.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: В.В. Москаленко