Справа № 444/2452/15-ц
Провадження № 2/444/1171/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

18 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дублянської міської ради, 3-ті особи : Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Капуш І.М., Державна реєстраційна служба Жовківського РУЮ, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки в спільному сумісному майні, визнанняправа власності на частку спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 олеговича до виконавчого комітету Дублянської міської ради про визначення частки на квартиру у спільному сумісному майні та права власності на частку квартири, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визначення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності на частку спадкового майна, який підтримали в судовому засіданні мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Дублянською міською радою, (актовий запис №12). Померлий доводиться сином позивача ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме частку в квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної сумісної власності йому та колишній його дружині ОСОБА_8 та їх синові ОСОБА_9 Шлюб між ними розірвано, а щодо сина померлий був позбавлений батьківських прав і усиновлений іншим та прийняв його прізвище, змінив і по -батькові.

Зазначена квартира за розпорядженням № 46 від 30.06.1993 року приватизаційного органу Львівського національного аграрного університету (колишній Львівський с/г інститут) передана їм у спільну сумісну власність . Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на підставі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру виданого Львівським аграрним університетом і складається з однієї кімнати та кухні загальною площею 30.2 кв.м, житловою 16.8 кв.м.,

Про спадкування вони обоє звернулися до нотаріальної контори в м. Дубляни, однак вона відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз»яснила, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Крім того померлим втрачено правовстановлюючі документи, віднайдено лише їх копії.

Проти зустрічного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечує, оскільки вважає їх позовні вимоги є підставними так як в спільній сумісній власності їх частки є рівними, а тому просить задоволити його позовні вимоги та зустрічний позов.

Аналогічно пояснила ОСОБА_2 Підтримала позовні вимоги і представник ОСОБА_1 та просять задоволити позовні вимоги за первинним та зустрічним позовом.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, а тому суд вважає можливим розгляд справи проводити в їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивачів, дослідивши фактичні обставини справи суд вважає, що позовні вимоги за первинним позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить задоволити з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Дублянською міською радою (актовий запис № 12), вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

З свідоцтва про народження померлого серії НОМЕР_2 виданого Мокротинською сільською радою 1.12.1969 року вбачається, що його батьком є ОСОБА_1.

Про те, що померлий ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_2 стверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим Мокротинською сільською радою 21.04.1997 року.

З витягу із спадкового реєстру виданим приватним нотаріусом Жовківського нотаріального округу Капуш І.М. вбачається, що після смерті ОСОБА_7 17.07.2015 року відкрито спадкову справу № 29/2015

З довідок № 3/13273 від 21.09.2015 року та № 3/9784 від 17.07.2015 року Львівського обласного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки вбачається, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8. На підставі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру виданого Львівським національним аграрним університетом (бувший сільськогосподарський інститут) згідно розпорядження від 30.06.1993 року №46. Інвентаризаційна вартість квартири станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 57 873 грн., а 1/3 квартири становить -19291 грн. Заборони, арешти на квартиру відсутні.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.03.2010 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в приватній спільній сумісній власності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

З рішення № 2-878 від 19.09.2007 року Іванівського районного суду Одеської області вбачається, що ОСОБА_7 позбавлений батьківських прав щодо сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З рішення № 2-о-18 від 16.01.2008 року Іванівського районного суду Одеської області вбачається, що за позовом ОСОБА_12 ОСОБА_9 ним усиновлений та зобов»язано відділ РАЦС внести зміни в актовий запис про прізвище та по-батькові дитини і вказати його як ОСОБА_5 та змінити відомості про батька і записати що батьком дитини є ОСОБА_12.

Внесення змін в свідоцтво про народження ОСОБА_9 Жовківським відділом РАЦС підтверджено свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 (актовий запис № 85).

Про те, що ОСОБА_8 змінила прізвище на «ОСОБА_8» стверджено свідоцтвом про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_12

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Встановлено, що померлим ОСОБА_7 заповіту не складено.

Згідно ч. 1 ст. 1268. ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачі за первинним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 є такими, що прийняли спадщину, так як подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно положень п. 3.4 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13, роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності .

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином для спадкування частки померлого ОСОБА_7 позивачами за первинним позовом, а відповідно і частки інших співвласників, необхідно визначити розмір частки померлого в спільній сумісній власності квартири, і такі згідно положень ч. 2 ст. 370 ЦК України є рівними. Отже частка померлого ОСОБА_7 становить 1/3 частки квартири, відповідно і частки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 становить 1/3 кожного її квартири.

Таким чином, суд дійшов висновку що позовні вимоги за первинним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_12 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,208,209,212-215,226-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Первинний позов задоволити .

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3 (одну третю) частину квартири загальна площа якої становить 30.2 кв.м, житлова-16.8 кв.м.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_7 померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6 частину квартири від належної померлому 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 загальна площа якої становить 30.2 кв.м, житлова-16.8 кв.м.

Визнати право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6 частину квартири від належної померлому 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 30.2 кв.м, житлова- 16.8 кв.м.

Зустрічний позов задоволити.

Визначити, що частка ОСОБА_15, ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3 (одну третю) частину квартири кожного, загальна площа якої становить 30.2 кв.м, житлова- 16.8 кв.м.

Визнати право власності ОСОБА_4, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальна площа якої становить 30.2 кв.м, житлова- 16.8 кв.м.

Визнати право власності ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальна площа якої становить 30.2 кв.м, житлова-16.8 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.