Справа № 373/2887/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

з участю секретаря Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Переяславська сільська рада про визнання права на земельну частку (пай) ,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 11 листопада 2015 року звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) № 148, площею 2,77 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала йому відповідно до втраченого сертифікату на земельну частку (пай) серії КВ № 0065719, виданого 26 січня 1997 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого за № 638.

Посилається на те, що позивач, маючи право на земельну частку (пай) № 148, площею 2,77 умовно кадастрових гектарів, що розташована на території Переяславської сільської ради, 26 січня 1997 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0065719, який був ним втрачений. Управління Держземагенства у ОСОБА_2 районі відмовило йому у виготовленні дубліката сертифікату в звязку з відсутністю на даний час бланків. Оскільки Переяславська сільська рада і Управління Держземагенства у ОСОБА_2 районі визнають право позивача на вищезазначену земельну частку (пай), він звернувся до ОСОБА_2 райдержадміністрації із заявою про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. ОСОБА_2 райдержадміністрація відмовила позивачу у передачі у власність земельної частки (паю), посилаючись на відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай).

Факт наявності у позивача права на земельну частку (пай) підтверджує листом Управлінням Держземагенства у ОСОБА_2 районі Київської області № Ц-142/0-136/6-15 від 16 вересня 2015 року; копією клопотання Переяславської сільської ради № 132 від 20 серпня 2015 року, адресованого на імя ОСОБА_2 райдержадміністрації Київської області, про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної частки(паю) № 148, площею 2,55 га, у власність ОСОБА_1; схемою розпаювання земель на території Переяславської сільської ради; листом ОСОБА_2 райдержадміністрації № Т547 від 02 жовтня 2015 року про відмову позивачу у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрації в попереднє засідання не зявився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі.

Представник третьої особи Переяславської сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» № 899-IV від 05 червня 2003 року основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Переяславська сільська рада про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) № 148, площею 2,77 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належить йому відповідно до втраченого сертифікату на земельну частку (пай) серії КВ № 0065719, виданого 26 січня 1997 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого за № 638

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза