З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Пр. № 2/643/733/15
03.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР20190572 від 18.01.2006 року ОСОБА_2, 06.01.2006 року отримав кредит у розмірі 7462,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно заяви позичальника № DNH4КР20190572 від 22.12.2005 року, банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 7462,00 грн. на строк 12 місяців по 21.12.2006 року включно з умовами сплати відсотків за його користування 2,09% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, обумовлений у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам із щомісячним платежем позичальника 710,77 грн. (а.с. 7-8).
На підтвердження надання вказаних грошових коштів позивачем не надано належних доказів, а саме виписки про перерахування вказаних коштів на рахунок ЧП «Техномаркет», рахунку-фактури про прийняття відповідачем товару, зазначеного у заяві.
Крім того, предметом позову є кредитний договір (тобто підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», яка складена між позичальником і Банком) № DNH4КР20190572 від 18.01.2006 року, тоді як до матеріалів справи надана заява № DNH4КР20190572 від 22.12.2005 року.
Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5-6), позивачем розрахована заборгованість за договором № DNH4КР20190572 від 21.12.2005 року станом на 06.11.2014 року, тоді як предметом позову є договір від 18.01.2006 року з розрахунком заборгованості станом на 10.11.2014 року. Вказаний розрахунок не є належним доказом по справі, оскільки він підписаний представником позивача за довіреністю, але не завірений печаткою банку.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Таким чином, позивачем в обґрунтування позовних вимог не надано суду належних та допустимих доказів укладення кредитного договору від 18.01.2006 року, перерахування грошових коштів на рахунок торгівельної мережі, отримання відповідачем товару за вказаним договором, належного розрахунку заборгованості.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,197,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,610,612,1046,1048-1050,1052,1054 ЦК України, суд
У задоволенні позову ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Зінченко Ю.Є.