Справа №303/7046/15-ц
№6/303/390/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.,

при секретарі Уліганець В.В.,

з участю: старшого державного виконавця Ярошевського Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Мукачівського ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2015 року головний державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області перебуває виконавче провадження ВП № 32017831 з примусового виконання виконавчого листа №2-607/11 виданого 19.05.2011 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 125 034грн. 07коп. В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було описано та накладено арешт на майно боржника, оголошено заборону на його відчуження та інші виконавчі дії.

Старший державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_4 в судовому засідання мотиви подання підтримав, просив його задоволити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Заслухавши доводи держвиконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції не підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Старшим державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1 04.04.2012 року було відкрито виконавче провадження ВП №32017831 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 125 034грн. 07коп.

05 квітня 2012 року держвиконавцем ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення арешту на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення 125 034грн. 07коп.

Згідно пояснення ОСОБА_2 останній від виконання рішення суду щодо погашення боргу не відмовляється та при можливості виконає боргове зобов»язання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадянам України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення громадянина України від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Як вбачається з матеріалів подання головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, не надав доказів того, що останній вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду та не надав доказів, що боржник отримав закордонний паспорт для виїзду за кордон та має намір виїхати за межі України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадянам України» суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_5 за кордон - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш