ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/861/15-ц
Провадження № 2/210/1504/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 11.02.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 5000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за його користування не сплачував.

Станом на 28.02.2015 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 9440, 62 грн., яка складається з наступного: 4832, 92 грн. - заборгованість за кредитом; 3581, 96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом , 100 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 425, 74 грн. - штраф (процентна складова).

Просили стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. - судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заочно, на позові наполягає.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді у вигляді встановленого кредитного ліміту 5000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг , позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором .

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг , у разі невиконання зобов'язань за договором , на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у томі числі простроченого кредиту та овердрафту ), оплати винагороди банку .

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором , більш ніж на 30 днів , позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми позову .

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст. ст. 509 , 525, 526, 1054 ЦК України.

За таких обставин, перевіривши правильність розрахунків позивача , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, станом на 28.02.2015 року в сумі 9440, 62 грн., яка складається з наступного: 4832, 92 грн. - заборгованість за кредитом; 3581, 96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом , 100 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 425, 74 грн. - штраф (процентна складова).

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. у вигляді судового збору, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 9440, 62 ( дев'ять тисяч чотириста сорок ) грн. 62 коп. та судові витрати у справі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко