Справа № 182/7363/15-ц
Провадження № 2/0182/3903/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 18 квітня 2003 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06.

Від данного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 09 вересня 2015 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та виховання спільної дитини.

Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій на позові наполягла та просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Храпко" (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відстуності, не заперечив проти розірвання шлюбу (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 квітня 2003 року у виконавчому комітеті Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що зробелено відповідний актовий запис № 06 (а.с. 4).

Від данного шлюбу подружжя мають малолітню доньку ОСОБА_3 року народження (а.с.6).

09 вересня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя.

Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору на день розгляду справи між сторонами немає.

За домовленістю сторін, після розірвання шлюбу малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Храпко, ОСОБА_2 залишити прізвище „Храпко.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 квітня 2003 року у виконавчому комітеті Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06, від якого є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Храпко, ОСОБА_2 залишити прізвище „Храпко.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4