Провадження № 6/635/5/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

Головуючий суддя Шинкарчук Я.А.

секретар судового засідання Шарапато А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчі листи № 635/2815/13-ц від 30 травня 2014 року, виданих Харківським районним судом Харківської області, шляхом зазначення ідентифікаційного номеру боржника та його витребування у боржника.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України у фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву, матеріали справи приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2013 року по цивільній справі № 635/2815/13-ц позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, спричинену внаслідок дорожньо транспортної пригоди задоволено частково та рішенням апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року вказане рішення частково змінено.

03 червня 2014 року Харківським районним судом Харківської області по вищевказаній цивільній справі видані виконавчі листи № 635/2815/13-ц.

Постановами старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 13 червня 2014 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» відмовлено у прийнятті до провадження виконавчих документів № 635/2815/13-ц виданих 30 травня 2014 року та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки виконавчі документи не відповідають вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 цього закону.

Разом з тим відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тобто, відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження. Дана правова позиція викладена в Постанові Верховного суду України від 21 травня 2014 року у справі № 6-45цс14, яка відповідно до ст. 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчі листи не містять помилок, які підлягають виправлення в порядку визначеному ст. 369 ЦПК України, оскільки зміст виконавчих листів відповідає змісту проголошеного судового рішення.

Крім того, з метою отримання інформації щодо індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача, судом було зроблено електронний запит в автоматизованій системі документообігу суду до Державної податкової служби України щодо реєстраційного номеру облікової картки відповідно до Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним Наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України за № 30/44 від 26 лютого 2013 року.

Як вбачається з довідки Державної податкової служби України надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_3 не має можливості в звязку з тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Таким чином, судом вичерпані всі можливі заходи щодо встановлення індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_3.

У відповідності з положеннями ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали чинності, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, помилок у судовому рішенні та у виконавчих листах судом не виявлено, інформація стосовно ідентифікаційного номеру боржника у суду відсутня, тобто не існує даних для внесення будь-яких змін до виконавчого листа, та враховуючи, що стягувач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені дані про особу боржника, а таку інформацію може витребувати державний виконавець, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1

Керуючись ч . 1 ст. 369 ЦПК України, на підставі Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

вирішив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо її було поставлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А.Шинкарчук