Справа № 565/1511/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 грудня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, який продовжує навчання, у розмірі 1/2 частини його щомісячного заробітку до закінчення сином навчання. В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач є батьком дитини позивачки, який хоча і досяг повноліття, але продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано у 1999 році, від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки. ОСОБА_3 пояснила, що з ОСОБА_4 за судовим рішенням стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку, проте 04 квітня 2015 року син сторін досяг повноліття і стягнення аліментів припинилось. Позивач пояснила, що намагалась вирішити питання надання утримання батьком сину на час його навчання у позасудовому порядку, проте досягнуті домовленості відповідач не дотримує та аліменти добровільно не сплачує. Син ОСОБА_6 на даний час навчається та позбавлений можливості працювати, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований та має стабільний заробіток, інших утриманців, крім сина сторін, відповідач не має.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, з урахуванням думки позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 21.09.99 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 021028, виданим відділом РАГС м.Кузнецовська 05.10.99 р. З даного документу вбачається, що до розірвання шлюбу позивач мала прізвище ОСОБА_4.

Від шлюбу подружжя має дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 188109, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 19.01.13 р.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до довідки Київського національного університету технологій та дизайну № 42/153 від 07.10.15 р., ОСОБА_5 є студентом ІІ курсу денної форми навчання зазначеного навчального закладу та закінчує навчання 30.06.16 р., стипендію не отримує, навчається за державним замовленням.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що повнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є таким, що потребує матеріальної допомоги, оскільки, незважаючи на працездатний вік, не може отримувати постійного заробітку у звязку з навчанням за денною формою.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Як встановлено з пояснень позивача, відповідач працевлаштований та має стабільний заробіток, з урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також що аліменти слід стягнути у частці від його доходу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує відсутність у сторін інших утриманців, а також бере до уваги, що позивач ОСОБА_3 також зобовязана утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, та має таку можливість, оскільки працевлаштована та має стабільний заробіток.

З урахуванням цих обставин суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_4 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього ОСОБА_5, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191, 201 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2015 року і до закінчення ним навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення у відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: