Ухвала

09 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (назву змінено на комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, відділ опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння; за позовом ОСОБА_2 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 325 ЦПК України, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір». Разом з тим, скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку із тяжким матеріальним становищем. Проте вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначені в ньому обставини не підтверджені належними та допустимими доказами.

Розмір судового збору відповідно до вимог вказаного Закону за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі становить - 515,04 грн, який повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ; банк одержувача: ГУ УДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; р/р: 0007; КЕКД: 22030003; символ звітності банку: 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Крім того, вищевказана касаційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, зокрема - в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема інших відповідачів та третіх осіб, їх місце проживання або місцезнаходження.

Тобто, заявнику на адресу суду необхідно надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі. До уточненої редакції касаційної скарги необхідно додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 326 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліку.

Керуючись статтями 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 рокузалишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 24 грудня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська