Справа № 127/2-1747/2004
Провадження № 6/127/1001/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання державного виконавця Вишенского відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Замостянського районного суду м.Вінниці у справі №2-1747/2004 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року до суду надійшло подання державного виконавця Вишенского відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Замостянського районного суду м.Вінниці у справі №2-1747/2004 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 04.06.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

Подання мотивовано тим, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа направлявся до інших відділів ДВС та при пересилці був втрачений.

Державний виконавець, відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; неявка сторін і зареєстрованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-1747/04, суд вважає подання обґрунтованим, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, тому його слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м.Вінниці у справі №2-1747/04 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 04.06.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м.Вінниці у справі №2-1747/04 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 04.06.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд вінницької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: