Дата документу 24.11.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 320/11256/15-ц року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

16.09.2015 року позивачкою було отримано виконавчий лист по справі.

Заявниця зазначає, що в звязку з тим, що вона самостійно внесла виправлення у вищевказаний виконавчий лист з приводу свого місця проживання, постановою державного виконавця від 02.10.2015 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. .

Таким чином, заявниця просить суд видати дублікат виконавчого листа, оскільки в нього, в звязку з юридичною необізнаністю, самостійно стягувачем були внесені виправлення з приводу місця проживання.

У судове засідання заявник не зявився, був повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Однак його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У провадженні Мелітопольського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 320/11256/15-ц року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

28.04.2015 року по справі було ухвалено рішення, яким позов позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 2000,00 та судовий збір в розмірі 243,60 грн., в решті позовних вимог відмовити.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області № 22-ц/778/3781/15 від 02.07.2015 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/11256/15-ц від 28.04.2015 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 2000,00 та судозий хбір в розмірі 243,60 грн. та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 5000,00 та судовий збір в розмірі 365,40 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що виконавчий лист у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області не перебуває, оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах справи з внесеними виправленнями стягувачем, суд вважає, що є підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 320/11256/14-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3