АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Корчевного Г.В., Українець Л.Д.,

при секретарі - Лознян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4, який на момент смерті мешкав у м. Цюріх, Швейцарія. 20 травня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синиця Т.В. заведено спадкову справу №31/2013.

У липні 2014 року позивач через свого представника звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Т.В. із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, рекомендовано звернутися до суду про продовження строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що був позбавлений можливості у передбачений шестимісячний строк оформити свої спадкові права на спадкове майно у зв'язку з тим, що : є громадянином Австралії і там мешкає; для того, щоб відвідати Україну, громадянам Австралії необхідно отримати візу; вартість авіаквитків за напрямком Сідней-Київ-Сідней складає більше 25000 грн.; також позивача лише 06 червня 2014 року було визначено як спадкоємця ОСОБА_4, даний факт підтверджується рішенням районного суду Цюріха від 06 червня 2014 року; крім того, протягом 2013 року здійснювалась інвентаризація спадкового майна і позивач не мав достовірних відомостей щодо майна спадкодавця у Швейцарії, Сербії, Князівстві Ліхтенштейн та України. Тому позивач просив суд визначити йому додатковий шестимісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року відмовлено в задоволені позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Сидоренка Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції, ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Апелянт зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Т.В. належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.231).

В судовому засіданні представники ОСОБА_2 - ОСОБА_5. та ОСОБА_1. апеляційну скаргу підтримали, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6. скаргу не визнав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішенням, колегія суддів дійшла висновку про відхилення скарги з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Цюріху (Швейцарія). Після його смерті відкрилась спадщина (а.с.5-9).

За заявою сина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. було відкрито спадкову справу №31/2013 від 20 травня 2013 року щодо майна померлого.

Позивачем, який є сином померлого ОСОБА_4, 03 червня 2014 року складено заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, та адресовано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Синиці Т.В.

Проте, на зазначену заяву про прийняття спадщини позивачу було повідомлено нотаріусом, що його заява долучена до спадкової справи, проте, для видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно надати рішення суду про продовження строку для прийняття спадщини, право установчі документи на спадкове майно, документи, що підтверджують родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем, довіреність на представництво щодо ведення та оформлення спадкових справ.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У пункті 2 роз'яснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Разом з тим, пунктом 3.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачено можливість надіслання заяви про прийняття спадщини поштою.

Положенням «Про порядок здійснення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах і консульських установах України» визначено, що консули зобов'язані здійснювати свою діяльність, зокрема відповідно до Закону України «Про нотаріат».

Таким чином, консул в дипломатичному представництві або консульстві України в будь-якій країні (у т.ч. і в Швейцарії) виконує функції, покладені на нотаріусів України.

Крім того, позивачем 19 листопада 2013 року було видано довіреність на представника, з якої вбачається про його обізнаність щодо майна померлого на території України по АДРЕСА_1

Проте, лише 03 червня 2014 року подано заяву про прийняття спадщини.

Тобто, з часу коли позивачу було достеменно відомо про майно померлого на території України (19 листопада 2013 року) до часу виготовлення заяви (03 червня 2014 року) минуло більше шести місяців, враховуючи те, що у позивача вже були представники, що представляли його інтереси стосовно нерухомого майна по АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи апеляційної скарги стосовного того, що на момент видачі довіреності не було достовірної інформації про наявне на території України майно спадкодавця, в також і те, що представник позивач ознайомився з матеріалами спадкової справи лише у червні 2014 року не приймаються до уваги, оскільки такі вони не впливають на правильність прийнятого судом першої інстанції рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції дана належна оцінка доводам сторін у сукупності з наданими сторонами доказами, висновки суду відповідають обставинам справи, доводи, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують їх, тому відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст..ст.303,307, 308, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: