Номер провадження 2/754/5181/15
20 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До суду звернулось ПАТ «ВіЕйБіБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.06.2011 року між Банком та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 10 500 грн. строком до 14.06.2013 року.
Процентна ставка за договором встановлена в розмірі 15 % річних,щомісячна плата комісії за управління кредитом - 1,75 % від суми кредиту.
Крім того, Договором встановлено, що у випадку прострочення позичальником сплати кредиту та інших сум, обумовлених угодою, банк має право вимагати від позичальника додатково пені, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань за ставною 0,50 %.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.
Позичальник в свою чергу прийняті на себе зобов'язання щодо повернення коштів та сплати платежів належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.08.2015 року становить 30 319 грн. 14 коп.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача в судові засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 32).
Відповідач в судові засідання також не з'явився, причини неявки не повідомив.
Приймаючи викладене суд розглядає справу без участі представника позивача та відповідача на підставі письмових доказів у справі з постановленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
14.06.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00043355 (а.с. 5 - 12).
Відповідно умов зазначеного договору Банк надає позичальнику кредит в розмірі 10 500 грн. строком до 14.06.2013 року на умовах сплати 15 % річних.
Крім того, договором обумовлена щомісячна плата комісії за управління кредитом - 1,75 % від суми кредиту та право Банку у випадку прострочення позичальником сплати кредиту та інших сум, обумовлених угодою вимагати від позичальника додатково сплати пені, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань за ставною 0,50 %.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.
Позичальник в свою чергу прийняті на себе зобов'язання щодо повернення коштів та сплати платежів належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.08.2015 року становить 30 319 грн. 14 коп. та складається з простроченої суми кредиту - 3 521 грн. 81 коп., прострочених відсотків за користування кредитом - 1 319 грн. 92 коп., простроченої комісії за управління кредитом - 940 грн. 29 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 24 537 грн. 12 коп. (а.с. 4).
Суду не надано доказі іншого розміру заборгованості позичальника перед Банком.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі.
Задовольняючи позову суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь Держави судові витрати - нараховану суму судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 559, 1054 ЦК України, суд,
Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 30 319 грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя