Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 листопада 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 16.11.2006 року відповідач відповідно до укладеного договору №LVOKSE00000011 отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав належним чином свої зобов'язання, однак відповідач ухиляється від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 28.08.2015 року в розмірі 93444,48 грн., яка складається з: 4183,97 грн. - заборгованість за кредитом; 2100,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27135,34 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 60025,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши, при цьому, заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.11.2006 року відповідач відповідно до укладеного договору №LVOKSE00000011 отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.3.2.1, п.3.2.2, п.3.2.3 Позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, зазначені в п.1.1. цього договору; сплатити відсотки за користування кредитом, а також винагороду згідно п.1.1. і п.7.2 даного Договору.

Згідно із п.3.2.4 Позичальник зобов'язується погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п.1.1., 3.3.3 цього Договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

З наданих суду документів вбачається, що позивач виконав належним чином свої зобов'язання, однак відповідач ухиляється від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 28.08.2015 року в розмірі 93444,48 грн., яка складається з: 4183,97 грн. - заборгованість за кредитом; 2100,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27135,34 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 60025,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.3.2.2., 3.2.3 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „КБ Приватбанк" слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ „КБ Приватбанк" 1401,67 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 598-599, 610, 629, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 22.02.2002 року, м.Львів, вул.Дудаєва,19/4) в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Приватбанк» (, р/р № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.01.2011 в розмірі 93 444,48 гривень (дев'яносто три тисячі чотириста сорок чотири гривні 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк Приватбанк» (, МФО 305299, р/р № 3111) 1401,67 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Городецька