справа № 208/6048/13-ц
№ провадження 6/208/285/15
УХВАЛА

02 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Рички С.О.

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпродзержинська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 208/6048/13 за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулося ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебувала цивільна справа № 208/6048/13 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, 12 грудня 2013 року рішенням суду позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені в повному обсязі. Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звертався до канцелярії Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою для отримання копії рішення, що набрало чинності та виконавчих листів на підставі цього рішення, а саме 17.11.2014 року. 15.01.2015 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2013 року та виконавчі листи по справі, про що свідчить підпис представника позивача в матеріалах справи. Однак отримано їх було вже після пропущення строку предявлення виконавчих листів до виконання, зазначений у виконавчих листах строк предявлення до виконання з 23.12.2013р. по 23.12.2014р.. При цьому заявник зазначив, що в матеріалах справи міститься підпис представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про отримання рішення та виконавчих листів, але а ні саме рішення від 12.12.2013р., ані виконавчі листи на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» поштовим звязком не направлялися.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.03.2011 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, яким внесено зміни, зокрема до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно з новою редакцією ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, хоча в попередній редакції цей строк становив три роки.

На даний час відповідно до норми ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 09.03.2011 року) строк пред'явлення виконавчого листа № 208/6048/13 до виконання сплив.

Оскільки рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2013 року № 208/6048/13 набрало законної сили 23.12.2013 року до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, на думку заявника строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, 15.01.2014 року, повинен бути поновлений.

З цих підстав заявник просив суд визнати причину пропуску ним строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 208/6048/13, виданого 15.01.2014р. на виконання від 12.12.2013 року яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № МL-303/103/2006 від 10.10.2006р. в розмірі 105 704,14 (сто пять тисяч сімсот чотири грн. 14 коп.) гривень та судових витрат в сумі 1057,04 грн. (одна тисяча пятдесят сім грн. 04 коп.) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

У судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про розгляд заяви у його відсутність суду не надав.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання слід задовольнити з наступних підстав.

На виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2013 р. по цивільній справі № 208/6048/13, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № МL-303/103/2006 від 10.10.2006р. в розмірі 105 704,14 (сто пять тисяч сімсот чотири грн. 14 коп.) гривень та судових витрат в сумі 1057,04 грн. (одна тисяча пятдесят сім грн. 04 коп.) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Заводським районним судом було видано 15.01.2014р. виконавчий лист № 208/6048/13 про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № МL-303/103/2006 від 10.10.2006р. в розмірі 105 704,14 (сто пять тисяч сімсот чотири грн. 14 коп.) гривень та судових витрат в сумі 1057,04 грн. (одна тисяча пятдесят сім грн. 04 коп.) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», враховуючи вищенаведене не було можливості у встановлений строк предявити виконавчий лист № 208/6048/13 до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, слід зазначити, що станом на час ухвалення судом вироку строк пред'явлення до виконання виконавчих листів відповідно до діючого законодавства був три роки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 292, 293, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 208/6048/13 за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями -задовольнити.

Поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 208/6048/13, виданого 15.01.2014р. на виконання рішення від 12.12.2013 року яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-303/103/2006 від 10.10.2006р. в розмірі 105 704,14 (сто пять тисяч сімсот чотири грн. 14 коп.) гривень та судових витрат в сумі 1057,04 грн. (одна тисяча пятдесят сім грн. 04 коп.).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ричка С. О.