Справа № 699/93/15-ц
УХВАЛА

03.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради - ОСОБА_3

представника третьої особи органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органи опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради та служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,стягнення аліментів та участі батька у вихованні дітей, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11 березня 2008 року а/з №27 Відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області від якого вони мають трьох малолітніх дітей : дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,які проживають біля неї. Їх сімя розпалася через грубе порушення відповідачем норм СК України, з червня 2014 року проживають окремо. А тому вона і просить розірвати цей шлюб.

Крім того, просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі прожиткового мінімуму на кожну дитину та 20 % від цих розмірів для розвитку здібностей,лікування,оздоровлення ,відпочинку. Накласти на відповідача відповідальність за несвоєчасну сплату аліментів, захистити від свавільного коригування відповідачем стягнень,зобовязати відповідача фінансувати надзвичайні обставини у дітей, захистити її від ухилення відповідачем від виконання ним батьківських обовязків та дозволити відповідачу проводити час з дітьми тільки після врегулювання важливих питань за допомогою укладення між ними договору про виховання.

До початку розгляду справи по суті позивачка надала суду письмову заяву про залишення її позову без розгляду в частині стягнення аліментів та участі батька у вихованні дітей.

Відповідач і представники третіх осіб не заперечують проти цього.

Враховуючи викладене, є підстави залишити позовну заяву без розгляду в частині, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду права, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.168, 207 ч.1 п. 5 і ч.2 ,293 ч.1 п.15, 294 п.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення аліментів та участі батька у вихованні дітей.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8