У х в а л а

іменем україни

25 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

АмелінаВ.І., Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015року публічне акціонерне товариство «Львівгаз» (далі - ПАТ «Львівгаз») звернулося до суду з указаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2012 року позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» філії Стрийське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» філії Стрийське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз» заборгованість за послуги газопостачання з показником побутового лічильника газу 39 251 куб. м у розмірі 1 202 грн 73 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Позов ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано незаконним акт Стрийського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз» від 30 травня 2006 року № 519, який був підставою для припинення газопостачання до будинку АДРЕСА_1 в м. Стрию Львівської області. Зобов'язано філію Стрийського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз» відновити газопостачання до будинку АДРЕСА_1 в м. Стрию Львівської області в порядку та у спосіб, передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», Правилами безпеки систем газопостачання України, затвердженими наказом Держнаглядохоронпраці від 1 жовтня 1997 року № 254, зареєстрованими Міністерством юстиції України від 15 травня 1998 року № 318/2758. У задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2012 року відмовлено ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у задоволенні заяви про роз'яснення рішення цього суду від 23 квітня 2012 року у зазначеній справі.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2013 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2012 року та ухвала цього ж суду від 23 травня 2012 року залишені без змін.

Посилаючись на те, що відповідачі не допускають працівників ПАТ «Львівгаз» до будівлі для обстеження внутрішньобудинкової газової мережі, чим перешкоджають виконанню судового рішення, а також на те, що виявлено значні пошкодження ізоляційного покриття газопровідного вводу до будинку відповідачів, просив суд встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 червня 2015 року, заяву задоволено.

Встановлено наступний спосіб та порядок виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2012 року:

ОСОБА_5 забезпечити безперешкодний доступ працівників ПАТ «Львівгаз» до приміщень будинку АДРЕСА_1 в м. Стрию Львівської області для проведення технічного обслуговування наявного газового обладнання та перевірки приміщень на загазованість відповідно до п. 4.5.2. абзацу 5 Правил безпеки систем газопостачання та надати працівникам ПАТ «Львівгаз» можливість проведення контрольного випробовування газопроводу;

ПАТ «Львівгаз» прибути за адресою по АДРЕСА_1 у м. Стрию Львівської області для проведення робіт з відновлення газопостачання; провести контрольне випробовування газопроводу - вводу на міцність та герметичність згідно ДБН В.2.5.20-2001 газопостачання; провести відповідно до п. 4.6.20. Правил, контрольне випробовування, в тому числі внутрішньо будинкових газопроводів на герметичність, перевірку топок, газоходів, провести відповідно до п.4.6.20. Правил, контрольно-вимірювальних приладів і систем автоматики безпеки і регулювання; встановити наявність акта обстеження ДВК відповідно до п. 4.5.21 та 4.5.22 Правил безпеки систем газопостачання та відновити газопостачання до будинку АДРЕСА_1 м. Стрию Львівської області шляхом під'єднання внутрішньо будинкової газової мережі будинку до вуличного газопроводу - вводу, попередньо привівши його до відповідного стану, згідно ДБН В.2.5.20-2001.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про залишення заяви без розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до положення ст. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець повинен здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК Українипри набранні рішенням законної сили, воно є обов'язковими до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

У ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу порядку виконання.

Таким чином, системне тлумачення положень ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши обставини справи та давши належну оцінку наявним у справі доказам, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, виходячи з наявності обставин, що роблять неможливим його виконання.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін Д.О. Остапчук В.О. Савченко