Справа № 152/1687/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

20.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Шаргородського районного суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його матір - ОСОБА_4, що на день смерті проживала в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько - ОСОБА_5, який на день смерті постійно проживав у АДРЕСА_1.

Після смерті його батьків залишилося спадкове майно, зокрема, дві земельні ділянки на території Слободо-Шаргородської сільської ради.

Він є спадкоємцем майна після смерті батьків за законом.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті батьків йому відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строків звернення з відповідною заявою.

Причиною пропуску строку звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало невірне розуміння ним строків та порядку прийняття і оформлення спадщини, а також тривала тяжка хвороба.

Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.17).

Представник відповідача - Слободо-Шаргородської сільської ради ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 09.11.2015 року (а.с.24), в судовому засіданні позов визнала, не заперечує щодо його задоволення. Суду пояснила, що дійсно батьки позивача ОСОБА_3 і третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли. При житті вони проживали на одному погосподарському номері - на АДРЕСА_1, що відноситься до територіального підпорядкування Слободо-Шаргородської сільської ради. ОСОБА_4 померла у 2009 році, з нею на день смерті проживав ОСОБА_5, який прийняв спадщину. Даних про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 і чи оформлялася спадщина ОСОБА_5 в сільській раді немає. Після смерті у ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 працівниками сільської ради роз'яснено порядок та строки прийняття спадщини дочці померлого - ОСОБА_2 Позивачеві ОСОБА_3 сільською радою роз'яснення щодо порядку та строків прийняття спадщини не надавалися, оскільки останній в сільську раду не звертався. Причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем вважає поважними, оскільки він хворіє на тяжку хворобу.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, яка залучена до участі в справі на підставі ухвали Шаргородського районного суду від 10.11.2015 року (а.с.28-29), в судовому засіданні позов визнала, не заперечує щодо його задоволення. Суду пояснила, що є донькою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Батьки проживали однією сім'єю у зареєстрованому шлюбі на АДРЕСА_1. Матір ОСОБА_4 померла у ІНФОРМАЦІЯ_5, а батько ОСОБА_5 - у ІНФОРМАЦІЯ_6. Їй не відомо, чи звертався батько після смерті матері до нотаріуса з приводу прийняття та оформлення спадщини. Після смерті батьків вона здійснювала їх поховання. Її брат - ОСОБА_3 допомагав коштами у здійсненні поховання батьків, особисто приїздив на похорони. Вона не заперечує щодо визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки їй відомо, що брат хворіє на тяжку хворобу.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Грелівка Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Слободо-Шаргородською сільською радою (а.с.6), яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2

Відповідно до довідки Слободо-Шаргородської сільської ради від 14.09.2015 року за №2171, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Таким чином, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї.

Доказів на підтвердження відкриття спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 позивачем суду не представлено.

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Грелівка Шаргородського району помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Слободо-Шаргородською сільською радою (а.с.7), який по день смерті проживав та був зареєстрований у с. Грелівка.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є позивач - син померлих, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

ОСОБА_3 не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через невірне розуміння ним порядку та строків прийняття спадщини, а також через тяжку та тривалу хворобу, що підтверджується довідками Київського обласного онкологічного диспансера та експертним висновком №633 КЗ Київської обласної Ради «Київська обласна лікарня №2» (а.с.13-16).

20.09.2015 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області відмовлено позивачеві в оформленні спадщини за законом після батька ОСОБА_5 у зв'язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.11).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_3, спадкоємець майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за законом, своєчасно не прийняв спадщину через невірне розуміння ним строків та порядку прийняття і оформлення спадщини, а також через тяжку та тривалу хворобу.

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_3, що вбачається із пояснення в судовому засіданні представника відповідача, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, а позивачем у позові не зазначено додатковий строк, який слід йому визначити і який буде достатнім для прийняття ним спадщини, то, враховуючи думку представника відповідача ОСОБА_1 і третьої особи ОСОБА_2, суд вважає, що строк у три місяці буде достатнім для подачі позивачем заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.3, 6, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю с. Будне Шаргородського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_3, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 - в три місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя