Справа № 551/784/15-ц
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

за участю представників позивача за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Шишацької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Шишацької державної нотаріальної контори, про визнання заповіту ОСОБА_7, який 26 лютого 2015 року посвідчений державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 84, недійсним.

В ході зясування фактичних обставин справи, представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про допит відповідача ОСОБА_3 і свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 в закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя позивача ОСОБА_5 та її померлого чоловіка ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_3 думку свого представника підтримала.

Представники позивача за довіреністю ОСОБА_14, ОСОБА_2 категорично заперечували проти задоволення клопотання з огляду на предмет спору.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 6 ЦПК України, розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито.

Закритий судовий розгляд, окрім іншого, допускається за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Зважаючи на те, що свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 перебували у родинних та близьких стосунках з нині померлим ОСОБА_7, а відтак з метою запобіганню розголошенню відомостей про особисті сторони життя останнього, зокрема, взаємовідносини з позивачем та відповідачем ОСОБА_3, суд вважає за необхідне їх допит провести у закритому судовому засіданні.

При цьому, суд не вбачає підстав для допиту відповідача ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_13, ОСОБА_8 у закритому судовому засіданні з огляду на професійні обовязки останніх двох свідків, чітко визначений предмет спору та межі судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4, - задовольнити частково.

Подальший порядок дослідження доказів у справі визначити наступним чином:

- допитати відповідача по справі ОСОБА_3;

- свідків ОСОБА_8, ОСОБА_13.

Допит вказаний осіб провести у відкритому судовому засіданні.

Допит свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 провести у закритому судовому засіданні.

Подальший розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: