Справа № 540/956/15-ц
Номер провадження 2/540/304/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ряднини В.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.07.2011р. між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00051999 за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 13500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік та терміном повернення 13.07.2014. Відповідач в порушення умов договору ухиляється від виконання зобов»язань, а тому має заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 39 904,68 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.27).

Відповідач в судове засідання не зявилася, просила зменшити розмір пені, в обґрунтування надала квитанції про оплату кредиту, свідоцтво про смерть чоловіка, акт обстеження житлових умов, медичні довідки (а.с.37-44, 48-53).

Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до такого висновку.

Установлено, що 13 липня 2011року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00051999, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 13500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік, щомісячною комісією за управління кредитом 1,75% від суми кредиту. Термін повернення 13.07.2014 (а.с.4-11).

Додатком №1 до спірного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом і процентами, з якого убачається, що погашення кредиту повинно відбуватися з 13.08.2011по 13.07.2014 щомісяця 13 числа по 704,25 грн., а 13.07.2014 703,38 грн. (а.с.12,13).

Як установлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем по договору №ВLаЖГА00051999 виконано, але відповідач взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконала.

Відповідно п.4.2 договору у випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п.3.3.3 загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п.8 спеціальної частини договору.

За п.4.3 у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань ( а саме неповернення чергової частини кредиту та /або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання (ставка пені зазначена п .9 Спеціальної частини договору).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00051999 станом на 21.08.2015 відповідач має заборгованість в розмірі 39904,68 грн. з яких: 6626,07 грн. заборгованість за кредитом; 1269,65 - заборгованість за відсотками; 472,50 - заборгованість з комісії; 31536,46 - плата за пропуск платежів (а.с.3).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по платі за пропуск платежів, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Згідно із частинами 1, 3 ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки розмір неустойки (31536,46 грн.) значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, відсотками та комісією в загальному розмірі 8368,22 грн., зважаючи на складний майновий стан позичальника, яка хворіє, має на утриманні хвору матір похилого віку, сплатила значну суму за кредитом 17664 грн. (а.с.37-44, 51-53), суд вважає за можливе зменшити розмір такої неустойки до суми 8300 грн., що узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові ВСУ № 6-100 цс14 від 03.09.2014 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" стягнути заборгованість за кредитом в сумі 6626,07 грн.; - заборгованість за відсотками в розмірі 1269,65 грн; заборгованість з комісії 472,50 грн та плату за пропуск платежів в сумі 8300 грн, а всього 16668,22 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 166,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00051999 від 13.07.2011 в сумі 16668,22 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 166,67 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: