Справа № 577/5137/15-ц
Провадження № 2/577/1705/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до закінчення ним навчання, тобото до 30.06.2018 р. Вимоги обгрунтовує тим, що син ОСОБА_4 продовжує навчання у Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, як батько останнього, зобов"язаний утримувати дитину і має можливість добровільно надавати матеріальну допомогу, але не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду .

Позивачка ОСОБА_1 вимоги позову підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходу до закінчення сином навчання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що 20.12.2006 р. сторони розірвали шлюб, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2,11). Останній навчається на ІІ курсі денної форми навчання Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету, термін закінчення якого 30.06.2018 р. (а.с. 4), а тому має право, відповідно до ст.199 ч.1 СК України, на отримання матеріальної допомоги. Сторони є працездатними, позивачка працює у Конотопській ЦРЛ, а відповідач у Конотопському локомотивному лепо ст. Конотоп і відповідно отримують заробітну плату (а.с. 5,25).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом взмозі і, відповідно до ст.199 ч.1 СК України, повинен надавати грошову допомогу повнолітньому сину ОСОБА_4, який продовжує навчання. При вирішеннні питання розміру матеріальної допомоги, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище останнього, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків та дітей, інші обставини, які мають істотне значення (а.с. 22-24), і приходить до переконання, що з ОСОБА_2 на користь позивачки у відповідності до ст. 182 СК України необхідно стягнути матеріальну допомогу на утримання третьої особи, яка продовжує навчання, в розмірі 1/7 частки заробітку (доходу).

Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.182, 199-200 СК України, ст.ст.15, 30, 62, 81, 88 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, і/н: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку, до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову, тобто з 27 жовтня 2015 року.

На підставі п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.