Провадження № 2-о/127/680/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Гороховій О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою про встановлення фату, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Николюк) ОСОБА_4 народилась 19.10.1946 року у м. Вінниці.

З народження та по сьогодні заявник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Жданова, 47).

Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 18.08.1968 року заявнику присвоєно прізвище «Черномаз», згідно свідоцтва про одруження серії VI-УР №209770, виданого Голубівською сільською радою Калинівського району Вінницької області 29.09.1968 року. Дане свідоцтво було оформлено російською мовою, а прізвище заявника зазначено як «Черномаз».

30.01.1971 року заявник отримала свідоцтво про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_6 на будинковолодіння по вул. Жданова, 47 (вул. Москаленка, 51), видане державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстроване в реєстрі за №417.

17.06.1971 року заявником вищезазначене свідоцтво про право на спадщину зареєстровано у Комунальному підприємстві «Вінницьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі №13770 та вказано прізвище заявника «Чорномаз».

27.11.2001 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику видано паспорт громадина України, в якому прізвище заявника і українською, і російськими мовами зазначено згідно свідоцтва про шлюб заявника «Черномаз».

Відповідно до рішення Вінницької міської Ради народних депутатів від 21.06.2002 року №48 заявник приватизувала земельну ділянку, площею 0,766 га, у м. Вінниці по вул. Москаленка, 51, про що заявнику видано державний акт про право приватної власності на землю серії ІІ-ВІ №046823 Вінницькою міською Радою народних депутатів 02.12.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за ВН №2/486. Прізвище заявника у даному державному акті вказано як «Чорномаз».

У вересні 2015 року заявник вирішила подарувати частину належного їй будинку із господарськими будівлями та спорудами у м. Вінниці по вул. Москаленка, 51, та частину земельної ділянки своїй дочці. За оформленням зазначеного договору дарування заявник звернулась до нотаріуса, яка і звернула увагу на розбіжності у написанні прізвища заявника в паспорті та правовстановлюючих документах на будинковолодіння та земельну ділянку, що є перешкодою у оформленні договору та стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою щодо встановлення факту належності заявнику зазначених правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представники заінтересованих осіб за довіреностями ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Николюк) ОСОБА_4 народилась 19.10.1946 року у м. Вінниці, згідно паспорта громадянина України серії АВ №274287, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.11.2001 року.

З народження та по сьогодні заявник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Жданова, 47).

Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 18.08.1968 року заявнику присвоєно прізвище «Черномаз», згідно свідоцтва про одруження серії VI-УР №209770, виданого Голубівською сільською радою Калинівського району Вінницької області 29.09.1968 року. Дане свідоцтво було оформлено російською мовою, а прізвище заявника зазначено як «Черномаз».

30.01.1971 року заявник отримала свідоцтво про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_6 на будинковолодіння по вул. Жданова, 47 (вул. Москаленка, 51), видане державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстроване в реєстрі за №417.

17.06.1971 року заявником вищезазначене свідоцтво про право на спадщину зареєстровано у Комунальному підприємстві «Вінницьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі №13770 та вказано прізвище заявника «Чорномаз».

27.11.2001 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику видано паспорт громадина України, в якому прізвище заявника і українською, і російськими мовами зазначено згідно свідоцтва про шлюб заявника «Черномаз».

Відповідно до рішення Вінницької міської Ради народних депутатів від 21.06.2002 року №48 заявник приватизувала земельну ділянку, площею 0,766 га, у м. Вінниці по вул. Москаленка, 51, про що заявнику видано державний акт про право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №046823 Вінницькою міською Радою народних депутатів 02.12.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за ВН №2/486. Прізвище заявника у даному державному акті вказано як «Чорномаз».

У вересні 2015 року заявник вирішила подарувати частину належного їй будинку із господарськими будівлями та спорудами у м. Вінниці по вул. Москаленка, 51, та частину земельної ділянки своїй дочці. За оформленням зазначеного договору дарування заявник звернулась до нотаріуса, яка і звернула увагу на розбіжності у написанні прізвища заявника в паспорті та правовстановлюючих документах на будинковолодіння та земельну ділянку, що є перешкодою у оформленні договору, а внести відповідні зміни до державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку не має можливості.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать саме заявнику підтверджується наступними документами: копією паспорта громадянина України заявника серії АВ №274287, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.11.2001 року; копією свідоцтва про одруження заявника серії VI-УР №209770, виданого Голубівською сільською радою Калинівського району Вінницької області 29.09.1968 року, де дошлюбне прізвище заявника значиться як «Николюк»; копією свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 30.01.1971 року, відповідно до якого вбачається, що єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_6 є за законом дочка ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу спадкового майна входить житловий будинок за даною ж адресою; копією державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ВІ №046823 Вінницькою міською Радою народних депутатів 02.12.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за ВН №2/486, відповідно до якого заявник являється власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Жданова, 47, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №ВН-015 від 30.06.2015 року; технічним паспортом на індивідуальний (житловий) будинок №51 по вул. Москаленка в м. Вінниці, виготовленим КП «ВМБТІ» 02.09.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, окрім того, встановлення факту обумовлено необхідністю відчуження нерухомого майна, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 256259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 30.01.1971 року за реєстром №417, та зареєстроване в Комунальному підприємстві «Вінницьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 17.06.1971 року в реєстровій книзі №13770, на імя ОСОБА_8, належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №046823, виданий Вінницькою міською Радою народних депутатів 02.12.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за ВН №2/486, на імя ОСОБА_8, належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: