Справа № 750/1128/15-ц
Провадження № 6/750/257/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_2, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою та просить змінити порядок і спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з ОСОБА_3 Станіславовича23110 грн замість повернення причіпу ГКБ 8350, 1988 року випуску зеленого кольору, номер шасі 87, д.н.з. НОМЕР_1. Заяву мотивував тим, що відсутнє присуджене майно у відповідача.

Представники заявника просили задовольнити подану заяву.

Відповідач не погодився із поданою заявою.

Представник відповідача ОСОБА_4 ДВС Чернігівського міського управління юстиції до суду не зявився. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням суду від 28.04.2015 року у даній справі позов задоволений частково, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння. Витребувано у ОСОБА_3 причіп ГКБ 8350, 1988 року випуску зеленого кольору, номер шасі 87, д.н.з. НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд". Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається із копій матеріалів виконавчого провадження, постановою заступника начальника ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції від 21.09.2015 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/750/943/15 щодо виконання зазначеного вище рішення Деснянського районного суду м. Чернігова. Із довідки центру надання послуг 7403 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, вбачається, що причіп ГКБ 8350, 1988 року випуску зеленого кольору, номер шасі 87, д.н.з. НОМЕР_1 знятий з реєстрації. Постановою про повернення виконавчого провадження від 24.09.2015 року, заступник начальника відділу державної виконавчої служби Ніжинського міжрайонного управління юстиції повернув виконавчий лист № 2/750/943/15 від 09.09.2015 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Оскільки на даний час виконавчий лист № 2/750/943/15 від 09.09.2015 року не знаходиться на виконанні в органах державної виконавчої служби, суд не може змінити спосіб виконання рішення, оскільки виконавчий лист повторно не поданий на виконання, а публічне акціонерне товариство "Чернігівторгбуд" не позбавлено повторно подати цей виконавчий лист на виконання.

Отже, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, так як зміна способу виконання рішення суду вирішується в рамках відкритого виконавчого провадження за заявою сторони виконавчого провадження, якою на даний час заявник не є, також таким правом наділений державний виконавець.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: