АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданої їх представником ОСОБА_3, та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання такими, що не прийняли спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання такими, що не прийняли спадкове майно - задоволено. Визнано дії Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко ЛюдмилиЛеонідівни щодо відкриття 24 травня 2011 року спадкової справи не чинними. Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що не прийняли спадкове майно після смерті ОСОБА_6.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 -ОСОБА_3 та ПНКМНО Бойко Л.Л. звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій просять заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Унікальний номер справи: 755/29462/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13610/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Ластовка Н.Д.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, всі подані до суду апеляційні скарги є копіями, отже апелянтам необхідно подати оригінал апеляційної скарги у відповідності до норм ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданої їх представником ОСОБА_3, та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання такими, що не прийняли спадкове майно - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду належним чином оформленої апеляційної скарги та копій до неї.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний