Справа № 495/7609/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/10493/13-ц

за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки

за позовом ОСОБА_1

до Затоківської селищної ради

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Затоківської селищної ради (далі по тексту відповідач) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно (а.с.2-3).

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Встановлено факт належності літньої кухні літ. «Ж», сараю літ. «Ц», лазні літ. «Є», що розташовані за адресою: вул. Чорноморська, 3, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_2, яка померла 31.12.2012 року. Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 31.12.2012 року, у вигляді: 20/100 частин житлового будинку літ. «А» (загальною площею 244,5 кв. м., житловою площею 132,7 кв. м.), що становлять 60,1 кв. м. загальної площі та 36,3 кв. м. житлової площі, до складу яких також входить літня кухня літ. «Ж», сарай літ. «Ц», лазня літ. «Є», за адресою: кв.1, будинок № 3, вул. Чорноморська в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області; земельна ділянка площею 0,015 га, що надана для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка) та розташована на території смт. Затока, вул. Чорноморська, 3/1, Затоківської селищної ради, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 088678, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 37. Визнано за ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) право власності на:

- 20/100 частин житлового будинку літ. «А» (загальною площею 244,5 кв. м., житловою площею 132,7 кв. м.), що становлять 60,1 кв. м. загальної площі та 36,3 кв. м. житлової площі, до складу яких також входить літня кухня літ. «Ж», сарай літ. «Ц», лазня літ. «Є», за адресою: кв.1, будинок № 3, вул. Чорноморська в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області;

- земельну ділянку площею 0,015 га, що надана для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка) та розташована на території смт. Затока, вул. Чорноморська, 3/1, Затоківської селищної ради, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 088678, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 37 (а.с.33-34).

20.10.2015 року від позивача ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій вона просить суд усунути недоліки в резолютивній частині рішення та винести ухвалу, в якій просить виправити допущену у судовому рішенні описку. Така заява мотивована тим, що при написанні тексту рішення судом була допущена помилка, а саме в резолютивній часті суд вірно зазначив, що 20/100 частин житлового будинку, яке входить до спадкової маси, та є квартирою № 1 в будинку № 3 по вул. Чорноморській в смт. Затока, а земельна ділянка має іншу адресу - вул. Чорноморська, 3/1, смт. Затока. Разом з тим,в мотивувальній частині рішення суд вказав, що 20/100 частин житлового будинку розташовані па земельній ділянці, хоча земельна ділянка має іншу адресу - вул. Чорноморській № 3/1 в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області. Також, за даними ДРРРП загальна площа об'єкта становить 191,7 кв. м., а житлова 132,7 кв. м., а в рішенні суду вона вказана 244,5 кв. м. загальна та 132,7 кв. м. житлова.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

З тексту заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2014 року по справі № 495/10493/14-ц вбачається, що 31.12.2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 328253, актовий запис № 8 від 02.01.2013 року. За життя, померлій, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1994 року (реєстровий № 249), належало 20/100 частин житлового будинку літ. «А» (загальною площею 244,5 кв. м., житловою площею 132,7 кв. м.), що становлять 60,1 кв. м. загальної площі та 36,3 кв. м. житлової площі, за адресою: будинок № 3 по вул. Чорноморська в смт. Затока м. Білгород-Дністровський. Також, померлій належала земельна ділянка площею 0,015 га, на якій розташовані зазначені вище 20/100 частин житлового будинку, на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 28.08.1998 року, реєстровий номер в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 37.

Відповідно до листа КП «Білгород-Дністровське БТІ» №1626 від 11.09.2003 року станом на 30.08.2013 року житловий будинок у цілому складався з: житлового будинку літ. «А», загальною площею - 244,5 кв. м., житловою площею - 149,7 кв. м., літніх кухонь літ. «Б», «Г», «Ж», «О», «С», лазень літ. «Д», «Є», сараїв літ. «В», «З», «І», «К», «Л», «М», «Р», «Ц», «Т», «П», «Ф», вбиральні літ. «X», споруд № 1, 2, 4 ,1.Самочинно збудовано: житлова прибудова літ. «А1», загальною площею - 33,4 кв. м., житловою площею - 17,0 кв. м., літні кухні літ. «Б», «Ж», «О», «С», веранда літ. «ж», лазня літ. «Є», сараї літ. «В», «З», «І», «К», «Л», «М», «Т», «П», «Ф», «Р», вбиральня літ. «X».Вірним слід вважати загальну площу житлового будинку не враховуючи площі самочинно збудованої житлової прибудови літ. «А1» - 211,1 кв. м., житлову площу - 132,7 кв. м. (а.с.18).

Таким чином, суд, задовольняючи позовні вимоги та приймаючи рішення, досліджував докази, які надавались сторонами при ухваленні рішення.

Заявник ОСОБА_1, заявляючи вимоги щодо виправлення описки, посилається на Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №23250949, яке датоване 29.07.2015 року, та Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №23267249, яке датоване 30.07.2015 року.

Виправлення описок, на яких наполягає заявник, фактично призводить до ухвалення нового рішення щодо обєктів права власності.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що при винесені заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2015 року по справі №495/10493/13-ц описки (помилки) судом допущено не було, а отже застосування положень ст.219 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним.

У звязку із вищевикладеним, у суду відсутні підстави для того, щоб виправити описку в тексту заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2015 року по справі №495/10493/13-ц, тому суд відмовляє заявнику в задоволенні такої заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2015 року по справі №495/10493/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко