1Справа № 335/8409/15-ц 2/335/2051/2015
19 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Мереуці М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, діючої увласних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У заяві зазначила, що зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира належить до комунальної власності м. Запоріжжя. В квартирі також зареєстровані донька позивача та відповідачі у справі, ОСОБА_2, сестра позивачки зі своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3, 1998 р.н. і ОСОБА_4, 1999 р.н. З січня 2003 року відповідачі в зазначеній квартирі не проживають, оскільки виїхали за межі України на постійне мешкання. Позивач просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач, ОСОБА_2 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Представник третьої особи, Орджонікідзевського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області надав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.
За таких обставин, відповідно ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у ній матеріалів у відсутність відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, її донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідачка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та її неповнолітні діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
З січня 2003 року і по теперішній час, відповідач, ОСОБА_2 та її неповнолітні діти, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не мешкають у АДРЕСА_1, що підтверджується актом комісії, за участю мешканців будинку АДРЕСА_1 та працівників Центру обслуговування абонентів №13 МКП „Основаніє" №56 від 17.08.2015 року.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Згідно ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 та її неповнолітні діти втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.І. Рибалко