справа № 166/1315/15-ц
провадження №2/166/353/15
РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15 жовтня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі Банк) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ОСОБА_1 та Банком 15 липня 2010 року укладено договір про надання кредиту в розмірі 15000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1, як боржник, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року заборгувала 27872,29 грн, у тому числі 18162,12 грн заборгованість за кредитом, 7806,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 грн. заборгованість з пені та комісію, а також 500 грн штрафу (фіксована частина) та 1303,44 грн штрафу (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 27872,29 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у поданій письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутності, наполягав на підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являлася, про причини неявки не повідомляла, про відкладення провадження у справі не клопотала, заперечень проти позову не подала.

За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі.

Позов підлягає до задоволення повністю.

Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредитний договір укладено між сторонами у формі договору приєднання за правилами ст.634 ч.1 ЦК України, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Даний договір складають, крім згаданої заяви, Умови і правила надання банківських послуг, та тарифи банку.

Згідно із стандартною заявою, підписаною 15 липня 2010 року ОСОБА_2, яка згідно із наданою Банку 11 червня 2013 року копією паспорта в зв'язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на "Бордюговська", між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, за яким позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна Голд 55 днів" із 55-денним пільговим періодом та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % річних поза межами пільгового періоду.

Тарифами, факт ознайомлення із якими ОСОБА_1 засвідчила своїм підписом у вказаній вище заяві, визначено порядок погашення заборгованості.

Судом установлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі.

ОСОБА_1 прийняла умови договору, про що свідчить її підпис на заяві про ознайомлення з Умовами надання банківських послуг та часткове виконання кредитного зобов'язання.

У силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як стверджено наданим Банком розрахунком, боржник свого зобов`язання в понвому обсязі не виконала. Так, станом на 31 липня 2015 року ОСОБА_1 заборгувала Банку 27872,29 грн, у тому числі 18162,12 грн заборгованість за кредитом, 7806,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 грн. пені та комісії, а також 500 грн штрафу (фіксована частина) та 1303,44 грн штрафу (процентна складова).

Відповідач жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навела.

Зазначений розрахунок відповідає умовам кредитного договору.

Так, відповідно до наказів ПАТ КБ "Приватбанк" до 01 вересня 2014 року за карткою "Універсальна Голд" щомісячна відсоткова ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 2,5 % , з 01 вересня 2014 року - 2,7 %, з 01 квітня 2015 року - 3,5 %. Такі положення про зміну відсоткової ставки відповідають ст.627 ЦК України про свободу договору та п.2.2.3.2.3 Умов і правил надання банківських послуг, що затверджені наказом від 06.03.2010 №СП-2010-256.

У силу п.2.1.1.7.6 згаданих Умов і правил при порушенні позичальником строку платежів по кожному із грошових зобов'язань, передбачених договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 634, 1048-1050 ЦК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 27872 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 29 коп заборгованості за кредитним договором від 15.07.2010, у тому числі 18162 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 12 коп заборгованості за кредитом, 7806 (сім тисяч вісімсот шість) гривень 73 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 100 (сто) гривень 00 коп заборгованість пені та комісії, 500 (пятсот) гривень штрафу (фіксована частина) та 1303 (одна тисяча триста три) гривні 44 коп штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривні 00 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційних скарг.

Заочне рішення може бути переглянуте Ратнівським районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3