НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6131/15
№ 2/183/3350/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (надалі - відповідач) аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня предявлення позову до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 19 квітня 1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та є студентом ІІІ курсу денного відділення Дніпропетровського монтажного технікуму, до якого вступив 11 серпня 2013 року та буде навчатися до 31 червня 2017 року. Відповідач на даний час добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини під час навчання не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні 11 листопада 2015 року позивач підтримала позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, в наступному подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні 11 листопада 2015 року позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог, в наступному також не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Залучений в судовому засіданні в кості третьої особи ОСОБА_3 підтримав позов в повному обсязі, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 1996 року сторони зареєстрували шлюбу у Виконкомі Багатської сільської Ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 4 /а.с. 4/, від якого згідно копії свідоцтва про народження мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, який досяг повноліття /а.с. 22/, що проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні /а.с. 6/.

У відповідності до довідки Дніпропетровського монтажного технікуму № 1908 від 04 листопада 2015 року, ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу означеного навчального закладу /а.с. 23/.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Позов ОСОБА_1, предявлений 18 вересня 2015 року (а.с. 1), а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Згідно паспорту громадянина України, дата народження дитини 26жовтня 1996 /а.с. 23/, тобто станом на день подання позову не досяг двадцятитрирічного віку.

Доказів того, що відповідач є непрацездатним, перебуває в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні інших осіб суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням думки відповідача та вимог ст.ст.182, 183 СК України, з відповідача на користь позивача, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 30 % від його заробітку (доходу) щомісяця.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Керуючись ч.1,3 ст. 191, 199 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 % від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2015 року до закінчення навчання в Дніпропетровському монтажному технікумі, а у разі продовження навчання - не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку, тобто до 26 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов