Справа № 279/9289/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 21.10.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її вихованні та утриманні.

Позивачка зазначила, що відповідач більше шести місяців матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо, в зв,язку з чим ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує заробітну плату, хоча місце роботи їй не відоме. А тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання заяви до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. 28.10.2015 року надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 14 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності. В заяві вказав, що позов визнає частково, заявлений позивачкою розмір аліментів для нього є занадто високим, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з всіх його доходів. ( а.с. 16).

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності. В заяві вказав, що підтримує позицію відповідача про стягнення аліментів в розмірі ? частини з всіх його доходів. ( а.с. 17).

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є

відповідач по справі ( копія свідоцтва про народження дитини а.с. 2). Неповнолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України п. 3 у частці від доходу батька.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачкою не надано доказів того, що відповідач має змогу в силу свого сімейного та матеріального становища сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини доходів, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання дитини слід стягувати аліменти в розмірі ? частини заробітку(доходу) в звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 213-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст. 180183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 24.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн.20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: