Справа № 266/3930/15-ц
Провадженя№ 2/266/1553/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі - Жирковой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 07.06.2007 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб. Від спільного подружнього життя вони мають повнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім, ОСОБА_2 у неї є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Обидві доньки проживають з матірю та перебувають на повному її забезпеченні. В даний час ОСОБА_2 проходить навчання в Маріупольському технікумі Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_5 за спеціальністю «Виробництво харчової продукції» на 2 курсі денного відділення, але вона не забезпечена матеріально для навчання. Щодня її дочка несе витрати на проїзд у маршрутному таксі до місця навчання і назад додому, харчування, зняття ксерокопій з документів необхідних для складання контрольних робіт та підготовки до семінарських занять, для покупки додаткової літератури та канцтоварів. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати її дочці матеріальну допомогу, необхідну для навчання. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменты в розмірі 1/4 частини від заробітної плати відповідача щомісяця с момента подачі позову та до досягнення донькою двадцати трьох років.

Позивач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 до відкритого судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України.

Обставини, які враховуються судом при визначені розміру аліментів, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України та включають в себе врахування стану здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НО №079968 виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 07.06.2007 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірваний 07.07.2007 року, актовий запис №127.

Згідно свідоцтва про народження, серія І-НО № 011690, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя 11.06.1997 року, батьком ОСОБА_2, яка народився 09.06.1997 року, записано ОСОБА_3, матірю ОСОБА_1, актовий запис №537.

Згідно свідоцтва про народження, серія І-НО № 166883, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 19.11.2007 року, ОСОБА_4 народилася 02.11.2007 року, батьком записано ОСОБА_7, матірю ОСОБА_1, актовий запис №425.

Згідно довідки Маріупольського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_5 від 01.09.2015 №127, ОСОБА_8 навчається на денному відділенні 2 курсу зі спеціальності «Виробництво харчової продукції» Маріупольського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_5 з 01.09.2015 року по 30.01.2018 року.

Згідно з довідкою про доходи позивача, заробітна плата останньої у КЗУО Маріупольської міської ради «Централізована бухгалтерія управління освіти» від 03.11.2015 року №1927 складає за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року 22600,48 грн.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

Керуючись ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.10, 60, 212-215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на її утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2015 року та до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.