№ провадження 2/646/2194/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

Крім того, разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Червонозаводському районному відділу Міграційної служби м. Харкова реєструвати місце проживання будь-яких осіб в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, б. 13, посилаючись на те, що незаконне проживання відповідачів по вул. Вокзальна, 13 в м. Харкові перешкоджає здійсненню виконавчого провадження про звернення стягнення на домоволодіння, що відкрито на підставі постанови від 10.06.2014 р. У звязку з зазначеним, позивач вважає необхідно вжити заходи щодо забезпечення позову для попередження умисного створення умов неможливості звернення стягнення на домоволодіння.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони Червонозаводському районному відділу Міграційної служби м. Харкова реєструвати місце проживання будь-яких осіб в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, б. 13.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення - задовольнити.

Заборонити Червонозаводському районному відділу Міграційної служби м. Харкова реєструвати місце проживання будь-яких осіб в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, б. 13.

Копію ухвали для виконання направити до Червонозаводського районного відділу Міграційної служби м. Харкова.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її

виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Суддя - І.І. Чудновська