У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 Справа №607/17551/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 «Міське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса ОСОБА_3, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та нечинним п. 9 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 25 лютого 2015 року в частині оформлення права власності, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до відповідачів виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 «Міське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса ОСОБА_3, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та нечинним п. 9 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 25 лютого 2015 року в частині оформлення права власності, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Проте, позивачем не сплачено судовий збір за однією із двох вимог немайнового характеру в сумі 487 грн. 20 коп. та до позовної заяви не долучено оригіналу платіжного документу про сплату судового збору щодо позовних вимог немайнового характеру в сумі 487 грн. 20 коп., що визначається відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

2. На підставі статті 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, згідно змісту позовної заяви позивачі просить суд визнання протиправним та нечинним п. 9 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 25 лютого 2015 року в частині оформлення права власності, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Проте, позивачами не конкретно викладено обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, з яких не можливо зробити однозначного висновку, які дії чи бездіяльність відповідачів ОСОБА_2 «Міське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса ОСОБА_3, до яких предявлено позовні вимоги призвели до порушення, невизнання або оспорюванння цивільних прав, свобод чи інтересів позивача ОСОБА_1, за захистом яких вона звертається до суду.

3. Виходячи зі змісту ст.ст. 30, 31, 118 ЦПК України, відповідачем є особа, до якої предявлено позов.

На підставі ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом. Якщо ж спеціальні норми не встановлюють конкретних заходів, то особа має право обрати спосіб із числа передбачених ст. 16 ЦК з урахуванням специфіки порушеного права й характеру правопорушення.

Проте, позивачами не конкретизовано змісту позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 «Міське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса ОСОБА_3, у звязку з чим суд звертає увагу, що позивач має право обрати такий спосіб захисту порушених, оспорюваних чи невизнаних прав позивача, який передбачений ст. 16 Цивільного кодексу України.

Таким чином, позивачу необхідно долучити оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., крім того, позивачу рекомендовано викласти зміст позовної заяви згідно виявлених та зазначених в ухвалі недоліків.

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 «Міське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса ОСОБА_3, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та нечинним п. 9 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 25 лютого 2015 року в частині оформлення права власності, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай