Дата документу 25.09.2015
Справа № 2-2341/11
Провадження № 6/334/357/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Лихосенко М.О., при секретарі - Череп М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-2341/11 від 31.08.2014р.,

у с т а н о в и в :

ПУАТ "Фідобанк" звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2341/11 виданого 06.02.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення в ОСОБА_1 на користь ПАТ "СЕБ Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 60442 грн. 36 коп., витрат по сплаті судового збору та ІТЗ, а всього в розмірі 61166 грн. 78 коп., оскільки ПУАТ "Фідобанк" є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ "СЕБ Банк" та є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "СЕБ Банк", ВАТ "СЕБ Банк", АБ "АЖІО", АБ "Факторіал-Банк", АБ "Приват-Ексел", АКБ "Престиж", ВАТ "Ерсте Банк", ПАТ "Ерсте Банк" та ПАТ "Фідокомбанк" і до нього перейшло право вимоги за вказаним виконавчим документом.

Зазначений виконавчий документ перебував в Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ на виконанні.

Постановою від 25.05.2015р. № 36647061 виконавчий лист № 2-2341/11 було повернуто стягувачу. За цією постановою виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 25.05.2016р. Отже, строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документу не сплинув.

Втім, на даний час заявник не може скористатись своїм правом в межах встановленого строку та пред`явити виконавчий лист на виконання до відділу державно виконавчої служби у зв`язку з тим, що стягувачем у виконавчому документі вказано ПАТ "СЕБ Банк".

У відповідності до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України у разі вибуття кредитора кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

В зв`язку з тим, що вибув кредитор у забов`язанні просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" з примусового виконання виконавчого листа № 2-2341/11 виданого 06.02.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення в ОСОБА_1 на користь ПАТ "СЕБ Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 60442 грн. 36 коп. та витрат по сплаті судового збору, а всього в розмірі 61166 грн. 78 коп. на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Фідобанк".

Заявник та боржник у судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 38 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-2341/11 від 31.08.2011р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 60442 грн. 36 коп., витрат по сплаті судового збору та ІТЗ, а всього в розмірі 61166 грн. 78 коп.

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Виконавчий документ перебував в Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ на виконанні.

Постановою від 25.05.2015р. № 36647061 виконавчий лист № 2-2341/11 було повернуто стягувачу. За цією постановою виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 25.05.2016р. Отже, строк для пред`явлення для виконання вказаного виконавчого документу не сплинув.

ПУАТ "Фідобанк" є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ "СЕБ Банк" та є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "СЕБ Банк", ВАТ "СЕБ Банк", АБ "АЖІО", АБ "Факторіал-Банк", АБ "Приват-Ексел", АКБ "Престиж", ВАТ "Ерсте Банк", ПАТ "Ерсте Банк" та ПАТ "Фідокомбанк" і до нього перейшло право вимоги за вказаним виконавчим документом.

Судом встановлено, що вибув кредитор у забов`язані та мається його правонаступник.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» у звязку з державною реєстрацією 27.06.2012р. Статуту Банку є правонаступником стягувача Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" та сторона виконавчого провадження, а саме стягував по виконанню рішення суду підлягає заміні.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2-2341/11 виданого 06.02.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення в ОСОБА_1 на користь ПАТ "СЕБ Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 60442 грн. 36 коп., витрат по сплаті судового збору та ІТЗ, а всього в розмірі 61166 грн. 78 коп. на правонаступника яким є Публічне акціонерне товариство "Фідобанк".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лихосенко М. О.