Справа №464/7020/15-ц
пр № 2/464/1921/15
УХВАЛА

12.11.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 року ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору від 12.09.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 105 724 грн. зі сплатою 7,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. З метою забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки від 11.02.2015 року, за яким ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором в межах пятдесяти гривень. ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість станом на 10.08.2015 року на загальну суму 135 116 грн. 74 коп. Тому ПАТ «Ідея Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 135 066 грн. 74 коп. та відповідно до договору поруки просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 50 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Представник ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним пункту кредитного договору та зобовязання вчинити дії, що перебуває у провадженні Дарницького районного суду м.Києва, зазначивши в клопотанні згоду на розгляд заяви про зупинення провадження по справі у відсутності відповідача ОСОБА_1

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що від вирішення питання про визнання недійсним пункту кредитного договору залежить розмір заборгованості, яка підлягає стягненню за даним кредитним договором, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним пункту кредитного договору та зобовязання вчинити дії, що перебуває у провадженні Дарницького районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд. -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором до розгляду справи №753/16451/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним пункту кредитного договору та зобовязання вчинити дії, що перебуває у провадженні Дарницького районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий: