Номер провадження: 22-ц/785/3178/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника апелянта ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, колегія суддів проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення боргу, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи виконано підпис а також в дужках біля підпису слова: ОСОБА_3Т. ОСОБА_3 на розписці про отримання грошових коштів від 08 липня 2011 року на суму 35 000 (тридцять пять тисяч) гривень (а.с. 130)?

Чи виконано підпис а також в дужках біля підпису слова: ОСОБА_3Т. ОСОБА_3 на розписці про отримання грошових коштів від 30 серпня 2011 року на суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень (а.с. 132)?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експерта про відповідальність за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також оригінали розписки про отримання грошових коштів від 08 липня 2011 року на суму 35 000 (тридцять пять тисяч) гривень (а.с.130) та розписки про отримання грошових коштів від 30 серпня 2011 року на суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень (а.с. 132).

Крім того, для порівняльного аналізу надати в розпорядження експерта чотири оригінали розписок ОСОБА_3 від 02 червня 2011 року, від 26 жовтня 2011 року, 29 липня 2011 року, від 18 жовтня 2011 року, в яких рукописний текст, підпис та його прізвище і ініціали в дужках біля підпису ОСОБА_3Т. виконані особисто ОСОБА_3 (а.с.129, 131, 133, 134).

Також в розпорядження експерта надати експериментальні підписи ОСОБА_3 з написанням його прізвища ОСОБА_3, дані ним в суді апеляційної інстанції, на 5 аркушах (а.с.135-139).

Крім того, надати в розпорядження експерта в якості додатків оригінали документів з вільними підписами ОСОБА_3 за 2011 рік, всього на 32 файлах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_5

ОСОБА_2