Справа № 159/6122/15-ц
Провадження № 2/159/1749/15
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

м. Ковель 30 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6 філії комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційна служба ОСОБА_6 міськрайонного управління юстиції Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2015 року ОСОБА_1 подано до суду указану позовну заяву, в якій заявлено вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1994 року, виданого Фондом комунального майна ОСОБА_6 міської ради народних депутатів, на квартиру №1 у місті Ковелі на вулиці Кониського (Громова), 4, на імя позивача ОСОБА_1, та скасування державної реєстрації права власності на це нерухоме майно, проведену Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 17 лютого 1998 року за №8311. Такі вимоги обґрунтовано тим, що при приватизації квартири порушено права членів сімї позивача третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Із змісту позовної заяви слідує, що підставами заявленого позову є порушення відповідачем ОСОБА_6 міською радою при приватизації квартири у 1994 році прав третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Про порушення прав позивача у позовній заяві не зазначено.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тобто, право із зверненням до суду за захистом свого порушеного права мають особи, права яких порушені, їхні законні представники та представники. Треті особи, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не є сторонами у справі, не розпоряджаються предметом спору, а є особами, які беруть участь у справі.

Позивачу належить усунути вказані недоліки, зазначити обставини, якими саме вона обґрунтовує заявлені вимоги (тобто, яким чином порушено її права при приватизації квартири).

У вступній частині позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вказані як треті особи, а в тексті - як позивачі. Якщо ж вказані особи є позивачами, необхідно зазначити про це у вступній частині заяви та підписати її.

Крім того, долучена до заяви фотокопія свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1994 року зроблена нечітко, що позбавляє можливості прочитати текст документу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6 філії комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційна служба ОСОБА_6 міськрайонного управління юстиції Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7