Справа 649/976/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судових засідан ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитно-заставним договором № HEK0AN000099840 від 10.06.2008 року у розмірі 19685,78 доларів США, що за курсом 22.01 відповідно до службового розборядження НБУ від 24.07.2015 року складає 433283,92 грн.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27.10.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20.03.2009 року з відповідача на користь позивача за за кредитно-заставним договором № HEK0AN000099840 від 10.06.2008 року стягнуто заборгованість у розмірі 174678,42 грн.

Згідно заочного рішення Індустріального районного суду м. Дінпропетровська з відповідача на користь позивача за за кредитно-заставним договором № HEK0AN000099840 від 10.06.2008 року стягнуто заборгованість у розмірі 486090,95 грн.

У судовому засіданні встановлено, що вказаний позов подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не обгрунтував позовну вимогу в частині стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором № HEK0AN000099840 від 10.06.2008 року у розмірі 19685,78 доларів США, що скаладає 433283,92 грн. (у тому числі і нарахування заборгованості після спливу дії кредитно-заставного договору 07.06.2013 року та з урахуванням сплачених відповідачем коштів за вищевказаними рішеннями суду), а також не надав доказів на підтвердження укладання кредитно-заставного договору та видачі відповідачеві коштів, оскільки надані позивачем копії кредитно-заставного договору № HEK0AN000099840 від 10.06.2008 року та заяви на видачу коштів неможливо прочитати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, то суд відповідно до ст. 121 ЦПК України вважає за необхідне позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" залишити без руху, надавши позивачу строк не більше п'яти днів для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань ОСОБА_1