Справа № 550/702/14-ц
Провадження № 2/550/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря - Тертичної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ОСОБА_2) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.09.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 33240,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Свої зобовязання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав і має заборгованість перед Банком в розмірі 48503,83 грн., яку просять стягнути.

У судове засідання представник Банку не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання, призначене на 04.12.2015 р. не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. В судовому засіданні, яке відбулось 06.11.2015 р., повідомив, що в зв»язку із проходженням ним військової служби в Збройних силах України під час мобілізації, йому було частково списано суму заборгованості, про що надав суду підтверджуючу довідку, а тому просив суд винести рішення з урахуванням даних доказів по справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

04.09.2013 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт.

Відповідно до п. 2.1 вказаної угоди ОСОБА_2 надав позичальнику кредит у розмірі 33240,54 грн. на строк 6 місяців з 04.09.2013 року по 31.03.2014 рік у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.03.2014 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідності. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.09.2013 року відповідач станом на 26.06.2014 року мав заборгованість у розмірі 48503,83 грн., яка складається з наступного: 25741,76 грн. - заборгованості за кредитом; 1,28 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 22760,79 грн. - штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 був призваний на військову службу до Збройних Сил України з 09.08.2014 р. під час мобілізації. Відповідно до довідки ОСОБА_2 від 05.11.2015 р. сума заборгованості відповідача станом на 31.10.2015 р. складає 24743,34 грн., оскільки було відмінено відсотки по кредитам військовослужбовців, а тому суд вважає, що саме ця сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи надані обґрунтування розміру заборгованості, з урахуванням заперечень відповідача, суд вважає, що позов про стягнення вищевказаної заборгованості за кредитом підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 84, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 3, 509, 526, 530, 549, 551, 610,611,612,625,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 24743,34 грн. грн. кредитної заборгованості та 247,37 грн. витрат по оплаті судового збору.

В решті, в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. О. Ланна