Справа № 309/1905/15-ц
Провадження № 2/309/1084/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю позивача ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог: ГУ ДМС України в Закарпатській області

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та

зняття з реєстрації

суд ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку №24 по вулиці Миру в с.Липча Хустського району та зняття його з реєстрації .

Позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 серпня 2010 року являється власником житлового будинку №24 по вулиці Миру в с.Липча Хустського району.

Після одруження доньки позивача ОСОБА_3 позивач дав згоду на реєстраці.ю її чоловіка в даному житловому будинку. Коли постало питання про розлучення доньки позивача відповідач виїхав у невідомому напрямку, на даний час місце його перебування невідоме.

Відповідач житловим будинком більше року не користується, не виконує обов»язки пов»язані з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг

Це створює позивачу незручності, позбавляє його як власника будинку, в повній мірі використовувати своє право власності. Позивач просить суд постановити рішення, яким задоволити позов, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №24 по вулиці Миру в с.Липча Хустського району.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить суд задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2В в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом поміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №123 від 03 листопада 2015 року..

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 серпня 2010 року являється власником житлового будинку №24 по вулиці Миру в с.Липча Хустського району.

Після одруження доньки позивача ОСОБА_3 позивач дав згоду на реєстрацію її чоловіка в даному житловому будинку. Коли постало питання про розлучення доньки позивача відповідач виїхав у невідомому напрямку, на даний час місце його перебування невідоме.

Відповідач житловим будинком більше року не користується, не виконує обов»язки пов»язані з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг

Це створює позивачу незручності, позбавляє його як власника будинку, в повній мірі використовувати своє право власності.

Правовідносини між сторонами регулюються ЖК України.

У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За наведених обставин позов ОСОБА_1В підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст. ст.72, 107 ЖК України ,

с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №24 по вулиці Миру в с.Липча Хустського району та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за місцем реєстрації в будинку №24 по вулиці Миру в с.Липча Хустського району.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з моменту отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4