Справа №576/1314/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.15 Глухівський міськрайонний Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.

при секретарі Плотніковій О.С., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

- про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна, -

В С Т А Н О В И В: Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд визнати факт його спільного сумісного проживання з ОСОБА_3 однією сімєю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу в період з червня 2002 року по січень 2015 року, визнати їх спільною сумісною власністю житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №62, розташований на вул. Кооперативна в с. Береза Глухівського району Сумської області та поділити цей будинок, визнавши за ним право власності на 1/2 його частину, а саме: приміщення 1-5 площею 8,3 кв.м, приміщення 1-6 площею 17 кв.м, приміщення 1-7 площею 17 кв.м, загальною площею 42,3 кв.м, а також сарай «Б» вартістю 4490 грн., погріб «Пг» вартістю 3545 грн., навіс «Е» вартістю 1292 грн., прибудову «д» вартістю 402 грн., а решту житлового будинку залишити за відповідачкою, ворота з хвірткою, огорожу та штахетник залишити в їх спільному користуванні. Також позивач просив визнати їх спільною сумісною власністю рухоме майно на загальну суму 235060 грн. та поділити це майно, визнавши за ним право власності на рухоме майно загальною вартістю 119620 грн., а решту цього майна на загальну суму 115440 грн. залишити за відповідачкою, і стягнути з нього на її користь 2090 грн. як різницю вартості його долі у спільному майні. В подальшому позивач змінив свої позовні вимоги і з врахуванням того, що частину рухомого майна вони поділили добровільно, просив суд визнати їх спільною власністю рухоме майно на загальну суму 159700 грн. та поділити це майно, визнавши за ним право власності на рухоме майно загальною вартістю 81100 грн., а решту цього майна на загальну суму 78600 грн. залишити за відповідачкою, і стягнути з нього на її користь грошову компенсацію в розмірі 1250 грн. як різницю вартості його долі у спільному майні, а також підтримав позовні вимоги за первісним позовом про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сімєю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання їх спільною сумісною власністю житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №62, розташованого на вул. Кооперативна в с. Береза Глухівського району Сумської області та поділ цього будинку. Однак, в судовому засіданні 04 грудня 2015 року представником позивача ОСОБА_1 надано суду заяву позивача ОСОБА_2 про залишення цього позову без розгляду, яку він підтримав під час судового розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 209 - 210 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна залишити без розгляду в звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя