Справа № 761/5822/15-ц
Провадження № 2-з/761/247/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» - Масюк Віталія Олександровича про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні орендованим майном.

В своїх вимогах позивач просить: усунути перешкоди Підприємству «Фінансова Консалтингова Група» в користуванні Предметом оренди квартирою АДРЕСА_1; зобов'язати відповідачів чи будь-кого іншого не чинити перешкод Підприємству «Фінансова Консалтингова Група» у користуванні орендованою квартирою АДРЕСА_1.

03 квітня 2015 року представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України передати описану та арештовану квартиру АДРЕСА_1 що в м. Києві по акту опису й арешту від 09.02.2015 року представнику позивача по даній справі Масюку Віталію Олександровичу до вирішення справи по суті.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що позивач як Орендар користувався квартирою АДРЕСА_1 майже 12 років, а свавільні дії Відповідачів привели до того, що вони порушили права Позивача, повністю знецінювали права і обов'язки Орендаря, без належних на те правових підстав, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи зазначені в заяві про забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову є правом суду, а не його обов'язком приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання на тій підставі, що заходи забезпечення позову фактично є вирішенням позовних вимог по суті; позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» - Масюк Віталія Олександровича про вжиття заходів забезпечення позову - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула