Справа № 738/1059/13-ц
№ провадження 4-с/738/6/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року

місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді Сова Т.Г.
секретаря судового засідання Минець П.Д., з участю скаржника ОСОБА_1 представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Менського районного управління юстиції ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Менського районного управління юстиції ОСОБА_3 в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця та скасувати постанови та зобов»язати вчинити певні дії.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити посилаючись на те, що він добровільно повністю виконав видані Менським районним судом виконавчі листи щодо сплати судових витрат по рішенню Менського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2013 щодо сплати грошових коштів на користь фінансового управління Чернігівської міської ради та на користь фінансового управління Менської РДА в зв»язку з чим державний виконавець повинен був винести постанови про закінчення виконавчого провадження.

Представник ДВС Менського РУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити посилаючись на те, що відповідно до ст..43, 44 Закону України «Про виконавче провадження» розподіл стягуваних з боржника за виконавчим провадженням грошовим сум здійснювалося почергово, а тому грошові кошти з ОСОБА_1 були стягненні відповідно до вказаного закону на відшкодування шкоди завданої потерпілому ОСОБА_4.

Заслухавши скаржника ОСОБА_1 та представника ДВС суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з положеннями ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином враховуючи положення ст..43, 44 Закону України «Про виконавче провадження» а саме те, що розподіл стягуваних грошових сум здійснюється почергово, і державним виконавцем розподіл грошових коштів був здійснений відповідно до вимог вказаного закону, а тому подана скарга є безпідставною і в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, ст..43,44 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Менського районного управління юстиції ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Г. Сова