Справа № 214/6749/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, в якій просить суд встановити факт його сумісного проживання однією сімєю та ведення спільного господарства разом із ОСОБА_3, яка померла 17.12.2014 року, в період з кінця 2007 року до дня її смерті. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ОСОБА_3 є його мачухою, позаяк перебувала в зареєстрованому шлюбі з його батьком ОСОБА_4. Згідно договору купівлі-продажу від 05.04.1996 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира №5, що розташована в будинку №36 по вул. Подлєпи в м. Кривому Розі. 05.12.2007 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому за життя 1/2 частки вказаної квартири, яку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2008 року прийняла ОСОБА_3, як дружина спадкодавця. Наприкінці 2007 року, після смерті батька заявника, заявник переїхав проживати до ОСОБА_3, на прохання останньої, що було викликано необхідністю піклування про стан її здоровя та ведення домашнього господарства, оскільки вона була похилого віку та потребувала стороннього догляду, а її діти постійно проживають у Російській Федерації. 17.12.2014 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної вище квартири. З метою прийняття цієї спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що у заявника відсутній факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3 не менш як пять років до часу відкриття спадщини, та для вирішення цього питання заявнику було рекомендовано звернутись до суду.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Свідок ОСОБА_6, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що заявник є її сусідом, якого вона знає з 2007 року, ОСОБА_3 вона знала 20 років, знала, що з 2007 року заявник проживав разом із ОСОБА_3, оскільки остання не могла за собою самостійно доглядати.

Свідок ОСОБА_7, будучи допитаним у судовому засіданні, показав, що заявника знає біля 15 років, що він був сином чоловіка ОСОБА_3, знає, що заявник з 2007 року проживав разом із ОСОБА_3, оскільки остання була дуже хворою та потребувала догляду.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, факт сумісного проживання заявника однією сімєю та ведення спільного господарства разом із ОСОБА_3, яка померла 17.12.2014 року, в період з кінця 2007 року до дня її смерті, підтверджується доказами, добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків та актом від 26.08.2015 року, складеним мешканцями будинку №36, що розташований по вул. Подлєпи в м. Кривому Розі (а.с.6).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

Встановлення факту сумісного проживання заявника однією сімєю та ведення спільного господарства разом із ОСОБА_3, яка померла 17.12.2014 року, в період з кінця 2007 року до дня її смерті, має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, оскільки інші спадкоємці після її смерті відмовились від належних їм часток у спадщині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю та ведення спільного господарства разом із ОСОБА_3, яка померла 17.12.2014 року, в період з кінця 2007 року до дня смерті ОСОБА_3, тобто до 17.12.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.