Справа № 372/3916/15-ц
Провадження 2-1615/15
ухвала

02 грудня 2015 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки будинку та землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про призначення в даній справі судово будівельно-технічної експертизи щодо спірної земельної ділянки.

Відповідачі щодо призначення судово будівельно-технічної експертизи не заперечили.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб що беруть участь у справі.

Суд, вислухавши сторони та їх представника, перевіривши матеріали справи, знаходить що клопотання ОСОБА_2, про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про виділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за можливе призначити по даній справі судово будівельно-технічну експертизу.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи, викладене та, керуючись ст.ст. 143-147, 168,202 ч. 1 п. 5, 203, 292-294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6, 03057).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.Чи існує технічна можливість виділу в натурі зі спірного будинку 1/3 його частки, переобладнання будинку з одноквартирного в двоквартирний, одна з яких складає 1/3 частку, друга 2/3 частки будинку? Вказати варіанти цього поділу.

2. Вказати вартість та перелік робіт, що необхідно провести для переобладнання будинку.

3. Вказати варіанти поділу в натурі на 1/3 та 2/3 частки земельної ділянки площею 0,250 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд відповідно до реальних часток, встановлених при проведенні будівельно-технічної експертизи будинку, а також земельної ділянки площею 0,0561 га, наданої для ведення особистого селянського господарства.

4. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити (виділити частку) обєкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників, з урахуванням тріщини, яка проходить по зовнішній стіні житлової кімнати «1-6» житлового будинку, що розташований за адресою Київська область, Обухівський район, с. Халеп»я, пров. Окружний, б. 20 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, та ОСОБА_4

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-1615/15

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Зобов»язати сторони вказати експерту майно, яке має бути досліджене, та надати у разі необхідності відповідну документацію.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_6

Провадження по даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: