Провадження № 2/461/2762/15
УХВАЛА

судового засідання

01.12.2015 Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Турчин З.В.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Маряни Михайлівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша», ОСОБА_8, ОСОБА_9 про спростування недостовірної, такої, що не відповідає дійсності, інформації, принижує честь, гідність та ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 Маряни Михайлівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша», ОСОБА_8, ОСОБА_9 про спростування недостовірної, такої, що не відповідає дійсності, інформації, принижує честь, гідність та ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди.

25 вересня 2015 року у вказаній вище справі відкрито провадження.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_7 підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша» оголошено клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з неповною сплатою судового збору до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи, з мотивів, викладених у клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду заперечила, просила залишити позов без руху і надати час для усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_3 проти залишення позову без розгляду заперечила, вважає, що судовий збір сплачено вірно. В той же час зазначила, що якщо суд прийде до висновку залишити позов без руху, то недоліки будуть усунуті.

Треті особи проти клопотання представника відповідача не заперечили.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що позивачами сплачено судовий збір не в повному обсязі, зокрема, в розмірі 4161,60 гривень, а розмір недоплати судового збору згідно із розрахунком становить 9 518,40 гривень.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «У разі обєднання позовних вимог відповідно до ст.126 ЦПК України, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивача до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина 6 Закону України «Про судовий збір» із змінами). Даний Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку, якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених позовних вимог.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у даній категорії справ застосовують наступні ставки судового збору: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну немайнову вимогу та 1,5 відсотка від ціни позову при стягненні моральної шкоди.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачам 5-ти денного строку з моменту отримання цієї ухвали, для сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Одночасно, суд вважає за необхідне розяснити позивачам, що у випадку неподання у строк встановлений судом квитанцій про сплату судового збору, суд, на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, буде зобовязаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 120, 207 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

надати позивачам ОСОБА_3 Маряні Михайлівні, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання квитанцій про сплату судового збору.

У випадку невиконання цієї ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви, така буде залишена без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька