У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 Справа №607/18061/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицай К.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Домаморицька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, згідно вимог якої просять суд встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 26.07.2009 року у с. Домаморичі Тернопільського району Тернопільської області, свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 085446, виданого Домаморицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 27.07.2009 року.

Таким чином, дана заява подана до суду для розгляду в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайновихчи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Так, пунктом 6) частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженняабо в паспорті.

Проте, згідно вимог частини 3 статті 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту належності померлій особі свідоцтва про смерть не підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 234, 256, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Домаморицька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай