Справа № 682/2846/15-ц
Провадження № 2-с/682/5/2015
У Х В А Л А

13.11.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

18.09.2015 року Славутським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» заборгованості по оплаті спожитого природного газу в сумі 978 грн. 25 коп. та 121 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору. 25.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу. Посилається на те, що він не має заборгованості перед стягувачем в сумі 978 грн.25 коп. Останнім нараховувалась плата за послуги без врахування об»єму газу, неспожитого при отриманні пільги його покійними батьками. При невикористанні встановленого їм ліміту пільгового об»єму газу пільгу знімали, а тому батьки у розрахунковій книжці зазначали про використання лімітних об»ємів газу, хоча фактично було використано менший об»єм газу. Після їх смерті залишився неспожитий об»єм газу в кількості 11953 м. куб., який він може безоплатно використати.

Крім того, йому є незрозумілими надані стягувачем платіжні документи: станом на 30.06.2015 року та на 1.08.2015 року показники лічильника є однаковими, станом на 31.05.2015 року показники лічильника становлять 22373, а станом на 31.07.2015 року показник є меншим 22272. У зв»язку із спірністю наявної у нього заборгованості просить судовий наказ скасувати.

Представник публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» ОСОБА_2 вважає заяву про скасування судового наказу безпідставною, а суму заборгованості вірною, оскільки неспожита покійними батьками боржника кількість газу не є спадковим майном, а тому не може бути використана ним безкоштовно. Помилка в показниках лічильника за травень та липень 2015 року виправлена. Від помилково зазначеного за травень 2015 року показника лічильника 22373 відмінусовано 112 куб. м. у рахунку за червень 2015 року і показник становить 22261. Заборгованість за період з 28.03.2015 року по 30.06.2015 року нарахована по дійсних показниках лічильника. Зазначені у розрахунку заборгованості показники станом на червень 2015 року відповідають показникам, зазначеним самим боржником у розрахунковій книжці і становлять 22261. Просить залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування судового наказу.

З пояснень сторін вбачається, що представниками стягувача 28.03.2014 року у будинку боржника було проведено контрольне зняття показників лічильника газу та встановлено, що різниця між реальними показниками(по лічильнику) та документальними(згідно розрахункової книжки) становить 11953 куб.м. ОСОБА_1 пояснив, що ця кількість газу не була спожита його батьками, які мали 100% пільгу по оплаті газу. Встановленого ліміту газу вони не використовували, але у розрахунковій книжці вказували не фактично використаний газ, а встановлений ліміт, тобто завищували кількість спожитого газу, щоб не втратити надану їм пільгу. ОСОБА_1 вважає, що після смерті батьків він успадкував невикористані ними 11953 куб.м. газу і має право використати його безкоштовно. Щомісячно він знімає показник використаного ним газу, але у розрахунковій книжці зазначає, що він йому надається в рахунок невикористаного батьками газу, а тому ним не оплачується. Саме з цієї причини стягувачем нараховано борг, що на його думку є неправомірним. Однак,доводи ОСОБА_1 з цього приводу є безпідставними. Пільга по оплаті газу була надана особисто батькам і до складу спадкового майна невикористана ними лімітна кількість газу не входить. Це встановлено також слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області та зазначається в ухвалі від 28.04.2015 року, що наявна в матеріалах справи.

Судовий наказ був виданий на підставі розрахунку стягувача, здійсненого згідно показників лічильника, які відповідають показникам, зазначеним самим ОСОБА_1 у розрахунковій книжці і станом на кінець червня 2015 року, тобто на кінець розрахункового періоду становлять 22261 куб.м. Отже, кількість фактично спожитого газу у розрахунку зазначена вірно, плата нарахована відповідно до встановленого тарифу. ОСОБА_1 не оспорює цих показників та тарифу. На інші підстави незаконності судового наказу він не посилається. Отже, фактично спору з цього приводу не існує, а невірне тлумачення заявником закону щодо віднесення невикористаного батьками газу до складу спадкового майна не може бути підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 104, 106 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2015 року про стягнення з нього на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» заборгованості за спожитий газ в сумі 978 грн.25 коп. та 121 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: