ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

за участі секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заявниця зазначила, що 18.02.2003 нею на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 377 (ВАЕ № 339321) придбано земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, розміром 0,0715 га, що розташована по АДРЕСА_1.

07.04.2005 заявнику був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10-7-03617.

18.11.2015 заявнику стало відомо, що земельна ділянка нею була відчужена на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки 14.07.2015 ОСОБА_3, який на даний час має намір її відчужити.

Зважаючи на ті обставини, що заявник не продавав земельну ділянку ОСОБА_3, а це зробили невстановлені треті особи за підробними документами, то 18.11.2015 було подано заяву за вхідним № 83145 про вчинення кримінального правопорушення до Дарницького відділу поліції ГУ Національної поліції міста Києва, а також подано заяву до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про попередження нотаріусів м. Києване здійснювати нотаріальні дії по земельній ділянці.

При цьому заявник має намір звернутись до Дарницького районного суду міста Києва про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.07.2015, укладеного між нею та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Метелицею О.О., свідоцтво № 5330.

Як зазначає заявник, підтвердженням того, що договір купівлі-продажу є недійсним, є підроблений Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2.

Безпосередньо підтвердити підроблення вказаних документів буде можливо при їх наявності в суду з подальшим проведенням судових експертиз.

За таких обставин, заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича, адреса робочого місця АДРЕСА_2 документи, які були використані при оформленні 14.07.2015 договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, розміром 0,0715 га, що розташована по АДРЕСА_1:

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданий 07.04.2005, кадастровий номер НОМЕР_1, розміром 0,0715 га, що розташована по АДРЕСА_1- оригінал;

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.07.2015 зареєстрований в реєстрі № 841- оригінал;

В судове засідання заявник не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

До того ж ст. 133 - 137 ЦПК України передбачений порядок забезпечення (витребування) доказів, якщо у сторони по справі є складнощі у їх отриманні.

Суд бачить важливим аргумент заявника про витребування саме оригіналів державного акту та договору купівлі-продажу у нотаріуса, але не може його врахувати, оскільки подана заява про забезпечення доказів є передчасною, так як з наданих документів відсутні підстави вважати, що отримання зазначених доказів, при поданні позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та його розгляді буденеможливим.

Аналогічна позиція міститься в Постанові Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»

За таких обстави, враховуючи наведене, заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування зазначених заявником копій документів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58- 60, 131-135, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича, адреса робочого місця АДРЕСА_2 документи, які були використані при оформленні 14.07.2015 договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, розміром 0,0715 га, що розташована по АДРЕСА_1засвідчені в установленому законом порядку наступні копії документів:

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданий 07.04.2005, кадастровий номер НОМЕР_1, розміром 0,0715 га, що розташована по АДРЕСА_1;

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.07.2015 зареєстрований в реєстрі № 841 ;

В задоволенні заяви про забезпечення доказів в частині витребування оригіналів вищезазначених документів - відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.