У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4158/15-ц

провадження № 4-с/0285/13/15

06 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 В, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вищезазначеною скаргою та просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 21.10.2015 року ВП №48066579 про накладення штрафу в розмірі 170 грн.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 вказано, що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_1 звертається до суду в порядку цивільного судочинства з вимогою про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 170 грн, тому зазначені в скарзі вимоги відносяться до компетенції адміністративних судів та повинні подаватись в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст.ст. 208-210, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

Невідкладно надіслати ОСОБА_1 копію даної ухвали разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами та розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Й.Савицька