Справа № 573/2572/15-ц
Номер провадження 6/573/61/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-494/2009. Свої вимоги заявник мотивував тим, що на підставі рішення Білопільського районного суду №6/573/146/14 він є стороною у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного вище виконавчого документа. Посилаючись на те, що виконавчий лист №2-494/2009 був втрачений при пересилці, ОСОБА_1 просить видати його дублікат.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, прокурор, представники служби у справах дітей Білопільської райдержадміністрації, органу опіки та піклування Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, причин неявки не повідомили, хоча була сповіщені про час, день і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №2-494/2009, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 31 серпня 2009 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, вказаним рішенням стягнуто із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити з 27 липня 2009 року та аліменти сплачувати на користь ОСОБА_6, з якою проживають діти.

Також, зазначеним вище рішенням із ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити з 27 липня 2009 року та аліменти сплачувати на користь ОСОБА_6, з якою проживає ОСОБА_5 (а. с. 21-22).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 10 листопада 2014 року замінено сторону виконавчого провадження в цивільній справі №2-494/2009 року за позовом прокурора Білопільського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, вказавши стягувачем у частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 (а. с. 64).

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист №2-494/2009, за яким на підставі вищевказаної ухвали суду стягувачем є заявник, втрачений.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і видачу дубліката виконавчого листа про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 197, 209, 210, 370 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-494/2009, виданого Білопільським районним судом Сумської області, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, а також про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: