Провадження № 2/522/5906/15
Справа № 522/7465/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ» в особі представництва ПАТ «АВІАКОМПАНІЯ «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ» , за участю третьої особи-Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ» в особі Одеської філії ТОВ «ПІЛОТ» про порушення прав споживачів та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 10.04.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ» в особі представництва ПАТ «АВІАКОМПАНІЯ «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ» , за участю третьої особи-Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ» в особі Одеської філії ТОВ «ПІЛОТ» про порушення прав споживачів та стягнення збитків.

З позову вбачається, що він поданий за загальними правилами підсудності, встановленими п..5 ст.110 ЦПК України та відповідно до закону України «Про захист прав споживачів».

На адресу суду 15.09.2015р. від ПАТ «АВІАКОМПАНІЯ «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ» надійшло клопотання про передачу справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто відповідно до норм ч.4 ст.114 ЦПК України.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи що позов поданий за місцем знаходження позивача і посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», на наявність представництва в м.Одесі відповідача та на місце виконання договору, оскільки білети були куплені саме а аеропорту м.Одеси.

Згідно з ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів пред'являються за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням позивача відповідача чи за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.09.2015р. апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а ухвала суду від 18.05.2015р. про відкриття провадження по справі залишена без змін.(а.с.62-63). При цьому суд посилався на дію закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 4 ст. 114 ЦПК позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Згідно ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

З огляду на предмет позовних вимог суд приходить до висновку про те, що між сторонами виникли зобов'язання, що виникають з договору перевезення пасажирів, а тому справа підлягає розгляду за місцезнаходженням перевізника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, ч.4 ст.114, 116 ч.1 п.2, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ» в особі представництва ПАТ «АВІАКОМПАНІЯ «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ» , за участю третьої особи-Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЛОТ» в особі Одеської філії ТОВ «ПІЛОТ» про порушення прав споживачів та стягнення збитків,- на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

30.11.2015