РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13148/15-ц

Пров. №2/668/3522/15

01.12.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

при секретарі Волинець Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 02.09.2006 року шлюбу, в якому вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 Стефана, який народився 09.11.2010 року, мотивуючи тим, що сімейні відносини між ними припинені в 2013 році через відсутність взаєморозуміння, неповагу до неї як дружини, постійні суперечки. Вважає, що подальшого сумісного проживання і збереження сімї неможливе, так як вони проживають окремо кожний своїм життям.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла нотаріально посвідчена заява про розгляд справи у її відсутність, дала згоду на розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, вказав що сімейні відносини припинені з 2013 року.

Суд, розглянувши заяви позивача і відповідача про розгляд справи у їх відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Мадрігерас (Альбасете) Іспанія, Книга 21, Сторінка 027 (арк. справи 12-16 сімейна книга).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 Стефана, який народився 09.11.2010 року у м.Таррагона, лікарня «ОСОБА_4 Пау і ОСОБА_5» (арк. справи 10-12).

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між подружжям припинені з 2013 року. З вказаного часу подружжя проживають окремо, ведуть окреме господарство, не мають наміру на подальше збереження сімї. За таких обставин збереження сімї між подружжям неможливо. Майнового спору на час розгляду справи судом немає, спора про місце проживання неповнолітньої дитини не маж, дитина проживає з матірю.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про Міжнародне приватне право України» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Шлюб між іноземцями, шлюб між іноземцем та особою без громадянства, шлюб між особами без громадянства, що укладені відповідно до права іноземної держави, є дійсними в Україні.

Згідно ст. 63 Закону України «Про Міжнародне приватне право України» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, оскільки, сторони категорично заперечують проти надання зазначеного терміну.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, встановлено, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам сторін та дитини, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища: позивачу залишити „Саморядова, відповідачу залишити „Чавін.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 60, 63 Закону України «Про Міжнародне приватне право України», керуючись ст.ст.11, 60, 158, 174, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.09.2006 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Мадрігерас (Альбасете) Іспанія, Книга 21, Сторінка 027, що мають одну неповнолітню дитину розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити відповідачу прізвище „Чавін, позивачеві „Саморядова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6