Справа №297/2833/15-ц
У х в а л а

про повернення позовної заяви

01 грудня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до до Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт. Батьово, вул. Польова, 37 Берегівського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла 13 лютого 2015 року.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Берегівського районного суду від 24 листопада 2015 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для їх виправлення і роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний термін.

Так, на виконання ухвали судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2015 року, позивачем подано заяву з додатками, однак перевіривши матеріали такої, вважаю, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не виправлено, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, - позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

На виконанання недоліків позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову в розмірі 477 676 грн., однак при зверненні з позовом до суду ним сплачено судовий збір в сумі 2 067, 00 грн., що не відповідає вимогам п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,- позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування",- свідоцтво про право на спадшину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, позивачем не зазначено доказів на ствердження того, що він звертався до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла 13 лютого 2015 року і в такому йому постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року, а приєднане до матеріалів заяви повідомлення №213/01-16 від 27 листопада 2015 року не є ствердженням такого.

Оскільки у вказаний строк недоліки позовної заяви позивачем в повному обсязі не виправлено, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_3 слід вважати не поданою та повернути її позивачу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір" №3674-VІ від 08 липня 2011 року, вважаю повернути ОСОБА_3 судовий збір, який був сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 0005, згідно квитанції №ПН1336 від 18 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п"яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_4.