Ухвала

іменем україни

25 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Парінової І.К., СтупакО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилалося на те, що 25 травня 2007 року між ПАТ «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метан» (далі - ТОВ «Метан») було укладено кредитний договір № 6-VIP відповідно до якого останньому був наданий кредит в розмірі 11 999 792 грн строком до 25 травня 2016 року зі сплатою відсотків: у період з 25 травня 2007 року по 19 липня 2011 року - 17,5 %, у період з 19 липня 2011 року по 25 травня 2016 року - 17 %.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06 жовтня 2008 року між ПАТ «Укргазбанк», ТОВ «Метан» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 1, з подальшими змінами, відповідно до якого останній відповідає за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Позичальником порушено умови виконання кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 04 серпня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 13 940 826,60 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 756 694,49 грн.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07 вересня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Укргазбанк» просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд,правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, правильно вважав, що пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання, а тому на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України, обґрунтовано дійшов висновку про те, що порука є припиненою.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» відхилити.

Заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.К.Парінова

О.В.Ступак