Справа № 699/952/15-ц
Номер провадження 2/699/522/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11.10.2006 у виконкомі Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем.

Свій позов позивач мотивує тим, що їх із відповідачем сімя розпалась ще у жовтні 2013 року і з того часу ніякі стосунки не підтримуються. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, тому і просить шлюб розірвати. Строк для примирення не потрібний.

Позивач у судове засідання не зявився, але направив до суду заяву? в якій позов підтримав і такий просить слухати у його відсутність та просить судові витрати не стягувати з відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявилася, але направила заяву, в якій позов визнала , просить справу слухати у її відсутність та просить суд залишити шлюбне прізвище "Харченко".

Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до розяснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Драганюк) І.П. та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2006, а/з № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №103262, виданим повторно 05.12.2013 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського РУЮ у Черкаської області (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СР №039060, виданим 15.12.2006 Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 4).

Судом встановлено, що сімя сторін розпалася більше двох років тому, спільне господарство не ведеться, сумісне утримання і виховання дитини припинено, дитина проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні. Сторони кожен живе своїм життям і миритися не бажають, а тому подальше спільне життя і збереження сімї неможливе.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач заявила клопотання, що після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « Харченко».

Спору про поділ майна та місце проживання дитини сторони на момент розгляду даної справи не мають, бо протилежного суду не надано.

Хоч позов і задовольняється, але суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, які становлять 487,20 грн. по сплаті судового збору, у звязку з письмовою відмовою позивача від цих стягнень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88,ч.2 ст.197, 212 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.ст.112,113, ч. 2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_3 (дошлюбне - Драганюк) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 11.10.2006 у виконкомі Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а/з №13, від якого сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідачу ОСОБА_3залишити шлюбне залишити « Харченко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд в 10-денний строк з дня отримання сторонами копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_6sp; І.