Справа № 293/1471/14-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук С. Ф.
Категорія 48 Доповідач Якухно О.М.
У Х В А Л А

26 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною та уточненою апеляційною скаргами ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, Служба у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, Служба у справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області, про зміну місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2015 року апеляційну та уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

25.11.2015 року на адресу суду вдруге надійшло клопотання ОСОБА_1 щодо зменшення їй розміру судового збору до 200 грн. Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, шо вона не працює, знаходиться на обліку в Андрушівському районному центрі зайнятості, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_3, 2013 р.н., яку виховує самостійно; у звязку з чим, апелянт є малозабезпеченою особою та знаходиться у скрутному матеріальному становищі. На підтвердження вказаного надає довідку про склад сім'ї, довідки про нараховані соціальні виплати станом на листопад 2015 року, копію свідоцтва про народження дитини та копію трудової книжки.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що разом з апеляційною скаргою нею подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 200 грн., який було сплачено нею особисто.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до ч.2. ст.9 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що ОСОБА_1 дійсно сплачено судовий збір в розмірі 200 грн.

Як визначено ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 суд вважає, що клопотання апелянта підлягає до задоволення, зі зменшенням розміру судового збору, що підлягає сплаті до 200 грн.

Керуючись ст.3 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року до 200 грн.

.

Суддя: