Справа № 717/1927/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.

при секретарі Гончареві А.М.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить:

Стягнути з ОСОБА_3 на її користь 4000 Євро, які були сплачені у вигляді авансу на день складання позовної заяви (30.10.2015року) складає за офіційним курсом НБУ 100000 гривень та судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що вона домовилася з відповідачкою про те, що та продасть їй будинок в селі Росошани Кельменецького району. Вона передала 25.09.2012 року відповідачці 4000 євро в рахунок майбутніх платежів за договором купівлі - продажу, але відповідачка відмовилася укладати з нею договір купівлі продажу будинку, а також відмовляється повернути їй гроші в сумі 4000 євро.

Представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримала та просить стягнути з відповідачки 4000 євро, що еквівалентно 100000 гривень та судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідачка ОСОБА_3 викликалася до суду, в порядку, встановленому ч.3 ст.76 ЦПК України, проте в судове засідання не з'явилася.

ОСОБА_2 досліджено такі інші докази: довідка-розрахунок, копія договору передачу грошей у рахунок майбутніх платежів від 25.09.2012 року.

ОСОБА_2 встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 25 вересня 2012 року був укладений договір, згідно якого остання отримала від позивачки кошти в сумі 4000 Євро за житловий будинок, який відповідачка зобов'язалася продати позивачці в майбутньому, що підтверджується розпискою відповідачки ОСОБА_3 від 25.09.2012 року. В подальшому відповідачка ОСОБА_3 не уклала з позивачкою договір купівлі продажу житлового будинку, а також не повернула їй кошти в сумі 4000 євро.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачка порушила умови договору, який відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання і в односторонньому порядку відмовилася від своїх договірних зобовязань по поверненню грошей у випадку не укладення договору купівлі продажу будинку. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком наявних у справі доказів, досліджених судом, у їх сукупності.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.Позивач не змінював позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 100000 грн. та судові витрати по справі. Враховуючи дані обставини, суд вважає, що справу слід розглядати в межах заявлених позовних вимог.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачка ОСОБА_3 своєчасно виконала своє зобов'язання, а відповідачка не надала суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що кошти в сумі 100000 грн. вона повернула позивачці.

На підставі ст. ст. ст.11, 509,526, 629,612 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 84, 88, 179, 212 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100000 (сто тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 (дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя