Справа № 639/3986/15-ц
25 листопада 2015р. Жотвневий районний суд м. Харкова
у складі : головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі-Слюсаревій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
У квітні 2015 року, позивач - Публічне акціонерне товариство ( далі ПАТ) «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 834/18-27/35/6-44 від 13.04.2006 р. у сумі 8332,99 дол. США, що за курсом НБУ складає 179600,41 грн., та понесених судових витрат.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.04.2006 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 834/18-27/35/6-44 за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 8 000,00 (вісім тисяч) дол. США 00 центів, зі сплатою відповідачем 13,5 (тринадцять цілих пять десятих) відсотків річних, та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10.04.2016р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
13 квітня 2006 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, укладено Іпотечний договір №834/19-27/35/6-68 між банком та відповідачем.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив суд задовольнити вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, своєчасно, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши та вивчивши материіали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
13.04.2006 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №834/18-27/35/6-44, за яким Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковосгі, платності та цільового характеру використання в сумі 8 000,00 (вісім тисяч) дол. США 00 центів, зі сплатою Відповідачем 13,5 (тринадцять цілих пять десятих) відсотків річних, та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10.04.2016р., а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
13 квітня 2006 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, укладено Іпотечний договір №834/19-27/35/6-68 (надалі - Договір іпотеки) між Банком та Відповідачем.
Відповідно до п.1.2. Договору іпотеки загальна вартість предмету іпотеки за погодженням сторін становить 49 991,00 (сорок девять тисяч девятсот девяносто одна) грн. 00 коп. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених п. 2.4. цього договору, а також строків повернення кредиту визначених п.п. 1.1., 2.6.З., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього договору Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.
Відповідно до вимог ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати відсотків та погашення кредиту не виконує належним чином.
За правилами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
За вимогами ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів ивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При цьому, відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено нормами статті 525 ЦК України
Порушенням зобов'язання згідно зі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що тягне за собою правові наслідки передбачені ст. 611 ЦК України. За змістом цієї правової норми у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1796,00 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610- 612 , 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №834/18-27/35/6-44 від 13.04.2006 р. у сумі 179 600 ( сто сімдесят девять тисяч шістсот) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у сумі 1796 грн 00 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -