БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2851/15, cправа № 361/5969/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«18» листопада 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Броварський районний відділ управління державної міграційної служби України в Київській області, про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовували тим, що вони відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 27 травня 2003 року є власниками квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі окрім позивачів зареєстрована бувша дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка з моменту розірвання шлюбу 28 жовтня 2013 року фактично в ній не проживає та не зявляється. У звязку із цим, та надмірною сплатою комунальних послуг позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування квартирою № 96 у будинку № 15 по вулиці Черняховського у місті Броварах Київської області.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися. Надали до суду письмову заяву про розгляд цивільної справи у їх відсутність та вказали, що позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 повторно не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Третя особа Броварський районний відділ управління державної міграційної служби України в Київській області у судове засідання представника не направила. Начальник відділу ОСОБА_5 надала письмову заяву, в якій просила слухати справу без участі їхнього представника.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 й ОСОБА_3 у рівних долях, відповідно до свідоцтва про право власності на житло серії САА № 066805 від 27 травня 2003 року, що також вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 726173 (а.с.6-7).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 27 серпня

2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 545 був розірвано (а.с.13).

Як вбачається із копії довідки форми № 3 комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 3» від 14 серпня 2015 року № 1836, у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (голова сімї), із 1988 року; - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина), із 1999 року; - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син),

із 1988 року; - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (бувша дружина сина), із 2011 року (а.с.8).

Із довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС в Київській області від 08 вересня 2015 року видно, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.23).

Згідно із Актом обстеження від 19 лютого 2015 року депутата Броварської міської ради Київської області VI скликання ОСОБА_6 житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_4, встановлено, що в даній квартирі зареєстрована, але із лютого 2014 року не проживає колишня дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4. Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9-12).

Згідно із статтями 383, 391 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статей 401, 402, 406 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

За змістом частини третьої статті 404 ЦК України право користування чужим майном може бути встановлено щодо іншого нерухомого майна (будівлі, споруди тощо). Сервітут припиняється, зокрема, у разі спливу строку, на який було встановлено сервітут, припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту, невикористання сервітуту протягом трьох років підряд. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач зареєстрована була у квартирі № 96 під час перебування її у шлюбі із позивачем ОСОБА_3, який було розірвано у 2013 році. Сервітут на користування цим нерухомим майном не встановлений. ОСОБА_4 з лютого 2014 року не проживає й ним не користується житловим приміщенням, і тому підлягає визнанню такою, що втратила право на користування квартирою № 96 в будинку № 15 по вулиці Черняховського в місті Броварах Київської області із зняттям її з реєстраційного обліку за цією адресою.

Керуючись статтями 209, 212 215, 224 - 226 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування квартирою 96 у будинку 15 по вулиці Черняховського у місті Броварах Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин