Провадження № 2/752/6032/15
РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року . Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити, шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати .

Відповідач в судовому заперечив проти розірвання шлюбу, вказав ,що дійсно між сторонами склалися складні стосунки , вже більше року сторони не проживають спільно , не ведуть спільного господарства . Бюджету сімейного у сторін ніколи не існувало. Неодноразово між ними викинали конфліктні ситуації, внаслідок чого викликалися правоохоронні органи. Просить не стягувати з нього судовий збір .

Вислухавши пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами справі було укладено шлюб 28 квітня 2007 року (а.с.4) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. 112 СК , ст.ст.10, 50, 212, 213, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 28 квітня 2007 року , актовий запис 120, зроблений Виконавчим комітетом Боярської міської ради Київської області , відділом РАЦС Києво-Святошинського РУЮ Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору .

При розірвання шлюбу , за вибором ОСОБА_1 змінити прізвище дружини з "ОСОБА_1" на " ОСОБА_1"

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :