17.11.2015 Номер справи 311/3699/14-ц
Номер провадження 6/311/123/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Яблонській Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, стягувач: КП «Дніпрорудненські теплові мережі», заінтересована особа: начальник відділу ДВС ОСОБА_5 РУЮ Запорізької області ОСОБА_6, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про визнання чотирьох виконавчих листів № 2/311/1218/2014 такими, що не підлягають виконанню повністю у відповідності до ст.369 ЦПК України. У змісті поданої заяви ОСОБА_1 просить на підставі ст.369 ЦПК України визнати чотири виконавчі листи № 2/311/915/2013, видані Василівським районним судом Запорізької області стягувану, такими, що не підлягають виконанню повністю з дати їх видачі.

На обґрунтування поданої заяви заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказують, що 30 грудня 2014 року Василівський районний суд прийняв рішення про задоволення позовних вимог КП «Дніпрорудненські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2011 року по 01.08.2014 року за послуги з централізованого опалення та послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, всього на суму 6 906,56 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн. на користь «Дніпрорудненські теплові мережі» в рівних частинах по 60,90 грн. з кожного з солідарних відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Рішення суду набрало законної сили 01 квітня 2015 року, згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області.

Представник стягувача на підставі вказаного рішення отримав чотири виконавчі листи № 2/311/1218/2014 від 22.05.2015 однакового змісту без конкретизації судом суми боргу кожного з чотирьох солідарних боржників. Вказані виконавчі листи стягувач направив на адресу відділу ДВС ОСОБА_5 РУЮ Запорізької області, в яких саме стягував, на свій власний розсуд, встановив суми боргу кожного з солідарних боржників та зажадав стягнення цього завищеного в чотири рази боргу на свою користь від відділу ДВС ОСОБА_5 РУЮ Запорізької області.

Головним державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_5 РУЮ Запорізької області ОСОБА_7 винесено чотири постанови про відкриття чотирьох виконавчих проваджень по відношенню до кожного з боржників і в цих своїх постановах запропоновано кожному з чотирьох боржників в добровільному порядку на протязі семи днів оплатити на користь стягувача по 6 967,47 грн. боргу, тобто загальний борг на суму становить 27, 869 грн. 88 коп.

Заявники вказують, що вищевказані виконавчі листи повинні були, на їх думку, оформлені на кожного з солідарних боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2Г, ОСОБА_4 на суму 60,90 грн. на оплату стягувачу судового збору, а п'ятий виконавчий лист на суму боргу 6 906,56 грн. стягувачу за комунальні послуги, повинен був бути оформлений виключно на одного з боржників з відміткою, що борг являється солідарним.

Заявники зазначають, що при видачі виконавчих листів судом допущено помилку з процесуальних підстав, оскільки помилково видано не п'ять виконавчих листів з конкретизацією суми боргу кожного боржника та з конкретизацією у кожному виконавчому листі особи як боржника, так і стягувача, а чотири виконавчі листи без конкретизації, як особи боржника так і суми боргу по кожному боржнику, що призвело до фактичного завищення суми боргу в чотири рази.

Посадовими ж особами відділу ДВС ОСОБА_5 РУЮ Запорізької області, на думку заявників, без перевірки на відповідність ст.18 закону України «Про виконавче провадження» неправомірно прийнято до виконання від стягувача не п'ять, а чотири виконавчі листи та, як наслідок, незаконно відкрито не п'ять, а чотири виконавчих провадження, що призвело до завищення в чотири рази суми фактичного боргу сторони виконавчого провадження - солідарних боржників, тому вони вимушені звернутися до суду з даною заявою, в якій просять суд визнати чотири виконавчі листи № 2/311/915/2013, виданих Василівським районним судом стягувачу, такими, що не підлягають виконанню з дати їх видачі.

В судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник стягувача КП «Дніпрорудненські теплові мережі», представник заінтересованої особи: відділу ДВС ОСОБА_5 РУЮ Запорізької області не з»явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду заяви, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у відсутність незявившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви учасники судового процесу були повідомлені судом своєчасно та належним чином та їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до положень ч.3 ст.369 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи ВДВС ОСОБА_5 РУЮ Запорізької області надав суду письмові заперечення, зміст яких зводиться до наступного.

В провадженні відділу ДВС перебуває виконавчий лист № 2/311/1218/2014 від 22.05.2015 року, виданий Василівським районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» заборгованість за житлово-комунальних послуг з централізованого опалення,технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання в розмірі 6 906,56 грн. та судового збору по 60,90 грн. з кожного, який надійшов 13.08.2015 за вх.. № 5283/03-42/9 на виконання до відділу ДВС ОСОБА_5 РУЮ за письмовою заявою стягувача КП «Дніпрорудненські теплові мережі».

17.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого документа № 2/311/1218/2014 від 22.05.2015 року.

В ході проведення виконавчих дій та здійсненні виконавчих заходів було встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримує пенсію в Управлінні ПФУ в ОСОБА_5 районі Запорізької області, розмір пенсії: 1360,76 грн. та працевлаштований ТОВ "Шахтспецстрой", , м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцигська, буд. 15.

Згідно заяви стягувача з проханням направити відповідні виконавчі документи для звернення стягнення на пенсійну виплату боржника без перевірки майнового стану і без звернення стягнення на майно та керуючись ст.68-70 та 74 ЗУ «Про виконавче провадження» 15.09.2015 року за вих.№ 22203/9 ВДВС ОСОБА_5 РУЮ на адресу УГІФУ Василівського району Запорізької області направлено постанову про утримання суми боргу з усіх видів заробітку (доходу) боржника на підставі виконавчого документа.

Крім того, в провадженні відділу ДВС перебуває виконавчий лист № 2/311/1218/2014 від 22.05.2015 року, виданий Василівським районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання в розмірі 6 906,56 грн. та судового збору по 60,90 грн. з кожного, який надійшов 13.08.2015 року за вх.№ 5282/03-42/9 на виконання до ВДВС ОСОБА_5 РУЮ за письмовою заявою стягувача КП «Дніпрорудненські теплові мережі».

17.08.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого документа.За вказаним виконавчим провадженням станом на момент надання інформації ведеться перевірка майнового стану боржника.

Крім того, в провадженні відділу ДВС перебуває виконавчий лист № 2/311/1218/2014 від 22.05.2015 року, виданий Василівським районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання в розмірі 6906,56 грн. та судового збору по 60,90 грн. з кожного, який надійшов 14.08.2015 року за вх.№ 5332/03-42/9 на виконання до відділу ДВС за письмовою заявою стягувача КП «Дніпрорудненські теплові мережі».

18.08.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого документа.

В ході проведення виконавчих дій та здійсненні виконавчих заходів було встановлено, що боржник ОСОБА_3 отримує пенсію в Управлінні ПФУ в ОСОБА_5 районі Запорізької області, розмір пенсії становить 1 304,43 гривень.

Враховуючи вищевикладене та згідно заяви стягувача з проханням направити відповідні виконавчі

документи для звернення стягнення на пенсійну виплату боржника без перевірки майнового стану і без звернення стягнення на майно, та керуючись ст.с.68-70,74 Закону України «Про виконавче провадження» 16.10.2015 року за вих.№ 24868/9 ВДВС ОСОБА_5 РУЮ на адресу УПФУ Василівського району Запорізької області направлено постанову про утримання суми боргу з усіх видів заробітку (доходу) боржника на підставі виконавчого документа.

Крім того, в провадженні відділу ДВС перебуває виконавчий лист № 2/311/1218/2014 від 22.05.2015 року, виданий Василівським районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання в розмірі 6 906,56 грн. та судового збору по 60,90 грн. з кожного, який надійшов 13.08.2015 року за вх.. № 5281/03-42/9 на виконання до Відділу ДВС ОСОБА_5 РУЮ Запорізької області за письмовою заявою стягувача КП «Дніпрорудненські теплові мережі».

17.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого документа. За вказаним виконавчим провадженням на теперішній час ведеться перевірка майнового стану боржника.

Представник ВДВС вказує, що загальна сума заборгованості (без урахування судового збору), яка стягується у примусовому порядку, складає 6 906,56 грн. та згідно діючого законодавства може бути стягнена з будь-якого солідарного боржника. У разі стягнення суми боргу з одного солідарного боржника, інші виконавчі провадження завершаються та виконавчі листи повертаються до суду.

ОСОБА_5 районним судом виконавчі документи, на думку представника ВДВС, відповідають вимогам діючого законодавства, зокрема, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, згідно якої якщо відшкодування збитків покладено солідарно на декількох осіб, виконавчі листи видаються за кількістю боржників з обов'язковим зазначенням у кожному виконавчому листі загальної суми, що підлягає стягненню, та всіх осіб, які зобов'язані відшкодувати збитки. Виконавчі листи нумеруються (№ 1, № 2 і т.д.). У супровідному листі вказується точне місцезнаходження (місце проживання) кожного боржника.

На підставі викладеного, представник заінтересованої особи ВДВС ОСОБА_5 РУЮ Запорізької області просив залишити без задоволення заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Вивчивши матеріали поданої заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 2/311/1218/2014 та докази, надані сторонами, суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягаю з наступних підстав.

За змістом ст.ст.368,369 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист, а суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначають Закон України "Про виконавче провадження", а також прийнята на виконання цього Закону Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012 № 512/5.

Відповідно до зазначених нормативно-правових актів примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу та здійснюється останньою на підставі виконавчих документів, у тому числі виконавчих листів, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, у випадках, передбачених Законом, тощо.

Статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього

Закону, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Зі змісту наведених вище положень чинного законодавства вбачається, що виконання рішення суду першої інстанції відбувається на підставі виконавчого листа, який видається стягувачеві за його заявою, та подається останнім до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до п.29.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якщо відшкодування збитків покладено солідарно на декількох осіб, виконавчі листи видаються за кількістю боржників з обов'язковим зазначенням у кожному виконавчому листі загальної суми, що підлягає стягненню, та всіх осіб, які зобов'язані відшкодувати збитки. Виконавчі листи нумеруються (№1, №2 і т.д.). У супровідному листі вказується точне місцезнаходження (місце проживання) кожного боржника.

Судом встановлено, що видані Василівським районним судом чотири виконавчі листи № 2/311/1218/2014 від 22.05.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2Г, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання в розмірі 6 906,56 грн. та судового збору по 60,90 грн. з кожного, які надійшли до ВДВС ОСОБА_5 РУЮ 13.08.2015 на виконання відповідають вищевикладеним вимогам Закону.

Статтею 369 ЦПК передбачено, що суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню лише у разі, якщо його видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що виконавчий лист може бути виданий судом помилково, як-то за рішенням суду, яке ще не набрало законної сили, або за рішенням, яке не підлягає примусовому виконанню, однак, таких обставин в судовому засіданні судом не встановлено, а на теперішній час грошові зобовязання заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за дослідженими виконавчими документами не виконані.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що питання щодо видачі виконавчих листів та подальшого відкриття та здійснення заходів примусового виконання проведено в межах чинного законодавства, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.с.208-210,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, стягувач: КП «Дніпрорудненські теплові мережі» заінтересована особа: начальник відділу ДВС ОСОБА_5 РУЮ Запорізької області ОСОБА_6, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8