Справа № 309/154/15-ц
Провадження № 2/309/498/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
при секретарі: Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, с у д -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 21.10.1997 року у виконкомі Ізянської сільської ради за а/з № 36. Від шлюбу дітей у них не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сімю. Між ними відсутні непорозуміння та повага один до одного. Разом не проживають на протязі року, відповідач виїхав проживати по іншій адресі, їхні шлюбні відносини фактично припинилися. Відповідач проживає з іншою жінкою, позивач також бажає укласти шлюб з іншим чоловіком. Вважає, що подальше спільне проживання є неможливим та недоцільним, спроби зберегти сімю позитивного результату не дали. Шлюб носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Строк на примирення просить не надавати, на розірванні шлюбу наполягає. Просить розірвати між ними шлюб та залишити їй прізвище ОСОБА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення повідомлення про його виклик в судове засідання в газеті «Новини Закарпаття» від 24.02.2015 р. №823 (4340). Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.10.1997 року, який укладено у виконкомі Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 36. Дана обставина стверджена оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб між сторонами. Шлюб носить формальний характер, не виконує свого прямого призначення, позивач наполягає на розірванні шлюбі, вказавши на неможливість існування шлюбу між ними за обставин, які склалися, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та призведе тільки до загострення їхніх відносин.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача, звільнивши від сплати державного мита позивача.
Майнового спору позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 21 жовтня 1997 у виконавчому комітеті Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 36 - розірвати.
Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами - ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.