Справа № 676/4980/15-ц
Номер провадження 2/676/2142/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 46601,12 доларів США, що за курсом 21,17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015 року складає 986545,71 грн.

В обґрунтування позову вказує , що 11.07.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HMVPGA 00007589 і згідно даного договору

ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 22500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% за місяць, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов .

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором № HMVPGA 00007589 позивачем було укладено договір поруки з ОСОБА_2 .

Відповідно до п.6 договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобов»язаний виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання. Відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники .

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконали , у зв»язку з чим станом на 25.06.2015 року мають заборгованість в сумі 46601,12 доларів США, що за курсом 21,17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015 року складає 986545,71 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 3654,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем

ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HMVPGA 00007589 від 11.07.2007 року і згідно даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 22500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% за місяць, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов .

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором № HMVPGA 00007589 позивачем було укладено договір поруки з ОСОБА_2 .

Відповідно до п.6 договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобов»язаний виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання. Відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники .

Відповідно до умов договору поруки , а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за договором № HMVPGA 00007589, однак дана вимоги залишена без задоволення.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв"язку з чим станом на 25.06.2015 року мають заборгованість в сумі 46601,12 доларів США, що за курсом 21,17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015 року складає 986545,71 грн., яка складається з наступного : 10578,44 доларів США. - заборгованість за кредитом ; 14093,80 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 2796,11 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 19132,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

У відповідності до вимог ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та ст.ст.47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам надається можливість надавати резидентам України кредити у іноземній валюті.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв'язку із невиконанням відповідачами умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № HMVPGA 00007589 від 11.07.2007 року підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, що підтверджуються платіжним дорученням від 16.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 88, 213 - 215, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» - заборгованість у розмірі 46601,12 доларів США, що за курсом 21,17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015 року складає 986545,71 грн. та з кожного по 1827,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В