Справа № 588/1702/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.1997 року в с.Боромля Тростянецького району Сумської області помер рідний брат його баби ОСОБА_3 ОСОБА_4, який на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Після його смерті залишилась спадщина у виді земельної частки (паю), що розташована на території Боромлянської сільської ради. Спадщину фактично прийняла ОСОБА_3, тобто бабця заявника, та яка 20.01.2004 року померла. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, яким все своє майно заповідала заявнику. На момент її смерті заявник був зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_3 та проживав разом з нею по вул.Енгельса,21 в с.Боромля Тростянецького району Сумської області. Від спадщини він не відмовлявся, а тому фактично прийняв її. На даний час заявник бажає оформити свої спадкові права, однак, коли звернувся до нотаріальної контори, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_4, відновити яке на даний час неможливо, оскільки він народився на території Російської Федерації. В інший спосіб заявник не може вирішити питання з приводу оформлення спадщини, а тому звернувся до суду та просить встановити факт, що померла 20.01.2004 року в с.Боромля Тростянецького району Сумської області ОСОБА_3 є рідною сестрою померлого 17.09.1997 року в с.Боромля Тростянецького району Сумської області ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує (а.с.24).

У судовому засіданні досліджені такі докази - згідно копії свідоцтва про народження заявника, виданого російською мовою його батьками є «Паничев Владимир Николаевич» та "Паничева Нина Петровна» (а.с.10).

ОСОБА_5 змінювала прізвище на "Федірко" після розірвання шлюбу 27.07.1988 р. із ОСОБА_6 та укладення шлюбу 13.02.1999 р. із ОСОБА_7, що підтверджено копіями свідоцтва про розірвання шлюбу та одруження (а.с.28,29).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого російською мовою, батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є «Сафронов Петр Никитович» та «Сафронова Александра Владимировна» (російською мовою) (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого російською мовою встановлено, що «Азарова Александра Владимировна» народилася 20.05.1932 року у х.Кочетовка Дмитровського району Орловської області, батьками якої є «Азаров Владимир Егорович» та «Азарова Улита Андреевна» (а.с.8) та після одруження 03.03.1956 року з ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 змінила прізвище на «Сафронова» (витяг на а.с.13).

Згідно копій свідоцтв про смерть встановлено, що ОСОБА_4 помер 17.09.1997 року у віці 63 років у с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.11), та ОСОБА_3 померла 20.01.2004 року у віці 71 років у с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.12).

За життя ОСОБА_3 28.11.2003 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.14).

Сертифікатом та довідкою з Держгеокадастру підтверджено право належності ОСОБА_4 земельної частки (пай) розміром 5,23 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Гігант» (а.с.15,16).

Як вбачається з довідки виконкому Боромлянської сільської ради за ОСОБА_4 числиться земельна частка (пай) для ведення товарного виробництва, що розташована на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Після його смерті фактично спадщину прийняла його сестра ОСОБА_3, однак юридично не оформила та померла 20.01.2004 року, за якою також числиться земельна частка (пай) для ведення товарного виробництва та розташована на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області. На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є: ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Від імені ОСОБА_3 виконкомом Боромлянської сільської ради посвідчений заповіт. Від імені ОСОБА_4 заповіт не посвідчувався (а.с.17).

Як вбачається із постанови державного нотаріусу про відмову у вчиненні нотаріальної дії - заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у звязку із відсутністю документів які підтверджують родинні відносини між власником земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_13, як сестрою ОСОБА_4, що склала заповіт на імя ОСОБА_2 ( а.с.18).

Допитана у суді свідок ОСОБА_12 показала, що вона являється матірю заявника ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, уродженої ОСОБА_14. Рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 народився у 1933 році у х. Кочетовка Дмитровського району Орловської області. У село Боромлю Тростянецького району Сумської області на постійне місце проживання родина ОСОБА_4 переїхала у 30-х роках минулого сторіччя. ОСОБА_4 проживав зі своїми батьками по вул.Енгельса, 20 у с.Боромля, одружений не був, дітей не мав. після перенесеного інсульту його до себе забрала на постійне проживання ОСОБА_3 , яка здійснювала на ним догляд, потім поховала його та розпорядилась спадковим майном. Документів про народження ОСОБА_4 не збереглося. ОСОБА_4 за життя отримав право на земельний пай у колгоспі "Гігант", а ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно онукові - ОСОБА_2 Свідок не претендує на спадкове майно ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_11 у суді показав, що ОСОБА_3 була його матірю, а ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_3 Свідок надав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_12, також показав, що він не претендує на спадщину ОСОБА_4 чи ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_15 показав у судовому засіданні, що він був товаришем ОСОБА_4, із яким разом ходив у школу, та знає всю родину ОСОБА_4. Так, сімя ОСОБА_16 та ОСОБА_17 разом із трьома дітьми - Катериною, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переїхали із Росії до с.Боромля Тростянецького району Сумської області приблизно у 1933 році. Дочки ОСОБА_17 згодом вийшли заміж та не проживали із батьками, а їх син ОСОБА_4 був одиноким, який служив в армії, працював у шахті на Донбасі, де втратив здоровя. Коли повернувся до с.Боромлі - проживав сам після смерті батьків у їх будинку. Згодом його забрала на постійне проживання до себе сестра ОСОБА_3, яка його доглядала, поховала, розпорядилась майном померлого.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що померла 20.01.2004 року в с.Боромля Тростянецького району Сумської області ОСОБА_3 є рідною сестрою померлого 17.09.1994 року в с.Боромля Тростянецького району Сумської області ОСОБА_4.

Судові витрати необхідно залишити за заявником

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,209,212-214, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 20.01.2004 року в с.Боромля Тростянецького району Сумської області є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер 17.09.1997 року в с.Боромля Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник