Справа № 454/1651/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

26 жовтня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 січня 2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було надано ОСОБА_1 кредитну картку «Універсальна», яка в подальшому, 29.05. 2013 року була переоформлена на престижну картку «Gold». Відповідно до Тарифів останньої, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 12000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за вищевказаним договором не виконав. В зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 року має заборгованість в сумі 33933, 28 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 22033,11 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9228, 16 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 579, 95 грн., а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1592, 06 грн. Тому, просить суд, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 33933.22 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову в розмірі 339,33 грн.

Представник позивача в судове засіданні не прибув, надав суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 26.10.2015р. повторно не прибув, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданому клопотанні не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів договору № б/н, від 21.01.2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було надано відповідачу кредитну картку Універсальна, яка в подальшому, 29 травня 2013 року була переоформлена на престижну картку Універсальна «Gold», відповідно до Тарифів останньої, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 12000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Gold зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.03.2015 року становить 33933, 28 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 22033,11 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9228, 16 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 579, 95 грн., а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1592, 06 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов»язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов»язковими для виконання сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 339, 33грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариством комерційний банк "ПриватБанк" 33933 (тридцять три тисячі дев»ятсот тридцять три) грн. 28 коп. заборгованості за договором від 21.01.2012р яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 22033,11 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9228, 16 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 579, 95 грн., а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1592, 06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариством комерційний банк "ПриватБанк" 339 (триста тридцять дев»ять) грн. 33 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич