Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/823/14-ц
У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал Рівне» про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.05.2014р. задоволено позовні вимоги Виробничо-комерційного приватного підприємства «Варіант» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал Рівне» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки та поруки.

Представник ОК «Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал Рівне» 02.07.2014р. подав заяву про перегляд цього рішення мотивуючи її тим, що про зазначене рішення вони дізнались лише 19.06.2014р. з повідомлення про відкриття виконавчого провадження Рівненською міською виконавчою службою. ОК «Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал Рівне» судової повістки про день, час та місце розгляду справи не отримував і рішення було прийняте за відсутності представника відповідача, що позбавило відповідача можливості надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи та призвело до ухвалення судом неправильного рішення у справі.

Заявник, представник ОК «Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал Рівне» в судовому засіданні заяву підтримав покликаючись на мотиви зазначені у ній, просить скасувати заочне рішення Перемишлянського районного суду від 26.05.2014р. і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заяву заперечив та пояснив, що відповідачі належним чином та завчасно повідомлялись про розгляд справи, у відповідача було достатньо часу та можливостей подати відповідні докази та заперечення, а також направити на слухання справи свого представника, а відтак будь-яких підстав для перегляду даного рішення немає.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд вважає, що підстав для скасування рішення по справі та призначення справи до чергового розгляду немає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів цивільної справи №449/259/14 за позовом ВКПП «Варіант» до ОК «ЖБК«Набережний квартал Рівне» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки та поруки вбачається, що відповідачі ОК «ЖБК«Набережний квартал Рівне» та ОСОБА_1 належним чином та завчасно повідомлялись про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення відповідачам повісток, однак незважаючи на це відповідачі чи їх представники на розгляд справи неодноразово не зявлялися.

Розгляд цивільної справи №2/449/69/14 відбувався в період з 21.03.2014р. по 26.05.2014р., протягом якого відбулось чотири судових засідання, на які представник відповідача ОК «ЖБК«Набережний квартал Рівне» не зявився, що на думку суду свідчить про достатність часу для подання стороною відповідача доказів в підтримання своїх заперечень та про навмисне затягування судового розгляду. При цьому зі сторони представника відповідача ОСОБА_1 було подано заяву про розгляд справи без її участі на основі документальних доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, в поданій заяві відповідачем не наведено переконливих доказів, які мали б істотне значення для іншого вирішення справи, такі також не вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення.

Вищенаведене є підставою для залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.05.2014р. по цивільній справі №449/259/14.

Керуючись ст.ст. 209, 230, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал Рівне» про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.05.2014р. у цивільній справі №449/259/14 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_2