Провадження № 2/582/431/15
Справа № 582/946/15-ц
У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року з Роменського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про звільнення його від сплати судових витрат.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суд не вирішив вищезазначене клопотання позивача по суті, а тому вважаю за необхідне вирішити дане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони може звільнити від оплати судових витрат.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе звільнити від сплати судового збору позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вважає за необхідне, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Роменську виправну колонія (№56) УДПтСУ в Сумській області.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 також просить суд провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.1-2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу в судове засідання.

Враховуючи вище викладене суд, вважає за необхідним здійснювати розгляд справи дистанційно у режимі відеоконференції.

Крім того позивач просить суд витребувати з Роменської виправної колонії (№56) УДПтСУ в Сумській області копію наказу начальника установи від 15.02.2013 року про притягнення начальника сектору довічного позбавлення волі Роменської виправної колонії (№56) ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати до суду докази.

Керуючись ст.ст. 35, 82, 122, 137, 158-1, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - прийняти до свого провадження.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Роменську виправну колонія (№56) УДПтСУ в Сумській області.

Запропонувати Роменській виправній колонії (№56) УДПтСУ в Сумській області надати до суду в строк до 08 грудня 2015 р. письмові заперечення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Роменської виправної колонії (№56) УДПтСУ в Сумській області копію наказу начальника установи від 15.02.2013 року про притягнення начальника сектору довічного позбавлення волі Роменської виправної колонії (№56) ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та копію наказу про його звільнення, якщо такий є.

Справу призначити до відкритого судового розгляду на 09 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити сторін по справі.

Проведення судового засідання з розгляду цивільної справи №582/946/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, яке призначено на 09 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити Начальнику Роменської виправної колонії (№56) УДПтСУ в Сумській області забезпечити проведення відеоконференції 09 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. за участю позивача ОСОБА_2.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали надіслати начальнику Роменської виправної колонії (№56) УДПтСУ в Сумській області, яка знаходиться за адресою: 42073, вул. Чапаєва, 19, с. Перехрестівка, Роменський р-н, Сумська область, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України та для виконання п. 4,5 резолютивної частини ухвали.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко