Справа № 274/738/14-ц
Провадження№ 2/0274/69/15
У Х В А Л А

26.11.2015 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого - судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л.,представника відповідачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено вказані вимоги з тих підстав, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору, договору поруки від 4.12.2007 року щодо повернення коштів .

Представником позивача заявлені вимоги підтримано повністю , про що подано исьмову заяву .

Представник відповідачів позов не визнав. Заявив повторно клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інстутиту судових експертиз для вирішення питання про те, чи виконані підписи в кредитному договорі від імені відповідача.Вказав,що експертиза не була проведена не з вини відповідача, йому не було відомо про необхідність подати договори з його підписами за 2005-2007 роки.

Заслухавши клопотання щодо призначення судово почеркознавчої експертизи , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи , потрібні спеціальні знання в області почеркознавства .

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертизі , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання :

-чи виконано підпис в кредитному договорі від 4.12.2007 року № 335/ФКВ-07 від імені позичальника ОСОБА_2 в правому нижньому куті на всіх аркушах( 1,2,3,4,5) договору ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Надати для проведення експертизи зразки умовно-вільних підписів ОСОБА_2.

Зобов"язати ОСОБА_2 надати експертам орігінали документів,датованих за період січень 2005 -грудень 2008 років, що містять його підпис .

Зобовязати ПАТ "Дельта Банк" надати експертам орігінал кредитного договору від 4.12.2007 року № 335/ФКВ-07,укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Український промисловий банк" .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Розяснити особам, які беруть участь в справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі . Так, згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі , від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :