Справа № 127/1833/15-ц
Провадження № 8/127/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката Лобуренка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено рішення у цивільній справі №127/1833/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, відповідно до якого позов задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.02.2015 року до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку (а.с.30).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25.05.2015 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2015 року залишено без змін (а.с.30).

26.10.2015 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2015 року за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2015 року у цивільній справі №127/5203/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства позов задоволено, виключено з актового запису №4036, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 17.10.2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Ладижин Вінницької області. Вважає дані відомості істотними обставинами, які необхідні для ухвалення рішення суду. Оскільки свідчать про те, що відповідач не являється батьком дитини позивача.

В судовому засіданні заявник (відповідач) ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лобуренко С.В. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд останні задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Позивач до судового засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ст.361 ЦПК України, рішення і ухвали судів першої інстанції можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами, підставами для перегляду рішень і ухвал у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові.

В силу ст.363 ЦПК України, рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який їх постановив.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, за нововиявленими обставинами - задовольнити та прийняти у справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити, з наступних міркувань.

Так, необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі і можуть істотно вплинути на висновки суду про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснено у п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як вбачається з матеріалів справи, задовольняючи позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходив з того, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

А тому, з відповідача на користь та на утримання позивача на підставі ст.84 СК України було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.02.2015 року до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Проте, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2015 року у цивільній справі №127/5203/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства позов задоволено, виключено з актового запису №4036, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 17.10.2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Ладижин Вінницької області.

Вищевикладені обставини, а саме те, що відповідач не являється батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є нововиявленими у розумінні ст.361 ЦПК України, оскільки, останні дійсно існували на час розгляду справи, дані обставини не були відомі заявникові (відповідачу), а стали відомі заявникові зі змісту рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2015 року, входять до предмета доказування у справі і істотно впливають на висновки суду про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, оскільки виключають аліментні зобов'язання відповідача як чоловіка - батька дитини по відношенню до позивача.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами має здійснюватись із дотриманням вимог ст.ст.364-1, 365 ЦПК України та загальних засад цивільного судочинства. Виходячи зі змісту статей 364-1, 365 ЦПК України, перевірку наявності підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводять в одному судовому засіданні. Заява розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК України для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює такий перегляд.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заявлені вимоги про перегляд рішення за нововиявленими обставинами знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Окрім того, суд вважає за можливе прийняти у справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.210, 361, 365, 366 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: