Провадження №2/760/7119/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.10.2012 року між нею та відповідачем укладений шлюб, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

11.09.2015 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

20.10.2015 ухвалою судді сторонам надано строк для примирення один місяць.

02.12.2015 позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

02.12.2015 відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 17.10.2012 року відділом РАЦСу Солом'янського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №1859, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Після укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєне прізвище «ОСОБА_4».

Встановлено, що у сторін від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_3.

Спільне життя сторін не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені з березня 2015 року, спільне господарство не ведеться.

Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачка довела ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-58, 60, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17.10.2012 року відділом РАЦСу Солом'янського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №1859, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва в десятиденний термін з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: І. А. Усатова