Справа №443/1438/15-ц Провадження №2/443/688/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді Сидорак Б.Г., при секретарі Шальвірі І.І., розглянувши матеріали заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та поділ будинку,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року заява про збільшення позовних вимог у вказаній цивільній справі була залишена без руху та позивачці надано строк для усунення її недоліків протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Представник позивача отримав вказану ухвалу 25.11.2015 року, що стверджується його підписом у довідковому листі по справі, однак станом на 30.11.2015 року, позивачка не подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.72 ЦПК України).

Отже, з урахуванням правових приписів ч.1 ст.121 ЦПК України, недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем до 30.11.2015 року.

З огляду на відсутність доказів щодо виконання заявником вимог ухвали суду від 25.11.2015 року у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану заявником заяву, а також враховуючи вимоги ст.121 ЦПК України, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та поділ будинку слід повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Згідно із п.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір повертається у випадку повернення позовної заяви.

Таким чином, приходжу до висновку, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" слід повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 2082,13 грн. відповідно до квитанції 0.0.426603444.1 від 25.08.2015 року.

Керуючись ст.ст.121, 209-210 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та поділ будинку повернути позивачці.

Зобов"язати УДКСУ у Жидачівському районі ГУДКС Львівської області повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м.Ходорів вул.Я.Мудрого,4"а", ідентифікаційний код НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 2082(дві тисячі вісімдесять дві) грн. 13 коп. відповідно до квитанції 0.0.426603444.1 від 25.08.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівськоїї області через Жидачівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ______________________

30.11.2015