РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25 » листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю заявника: ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його цивільна дружина, ОСОБА_3. Він з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 вони з дружиною спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Так, влітку вони проживали у неї вдома за адресою: АДРЕСА_2, а зимою за адресою його квартири: АДРЕСА_1. У них були дуже щирі почуття один до одного. Так, за час свого життя померла навіть склала заповіт на ім'я його доньки, ОСОБА_4. Він поховав ОСОБА_3 та взяв всі витрати пов'язані з цим.

Встановлення факту того, що заявник з ОСОБА_3 проживали однією сім'єю з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто по день її смерті, необхідно для отримання її нарахованої, але недоотриманою пенсії відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Він звертався до заінтересованої особи, однак у видачі нарахованої, але недоотриманої пенсії ОСОБА_3 йому було відмовлено через відсутність свідоцтва про шлюб.

За таких обставин заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засідання заяву підтримали з підстав викладених у заяві. Заявник зазначав, що з 2009 року мешкав однією сім'єю з ОСОБА_3, доглядав її коли вона захворіла майже два роки. У зв'язку із тим, що вони вже були не молодого віку, вирішили офіційно не одруживатися, однак мешкали разом повноцінною сім'єю. Інших родичів у неї не було.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши заявника та її представника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до такого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 04 серпня 2015 року - ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 (а.с.5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом й вели сумісне господарство. Влітку вони проживали у неї вдома за адресою: АДРЕСА_2, а зимою за адресою квартири заявника: АДРЕСА_1, про що свідчать наступні докази: довідка № 810 квартального комітету № 91 від 22.10.201 року, з якої вбачається, що я та ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_2 з 1999 року та вели сумісне господарство; заява ОСОБА_6 (сусідка ОСОБА_3.), завірена квартальним комітетом № 91 22.10.2015 року, про те, що ми проживали цивільним шлюбом й вели сумісне господарство за зазначеною адресою; заява ОСОБА_7 (сусідка ОСОБА_3.), завірена квартальним комітетом № 91 14.10.2015 року, про те, що ми проживали з 2009 року цивільним шлюбом й вели сумісне господарство за зазначеною адресою.

За час свого життя померла склала заповіт на ім'я доньки заявника, ОСОБА_4, про що свідчить копія заповіту на ім'я доньки, ОСОБА_4, який посвідчено Нечипуренко О.О., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 05.01.2011 року; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2.

ОСОБА_1 поховав ОСОБА_3 та взяв всі витрати пов'язані з цим, про що свідчить:акт № 1967 від 04.08.2015 року на ім'я заявника щодо визначення місця поховання ОСОБА_3; угода від 04.08.2015 року між мною та СКП «Об'єднана Житлово- Комунальна та ритуальна служба»; свідоцтво про поховання на кладовищі Святого Миколая № 30818, видане на ім'я заявника на померлу.

П. 2 ст. З СК України закріплює, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Наведені, вище обставини, підтверджені належними доказами, встановлюють, що я з ОСОБА_3 проживали однією сім'єю з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто по день її смерті, відповідно до положень п. 2 ст. 3 СК України.

Встановлення факту того, що заявник з ОСОБА_3 проживали однією сім'єю з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто по день її смерті, необхідно для отримання її нарахованої, але недоотриманою пенсії відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

ОСОБА_1 звертався до заінтересованої особи і надавав довідку квартального комітету, однак у видачі нарахованої, але недоотриманої пенсії йому було відмовлено через відсутність свідоцтва про шлюб (відповідь №205/с-1 а.с.28).

Отже, заявник ОСОБА_1 не має можливості отримати нараховану, але недоотриману пенсію ОСОБА_3, так як не має змоги довести, що фактично проживала зі спадкодавцем однією сім'єю.

Суд, встановлюючи факт проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини, бере до уваги сукупність даних щодо вказаної особи, які містяться у наданих до справи копіях документів: свідоцтві про смерть ОСОБА_3, той факт, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було видане саме заявнику; також пояснення заявника та письмові докази, які підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3.однією сім'єю.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім'єю має для заявника юридичне значення, оскільки дасть змогу скористатися своїм правом на отримання нарахованої, але недоотриманої пенсії ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ст.256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована АДРЕСА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 до моменту її смерті .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова