Справа №613/1594/15-ц Провадження № 2/613/648/15
Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В. , при секретарі Дегтяр А.Ю. , розглянувши у відкритому попередньому судовому зас іданні в м. Богодухові цивільну спр аву за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 20.02.2012 р. в розмірі 22964,84 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору, укладеного 20.02.2012 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач допустив порушення зобовязань за цим кредитним договором, в звязку з чим станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 22964,84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом12585,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7987,53грн., заборгованості за пенею та комісією 822,20 грн., штрафу (фіксована частина) 500грн., штрафу (процентна складова) 1069,75.

Представник позивача в попереднє судове зсідання не з'явився, надав заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі за наявними матеріалами.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до змісту якої він просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення в повному обсязі в попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки вона підтверджується наданим розрахунком, та відповідає умовам договору б/н від 20.02.2012 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 22964,84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом12585,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7987,53грн., заборгованості за пенею та комісією 822,20 грн., штрафу (фіксована частина) 500грн., штрафу (процентна складова) 1069,75.

Таким чином, в звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе обовязки згідно договору б/н від 20.02.2012 року, у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню на користь позивача, а також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову. Крім того відповідач надав заяву про визнання позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 610-612, 629,1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 130, 174, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р №3111) суму заборгованості за кредитним договором б/н від 20.02.2012 року у розмірі 22964 (двадцять дві тисячі девятсот шістдесят чотири) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя