Провадження № 2/520/4814/15
24.11.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Гудові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд, -
ПАТ «Страхова компанія «ОСТРА» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.03.2014 року між СК «ОСТРА» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №010614168, згідно з яким позивач взяв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник в результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «AUDI А4» д/н НОМЕР_3.
В результаті даної дорожньої-транспортної пригоди, яку визнано страховим випадком, застрахований автомобіль «AUDI А4» д/н НОМЕР_3 отримав значні механічні пошкодження.
Вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля, в результаті його пошкодження з вини ОСОБА_1, в вищевказаній ДТП було визначено на підставі Рахунку ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» №К300000538/КС00000590 від 28.08.2014 року в сумі 79 411,11 грн.
Крім того, 09.10.2014 року між СК «ОСТРА» та ОСОБА_3 був укладений Акт взаємозаліку за договором № 010614168 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 13.03.2014 року у зв'язку з тим, що на день настання страхового випадку ОСОБА_3 не були сплачені чергові платежі страхової премії у сумі 9300,00 грн. Отже, залишок несплаченої ОСОБА_3 суми страхової премії у розмірі 9300,00 грн. була зарахована у рахунок погашення ОСОБА_3 чергових двох платежів страхової премії, які передбачені договором № 010614168.
СК «ОСТРА» звернулась до ПрАТ «СТ «Іллічіське» зі зворотною вимогою у сумі 50 000,00 грн. (ліміт встановлено п.9.2 ст.9 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
У судовому засіданні представник позивача СК «ОСТРА» позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановлено, що 13.03.2014 року між СК «ОСТРА» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №010614168, згідно з яким позивач взяв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник в результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «AUDI А4» д/н НОМЕР_3.
В результаті даної дорожньої-транспортної пригоди застрахований автомобіль «AUDI А4» д/н НОМЕР_3 отримав значні механічні пошкодження.
Вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля, в результаті його пошкодження з вини ОСОБА_1, в вищевказаній ДТП було визначено на підставі Рахунку ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» №К300000538/КС00000590 від 28.08.2014 року в сумі 79 411,11 грн.
Крім того, 09.10.2014 року між СК «ОСТРА» та ОСОБА_3 був укладений Акт взаємозаліку за договором № 010614168 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 13.03.2014 року у зв'язку з тим, що на день настання страхового випадку ОСОБА_3 не були сплачені чергові платежі страхової премії у сумі 9300,00 грн. Отже, залишок несплаченої ОСОБА_3 суми страхової премії у розмірі 9300,00 грн. була зарахована у рахунок погашення ОСОБА_3 чергових двох платежів страхової премії, які передбачені п. 6.4. договору № 010614168.
СК «ОСТРА» звернулась до ПрАТ «СТ «Іллічіське» зі зворотною вимогою у сумі 50 000,00 грн. (ліміт встановлено п.9.2 ст.9 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.(ч.1 ст. 1191 ЦК України)
Таким чином, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» судові витрати у розмірі 291,11 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Рева С. В.