Справа № 534/403/15-ц.
Провадження №2/534/307/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що 26.03.2012 року між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 941161324 .

28.03.2014 р. між ТОФ ФК «Центр фінансових рішень» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю у відповідності до умов якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. в сумі 26 412 ,54 грн з яких : 8608 грн 27 коп заборгованість за основною сумою боргу; 89 грн заборгованість за відсотками ; 5870 грн 76 коп заборгованість за платою за управління кредитом; 11932 грн 62 коп заборгованість за пенею. Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» .

У порушення умов кредитного договору , відповідач зобовязання належним чином не виконує , в результаті чого має заборгованість за кредитним договором в сумі 26412 грн 54 коп. Просять стягти зазначену суму заборгованості та судові витрати в сумі 264 грн 10 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника відповідача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.03.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено договір № 941161324, згідно якого ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» надав відповідачу кредит в сумі 12160 грн 00 коп, строком на 36 місяців.

Згідно договору відступлення прав вимоги № 37/14-ФЕКю від 28.03.2014 р. укладеного між ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» сторони домовились, що до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (а.с.25-26).

Згідно повідомлень відповідачу під розпис були направлені повідомлення про зміну умов кредитного договору, про відступлення права грошової вимоги (а.с. 22-23).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, договір №941161324 від 26.03.2012 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Отже, виходячи з наведеного, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 941161324 від 26.03.2012 в сумі 26412 грн 54 коп з них: 8608 грн 27 коп заборгованість за основною сумою боргу; 89 грн заборгованість за відсотками ; 5870 грн 76 коп заборгованість за платою за управління кредитом; 11932 грн 62 коп заборгованість за пенею та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати в сумі 264 грн 10 коп .

Керуючись ст.ст. 11,30,59,60,88,213-215,217, 224-226 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 941161324 від 26.03.2012 р. в сумі 26412 грн 54 коп та понесені судові витрати в сумі 264 грн 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц