У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2011 року, ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2014 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа про виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2011 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі − ПАТ «Альфа-Банк») та видано йому виконавчий лист про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 жовтня 2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2014 року повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без змін.

У заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення порушується питання про скасування ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2011 року, ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2014 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року та ухвалення нового судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Заяву ОСОБА_1 у частині перегляду ухвали суду першої інстанції необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від

14 вересня 2011 року не переглядалася в апеляційному та касаційному порядку, то зазначене судове рішення не може бути предметом перегляду згідно з вимогами статті 354 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2835/ed_2015_09_01/pravo1/T041618.html?pravo=1>.

Заява ОСОБА_1 у частині про перегляд ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2014 року й ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року по формі і змісту відповідає вимогам статей 357-359 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є необхідність перевірки обґрунтованості викладених у вказаній частині заяви доводів, у зв'язку з чим є підстави для відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 у зазначеній частині.

Крім того, ОСОБА_1 у заяві порушив клопотання про зупинення виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2011 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 3601 ЦПК України суддя-доповідач після відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України та вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Однак, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від

14 вересня 2011 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» та видано виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду. Такі ухвали суду зверненню до виконання, а відтак - і виконанню в примусовому порядку, не підлягають.

За таких обставин підстав для задоволення вказаного клопотання і зупинення виконання зазначеної ухвали суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 354, 360, частиною першою статті 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в частині про перегляд ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2011 року повернути.

Відкрити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа про виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_1 в частині про перегляд ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2014 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали зазначеної справи (№ 6-1897/11).

Доручити відповідним фахівцям науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у вищезазначеній справі.

Вченому секретарю науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї матеріалами членам цивільної секції цієї науково-консультативної ради.

Надіслати копії заяви з доданими до неї матеріалами особам, які беруть участь у справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2011 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.Г. Ярема