Справа № 739/1826/14-ц
Провадження № 2/739/8/15
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

"26" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі №739/1826/14-ц, виданому Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 23 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судових витрат у розмірі 288 грн. 67 копійок, а саме неправильно зазначеної адреси проживання боржника: АДРЕСА_2, замість правильної адреси його проживання: АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме зазначено не існуючу адресу боржника, у зв'язку з чим постановою старшого державного виконавця ВДВС Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області від 10 липня 2015 року відмовлено у прийнятті зазначеного виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час та місце судового розгляду.

Неявка вказаних осіб відповідно до частини третьої статті 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, до суду не з'явилися, відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

06 січня 2015 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 17 червня 2013 року у розмірі 28 866 грн. 80 коп. Також вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто судові витрати у розмірі 288 грн. 67 коп.

На підставі вказаного рішення 23 червня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 288 грн. 67 коп.

При цьому у виконавчому листі зазначено адресу проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

10 липня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області винесено постанову, якою відмовлено у прийнятті вказаного виконавчого листа та відкритті виконавчого провадження.

З наявної у матеріалах справи довідки про реєстрацію місця проживання від 02 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що свідчить про наявність помилки у виконавчому листі №739/1826/14-ц від 23 червня 2015 року в написанні вулиці на якій проживає божник ОСОБА_1 та зазначення замість правильного найменування вулиці «Свободи» неправильне «Незалежності».

Частиною другою статті 369 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видічі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на встановлений у судовому засіданні факт допущення помилки у виконавчому листі суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити повністю.

Внести виправлення до тексту виконавчого листа №739/1826/14-ц від 23 червня 2015 року та замість неправильного найменування вулиці в адресі місця проживання боржника ОСОБА_1 - «Незалежності» вважати правильним найменування вказаної вулиці - «Свободи».

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко