АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/8194/15 Головуючий 1 інстанції - Діденко С.А.
Справа: № 640/6248/14-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

13 листопада 2015 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2015 року про визначення порядку та відстрочки виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, третя особа Державне підприємство «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2015 року у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визначення порядку та відстрочки виконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою 5 листопада 2015 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області подало на неї апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір мінімальної зарплати, тобто при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу, розмір судового збору повинен складати 1218 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 0011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області необхідно залишити без руху та надати йому строк для оплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2015 року про визначення порядку та відстрочки виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, третя особа Державне підприємство «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області, що у разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися не поданою та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -