УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3810/14-ц

Пров. №8/668/12/15

16.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К.,

при секретарі - Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне мале підприємство «Генезіс» про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне мале підприємство «Генезіс» про звернення стягнення, яким задоволено позовні вимоги позивача та в рахунок часткового погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 0003901) Приватного малого підприємства «Генезіс» () за Генеральним договором про здійснення кредитування № 051/8/021 від 27.02.2008р. в сумі 3 398 341, 69 (три мільйони триста дев'яносто вісім тисяч триста сорок одна) гривня 69 копійок та ОСОБА_1 (25.09.1965р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за Договором кредиту №12.2-61 від 6 квітня 2007 року в розмірі 313 381.83 (триста тринадцять тисяч триста вісімдесят одна грн. 83 коп.) грн. пропорційно звернено стягнення на нерухоме майно, а саме: аптеку, загальною площею 173,8 кв.м., за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 47, що належить ОСОБА_1 (25.09.1965 р.н, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) та є предметом іпотеки, відповідно до Іпотечного договору №02-23-051/8/021-324 від 27.02.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 390, та відповідно до іпотечного договору №02-23-12.2-.61-620 від 6 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1380, шляхом продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцю на підставі договору купівлі-продажу (у спосіб, встановлений ст. 38 Закону України «Про іпотеки») за початковою іпотечною ціною 2 194 225, 00 (два мільйона сто девяносто чотири тисячі двісті двадцять пять) гривень 00 копійок, з правом отриманням витягу з Державного реєстру прав, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; в рахунок часткового погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 0003901) Приватного малого підприємства «Генезіс» () за Генеральним договором про здійснення кредитування № 05178/021 від 27.02.2008р. в сумі 3 398 341, 69 (три мільйони триста девяносто вісім тисяч триста сорок одна) гривня 69 копійок звернено стягнення на рухоме майно, а саме: медичні препарати та товари медичного призначення в асортименті 3114 одиниць найменувань, перелік та характеристика яких зазначені в Додатку №1 до Договору застави товарів в обігу №02-23-051/8/021-326 від 27.02.2008 року та належить Приватному малому підприємству «Генезіс», , шляхом продажу предмета застави на публічних торгах за початковою заставною ціною 720 828 (сімсот двадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 66 копійок: стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк.

Так, заявник зазначає, що у відповідності до рішення суду від 02.09.2014 року вважається встановленою заборгованість ПП «ГЕНЕЗИС» перед позивачем у сумі 3398341,69 грн., але листом від 13.05.2015 року на запит адвоката надано роздруківку руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ПП «ГЕНЕЗИС» з розшифровкою, з якої вбачається, що на рахунок ПП «ГЕНЕЗИС» 31.08.2010 року кошти у сумі 2 021 996,34 грн. від ПАТ «Укрсоцбанк» не надходили та ним не отримувались, таким чином відсутні будь-які докази наявної заборгованості ПП «ГЕНЕЗИС» на зазначену суму.

Крім того, заявник вказує, що його як заставодавця нерухомого майна, на яке судом звернено стягнення, не повідомляли про зміну умов Генерального договору про здійснення кредитування №05178/021 від 27.02.2008 р., який укладено між позивачем та третьою собою, а саме про укладання додаткових угод, відповідно до яких позивач надав ПП «ГЕНЕЗИС» 2022000, 00 грн. з виплатою 19,0 відсотків річних з кінцевим строком дії договору 31.08.2012 року.

Про вказані зміни до Генерального договору позивачу стало відомо 13.05.2015 р. після того, як він отримав відповідь із додатками до кредитної угоди від ПП «Генезіс» на запит адвоката з яким було укладено договір про надання правової допомоги.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з підстав викладених у ній.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Представник ПП «Генезіс» у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне мале підприємство «Генезіс» задоволено позовні вимоги позивача та в рахунок часткового погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 0003901) Приватного малого підприємства «Генезіс» () за Генеральним договором про здійснення кредитування № 051/8/021 від 27.02.2008р. в сумі 3 398 341, 69 (три мільйони триста дев'яносто вісім тисяч триста сорок одна) гривня 69 копійок та ОСОБА_1 (25.09.1965р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за Договором кредиту №12.2-61 від 6 квітня 2007 року в розмірі 313 381.83 (триста тринадцять тисяч триста вісімдесят одна грн. 83 коп.) грн. пропорційно звернено стягнення на нерухоме майно, а саме: аптеку, загальною площею 173,8 кв.м., за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, буд. 47, що належить ОСОБА_1 (25.09.1965 р.н, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) та є предметом іпотеки, відповідно до Іпотечного договору №02-23-051/8/021-324 від 27.02.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 390, та відповідно до іпотечного договору №02-23-12.2-.61-620 від 6 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1380, шляхом продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцю на підставі договору купівлі-продажу (у спосіб, встановлений ст. 38 Закону України «Про іпотеки») за початковою іпотечною ціною 2 194 225, 00 (два мільйона сто девяносто чотири тисячі двісті двадцять пять) гривень 00 копійок, з правом отриманням витягу з Державного реєстру прав, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; в рахунок часткового погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 0003901) Приватного малого підприємства «Генезіс» () за Генеральним договором про здійснення кредитування № 05178/021 від 27.02.2008р. в сумі 3 398 341, 69 (три мільйони триста девяносто вісім тисяч триста сорок одна) гривня 69 копійок звернено стягнення на рухоме майно, а саме: медичні препарати та товари медичного призначення в асортименті 3114 одиниць найменувань, перелік та характеристика яких зазначені в Додатку №1 до Договору застави товарів в обігу №02-23-051/8/021-326 від 27.02.2008 року та належить Приватному малому підприємству «Генезіс», , шляхом продажу предмета застави на публічних торгах за початковою заставною ціною 720 828 (сімсот двадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 66 копійок: стягнено з ОСОБА_1 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, підставою для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що заявник мав право при розгляді справи заявити суду клопотання про витребування у позивача документів на які він посилається, як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, проте до суду не зявився, хоча як встановлено заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 02.09.2014 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається заявник не є нововиявленими, оскільки при належній реалізації заявником своїх процесуальних прав вони могли бути відомі йому.

Крім того, доводи заявника про його неповідомлення про зміну умов Генерального договору про здійснення кредитування №05178/021 від 27.02.2008 р., який укладено між позивачем та третьою собою, а саме про укладання додаткових угод, відповідно до яких позивач надав ПП «ГЕНЕЗИС» 2022000, 00 грн. з виплатою 19,0 відсотків річних з кінцевим строком дії договору 31.08.2012 року, спростовуються додатковим договором від 31.08.2010 № 1 про внесення змін до іпотечного договору № 02-23-051/8/021-324 від 27.02.2008, що підписаний між позивачем та заявником ОСОБА_1, із змісту якого слідує, що заявник на час розгляду справи знав про зазначені обставини.

Таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне мале підприємство «Генезіс» про звернення стягнення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3