Справа № 127/2-43/11
Провадження 6/127/1015/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах.

Заява мотивована тим, що відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається виконавчий лист, який згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено загальні вимоги до виконавчого документу та передбачено, що у виконавчому документі повинно бути зазначено, крім іншого, дата набрання законної (юридичної) сили судового рішення.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Аналіз зазначених норм матеріального та процесуального права дає підстави вважати, що виконавчий лист, для звернення судового рішення до виконання, може бути виданий судом виключно на підставі рішення, яке набрало законної сили і у такому виконавчому листі повинно бути чітко зазначено дата набрання законної сили такого рішення, а з врахуванням приписів ч. 1 ст. 223 та ст. 319 ЦПК України рішення суду першої інстанції, у разі його оскарження в апеляційному по день проголошення судом апеляційної інстанції рішення про відмову у скасуванні рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримав заяву про виправлення помилок у виконавчих листах.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на письмові заперечення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяв з таких підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.03.2011 року у справі № 2-43/11 задоволено позовну заяву ПАТ "ОСОБА_1 банк Україна" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" борг за кредитним договором № 010/03- 11/41 від 30.01.2007 року в сумі 154 007,37 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 25.01.2011 року еквівалентно 1222895,53 грн., в тому числі за рахунок заставного майна, а саме офісу - магазину промислової групи товарів, загальною площею 82,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, буд. 4 та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності на приміщення, видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 10.06.2008 року № 1373;,

-стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.03.2011 року була подана апеляційна скарга, відкрито апеляційне провадження, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.06.2011 р. апеляційна скарга відхилена, рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 березня 2011 р. у цій справі залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2013 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_5, а рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.03.2011 року у справі № 2-43/11 залишено без змін.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області Оніщука В.В. від 07.04.2014 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.03.2011 р.

Відтак, відповідно до ст. ст. 223 ЦПК України рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.03.2011 року у справі № 2-43/11 набрало законної сили 16.06.2011 року згідно з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.06.2011 р. (том 1 а.с. 260-263).

Однак, 06.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, в зв'язку з ліквідацією Ленінського районного суду м. Вінниці з метою звернення до виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.03.2011 року у справі № 2-43/11, оформлено та видано ПАТ "ОСОБА_1 банк Україна" виконавчий лист, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 07.04.2014 року, а судовий розгляд справи відбувся помилково зазначено 25.10.2012 р. замість правильного 24.03.2011 р.

Отже, Вінницьким міським судом Вінницької області 06.05.2014 року при оформленні виконавчого листа на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.03.2011 року у справі № 2-43/11, допущено помилки щодо дати розгляду справи замість 24.03.2011 р. помилково зазначено 25.10.2012 р., а також щодо набрання рішенням законної сили - замість 16.06.2011 року помилково зазначено 07.04.2014 року, і ці помилки згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК підлягають виправленню. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяви задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області 06.05.2014 року на виконання рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 24.03.2013 року у справі №2-43/11 та зазначити дату розгляду справи 24.03.2011 р. замість неправильної 25.10.2012 р. та дату набрання рішенням законної сили 16.06.2011 р. замість неправильної 07.04.2014 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя