Справа № 572/3492/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської місько ради про встановлення факту родинних віносин, встановлення факту права власності на житло, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявив позов встановити факт, що померлий 5.01.2015 р. ОСОБА_2 є його батьком, встановити факт належності померлому 5.01.2015 р. ОСОБА_2 жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.. Шкільна, 94 в м. Сарни та визнати за ним право власності на 1/2 частину цього житла в порядку спадкування за заповітом після смерті батька та на 1/2 його частину в порядку спадкування за законом після смерті батька, оскільки приватний нотаріус відмовила видати свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житло у спадкодавця.

Позивач підтримав позовні вимоги в судовому розгляді.

Представник відповідача подав в суд письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 5.01.2015 р. помер ОСОБА_2; в свідоцтві про народження позивача батьком вказаний російською мовою «Щевич Сергей Евстафьевич»; суд вважає, що померлий українською записаний як «Остапович», тому, що це є одним із варіантів написання такого імені, від якого пішло по батькові померлого; тому у суду немає сумніву, що померлий є батьком позивача. Згідно заповіту від 21.04.2004 р. ОСОБА_2 залишив заповіт на жилий будинок № 94 по вул.. Шкільна в м. Сарни позивачу та ОСОБА_3; згідно заяви позивача та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, ОСОБА_1 є єдиним, хто подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька; ОСОБА_3 до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталась і за повідомленням позивача, вона проживає за межами України. Відповідно до технічного паспорта на вказане житло, довідки КП «Житлосервіс», свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах / в даний час будинок є в межах м. Сарни/, що свідчить про постійне користування та проживання померлого ОСОБА_2 вказаним жилим будинком.

Постановою приватного нотаріуса від 6.08.2015 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житло із-за відсутності правовстановлюючих документів на житло на померлу. Осіб, які мають обов»язкову частку у спадковому майні немає.

Таким чином, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на 1/2 частину житла та як спадкоємець за законом також на 1/2 частину житла, так як особа, яка вказана в заповіті, не подала заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1218, 1223,1261,1268-1270, 1272, 1280 ЦК України, ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що померлий 5.01.2015 р. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт належності померлому 5.01.2015 р. ОСОБА_2 жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.. Шкільна, 94 в м. Сарни Рівненської обл.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Сарни по вул. Шкільна № 94 Рівненської обл. в порядку спадкування за заповітом після смерті 5.01.2015 р. батька, ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Сарни по вул. Шкільна № 94 Рівненської обл. в порядку спадкування за законом після смерті 5.01.2015 р. батька, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4