УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

415/2358/15-ц

2/415/1571/15

26.05.15 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Сажиній Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 постійно мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1 і працює в Російській Федерації. Оскільки відповідач мешкає за межами територіальної підсудності Лисичанського міського суду Луганської області і взагалі мешкає в іншій державі Російській Федерації, судом у відповідності з Мінською Конвенцією про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам було направлено доручення компетентному суду РФ про надання правової допомоги, а саме про проведення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, враховуючи те, що не забезпечення доказів по справі може утруднити або зробити неможливим правильне вирішення питання по суті, та оскільки наданнях доказів, про які клопоче представник позивача, можливо тільки на запит суду, та згідно зі ст.ст. 1 та 6 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах», укладеною у м. Мінськ 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною Ради України 10 листопада 1994 року, суд вважає за необхідне направити судове доручення про витребування доказів до компетентного суду Російської Федерації, оскільки докази про витребування яких клопоче представник позивача, мають істотне значення для справи, а безпосереднє витребування цих доказів неможливо, оскільки вони знаходяться за межами територіальної підсудності Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду Російської Федерації провести визначені процесуальні дії - витребувати у відповідача ОСОБА_3 довідку про заробітну плату за останні шість місяців роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Горбатенко