Справа №492/1490/15-ц
Провадження №2-о/492/66/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засіданняи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 р. ОСОБА_2 (далі за текстом заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 Є, С., яка померла 02.04.2000 р., посилаючись на те, що в теперішній час оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері.

Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його матір'ю, є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України зазначено «Кищак», а прізвище матері в свідоцтві про смерть зазначено як «Кіщак», у звязку з чим заявник просить встановити факт родинних відносин.

У судове засідання заявник не зявився, 05.11.2015 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі (а. с. 22).

Представник заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської областів судове засідання не зявився, 21.10.2015 р. надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву у його відсутність (а. с. 20).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно від 19.04.2007 р., ОСОБА_2 народився 03.09.1962 р., його матірю вказана ОСОБА_4 (а. с. 7).

Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як ОСОБА_2 (а. с. 3).

Мати заявника померла 02.04.2000 р., в копії свідоцтва про смерть її прізвище зазначене як «Кіщак» (а. с. 5).

Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та копії технічного паспорта на жилий будинок №31 індивідуального житлового фонду по вулиці 28 Червня у місті Арциз Одеської області власником значилась ОСОБА_4 (а. с. 8, 9).

З копії рішення виконавчого комітета Арцизької міської ради №56 від 02.02.1995 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надано право власності на 15/50 частину домоволодіння, розташованого за адресою: будинок №31 по вулиці 28 Червня у місті Арциз Одеської області (а. с. 10).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №41760070 (заповіти/спадкові договори), №41760060 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.10.2015 р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, зі змісту вбачається: що спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 17 - 19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матірю для реалізації права на спадкування.

Враховуючи викладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 02.04.2000 р., а саме: факт того, що ОСОБА_3 доводилася матірю ОСОБА_2 (03.09.1962 р. н.), а розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть зі свідоцтвом про народження заявника, суд повязує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 15, 57 - 60, 158, 197, 212 - 215, 234, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (03.09.1962 р. н.) доводився сином ОСОБА_3 (померлої 02.04.2000 р.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5