Справа № 126/2874/15-ц
Провадження № 2/126/899/2015
"19" жовтня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Жаруна А.П.
секретар Чернявська О. .В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія" Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Позов мотивують тим, що 09 серпня 2013 року о 15 год. 30 хв., в м. Бершадь по вул. Червоноармійська Вінницької області, трапилась дорожньо - транспортна пригода (надалі ДТП) за участю транспортного засобу «Мегсеdеs-Веns» ДНЗ АВ4565ВО під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Daewoo» ДНЗ Т2ВА7002, що належить ОСОБА_2 під її ж керуванням.
Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Бершадь по вул. Червоноармійська Вінницької області виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю «Daewoo» ДНЗ Т2ВА7002, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo» ДНЗ Т2ВА7002, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, та завдавши матеріальну шкоду власникам транспортних засобів.
05 вересня 2013р. Бершадським районним судом Вінницької області у справі №126/3227/13-п була винесена постанова, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.
В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2, як власнику автомобіля марки «Daewoo» ДНЗ Т2ВА7002.
Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ Страхова компанія «Універсальна» згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8511265 від 11.10.2012р.
Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в судове засідання не з'явився, однак від ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до суду надійшла заява, відповідно до якої вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують.
Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року о 15 год. 30 хв., в м. Бершадь по вул. Червоноармійська Вінницької області, трапилась дорожньо - транспортна пригода (надалі ДТП) за участю транспортного засобу «Мегсеdеs-Веns» ДНЗ АВ4565ВО під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Daewoo» ДНЗ Т2ВА7002, що належить ОСОБА_2 під її ж керуванням.
Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Бершадь по вул. Червоноармійська Вінницької області виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю «Daewoo» ДНЗ Т2ВА7002, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo» ДНЗ Т2ВА7002, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, та завдавши матеріальну шкоду власникам транспортних засобів.
05 вересня 2013р. Бершадським районним судом Вінницької області у справі №126/3227/13-п була винесена постанова, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 350 гривень штрафу в дохід держави.
Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ Страхова компанія «Універсальна» згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8511265 від 11.10.2012р.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 12 серпня 2013 року, остання просить відшкодувати матеріальний збиток, отриманий в результаті дорожньо-транспортної пригоди згідно полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів №АВ/8511265 від 11.10.2012р..
Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином позивач ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" повністю виконав покладені на нього зобов"язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.
Відповідно до підпункту 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то, особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
В пункті 8 полісу № АС851 1265 зазначено, що до керування не допущені
особи з водійським стажем менше 3-х років.
Матеріалами справи встановлено, що 09.08.2013 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом на підставі тимчасового дозволу серії АА №908893 виданого 09.08.2013р. замість посвідчення водія серії ВАЕ № 795261 від 10.05.2012р. та станом на дату ДТП - 09.08.2013р., водійський стаж ОСОБА_1 не перевищував 3 роки, що визначено умовами договору страхування, а саме полісом № АВ/851 1265
Таким чином до ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" перейшло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 Оскільки вимога про сплату боргу, яка була надіслана позивачем за вих № УН 1401Р від 08.05.2014 року відповідачу ОСОБА_1 залишена без виконання і відповідачем добровільно не сплачено суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 024,41 грн., то позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
На пiдставi викладеного, ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 1166, 1191, 188 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Універсальна", в порядку регресу, суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 024,41гривень (шість тисяч двадцять чотири гривні 41 коп).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Універсальна" судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А. П. Жарун