У Х В А Л А

11 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Леванчука А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», про визнання частково недійсними електронних торгів,

за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» та державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 28 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задоволено, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 травня 2015 року скасовано.

Позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано частково недійсними електронні торги, оформленні протоколом від 13 січня 2015 року № 39624 проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна: частини комплексу будівель (вагова, КПП, тощо) літ. Б, Ж, З, Й, К, Л загальною площею 4 897 кв. м, більша частина з яких склади зерна підлогового типу, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер лота: 29710) в частині визнання переможцем Учасника 4.

Визнано недійсним протокол № 39624 проведення електронних торгів, сформований у Системі електронних торгів арештованим майном 13 січня 2015 року о 00 год. 00 хв. 11 сек.

Визнано переможцем торгів наступного учасника електронних торгів - ОСОБА_4 - та зобов'язано державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внести відповідні відомості до Системи й засобами Системи сформувати новий протокол електронних торгів, що відбулися 12 січня 2015 року з реалізації арештованого нерухомого майна: частини комплексу будівель (вагова, КПП, тощо) літ. Б, Ж, З, Й, К, Л загальною площею 4 897 кв. м, більша частина з яких склади зерна підлогового типу, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер лота: 29710), який повинен містити, крім належної інформації, відомості про визнання наступного учасника цих електронних торгів ОСОБА_4 новим переможцем електронних торгів.

Зобов'язано державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України розмістити сформований новий протокол на веб-сайті та в Особистому кабінеті наступного учасника цих електронних торгів, визначеного новим переможцем електронних торгів - ОСОБА_4 - та зобов'язано відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області скласти акт про проведені електронні торги, згідно з яким переможцем електронних торгів, проведених 12 січня 2015 року, з реалізації арештованого нерухомого майна: частини комплексу будівель (вагова, КПП, тощо) літ. Б, Ж, З, Й, К, Л загальною площею 4 897 кв. м, більша частина з яких склади зерна підлогового типу, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер лота: 29710) є ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційних скаргах товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» та державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», про визнання частково недійсними електронних торгів призначити до судового розгляду на 09 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

А.О. Леванчук

М.Є. Червинська