Справа № 495/3216/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вступ у спадщину -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.05.2015 року звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вступ у спадщину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у листопаді 2014 року померла його дружина ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 2/6 частини квартири під № 19 по вул. Сонячна, 13 в м.Білгород-Дністровському Одеської області. На 1/6 частину квартири під № 19 по вул. Сонячна, 13 в м.Білгород-Дністровський Одеської області, яка до смерті належала ОСОБА_4 на праві приватної власності, позивач вступив у спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На отримання іншої 1/6 частини квартири Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області ОСОБА_1 було відмовлено у звязку із тим, що ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5, яка складалась із 1/6 частини квартири під № 19 по вул. Сонячна, 13 в м.Білгород-Дністровський Одеської області, проте за життя не оформила своїх спадкових прав і не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. До своєї смерті ОСОБА_5 проживав разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Фактичний вступ у спадщину ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 був перевірений та встановлений Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою. Позивач у своєму позові зазначає, що так як ОСОБА_4 фактично вступила у спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, і складалась із 1/6 частини квартири під № 19 по вул. Сонячна, 13 в м.Білгород-Дністровському, то він, як її чоловік має право отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на цю частину. Іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є діти: син ОСОБА_2, який нотаріально відмовився від своєї частини спадщини та донька ОСОБА_3, яка також не проти прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_4 На підставі вищевикладеного позивач просить суд:встановити факт належності 1/6 частини квартири під № 19 у житловому будинку під № 13 по вул. Сонячна у м.Білгород-Дністровський Одеської області, яка складається із коридору 1, житлової 2, житлової 3, ванної 4, туалету 5, житлової 6, кухні 7, балкону 8, лоджії 9, загальною площею 68,9 кв.м., житловою 41,4 в.м. ОСОБА_4, визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді 1/6 частини квартири під № 19 у житловому будинку під № 13 по вул. Сонячна у м.Білгород-Дністровський Одеської області, яка складається із коридору 1, житлової 2, житлової 3, ванної 4, туалету 5, житлової 6, кухні 7, балкону 8, лоджії 9, загальною площею 68,9 кв.м., житловою 41,4 в.м., визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири під № 19 у житловому будинку під № 13 по вул. Сонячна у м.Білгород-Дністровський Одеської області, яка складається із коридору 1, житлової 2, житлової 3, ванної 4, туалету 5, житлової 6, кухні 7, балкону 8, лоджії 9, загальною площею 68,9 кв.м., житловою 41,4 в.м.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити (а.с.84).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Треті особи в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи наявні їх заяви про розгляд справи у відсутність, не мають жодних претензій щодо задоволення позовних вимог (а.с.52-57)

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло , виданого у 1994 році органом приватизації державного житлового фонду Білгород-Дністровського заводу медичних виробів з полімерних матеріалів, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 належить на праві спільної сумісної власності в рівних частках по 1/6 квартира АДРЕСА_1 (а.с.12-15).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_4, від шлюбу якого мають дітей ОСОБА_2, ОСОБА_6, яка змінила прізвище на ОСОБА_3 у звязку з укладанням шлюбу. ОСОБА_7 є сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_1, який згодом змінив прізвище, імя та по-батькові на ОСОБА_8 ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4, що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження ОСОБА_4В.(а.с.10,11,40,58,61, 87,88).

31.12.1993 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 251579, виданим Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області (а.с.9).

Донька ОСОБА_5 ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті батька оскільки постійно на момент смерті була зареєстрованою та проживала разом з батьком, що підтверджено відповідними довідками № 33 від 18.02.2015 року та №34 від 18.02.2015 року Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «ЮЖНОЕ» (а.с.34,49).

09.11.2014 року померла ОСОБА_4 (актовий запис № 1337), що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З матеріалів справи вбачається, що з приводу оформлення своїх спадкових прав до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 (а.с.31). ОСОБА_2 написав заяву до нотаріуса, відповідно до якої відмовився від належного йому спадкового майна (а.с.32). ОСОБА_3 до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті матері не зверталася.

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 у вигляді 1/6 частини квартири під № 19 по вул. Сонячна, 13 в м.Білгород-Дністровський Одеської області( а.с.47).

Згідно листа Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори № 642/02-14 від 13.05.2015 року, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири № 19 в житловому будинку № 13, що розташований в м.Білгород-Дністровський Одеської області, вул. Сонячна, яку померла ОСОБА_4 фактично прийняла після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого 31.12.1993 року, але не оформила своїх спадкових прав, неможливо, у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на частку квартири (а.с.50).

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України ,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири під № 19 по вул. Сонячна, 13 в м.Білгород-Дністровському, як за спадкоємцем першої черги за законом у розумінні положення ч. 1 ст. 1269 ЦК України, бо, позивач і фактично і юридично прийняв спадщину та за цей період не відмовився від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом.

Таким чином, на момент відкриття спадщини, до складу спадщини, входили усі права та обовязки ОСОБА_4, які належали їй на день смерті.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач по справі є спадкоємцем 1 черги після смерті його дружини ОСОБА_4, інші спадкоємці першої черги не прийняли спадщину та відмовилися від її прийняття, також враховуючи те, що позивач постійно на момент смерті проживав разом з дружиною у спірній квартирі,тобто фактично прийняв спадщину, та у встановлений чинним законодавством строк звернувся до державного нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, та не відмовився від неї, тобто юридично прийняв спадщину, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1261, ст. 1268, 1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вступ у спадщину задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді 1/6 частини квартири під № 19 у житловому будинку під № 13 по вул. Сонячна у м.Білгород-Дністровський Одеської області, яка складається із коридору 1, житлової 2, житлової 3, ванної 4, туалету 5, житлової 6, кухні 7, балкону 8, лоджії 9, загальною площею 68,9 кв.м., житловою 41,4 в.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири під № 19 у житловому будинку під № 13 по вул. Сонячна у м.Білгород-Дністровський Одеської області, яка складається із коридору 1, житлової 2, житлової 3, ванної 4, туалету 5, житлової 6, кухні 7, балкону 8, лоджії 9, загальною площею 68,9 кв.м., житловою 41,4 в.м.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан