Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3273/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виноградівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Виноградівська районна державна адміністрація.

Заявамотивована тим, що заявнику на праві особистої власності належить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим Виконавчим комітетом Виноградівської районної ради народних депутатів Закарпатської області, на підставі рішення виконкому Виноградівської районної ради народних депутатів за №138 від 09.08.1989 р., записаним в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 3 від 18.09.1989 р. Виноградівським міжміським бюро технічної інвентаризації за гр.ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_3 по 1/2 частині кожний.

Однак, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житловий будинок при його заповненні працівниками було допущено помилку в написанні прізвища заявника, оскільки згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження його прізвище «ОСОБА_1», а у вказаному свідоцтві зроблено неправильний запис «ОСОБА_1», також допущено аналогічну помилку в свідоцтві про одруження, виданого Сасівською сільською радою 17.07.1975 р., де прізвище записано «ОСОБА_1» замість привильного «ОСОБА_1».

Через допущені помилки заявник не має можливості приватизувати та оформити право власності на землю, звернутися до нотаріуса, зареєструвати в органах ВГІРФО свою родину, отримати довідку з КП Виноградівського РБТІ та ін.. у зв'язку з чим, заявник змушений просити встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на жилий будинок у судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи Виноградівської районної державної адміністрації, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявнику ОСОБА_1на праві особистої власності належить ? частина житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що стерджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим Виконавчим комітетом Виноградівської районної ради народних депутатів Закарпатської області, на підставі рішення виконкому Виноградівської районної ради народних депутатів за №138 від 09.08.1989 р., записаним в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 3 від 18.09.1989 р. Виноградівським міжміським бюро технічної інвентаризації, в якому вказано, що даний будинок дійсно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному. В цьому правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища, оскільки згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.06.1996 року прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», що є правильним.

Дані розбіжності перешкоджають заявнику приватизувати та оформити право власності на землю, звернутися до нотаріуса, зареєструвати в органах ВГІРФО свою родину, отримати довідку з КП Виноградівського РБТІ тощо, отже встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

Пунктом 5 частини 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, з приналежними до нього будівлями та спорудами який розташований в АДРЕСА_1, виданим Виконавчим комітетом Виноградівської районної ради народних депутатів Закарпатської області, на підставі рішення виконкому Виноградівської районної ради народних депутатів за №138 від 09.08.1989 р., записаним в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 3 від 18.09.1989 р. Виноградівським міжміським бюро технічної інвентаризації за гр.ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_3 по ? частині кожний.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко