Справа № 219/6874/15-ц
Провадження №2/219/3059/2015
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні клопотання сторони відповідача про прийняття зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Артемівська райдержадміністрація Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Артемівська райдержадміністрація Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері ОСОБА_1, за адресою: м.Артемівськ вул..Горького,59/135, стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, 29.01.2014р., в розмірі ? частки доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також, на утримання ОСОБА_1 в розмірі ? частки доходу щомісячно до досягнення ОСОБА_6 трьох років.

До початку розгляду справи по суті вказаного вище позову відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Артемівська райдержадміністрація Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька ОСОБА_3, за адресою: с.Бахмутське Артемівський район Донецька область, вул.Молодіжна,7, який просить розглядати спільно із первісним.

Представник відповідача, також, просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та її представник, представник третьої особи не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов,язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може вплинути повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, вирішення первісного позову може вплинути на вирішення зустрічного, суд вважає їх спільний розгляд доцільним, оскільки предмет такого стосується одних правовідносин.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 123-124, 201, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Артемівська райдержадміністрація Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Артемівська райдержадміністрація Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко