Справа № 589/3292/15-ц
Провадження № 2-о/589/80/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2

- про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року заявник ОСОБА_1, звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Шостка Сумської області, є його матір'ю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, яка доводилась йому матір'ю. Спадкоємцем за законом, крім ОСОБА_1, є його сестра ОСОБА_2.

Заявник зазначає, що у встановлений законом шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3 він подав приватному нотаріусу Шосткинського міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини. Але під час огляду свідоцтва про народження ОСОБА_1 та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 нотаріус виявив, що в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане як «ОСОБА_3», тоді як її прізвище у свідоцтві про народження заявника вказане як «ОСОБА_3», а тому у нотаріуса виникли сумніви щодо наявності родинних зв'язків між заявником та ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та повідомив, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була його матір'ю, а також те, що встановлення даного факту родинних відносин необхідно йому для оформлення спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та повідомила, що ОСОБА_1 є її рідним братом, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, доводилась їй та заявнику матір'ю.

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_3 вона проживала по сусідству з 1985 року по день її смерті. Син ОСОБА_8. та син ОСОБА_3 - ОСОБА_1 навчались в одній школі. Підтверджує той факт, що ОСОБА_1 доводився сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні показала, що вона працювала разом з ОСОБА_3, неодноразово бачила як на роботу до останньої приходив ОСОБА_1, до якого вона зверталась як до сина. Підтверджує той факт, що ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 25 травня 1995 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Шостка Сумської області. Крім того, російською мовою прізвище зазначено як «ОСОБА_1». (а.с.3-9).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 12 квітня 1978 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Шостка, про що в книзі реєстрації актів про народження 12 квітня 1978 року міським ЗАГС м.Шостка Сумської області зроблено запис за №399 і його батьками зазначено: батько - російською мовою «ОСОБА_9», мати - російською мовою «ОСОБА_3». (а.с.10).

Із свідоцтва про смерть, бланк серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 29 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що 29 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис №102. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с.11).

З паспорту громадянина України НОМЕР_4 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 15 жовтня 2002 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Шостка Сумської області. (а.с.20).

Із свідоцтва про одруження, бланк НОМЕР_5, виданого 14 вересня 2002 року Шосткинським міським управлінням юстиції вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружились 14 вересня 2002 року про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день зроблено запис за №291. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_6, дружини ОСОБА_2. (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Шостка Сумської області, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Шостка Сумської області.

Керуючись ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 66, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Шостка Сумської області, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Шостка Сумської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша