Справа №: 671/1931/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Волочиської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в прядку набувальної давності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, яка належала її матері ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що покійна успадкувала цю частку ІНФОРМАЦІЯ_2. після смерті чоловіка, батька позивачки, однак не зареєструвала право власності на частку, в зв'язку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину за законом.

ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що проживала постійно в даному житловому будинку, успадкувала після смерті батька 1/3 частину його.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що на момент смерті матері ОСОБА_3 не проживав з нею, заяву про прийнятитя спадщини після її смерті не подавав.

Представник міської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на думку суду.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 успадкувала 1/3 частину житлового будинку із надвірними будівлями в АДРЕСА_1, однак не

зареєструвала право власності на цю частку. Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто 4 роки

користувалася спадковим майном. За даними копії спадкової справи № 58091234, заведеної після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 постійно проживала з нею за адресою АДРЕСА_1. Таким чином з 2008 р. позивачка ОСОБА_1 відкрито, добросовісно і безперервно володіла чужим нерухомим майном протягом більше 7 років. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 344 ЦК України при заявленні вимоги про давність володіння вона вправі приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є, тобто з 2004 р. після отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти чужим нерухомим майном протягом 10 років набуває право власності на це майно за набувальною давністю.

Родинні відносини ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджуються копіями свідоцтв про : народження НОМЕР_2, одруження НОМЕР_3.

22.10.2015 р. нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 через відсутність державної реєстрації нерухомості.

Таким чином дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набула право власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку набувальної давності і з метою захисту її прав за нею необхідно визнати право власності на цю частку, задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 51090 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя