Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-з/711/100/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

До позовної заяви 18 листопада 2015 року позивач подав заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що ОСОБА_2 на підставі Дарчої, як його представник, отримав грошові кошти від його діда ОСОБА_3 на придбання квартири у м. Черкаси для ОСОБА_1 та повинен був діяти від його імені та у його інтересах.

Однак, порушуючи умови Дарчої, право власності на придбану квартиру за адресою: м. Черкаси, вул. АДРЕСА_1, ОСОБА_2 оформив на себе.

На постійні вимоги здійснити переоформлення права власності, ОСОБА_2 заявляв, що все вже переоформив. Однак, як виявилося пізніше, це була брехня і власником вищевказаної квартири, відповідно до інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, залишається відповідач.

До того ж, заявника у квартиру відповідач не впускає і каже, що квартира тепер його, а він не має до неї жодного відношення. Через це він вимушений проживати у знайомих.

За таких обставин, враховуючи спроби відповідача в будь-який спосіб уникнути переоформлення права власності на заявника, на даний час є реальна загроза того, що протягом розгляду даної справи, відповідач здійснить відчуження вищезазначеної квартири, що суттєво утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі.

На підставі викладеного, просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 до набрання чинності рішення суду по справі та заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на її відчуження в будь-який спосіб.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, - подана до суду 18 листопада 2015 року. За матеріалами справи, встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 13 грудня 2001 року, виданного на підставі Рішення Черкаського міськвиконкому від 16 серпня 2001 року №896. Дані обставини також підтверджені інформаційною довідкою №45694004 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15 жовтня 2015 року про реєстрацію права власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру № 2, яка знаходиться по бульвару Шевченка, 250 в м.Черкаси, оскільки невжиття вказаних заходів по забезпеченню позову може в подальшому ускладнити виконання рішення, або зробити його виконання неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири № 2, яка знаходиться по бульвару Шевченка, 250 в м. Черкаси.

Направити копію даної ухвали до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170), - для виконання. Копію ухвали після виконання направити сторонам для відому.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4