Справа № 687/1696/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді - Борсука В.О.

з участю секретаря - Цугель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

У листопаді 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 28.07.2014 року між позивачем та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 500953717, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 52 095, 41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 56639,54 грн., та судовий збір. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що 28.07.2014 року між позивачем та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 500953717, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 52 095, 41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. За період прострочення виконання зобов'язання станом на 26.10.2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 56639,54 грн., яка складається з наступного: - 52095,41 грн. заборгованість за кредитом; - 654,28 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 1 489,85 грн. заборгованість за комісією; - 2 400,00 грн. штраф. Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору від 28.07.2014 року суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. Керуючись ст.ст.1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.88,213-215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( м. Київ вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , П/Р № 0004) - 56639,54 грн., заборгованості за кредитом, в тому числі: 52095,41 грн. заборгованість за кредитом; 654,28 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1 489,85 грн. заборгованість за комісією; 2 400,00 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп.. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду В.О.Борсук