Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2709/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

30.11.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «333» про стягнення заборгованості і

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05 жовтня 2015 року зупинено провадження у цивільній справі № 405/3557/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «333» про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №405/5747/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про захист прав споживачів і визнання недійсним кредитного договору, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали представник позивача отримала 05.10.2015 року.

Згідно відтиску штампу канцелярії Ленінського районного суду міста Кіровограда апеляційна скарга надійшла до суду 16 жовтня 2015 року, вже після спливу строку на її подання. До апеляційної скарги додано конверт без штампу поштового відділення, тому встановити дату відправлення апеляційної скарги не можливо.

У звязку із зазначеним ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, позивачу запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення із зазначенням причин пропуску цього строку, або надати докази подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.

27 листопада 2015 року від ПАТ «Акціонерний банк «Південний» надійшла заява про те, що строк апеляційного оскарження ухвали суду банком не пропущено. Апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2015 року подана банком з урахуванням вимог ч.2 ст.294 ЦПК України. На підтвердження цих доводів надано накладну курєрської доставки INTER EXPRESS № 166914 від 09.10.2015 року з описом вкладення наступного змісту: « апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2015 року у справі №405/3557/15-ц з додатками», яка була отримана Ленінським районним судом м. Кіровограда 16.10.2015 року о 10 год.40 хв.

З урахуванням наведеного можна вважати, що строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2015 рокуПАТ Акціонерний банк «Південний» не пропущений.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Судовий збір заявником сплачено правильно.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «333» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2015 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 09 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4