Справа № 159/5642/15-ц
Провадження № 2/159/1615/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 листопада 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що 24.12. 13 р. помер її чоловік - ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилась спадщина. Вона прийняла спадщину, так як постійного проживала із спадкодавцем. Спадкоємцями майна її чоловіка є: вона, діти. Інших спадкоємців, осіб, які мали б право на обов»язкову частку, немає. Її та спадкодавця діти у період, відведений для прийняття спадщини, не виявили наміру на її прийняття, заяв до нотаріуса про прийняття спадщини не пред'явили, проживали і проживають окремо і мають своє житло. Вона після смерті чоловіка у шестимісячний термін звернулася в нотконтору по питанню прийняття спадщини і, фактично, прийняла її. Однак, отримання свідоцтва про право на спірне майно утруднене відсутністю правовстановлюючих документів на нього на імя спадкодавця. А тому просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на спірне майно цілий житловий будинок № 8 "а" з усіма надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Жовтневій у с. Білині Ковельського р - ну Волинської обл., в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що вона до 24.11.15 р. не зверталась до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, а лише була усна розмова з приводу цього; спільні її та спадкодавця діти не у відведений законом шестимісячний строк, а пізніше відмовились від прийняття спадщини після смерті спадкодавця її чоловіка та їх батька, тобто, лише у лютому 2015 р.. Однак вона та їх син ОСОБА_3 на час смерті спадкодавця проживали з ним спільно. Спірне домоволодіння є батьківською спадщиною її чоловіка за судовим рішенням. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча відповідач був належно оповіщеним. Про причини неявки свого представника відповідач не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, зазначивши, що проти позову не заперечує.

На думку суду, розгляд справи можливий у попередньому судовому засіданні по суті у відсутності особи, яка не з»явилась, відповідно до положень ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Серед способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 1 216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1 261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як слідує з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії I ЕГ № 296356, виданого 13.05.78 р. сільською Радою с. Білина Ковельського району Волинської області, гр. ОСОБА_2, 53 р. н., та гр. ОСОБА_4, 57 р. н., уклали шлюб 13.05.78 р. та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Та обставина, що ОСОБА_2 помер 23.12.13 р., а не 24.12.13 р., як про це вказує у своїй позовній заяві позивач, у с. Кричевичах Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії I ЕГ № 151099, виданого 24.12.13 р. виконкомом Кричевичівської сільради Ковельського району Волинської області.

Як слідує з положень ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 31.03.08 р. у цивільній справі № 2 - 829/08 за позовом ОСОБА_2 до Білинської сільради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, за позивачем у вказаній вище справі було визнано право власності, , серед іншого, і на спірне майно як спадкове після смерті його матері ОСОБА_5. Наведене стверджується копією вказаного судового рішення.

Згідно з копією довідки № 3 363 від 30.12.14 р., виданої КП "Волинське облбюро техінвентаризації», ОСОБА_2 не зареєстрував свого права власності на спірне майно за життя з врахуванням вищезазначеного судового рішення.

Згідно з довідками №№ 905/3.23, 131 від, відповідно, 10.11.15 р., 20.02.15 р.; копіями довідок №№ 135, 160 від, відповідно, 06.02.08 р.,10.03.15 р., виданими Білинською сільрадою Ковельського р - ну Волинської області про надання інформації із погосподарської книги, згідно з погосподарським записом № 0 389 3/5 за 2015 р. значиться за адресою: с. Білин Ковельського р - ну Волинської обл. по вул. Жовтневій, 8 «а» житловий будинок та господарські споруди. Адресу записано на підставі рішення Ковельського міськрайсуду № 2 - 829/08 від 31.03.08 р., за яким власником була ОСОБА_5, а у подальшому власником значився ОСОБА_2.

Згідно з копією техпаспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 8 "а", що знаходиться по вул. Жовтневій у с. Білині Ковельського р - ну Волинської обл., що виготовлений ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» 19.11.15 р., наданою суду позивачем, житловий будинок А 1 та належні до нього господарські будівлі та споруди є 1960 р. побудови, не містять самочинного будівництва.

Нотаріус письмово відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право власності на спірне майно, так як спадкодавець за життя не оформив свого права власності на нього у встановленому законом порядку, що стверджується копією листа № 2 331/01 16 від 24.11.15 р..

Як слідує з копії Інформаційної довідки 42 038 567, виданої 06.11.15 р. Ковельською держконтконторою, спадкова справа після смерті спадкодавця не відкривалась.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, судом встановлено, що позивач як пережиле подружжя та спадкоємиця першої черги за законом вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Інших спадкоємців немає. Спірне майно не містить самочинного будівництва. За життя належало спадкодавцеві який не оформив належного свого цивільного права на нього.

А тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212 - 218, ч. 4 ст. 130, 60, 61, 88 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 1 216, 1 217, 1 218, 1 220, 1 222, 1 258, 1 261, 1 268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 8 «а» по вул. Жовтневій у с. Білині Ковельського р - ну Волинської обл., в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 23.12.13 р. у с. Кричевичах Ковельського р - ну Волинської обл..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_6