Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 0810/387/2012
Провадження № 22-ц/778/6598/15 Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ КБ «Надра» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1218 грн. та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для ОСОБА_1.

25 листопада 2015 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла квитанція про сплату ПАТ КБ «Надра» судового збору в розмірі 1218 грн.

Вимоги про надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для відповідача ОСОБА_1 не виконані.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є можливим продовжити апелянту строк для направлення на адресу апеляційного суду Запорізької області копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для ОСОБА_1.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська