Справа №480/787/14-ц 30.11.2015
Провадження №22-ц/784/3032/15
Справа № 480/787/14-ц
Провадження № 22-ц/784/3032/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Миколаївська птахофабрика» Закритого акціонерного товариства «Аваль-Еталон» (далі - ДСП «Миколаївська птахофабрика» ЗАТ «Аваль-Еталон»), відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, керуючого санацією ДСП «Миколаївська птахофабрика» ЗАТ «Аваль-Еталон» Проскуріна С.І. про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2014 рокувідмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивачка 25 листопада 2015 року подала апеляційну скаргу, в якій просила задовольнити її позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення проголошено за відсутності сторін (а.с.155), його копію позивачка отримала 17 листопада 2015 року (а.с.161), апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 19 листопада 2015 року (а.с.178) в межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження не пропущено, апеляційна скарга подана в межах ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами немайнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру станом на 15 квітня 2014 року - день подання позовної заяви, складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги позивачки має складати 267 грн. 96 коп. (243,60 х 110%).

Проте апелянтом судовий збір не сплачено. Доводи ОСОБА_1 про те, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", не заслуговують на увагу, оскільки вказана норма звільняє від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 267 грн. (двісті шістдесят сім) грн. 96 (дев'яносто шість) коп. судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1., Апеляційний суд Миколаївської області, Код "

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина