ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7504/15-ц
Провадження № 2/362/3095/15
У Х В А Л А

30.11.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О розглянувши заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» за довіреністю ОСОБА_1К відстрочення сплати судового збору, -

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Разом з позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» подало клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір, з посиланням на те, що банк не здійснює діяльності та не отримує прибутку, має значну заборгованість перед своїми кредиторами, а тому не має змоги сплатити судовий збір.

Згідно ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньої підставою для звільнення від такої сплати.

Оскільки Законом України «Про судовий збір» Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлена відповідних пільг, а статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом, то апелянт повинен довести відсутність коштів у зв'язку з важким фінансовим становищем ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

Однак, достатніх та переконливих доказів відсутності коштів на сплату судового збору позивач суду не надав.

При цьому, суд звертає увагу, що ставка судового збору, яку має сплатити позивач не створює перешкод для доступу до правосуддя.

Відтак, враховуючи, що переконливих доказів щодо наявності скрутного матеріального становища, які б перешкоджали сплаті судового збору у розмірі 1218 грн., позивачем не надано, та із урахуванням положень ст. 129 Конституції України, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 82, 209, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській ОСОБА_2» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: