Справа № 345/1257/15-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.11.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 345/1257/15-ц від 03.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача про стягнення з нього заборгованості є необґрунтованими та безпідставними. Вимога про скасування судового наказу засновується на тому, що з січня 2003 року у квартирі ніхто не проживав, в даній квартирі він зареєструвався тільки 09.12.2014 року та до даної дати він не був споживачем послуг, які надавалися КП «ЖЕО №4». Тому вважає судовий наказ, яким з нього стягнено заборгованість перед заявником за період з 01.03.2012 року по 28.02.2015 року незаконним та безпідставним. Також зазначив, що копію судового наказу отримав тільки 11.11.2015 року, а тому не пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Представник КП «ЖЕО №4» в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк для звернення до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому суд, з урахуванням положення ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, вважає можливим розгляд заяви про скасування судового наказу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ від 03.04.2015 року № 345/1257/15-ц про стягнення з нього 2659,37 грн. заборгованості за надані послуги за період з 01.03.2012 року по 28.02.2015 року, а також 121,80 грн. судового збору (а.с.9). Як вбачається з копії паспорта, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 лише 09.12.2014 року, а отже до цього часу не був споживачем послуг, що надаються заявником.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Згідно п. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, визначена в поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Разом з тим, копія судового наказу була повернута до суду в звязку із закінченням терміну зберігання, а не з підстав, передбачених п. 4 ст. 104 ЦПК України. А тому суд вважає, що позивач не пропустив строк подання заяви про скасування судового наказу, адже отримав його копію тільки 11.11.2015 року, та вже 12.11.2015 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі № 345/1257/15-ц від 03.04.2015 року, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕО №4» 2659,37 грн. заборгованості за надані послуги за період з 01.03.2012 року по 28.02.2015 року, а також 121,80 грн. судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачу, КП «ЖЕО №4», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя