Справа 2/408/292/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.м.т. Біловодськ 17.04.2015 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ткаченко О.Д.,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору ,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2014 року позивач гр. ОСОБА_2 звернулася з позовом до Біловодського районного суду з позовними вимогами про розірвання спадкового договору, вказавши в позовній заяві, ш що їй на праві власності належить квартира в м. Ровеньки Луганської області , вулиця ім. Леніна 54/21, що засвідчується свідоцтвом про право власності від 26.05.2011 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.05.2011 року . Коли помер її чоловік , що мало місце 19.11.2010 року, позивач залишилася проживати в квартирі сама, стала потребувати сторонньої допомоги, дітей та близьких родичів вона не має, з огляду на ці обставини вона 06 листопада 2013 року уклала з відповідачем спадковий договір , посвідчивши його у приватного нотаріуса м. Ровеньки гр. ОСОБА_4 , одночасно з його посвідченням була накладена заборона на його відчуження.

Але з самого початку укладення цього договору набувач гр. ОСОБА_3 не виконував умов договору, ніяких витрат за лікування позивача не поніс , позивач сама сплачувала вартість ліків зі своєї пенсії, також ніякого догляду зі сторони відповідача також забезпечено не було, не було і навіть дрібного ремонту квартири , фактичний догляд за позивачем здійснювала знайома жінка , пенсіонерка похилого віку, саме вона купує позивачці продукти харчування, предмети побуту, сплачує необхідні платежі та прибирає в квартирі позивача. За вищевикладених обставин гр. ОСОБА_2 вважає, що відповідач не виконує свої обовязки набувача, тому вона наполягає на розірванні спадкового договору в судовому порядку на підставі ст. 1308 ЦК України.

Відповідач позовні вимоги визнав, а саме на а.с. 20 є письмова заява про визнання позову, та на а. с. 34 мається заява відповідача , підпис якого було завірено приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрована в реєстрі за № 953, відповідно до якої відповідач не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та не заперечує проти розірвання укладеного між позивачем та ним спадкового договору, ця заява датована 29.12.2014 року.

Перевіривши надані позивачем докази, та дані про наявність у власності позивача вищевказаної спірної квартири у позивача станом на 18.02.2015 року , та перевіривши дані про відсутність даних про реєстрацію смерті позивача на території України (а.с. 41,46) на час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову відповідно до вимог першого речення ст. 174 ЦПК України, відповідно до якого у разі визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки іншої можливості витребувати необхідні додаткові докази на даний час неможливо з причин реєстрації власності позивача в зоні , яка не підконтрольна органам державної влади України.

Керуючись ст.10,11,27,31, 174, 197 ч.2, 213-215, 294 ЦПК України, ст. 1308ч.1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

На вимогу відчужувача розірвати спадковий договір,укладений між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 за згодою третьої особи у справі - дружини відповідача гр. ОСОБА_5 , укладений 06 листопада 2013 року між сторонами у справі, який був зареєстрованим приватним нотаріусом гр. ОСОБА_4 в м. Ровеньки на квартиру за № 21 ( двадцять один) у будинку за № 54 ( пятдесят чотири ) по вулиці ім. Леніна з причин невиконання набувачем розпоряджень відчужувача .

Копію рішення надіслати учасникам процесу у справі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд протягом десяти днів зі дня отримання його копії .

Суддя: О.Д.Ткаченко.