Справа № 573/2420/15-ц
Номер провадження 2/573/715/15
РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря : Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 21 грудня 2014 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельні ділянки, площами 4,74 та 4,44 га, розташовані на території Сергіївської сільської ради. Своєчасно спадщину після смерті матері вона не прийняла так як помилково вважала, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса необхідно звертатися через шість місяців після смерті спадкодавця. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_2, яка померла 21 грудня 2014 року, тривалістю в два місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 25).

Представник відповідача Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився без повідомлення причин, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи (а. с. 24).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач нотконторою ОСОБА_3 надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 21).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що матірю позивачки ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) була ОСОБА_2 (а. с. 26-27).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №228600 ОСОБА_2 померла 21 грудня 2014 року (а. с. 8).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №029534, виданого Сергіївською сільською радою 17 травня 1999 року на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області від 28 квітня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,44 га в межах згідно з планом, розташована на території Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 11).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМІ №019748, посвідченого державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 25 червня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1166, ОСОБА_2 мала також у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,74 га, яка знаходиться на території Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 9-10).

З довідки Сергіївської сільської ради від 22 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 поховала свою матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла 21 грудня 2014 року, актовий запис №05 від 22 грудня 2014 року, складений виконкомом Сергієвської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 12).

Згідно з довідкою Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області від 20 липня 2015 року ОСОБА_2, яка померла 21 грудня 2014 року, належала земельна частка (пай) розміром 4,44 га, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №029534, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 17 травня 1999 року за №24, та земельна частка (пай), розміром 4,74 га, право на яку посвідчене свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВМІ №019748 від 25 червня 2009 року, зареєстрованим у реєстрі за №1166 і державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №029533, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 17 травня 2015 року за №25 (а. с. 14).

У відповідності до письмових розяснень Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області з питання оформлення спадщини №1170/01/16 від 28 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 13).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42076592 від 11 листопада 2015 року спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла 21 грудня 2014 року не заведена (а. с. 22).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину після матері за законом, однак вона не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини після померлої матері у звязку з невірним розумінням вимог діючого законодавства, що регулює порядок прийняття спадщини.

Суд вважає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_4 у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_2, яка померла 21 грудня 2014 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: