Справа № 201/6791/15-ц
Провадження № 2/201/2122/2015
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Поддєлкової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Порше Мобіліті», ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину від 21 січня 2014 року з відчуження ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 автомобіля та його витребування.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року відкрито провадження у справі № 201/6791/15-ц та призначено її до розгляду на 12 червня 2015 року.

У судове засідання, призначене на 06 жовтня 2015 року представником позивача, яким підписана позовна заява, ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 27 жовтня 2015 року (а.с. 123), про що його письмово повідомлено у розписці про час та місце розгляду справи (а.с. 125).

У судове засідання 27 жовтня 2015 року представник позивача, належним чином повідомлений судом, про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується указаними матеріалами справи, у судове засідання не зявився. У звязку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 17 листопада 2015 року.

У судове засідання 17 листопада 2015 року представник позивача не зявився, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 153). При предявленні позову представник позивача ОСОБА_5 надав заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив позовну заяву залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача та провести судове засідання за його відсутності.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» просила розглянути справу за відсутності представника товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) імперативно визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Приписами ч. 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки справа не може бути розглянута за відсутності позивача, а він повторно за викликом суду не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно з частиною 9 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ходаківський