печерський районний суд міста києва
Справа № 757/599/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2013р.,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2015р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не був присутній при розгляді справи, оскільки не отримував судові повістки, перебував на роботі в Російській Федерації з травня 2012р. по травень 2013р., і тому був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення проти позову.

В судове засідання відповідач та його представник не з'явились, про час розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час розгляду заяви був повідомлений належним чином, подав письмові заперечення, в яких вважав, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово повідомлявся про час розгляду справи, в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, не повідомляв суд про причини неявки в судові засідання, доказів поважності причин неявки не надав, суд визнає його неявку без поважних причин і тому вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. 228, 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2013р.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. В. Литвинова