З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.15 415/5189/15-ц
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Горбатенко О.В.,
при секретарі судового засідання Сажиній Ю.О.,
за участю прокурора Зикова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника над неповнолітньою дитиною та опікуна над малолітньою дитиною, та стягнення аліментів, із залученням органів, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: служби у справах дітей Лисичанської міської ради та прокурора, за участю третьої особи ОСОБА_4, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити ОСОБА_4 піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_1 та піклувальником над малолітнім онуком ОСОБА_2, до повернення батька з місць позбавлення волі, стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на наступне.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Лисичанського міського суду від 12 червня 2012 року шлюб між батьками розірваний. Батько дітей засуджений вироком Лисичанського міського суду від 27.06.2012 за ч. 2 ст. 121 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області від 09.11.2012 ОСОБА_5 помякшено призначене покарання до 7 років позбавлення волі. Мати дітей ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, з ними не проживає, навчанням не цікавиться, матеріально не утримує. Неповнолітня дитина, ОСОБА_1, закінчила 9 класів КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів № 29», відповідно до характеристики, дитина відповідальна, врівноважена, доброзичлива, комунікабельна. ОСОБА_2, навчається у КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів № 29» у 6 класі. Хлопчик жвавий, товариський, комунікабельний, бере участь у класних і шкільних виховних заходах, трудових справах. Мати до школи не приходила, батьківські збори не відвідувала, не контролювала відвідування дітьми школи, їх зовнішній вигляд. Відповідачка постійно змінює співмешканців та місця проживання, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям, розвитком та здоровям своїх дітей. Діти проживають з бабусею, ОСОБА_4, яка створила для них усі умови для життя, розвитку та відпочинку, діти знаходяться на її утриманні.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала.
Представник третьої особи ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти позову.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти позову.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судовому засіданні досліджені докази: копія свідоцтва про народження /а.с.5,6/, копія паспорта /а.с.7,9/, копії довідок /а.с.10/, характеристика /а.с.11,12/, копія рішення /а.с.13/, довідка ЛКП «Паспортна служба» /а.с.14/, копія довідки /а.с.15/, довідка /а.с.16/, довідка /а.с.17/, побутова характеристика /а.с.18,19/, акт обстеження побутових умов /а.с.20-23/, пояснення/а.с.24,25,27,28,29/, повідомлення /а.с.26/, висновок /а.с.30/, копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.34/, копія свідоцтва про право власності на житло /а.с.35/, довідка /а.с.36/, копія договору довічного утримання /а.с.37/, копії витягів /а.с.38,39/, довідка /а.с.40/, довідка /а.с.41/, копії висновків про стан здоровя /а.с.42,43,44/, заяви /а.с.45-47/, висновок /а.с.48-49/.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення мати від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток.
За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною радою України РСР 27 лютого 1991 року, Организація Обєднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно ст. 18 Конвенції держави учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 11 Закону України Про охорону дитинства від 26.04.2001, сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціалього розвитку. Батки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі Савіни проти України встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобовязаний дотримуватись вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на зясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними та достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.5,6/.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Лисичанського міського суду від 12 червня 2012 року /а.с.13/.
Відповідно до довідки КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 29» вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчила 9 класів і випущена зі школи 11 червня 2015 року /а.с.10/.
Відповідно до довідки КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 29» вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, переведений у 6 клас школи /а.с.10/.
Відповідно до характеристики, виданої ОСОБА_2 вбачається, що він навчається у вказаній школі, має середній рівень знань. За характером жвавий, товариський, комунікабельний. У взаєминах зі старшими ввічливий. Бере участь у шкільних і класних виховних заходах, спортивних змаганнях, трудових справах. У вільний час займається спортом, відвідує секцію з вільної боротьби. ОСОБА_2 проживає з бабусею по лінії батька -ОСОБА_4 та старшою сестрою ОСОБА_4 Дарєю. У родині стосунки доброзичливі, контроль за дітьми здійснює ОСОБА_8. Мати участі у вихованні дітей не приймає, школу не відвідує. Батько знаходиться в місцях позбавлення волі /а.с.11/.
Відповідно до характеристики, виданої ОСОБА_1 вбачається, що вона навчається у вказаній школі, старанна, самостійна, відповідальна учениця. Рівень знань середній. За характером ОСОБА_1 врівноважена, доброзичлива, комунікабельна. З повагою ставиться до вчителів, у спілкуванні виявляє чемність, вихованість. В класі має авторитет. У вільний час вдома малює, допомагає по господарству. Даря проживає з бабусею та молодшим братом ОСОБА_2. У родині стосунки доброзичливі, контроль за дітьми здійснює бабуся. Мати дитини участі у вихованні дитини не приймає, школу не відвідує. Батько на даний час перебуває у місцях позбавлення волі /а.с.12/.
Згідно довідки Петровської виправної колонії вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання у Петровській виправній колонії з 27.11.2012 /а.с.15/.
Відповідно до побутової характеристики ОСОБА_3 проживає зі співмешканцем ОСОБА_9 має двох дітей, вихованням яких не займається. Діти проживають з батьками батька. ОСОБА_10 ніде не працює. Характеризується з недоброї сторони. В спілкуванні буває грубою /а.с.19/.
Відповідно до акту первинного обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_1 проживає в однокімнатній квартирі, має свій куток для занять: стіл, стул, поличку для книг, компютер, музичний інструмент (гітару). В сімї є умови для нормального проживання і розвитку дитини /а.с.20/.
Відповідно до акту первинного обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_2 проживає в однокімнатній квартирі, має свій куток для занять: стіл, стул, диван, шафу, поличку для книг, компютер. В сімї є умови для нормального проживання і розвитку дитини. Дитина має можливість відвідувати спортивну секцію /а.с.21/.
Відповідно до пояснення класного керівника 5 класу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенем № 29» вбачається, що ОСОБА_2 є учнем 5 класу вказаної школи. Мати дитини ОСОБА_3 вихованням ОСОБА_2 не займається, школу не відвідує, не працює, матеріально не допомагає, життям дитини не цікавиться, постійного місця проживання не має. Батько дитини знаходиться в місцях позбавлення волі. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_4 і старшою сестрою. Олександр має середній рівень знань. Пропусків занять без поважних причин не має. Відвідує спортивну секцію. Бабуся приділяє достатньої уваги дитині, взаємовідносини в сімї доброзичливі, теплі. Вважає, що мати дитини необхідно позбавити батьківських прав та призначити опікуном бабусю ОСОБА_4 /а.с.24/.
Відповідно до пояснення класного керівника 9 класу КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенем № 29» вбачається, що ОСОБА_1 є ученицею 6 класу вказаної школи. Мати дитини ОСОБА_3 вихованням дочки не займається, школу не відвідує, не працює, матеріально не допомагає, життям дитини не цікавиться, постійного місця проживання не має. Батько дитини знаходиться в місцях позбавлення волі. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_4 і старшою сестрою. Даря має середній рівень знань. Комунікабельна, вихована. Допомагає бабусі. Бабуся приділяє достатньої уваги дитині, взаємовідносини в сімї доброзичливі, теплі. Вважає, що мати дитини необхідно позбавити батьківських прав та призначити опікуном бабусю ОСОБА_4 /а.с.25/.
Як вбачається з повідомлення директора школи № 29, мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прописана за адресою: м. Привілля, вул. З.Космодемянської, 7/6, але постійного місця проживання не має. Веде аморальний образ життя, не працює, не цікавиться життям своїх дітей, не допомагає матеріально. Батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться в місцях позбавлення волі з листопада 2011 року. Діти тимчасово влаштовані до сімї бабусі по батьковій лінії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. Бабуся клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Адміністрація школи підтримує бажання бабусі щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. Просить вирішити питання щодо подальшого влаштування дітей до сімї ОСОБА_4 /а.с.26/.
Відповідно до пояснення ОСОБА_11, яка є сусідкою ОСОБА_4 вбачається, що онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останні 4 роки проживають з бабусею. Батько дітей перебуває у місцях позбавлення волі з 2011 року. Мати дітей матеріально не допомагає, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями /а.с.27/.
Відповідно до пояснення ОСОБА_12, яка є сусідкою ОСОБА_4 вбачається, що онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останні 4 роки проживають з бабусею. Батько дітей перебуває у місцях позбавлення волі з 2011 року. Мати дітей матеріально не допомагає, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями /а.с.28/.
Відповідно до пояснення ОСОБА_4, вбачається, що її онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останні 4 роки проживають з нею. Батько дітей перебуває у місцях позбавлення волі з 2011 року. Мати дітей матеріально не допомагає, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, живе з іншим чоловіком /а.с.29/.
Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно її дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3/а.с.30/.
Пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав розяснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інший спосіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків.
Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, та і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми батьківськимим обовязками.
Судом встановлено, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, не цікавиться життям, станом здоровя дітей, самоусунулась від виховання дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про дітей, не проявляє щодо них батьківської уваги і турботи, жодного разу в судове засідання за викликом не зявилась.
Захищаючи інтереси дітей, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не мажуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.
Відповідно до 1ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено,що вона позбавлення батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено,що вона позбавлення батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради в поданні ставить питання про призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повернення батька ОСОБА_5, з місць позбавлення волі.
З акту обстеження умов проживання та довідок про стан здоровя не вбачається перешкод у виконанні ОСОБА_4 обовязків опікуна та піклувальника, за місцем проживання вона характеризується позитивно, а тому враховуючи її згоду та згоду дітей, суд вбачає підстави для задоволення подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про призначення піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачка в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а діти потребують такої допомоги, крім того, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено письмовими доказами, діти знаходяться на утриманні бабусі та вона займається їх піклуванням та вихованням, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів заявлено обґрунтовано, їх підтверджено протягом судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі по 487 гривень 20 копійок.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 58-63 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, Рішення Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі Савіни проти України, Конвенція про права дитини, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, ст. 8, 11 Закону України Про охорону дитинства, п.п 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд
Позов органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника над неповнолітньою дитиною та опікуна над малолітньою дитиною, та стягнення аліментів, із залученням органів, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: служби у справах дітей Лисичанської міської ради та прокурора, за участю третьої особи ОСОБА_4, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повернення батька ОСОБА_5, з місць позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини з усіх видів її доходів щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2015 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.
При скасуванні рішення в частині призначення опікуном та піклувальником дітей ОСОБА_13, стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 - припинити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Горбатенко