Справа № 657/2065/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В. ,

при секретарі Лебедєвій А.С.,

представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати за ОСОБА_2 право власності на1/6 частку, не оформленого належним чином спадкового майна на будинок та забудови розташовані по АДРЕСА_1 в смт Каланчак Каланчацького району Херсонської області, які складаються, згідно технічного паспорту за інвентарним номером 2853, реєстраційним номером 2449 з будинку житловою площею 62,2 кв. м при якому розташовані літня кухня, теплиця, три літніх сараї, туалету, водопроводу та огорожі домоволодіння як за набувачем за набувальною давністю; визнати за ОСОБА_2 повне право на будинок та забудови, розташовані по АДРЕСА_1 в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, які складаються, згідно технічного паспорту за інвентарним номером 2853, реєстраційним номером 2449 з будинку житловою площею 62,2 кв. м при якому розташовані літня кухня, теплиця, три літніх сараї, туалету, водопроводу та огорожі домоволодіння у смт. Каланчак Каланчацького району херсонської області, а також земельну ділянку площею 0,12 га на якій знаходиться домоволодіння.

Ухвалою Каланчацького районного суду від 07.10.2015 року в якості третьої особи по даній справі залучено ОСОБА_3.

Мотивуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 (діє згідно договору про надання правової допомоги від 29.09.2015 року, ордер ХС №034367 від 29.09.2015 року) заявлені позовні вимоги підтримали та пояснили, що в 1993 році позивач та її чоловік ОСОБА_4 побудували будинок та забудови, розташовані по АДРЕСА_1 в смт Каланчак Каланчацького району Херсонської області, які складаються, згідно технічного паспорту за інвентарним номером 2853, реєстраційним номером 2449 з будинку житловою площею 62,2 кв. м при якому розташовані літня кухня, теплиця, три літніх сараї, туалету, водопроводу та огорожі домоволодіння.

Після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишилась спадщина.

29.01.2003 року позивачу було видано свідоцтво на право власності на ? частину в спільному сумісному майні придбаному під час шлюбу серії НОМЕР_1.

29.01.2003 державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук І.В. позивачу також видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВАС за № 844185 на 1/3 частку спадкового майна (померлого ОСОБА_4.) та спадкового майна в тому числі 1/6 частки майна в зв»язку з відмовою на користь позивачки іншого спадкоємця її доньки ОСОБА_10.

Свідоцтвами про право власності серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВСМ за №062182, виданих 11 жовтня 2005 року Державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук І.В. підтверджується те, що позивач ОСОБА_2 є власником 5/6 частки всього майна, а свідоцтвом про право на спадщину 1/6 частки спадкового майна не видано.

Вказані обставини також підтверджуються витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ВАО за №563266 від 29.01.2014 року, згідно якого на праві приватної власності позивач володіє 5/6 час спільного майна подружжя, а саме : будинком та забудовами розташованими по АДРЕСА_1 в смт Каланчак Херсонської області, які складаються з будинку житловою площею 62,2 кв. м. при якому розташовані літня кухня, теплиця, три літніх сараї, туалет, водопровід та огорожа домоволодіння.

Право на спадщину 1/6 частки спадкового майна мав син позивача ОСОБА_3, але він в спадщину так і не вступив та виїхав на постійне мешкання в Росію в 2002 році. В дійсний час його місце знаходження позивачу не відомо. Позивач втратила з сином зв'язок з моменту його виїзду за кордон. Вказані обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Весь цей час позивач користувалась та продовжує користуватися будинком та забудовами, розташованими по АДРЕСА_1 в смт. Каланчак Херсонської області. Добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та забудовами, утримує їх, постійно робить в них поточний та капітальний ремонт, оскільки завжди проживає в селищі.

В судовому засіданні позивач, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному об»ємі.

Відповідач - Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області в особі селищного голови Зінчук В.К.. - в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти задоволення даного позову.

Третя особа -ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Згідно ст.317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документів, які засвідчують його право власності.

За таких обставин захистити своє цивільне право позивач має змогу тільки згідно статті 16 ЦК України.

29.01.2003 року позивачу було видано свідоцтво на право власності на ? частину в спільному сумісному майні придбаному під час шлюбу серії НОМЕР_1.

29.01.2003 державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук І.В. позивачу також видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВАС за № 844185 на 1/3 частку спадкового майна (померлого ОСОБА_4.) та спадкового майна в тому числі 1/6 частки майна в зв»язку з відмовою на користь позивачки іншого спадкоємця її доньки ОСОБА_10.

Свідоцтвами про право власності серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВСМ за №062182 виданих 11 жовтня 2005 року Державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук І.В. підтверджується те, що позивач ОСОБА_2 є власником 5/6 частки всього майна, а свідоцтвом про право на спадщину 1/6 частки спадкового майна не видано.

Вказані обставини також підтверджуються витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ВАО за №563266 від 29.01.2014 року, згідно якого на праві приватної власності позивач володіє 5/6 час спільного майна подружжя, а саме будинку та забудов розташованих по АДРЕСА_1 у смт. Каланчак, Херсонської області, які складаються з будинку житловою площею 62,2 кв. м. при якому розташовані літня кухня, теплиця, три літніх сараї, туалет, водопровід та огорожа домоволодіння.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що вони є друзями позивачки ОСОБА_2. В судовому засіданні також пояснили та підтвердили, що позивач будували зі своїм покійним чоловіком за його життя будинок. Позивач успадкувала після смерті свого чоловіка будинок. Син позивачки - ОСОБА_3 виїхав на постійне мешкання в Росію та близько 10 років вже не проживає в Україні, однак йому також належала деяка частина будинку, яку він свого часу не успадкував після смерті батька.

Відповідно до ст. 344 Цивільного кодексу України набувачеві достатньо володіти чужим майном із дотриманням вимог, встановлених законом.

Згідно ст. 344 ч.1 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно.

Згідно ст.344 ч.4 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду

На підставі викладеного, в зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо права на спадщину та права власності на нерухоме майно, позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 321, 328, 344, 392 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на1/6 частку, не оформленого належним чином спадкового майна на будинок та забудови розташовані по АДРЕСА_1 в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, які складаються, згідно технічного паспорту за інвентарним номером 2853, реєстраційним номером 2449 з будинку житловою площею 62,2 кв. м при якому розташовані літня кухня, теплиця, три літніх сараї, туалету, водопроводу та огорожі домоволодіння як за набувачем за набувальною давністю.

Визнати за ОСОБА_2 повне право на будинок та забудови, розташовані по АДРЕСА_1 в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, які складаються, згідно технічного паспорту за інвентарним номером 2853, реєстраційним номером 2449 з будинку житловою площею 62,2 кв. м при якому розташовані літня кухня, теплиця, три літніх сараї, туалету, водопроводу та огорожі домоволодіння у смт. Каланчак Каланчацького району херсонської області, а також земельну ділянку площею 0,12 га на якій знаходиться домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Максимович І. В.

Повний текст рішення виготовлено: 21.11.2015 року.