Рішення

Іменем України

23 листопада 2015 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі - Громяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк « Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10731 ,77 грн ,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.07.2008 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та ОСОБА_2 укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 30.06.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 32162,91 грн. , яка складається з наступного 5991.65 грн. - заборгованість за кредитом, 26171 грн. 26 коп. .- заборгованість по процентах за користування кредитом .

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22418,37 грн. , яка була задоволена рішенням Володимир-Волинського міського суду від 18.02.2013 року, з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк » , різниця становить 9744.54 грн. , а також штрафи відповідно до п 8.6 Умов та правил надання банківських послуг :500 грн . штраф (фіксована частина ); 487.23 грн . штраф ( процентна складова ) .

Отже, заборгованість до стягнення становить 10731.77 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився , подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав повністю.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 10731.77 грн . та судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.

Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від нього ненадійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2008 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та ОСОБА_2 укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 30.06.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 32162,91 грн. , яка складається з наступного 5991.65 грн. - заборгованість за кредитом, 26171 грн. 26 коп. .- заборгованість по процентах за користування кредитом .

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22418,37 грн. , яка була задоволена рішенням Володимир-Волинського міського суду від 18.02.2013 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк » , різниця становить 9744.54 грн. , а також штрафи відповідно до п 8.6 Умов та правил надання банківських послуг :500 грн . штраф (фіксована частина ); 487.23 грн . штраф ( процентна складова ) .

Отже, заборгованість до стягнення становить 10731.77 грн.

Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 10731.77 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60 ,88 , 209, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерним товариством ОСОБА_1 « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.07.2008 року в розмірі 10731( десять тисяч сімсот тридцять одну ) грн. 77 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн . судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя :-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець