Апеляційний суд Житомирської області
Категорія Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Житомир

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Трояновської Г.С.

Суддів : Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря Ковальської Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на свою користь в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0 від 30.03.2007 року у розмірі 76 477,13 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 1 151 471,25 грн.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Представник ПАТУкрСиббанк заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з того, що для зясування обставин, що мають значення для справи відповідно до ст.143 ЦПК України необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій для визначення правильності розрахунків по договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.03.2007 року, укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (по

сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед

банком умовам укладеного договору про надання споживчого кредиту

№0 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення

кредиту за цим кредитним договором.

-Чи відповідають розрахунки заборгованості умовам договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.03.2007 року.

-Яка фактична сума боргу існувала станом на 02.12.2014 року за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.03.2007 року.

-Чи у розрахунок заборгованості року включено зайво нараховані позивачем відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.03.2007 року.

-Закріплена договором річна процентна ставка по договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.03.2007 року відповідає розрахункам заборгованості.

-Яка сума у звязку з неналежним виконання умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 30.03.2007 року підлягає стягненню.

Надати строк для проведення експертизи два місяці.

Надати експертам на дослідження матеріали цивільної справи №295/20066/14ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді