Справа № 212/2618/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зіміна М.В.,

при секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Виконкому жовтневої районної у місті ради про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначила, що до 16 жовтня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007 року шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_3 були припинені та було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу відповідач деякий час надавав матеріальну допомогу на утримання сина, але згодом перестав. Ніякої участі в утриманні та вихованні дитини ОСОБА_3 не приймає і не приймав ані в процесі підготовки сина, як матеріально так і морально, до відвідування дитячого садка, а потім і до школи. З сином відповідач не зустрічається, з учбових закладів не забирав, навіть не з'являється і на день народження дитини. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги підтримала, надала письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, яке видане Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с.5).

Шлюб між сторонами розірвано 16 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2, яке видано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6).

Згідно довідки Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №103 від 20.11.2014 року за №514 ОСОБА_1 самостійно виховує сина ОСОБА_4, батько в школу не з'являється, участь у вихованні сина не приймає (а.с.7).

Відповідно до висновку виконкому Жовтневої районної у місті ради за №7/29-4082 від 18.11.2015 року ОСОБА_3 не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток сина ОСОБА_4, не готує його до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає сину доступу до культурних і інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, тому, в інтересах малолітньої дитини, виконком Жовтневої районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини ОСОБА_4 (а.с.47).

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини…6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Сукупність досліджених судом доказів свідчить, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини-сина ОСОБА_4, тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та позбавити останнього батьківських прав щодо його малолітньої дитини.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Виконкому жовтневої районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення складено та підписано 27 листопада 2015 року.

Суддя: М. В. Зімін