Справа № 750/7005/14 Провадження № 22-ц/795/2169/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Лямзіна Н. Ю. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБечка Є.М.,
суддів:Скрипки А.А.,Шевченка В.М.,
при секретарі:Мартиновій А.В.,
за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В липні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, зобов'язано ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, шляхом знесення огорожі, встановленої на цій земельній ділянці, зобов'язано ОСОБА_6 відновити межові знаки земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1, відповідно державного акту, вирішено питання про розподіл судових витрат.

08 липня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 травня 2015 року, зокрема неправильно вказана площа земельної ділянки позивача, так на 1-й сторінці неодноразово: в абзаці 1 в рядку 3 та в абзаці 6 рядку 3 зазначена площа земельної ділянки 0,1161 га. Але на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 належить земельна ділянка площею 0,12 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1. Крім того на сторінці другій абзац два судового рішення помилково вказано, що відповідач звернувся до ПП «Географ»… В дійсності це позивач сам звернувся до ПП «Географ» для виготовлення документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) про що прямо вказано у висновку ПП «Географ» копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 серпня 2015 року заяву ОСОБА_5 задоволено частково, виправлено описку в рішенні Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 травня 2015 року у справі №750/7005/15-ц, а саме вказано в абзаці дев'ятому мотивувальної частини рішення: «Позивач звернувся до ПП «Географ»», замість «Відповідач звернувся до ПП «Географ»». В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність та необґрунтованість, просить змінити ухвалу та задовольнити його заяву повністю.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Задовольняючи частково заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів, що площа його земельної ділянки становить 0,12 га, в іншій частині заяву задовольнив.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду від 14 серпня 2015 року відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні заяви про виправлення описки, що стосується розміру земельної ділянки. Водночас, з ухвали суду не зрозуміло, чому саме суд відмовив у задоволенні заяви про виправлення описки в даній частині, чи досліджувались матеріали справи, з яких обставин суд виходив, чи вказане питання полягає встановленню по суті спору.

На переконання колегії суддів апеляційного суду Чернігівської області, суд апеляційної інстанції не може встановити, чи є опискою в розумінні ст.219 ЦПК України зазначені апелянтом розміри земельної ділянки та чи є необхідність виправляти допущену на думку апелянта так звану описку.

Більше того, виправлена судом описка, стосується мотивувальної частини рішення, що в свою чергу не впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи.

За таких обставин, та з врахуванням положень ст. 312 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею цього питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2015 року скасувати та передати питання виправлення описки на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: