Провадження № 2-р/522/114/15
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про роз'яснення рішення Приморського районного суду від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про зміну даних по батькові неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_4 були задоволено.

В даний час ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі заявою про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року, в якій просять суд розяснити вказане рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення від 27 жовтня 2015 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції задоволено та внесені зміни в графі по батькові сина заявниці з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки з Халедівна на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також зобовязаний відповідач видати нові свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Роз'ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, яка повинна містити чіткі формулювання щодо вирішення спірного правовідношення або інших заявлених позовних вимог.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні та такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання. зазначені у статтях 215-217 ЦПК.

Також в постанові зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення (п. 21 Постанови).

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз'яснення рішення від 27 жовтня 2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст. 1, 10, 209, 210, 221, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Розяснити рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.10.2015 року, що воно є підставою для внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_8 №204 від 29.05.2010 року, зробленого Першим Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а саме в графі по батькові зазначити ОСОБА_2 замість неправильного Халедівна.

Розяснити рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.10.2015 року таким чином, що воно є підставою для внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_9 ОСОБА_10 №55 від 18.03.2005 року, зробленого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, а саме в графі по батькові зазначити ОСОБА_2 замість неправильного ОСОБА_10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

20.11.15