Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 331/6650/15
№ провадження 22-ц/778/6792/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу та клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої Марії Михайлівни про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

На зазначену ухвалу судді Моісєєв Г.Г. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи положення частини 1 статті 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, приписи ч.1 ст.292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

ОСОБА_2 також звернувся до суду з заявою про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та судового збору за виготовлення та видачу технічного запису розгляду апеляційної скарги, в якій зазначає, що він є пенсіонером соціальної групи, має низький розміром пенсії з якої сплачує аліменти. У звязку з цим, враховуючи його майновий стан просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та за виготовлення і видачу технічного запису розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, заява підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розгляд заяви в частині звільнення від сплати судового збору за виготовлення та видачу технічного запису розгляду апеляційної скарги є передчасним, оскільки згідно ч.1 ст.197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а тому розглянути заяву в цій частині на даний час у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства не є можливим.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року задовольнити та поновити цей строк.

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та судового збору за виготовлення і видачу технічного запису розгляду апеляційної скарги задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої Марії Михайлівни про зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 22 грудня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: