Справа № 584/1197/15-ц
Провадження № 2/584/448/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

з участю секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 05 серпня 2011 року уклав шлюб з відповідачкою. 09 лютого 2012 року у них народилась дитина ОСОБА_3. Сімейне життя не склалось через те, що на ґрунті побутових питань у них постійно виникають сварки. Оскільки ОСОБА_1 збереження сімї вважає неможливим, він просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльської районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 38 (а.с.7).

22 лютого 2012 року у них народилась дитина ОСОБА_4, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає разом з матірю (а.с.8,9).

На даний час сторони проживають окремо: позивач по вул. Першотравневій, 35/3 у м. Путивль Сумської області, а відповідачка по вул. Жовтневій, 87 у м. Путивль Сумської області.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що сторони не вбачають шляхів до примирення та збереження сімї, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу відповідачці за її заявою слід залишити шлюбне прізвище, що не суперечить ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати слід покласти на позивача за його заявою.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльської районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 38.

Визначити прізвище відповідачки після розірвання шлюбу - Базиль.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3