01.12.2015 Справа № 363/3150/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Купрієнка С.І.

секретаря : Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь її ОСОБА_1 1376 гривень матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди .

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтувала тим , що відповідач в листопаді 2012 року викрав у неї мобільний телефон та сімкарти , чим спричинив матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд вислухавши позивачку дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 06.05.2015 року відповідача по справі ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України , та призначено покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.

Потерпілою по даній справі являється позивачка ОСОБА_1 , в якої ОСОБА_2 викрав мобільний телефон та сім карту , спричинивши матеріальну шкоду на 830 гривень ( 3-4).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов*язкові для суду, що розлядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала , за наявності її вини , крім випадків , встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади , органу влади Автономної Республіки Крим , органу місцевого самоврядування , фізич-

ної або юридичної особи , яка її завдала , якщо шкоди завдано каліцтвом , іншим ушкодженням здоров*я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

В судовому засіданні було доведено , що в результаті неправомірних дій зі сторони відповідача ОСОБА_2, позивачці ОСОБА_1 було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 830 гривень , та моральна шкода , вона перенесла фізичні та моральні страждання , що негативно позначились на її психоемоційному стані , а тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути 1000 ( тисячу) гривень моральної шкоди , та 830 гривень матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст.10,60,61 ,212,213 ЦПК України , на підставі ст.ст. 1166,1167 ЦК Україні , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 830 гривень матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди , а всього 1830 ( одна тисяча вісімсот тридцять) гривень.

Рішення на протязі 10 днів з дня проголошення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області , особам , які не були присутні під час розгляду справи , в той же строк з дня отримання рішення.

Суддя