Справа № 214/562/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 22 травня 2012 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SAMDN6107, відповідно до якого відповідачем отримано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 35 000 грн. зі сплатою 26, 40 % річних за користуванням кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем було порушено взяті на себе зобов язання за кредитним договором і тому виникла заборгованість станом на 10 січня 2014 року року в розмірі 58 582, 14 грн., яка складається з 35 000 грн. заборгованість за кредитом, 16236, 32 грн. заборгованість за процентами, 4080 грн. заборгованысть по комісії за користування кредитом, а також 500 грн - штраф (фіксована частина), 2765, 82 грн - штраф (процентна складова), просить також стягнути з відповідач судові витрати у розмірі 585, 82 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про відкладення судового засідання, був присутнім в судовому засіданні 09 грудня 2014 року. Отже, суд не знаходить підстав для заочного розгляду справи.

Окрім того, представники відповідача неодноразово надавали суду клопотання про відкладення судового розгляду або не з"являлись в судове засідання без поважних причин, що призводить до затягування судового процесу. (а.с. 29, 46, 55, 78, 81, 82, 87).

В судовому засіданні 09 грудня 2014 року представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 з розміром позовних вимог погодилась, однак повідомила суду, що відповідач має намір звертатися до банку щодо укладення договору про реструктуризацію заборгованості.

Будь-яких заперечень або пояснень щодо позовних вимог, розміру нарахованої заборгованості, періоду, за який нарахована заборгованість, структури заборгованості від відповідача та його представників не надходило.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Так, 22 травня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № SAMDN6107, згідно якого відповідачеві було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 35 000 грн зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 26, 40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом протягом строку дії карт, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти, комісію. (а.с. 5 - 8)

Але відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, не сплатив суму кредиту, а також інші передбачені договором виплати, що підтверджується розрахунком заборгованість (а.с.4), в якій станом на 10 січня 2014 року вказано помісячні нарахування. Так, станом на 10 січня 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 58 582, 14 грн., яка складається з 35 000 грн. заборгованість за кредитом, 16236, 32 грн. заборгованість за процентами, 4080 грн. заборгованысть по комісії за користування кредитом, а також 500 грн - штраф (фіксована частина), 2765, 82 грн - штраф (процентна складова). просить також стягнути з відповідач судові витрати у розмірі 585, 82 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, будь-яких заперечень щодо розміру нарахованої заборгованості, періоду, за який нарахована заборгованість, структури заборгованості суду не надав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача належить стягнути також судові витрати по справі (а.с. 13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № SAMDN6107 від 22 травня 2012 року в сумі 58 582 (п"ятдесят вісім тисяч п"ятсот вісімдесят два) грн 14 коп., яка склалась станом на 10 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 585, 82 грн

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун