АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8731/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Чех Н.А.
Доповідач - Заришняк Г.М.
02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів - Андрєнко А.М., Мараєвої Н.Є.
При секретарі - Гарматюк О.Д.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Воловнікова ОлексіяВолодимировича, діючого в інтересах філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в місті Житомирі, про ухвалення додаткового рішення в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Житомирі на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням колегії суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 01 липня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Житомирі задоволено, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» пені в сумі 100 000 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» пеню в сумі 375 065 грн. 11 коп.

В решті дане рішення суду залишено без змін.

20 липня 2014 року від Воловнікова О.В., діючого в інтересах ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Житомирі, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі щодо розподілу судових витрат між сторонами по справі.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому колегія суддів вважає необхідним розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає її необхідним задовольнити.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити нове додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з апеляційної скарги, Банк також просив витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача, однак рішенням колегії суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 01 липня 2015 року це питання не було вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За подачу апеляційної скарги ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Житомирі сплатив судовий збір в сумі 1375 грн. 33 коп., який підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене колегія суддів приходив до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву Воловнікова Олексія Володимировича, діючого в інтересах філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в місті Житомирі, - задовольнити.

Ухвалити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» судовий збір в сумі 1375 грн. 33 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: