УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

"13" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Калини О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Самойленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи, з метою визначення повної вартості кредиту, відповідності вказаної відсоткової ставки до виставлених рахунків та відповідності графіку платежів умовам договору. Позивач гарантує оплату експертизи, а також просить зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на те, що поставлені на вирішення експерта питання не стосуються предмету спору про визнання договору недійним. Стосовно вирішення питання про зупинення провадження у справі, представник відповідача покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши дуку учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Отже, суд не має права позбавити сторону можливості надати суду докази, якими вона вважає за можливе підтвердити свої вимоги, при цьому кінцева оцінка належності, достатності та допустимості таких доказів є повноваженням суду.

Враховуючи, що для вирішення зазначених вище обставин потрібні спеціальні знання в економічній галузі та з метою всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача і призначити проведення судово-економічної.

Оскільки проведення судово-економічної експертизи потребує значного часу провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи вірно обрахована та вказана у кредитному договорі №50010446 від 02.09.2013 року загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування?

- якою є реальна відсоткова ставка та кредитному договору №50010446 від 02.09.2013 року та сукупна вартість кредиту?

- чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного в договорі?

- якою є повна сукупна вартість кредиту?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №755/14604/15-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів від дня її проголошення.

Суддя -