УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13987/15-ц

Пров. №4-с/668/93/15

27.11.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про зупинення стягнення за виконавчим листом у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, зацікавлена особа: ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Суворовського районного суду м. Херсона на розгляді перебуває скарга Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на бездіяльність державного виконавця на виконання виконавчого листа №668/237/13-ц виданого Суворовським районним судом м.Херсона 25.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфінбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 96008,43 долл. США грн., заборгованість зі сплати пені в сумі 16209,01 грн., в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.

ПАТ "Марфін Банк" у поданій до суду належним чином оформленій заяві від 27.11.2015 року, просить суд в порядку п.4 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» зупинити стягнення за виконавчим листом №668/237/13-ц мотивуючи тим, що державним виконавцем після закінчення строку дії попередньої оцінки не призначено нової оцінки, в зв'язку з чим арештоване майно може бути продано за недійсною оцінкою.

Оскільки на теперішній час, можлива примусова реалізація нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, а саме квартири розташованої за адресою: м. Херсон, пр-т 200 років Херсона, буд. 21 з прилюдних торгів, а у оцінки майна закінчився строк дії, нової оцінки державним виконавцем не призначено, у звязку із чим і звернувся до суду із скаргою, вважає, що необхідно зупинити стягнення за виконавчим листом №668/237/13-ц від 25.03.2013року, так як у разі реалізації нерухомого майна з прилюдних торгів за визначеною ціною, стане не можливим виконання рішення суду за його скаргою, у разі її задоволення.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.(ст.383 ЦПК України.)

При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги(аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п.15 постанови №6 ПВССУ від 07.02.2014р.).

Враховуючи, що ПАТ "Марфін Банк" оскаржує бездіяльність державного виконавця з приводу закінчення строку дії оцінки майна та не призначення нової оцінки, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 668/237/13-ц на час розгляду скарги та вирішення справи судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про зупинення стягнення за виконавчим листом - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №668/237/13-ц виданим 25.03.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона до завершення розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, зацікавлена особа: ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_2