РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2633/15-ц

23 листопада 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул.Н.Хасевича, 179 в с.Дюксин Костопільського району Рівненської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_2 сільської ради.

Керуючись вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України та беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за вірне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 20.12.2014 року батько позивача ОСОБА_4 помер (а.с.4,5).

Після смерті ОСОБА_4 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул.Н.Хасевича, 179 у с.Дюксин Костопільського району Рівненської області. Факт належності ОСОБА_4 зазначеного будинку стверджується: випискою з погосподарської книги с. Дюксин, виданою ОСОБА_2 сільською радою Костопільського району Рівненської області за №1202 від 16.10.2015 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 26.10.2015 року (а.с.7-9,10).

Встановлено, що позивач претендує на спадкове майно, а саме на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. За життя батько позивача ОСОБА_1 заповіт не залишав.

З довідки про склад сімї та місце реєстрації виданої 15.10.2015 року за № 1177 ОСОБА_2 сільською радою, вбачається, що батько позивача на день своєї смерті проживав разом із позивачем (а.с.11).

Позивач ОСОБА_5 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою про склад сімї та місце реєстрації №1177 виданою ОСОБА_2 сільською радою 15.10.2015 року (а.с.11).

Державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_4, який помер 20.12.2014 року заведено спадкову справу №106/2015 від 16.16.2015 року, на підставі заяви сина ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с.24-25).

Із наданої Костопільською районною державною нотаріальною конторою копією спадкової справи №106/2015 заведеної 16.06.2015 року після смерті ОСОБА_4, який помер 20.12.2014 року, встановлено, що сини померлого, які також, як і позивач є спадкоємцями першої черги, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не претендують (а.с.37, 45).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 03.11.2015 року, виданої державним нотаріусом Костопільської районної нотаріальної контори ОСОБА_8, вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: вул.Н.Хасевича, 179, с.Дюксин, Костопільський район, Рівненської області, було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.12).

Таким чином судом встановлено, що оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Н.Хасевича, 179 в с. Дюксин Костопільського району Рівненської області. Загальна площа житлового будинку 103,6 кв.м., житлова площа 74, 3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9