АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8125/15
Справа №639/1546/15ц Головуючий 1 інст. Труханович В.В.
Категорія :право власності Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Бобровського В.В.,

суддів Кокоші В.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Харченко М.С.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа Харківська міська рада, про усунення перешкода у здійсненні права власності за апеляційними скаргами представника ОСОБА_12 ОСОБА_19, представника ОСОБА_11 ОСОБА_20 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа Харківська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельні ділянки по вул.. Жуковського, 5 «В» та 5 «Б» у м.Харкові шляхом зобовязання відповідачів демонтувати шляхом знесення 15 металевих та одного капітального гаражу за рахунок відповідачів.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилались на те, що земельна ділянка, площею 0,10 га по вул..Жуковського, 5 «В» належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 10 вересня 2010 року, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та те, що ОСОБА_2 належить така ж земельна ділянка по вул.. Жуковського , 5 «Б», які є суміжними, проте вони позбавлені можливості користуватися земельними ділянками за призначенням через те, що відповідачами без відповідної дозвільної документації та без відведення земельних ділянках на місцевості використовують самовільно розташовані металеві гаражі та один капітально збудований, впритул до їх земельних ділянок, перешкоджаючи їм в можливості підїзду до них.

Зазначивши, що за висновками Управління містобудування та архітектури Харківської міської ради підїзд до їх земельних ділянок необхідно забезпечити лише з вулиці Жуковського та те. що всі відповідачі були попереджені управлінням земельних відносин Харківської міської ради про використання земельних ділянок протиправно та вимагало звільнити їх, яке відповідачі не виконують, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили задовольнити їх позовні вимоги.

Відповідачі та їх представники заперечували проти позову, а представник міської ради позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнав у повному обсязі.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволені. Усунуті перешкоди у здійсненні позивачами права користування земельними ділянками, зобовязавши відповідачів демонтувати 15 металевих та одного капітального гаражів шляхом знесення за власний рахунок.

В апеляційних скаргах:

-представник ОСОБА_12 з посиланням на те, що між гаражами є можливість для вїзду на земельні ділянки позивачів та безпідставність знесення її гаражу, рішення суду просить скасувати, новим рішенням у позові до неї відмовити;

-представник ОСОБА_11 рішення суду також просить скасувати. у позові до ОСОБА_11 відмовити за безпідставність заявлених вимог, з посиланням на ухвалення рішення без додержанням норм матеріального і процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційних скарг, заперечення проти них, колегія відповідно до ст..308 ЦПК України вирішила апеляційну скарги представників ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відхилити з наступного.

За правилом ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу, які не підлягають доказуванню.

Суд, за нормою ч.1 ст.11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

По справі, згідно наданих доказів встановлено та не оспорюється те, що суміжні земельні ділянки по вул.. Жуковського, 5 «В» та 5 «Б» площею по 0,10 га кожна належать відповідно Державних актів на право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Кожна земельна ділянка має відповідний кадастровий номер та передані у власність позивачам на підставі рішення Харківської міської ради від 29 квітня 2010 року за № 70/10 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель ат споруд.

Із схеми розташування та меж земельних ділянок, викопіювання з чергового кадастрового плану та протоколу огляду судом на місцевості від 24 липня 2015 року вбачається і це не спростовується відповідачами те, що на земельну ділянку по вул..Жуковського, 5-Б, виходять вісім металевих гаражів, на ділянку 5 «В» сім металевих та один збудований з цегли.

За таких обставин, виходячи з положень ст..152 ЗК України про захист прав на земельні ділянки , в тому числі право власника вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо це не повязано з правом володіння, з у рахуванням позбавлення кожного позивача можливості підїзду до ділянок та здійснення будівництва будинку за цільовим призначенням кожної із ділянок через розташовані впритул до межі гаражів відповідачів без оформлення права на землю, суд у відповідності до ч.7 ст.376 ЦК України дійшов підставного висновок про задоволення позовних вимог з покладанням на відповідачів обовязку демонтувати самочинно розташованих та забудованих гаражів шляхом знесення за їх власний рахунок у звязку з порушенням права користування позивачів наданими для будівництва земельними ділянками.

Доводи апеляційних скарг не спростовують правильності висновку суду будь-якими належними та допустимими доказами, та залишаються колегією поза увагою, виходячи з того, що розташування гаражів по вул.Жуковського впродовж відведених позивачам земельних ділянок, в тому числі й на цих земельних ділянках частково, порушує право користування та володіння власністю.

Судом рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування або зміни, задоволення апеляційних скарг у справі відсутні.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги представників ОСОБА_12, ОСОБА_11 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий В.В.Бобровський

Судді В.В. Кокоша

ОСОБА_1