Справа № 567/1134/15-ц
УХВАЛА

02 грудня 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю представника позивача- Загребельного В.В.

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному об"ємі.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області в попереднє судове засідання тричі не з"явились, заперечень проти позову, заяв про відкладення попереднього судового засідання у справі на адресу суду не надійшло.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у справі за відсутності відповідачів.

Представник позивача подав суду заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом, а тому рішення у справі може вплинути на його права як спадкоємця.

Одночасно представник позивача подав суду клопотання про виклик та допит свідків, які можуть надати пояснення щодо обставин складання заповіту та фізичного стану ОСОБА_5 на момент складання заповіту; а також подав клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Суд, заслухавши клопотання та вивчивши матеріали справи вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, які беруть уачсть в справі.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, а тому рішення у справі може вплинути на його права як однієї із сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про його залучення до участі в справі задовольнити.

Крім того, з метою повного, всебічного розгляду справи та з"ясування обставин справи, суд важає за необхідне задовольнити заявлені представником позивача клопотання про виклик та допит свідків, а також про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

При підготовці справи до судового розгляду проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, під час попереднього судового засідання у справі судом вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено ряд клопотань представника позивача. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 08 грудня 2015 року о 14:30 год.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 пров.Сарененський,10).

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача письмові докази: копію рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради № 42 від 05.11.2002 року, копію договору страхування майна фізичної особи від 24.02.2012р., копію зошиту про отримання ОСОБА_5 пенсії, копію супровідного листа ОСОБА_3 сільської ради № 506 ві 28.10.2015р., копію заповіту від 17.09.2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_11