Справа № 171/884/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2015 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з даною заявою, посилаючись на те, що рішенням Апостолівського районного суду від 14.03.2006 року його сестру ОСОБА_2 визнано недієздатною. Опікуном ОСОБА_2 було призначено матір ОСОБА_3, опіку якої над недієздатною ОСОБА_2 рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4»янської сільської ради Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. № 5 від 17.03.2015 року припинено у зв»язку з поважним віком та станом здоров»я. Таким чином ОСОБА_2 не має опікуна, а він позбавлений права звертатися в державні органи та здійснювати будь-які дії в її інтересах. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник та представники заінтересованих осіб не з»явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Апостолівського районного суду від 14 березня 2006 рокуБиковець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4»янської сільської ради № 31 від 19 квітня 2006 року було встановлено опіку та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 її мати ОСОБА_3.

02.09.1989 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, від якого має двох дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Рішенням Апостолівського районного суду від 07.05.2002 року ОСОБА_6 визнано безвісно відсутнім.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров»я не може бути опікуном недієздатної матері, відповідно акту-огляду медико-соціальної експертної комісії № 026888 визнаний інвалідом дитинства третьої групи.

Дочка ОСОБА_2 ОСОБА_8 проживає в Херсонській обл., стосунків з матір»ю не підтримує.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4»янської сільської ради Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. за № 5 від 17.03.2015 року повноваження опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, припинено за віком та станом здоров»я.

Рішенням опікунської ради ОСОБА_4»янської сільської ради від 11.06.2015 року № 5 рекомендовано виконкому сільської ради звернутися до суду про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_4»янської сільської ради звернувся до суду з заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, має задовільні житлові умови, до кримінальної відповідальності не притягується, за станом здоров»я може бути опікуном, являється рідним братом ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном чи піклувальником, звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209-210, 241 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, від повноважень опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за віком та станом здоров»я.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: