Справа №636/4479/15-ц
Провадження №2/636/2077/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поважними причин пропуску строків, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, яку уточнила 02.10.2015 року і остаточно просила визнати поважними причини пропуску нею строків прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 01.03.1996 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №4 по вул. Луговій у с. Тернова Чугуївського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона є спадкоємцем майна, що належало її батьку ОСОБА_3, до складу якого входить житловий будинок №4 по вул. Луговій у с. Тернова Чугуївського району Харківської області. Іншим спадкоємцем на момент звернення з цим позовом до суду є ОСОБА_2 - відповідач по справі (син померлого та брат позивачки).

ОСОБА_1 у своєму позові зазначає, що згідно ст. 1220 Цивільного Кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, відповідно до наведених норм, днем відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 є 01.03.1996 року, місцем відкриття спадщини с. Тернова. Позивач також вказує, що померлий не склав заповіт щодо вирішення долі свого майна, тому спадкування здійснюється за законом. Після смерті батька позивач не зверталася до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки правовий документ на будинок не зберігся.

У звязку з чим позивач і звернулась до суду з вказаними вимогами.

У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, відповідач проти позову не заперечував.

Згідно зі ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України - сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 11 того ж Кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" - відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Отже, при розгляді цієї справи суд вважає, що слід користуватись законом, який існував на час виникнення спірних відносин, тобто Цивільним кодексом УРСР 1964 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК УРСР 1964 року - часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини останнє постійне місце його проживання.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.7) підтверджується те, що ОСОБА_3 помер у с. Тернова Чугуївського району Харківської області 01.03.1996 року.

Спадкоємцями у відповідності зі ст. 527 ЦК УССР 1964 року є особи, які є живими на момент смерті спадкодавця. Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР 1964 року при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, чоловік та батьки померлого.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями є його донька ОСОБА_1 (а.с.6,8-9) та син ОСОБА_2

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №41763204 від 10.10.2015 року, наданої Чугуївською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с.31).

Відповідно до заяви від ОСОБА_2, засвідченої секретарем Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, заявник сповіщає, що спадщину після смерті батька не прийняв, на неї не претендує, до суду для продовження строку прийняття спадщини звертатися не буде та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 (а.с.16).

З довідки, Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 03.09.2015 року № 919, вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті 01.03.1996 року був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований один (а.с.15).

ОСОБА_3 за життя не склав заповіт, а тому спадкування здійснюється за законом. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Лугова, буд. 4. Згідно довідки КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» №1331 від 10.09.2015 року - право власності на зазначений житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Чугуївською райрадою 22.12.1962 року (а.с.10,11). У відповідності до технічного паспорту на дім, власником значиться ОСОБА_3 (а.с.12-14). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майно щодо обєкта нерухомого майна відомості щодо будинку №4 по вул. Лугова в с. Тернова відсутні.

Згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично втупив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР(1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно. (п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин). Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 3005.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка у встановлений ст. 549 ЦК УРСР 1963 року строк не прийняла спадщину, оскільки з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, доказів того, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном суду теж не надано.

Згідно зі ст. 71 ЦК УРСР 1964 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється в три роки, такий же строк передбачений ст. 257 діючого ЦК України. Стаття 75 ЦК УРСР 1964 року наголошує про те, що позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторони. Згідно зі ст. 80 цього ж кодексу закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові, але якщо суд визнає поважними причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захисту.Суд дослідивши всі фактичні обставини та оцінивши докази по справі прийшов до висновку щодо поважності причин пропуску позивачкою строку на звернення до суду з цими вимогами й вважає за необхідне відновити у відповідності зі ст. 73 ЦПК України позивачці строк для звернення до суду за захистом своїх прав, встановлений ЦК УРСР 1964 року.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки ОСОБА_2 вимоги позивача визнав в повному обсязі, його визнання позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, станом на 10.10.2015 року, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог ОСОБА_1

ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 шляхом звернення до нотаріальної контори через те, що правовстановлюючі документи на будинок не збереглись, а тому суд вважає, що її вимоги знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню.

-2-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 174, 197 ч. 2, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 16, 257 ЦК України, ст. ст. 71, 75, 80, 257, 525, 526, 527, 529, 549, 550 ЦК УССР 1964 року, (п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поважними причини пропуску строку, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Відновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до суду з вказаним уточненим позовом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Лугова, буд. 4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 01.03.1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Головуюча: