НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7326/15
№ 2-о/183/238/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якої вказує, що він є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Новомосковську та Новомосковського району Дніпропетровської області. 25.09.2015 року він звернувся до Управління із заявою щодо встановлення йому пенсії за особливі заслуги перед Україною відповідно до ст..7 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною, як депутат чотирьох і більше скликань районної та обласної ради. Для встановлення зазначеного виду пенсії ним були надані документи, які підтверджують обрання його депутатом районної, міської та обласної ради чотирьох і більше скликань, а саме:

- архівна довідка архівного відділу Новомосковської районної державної адміністрації від 07.09 2015 року № 07-04/54 про обрання ОСОБА_1 народним депутатом районної ради в 1998 та 2006 роках;

- архівна довідка державного архіву Дніпропетровської області від 04.09.2015 року № К-354-2015 про обрання ОСОБА_1 народним депутатом обласної ради в 1990 та 19994 роках.

28.09.2015 року з Управління йому надійшла відповідь щодо неможливості підтвердження факту обрання ОСОБА_1 депутатом обласної ради упродовж двох скликань, у звязку з тим, що:

- у довідці від 07.09.2015 року №07-04/54 про обрання депутатом районної ради у 1998 та 2006 роках зазначено «Кабаненко Вячеслав Дмитрович», тобто не співпадає з імям у паспорті «Вячеслав» (без апострофа);

- у довідці від 04.09.2015 р №К-354-2015 зазначено про обрання депутатом обласної ради в 1990 році ОСОБА_1 , тобто ініціали замість повного імя та по- батькові «Вячеслав Дмитрович».

Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки архівного відділу Новомосковської районної державної адміністрації від 07.09.2015 року № 07-04/54 про обрання ОСОБА_2 народним депутатом районної ради в 1998 та 2006 роках; та архівної довідки державного архіву Дніпропетровської області від 04.09.2015 року № К-354-2015 про обрання ОСОБА_1 народним депутатом обласної ради в 1990 та 1994 роках.

У судове засідання заявник не зявився? про день слухання справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, письмово просять розглянути справу за відсутності їх представника.

Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Новомосковську та Новомосковського району Дніпропетровської області.

25.09.2015 року він звернувся до Управління із заявою щодо встановлення йому пенсії за особливі заслуги перед Україною відповідно до ст.7 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною, як депутат чотирьох і більше скликань районної та обласної ради. Для встановлення зазначеного виду пенсії ним були надані документи , які підтверджують обрання його депутатом районної, міської та обласної ради чотирьох і більше скликань, а саме: архівна довідка архівного відділу Новомосковської районної державної адміністрації від 07.09 2015 року № 07-04/54 про обрання ОСОБА_1 народним депутатом районної ради в 1998 та 2006 роках; та архівна довідка державного архіву Дніпропетровської області від 04.09.2015 року № К-354-2015 про обрання ОСОБА_1 народним депутатом обласної ради в 1990 та 19994 роках.

З відповіді Управління ПФУ ум. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області від 28.09.2015 року вбачається, що неможливо підтвердити факту обрання ОСОБА_1 депутатом обласної ради упродовж двох скликань, у звязку з тим, що: у довідці від 07.09.2015 року №07-04/54 про обрання депутатом районної ради у 1998 та 2006 роках зазначено «Кабаненко Вячеслав Дмитрович», тобто не співпадає з імям у паспорті «Вячеслав» (без апострофа); та у довідці від 04.09.2015 р №К-354-2015 зазначено про обрання депутатом обласної ради в 1990 році ОСОБА_1 , тобто ініціали замість повного імя та по- батькові «Вячеслав Дмитрович».

Перевіривши надані документи щодо особистості ОСОБА_1, слід зазначити, що помилки та неточності в вищевказаних архівних довідках слід розглядати як механічні помилки працівників, яки складали ці довідки.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15, судам необхідно мати на увазі, що, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дійсно, Заявник не має можливості усунути виявлені помилки шляхом звернення до державних органів чи органу місцевого самоврядування.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає встановити факт приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки архівного відділу Новомосковської районної державної адміністрації від 07.09. 2015 року № 07-04/54 про обрання ОСОБА_2 народним депутатом районної ради в 1998році ( ХХ111 скликання) та 2006 році (У скликання); та архівної довідки державного архіву Дніпропетровської області від 04.09.2015 року № К-354-2015 про присутність у списку депутатів 1 сесії ХХ1 скликання, яка відбулася 05 квітня 1990 року зазначений «ОСОБА_1 Д.» народним депутатом обласної ради у 1990 році, та зазначений «Кабаненко Вячеслав Дмитрович» народним депутатом обласної ради у 1994 році.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,- задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 архівної довідки архівного відділу Новомосковської районної державної адміністрації від 07.09. 2015 року № 07-04/54 про обрання ОСОБА_2 народним депутатом районної ради в 1998році ( ХХ111 скликання) та 2006 році (У скликання); та архівної довідки державного архіву Дніпропетровської області від 04.09.2015 року № К-354-2015 про наявність у списку депутатів 1 сесії ХХ1 скликання, яка відбулася 05 квітня 1990 року зазначений «ОСОБА_1 Д.» народним депутатом обласної ради у 1990 році, та зазначений «Кабаненко Вячеслав Дмитрович» народним депутатом обласної ради у 1994 році.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.І. Юр'єва