Справа № 589/3807/15-ц
Провадження № 2/589/919/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_3,

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 липня 2014 року померла її мати ОСОБА_4. За життя матері належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. Заповіту мати не складала, крім позивачки спадкоємцем після смерті матері є її син - ОСОБА_3 - брат позивачки.

Позивачка на день смерті матері з нею не проживала, в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася. Строк для подання заяви пропустила в звязку зі своєю правовою необізнаністю, оскільки вважала, що майно матері має бути розподілено навпіл між нею та братом, та психологічною травмою викликаною смертю матері. Також багато часу займала організація поминальних обідів, крім того з неї було знято статус та пільги на членів сім'ї загиблих ветеранів війни, тому вона була зайнята переоформленням документів. Посилаючись на вказане, просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Зазначила, що вважає несправедливим, що майно матері отримає лише брат. Також пояснила, що протягом півроку після смерті матері вона в тривалих відрядженнях не була, не хворіла, члени її сім'ї також здорові та догляду не потребують. Про те, що з неї знято статус члена сім'ї ветерана війни вона дізналась в травні 2015 року. Також зазначила, що дуже переживала в звязку зі смертю матері, навіть схудла на 20 кг, але до лікарів не зверталась.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи по справі в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, зазначив, що позивачка не довела поважність причин пропуску нею строку. прийняття спадщини. Крім того, його довіритель ОСОБА_3 спадщину після смерті матері прийняв, а отже саме він має бути відповідачем по справі, а не виконавчий комітет.

Суд, заслухавши позивачку, представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_4 померла 03 липня 2014 року.( а.с.4).

Як вбачається з свідоцтва про народження ( а.с. 5) матірю ОСОБА_5 є ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Фурса», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. ( а.с. 6)

Довідками про склад сім'ї підтверджується, що ОСОБА_4 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.08.1971 р. по день смерті, у вказаній квартирі також зареєстрований ОСОБА_3 з 07.08.1990 р. Позивачка за даною адресою на день смерті ОСОБА_4 зареєстрована не була та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. (8,9)

Таким чином, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 є таким, що прийняв спадщину.

Згідно відповіді нотаріуса від 02.09.2015 р. спадкова справа після спадкодавця ОСОБА_4 була заведена на підставі заяви спадкоємця ОСОБА_3 від 21.07.2015 р., який спадщину прийняв шляхом сумісного проживання та реєстрації із спадкодавцем за однією адресою. Будь-які інші спадкоємці в установлений законом строк прав на отримання спадщини не заявляли. 31.07.2015 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 після спадкодавця ОСОБА_4, яка доводилась спадкоємцю ОСОБА_3 матірю. (а.с. 22-28)

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК)

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень п. 24 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. Лише при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі вимог ст. 33 ЦПК України, суд за власної ініціативи не вправі проводити заміну неналежного відповідача на належного або залучати до участі у справі іншу особу як співвідповідача. ОСОБА_6 визначення особи відповідача покладено на позивача, суд не вправі втручатися у визначення позивачем особи відповідача.

Враховуючи, що позивач предявила позов до неналежного відповідача, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6