Справа № 191/4164/14-ц
Провадження № 2/191/77/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" березня 2015 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Черкова Н.Т.

За участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року узадоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення повернуто до Синельнівського міськрайонного суду Дніпропретровської області для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Як вбачається з тексту рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення при його виготовлені були допущені описки, а саме: при написанні року ухвалення рішення, в повному тексті рішення зазначено 2014 рік , тоді як журнал судового засідання датовано 05 лютого 2015 рік та в вступній та резолютивній частині рішення зазначено рік ухвалення рішення 2015 рік; прізвище позивача ОСОБА_1 у вступній та резолютивній частині рішення зазначено Наріченко, а в повному тексті рішення ОСОБА_1, тоді як відповідно до копії паспорта прізвище позивача ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у повному рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення та вважати вірною дату ухвалення рішення - 05 лютого 2015 року.

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення та вірно зазначити прізвище позивача «Норіченко», замість «Наріченко».

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3