Провадження № 2/161/5038/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.02.2008 року померла його бабуся ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 11.10.1996 року, згідно якого належну їй частку в вищевказаній квартирі заповіла позивачу.

Позивач у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент складення заповіту не досягла повноліття, а про наявність даного заповіту їй стало відомо в липні 2015 року.

Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.02.2008 року.

Сторони в судове засідання не зявились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З свідоцтва про смерть від 13.02.2008 року вбачається, що 13.02.2008 року ОСОБА_2 померла (а.с. 4).

11.10.1996 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 (а.с. 3).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин не подала у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки на момент складення заповіту не досягла повноліття, а про наявність даного заповіту їй стало відомо в липні 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.02.2008 року тривалістю три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1266, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.02.2008 року тривалістю три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк