Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 607/2293/15-ц
Провадження № 2/273/272/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка з участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Чібузора до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення боргу, відсотків за користування коштами, інфляційних витрат, трьої відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року позивач звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з даним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 31 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_5, отримав грошові кошти від нього в сумі 15000 (одна тисяча пятсот) доларів США, про що відповідачем було особисто надано розписку. Вказані кошти потрібно було повернути до 14 вересня 2014 року.

Позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача боргу за договором позики в сумі- 34 696 грн., проценти на рівні облікової ставки Національного банку України в сумі 1918 грн.25 коп., 3% річних за користування коштами в сумі 424 грн.91 коп., втрати від інфляції 3 675 грн.27 коп., а всього 40 714 грн.43 коп.

Вказана цивільна справа була направлена згідно ухвали суду від 01.04.2015 року за підсудністю до Баранівського районого суду Житомирської області, оскільки відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання відповідно до ст.158-1 ЦПК України про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), для надання представником позивача пояснень по зазначеній справі, у звязку з віддаленістю суду.

Найближчий суд до якого може прибути представник позивача Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд задовольняє вказане клопотання, оскільки пояснення представника позивача та позивача мають суттеве значення для встановлення обставин по даній справі.

Керуючись ст.158-1, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судове засідання відкласти на 11 годину 27.07.2015 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області з участю представника позивача ОСОБА_2 з Баранівським районним судом Житомирської області, о 11 годині 27 липня 2015 року, доручити голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції Баранівського районного суду Житомирської області з Тернопільським міськрайонноим судом Тернопільської області о 11 годині 27 липня 2015 року доручити спеціалісту суду ОСОБА_6, секретарю судового засідання Макарчук І.В.

Судове засідання відкласти на 11 годину 27 липня 2015 року. Про час та місце розгляду справи повідомити відповідача, позивача, представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук