АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка на підставі договору діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку спілкування з дітьми,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку спілкування з дітьми задоволено.

18 листопада 2015 року ОСОБА_2, яка на підставі договору діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року, яке обґрунтовує тим, що у судовому засіданні 21.10.2015 під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення була присутньою представник відповідача, але з повним текстом рішення ознайомилася лише 12.11.2015.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що хоча представник відповідача була присутньою у судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Києва 21.10.2015 під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, проте з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомилася лише 12.11.2015 (ас. 100). Розглянувши клопотання та враховуючи, що відсутність повного тексту рішення унеможливлювала вчасну подачу повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги у встановлений законом строк, є підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629-VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 267 грн 90 коп., а сплачено лише 257 грн 40 коп. (ас. 101). З огляду на таке необхідно доплатити 10 грн 50 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, яка на підставі договору діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка на підставі договору діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.