БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2057/15-ц
Провадження № 2/497/685/15
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

10.09.2015 року. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді - Калібової М.М.

за участю секретаря Войтової С.І.,

без участі сторін,

у відкритому судовому засіданні в м. Болград, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 4 223 грн. 24 коп., посилаючись на те, що 23.02.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Болградське відділення №6777 ВАТ «Ощадбанк», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №866 на суму 6 000,00 грн. (а.с.2-3).

Гроші в сумі 600,00 грн. відповідач одержав, але в обумовлені договором строки свої зобовязання по поверненню кредиту не виконував, в звязку з чим за ним виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 4 223,24 грн..

10.09.2015 року від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування у позивача оригінала кредитної справи за кредитним договором за № 866 від 23.02.2007 року, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Болградське відділення №6777 ВАТ «Ощадбанк», та відповідачем ОСОБА_2 та визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою (а.с.30).

Оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для обєктивного і правильного вирішення спору по суті, а також з'ясування істини у справі суду необхідно мати у своєму розпорядженні усі можливі докази, тому суд, враховуючи доводи заяви позивача про витребування доказів, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача щодо забезпечення доказів, оскільки вони неподані суду з поважних причин, а їх дослідження у судовому засіданні можуть мати суттєве значення для правильного, всебічного, обєктивного та справедливого розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що для розгляду даної справи по суті необхідні особисті пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,137, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на підставі ст.137 ЦПК України у строк - до судового засідання, в якості доказів до позовної заяви надати Болградському районному суду Одеської області: оригінал кредитної справи за кредитним договором за № 866 від 23.02.2007 року, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Болградське відділення №6777 ВАТ «Ощадбанк», та відповідачем ОСОБА_2Б

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Призначити слідуюче судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, каб. №1 - на 28.09.2015 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити також сторонам, що відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дане рішення суду в частині надання суду доказів підлягає обов`язковому виконанню усіма особами, організаціями, установами і підприємствами на всій території України у строки, вказані в ухвалі.

Відповідно до ст.137 ч.4,5 УПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за ненадання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть встановлену законом відповідальність.

Суддя: Калібова М.М.