Справа № 128/3155/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 25.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СМ- SМЕВ03/304/2008 від 04.08.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Згідно кредитного договору № СМ- SМЕВ03/304/2008 від 04.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», відповідачу було надано кредит в сумі 130 000,00 доларів США .

В свою чергу, позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кошти у строки, передбачені Кредитним договором ( п.2 ч.№ 1 Кредитного договору), в також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобовязання, визначені кредитним договором.

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема, не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

На підставі п.п.1.9. кредитного договору позивач вимагає від відповідача повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобовязань.

Станом на 17.08.2015 року, загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № СМ- SМЕВ03/304/2008 від 04.08.2008 року перед позивачем становить 2 823 975, 21 гривень (два мільйони вісімсот двадцять три тисячі девятсот сімдесят пять гривень 21 копійка) , з яких : 107 488,48 (сто сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) доларів США 48 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.08.2015 року становить 2 338 691,35 гривень (два мільйони триста тридцять вісім тисяч шістсот девяносто одна гривня 35 копійок) - заборгованість по тілу кредиту; 6 178,12 ( шість тисяч сто сімдесят вісім) доларів США 12 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.08.2015 року становить 134 421,06 ( сто тридцять чотири чотириста двадцять одна гривня 06 копійок) - заборгованість по відсоткам.

В порушення п.п. 1.4. та 1.5. кредитного договору, відповідач не виконав належним чином свої зобовязання щодо повернення позивачу кредитів в обумовлені кредитними договорами строки та своєчасного здійснення плати за користування кредитами.

Неодноразові спроби позивача врегулювати питання погашення відповідачем кредитної заборгованості в досудовому порядку не призвели до позитивних результатів.

П.п. 4.1.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Станом на 17.08.2015 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 350 862,80 ( триста пятдесят тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 80 копійок).

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочки, що передбачено п.3.1.1 частини 3 2 Кредитного договору.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СМ- SМЕВ03/304/2008 від 04.08.2008 року в сумі 2 823 975 грн. 21 коп., а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 25.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СМ- SМЕВ03/304/2008 від 04.08.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1(а.с. 118 - 133).

Згідно кредитного договору № СМ- SМЕВ03/304/2008 від 04.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», відповідачу було надано кредит в сумі 130 000,00 доларів США.

В свою чергу, позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кошти у строки, передбачені Кредитним договором ( п.2 ч.№ 1 Кредитного договору), в також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобовязання, визначені кредитним договором (а.с. 48- 117).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема, не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 17.08.2015 року, загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № СМ- SМЕВ03/304/2008 від 04.08.2008 року перед позивачем становить 2 823 975, 21 гривень (два мільйони вісімсот двадцять три тисячі девятсот сімдесят пять гривень 21 копійка) , з яких : 107 488,48 (сто сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) доларів США 48 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.08.2015 року становить 2 338 691,35 гривень (два мільйони триста тридцять вісім тисяч шістсот девяносто одна гривня 35 копійок) - заборгованість по тілу кредиту; 6 178,12 ( шість тисяч сто сімдесят вісім) доларів США 12 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.08.2015 року становить 134 421,06 ( сто тридцять чотири чотириста двадцять одна гривня 06 копійок) - заборгованість по відсоткам (а.с. 136 - 137).

Підстав для звільнення ОСОБА_3 від виконання зобовязань за кредитним договором № СМ- SМЕВ03/304/2008 від 04.08.2008 року, судом не встановлено.

Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 110, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 д, ) заборгованість за кредитним договором № СМ- SМЕВ03/304/2008 від 04.08.2008 рокув сумі 2 823 975 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: