Справа № 471/1451/15-ц
Провадження №2/471/651/15
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Білоусівка-2007" Вознесенського району Миколаївської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Білоусівка-2007» Вознесенського району Миколаївської області, в якій просить зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та стягнути з останнього судовий збір.

Однак, в порушення вимог п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: не надано правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку площею 9,12 га, що розташована в межах території Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області, (позивачем надано копію державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № незрозумілий, в звязку із нечитабельною копією, на імя ОСОБА_2, особи, про яку взагалі не зазначено в позові), фактичного обміну земельної ділянки між ОСОБА_3 і ТОВ «Білоусівка-2007», в позові зазначає про договір оренди землі укладеної між ним та ОСОБА_3, який зареєстрований в Братському секторі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18 вересня 2008 р. за № 11, однак до позовної заяви залучає договір оренди землі укладений між ним та ОСОБА_3, який зареєстрований в Братському секторі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18 вересня 2008 р. за № 12, в позові зазначає про свою матір, однак відсутні дані про неї, та що представник відповідача чинить перешкоди в користуванні вищезазначеною земельною ділянкою.

В порушення вимог ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата її подання.

Згідно вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак позивачем в порушення вимог даної статті надано копію квитанції про сплату судового збору, яка практично не читабельна та не є належним доказом сплати судового збору.

Також порушено вимоги ч.1 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, завірених належним чином, що додаються до неї, для відповідача, хоча в п.6 переліку документів, що додаються до позовної заяви, зазначено що до позовної заяви додається її копія.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема, п.п.3, 6 ч.2, ч.ч.3, 5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Білоусівка-2007" Вознесенського району Миколаївської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,- залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4