МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2015 року Справа № 370/1287/15-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1звернувсь до Макарівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,посилаючись на те, що 26.11.2005 року між ним та відповідачем по справі було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.12.2009 року вказаний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з відповідачкою. На даний час відповідач проживає на території Російської Федерації, створивши нову сім'ю. Декілька років тому залишила доньку ОСОБА_3 проживати з бабусею та дядьком, дитиною не цікавиться. Тому, позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3.
У судове засідання позивач не прибув, подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вказавши про підтримання позовних вимог, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач по справі у судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи за допомогою телеграми, а тому судом ухвалено здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, про що позивач у своїй заяві не заперечив.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув, подали листа в якому просили розглянути справу без участі їх представника, вказавши про підтримання даного позову.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що сторони по справі, ОСОБА_1 до ОСОБА_2,26.11.2005 зареєстрували шлюб та 06.02.2009 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується випискою про розірвання шлюбу. За час шлюбу у них народилась дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 08.06.2006 року Маковищанською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис № 3. На даний час ОСОБА_3 є малолітньою, проживає за АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 133 від 25.05.2015 року Маковищанської сільської ради.
Відповідно до довідки № 129 від 20.05.2015 року Маковищанської сільської ради відповідачка зареєстрована за тією ж адресою, що і її малолітня донька, а саме: АДРЕСА_1, проте там не проживає.
Як встановлено з матеріалів справи, а саме із заяви позивача від 12.10.2015 року про повідомлення відповідача про розгляд справи за допомогою телеграми, на даний час відповідач проживає на території Російської Федерації.
09.09.2015 року орган опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації винесла висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час відповідач долею своєї малолітньої доньки не цікавиться, разом з нею не проживає, матеріального утримання їй не надає, не спілкується із нею, вихованням не займається.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2. повідомлялася про засідання стосовно розгляду даної справи, проте жодного разу до зали суду не прибула.
Як встановлено з позову та довідки № 175 від 20.05.2015 року, позивач являючись батьком малолітньої ОСОБА_3, підтримує тісний зв'язок зі своєю донькою, опікується її навчанням та вихованням.
Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним.
Як зазначено в п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бутипозбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Суд, при вирішенні вказаного позову дотримується п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» провів повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Також, п. 16 вказаної Постанови передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
П. 18 вказаної Постанови передбачено, що відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач і на даний час не змінила свою поведінку, не бажає виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню малолітньої дитини ОСОБА_3, що відкрито демонструє, суд вважає, що позов має бути задоволений в повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 243,60 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164 - 167 Сімейного кодексу України , ст.ст. 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за АДРЕСА_1, а проживає АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, судові витрати у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Ю. Устимчук