Провадження №2/200/3796/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 24.06.2001 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За її позовом рішенням Бабушкніського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2013 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м . Дніпропетровська від 26.06.2015 року, ухваленим у справі за її позовом, визначено місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірью ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після винесення судового рішення про визначення місця мешкання дитини відповідач припинив надавати їй грошову допомогу на утримання їх доньки. На її численні звернення та вимоги в усній формі до відповідача з проханням про надання коштів на утримання доньки відповідач повідомляє, що грошей він не має. Кожне її прохання про необхідність купувати дитині одяг, шкільні приналежності, продукти харчування, є для неї принизливим і обертається черговим з"ясуванням стосунків. Тобто, фактично відповідач ухиляється від добровільного виконання батьківських обов"язків по вихованню їх доньки та по наданню матеріальної допомоги на її утримання. Позивач зазначає, що відповідає має свій постійний неофіційний бізнес по ремонту взуття по вул. Желваковського в м. Дніпропетровську, проте після винесення рішення АНД районним судом м. Дніпропетровська про визначення місця проживання дитини з нею відповідач ОСОБА_2 навмисно працевлаштувався двірником в дитячий комбінат з метою офіційного отримання мінімальної заробітної плати та виплати мінімальної суми аліментів на утримання дитини у випадку її звернення до суду з таким позовом. Проте? відповідач продовжує також неофіційно займатися ремонтом взуття та отримувати з цього виду діяльності основний прибуток. Таким чином, ОСОБА_2 має мінливий дохід і більшу частину прибутку отримує в натуральному вигляді неофіційно.

Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 643,00 грн. щомісячно до її повноліття на користь матері ОСОБА_1

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. В дане судове засідання позивачка не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив про неможливість надання відповідачці матеріальної допомоги на утримання дитини у вказаному нею розмірі, посилаючись на наявність на його утриманні малолітньої дитини від іншого шлюбу та сплату ним за рішенням суду аліментів на утриманні цієї дитини та на утримання матері дитини до досягнення нею трьох років. Крім того, пояснив, що на даний час він не працює.

В дане судове засідання відповідач не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не пояснив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, судза заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 2 цієї статті - розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, з 24.06.2001 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-КИ № 221222, виданим 11.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська.

Рішенням Бабушкніського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2013 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1, шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м . Дніпропетровська від 26.06.2015 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1, визначено місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Після винесення судового рішення про визначення місця мешкання дитини відповідач припинив надавати позивачці грошову допомогу на утримання їх доньки. На її численні звернення та вимоги в усній формі до відповідача з проханням про надання коштів на утримання доньки відповідач посилається на відсутність грошових коштів.

Судом також встановлено, що 05.12.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу - Полес) був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 292960, виданим 05.12.2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

31.03.2015 року у цьому шлюбі у відповідача народилася донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 536638, виданим 08.04.2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31.03.2033 року, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_3 трьох років, а саме з 22.07.2015 року до 31.03.2018 року. Вказаене рішення суду вступило в законну силу 18.08.2015 року і відповідно до ст. 61 ЦПК України встановлені ним обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної цивільної справи. На виконання даного рішення судом виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управлінні юстиції.

Разом з цим, відповідно до положень Сімейного Кодексу України відповідач зобов"язаний приймати участь і в матеріальному утриманні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Судом встановлено, що відповідач не працює, перешкод для надання матеріальної допомоги на утримання дитини не має, що ним не спростовано в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені вище обставини, враховуючи матеріальний стан сторін та надані докази, не регулярний та мінливий дохід відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450,00 грн. щомісячно до повноліття дитини, що підлягає індексації відповідно до закону. Будь-яких доказів того, що відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі позивачем суду не надано.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася із даним позовом до суду 07.09.2015 року, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача саме з 07.09.2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, інн. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 450,00 грн. щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону. на користь ОСОБА_1, інн. НОМЕР_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до 24.05.2021 року, починаючи стягнення з дня подачі позову з 07.09.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева