Справа № 359/247/15ц Головуючий у І інстанції Журавський В.В.
Провадження № 22-ц/780/2976/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 24.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Поліщука М.А.,

розглянувши у матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суд з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем він перебував в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року по 07.11.2009 року. В період спільного проживання сторонами була придбана квартира, право власності на яку було зареєстровано за відповідачем. В добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо поділу спірної квартири. Просив позов задовольнити, розділити зазначене спільне майно подружжя, визнавши за ним право власності на 1/2 частку.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2014 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2014 року позов задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Розділено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сумісно набуте майно, шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1939,08 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2014 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року по справі призначено судову технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

23 листопада 2015 року матеріали справи повернулися з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з листом № 19449 від 18 листопада 2015 року про надання необхідних матеріалів, погодження умов та терміну проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що матеріали справи повернуті до суду, то провадження у цивільній справі слід відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 204, 302 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Відновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно і призначити справу до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції на 17 грудня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий

Судді: