Номер провадження 8/754/24/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2015 року року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовними вимогами Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення.

Перевіривши подану заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 364 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 364-1 ЦПК України протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються:

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 364 цього Кодексу, а саме:

-заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору при подачі заяви до суду;

-не надано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі;

-в заяві не зазначена конкретна дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, що є перешкодою для суду при вирішенні питання вчасного подання такої заяви.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-120 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" до ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя