Провадження № 2/344/4888/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 27 лютого 2012 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Бистриця-Івано-Франківськ в с. Тисменичани по вул. Грушевського Надвірнянського району сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу «Ауді 80», ДНЗ АТ 7452 ВВ під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Рено Канго» ДНЗ АТ 1519 АН, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3. ДТП сталася з вини відповідача, що підтверджується вироком Надвірнянського районного суду від 10.08.2012 року у справі №0911/1463/2012 року. Позивачем була проведена виплата страхового відшкодування потерпілому у розмірі 30691,58 гривень, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь,оскільки до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився,надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника,проти винесення заочного рішення не зеперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

У відповідності п. 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

27 лютого 2012 року приблизно о 19.15.год ОСОБА_1 перебуваючи під впливом наркотичних речовин на автодорозі сполученням «Бистриця-Івано-Франківськ», керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Тисменичани по вул. Грушевського, Надвірнянського району у напрямку м. Івано-Франківськ виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Рено Кенгу» д.н.з АТ 1519 АН, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля «Рено Кенгу» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2012 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 та визнано його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання 3 роки позбавлення волі, позбавлення права керувати транспортним засобом строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ПАТ «СК «Країна» згідно полісу №06/АА/4661419 від від 22.06.2011 року.

Довідкою №187 Державтоінспекції МВС, виданою ОСОБА_3 визначено механічні пошкодження автомобіля «Рено Кенго», АТ 1519 АН (а.с.12).

10.09.2012 року представником ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_5 складено протокол огляду транспортного засобу ОСОБА_3 «Рено Кенго», АТ 1519 АН.(а.с.14).

На замовлення ПАТ СК «Країна» 04.03.2013 року складено висновок про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №63, власником якого являється ОСОБА_2, яким визначено вартість КТЗ по курсу НБУ на день пошкодження складає 42 161,60 гривні (а.с.15-18).

На підставі звіту №43/12-ост від 18.02.2013 року, складеного ОСОБА_6 визначено утилізаційну вартість автомобіля марки «Рено Кенгу» д.н.з АТ 1519 АН, яка складає 17 413,98 гривень в тому числі 2 902, 33 гривні (а.с.22).

Відповідно до п.23.1 ст.23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, повязана з лікуванням потерпілого; шкода, повязана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, повязана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя;

Відповідно до п. 24.1ст.24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються

обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням,

утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та

реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя,

медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням

лікарських засобів.

Відповідно до ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ"

пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону,

- МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав

ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди,

моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду,

заподіяну здоровю.

30.03.2013 року ПАТ СК «Країна» склало страховий акт №06/22976/3.2.29 про розрахунок страхового відшкодування ОСОБА_4В, розмір якого становив 6943,93 гривень , з яких шкода повязана з лікуванням потерпілого 1943,93 гривень та моральна шкода- 5000,00 гривень (а.с.25).

ОСОБА_3 (водій транспортного засобу «Рено Канго» ДНЗ АТ 1519 АН) та ОСОБА_4 (пасажир «Рено Канго» ДНЗ АТ 1519АН) звернулися з заявами до ПАТ СК «Країна» про виплату страхового відшкодування (а.с.5-7).

Відповідно до реєстру безготівково перерахованих грошових коштів ПАТ СК Країна перераувала ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у розмірі 6992,54 грн (а.с.59).

01.10.2013 року ПАТ СК «Країна» склало страховий акт №06/22976/3.2.29 про розрахунок страхового відшкодування, розмір якого становив 23 747 гривень 65 копійок (а.с.25).

02.10.2013 року ПАТ СК «Країна» перерахувало на рахунок СТО ФОП ОСОБА_7 за ремонт автомобіля «Рено Канго» ДНЗ АТ 1519 АН страхове відшкодування у розмірі 23 747,65 гривень (а.с.58).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.1.1 а) ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані

алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

ПАТ «СК «Країна» направляла ОСОБА_1 досудову вимогу за № 279 від 21.01.2014 року (а.с.60)

Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи ту обставину, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілим, внаслідок завдання шкоди спричиненої з вини відповідача, суд вбачає, що ПАТ «СК «Країна» набула право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 в межах суми виплаченого страхового відшкодування 30 691 гривень 58 копійок та вищезазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача,оскільки відповідач в момент вчинення ДТП перебував під впливом наркотичних речовин та повинен відшкодувати завдану шкоду страховику відповідно п. 38.1.1 а) ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому сплачений судовий збір в розмірі 306 грн. 92 коп. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі вищенаведеного, відповідно до 22, 24, 26-1, 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1191 ч.1 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60 ч. 1 та 4, 61 ч.3, 79 ч.2, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна», Код МФО 380838, р/р 9867 ПАТ КБ «Правекс-Банк» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 30 691 (тридцять тисяч шістсот дев»яносто одну) гривню 58 копійок та 306 гривень 92 копійки витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Татарінова О.А.