Справа № 476/937/15-ц
Провадження № 2-п/476/3/2015
УХВАЛА

04.12.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року Єланецьким районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-14095-151007, яким позов було повністю задоволено.

13.11.2015 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, судову повістку вона не отримувала, тому не брала участь в розгляді справи, в зв'язку з чим були порушені її права та інтереси.

В судовому засіданні відповідачка заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю, просила задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не направив.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 24.09.2015 року заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-14095-151007 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5089,62 грн. та на користь держави 243,60 грн. судового збору.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, що відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи, а тому не брала участі в її розгляді.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що відповідачка не мала змоги представити суду докази та давати пояснення, в своїй заяві про перегляд заочного рішення навела докази, які не були перевірені судом при прийнятті заочного рішення і мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення Єланецького районного суду від 24.09.2015 року підлягає до скасуванню, а справа підлягає розгляду на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.09.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-14095-151007 скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 11.00 годину 17 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чернякова.