Справа № 466/552/15 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/6070/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Курій Н. М., Мельничук О. Я.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 червня 2015 року в справі за позовом ЛКП «Під Голоском-410» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь ЛКП «Під Голоском-410» 4273 грн. 27 коп. заоргованості та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 4395 грн. 07 коп.

Рішення суду оскаржили представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вважають його незаконним, необгрунтованим та ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права.

У апеляційній скарзі зазначають, що позивач стверджує про існування між сторонами договірних відносин та порушення відповідачами обов»язку щодо сплати коштів за послуги з централізованого опаленя - за приєднане теплове навантаження. Проте, жодних доказів що свідчать про існування між сторонами договірних відносин, зокрема належного договору позивачем не надано. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показників засобів обліку теплової енергії. У будинку, де знаходиться квартира відповідачів, встановлено засоби обліку теплової енергії (тепловий лічильник). Тому оплата відповідачами за послуги з централізованого опалення здійснюється за фактично спожиту теплову енергію з урахуванням площі квартири, згідно з повідомленнями на оплату житлово-комунальних послуг. Доказом цього є квитанції про оплату споживачами житлово-комунальних послуг та відомості про нарахування та оплату послуг з централізованого опалення від 21.01.2015 р. та від 07.04.2015 р. Крім того, суд першої інстанції неправильно застосував до спірних правовідносин ст. 68 Житлового Кодексу Української РСР та п. 4, 6 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. за № 572, які регулюють порядок користування житловими приміщеннями, та не врахував спеціальні нормативно-правові акти, що регуллюють надання послуг з централізованого опаленя. Під час розгляду даної справи судом встановлено, що заборгованість відповідачів у сумі 4723,27 грн., нарахована позивачем на підставі рішення Львівської міської ради № 1189 від 20.10.2006 р., що підтверджується листом ЛКП «Під Голоском-410» від 06.04.2015 р., який долучений до матеріалів справи. Однак, рішення ЛМР № 1189 від 20.10.2006 р. скасовано рішенням Львівської міської ради № 930 від 02.09.2008 р., а отже вимога в частині стягнення заборгованості з відповідачів в сумі 4273,27 грн. є незаконною.

Просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

ЛКП «Під Голоском - 410» є покупцем теплової енергії, яка постачається ЛМКП «Львівтеплоенерго». Дану теплову енергію ЛКП «Під Голоском -410» надає відповідачам, а також здійснює нагляд та ремонт системи опалення. Відповідачі зорбов»язані оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами, які на даний час не відмінені.

Згідно наданого ЛКП «Під Голоском-410» розрахунку заборгованості відповідачі з 01.09.2009 р. по 31.07.2012 року не вносять в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання. Тому заборгованість за надані послуги за вказаний період становить 4273 грн. 27 коп.

В засіданні колегії суддів представник ЛКП «Під Голоском-410» підтвердила, що за спірний період плату за теплопостачання нараховано відповідно до рішень Львівської міської ради № 930 від 02.09.2008р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання, враховуючи економічно обгрунтовані витрати на їх виробництво, транспортування та постачання» та № 1083 від 01.01.2012 р. «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 02.09.2008 р. № 930».

Оскільки нарахування плати за послуги з теплопостачання здійснюється на підставі рішень виконавчого комітету Львівської міської ради, у м.Львові на час спірного періоду діяв двоставковий тариф на опалення, розрахований ЛМКП «Львівтеплоенерго» згідно Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №191 від 08.09.2000р., а також затверджений рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №1433 від 29.12.2008р. «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 02.09.2008р. №930».

Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради, якими визначаються тарифи на гаряче водопостачання та на опалення, були опубліковані. Так, рішення виконавчого комітету ЛМР №107 від 13.02.2009р. «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 29.12.2008р. №1433» оприлюднене у газеті «Високий Замок» від 16.02.2009р. №25 (3919). Рішення виконавчого комітету ЛМР №930 від 02.09.2008р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання» опубліковано 03.09.2008р. у газеті «Високий Замок» №163 (3812); рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 14.11.2008р. №1255 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 20.09.2008р. №930» опубліковано 15.11.2008р. в газеті «Високий Замок» №215 (3864); рішення виконавчого комітету ЛМР від 29.12.2008р. №1433 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 02.09.2008р. №930» опубліковано в газеті «Львівська газета» №1 (493).

Покликання відповідачів на скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 1189 від 20.10.2006 року «Про двоставковий тариф на теплову енергію, тариф на підігрів води та послуги з централізованого опалення і з підігріву води» є безпідставним, оскільки нарахування плати за спірний період здійснювалося не на підставі вказаного рішення.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі фактично сплачували за послуги з теплопостачання в частині витрат на спожиту теплову енергію, розрахунок плати за яку також здійснюється на підставі тарифів, встановлений рішеннями виконавчого комітету ЛМР, а, отже, вчиняючи такі дії встановлений тариф не оспорював, борг утворився не лише в частині несплати за приєднане теплове навантаження, яке є складовим двоставкового тарифу.

Згідно ст. 144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування є обов»язковими до виконання на відповідній території, борг за оспорюваний період становить 4273,27 грн., а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Крім того, як вбачається з розрахунку боргу (роздруківки) ЛКП «Під Голоском-410» у спірний період відповідачі вносили плату не систематично, розмір сплат не відповідає нарахованим сумам, по деяких місяцях оплата послуг значно перевищує місячне нарахування у якому така оплата проводиться, що свідчить про визнання боргу відповідачами.

Не заслуговують на увагу також доводи апеляційної скарги в тій частині, що позивачем пропущено строк позовної давності при зверненні до суду, оскільки як вбачається з матеріалів справи, ЛКП «Під Голоском - 410» неодноразово протягом спірного періоду - 18 червня 2010 року та 03 вересня 2012 року зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг в розмірі 4273,27 грн. за вказаний період, що свідчить про переривання строку позовної давності для позивача на звернення до суду в позовному провадженні.

Керуючись ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Курій Н. М.

ОСОБА_5