АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1883/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючої судді П'єнти І.В.,

суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар Кошельник В.М.,

за участю: представника апелянта Кривого В.П., представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

в с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення суми, на яку збільшилась вартість приміщення кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться у підземному переході на перехресті вулиць Кам'янецька та Подільська в м. Хмельницькому з врахуванням проведених у ньому у 2005 році поліпшень.

Представник апелянта в судовому засіданні зазначив про недоцільність проведення такої експертизи у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (АДРЕСА_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Визначити суму, на яку збільшилася вартість приміщення кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться в підземному переході на перехресті вулиць Кам'янецька та Подільська в м. Хмельницькому з врахуванням проведення поліпшень: ремонту стелі, установки вітрини, оздоблення фасадів, облицювання підлоги плиткою, влаштування головного входу в кіоск та проведення електромонтажних робіт в період з 15 серпня 2005 року по 01 листопада 2005 року, шляхом порівняння вартості приміщення, що існувала до поліпшення, та його вартості після проведених поліпшень.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта