Справа№592/6636/15-ц
Провадження №2/592/1992/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., за участю секретаря судового засідання Тереніної О.В. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що зареєстрована в будинку №25, квартирі № 98 по вулиці Лесі Українки в м. Суми, з 1992 року і по теперішній час, та є основним її наймачем на підставі свідоцтва про право власності від 05.04.2000 року. Разом з нею проживає її чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований також в будинку № 25, квартирі № 98 по вулиці Лесі Українкив м. Суми, з 1992 року і по теперішній час.

ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі, як член її сім'ї, оскільки є її сином. Він був прописаний за її згодою у 2003 році, але за цією адресою тільки зареєстрований, фактично в даному будинку не проживає з 2009 року. Про його місцезнаходження їй не відомо.

Таким чином, позбавлена права вільно розпоряджатися своїм майном. Речей відповідача в будинку не має. По сьогоднішній день відповідач жодного разу не з'явився і не пред'явив ніяких своїх прав на житлову площу АДРЕСА_1.

Враховуючи вищезазначене, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, згідно поданої заяви просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, не надавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Третя особа - Державна міграційна служба України в Сумській області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, про причини неявки не повідомили, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.04.2000 р. № 594, квартира № 98 по вул. вул. Л.Українки в м. Суми приватизована і належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2 /а.с.9/.

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але у зазначеному вище жилому приміщенні не проживає, ніяких витрат по оплаті за користування ним, комунальні послуги не несе.

Так як відповідач ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_3, то відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Частина 1 і 2 ст. 319 ЦК України зазначають, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь- які дії, які не суперечать закону.

Частина 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» / надалі Закону / передбачає обставини, які є підставою для зняття особи з реєстрації за місцем проживання, серед яких є: заява особи або її законного представника; судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з предмету і підстав позову, а також з приписів ч.1 ст.7 Закону, відповідач ОСОБА_2 не може бути позбавлений права на реєстрацію у квартирі, де є співвласником нерухомого майна, з підстав не проживання у жилому приміщенні. Необхідно зазначити, що перелік обставин і визначених Законом , згідно яких особа може бути знята з реєстрації за судовим рішенням, є вичерпним.

Тому суд не знаходить підстав для задоволення заявленого позову.

Керуючись ст. 317, 319 ЦК України, ст. 391 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , ст. 10,11,60,208,213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2. - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які приймали участь у справі, однак не були присутні при проголошенні вступної і резолютивної частини рішення, мають право на оскарження протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Кондратенко