Справа № 226/3188/15-ц
Провадження № 2/226/1420/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, спожитої внаслідок порушення правил користування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в квартирі № 26 будинку № 44 на м-ні «Молодіжний» у місті Димитров Донецької області і є споживачем електроенергії, яка надається йому в квартиру на підставі відкритого на нього особового рахунку № 29118026. 4 вересня 2012 року при проведенні перевірки виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення працівниками Красноармійського РЕМ за місцем проживання відповідача було виявлено порушення вимог п.5.3 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку шляхом накиду дротів електричного навантаження на лінію електропередач енергопостачальника в обхід лічильника, внаслідок чого електроенергія електролічильником не обліковувалась, про що був складений акт № 175690 від 04.09.2012 року. В результаті порушення правил споживання електроенергії позивачу були спричинені збитки на суму 1730,06 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач не відшкодував суму нарахованих збитків, позивач просить суд стягнути з нього вказану суму на його користь в судовому порядку та стягнути з відповідача на його користь сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився. Згідно надісланих на адресу суду даних реєстраційний облік відповідача, ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку у звязку зі смертю 13.01.2013 року.

Згідно актового запису про смерть № 47 від 14.01.2013 року, наданого суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 помер 13.01.2013 року.

Згідно положень ст.ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають юридичні особи та фізичні особи, які досягли повноліття.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Судом встановлено, що з позовом до відповідача ОСОБА_1 позивач звернувся до суду через два роки після його смерті.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право предявляти позов до померлої особи, оскільки позивач не позбавлений можливості предявити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна, проте процесуальне правонаступництво в порядку ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, якою зазначено вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вказана підстава включає в себе справи, непідвідомчі суду, а також випадки звернення в суд з вимогами, які не підлягають правовому захисту. Крім цього, справа не підлягає розгляду в суді у випадку відсутності в позивача чи відповідача процесуальної правоздатності.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що дані про смерть відповідача були зясовані після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність його закриття на підставі п.1 ч.1 ст.205 Цивільно-процесуального Кодексу.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування закрити.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.І.Клепка