Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про розкриття банківської таємниці,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про розкриття банківської таємниці, зацікавлена особа ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримала просить суд її задоволити та зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати ОСОБА_1 інформацію за місцем знаходження Рівненської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про перелік всіх рахунків відкритих станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року на ім'я ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) в ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» з зазначенням сум грошових кошті, які перебували на рахунках станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року; зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати ОСОБА_1 інформацію за місцем знаходження Рівненської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про стан рахунків, відкритих станом на 30 жовтня 2015 року на ім'я ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) в ПАТ КБ «ПриватБанк» з зазначенням сум грошових коштів, які перебувають на рахунках станом на 30 жовтня 2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла матір заявника ОСОБА_3 Він є спадкоємцем після смерті матері, а інші спадкоємці - дочка та чоловік померлої заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали та не претендують на спадкове майно.

У 2015 році помер батько заявника.

У батьків заявника були розміщені грошові кошти на рахунках (гривневих та валютних) в ПАТ КБ «ПриватБанк». Однак, яка саме сума коштів була на рахунках, йому не відомо. Для реалізації права заявника на отримання спадщини необхідна інформація про кількість грошових коштів, які на даний час знаходяться на рахунках у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Тому з цих підстав, просить суд заяву задоволити.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд відмовити у задоволенні заяви заявнику за її безпідставністю. Заявником порушено порядок отимання інформації передбачений п.3 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла матір заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть (повторне) серії НОМЕР_2 виданим 13 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 року складено відповідний актовий запис за №1523.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є заявник по справі ОСОБА_1, сестра заявника та дочка покійної - ОСОБА_4, батько заявника та чоловік покійної - ОСОБА_2

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на час смерті заявника проживали окремо, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали та не претендували на спадкове майно.

Як пояснила в судовому засіданні представник заявника, все майно, що перебувало у спільній сумісній власності батьків заявника було документально оформлено на батька заявника - ОСОБА_2

Спільні грошові кошти батьків заявника були розміщені на рахунках (гривневих та валютних), відкритих в ПриватБанку на ім'я батька заявника - ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть (повторне) серії НОМЕР_3 виданим 07 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що ІНФОРМАЦІЯ_3 року складено відповідний актовий запис №801.

На звернення заявника до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно його матері ОСОБА_3 він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 жовтня 2015 року винесеної приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стафійчук С.Є., «Розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу свідоцтва на спадщину за законом на майно його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Встановила: 1. Громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Місце відкриття спадщини (останнє місце проживання спадкодавця, ст.1221 Цивільного кодексу України) - місто Рівне, Рівненської області.

2. «14 травня 2015 року ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стафійчук С.Є. було подано заяву про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - транспортний засіб марки НОМЕР_4, 2006 року випуску, реєстраційний (державний) номерний знак НОМЕР_5, після смерті його матері ОСОБА_3, яка постійно проживала і булла зареєстрована з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 (ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України). У зв'язку з цим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Стафійчук С.Є. 14 травня 2015 року за №3/2015 була заведена спадкова справа (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі № 57444484).

3. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 потрібно було надати нотаріусу правовстановлюючий документ на належну померлій матері частку у справі спільної сумісної власності подружжя на транспортний засіб марки НОМЕР_4, 2006 року випуску, реєстраційний (державний) номерний знак НОМЕР_5.

4. Юридичний аналіз поданого документа виявив відсутність на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 правовстановлюючого документа про державну реєстрацію права власності на транспортний засіб у відповідності до законодавства.

Станом на 21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 правовстановлюючих документів не було подано.

5. Згідно ч.3 ст.47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства. Неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії згідно ст.49 Закону України «Про нотаріат» є підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії.

Вважаю: виходячи з викладеного на підставі вимог статті 49,68,69 Закону України «Про нотаріат» глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності подружжя на транспортний засіб марки НОМЕР_4, 2006 року випуску, реєстраційний (державний) номерний знак НОМЕР_5, немає можливості, оскільки ОСОБА_1 не було подано правовстановлюючого документа на рухоме майно, яке підтверджувало б право власності спадкодавця, а неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Постановлено: Відмовити ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії. Роз'яснено ОСОБА_1, що відповідно до ст.50 ЗУ «Про нотаріат» має право на оскарження цієї відмови у вчиненні нотаріальної дії у судовому порядку. Відповідно до ст.ст.107, 109, 118 Цивільного процесуального кодексу України заява про відмову у вчиненні нотаріальної дії розглядається за правилами позовного провадження. Позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду.».

Як було встановлено в судовому засіданні, і даної обставини не заперечила представник заявника, сам заявник не звертався до нотаріуса з заявою про витребування довідки по рахунках (вкладах) після смерті батьків, а відразу звернувся з даною заявою до суду, у відповідності до ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Однак, заявником та його представником не було взято до уваги наступне.

Відповідно до ч.3 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» довідки по рахунках (вкладах) у разі смерті їх власників надаються банком особам, зазначеним власником рахунку (вкладу) в заповідальному розпорядженні банку, державним нотаріальним конторам або приватним нотаріусам, іноземним консульським установам по справах спадщини за рахунками (вкладами) померлих власників рахунків (вкладів).

Тобто, у даному випадку заявнику необхідно було звернутись з відповідною заявою до нотаріуса, а не до суду.

Оскільки заявником порушено порядок отримання довідки по рахунках (вкладах) у разі смерті їх власників , тому з цих підстав в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,287-290,294 ЦПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про розкриття банківської таємниці - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :