Справа № 477/2051/15-ц
Провадження № 2/477/910/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що після смерті батька вона прийняла спадщину, але при зверненні до нотаріуса отримала роз'яснення про неможливість оформлення спадщини на будинок в нотаріальному порядку, оскільки не представила належним чином оформлені правоустановлюючі документи на нього. Як було з'ясовано він раніше належав його матері - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 3 липня 1989 року, проте після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 він перейшов у спадок до батька позивачки - ОСОБА_3, але той не оформив свідоцтво про право власності на нього у державному органі.

Посилаючись на те, що вона є спадкоємицею за законом і прийняла спадщину, а наданим свідоцтвом підтверджується, що будинок належав ОСОБА_4 і після її смерті в порядку спадкування перейшов до сина останньої (батька позивачки) - ОСОБА_3, тому просила позов задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, від них надійшли заяви з проханням розглядати справу без їх участі, при цьому позивачка в своїй заяві позов підтримала, а відповідачка позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайло-Ларине Жовтневого району Миколаївської області померла громадянка ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на нерухоме майно у виді будинку, розташованого по АДРЕСА_1

Відповідно до ст.ст. 525-527, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, спадщину за законом в порядку першої черги (ст. 529 цього ж Кодексу) фактично прийняв її син - ОСОБА_3, оскільки проживав разом з померлою на час її смерті та вступив в управління спадковим майном у виді зазначеного будинку, який належав їй на підставі свідоцтва про право приватної власності від 3 липня 1989 року, виданого виконавчим комітетом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (до 1991 року

с. Михайло-Ларине входило до складу Пересадівської сільської ради Жовтневого району).

Однак за свого життя ОСОБА_3 не встиг отримати свідоцтво про право власності на будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер і після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на цей же будинок.

За положенням тих же норм ЦК України 1963 року спадщину після його смерті прийняли спадкоємці першої черги: дружина ОСОБА_2 та їх дочка ОСОБА_1, тобто позивачка в справі.

Проте вона, при звернення до нотаріуса, отримала роз'яснення про неможливість переоформлення в нотаріальному порядку будинку в цілому на себе, оскільки не представила відносно нього правоустановлюючі документи, а також є у наявності інший спадкоємець.

Так, як вже було зазначено, ОСОБА_3 після отримання зазначеного будинку у спадщину не оформив свідоцтво про право власності на нього. Проте це не спростовує належність йому будинку, оскільки після смерті його матері всі права та обов'язки, в тому числі і на будинок, перейшли до нього як спадкоємця.

Належність будинку також підтверджується технічним паспортом на нього, оформленим комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», за яким він був побудований у 1951 році, а інші господарчі побудови - у 1970 році.

Згідно із тим же технічним паспортом, загальна площа житлового будинку складає 51,2 кв.м, а житлова - 22,20 кв. м.

Відповідно до записів у погосподарській книзі Пересадівської сільської ради (особовий рахунок НОМЕР_1) житловий будинок по АДРЕСА_1 рахувався на праві приватної власності за ОСОБА_4, а після її смерті - за ОСОБА_3 в тому числі і на час його смерті.

Вищезазначені докази у своїй сукупності та взаємозв'язку свідчать про те, що ОСОБА_3 за свого життя мав всі законні підстави для отримання свідоцтва про право власності на будинок, але цього не здійснив. Однак це не скасовує переходу будинку до нього як спадкоємця в порядку спадкування.

Крім того після смерті ОСОБА_3 спадщину, окрім позивачки, також прийняла його дружина - ОСОБА_2, але своєю заявою на адресу суду вона підтвердила, що не бажає оформляти спадщину на спірний будинок.

Законом не передбачено поновлення строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Після її фактичного прийняття і спливу шести місяців після смерті спадкодавця особа-спадкоємець не може відмовитися від неї, але якщо ця особа не бажає її оформляти і є інші спадкоємці, які мають протилежні наміри, то це порушує їх права на належне користування та володіння спадковою власністю. Тому суд допускає, що відповідачка дійсно не заперечує проти оформлення спадщини на будинок за позивачкою і відмовляється від цієї спадщини на її користь.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що зазначений спадковий будинок належав за життя ОСОБА_3, який отримав його в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, тобто це майно входить до складу спадщини після його смерті, і в порядку спадкування повинно відійти спадкоємцям, тобто позивачці у справі як спадкоємиці за законом.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, вона не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на нерухомість в порядку спадкування за законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який він отримав у власність в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко