Справа № 397/1110/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді БЕЗУМАТОВ М.В., при секретарі СІНЧЕНКО О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3392 грн. 28 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 23.03.2012 року. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки) зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифами Банку» складає між ним та позивачем договір, що підтверджується її підписом у заяві.
Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, а саме не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрати відповідно до умов договору.
У звязку з вищезазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість -3392.28 грн, яка складається з: 300.00 грн. заборгованість за кредитом; 884.55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1570.00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитома також штрафи відповідно до пункту 2. 1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 137.73 грн. штраф (процентна складова), а всього 3392.28 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23.03.2012 року, укладеного між відповідачем та позивачем, заборгованість відповідача за договором, станом на 30.06.2015 року становить 3392.28 грн.
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Норми ст.527 ЦК України передбачають, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
В силу вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нормами ст.1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд знаходить, що відповідач належним чином не виконує своїх боргових зобовязань за кредитним договором № б/н від 23.03.2012 року і жодних дій щодо повернення наданого їй кредиту не здійснює, тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3392.28 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст.10, ст.11, ст.214-215, ст.218, ст.224, ст.226, ст.228 ЦПК України суд,-
Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК в рахунок погашення заборгованності по кредитному договору №б/н від 23 березня 2012 року 3392 гривень 28 копійок (три тисячі триста девяносто дві гривні двадцять вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.
Відповідач має право протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, подати до Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву про перегляд заочного рішення.
На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:/підпис/
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3