Справа №647/2638/15-ц
Провадження № 2/647/982/2015
01.12.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Дзежик Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що він 04.05.2014 року дав у борг відповідачу грошову суму еквівалентну 1700 доларів США, про що відповідач склав розписку, зобовязався повернути грошові кошти до 10.11.2014 року, однак до цього часу відповідач позику не повернув. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1700 доларів США, або в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на момент стягнення.
У судове засіданні позивач не зявився, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно розписки ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 суму еквівалентну 1700 доларів США та зобовязався повернути грошові кошти до 10.11.2014 року. При складанні розписки був присутній ОСОБА_3 - голова Козацької селищної ради, який посвідчив розписку ОСОБА_2 До теперішного часу ОСОБА_2 борг не повернув.
Згідно інформації Національного банку України станом на 01.12.2015 року курс складає 23,95 гривень за один долар США.
Підстав для відмови в задоволенні позову у суду немає.
Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок, від сплати якого позивач звільнений.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1046, 1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Р.Волошин