Справа № 307/3339/15-ц
Провадження № 2/307/1896/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка предявила позов в суд до відповідача про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання в них 21 жовтня 2014 року народився син ОСОБА_3 , який знаходиться в неї на утриманні та вихованні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання сина, перестав піклуватися про дитину, жодним чином не дбає про його матеріальне становище. Просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Позивачка та відповідач в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 21 жовтня 2014 року в графі батько записаний ОСОБА_2.

Актом обстеження матеріально-побутових умов стверджується, що ОСОБА_1 проживає у будинку батьків, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою № 2376 від 09 жовтня 2015 року виданою Нересницькою сільською радою стверджується, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином відповідно до вище наведеного суд знаходить за необхідне зобовязати відповідача у відповідності до вимог ст. 184 СК України сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи те, що до суду не надано доказів що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень, не надано доказів що відповідач інших аліментних зобовязань не має, в центрі зайнятості як безробітній не перебуває, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача 800 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Також за ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 800 гривень.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, СК України, ст. ст. . 10 15, 60, 74, 80, 197 ч.2, 213, 215, 367 ЦПК України

РІШИВ

Позов про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з 28 жовтня 2015 року.

Виплати в частині одномісячного стягнення в розмірі 800 (вісімсот) гривень підлягають негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 487 гривень 20 копійок судового збору в користь спеціального фонду Держаного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 діб з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник