Справа № 645/9080/15-ц
Провадження № 2/645/2955/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 15 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Від подружнього життя з відповідачем мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач у добровільному порядку нерегулярно виконує свої обовязки щодо утримання дитини. Також позивач зазначала, що ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю та має різний дохід, інших утриманців не має, у звязку з чим, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в розмірі 1 000,00 грн., посилаючись на те, що постійно допомагає сину і надалі не відмовляється утримувати дитину, однак на теперішній час не отримує доходу взагалі. Крім того, має проблеми зі здоровям, у звязку з чим, позбавлений можливості працевлаштуватися.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина в розмірі 1 000, 00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності, в судовому засіданні також зазначила, що відповідач допомагає утримувати дитину, позовні вимоги визнала частково в розмірі 1 000,00 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження Серії І-ВЛ № 199814, виданого 28 грудня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії 1-ВЛ № 014344, виданого 15 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 56.

Дитина мешкає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_1 з 21 січня 2015 року є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серії 10 ААБ № 201895 від 21 січня 2015 року.

Згідно довідки Індустріальної ОДПІ м. Харкова № 4324/10/20-36-17-02-16 від 24 листопада 2015 року, наданої фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, загальний оподатковуваний дохід останнього за перший, другий та третій квартали 2015 року склав 0,00 грн.

Відомостей щодо наявності проблем зі станом здоровя у відповідача суду не надано.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 51 Конституції України, обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків.

Згідно ст. 180 СК України,батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов'язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України,якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 184 СК України закріплено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

З огляду на те, що ОСОБА_2 має мінливий дохід, інших утриманців не має, позовні вимоги визнав в розмірі 1 000,00 грн., враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст 10, 11, 88, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 19, кв. 42, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 28 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми виплати 1000 грн. за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -