Справа № 203/6540/14-ц
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В наданому до суду клопотанні представник відповідача просив зупинити провадження по справі до закінчення розгляду Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору про стягнення заборгованості за яким банком заявлено позов у розглядаємій цивільній справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи предметом заявлених у розглядаємій цивільній справі позовних вимог є стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за кредитними зобовязаннями, що випливають з кредитного договору від 11.04.2007 року.

На теперішній час, в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №201/16045/15-ц, провадження №2/201/4194/2015, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 11.04.2007 року.

Суд вважає, що дані цивільні справи взаємоповязані між собою та від вирішення справи Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська залежить правильне вирішення розглядаємої цивільної справи щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором з відповідача, визначення правових підстав предявленого позову, прав та обовязків сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №201/16045/15-ц, провадження №2/201/4194/2015, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, що перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак