Провадження №2/485/746/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

03 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який вони з відповідачем зареєстрували 15 травня 2012 року. При цьому, вказала на фактичне припинення сімейних та шлюбних стосунків і неможливість подальшого збереження сім'ї через негідну поведінку чоловіка.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що чоловік протягом усього часу їх подружнього життя зловживав спиртними напоями. Він не виконував сімейних обов"язків, не опікувався нею та дитиною і матеріального утримання їм не надавав. Внаслідок такої його негідної поведінки вона втратила до відповідача почуття, які були основою шлюбного союзу. У травні 2015 року той пішов із сім"ї, почав співмешкати з іншою жінкою та з нею ж у серпні місяці виїхав на проживання до іншої області. Позивачка виключила можливість примирення з відповідачем.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений публікацією газетного оголошення 19 листопада 2015 року. При цьому, до суду не з'явився, про причини неявки не сповістив і заяви про відкладення розгляду справи не надав. Суд, за згоди позивачки, ухвалив про розгляд справи заочним порядком у відповідності до глави 8 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Подружжя юридично зареєструвало шлюб 15 травня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що вчинено актовий запис №20 і видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записами даних про батьків у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданому за актовим записом №25, який складено 25.11.2014 року у виконавчому комітеті Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с.6).

Позивачка заявила, що вони з відповідачем припинили сімейні та подружні стосунки і проживають окремо з травня 2015 року.

Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу.

В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи суд встановив, що подружжя однією сім'єю не проживають півроку, відповідач виїхав на проживання до іншої області. Причиною розпаду сім'ї слугувала втрата сторонами один до одного почуттів, які були основою шлюбного союзу, різність поглядів на сімейне життя і виховання дитини. Відповідач за зловживання спиртним, своїх сімейних обов"язків не виконував. Позивачка ствердила і про подружню зраду чоловіка та категорично заявила про небажання приймати міри до примирення. Суд вважає, що обстановка, яка склалася у сім"ї, може негативно відобразитися на стані психологічного здоров"я позивачки та дитини.

Враховуючи встановлені обставини, суд рахує недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, прийняття мір до збереження сім'ї, наданням часу на примирення.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, що мають істотне значення, остільки шлюб існує формально.

На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог.

У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем.

В порядку ст.88 ЦПК України суд ухвалює про стягнення з відповідача судових витрат, які понесла позивачка при подачі позову за представленою квитанцією і на її користь.

Керуючись ст.ст.79,88,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 травня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №20, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487грн.20коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом десяти днів після його проголошення на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання копії судового рішення.

Суддя