У Х В А Л А

іменем України

Справа № 511/2290/15-ц

Номер провадження: 2/511/834/15

"30" листопада 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення на її користь матеріальної шкоди у розмірі 5847,74 грн., моральної шкоди у розмірі 4000 грн. та 850 грн. судових витрат, посилаючись на те, що вироком Роздільнянського районного суду від 17 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України останню засуджено до штрафу в сумі 850 грн. Даним злочином їй було спричинено тілесні ушкодження, згідно висновку саудовомедичного експерту, які відносяться до легкої ступені тяжкості. Однак у неї було розбито обличчя, на шеї були царапіни, які заживали півмісяця. З таким обличчям їй було соромно виходити на вулицю, вона не в змозі була виконувати свої обовязки голови кооперативу «Зарічний», внаслідок чого в неї виникло занепокоєння і тривоги за громадську роботу. Іноді відчувала глибокі душевні та психічні страждання, повязані з фізичним болям усього тіла. Вона перенесла нервовий стрес. Кожна поїздка по кримінальній справі супроводжувалася сильним душевним хвилюванням, втратою дорогоцінного часу та несла за собою непередбачені витрати, що також мало негативний вплив на стан її здоровя. Крім того, при нанесенні їй побоїв, ОСОБА_5 зірвала з її шиї два золотих ланцюжка з підвісом та пошкодила спеціальні окуляри для зору, без котрих вона не може знаходитись. Вона вважає, що пошкодження ОСОБА_5 її особистого майна, спричинило їй також моральну шкоду. Згідно позовних вимог матеріальна шкода у сумі 5847,74 складається з: ремонту 2-х ланцюжків 200 грн; втрата золотого підвісу вагою 2.48 грамм вартістю приблизно 2480 грн.; виготовлення нових окулярів 1525грн; витрати на бензин 1205,19 грн.; придбання ліків 437,55 грн. В подальшому позивачка збільшила свої позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди у загальній сумі 6018 грн., враховуючи те, що в теперішній час 1грам золота 585 проби коштує 1069 грн., отже вартість втраченого золотого підвісу складає 2651 грн. (1069грн х 2,48 грам = 2651 грн.).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти залишення позовних вимог без розгляду не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню .

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Гринчак С. І.