АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/5901/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/3172/15
Категорія:49 Головуючий в суді 1 інстанції: Стамбула М.І. Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року листопада місяця 30 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

Вейтас І.В.

За участю секретаря Павловської Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 травня 2006 року між ним відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 30 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу повернуто позивачу для подання її до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 30 жовтня 2015 року та направити справу для продовження розгляду до Дніпровського районного суду м .Херсона.

Письмових заперечень на доводи апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскарженої ухвали вимогам цивільного процесуального закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з положень п.4 ч.3 ст.122 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Позивач у позовній заяві зазначає, що останнє місце проживання та реєстрації відповідача м. Херсон, вул. Котовського,116 (Дніпровський район) (а.с.3)

Відповідно до частини 3 статті 122 ЦПК України, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

З матеріалів справи не вбачається, що суд першої інстанції належним чином виконав вимоги ст.122 ЦПК України, оскільки довідка на яку посилається суд не містить відомостей про реєстрацію чи постійне проживання відповідача саме за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, зважаючи на те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, суддя в силу ч.3 ст.122 ЦПК України повинен вирішити питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик відповідача здійснюється через оголошення в пресі.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду відповідно до ст. 312 ЦПК України слід скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 303, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 30 жовтня 2015 року скасувати.

Справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: І.В.Цуканова

І.В.Вейтас