Справа № 127/8214/15-ц Провадження № 22-ц/772/3507/2015Головуючий в суді першої інстанції Гуменюк К. П.
Категорія 48Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2015 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру № 59 в будинку № 24 по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниці та на автомобіль HONDA CIVIC 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 реєстраційний № НОМЕР_1.

9 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в забезпеченні позову.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали відповідач зазначив те, що оскаржувану ухвалу було постановлено без виклику сторін, а про наявність такої ухвали йому стало відомо в судовому засіданні 2 листопада 2015 року під час оголошення головуючим у справі матеріалів цивільної справи.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали контрольного провадження вважаю, що скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів контрольного провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 22 травня 2015 року за відсутності сторін.

Проте апеляційну скаргу на ухвалу від 22 травня 2015 року відповідач надіслав до суду поштою лише 9 листопада 2015 року.

До апеляційної скарги відповідачем не додано будь-яких доказів, які б свідчили про дату отримання ним оскаржуваної ухвали. В матеріалах контрольного провадження такі докази також відсутні.

За наведених обставин вважаю, що наведені відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду є неповажними. Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 слід залишити без руху та роз'яснити відповідачу, що він має право звернутись до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 22 травня 2015 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, зокрема: про дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Крім того, апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто в сумі 243,60 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області оригінал документу про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 22 травня 2015 року, у якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, зокрема: про дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Визнати наведені відповідачем ОСОБА_3 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2015 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2015 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання відповідачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська