провадження 6/331/255/15
справа 331/8508/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, стягувач ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, боржник ОСОБА_1, про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження №45243296 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/ЗЗ 1/25/14 від 15.07.2014 року виданого Жовтневим р/с м. Запоріжжя про конфіскацію всього майна належного ОСОБА_1 в дохід держави.

Згідно відповіді Адресно-довідкового сектору УДМС в Запорізькій області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При неодноразових виходах державного виконавця за адресою проживання боржника останнім не надається доступу до житла, чим унеможливлюється перевірити майновий стан боржника.

Державний виконавець просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення усіх передбачених законом виконавчих дій з опису та арешту майна боржника.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження №45243296 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/ЗЗ 1/25/14 від 15.07.2014 року виданого Жовтневим р/с м. Запоріжжя про конфіскацію всього майна належного ОСОБА_1 в дохід держави.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців, за боржником зареєстровано право власності на 1/1 частки квартири АДРЕСА_2, яка належить йому на праві спільної сумісної власності спільно з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідн. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 Ідн. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, Ідн. НОМЕР_3) на підставі свідоцтва про права власності № 927, виданого 04.12.2006 року Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської Ради.

Згідно відповіді Адресно-довідкового сектору УДМС в Запорізькій області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При неодноразових виходах державного виконавця за адресою проживання боржника останнім не надається доступу до житла, чим унеможливлюється перевірити майновий стан боржника, що підтверджується актами від 10.12.2014 р.., 06.02.2015 р., 19.03.2015, 14.08.2015, 06.11.2015

Згідно ст..376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, … при виконанні судових рішень… вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вимоги подання доказано копією виконавчого листа, постановою про відкриття виконавчого провадження, Актами державного виконавця від 10.12.2014 р.., 06.02.2015 р., 19.03.2015, 14.08.2015, 06.11.2015, складеними в присутності понятих, в яких зазначено, що при виході державного виконавця за місцем проживання боржника двері квартири боржника державному виконавцю ніхто не відчинив.

З матеріалів подання вбачається, що боржник не виконує рішення суду, не контактує з державним виконавцем. Виходячи з наведеного, суд вважає подання обґрунтованим, підлеглим задоволенню.

Керуючись ст..376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати головному державному виконавцю Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, для здійснення усіх передбачених законом виконавчих дій з опису та арешту майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.