Справа № 219/5763/15-ц
Провадження № 2/219/2720/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2015року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Солов»янової К.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Артемівська філія Донецької товарної біржи про визнання угоди дійсною,-
Позивач звернувся з позовом у якому вказує, що 26.03.1999року вона купила у ОСОБА_3 житлову квартиру, яка розташована за адресою м. Артемівськ вул. Горбатова, 3/5, по договору купівлі-продажу /біржового контракту № 305-Н/ укладеного в Артемівській філіалі Донецької товарної біржі. При укладенні договору позивач виконав всі умови договору, але вказаний правочин не було посвідчено нотаріально. Проте, на теперішній час стало відомо, що біржевий контракт, який посвідчений Донецькою торговою біржою є недійсним і таким чином обмежує його права на здійснення дій повязаних з розпорядженням своїм майном на власний розсуд і тому вимушена звернутись до суду з проханням визнати вказаний правочин дійсним.
Ці обставини і зявилися підставою для позову.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на позові та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявися. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання. Керуючись ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача і постановити заочне рішення.
Представник третьої особи: Артемівської філії Донецької товарної біржи у судове засідання не зявився. У справі мається витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , вказане підприємство не знайдено.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Артемівська філія Донецької товарної біржи про визнання угоди дійсною, підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно договору купівлі-продажу квартири біржового контракту № 305-Н від 26.03.1999року ОСОБА_3 продала квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 купувала вказану квартиру.
Згідно довідки, наданої «Жил-Севіс-1» від 15.06.2015 року, за адресою м. Артемівськ вул. Горбаторва, 3/5 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 24.11.1981 р. н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 26.03.1999 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, а тому суд вважає можливим визнати договір купівлі-продажу вказаної квартири дійсним.
Керуючись ст..ст..10,11,60, 74 ч.9, 169 ч.4, 208-109,213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 220,655 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Артемівська філія Донецької товарної біржи про визнання угоди дійсною, задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (біржовий контракт від 26.03.1999 року № 305-Н), укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна