У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Справа153/335/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Рідний край» село Тростянець Ямпільського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги №38 від 17 квітня 2015 року та Ордеру на надання правової допомоги серії ВН №003303 від 20 квітня 2015 року усно заявив клопотання про призначення по справі додаткової почеркознавчої експертизи, оскільки попередній висновок експерта не дає підстав для вирішення справи по суті, так як експерт вказав, що не представляється можливим дати відповіді на питання у звязку із простою будовою досліджуваного підпису, малим обємом графічного матеріалу при виконанні досліджуваного підпису, недостатньою кількістю зразків підписів та відсутнім комплексом ознак для будь-якого висновку. На вирішення експертизи просить постановити питання: 1. Чи виконаний підпис в оригіналі Договору оренди землі №389 від 3 травня 2012 року в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?; 2. Чи виконаний підпис в оригіналі акту про передачу та прийом земельної ділянки в оренду (без дати) в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 11 грудня 2014 року клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Відповідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.1 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам)

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконаний підпис у документах ОСОБА_1 чи іншою особою необхідні спеціальні знання в галузі науки, вирішення зазначеного питання має значення для справи, а попередній висновок експерта від 16.09.2015 року №280-П є неясним і таким, що не дає відповіді на поставленні питання, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 144, 150, 168, ч.4-6 ст.209, 292, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/335/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Рідний край» село Тростянець Ямпільського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі додаткову судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вулиця Василя Порика,8 місто Вінниця індекс 21010) на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі Договору оренди землі №389 від 3 травня 2012 року в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в оригіналі акту про передачу та прийом земельної ділянки в оренду (без дати) в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк до 25 грудня 2015 року.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №153/335/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Рідний край» село Тростянець Ямпільського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі, оригінал реєстраційної справи договору оренди землі №389 від 03.05.2012 року, вільні зразки підписів ОСОБА_1 на 25 аркушах (по 5 аркушів у положенні сидячи, по 5 аркушів у положенні стоячи, по 5 аркушів у положенні із прискоренням, по 5 аркушів у положенні із уповільненням, по 5 аркушів у звичайному), а також квитанції за період із вересня 2011 року по серпень 2013 року, в яких присутній підпис ОСОБА_1 на 19 аркушах.

У разі необхідності витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/335/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Рідний край» село Тростянець Ямпільського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведення експертизи. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т.В.Гаврилюк