Справа № 190/242/15-ц
Провадження №2/190/177/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

КС «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 12.06.2014 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1394/14, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12780.00 грн., строком на 18 місяців починаючи з 12.06.2014 року до 11.12.2015 рік..

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця у період з 10 по 16 число кожного місяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

12.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_2, було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2, прийняла на себе зобов»язання відповідати перед позивачем у повному обсязі по зобов»язанням відповідача ОСОБА_1, визначених кредитним договором, але остання не виконувала належним чином взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, та зметою врегулювання спору в досудовому порядку на адресу відповідачів неодноразово направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, та останні вимоги ігнорували. Просять стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 24 895 грн. 44 коп., з яких 12780,00 грн. заборгованість по тіло кредиту, 12115,44 грн., заборгованість по відсоткам за прострочення платежів. Крім того, просять стягнути з солідарно відповідачів 248 грн.95 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному об»ємі.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, двічі, повторно підряд до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.06.2014 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №1394/14, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1, кредит в розмірі 12 780,00 грн., строком на 18 місяців починаючи з 12.06.2014 року до 11.12.2015 року /а.с4-5/

Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, про що, свідчить копія видаткового касового ордеру від 12.06.2014 року про видачу ОСОБА_1, - 12 780,00 грн. /а.с.7/.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №1394/14 від 12.06.2014 року складає по тіло кредиту -12 780 грн. 00 коп., по процентам за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 12115 грн.44 коп. /а.с.3 /.

12.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_2, було укладено договір поруки №1394/14, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2, прийняла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов»язанням відповідача ОСОБА_1, визначених кредитним договором /а.с.6/.

Згідно зі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником . Порука - це договір, за яким до обов'язку основного боржника додатково приєднано зобов'язання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі, як й боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2, згідно з договорам поруки №1394/14 від 12.06.2014 р., є солідарним боржником вимоги позивача до останньої є цілком законні та не суперечать чинному законодавству України, і тому ОСОБА_2, відповідає по зобов'язанням ОСОБА_1, у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс кредитор (Позивач) через невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1, умов Договору кредиту.

Відповідно до копій претензій позивач звертався до відповідачів з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором /а.с.8,9,10,11,12/

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення та стягнення в солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в сумі 24 895 грн. 44 коп., оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 248 грн. 95 коп..

На підставі ст. 526, 527,553,554, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кемерово Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м.Інта Республіки Комі Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (р/р0057 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», , МФО 300614) - 24 895 ( двадцять чотири тисячі вісімсот дев»яносто п»ять гривень) 44 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких по тіло кредиту -12780 грн. 00 коп., по процентам за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 12 115 грн. 44 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кемерово Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м.Інта, Республіки Комі Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (р/р0057 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», , МФО 300614)) -248,95 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя