Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб сімейного дозвілля», про захист прав споживачів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року,

встановила:

ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він є клієнтом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), у якому просив визнати дії відповідача щодо надання йому квитанцій платіжного термінала недержавною мовою неправомірними та зобов'язати відповідача надати квитанції платіжних терміналів українською мовою, оскільки згоди на видачу квитанцій іншою мовою, окрім державної він не давав. Вважав, що такі дії відповідача порушюють законодавства України.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено за недоведеністю.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 11 серпня

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо надання

ОСОБА_4 квитанції платіжного терміналу недержавною мовою неправомірними.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, апеляційний суд правильно виходив із того, що дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо надання ОСОБА_4 квитанції платіжного терміналу недержавною мовою є неправомірними, оскільки докази на підтвердження існування між сторонами домовленості про визнання прийнятною російської мови у спірних правовідносинах відсутні, державною мовою в Україні є українська мова.

Рішення суду відповідає нормі ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 6, 7, 18 Закону України «Про засади державної мовної політики», Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити, рішення апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська