АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7590/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1938/15Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області - МАРТЄВ С.Ю., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу та додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи Полтавського міського управління юстиції, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, стягнення компенсації вартості частки житлового будинку та земельної ділянки у праві спільної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 травня 2015 року припинено за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 3/16 частини домоволодіння № 43 по провулку Заячому м. Полтави та на 3/8 частину земельної ділянки по провулку Заячому,43 м. Полтави.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 3/16 частини домоволодіння № 43 по провулку Заячому м. Полтави та на 3/8 частину земельної ділянки по провулку Заячому,43,м. Полтави.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2015 року визначено частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою м. Полтава, пров. Заячий ,43 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером :11:001:0287 площею 0,1 га за :

ОСОБА_3 - 3/16 частки,

ОСОБА_2 - 5/16 частки,

ОСОБА_4 - 1/2частки .

Визначено частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою м. Полтава, пров. Заячий ,43 із цільовим призначенням для ведення садівництва за кадастровим номером № :11:001:0289 площею 0,0156 га за:

ОСОБА_3 - 3/16 частки,

ОСОБА_2І- 5/16 частки,

ОСОБА_4 - 1/2 частки .

Припинено за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 3/16 частини земельної ділянки за адресою м. Полтава, пров. Заячий ,43 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером :11:001:0287 та на 3/16 частини земельної ділянки за адресою м. Полтава, пров. Заячий ,43 із цільовим призначенням для ведення садівництва за кадастровим номером № :11:001:0289 .

Визнано за ОСОБА_4О право спільної часткової власності на 3/16 частини земельної ділянки за адресою м. Полтава, пров. Заячий ,43 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером :11:001:0287 та на 3/16 частини земельної ділянки за адресою м. Полтава, пров. Заячий ,43 із цільовим призначенням для ведення садівництва за кадастровим номером № :11:001:0289 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2015 року виправлено описку у описовій та мотивувальній частині по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи Полтавського міського управління юстиції, про припинення права власності на земельну ділянку , стягнення компенсації вартості частки житлового будинку та земельної ділянки у праві спільної власності вказавши вірно розмір частки земельної ділянки за адресою м. Полтава, пров. Заячий, 43, а саме ОСОБА_2 - 5/16 частки, ОСОБА_3 - 3/16 частки.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, суддею-доповідачем виявлено неналежне оформлення справи.

В матеріалах справи відсутня ухвала Київського районого суду м. Полтави від 04 листопада 2015 року про відновлення провадження у справі від 04 листопад 2015 року яка зазначена в журналі судового засідання від 04 листопада 2015 року та міститься на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 7 статті 297 ЦПК України визначено, що при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до місцевого суду для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи Полтавського міського управління юстиції, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, стягнення компенсації вартості частки житлового будинку та земельної ділянки у праві спільної власності для належного оформлення у строк до 11 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ