Провадження № 2/235/2595/15
Справа № 235/5299/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2012 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Крім того, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Оскільки загальний розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачів, перевищує третину його заробітної плати і ставить його у скрутне матеріальне становище, - просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішеннями суду на утримання дітей з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

До початку розгляду судом справи по суті позивач змінив підставу позву: просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішеннями суду на користь відповідачів на утримання дітей з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у нього від шлюбу зі ОСОБА_5 народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого з нього також стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 в аналогічному розмірі. Розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням суду на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7, за думкою позивача, підлягає зменшенню у зв'язку з тим, що він вважав, що такий розмір аліментів визначений як загальний розмір аліментів як на утримання сина ОСОБА_7, так і дружини ОСОБА_5, про що свідчить посилання в рішенні суду на статті 79, 80 СК України, які регулюють питання сплати аліментів на утримання подружжя. Крім того, на теперішній час він надає матеріальну допомогу на утримання своєї дружини ОСОБА_5 до досягнення дитиною трирічного віку. Враховуючи вищевикладене, зазначає, що у нього змінилося матеріальне становище, і витрати на утримання складатимуть більше ніж 50% його доходу.

Позивач ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що пред'явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 на утримання дитини від другого шлюбу носило штучний характер і було викликано, за її думкою, бажанням в майбутньому зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дитини від першого шлюбу. Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживають однією сім'єю, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, про що їй відомо зі слів сина ОСОБА_6, який відвідує сім'ю батька. Так як її дитина є підлітком, витрати на його утримання є більшими, ніж на утримання малолітньої дитини. Крім того, її син перебуває на обліку у лікарів кардіолога, хірурга і офтальмолога, періодично проходить медичні обстеження, щорічне оздоровлення, раз на рік для дитини купується спеціальне взуття. Просила в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідачки ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову до ОСОБА_3 відмовити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивач є батьком синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_5

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецькї області від 16 червня 2015 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 27 травня 2015 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що після стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у нього народилась ще одна дитина - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого з нього стягуються аліменти за рішенням суду. Крім цього, дружина позивача ОСОБА_5 з 5 грудня 2013 року по 15 жовтня 2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, що підтверджується довідкою загальноосвітньої шкоди 1-Ш ступенів № 8 Димитрівської міської ради Донецької області від 11.08.2015р., яку він зобов'язаний утримувати за законом до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що матеріальний та сімейний стан позивача після народження другої дитини змінився.

При визначенні нового розміру аліментів, що підлягають стягненню зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує, що дитина перебуває на диспансерному обліку в поліклініці Красноармійської центральної районної лікарні у лікарів: кардіолога з діагнозом диспластична кардіопатія (пролапс мітрального клапана), дитині рекомендовано ЕКГ раз на рік, ехо-кардіограма раз на два роки, курси кардіотерапії раз на рік, санаторно-курортне лікування, а також окуліста з діагнозом початкова міопія лівого ока, початкової стадії, спарі анно модаціо, дитині рекомендовано нагляд раз на 4 місяці, дотримання режиму зорового навантаження, вправи для зняття навантаження, медикаментозна лікування. Перебування дитини на обліку у лікаря хірурга відповідачкою ОСОБА_3 не доведено.

За таких підстав суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року, може бути зменшений з 1/4 до 1/5 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Оскільки відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги до неї ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів визнала повністю, і визнання позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню, і розмір аліментів, визначений за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року, може бути зменшений з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ст.192 СК України, керуючись ст. ст.60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2012 року, з 1/4 частки до 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини, тобто до 30 травня 2019 року.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначений за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року, з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини, тобто до 15 жовтня 2031 року.

Витребувати з Відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2012 року.

Витребувати з Відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги піяння, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко