30.01.2015 Єдиний унікальний номер 205/8398/14-ц
Справа №2/205/20/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

за участю співпозивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Недосвітної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа : приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту належності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С А Н О В И В :

Позивачі 07 жовтня 2014 року звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа : приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту належності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом (а.с.2-4).

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько - ОСОБА_7, який за життя склав заповіт, яким заповів усе належне йому майно позивачам. До складу спадщини входить ? частина квартири АДРЕСА_2 у м. Дніпропетровську. Зазначивши, що інша ? частина даної квартири належить позивачам на праві спільної сумісної власності по 1/8 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.09.2014 року.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_6 для прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Тому, на підставі викладеного позивачі були вимушені звернутися до суду із даним позовом, в якому просять встановити факт належності ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ? частини квартири АДРЕСА_2 у м. Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.1996 року, посвідченого ДДДНК та зареєстрованого в реєстрі за №4-1845; визнати за ними право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 у м. Дніпропетровську, яка складається з: 1 - коридор, 2,6 - кладова, 3 - ванна, 4 - туалет, 5 - кухня, 7,8 - житлова, загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Співпозивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просили задовольнити позов у повній мірі.

Співпозивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду надали письмові заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі (а.с.77,78).

Відповідач в особі свого представника за довіреністю - Недосвітньої С.В., в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував у повному обсязі. У задоволенні позову просив відмовити.

Третя особа в особі свого представника, в судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. до суду надіслала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності відповідно до діючого законодавства (а.с.86).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні, повний текст складений 04 лютого 2015 року.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками співпозивачів являлись - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (з.а.с.96,а.с.99,102,104).

Квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 померла. Після її смерті ? частину квартири АДРЕСА_2 успадкував ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно довідки №10593 від 19.09.2014 року ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав у період з 27.02.1987 року по 23.10.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2. За життя померлий ОСОБА_7 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповів своїм дітям - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2 (з.а.с.95).

Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 належним чином прийняли спадкоємці: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувшись до приватного нотаріусу ДМНО ОСОБА_6 із відповідними заявами (з.а.с.89,90, а.с.89,90).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як зазначено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1233 ЦК України, заповітом є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Але, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.11).

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством .

Згідно п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд оцінивши в сукупності наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в частини визнання права власності порядку спадкування за заповітом, є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними, а тому за співпозивачами слід у судовому порядку визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/8 частину за кожним на квартиру АДРЕСА_2 у м. Дніпропетровську, яка складається в цілому з : 1-коридор, 2,6 - кладова, 3-ванна, 4 - туалет, 5-кухня, 7,8 - житлова; загальною площею 48,8 кв.м., житловою - 29,0 кв.м.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, так як позовні вимоги задоволено частково, сплачений співпозивачами судовий збір відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, Законом України «Про нотаріат», ст. 1216, 1217, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.5, 6, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа : приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту належності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1/8 частину за кожним на квартиру АДРЕСА_2 у м. Дніпропетровську, яка складається в цілому з : 1-коридор, 2,6 - кладова, 3-ванна, 4 - туалет, 5-кухня, 7,8 - житлова; загальною площею 48,8 кв.м., житловою - 29,0 кв.м.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула