Справа № 356/536/15-ц Головуючий у І інстанції Капшученко І. О.
Провадження № 22-ц/780/5754/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 26 17.11.2015
УХВАЛА

17 листопада 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 20 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 20 серпня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (далі - ПАТ «Європейський газовий банк») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Європейський газовий банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 746 грн. 41 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, не оплачена судовим збором, а також апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений частиною першою статті 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та йому надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, вірно вказати дату ухвалення оскаржуваного рішення Березанського міського суду Київської області, оплатити судовий збір та звернутися до апеляційного суду Київської області з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 30 вересня 2015 року апелянтом отримано копію вказаної вище ухвали апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 (а.с. 107).

Однак, ОСОБА_2 у визначений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до вимог частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною третьою статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на рішення Березанського міського суду Київської області від 20 серпня 2015 року та повернути йому копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов