Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2613/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т.О.
УХВАЛА

12.10.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації задоволено частково.

Визнано недостовірною інформацію поширену ОСОБА_2 у листі до комісії при ДФС з питань проведення перевірок дотримання вимог закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» від 26.01.2015 року.

Позовні вимоги в частині заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, які принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, що виражається в розповсюджені недостовірної інформації, залишено без розгляду.

Вирішено питання про судові витрати.

На це рішення ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Встановлено, що ОСОБА_2А брала участь в судовому засіданні 16 вересня 2015 року і отримала вступну і резолютивну частини рішення суду, що підтверджується її розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.172, 177). Отже, строк для оскарження рішення суду для відповідачки розпочинається з 17 вересня 2015 року і закінчується 26 вересня 2015 року.

Відповідачка ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подала 02 жовтня 2015 року, вже після закінчення строку на апеляційне оскарження, про що свідчить дата на відтиску штампу канцелярії Голованівського районного суду Кіровоградської області про прийняття апеляційної скарги.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що в ній ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду і окремо заяву про поновлення пропущеного строку не надала.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити ОСОБА_2 право на подання заяви до апеляційного суду Кіровоградської області про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5