Справа № 2/756/5161/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права особистої приватної власності на квартиру та автомобіль, що були придбани під час перебування у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права особистої приватної власності на квартиру та автомобіль, що були придбани під час перебування у шлюбі.

Ухвалою Оболонською районного суду м. Києва від 25.11.2015 року позовні вимоги в частині розірвання шлюбу залишено без розгляду.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 07.02.2015 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

За час проживання у шлюбі позивачкою особисто за власні кошти, які вона заробила перебуваючи в Греції ще задовго до одруження та за допомогою коштів своїх батьків придбано за договором купівлі-продажу 22 червня 2015 року двокімнатну квартиру загальною площею 45.11 кв.м., що знаходится в АДРЕСА_1. Даний догорів було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.Л. Вартість квартири складає 1 049 540 грн. 00 коп.

Крім того, позивачкою придбано за власні кошти автомобіль «Volkswagen LT 35» д.н.з НОМЕР_1, 2003 року випуску, білого кольору. Вартість автомобіля складає 163 300 грн. 00 коп.

Позивачка зазначила, що відповідач претендує на ? частку квартири та автомобіля, угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя між сторонами не досягнуто.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд визнати за нею право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45.1 кв.м. та автомобіль «Volkswagen LT 35» д.н.з НОМЕР_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду заяву, згідно якої просила суд задовольнити позов та провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив суд провести розгляд справи у його відсутність.

Суд визнав можливим провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

07.02.2015 року у ВРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 актовий запис № 84, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 19).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 22.06.2015 року підтверджується факт того, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підтверджується, що ОСОБА_1 є власником автомобіля «Volkswagen LT 35» д.н.з НОМЕР_1.(а.с.13).

Згідно довідки про показники об'єкта нерухомого майна від 10.03.2015р.(а.с. 10), технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11) та плану квартири АДРЕСА_1 (а.с.12), вбачається, що загальна площа квартири складає 45. 1 кв. м., з яких жила площа 27,0 кв. м., кухня 6.0 кв. м., ванна площею 2.2 кв. м., вбиральня площею 1, 1 кв. м., коридор 5, 8 кв. м, комора площею 1.1 кв. м.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 57 СК України майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто є особистою приватною власністю дружини, чоловіка.

Суд, дослідивши зібрані докази у справі прийшов до висновку, що квартира АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen LT 35» д.н.з НОМЕР_1 є особистою власністю позивачки, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 392 Цивільного кодексу України, ст. 57 СК України та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру та автомобіль, що були придбани під час перебування у шлюбі задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 39,5 кв.м, загальною площею 45,1 кв.м. та на автомобіль марки «Volkswagen LT 35» д.н.з НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.