НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4913/15
№ 2-о/183/178/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.,

народних засідателів: Недзієльська Н.І.

ОСОБА_1,

при секретареві Литвиновій У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Марянівської сільської ради Новомосковського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Марянівської сільської ради Новомосковського району, в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що ОСОБА_3 являться її сестрою, є інвалідом дитинства 2 групи і через психічну хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Тому заявник вимушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не зявився, в своїй заяві просила суд задовольнити її в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання заявника та зацікавленої особи, фіксування судового розгляду справи за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що ОСОБА_2 являється сестрою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК від 13 лютого 1995 року

Як вбачається з акту № 217 від 27 жовтня 2015 року стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити заяву заявника та визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування Марянівської сільської ради Новомосковського району вбачається можливим призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

ОСОБА_2 являється повнолітньою, дієздатною особою, подала заяву про призначення її опікуном, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3, перешкод для призначення її опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над наламовою Н.Г..

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63, 64 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Марянівської сільської ради Новомосковського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко

Народні засідателі: Н.І. Недзієльська

ОСОБА_1