Справа № 742/2575/15-ц Провадження № 22-ц/795/2377/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Бездідько В. М.
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

треті особи- Гонич ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 30 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 про визнання права вланості на нерухоме майно за набувальною давністю задоволено частково.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Проте вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою неможливе, оскільки цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції неналежним чином оформленою.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 20 жовтня 2015 року Прилуцькою міською радою була подана заява про перегляд рішення Прилуцького міськрайонного суду від 30 липня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень п. 24.2 Інструкції з діловодства в місцевих загальних, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА від 17.12.2013 року за №173, матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень у цивільних справах за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень в яких порушується питання про їх перегляд.

В порушення вищезазначеного, заява Прилуцької міської ради про перегляд рішення Прилуцького міськрайонного суду від 30 липня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами була заведена в окрему цивільну справу і прикріплена до довідкового листа справи №742/2575/15-ц, в той час як матеріали про розгляду даної заяви повинні бути підшиті в хронологічному порядку в матеріали цивільної справи №742/2575/15-ц за позовом ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 297 ч. 4 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю повернути до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для виправлення зазначених недоліків в десятиденний строк з дня отримання справи.

СуддяОСОБА_7