КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3363/13-ц
Провадження № 2-п/488/64/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Волинській Я.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.14 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.04.2014 р., винесене по цивільній справі № 488/3363/13-ц за позовом Виконкому Миколаївської міськради до ОСОБА_3 про виселення із житлового приміщення. Згідно даного рішення суду позов Виконкому був задоволений у повному обсязі, і відповідач була виселена із квартири АДРЕСА_1, без надання їй іншого житлового приміщення.

Відповідач ОСОБА_3 не погодилась із заочним рішенням суду та подала заяву про його перегляд посилаючись на те, що на судові засідання по справі вона не могла зявитися з поважних причин, і висновки суду є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи.

В судове засідання заявник, відповідач по справі - ОСОБА_3, не з"явилася та подала заяву про відкладення судового засідання через її хворобу.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви через її безпідставність.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору КЖЕП-24 у судове засідання по справі свого представника не направила, була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 не надала до своєї заяви про відкладення судового засідання, доказів, які б доводили неможливість з об"єктивних причин з"явитися до суду, суд вважає, що можливо розглянути заяву у її відсутність на підставі положень ст. 231 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені відповідачем письмові докази та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що скасування заочного рішення можливе за наявності двох обставин:

1) поважні причини неявки у судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд;

2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що відповідач неодноразово не зявлялася в судове засідання, при цьому в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення їй судових повісток. Будь-яких доказів, що б підтвердили поважність причин неявки у судове засідання, ОСОБА_3 суду не надала. Враховуючи це, суд приходить до висновку, що доводи відповідача про те, що вона не з"явилася у судове засідання по справі з поважних причин не підтвержені відповідними доказами, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Крім цього, будь-яких належних і допустимих доказів, які б спростовували висновки суду, викладені ним в заочному рішенні від 28.04.2014 р., відповідач не представила.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку;

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.І. Селіщева