Справа № 158/875/15-ц
Провадження № 2-во/158/45/15
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 листопада 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року у справі за її позовом до ОСОБА_3 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини будинковолодіння, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2015 року до суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 10.09.2015 року у справі за її позовом до ОСОБА_3 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини будинковолодіння.

В заяві вказує, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: після слів літню кухню (Б-1) не зазначено надвірною будівлі «сарай», яка виділена ОСОБА_4 згідно висновку судової будівельно-технічно експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Згідно поданої заяви просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.09.2015 року, позов задоволено. Припинено режим майна спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Гремяче, вул. Миру, 9, Ківерцівського району Волинської області. Виділено в натурі та визнано особистою власністю ОСОБА_1 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться в с. Гремяче, вул. Миру, 9, Ківерцівського району Волинської області, а саме: кімнату (1-4), запроектоване приміщення (1-5*), запроектоване приміщення (1-5**), літню кухню (Б-1), 1/5 хліва-гаража (б1) (ліва частина 2,39 м), огорожу (1), що становить 50/100 частини вказаного будинковолодіння. Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 закласти дверні прорізи між приміщеннями 1-4 і 1-3, 1-5 і 1-2; влаштувати автономні мережі електропостачання, влаштувати перегородку в хліві-гаражі (б1) на відстані 1/5 частини зовнішньої довжини фасаду від зовнішньої лівої бічної стіни. Зобовязано ОСОБА_1 влаштувати перегородку товщиною 0,10м із дверним прорізом в приміщенні 1-5* (коридор 3,2 кв.м.) і 1-5** (кухня 13,5 кв.м.), влаштувати дверний проріз із вхідними подвійними дверима в приміщенні 1-5*, переобладнати приміщення 1-5** в кухню, 1-5* в коридор.

Як вбачається з висновку №О-91 від 16 липня 2015 року за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи, розподіл в натурі будинковолодіння по вул. Миру, 9, в с. Гремяче Ківерцівського району Волинської області в частках 1/2 до 1/2 частин будинковолодіння з метою обладнання окремих ізольованих квартир можливий за умови проведення запропонованих експертом переобладнань будинку. Можливим і найбільш наближеним до існуючих часток є варіант розподілу будинковолодіння, за яким позивачу ОСОБА_1 виділяється в натурі зі спільної часткової власності: кімната (1-4), запроектоване приміщення (1-5*), запроектоване приміщення (1-5**), літня кухня (Б-1), сарай (б), 1/5 хліва-гаража (б1) (ліва частина 2,39 м), огорожа (1), другому співвласнику ОСОБА_3 виділяється в натурі зі спільної часткової власності: коридор (1-1), коридор (1-2), кімната (1-3), ванна (1-6), кухня (1-7), 4/5 частин хліва-гаража (б1) (права частина 9,61 м), вбиральня (б2), сарай (В-1), ганок (а1), колодязь (Г), ворота з хвірткою (2). В даному варіанті розподілу передбачається виконання наступних переобладнань і будівельних робіт по влаштуванню двох ізольованих квартир: двом співвласникам закласти дверний проріз між приміщеннями 1-4 і 1-3, 1-5 і 1-2, влаштувати автономні мережі електропостачання, влаштувати перегородку в хліві-гаражі (б1) на відстані 1/5 частини зовнішньої довжини фасаду від зовнішньої лівої бічної стіни. Першому співвласнику влаштувати перегородку товщиною 0,10м із дверним прорізом в приміщенні 1-5* (коридор 3,2 кв.м.) і 1-5** (кухня 13,5 кв.м.), влаштувати дверний проріз із вхідними подвійними дверима в приміщенні 1-5*, переобладнати приміщення 1-5** в кухню, 1-5* в коридор.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 10.09.2015 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини будинковолодіння.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти у новій редакції: "Виділити в натурі та визнати особистою власністю ОСОБА_1 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться в с. Гремяче, вул. Миру, 9, Ківерцівського району Волинської області, а саме: кімнату (1-4), запроектоване приміщення (1-5*), запроектоване приміщення (1-5**), літню кухню (Б-1), сарай (б), 1/5 хліва-гаража (б1) (ліва частина 2,39 м), огорожу (1), що становить 50/100 частини вказаного будинковолодіння".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів після отримання ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова