№ справи 361/3722/15-ц
№ провадження 2-п/361/72/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря,А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2015 року по вказаній справі, посилаючись на те, що про місце, дату та час розгляду справи вони не були повідомлені належним чином, у звязку з чим були позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні та надати свої заперечення, тому просять скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні представник заявників підтримала заяву, надавши пояснення аналогічні її змісту.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, посилаючись на відсутність підстав для цього.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області, місце проживання відповідачів зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі двічі (22 червня та 17 серпня 2015 року) повідомлялися про місце, дату та час судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, однак судові повістки повернуті до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі не надання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи, а також враховуючи, що зазначені відповідачами у заяві про перегляд заочного рішення обставини не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що відсутні, передбачені ст. 232 ЦПК України підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Суддя: Шинкар А.О.