Справа № 465/3050/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

27 листопада 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи № 2/ 465/3050/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства " БМ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівзахідтрансбуд", Дочірнього підприємства "Цемекс - Бетон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Матч - Прогноз" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №9/87/010711 не відновлювальної кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівзахідтрансбуд", Дочірного підприємства "Цемекс - Бетон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Матч - Прогноз" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №9/87/010711 не відновлювальної кредитної лінії.

У провадженні Франківського районного суду м. Львова справа перебуває на підставі ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року, відповідно до якої попередні рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовані, а справа скерована на новий судовий розгляд у суд першої інстанції.

Згідно з ухвалою від 26 червня 2015 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання, в ході якого, представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в іншій цивільній справі, що перебуває на розгляді Залізничного районного суду м. Львова. У підтвердження та обґрунтування заявленого клопотання надав копії позовної заяви та ухвали від 02 листопада 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі № 462/7663/15 з яких вбачається, що предметом спору є договір поруки, а саме визнання такого не дійсним.

Представники відповідачів-Товаристваз обмеженою відповідальністю "Львівзахідтрансбуд"; Дочірнього підприємства "Цемекс - Бетон", та Товариства з обмеженою відповідальністю "Матч - Прогноз" в чергове судове засідання не прибули, хоч були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими картками наявними в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні факт впливу судового рішення про визнання договору поруки недійсним на результати розгляду цивільної справи за позовом його довірителя визнав, разом з тим, заперечив доцільність зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання представника одного з відповідачів, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення Залізничного районного суду м. Львова, яке буде прийнято за результатами розгляду цивільної справи № 462/7663/15 -ц може суттєво вплинути на повноту і обєктивність розгляду цивільної справи № 2/ 465/3050/2013-ц.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 2/ 465/3050/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства " БМ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівзахідтрансбуд", Дочірнього підприємства "Цемекс - Бетон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Матч - Прогноз" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №9/87/010711 не відновлювальної кредитної лінії, до прийняття та набрання законної сили рішенням Залізничного районного суду м. Львова у цивільній справі № 462/7663/15-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В . Кузь