У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

Справа № 534/1563/15-ц

Провадження № 2-п/534/27/15

24 листопада 2015р. м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №534/1563/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №534/1563/15-ц.

Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення суддя вважає, що її слід залишити без руху, а у задоволенні клопотання про розстрочку сплати судового збору відмовити з наступних підстав.

У порушення вимог ч.6 ст.229 ЦПК України заявником за подання заяви про перегляд заочного рішення не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, судовий збір сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Разом з тим, заявником при зверненні до суду не сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заявляючи клопотання про розстрочку сплати судового зборувбачається, що заявник не посилається на жодну з обставин визначених ст.82 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.92 Конституції України Державний бюджет України встановлюється виключно законами України. Виходячи з наведеного, суди не наділені правом своїми рішеннями здійснювати вплив на формування його видаткової частини. Оскільки згідно Конституції України від 28.06.1996р. № 254к/96-ВР (стаття 129) судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, то за наявних обставин справи судом не може бути прийнято рішення про зміну видаткової частини Державного бюджету України на відповідний рік.

Суддя зазначає, що підставою для розстрочки сплати судового збору можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють сплату або роблять її неможливою, тому усі ці обставини повинні бути доведені заявником. У даному випадку такі юридичні факти у заявника відсутні. Доказів наявності обставин, що ускладнюють сплату судового збору або роблять її неможливим, заявником до суду не надано.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що положення ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ч.1 ст.82 ЦПК України повязують можливість надання стороні розстрочки сплати судового збору з врахуванням її майнового стану, що безумовно передбачає необхідність дослідження судом відповідних даних, клопотання заявника, до задоволення не належить.

За приписами ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути, зокрема, зазначено: ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Суддя вказує, що заявником не вказано номер засобів зв'язку, не надано докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду. Виходячи з наступного: судовий розгляд справи за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було призначено на 26.10.2015р. о 10 годині 25 хвилин, враховуючи що відповідач належним чином повідомлений повторно у судове засідання не зявився, справу розглянуто у заочному порядку. Разом з тим посилання заявника проте, що ОСОБА_1 просила розгляд її заяви про витребування доказів розглянути без її участі не мають правового обґрунтування, оскільки дана заява була зареєстрована канцелярією суду 26.10.2015р. о 10 годині 55 хвилин за №10263/15-вх, тобто вже після розгляду справи, про що ОСОБА_1 направлявся супровідний лист з відповідним повідомленням.

Тому заявнику необхідно надати докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Разом з тим суддя вказує, що у контексті ч.4 ст.229 усі документи, що подаються до суду повинні містити копіїза кількістю осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішенняне відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому, згідно ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №534/156/15-ц залишити без руху.

Надати заявнику триденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання заявником копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха