Справа № 634/1050/15-ц
Провадження № 2-о/634/34/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : Дар-Надеждинська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа : Дар-Надеждинська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На обґрунтування заяви зазначила, що 04 березня 2015 року помер її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно , що складається з земельної ділянки, площею 4,8227 га., яка розташована на території Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 687257 від 04.12.2001 року, яку ОСОБА_3 заповів їй.

У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Сахновщинського району з заявою про прийняття спадщини, але в наданих документах, а саме в державному акті на право приватної власності на землю, нотаріус виявила помилку, тобто прізвище батька записане не вірно, замість вірного «Мирошниченко» зазначено як «Мірошниченко». У звязку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду з зазначеною заявою.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, просить суд встановити факт належності її батьку ОСОБА_3 який помер 04.03.2015 року державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №687257 виданого на імя ОСОБА_4

Представник Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, як заінтересована особа по справі, в судове засідання на зявився, надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 № 687257 ОСОБА_4 належить земельна ділянка розміром 4,8227 га. яка розташована на території Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 489952, виданого 06.03.2015 року, ОСОБА_3 помер 04 березня 2015 року (а.с. 4). Відповідно до копії заповіту, ОСОБА_3 заповів земельну ділянку 4,8227 га. яка розташована на території Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, яка належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 №687257 своїй донці ОСОБА_2 (а.с.6) З копії трудової книжки колгоспника №114 виданої колгоспом «Пятирічка» Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, вбачається, що трудова книжка видана на імя ОСОБА_3 (а.с.7) Крім того, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження зазначено, що ОСОБА_3 народився 22 червня 1952 року. (а.с.11)

Також, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, заявник ОСОБА_2, яка є донькою померлого, звернулася до Сахновщинської приватної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа (а.с.17).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення і необхідно заявнику для прийняття спадщини після померлого батька.

Відповідно до вищезазначених доказів, можна вважати, що посадовою особою при видачі державного акту була допущена граматична помилка у прізвищі ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності ОСОБА_3І, померлому 04.03.2015 року, правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 № 687257.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, ч.1 п. 6 ст. 256 , 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа : Дар-Надеждинська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 687257 площею 4, 8227 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дар-Надеждинської сільської ради № 34 від 12 червня 2001 року, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право власності на землю за № 495 на імя «Мірошниченко Івана Івановича», належить ОСОБА_3, який помер 04 березня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Копія вірна.Суддя