Справа № 450/1221/13-ц Провадження № 2-во/450/41/15
УХВАЛА

судового засідання

09 жовтня 2015 року

Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Даниліва Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.09. 2013 року у справі № 450/1221/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі продажу майна дійсним, визнання права власності на рухоме майно,-

встановив:

02.10. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.09. 2013 року у справі № 450/1221/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі продажу майна дійсним, визнання права власності на рухоме майно. У зазначеній заяві заявник просить суд виправити описку допущену судом у зазначеному рішенні та зазначити вірно № шасі автомобіля марки ЗАЗ- DAEWOO модель SENS Т 13110, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.09. 2013 року у справі № 450/1221/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі продажу майна дійсним, визнання права власності на рухоме майно, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/1221/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі продажу майна дійсним, визнання права власності на рухоме майно, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви про виправлення описки у рішенні суду:

03.09. 2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 450/1221/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі продажу майна дійсним, визнання права власності на рухоме майно.

Із описової, мотивувальної, резолютивної частин зазначеного рішення суду слідує, що судом № шасі автомобіля марки ЗАЗ- DAEWOO модель SENS Т 13110, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зазначено як: Y6DTТ30. Проте, із матеріалів цивільної справи, а саме Довіреності посвідченої 04.09. 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 3346 /а.с. 2/ вбачається, що вірним № шасі автомобіля марки ЗАЗ- DAEWOO модель SENS Т 13110, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є: Y6DT630.

Зазначена описка у відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.09. 2013 року у справі № 450/1221/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі продажу майна дійсним, визнання права власності на рухоме майно, - задоволити.

Вірним № шасі автомобіля марки ЗАЗ- DAEWOO модель SENS Т 13110, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.09. 2013 року у справі № 450/1221/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі продажу майна дійсним, визнання права власності на рухоме майно, вважати: Y6DT630 замість помилково зазначеного: Y6DTТ30.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4