Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/3965/15
Провадження № 22-ц/778/6463/15 Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми депозиту, збитків, втраченої вигоди та морально шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 04 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 брав участь у судовому засіданні під час проголошення рішення суду від 12 жовтня 2015 року (а.с.146-147). Отже, останнім днем на подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було 22 жовтня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення лише 29 жовтня 2015 року.

Отримання копії повного тексту рішення 29 жовтня 2014 року може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте в апеляційній скарзі відповідне клопотання не міститься.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити апелянту право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Запорізького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми депозиту, збитків, втраченої вигоди та морально шкоди.

Проте, у порушення вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1 в якості відповідачів зазначив фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Крім того, апелянтом не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, апелянту необхідно надати апеляційну скаргу із зазначенням відповідачів по справі - філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Запорізького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», їх місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням відповідачів по справі - філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Запорізького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», їх місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Стрелець