_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/176/13- ц
Провадження № 2-зз/520/176/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/176/13-ц, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі № 520/176/13-ц, а саме скасувати арешт, накладений на квартиру № 44 будинку № 1/Б по пр. Адміральському в м. Одесі. При цьому, заявник посилається на те, що рішення по справі ухвалено 26.06.2015 року, у зв'язку із чим необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

До судового засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, повідомлялись належним чином.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2015 року по цивільній справі № 520/176/13-ц відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку квартири, а також відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР про визнання недійсним договору дарування. Рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

З метою забезпечення вказаного позову ухвалою суду від 26.03.2013 року за клопотанням представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 накладено арешт на 3/4 частки квартири №44 в будинку №1 корпус Б по пр. Адміральському в м. Одесі, що належать ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 07.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №1738.

Крім того, ухвалою суду від 17.04.2013 року за клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 накладено арешт на 1/4 частку квартири №44 в будинку №1 корпус Б по пр. Адміральському в м. Одесі, що належить Поліщук (після укладення шлюбу - ОСОБА_3) О.І. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2010 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи № 520/176/13-ц, та враховуючи, що заходи забезпечення позову були вжиті судом до вирішення спору по суті, суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають скасуванню, у зв'язку із чим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/176/13-ц, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2013 року, на 3/4 частки квартири №44 в будинку №1 корпус Б по пр. Адміральському в м. Одесі, що належать ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 07.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №1738.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2013 року, на 1/4 частку квартири №44 в будинку №1 корпус Б по пр. Адміральському в м. Одесі, що належить Поліщук (після укладення шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.