Провадження № 6/461/276/15
УХВАЛА

19.11.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 листопада 2015 року звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні його земельною ділянкою.

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2007 року у справі №2-1919/07 зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні його земельною ділянкою. На підставі вказаного рішення йому видано виконавчий лист. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на неї зобовязань. В установлений законом строк він не міг подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки він є інвалідом ІІ групи і змушений регулярно відвідувати лікувальні установи.

В судове засідання учасники процесу не зявились, відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи №2-1919/07, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши заяву, приходжу до висновку, що в задоволенні такої слід відмовити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі №2-1919/07 був предявлений до виконання, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 13 березня 2008 року, якою зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1919/07, виданого 03 жовтня 2007 року Галицьким районним судом м. Львова про зобовязання ОСОБА_2 перенести огорожу, відповідно до встановлених меж земельної ділянки по вул. Розбіжній, 16 у м. Львові, згідно із Державним актом на право постійного користування землею серії ЛВ 10719011 від 21 грудня 2000 року та плану зйомки земельної ділянки, затвердженого Львівським міським управлінням земельних ресурсів 13 серпня 1998 року до здійснення встановлення меж спірної земельної ділянки спеціалістом землевпорядником.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.60, 371 ЦПК України, ст.22, ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Х.М. Мисько