Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 листопада 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема, правил підсудності просив скасувати оскаржувану ухвалу.

За змістом ст.ст. 13, 292 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України серед інших прав, наданих особам, які беруть участь у справі, передбачено право оскаржувати рішення і ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу (ч. 2 ст. 292 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач подавав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року про відкриття провадження в даній справі з підстав недотримання правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03 липня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилено, ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року в даній справі залишено без змін (а.с. 135).

Не зважаючи на це, відповідач ОСОБА_2 повторно з тих же підстав 29 жовтня 2015 року подав аналогічну за змістом апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції, що свідчить про зловживання відповідачем своїм процесуальним правом на оскарження судових рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, враховуючи, що є ухвала про відмову відповідачу у задоволенні апеляційної скарги та залишення ухвали судді без змін, у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя