25 листопада 2015 року
Справа № 203/5055/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі Чередник І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 203/5055/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний-1», третя особа Дніпропетровська міська рада, Товаривство з обмеженою відповідальністю "Центр Міста" про заборону експлуатації житлового комплексу,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі № 203/5055/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний-1», третя особа Дніпропетровська міська рада, Товаривство з обмеженою відповідальністю "Центр Міста" про заборону експлуатації житлового комплексу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просила суд його задовольнити. (а.с. 92)

Інші сторони у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання. (а.с. 92)

Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та субєктний склад учасників процесу, а також те, що для обєктивного та всебічного розгляду справи суду необхідні документи, що можуть підтвердити чи спростувати факти, на які посилається позивач у своїй позовній заяві, з метою не порушення відповідачем законних прав та інтересів позивача, з огляду на складнощі у позивача отримати зазначені в клопотанні документи у відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та витребувати зазначені докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке Шосе, 22) інформацію про те чи здійснюється надання послуг з постачання електроенергії на обєкт - житловий будинок по вул. XXII Партзїзду, буд. 50 в м. Дніпропетровську, або на окремі приміщення цього будинку та на яких підставах.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради ( м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) інформацію про те чи були допущені при будівництві житлового комплексу літ. А-8,9, по вул. XXII Партзїзду, буд. 50 в м. Дніпропетровську відхилення від проектної документації, а також чи зареєстровано житловий комплекс літ. А-8,9, по вул. XXII Партзїзду, буд. 50 в м. Дніпропетровську, відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за № 1549 від 19.06.2003 року «Про проведення реєстрації багатоквартирних будинків, що перебувають на утриманні обєднань співвласників (власників квартир і нежитлових приміщень) або юридичних осіб балансоутримувачів незалежно від форм власності» .

Витребувати у Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) кому та на яких правових підставах належить право власності на житловий комплекс літ. А-8,9, по вул. XXII Партзїзду, буд. 50 в м. Дніпропетровську.

Ухвалу направити на виконання до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та відповідного відділу державної виконавчої служби.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.Ф. Маймур