Справа № 128/265/15-ц
УХВАЛА

17 листопада 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.

за участю секретаря Воробей В.М.,

та учасників процесу:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа. В поданій позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» просить звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку згідно договору іпотеки від 30.10.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявив клопотання про об'єднання даної справи із іншою цивільною справою, яка перебуває в провадженні головуючого, а саме: № 128/3642/15-ц за позовом ОСОБА_2 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору Прокуратура Вінницького району Вінницької області, Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, приватний нотаріус Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_5, про визнання іпотечного договору недійсним, оскільки особи, які беруть участь у справі ті ж самі, предмет та підстави позовних вимог взаємоповязані.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти клопотання представника позивача.

Заслухавши думки учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки дійсно в провадженні головуючого перебуває інша цивільна справа № 128/3642/15-ц за позовом ОСОБА_2 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору Прокуратура Вінницького району Вінницької області, Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, приватний нотаріус Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_5, про визнання іпотечного договору недійсним, в якій беруть участь ті самі особи, що й у даній справі, предмет та підстави позовних вимог взаємоповязані, тому суд вважає доцільним для забезпечення повноти, об'єктивності та процесуальної економії з метою своєчасного розгляду заявлених позовів об'єднати дану справу в одне провадження зі справою № 128/3642/15-ц, що призначена до розгляду на 30.11.2015 року на 15 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст.126, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 128/265/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягненняобєднати в одне провадження з цивільною справою № 128/3642/15-ц за позовом ОСОБА_2 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору Прокуратура Вінницького району Вінницької області, Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, приватний нотаріус Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_5, про визнання іпотечного договору недійсним, що перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.

За обєднаною цивільною справою залишити № 128/265/15-ц та повідомити учасників судового процесу, що її розгляд призначено на 30 листопада 2015 року на 15 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська