Справа № 149/2857/15-ц
Провадження №2/149/1099/15
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник на підставі договору

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, відсутня можливість врегулювання спору до судового розгляду.

Представником позивача подано до суду заяву про призначення експертизи. В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали вказану заяву та просили призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення поставити питання що стосуються поділу будинку, варіантів поділу, вартість та види робіт, які слід провести, суму компенсації. Проведення експертизи просили доручити експертам Подільського центру судових експертиз. Оплату послуг експерта покласти на позивача.

Відповідач не заперечував проти проведення експертизи.

Суд, провівши інші підготовчі дії, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення будевельно-технічної експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним.

Приймаючи до уваги ту обставину, що для отримання відповідей на питання, які мають значення для вирішення спору необхідні спеціальні знання, наявні підстави для призначення експертизи в експертній установі, яку позивач зазначає в своєму клопотанні.

У зв'язку з необхідністю проведення експертизи в даній справі, враховуючи думку учасників, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, наявні підстави для зупинення провадження у справі, на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 146, 201, 202, 210, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи можливий реальний поділ в рівних частинах цілого житлового будинку, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, за адресою : вул. О. Кобилянської, 38 в м. Хмільник Вінницької області?

2. Які можливі варіанти поділу будинку, не менше двох, за адресою: вул. О.Кобилянської, 38 в м.Хмільник Вінницької області, при проведенні реального поділу житлового будинку в натурі, яка їх дійсна вартість та які види робіт слід провести, яка сума компенсації до виплати іншому співвласникові, у випадку, якщо одному із співвласників слід понести більші витрати?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 149/2857/15-ц.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( вул. О. Кобилянської, 38, м. Хмільник, Вінницька область).

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Зобов'язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Олійник І. В. ,