Провадження № 2/234/5792/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю прокурора Ільєнко А.Є., позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В позовній заяві зазначено, що 27.02.1999 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2005 році рішенням Кіровського районного суду м. Донецька року шлюб між сторонами було розірвано. З вересня 2003 року по теперішній час відповідач не приймає жодної участі у вихованні та утриманні їхньої спільної доньки. Вихованням та утриманням дитини займається лише позивачка. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4. Крім того, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до її повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши позивачку, представника третьої особи, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 9) є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, шлюб між якими було розірвано 01.12.2005 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. (а.с. 10)
ОСОБА_5 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 у звязку з укладенням шлюбу, про що свідчить свідоцтво про шлюб, виданого ВДРАЦС Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку 09.11.2013 року, актовий запис № 826. (а.с. 12)
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Краматорській ЗОШ № 2, батько дитини ОСОБА_3 за період навчання доньки в школі на батьківські збори не зявлявся, справами доньки не цікавився.
Таким чином, суд приходить до висновку, ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також, в позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч. 2 ст 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, долею дитини не цікавиться. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки.
Таким чином, суд вважає, за можливе задовольнити позовні вимоги позивача також в даній частині та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з дня звернення до суду тобто з 28.08.2015 року до повноліття дитини.
Крім того, згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.3, 57, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166, 166, 180, 191 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 28.08.2015 року до повноліття дитини, тобто до 02.12.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті а єдиному екземплярі.

Головуючий суддя