Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1661/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши , що 19.08.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №ВLaЖГА00064401 про отримання кредиту в сумі 13500,00 гривень до 19.08.2014 року. Відповідач порушував договірні зобовязання та станом на 06.08.2015 року має заборгованість в сумі 81373,09 грн.. Просить стягнути заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, подавши про це письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не зявилась, свої заперечення не подала, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування .

19.08.2011 року сторонами було укладено кредитний договір №ВLaЖГА00064401 про отримання кредиту в сумі 13500 грн.. Відповідач належним чином прийняті на себе зобовязання не виконує, заборгованість по договору згідно розрахунку позивача станом на 06.08.2015 року становить 62324,66 грн..

Вказана сума відповідачем не оспорена, матеріалами справи не спростована .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит на сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконує прийняті на себе зобовязання відповідно до укладеного з позивачем договору банківського кредиту, істотно порушує його умови, що є підставою для стягнення заборгованості по ньому.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218,226 ЦПК України, ст.1050 ,1054 ЦК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства ″Всеукраїнський ОСОБА_1″ заборгованість по кредитному договору №ВLaЖГА00064401від 19.08.2011 року в сумі 81373 (вісімдесят одна тисяча триста сімдесят три) гривні 09 копійок та 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 09 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 813 (вісімсот тринадцять) гривень 73 копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: