Справа № 456/4065/15-ц
Провадження № 2/456/1880/2015
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05 листопада 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.05.2007р. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3, 25.10.2007р.н.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що зимою 2013 року відповідач припинив спільне проживання з нею на підставі національних докорів, пов'язаних з революцією гідності, що проходила на Київському майдані. Відповідач став вороже відноситись до неї та відкрито заявив, що жити з нею не бажає. Відповідач живе своїми інтересами, не спілкується з нею та не надає допомоги на утримання дитини. Вона вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно і підстав для поновлення сімейних відносин з відповідачем немає, їх шлюб розпався остаточно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, не заперечила проти заочного вирішення справи, суду пояснивши, що вона з відповідачем не проживають разом з кінця 2013р. Поновлення стосунків між ними неможливе, тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання будучи належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також беручи до уваги думку позивача, тому судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АК №860379 від 26.05.2007р., актовий запис №753 (Свидетельство о заключении брака серии І-АК №860379, дата выдачи 26.05.2007г.), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 26.05.2007р. у відділі ЗАГС Виборгського району Комітету по справам ЗАГС Уряду Санкт-Петербурга. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Плотнікова».

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої із застереженнями Законом №240/94-ВР від 10.11.94р., якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 даної Конвенції по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживає подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків, поновлення їх не можливе, про що позивач ствердила в судовому засіданні, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення і шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.05.2007р. у відділі ЗАГС Виборгського району Комітету по справам ЗАГС Уряду Санкт-Петербурга, актовий запис №753, про що видане свідоцтво про укладення шлюбу серії І-АК №860379 від 26.05.2007р. (Свидетельство о заключении брака серии І-АК №860379, дата выдачи 26.05.2007г.).

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «Онуфрів».

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_4