Справа № 331/3862/15-ц
Провадження 2/331/1200/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

при секретарі - Пакуло В.С. , Чистяковій К.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , в якому просив з урахуванням уточнених позовних вимог, здійснити поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, та визнати за нею право власності на 39/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з 29.02.1980 року. Під час шлюбу нею та чоловіком за спільні кошти було побудовано житловий будинок , що входить до складу домоволодіння АДРЕСА_1. Оскільки на теперішній час стосунки в родині погіршилися, вона бажає поділити майно, набуте в шлюбі. З огляду на те, що відповідач приховував від неї документи на будинок, вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач позов визнав, не заперечував щодо визнання за позивачкою права власності на ? частину домоволодіння набутого під час шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У відповідності до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 29 лютого 1980 року (а.с.4).

В ході розгляду справи судом встановлено, що за час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було побудовано житловий будинок, що складається з 39/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджені дублікатом свідоцтва про право власності на домоволодіння № 283 від 28.03.1991 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.55,56).

Згідно зі ст. ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружні та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Ст. 69,70 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, при цьому у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог ст. 71 ЦК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України.

Враховуючи, що в судовому засіданні відповідач погодився на варіант поділу спільного сумісного майна , запропонованого позивачкою, і це не суперечить вимогам закону, суд вважає, що позов слід задовольнити,

Керуючись ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Здійснити поділ майна, що об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 39/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

13.11.2015