Справа № 2-3405
20 травня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - Аркатової К.В. при секретарі - Троценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію , -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електроенергію, судові витрати покласти на відповідачів.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що за відповідачами мається заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 918 грн. 30 коп., відповідачі тривалий час своїх зобовязань по платі за користування електроенергією не виконують, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення № 01-62юр/5740 від 23.07.2009 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не заявились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалася за їх відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Із довідки-розрахунку, наданої позивачем вбачається, що заборгованість відповідача за спожиту електроенергію за період з 01.01.2002 року по 01.11.2006 року складає 817, 21 грн., за період з 01.11.2006 року по 17.01.2008 року складає 101,09 грн.
Таким чином, на суму 817, 21 грн. за період до 01.11.2006 року позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строку позивачем не надано. Оскільки поважні причини пропуску строку позовної давності відсутні, в цій частині задоволення позовних вимог необхідно відмовити на підставі ст.267 ч.5 ЦК України.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (електрична енергія, газ та ін.).
У відповідності зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускається.
Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма.
Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення затвердженою Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Таким чином, відповідачі не виконують покладені на них обовязки щодо своєчасного розрахунку за спожиту електроенергію, тому сума заборгованості перед АК Харківобленерго підлягає стягненню у судовому порядку.
Судові витрати в справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України і Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, а саме з відповідачів підлягає стягненню на користь держави 1% від розміру задоволених вимог по позову, але не менше 51 грн.
Крім того, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст..525, 623 ЦК України, ст. 68 ЖКУкраїни, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357,ст. ст. 4, 10, 11, 88, 169, 209, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги акціонерної компанії Харківобленерго задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії Харківобленерго заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.11.2006 року по 17.01.2008 року в сумі 101 (сто одна) грн.09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
В задоволенні позовних вимог акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2002 року по 01.11.2006 року в сумі 817, 21 грн. - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданню протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий