Провадження № 2/734/911/15 Справа № 734/3069/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі Музиченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

17 вересня 2015 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.03.2012 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 має заборгованість 3402,81 грн., яка складається з наступного: 298,49 грн. заборгованість за кредитом; 906,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1560,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 138,23 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання позивач не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 44, 45).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.03.2012 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-31).

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.

Відповідно до розрахунку (а.с. 4) станом на 31.07.2015 відповідач має заборгованість 3402,81 грн., яка складається з наступного: 298,49 грн. заборгованість за кредитом; 906,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1560,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 138,23 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначене є підставою для задоволення позову і стягнення заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1218,00 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НМ № 414756 виданий Козелецьким РВ УМВС України 21.12.2011) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (, рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2012 року у розмірі 3402 (три тисячі чотириста дві) гривні 81 коп., яка складається з наступного: 298 (двісті девяносто вісім) гривень 49 коп. заборгованість за кредитом; 906 (девятсот шість) гривень 09 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1560 (одна тисяча пятсот шістдесят) гривень 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 (пятсот) гривень 00 коп. штраф (фіксована частина); 138 (сто тридцять вісім) гривень 23 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НМ № 414756 виданий Козелецьким РВ УМВС України 21.12.2011) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (, рах. № 3111, МФО № 305299) судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з загальним порядком оскарження рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно з яким рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3