У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Куйдан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 19.02.2015 р. справу направлено в Вінницьке відділення КНДІСЕ (21007, м.Вінниця, вул.Кірова, 1) для виконання вимог ухвали Вінницького міського суду від 07.04.2014р. (том 2 а.с.60), а саме проведення товарознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості меблів та побутової техніки в квартирі АДРЕСА_1/вул.Зодчих у м.Вінниця, а також для уточнення експертом ОСОБА_3 висновку будівельно-технічної експертизи № 745/14-21 від 29.12.2014 р. щодо дійсної вартості обєктів нерухомого майна : квартири АДРЕСА_1/вул.Зодчих у м.Вінниці еквівалентно 78 159,12 у.о. та комори на сьомому поверсі шостого підїзду площею 3,9кв.м за цією ж адресою еквівалентно 3040,10 у.о., виходячи з нинішнього курсу НБУ або на день уточнення.

До суду надійшло повідомлення Вінницького відділення КНДІСЕ про неможливість надання висновку судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого у вказаний час експерт прибув за адресою : м. Вінниця, бульвар Свободи/АДРЕСА_2, але огляд не відбувся з незалежних від експерта обставин.

Відповідно до ухвали суду від 09.06.2015 р. справа була повторно направлена для проведення експертизи в експертну установу.

02.10.2015 р. до суду повернута справа разом з повідомленням про неможливість проведення експертизи у звязку з не проведенням огляду обєкта дослідження з незалежних від експерта обставин.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про повторне направлення справи в експертну установу Вінницьке відділення Київського НДІ судових експертиз та зобов»язання сторони в справі ОСОБА_1 не чинити перешкоди в огляді вказаної вище квартири.

ОСОБА_1 та її представник повідомили суд про те, що не чинитимуть перешкод в огляді квартири, та просили зобов»язати експерта в строк за 10 днів попереджати ОСОБА_1 про дату і час проведення огляду квартири засобами звязку.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторін та повторне направлення справи в експерту установу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Повторно направити справу № 127/25931/13-ц в Вінницьке відділення КНДІСЕ (21007, м.Вінниця, вул.Кірова, 1) для виконання вимог ухвали Вінницького міського суду від 07.04.2014р. (том 2 а.с.60), а саме проведення товарознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості меблів та побутової техніки в квартирі АДРЕСА_1/вул.Зодчих у м.Вінниці.

Зобов»язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди експерту в здійсненні огляду цієї квартири.

Зобов»язати експерта в строк за 10 днів попередити ОСОБА_1 про дату і час проведення огляду квартири поштовим повідомленням та засобами звязку. Провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя