Провадження № 2/641/1298/2015 Справа № 641/3526/15-ц
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого- судді- ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Артамонова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
ДП «Завод імені ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за комунальні послуги у сумі 438,97 грн, відшкодувати судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28.10.2014р. ДП «Завод ім. В. О. Малишева» звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_3.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2014р. Державному підприємству «Завод ім. В. О. Малишева» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі того, що ОСОБА_3 не зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 9 ст. ПО ЦПК України - позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
А оскільки між ДП «Завод ім. В. О. Малишева» та ОСОБА_3 було укладено договір № 77 найму житлового приміщення у гуртожитку за адресою: м. Харків, пер. Зерновий, 4а, то дана позовна заява подається до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
На балансі ДП «Завод ім. В. О. Малишева» знаходиться гуртожиток за адресою: м. Харків,пер. Зерновий, буд. 4-а.
Згідно з Довідкою Відокремленого підрозділу «Житлово-побутового комплексу» ДП «Завод ім. В. О. Малишева» від 11.03.2015р. борг за сплату комунальних послуг станом на 01.02.2015р. становить 4382,97 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Таким чином, суд визнає, що відповідач повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.12.2014 року ухвалою суду було відмовлено ДП Завод імені ОСОБА_2» у прийнятті заяви про видвчу судового наказу.9а.с.4)
Відповідно до довідки про балансову вартість та належність обєкта, багатоповерховий житловий будинок що знаходиться по пров. Зерновому 4-а знаходиться на балансі ДП «Завод імені ОСОБА_2» (а.с. 5)
31.01.2013 року між ДП «Завод імені ОСОБА_2» та ОСОБА_3 був укладений договір №77 найму житлового приміщення у гуртожитку(а.с. 6)
Згідно з Довідкою Відокремленого підрозділу «Житлово-побутового комплексу» ДП «Завод ім. В. О. Малишева» від 11.03.2015р. борг за сплату комунальних послуг станом на 01.02.2015р. становить 4382,97 грн.(а.с. 7-10
Відповідно до п.п. 5 п.3 ст. 20 ЗУ Про житловокомунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 Петровича ПН НОМЕР_1 на користь Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» заборгованість за комунальні послуги у сумі 4382( чотири тисячі триста вісімдесят дві), 97 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 Петровича ПН НОМЕР_1 на користь Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» судовий збів у розмірі 243(двісті сорок три),60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1