Справа № 577/3312/15-ц
Провадження № 2/577/1016/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, уточнивши вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 6826 грн. 66 коп. з кожного.

На обгрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_4 на поховання якого ним особисто були здійснені відповідні витрати, що складаються з помінального обіду в день поховання на суму 3800 грн., помінального обіду на сорок днів - 2700 грн. та виготовлення і встановлення надгробного пам"ятника вартістю 13980 грн. Оскільки на спадщину претендують дружина спадкодавця ОСОБА_2, син - ОСОБА_3 та батько ОСОБА_1, то просить понесені витрати поділити між спадкоємцями в рівних частках і стягнути на його користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 6826 грн. 66 коп. з кожного.

Відповідачі:

1) ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.63);

2) ОСОБА_2 заперечила задоволенню вимог, при цьому пояснила, що відповідно до Закону України "Про поховання та похоронну справу" затрати на помінальні обіди не входять до комплексу заходів та обрядових дій пов"язаних з похованням померлого, а тому не підлягають відшкодуванню спадкоємцями. Крім того, позивачем надана накладна №47 від 19.06.2014 року про понесені затрати на встановлення пам"ятника спадкодавцю загальною вартістю 13980 грн. Проте, зазначена сума була сплачена ОСОБА_1 за два пам"ятника встановлених сину ОСОБА_4 і покійній дружині ОСОБА_5, кожен із яких вартістю 6990 грн. Погоджуючись з ціною пам"ятника в сумі 6990 грн. вона вважає, що ці кошти повинні бути розподілені між трьома спадкоємцями в рівних частках і відшкодовані позивачу, однак з урахуванням понесених витрат на поховання іншими спадкоємцями. Так, особисто нею на поховання були здійснені витрати загальною сумою 5737 грн., що складаються з придбання гроба, хреста, таблички, покривала, костюма, рубашки, носок, венка, ленти, туфель на суму 1937 грн., а також перевезення тіла покійного з м.Конотопа до місця поховання - село М.Белозерка, Васильківського району, Запоріжської області - 3800 грн. Отже, з урахуванням цих затрат позивачу вона нічого не винна.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши представлені сторонами докази приходить до наступного висновку.

За приписом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 11 ЦПК України закріплено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, і це визнано учасниками процесу, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадщину претендують дружина ОСОБА_2, син від першого шлюбу ОСОБА_3 та батько покійного ОСОБА_1 (а.с.4,5,28). Крім того, відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 визнана обставина придбання останнім пам"ятника на могилу померлого спадкодавця ОСОБА_4 вартістю 6990 грн. (а.с.65), а також понесені особисто ОСОБА_2 затрати на поховання чоловіка загальною сумою 5737 грн., що складаються з придбання гроба, хреста, таблички, покривала, костюма, рубашки, носок, венка, ленти, туфель на суму 1937 грн. та перевезення тіла покійного з м.Конотопа до місця поховання - село М.Белозерка, Васильківського району, Запоріжської області - 3800 грн.(а.с.66,67,68).

Наведені обставини підтверджені належними і допустимими доказами, а тому сумнівів не викликають.

В силу ст.ст. 1216-1217, 1232, 1267-1269 ЦК України та ст. 2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частки у спадщині у кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Під похованням померлого слід розуміти - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

З буквального тлумачення та системного аналізу виписаних норм можно зробити висновок про те, що спадкоємці померлого, відповідно до своєї частки у спадщині, відшкодовують особі, яка поховала спадкодавця, її витрати на поховання лише у разі, якщо вони вчинені в строк початком якого є момент смерті спадкодавця, а закінченням - поміщенням труни з тілом в могилу, а також, витрати понесені на облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Наведений перелік є виключним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За такого, усі інші витрати, понесені названою особо, є її особистою добровільною ініціативою і примусово не можуть бути відшкодовані за рахунок спадкоємців, навіть якщо вони вчинені на звичайним для даної місцевості заходи, зокрема, це стосується і поминальних обідів.

Отже, вимоги підлягають задоволенню лише в частині відшкодування позивачу понесених витрат на придбання та встановлення пам"ятника померлому спадкодавцю ОСОБА_4

Шляхом аріфметичного розрахунку частка, що припадає на відшкодування кожним із спадкоємців буде складати 2330 грн. (6990:3=2330).

Проте, з урахуванням витрат на поховання понесених ОСОБА_2 в сумі 5737 грн., визнаних позивачем, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з ОСОБА_2 понесених позивачем витрат на поховання задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 2330 грн. понесених останнім витрат на поховання, а також в рахунок повернення судових витрат, пропорційно до задоволених вимог, 41 грн. 57 коп.

Керуючись: ст.ст. 1216-1217, 1232, 1267-1269 ЦК України, Законом України "Про поховання та похоронну справу", ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2330 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 41 грн. 57 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.