Ухвала

Іменем України

СПРАВА № 712/13286/15-ц

ПРОВАДЖЕННЯ 2/712/3681/15

01 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про продовження строку прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.08.2013р. померла його мати ОСОБА_2, яка залишила заповіт на користь позивача на все належне їй майно. Позивач не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом 6 місячного строку з моменту відкриття спадщини, оскільки не знав, що за життя 30.05.1997р. матері був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку на території садівницького товариства «Звязківець» МОСТ «Садівник», вказаний документ позивач знайшов в квартирі в жовтня 2015 року, у прийнятті заяви про прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено. Просить суд продовжити строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, зокрема, не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та спосіб захисту, за яким позивач звернувся до суду.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, за законом позов може бути предявлений з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а не продовження строку прийняття спадщини, який закінчився щодо спадкування після смерті ОСОБА_2 15.02.2014р. та у випадку його продовження на три місяці до 15.05.2014р. не надасть можливість позивачу звернутись до нотаріуса після розгляду даної справи в 2015 році.

Крім того, згідно наданої до позовної заяви довідки про склад сімї від 26.11.2015р. вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті 15.08.2013р. була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і разом з нею був зареєстрований позивач ОСОБА_1 Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку, встановленого ст.1279 ЦК України не заявив про відмову від неї. В позовній заяві не вказано конкретно, чи проживав фактично позивач з матірю на момент її смерті, чи не відмовлявся від спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, тобто чи не є він таким, що прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, чи немає інших спадкоємців, тобто в чому полягає неможливість для позивача оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, не надана копія відмови нотаріуса, про яку вказує позивач в позовній заяві.

Суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, субєктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також зясувати наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Разом з тим, можливість оформити спадкові права в нотаріальному порядку без звернення з заявою про прийняття спадщини, якщо спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем та не відмовився від спадщини протягом шестимісячного строку з моменту її відкриття, може бути підставою для відмови у позові про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про продовження строку прийняття спадщини залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя