У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Джуги С.Д.,

суддів - Боднар О.В., Готри Т.Ю.,

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 - визнано неподаною та повернуто заявнику.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 05 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме через те, що позивачем не залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 та не додано копії позовної заяви для неї.

В подальшому, ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду 28 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Однак з даним висновком суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів апеляційного суду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог яким повинна відповідати позовна заява при зверненні до суду в порядку цивільного судочинства.

Зазначеною нормою не зобов'язано позивача при пред'явленні позову повністю визначити склад і всіх сторін по справі, в тому числі й третіх осіб. На стадії відкриття провадження по справі суд взагалі не вправі вдаватися в суть справи та робити висновки про те, чиї права можуть бути порушені при вирішенні даного позову. При цьому залучення третіх сторін без самостійних вимог до участі у справі можлива на подальших стадіях судового розгляду в порядку ст.35 ЦПК України, в тому числі й з ініціативи суду.

Таким чином суд першої інстанції не вправі був залишати позовну заяву ОСОБА_2 без руху через незалучення третьої особи до справи та ненадання для неї копії позовної заяви.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_2 отримав 31.01.2015 року (а.с.21). Тобто на момент винесення оскаржуваної ухвали строк для усунення недоліків ще не сплив.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в суду першої інстанції не було підстав для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу, у зв'язку з чим ухвала судді Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2015 року, відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з направленням справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 28 січня 2015 року скасувати, надіславши матеріали позову до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, після чого протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді: