РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №668/6722/15-ц

Пров. №2/668/1929/15

19.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К.,

при секретарі - Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 03.11.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-21505-031111 відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН код до картки та здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідач не виконує свої договірні зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 24.04.2015 р. за ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" кредитному договору № 001-21505-031111 від 03.11.2011 р. рахується заборгованість на загальну суму 18354,75 грн., яка складається із:

- тіло кредиту - 7992,64 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 3505,49 грн.;

- заборгованість за відсотками - 6856,62 грн.;

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-21505-031111 від 03.11.2011 р. на загальну суму 18354,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд розглянув справу за його відсутності в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-21505-031111 відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН код до картки та здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.

У відповідності до договору, держатель картки (ОСОБА_1) зобов'язаний щомісяця в строки, визначені в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць.

Відповідач не виконує свої договірні зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 24.04.2015 р. за ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" кредитному договору № 001-21505-031111 від 03.11.2011 р. рахується заборгованість на загальну суму 18354,75 грн., яка складається із:

- тіло кредиту - 7992,64 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 3505,49 грн.;

- заборгованість за відсотками - 6856,62 грн.;

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 18354,75 грн. за кредитним договором № 001-21505-031111 від 03.11.2011 р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 611 -612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 3659, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість в розмірі 18354,75 грн. за кредитним договором № 001-21505-031111 від 03.11.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяРєпін К. К.