Справа №463/5751/15-ц
Провадження №2-п/463/62/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19.12.2011р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 19.12.2011р. задоволено позов ОСОБА_3, вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь першої 128173 (сто двадцять вісім тисяч сто сімдесят три) гривні 68 копійок, а також понесені судові витрати 1401 (одну тисячу чотириста одну) гривню 74 копійки.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи її тим, що в судове засідання не з'явився, оскільки про розгляд справи йому не було відомо так як судові повістки на його адресу не надходили, позовної заяви він також не отримував, тому не знав її змісту. За таких обставин заявник був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, а саме щодо отримання ним від позивача коштів в борг для погашення кредиту на автомобіль НОМЕР_1 в розмірі 16000 доларів США, надати докази подальшого розрахунку з позивачем шляхом передачі зазначеного автомобіля позивачеві та сплати вищевказаної суми в банк в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи наведене, просить заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19.12.2011 року скасувати.

В судовому засіданні відповідач дану заяву підтримав та дав пояснення аналогічні викладені в ній. Додатково зазначив, що він перебував чотири місяці на лікуванні і не міг бути присутній при розгляді справи.

В судовому засіданні позивач заперечила проти задоволення заяви відповідача та зазначила, що про розгляд справи та саме рішення суду ОСОБА_2 було відомо, оскільки належним чином він був повідомлений як по місцю свого проживання так і по місцю реєстрації.

Заслухавши поясненнясторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалась до судового розгляду на 10.11.2011р., 30.11.2011р., 19.12.2011р., про що заявник повідомлявся судовими повістками за адресами, вказаними у позовній заяві, за одною з яких м.Львів, вул.Тракт Глинянський, 161 г кв.62, заявник на час розгляду справи був зареєстрований (а.с.12) та судові повістки були ним отримані, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.26, 31, 36, 37).

Враховуючи вищенаведене, посилання ОСОБА_2 на неявку в судові засідання з поважних причин у зв'язку з неотриманням судових повісток не беруться судом до уваги.

Крім цього, ОСОБА_2 не зазначено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Більше того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення 28.12.2011р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.54, 55), однак із заявою про перегляд такого звернувся лише 16.11.2015 року, в той час як відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи усе вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення від 19.12.2011р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19.12.2011р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий