Провадження № 6/344/475/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_4 звернувся в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківської міськради, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по виконавчих листах № 2-9467 від 23.12.2010, №344/5327/2014 від 29.09.2014 року, 0907/2-7252/2011 року від 01.06.2012 року виданих Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів та прострочення в сплаті аліментів, мотивуючи тим, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від добровільної сплати заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За приписами ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може вжити заходів для забезпечення його виконання.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено спеціальне тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Постановою державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 08.06.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа.

Як зазначено державним виконавцем в заявленому поданні, станом на сьогоднішній день, боржником рішення суду не виконується та заборгованість згідно вищевказаного виконавчого документу не погашається.

До матеріалів подання додано акти державного виконавця від 15.09.2015, 21.10.2015, 24.11.2015 року, якими державний виконавець обґрунтовує необхідність обмеження у праві виїзду за межі України. Також в поданні зазначено, що 23.10.2015 року державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ винесено постанову про примусовий привід через органи внутрішніх справ боржника ОСОБА_3, згідно рапорту МВ УМВС боржник перебуває на військовій службі в зоні АТО. А тому критично слід ставитися до даних, вказаних в актах державного виконавця, оскільки відсутність боржника за місцем реєстрації пояснюється його перебуванням на військовій службі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заявником не надано суду належних доказів, що вжиття саме заходів в обмеженні в праві виїзду за межі України дозволить виконати виконавчі листи № 2-9467 від 23.12.2010, №344/5327/2014 від 29.09.2014 року, 0907/2-7252/2011 року від 01.06.2012 року виданих Івано-Франківським міським судом, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.