Справа № 188/1492/15-ц
Провадження № 2/188/730/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( представник позивача ОСОБА_2 ) до Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , треті особи - Дмитрівська сільська рада та Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання права на спадщину та права власності на земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому викладає фактичні обставини справи та просить суд - визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0.2897 га , розташовану на території Дмитрівської сільської ради вул. Академіка Сайгака , 7 Петропавлівського району Дніпропетровської області , призначенням якої є обслуговування житлового будинку , ведення особистого підсобного господарства , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер 19.08.2009 р.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Судом виявлено слідуючи недоліки .

1. - Не зазначено ціну позову. Представник позивача до матеріалів справи надала квитанцію про сплату судового збору в сумі 487.20 грн. Однак , суду незрозуміло , з яких критеріїв було визначено оціночну вартість успадковуваної земельної ділянки ?

Тобто , у матеріалах справи відсутній документ Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області , в якому було б визначено нормативну грошову оцінку землі станом на 01. 01. 2015 р. з урахуванням коефіцієнта індексації .

Згідно ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

2. - Не зазначені номери засобів зв"язку позивача , відповідача та третіх осіб ;

3. На думку суду представником позивача невірно визначено належного відповідача . Відповідачем по справі визначено Петропавлівську РДА Дніпропетровської області , в той час як спірна земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту , а саме в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області .

4 - Відсутній документ , який підтверджує факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем .

5 - Не вказано про наявність чи відсутність спадкоємців , які мають право на обов"язкову частку у спадщині .

Таким чином , дану позовну заяву необхідно залишити без руху , так як без виправлення вказаних недоліків неможливо прийняти рішення щодо відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 119,121 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( представник позивача ОСОБА_2 ) до Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , треті особи - Дмитрівська сільська рада та Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання права на спадщину та права власності на земельну ділянку - залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .

Суддя ОСОБА_4