Номер провадження 2/754/5182/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину вкладу.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів, шляхом витребування від ПАТ VAB-Банк копії договорів банківських вкладів на ім'я ОСОБА_2, відомості про рух коштів по цих вкладах, стан рахунків на січень 2013 року та на день звернення до суду, а також витребування з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію отримання ОСОБА_2 коштів, як компенсацію вкладів ліквідованого банку. Подане клопотання мотивує неможливістю самостійно отримати необхідну інформацію, оскільки така інформація становить банківську таємницю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З письмових матеріалів справи вбачається, що позивач через адвокатський запит зверталась до ПАТ «Ві Ай Бі Банку» з вимогою надання відповідної інформації.

Письмові матеріали справи містять відповідь про відмову в отриманні запитаної інформації, оскільки вказана інформація становить банківську таємницю.

Таким чином, суд враховуючи положення ст..ст. 133, 134 ЦПК України приходить до висновку, про задоволення клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину вкладу- задовольнити.

Витребувати з ПАТ VAB-Банк копії договорів банківських вкладів на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) відомості про рух коштів по цих вкладах, стан рахунків станом з січня 2013 року по 25.08.2015 рік включно.

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо дати та розміру отримання коштів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), як компенсацію вкладів ліквідованого ПАТ VAB-Банку.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: