Справа №173/1074/15-ц
Провадження №2/173/612/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем вона знаходилась у шлюбі. 06.11.2000 р. шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається на третьому курсі державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту». Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, на підставі чого просить починаючи з 11.10.2014 р. стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Суми у межах платежу за один місяць підлягають негайному виконанню. Судові витрати покласти на ОСОБА_2

Відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року було доручено Корюківському районному суду Чернігівської області окреме доручення про допит ОСОБА_2.

На адресу суду надійшов 02.09.2015 року журнал судового засідання від 21.08.2015 року Корюківського районного суду Чернігівської області та протокол судового засідання відповідно до яких, був допитаний ОСОБА_2, який пояснив, що позов визнає. На розгляд справи у його відсутність не заперечує. На його утриманні знаходиться рідна сестра. (а.с. 20-21).

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду надала письмову заяву від 06.11.2015р., в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує у повному обсязі (а.с.31).

Враховуючи, що відповідач позов визнає повністю та не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву від 06.11.2015р. про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. (а.с.32).

Суд, вивчивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 06 листопада 2000 року був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 06 листопада 2000 р. (а.с.3).

Позивач та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровської районної державної адміністрації 01 листопада 1996 року (а.с.4).

Сина утримує позивачка, що визнано сторонами та третьою особою, що згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України ці обставини не потребують доказуванню.

ОСОБА_3 є навчається у державному професійно-технічному навчальному закладі «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва і автотранспорту» м. Верхньодніпровськ на бюджетній та денній формах навчання за професією «Тракторист-машиніст с/г виробництва; слюсар-ремонтник; водій автотранспортних засобів категорії В, С» з 01.09.2012р. по 30.06.2015р., про що суду надана довідка № 56 від 04.04.2015 року (а.с.5).

Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено що, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому стягнення аліментів можливо бути здійснено з 28.05.2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд погоджується з позивачем, що денна форма навчання та відсутність у сина професіональної освіти не дозволяють йому мати самостійний дохід, тому син відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, а саме до 30.06.2015 року. Також при прийнятті рішення по справі, суд враховує визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

При таких обставинах позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача на час навчання сина підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі статтею 5 частини 1 пункта 3 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 191, 198-200 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88 209, 214-215,217-218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, розпочинаючи з 28.05.2015 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2015 року.

В решті позову відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь держави судовій збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова