Справа № 197/929/15-ц
Номер провадження № 2/197/460/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Перепелиця О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, реєстраційна служба Широківського РУЮ Дніпропетровської області, територіальна громада в особі Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 27 липня 2014 року в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області помер його рідний дідусь ОСОБА_3, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на будинок втрачено, просить визнати право власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України на підставі ухвали суду від 18.11.2015р. до КП ДОР "Криворізьке БТІ" було направлено запит № 9370/2015 від 24.11.2015р. про витребування від КП ДОР "Криворізьке БТІ" належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів на будинок 47 по вул. Гагаріна в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області. 27.11.2015р. від КП ДОР "Криворізьке БТІ" отримана відмова в наданні витребуваних судом доказів з посиланням на п.4 ст. 135 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ухвала суду про витребування доказів від 18.11.2015р., на підставі якої направлено запит про витребування доказів № 9370/2015 від 24.11.2015р. КП ДОР "Криворізьке БТІ" проігнорована.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати від КП ДОР "Криворізьке БТІ" належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на будинок 47 по вул. Гагаріна в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, а також з причини отримання відомостей від Олександрівської сільської ради про неможливість видачі дублікату - відомості про умови видачі дублікатів вищезазначених правовстановлюючих документів, роз'яснити КП ДОР "Криворізьке БТІ" наслідки неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 93, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентарізації" належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на будинок 47 по вул. Гагаріна в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, що зареєстрований за померлим ОСОБА_3, а також відомості про умови видачі дублікатів вищезазначених правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України уповноважити представника позивача ОСОБА_4 одержати в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентарізації" вищезазначені письмові докази для представлення їх суду.

Роз'яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентарізації", що відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Леонідова