Справа №667/7652/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 рокум. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Собчук Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона є одна і та сама особа.

Свої вимоги мотивує тим, що з 13.12.1993 року заявник отримала свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_2. У свідоцтві помилково було вказано прізвище на російській мові «ОСОБА_1», проте при отриманні 10.02.2000 року паспорту громадянина України прізвище заявника вказано, як «ОСОБА_1». Дана описка перешкоджає заявнику зареєструвати право власності на згадану квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити вказуючи про те, що встановлення зазначенного у заяві факту їй необхідне з метою реалізації її прав власності за свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_1

Представник заінтересованої особи за довіреністю Вершеніна С. С. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, вказуючи про те, що заявник дійсно зверталась до їх організації із вищезгаданим свідоцтвом про право власності з метою реалізації своїх законних прав, проте у вчиненні відповдіних дій їй було відмовлено через наявність розбіжностей у прізвищах вказаних у паспорті заявника та відповдіному свідоцтві.

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 10.02.2000 року прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1». При цьому заявник починаючи з 05.06.1991 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 від13.12.1993 року встановлено що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до довідки ТОВ «Шумен» №3394 ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разо із чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки викладені в ній факти знайшли своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів.

При цьому резолютивіну частину рішення необхідно викласти саме із урахуванням встановлених судом обставин з приводу того, для чого саме заявнику необхідно встановити відповдіний юридичний факт.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Херсона свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 59,61 кв.м., за № НОМЕР_1 від 13.12.1993 року, виданого згідно з розпорядженням від 13 грудня 1993 року № НОМЕР_1 та засвідченого Головою Фонду комунального майнам м. Херсона Херсонської міської ради народних депутатів Т.Й. Назаровою.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції ум. Херсоні, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Херсона свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 59,61 кв.м., за № НОМЕР_1 від 13.12.1993 року, виданого згідно з розпорядженням від 13 грудня 1993 року № 8638ж та засвідченого Головою Фонду комунального майнам м. Херсона Херсонської міської ради народних депутатів Т.Й. Назаровою.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А. Скрипнік