Справа № 754/2672/15-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук О.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ШкорінаО.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживача.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського вкладу №656685/2013 від 1 жовтня 2013 року, за договором банківського вкладу №679519/2013 від 16 листопада 2013 року, за договором банківського вкладу №858623/2014 від 3 листопада 2014 року у розмірі 259 215 грн. 12 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», 16 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Одночасно, відповідач в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в зв'язку з поважними причинами пропуску такого. В обґрунтування зазначив, що на даний час Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» проводиться інвентаризація майна, рахунків справ банку, видача довіреностей працівникам банку з обсягом повноважень необхідних на здійснення повноважень тимчасової адміністрації банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладі фізичних осіб, зокрема для оплати поштових відправлень, що і стало причиною пропущення встановленого законом строку.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що підстави на які посилається відповідач не можуть бути визнані поважними.

Разом з тим, відповідач не зазначає, коли саме отримав копію судового рішення, що було ухвалено без участі його представника, а матеріали справи таких даних не містить.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу відповідача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подану через представника Луценка Ю.В. необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення такого.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: