Справа № 645/6012/15-ц
Провадження № 2/645/2016/15
УХ В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

02 листопада 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Ляхової І. Ю .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, на обґрунтування якого посилається на наступне. ОСОБА_2 близько 04 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.з. АХ9530ВМ по пр -ту Московському в м.Харкові на перехресті з вул. Харківських Дивізій не надав можливості автомобілю марки «Nissan X-Trail», д.з. АХ9001СА під керуванням гр. ОСОБА_1, що рухався по вул. Харківських Дивізій завершити переїзд перехрестя, у звязку із чим сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Фрунзенського райсуду м.Харкова від 22.09.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Цивільна відповідальність ОСОБА_2 застрохована у СК «Український Страховий Дім» на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу серії АІ/ 0401519, який діє до 25.05.2015р. Йому сплачено страхове відшкодування у розмірі 49750,00грн. Згідно звіту № 25/08/2014р. вартість відновлювального ремонту склала 83 907,43грн. і тому просить стянути різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у 49750,00 грн., а також моральну шкоду у розмірі 2500, 00 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, надали заяву про слухання справи за їх відсутністю, спільну заяву про затвердженя мирової угоди та надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову в частині стягнення матеріальної шкоди, а також моральної шкоди в розмірі 2500 грн. Сторони домовились, що сплата матеріальної шкоди та судового збору здійснюється урозмірі 25000 грн., а також сторони зазначили, що наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України їм відомі. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175 п.4 ч.1ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 168, ст. 175 п.4 ч.1ст. 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди , згідно якої:

Відповідач ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІН НОМЕР_1), мешкаючого Харківський район, с. Комуніст, вул. Миру, б. 5, кв1) сплачує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( мешкає за адресою м.Харків, пр.-т МосковськийАДРЕСА_1 )матеріальну шкоду завдану в наслідок ДТП у розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп.

Провадження у справі за позовною заявою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя-