Справа № 486/802/15-ц
Провадження № 2/486/452/2015
24 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Волкової О. І.
при секретарі - Зубко Н.Ю.
представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про перерахунок грошових коштів, незаконно нарахованих та оплачених за житлово-комунальні послуги на користь позивача та стягнення моральної шкоди, упущеної вигоди, витрат пов'язаних і з розглядом справи.
24 листопада 2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області позов ОСОБА_3 про перерахунок грошових коштів, незаконно нарахованих та оплачених за житлово-комунальні послуги на користь позивача та стягнення моральної шкоди, упущеної вигоди, витрат пов'язаних і з розглядом справи було задоволено частково. Окрім того з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання стягнуто моральну шкоду в розмірі 7000 гривень.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_1 та в квартирі АДРЕСА_2 нарахував позивачці надмірно.
Окрім того, суд звертає увагу, що рішенням Южноукраїнської міської ради Миколаївської області за №553 від 25.04.2012 року Про здійснення тарифної політики у місті Южноукраїнську було скасовано рішення №171 від 25.05.2011 року Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, але в ньому відсутній пункт щодо посилань до дати, відповідно до якої слід вважати рішення №171 від 25.05.2011 року Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, таким що втратило чинність.
На думку суду адміністрація КП ЖЕО повинна координувати свою роботу з виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.
Звертає на себе увагу факт того, що керівник КП ЖЕО та головний бухгалтер не змогли чітко в судовому засіданні пояснити, на підставі яких рішень Южноукраїнської міської ради Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій вони здійснювали нарахування за надані комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_1 та в квартирі АДРЕСА_2. Не змогли вони пояснити свої дії після скасування рішення судами №171 від 25.05.2011 року Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та за якими тарифами вони нараховували позивачці заборгованість та в який період і на підставі чого.
Права позивачки з боку відповідача були порушені та підлягають захисту не лише на підставі ст. 19 Конституції України, нормами цивільного права, але і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Відповідач протягом тривалого часу порушував спокій позивачки без будь-яких на то законних причин та підстав, навмисно ігнорував її пояснення та не зважав на рішення суду яким йому було відмовлено в задоволенні позову про стягнення з неї боргу на його користь. Більш того, судом було встановлено факт надмірної сплати коштів позивачкою на користь відповідача, що вказують як пояснення в судовому засіданні представників КП "ЖЕО" та їх письмові відповіді на звернення ОСОБА_3
Керуючись Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 211 ЦПК України, суд
Про грубе порушення Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційне об'єднання» Конституції України та ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод довести до голови Южноукраїнської міської ради Миколаївської області для прийняття заходів щодо не допущення порушень прав людини, належного реагування відповідно до норм національного законодавства та практики Європейського суду з прав людини.
Про вжиті заходи в установлений законом строк з дня надходження окремої ухвали повідомити Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.
Окрема ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4