Справа № 2-4894/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ярошенко А.Г., при секретарі Демченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015р. відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду с заявою про зняття тимчасового обмеження права виїзду за межі України, посилаючись на те, що про існування даної ухвали суду відповідачам стало відомо тільки 19.06. 2015 р., коли у них з'явилась гостра необхідність виїзду на деякий час за межі України, а саме до міста Волгограду (РФ), де проживає рідна мати ОСОБА_2, яка на сьогоднішній день перебуває у тяжкому стані та має потребу у догляді. Відповідачі мали терміново виїхати на деякий час до хворої жінки та доглянути її, але отримали відмову в перетинанні державного кордону України.

Вважають, що таке обмеження права на виїзд за межі України порушує їхні конституційні права, є безпідставним та підлягає зняттю.

Заявники вже тривалий час намагаються вирішити питання проблемної заборгованості перед ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит», ніколи не переховувались, з'являються до Банку за викликами та часто самі є ініціаторами таких зустрічей з приводу врегулювання питання боргу. Запропоновані Банком умови погашення проблемної заборгованості часто змінюються та відсутнє єдине тверде рішення. На початку червня 2015 року в черговий раз заявникам не вдалось владнати проблеми з Позивачем через небажання останнього йти на зустріч клієнтам та відсутність пропозицій щодо погашення чи реструктуризації заборгованості. Вважають, що в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які об'єктивні підстави для обмеження у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали у повному обсязі, надали суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили суд задовольнити останню.

Представник позивача ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідачів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідачів є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.09.2011р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про забезпечення позову, а саме: було тимчасово обмежено право виїзду за межі України до виконання зобовязань відповідачів за можливим рішенням суду по цивільній справі за позовом АТ «ОСОБА_3 та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ Банк «ОСОБА_3 та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Згідно частини 4 статті 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

20.09.2011 року заходи забезпечення позову вжито щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України - відмовлено.

Обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ОСОБА_2 було застосовано згідно ухвали суду першої інстанції від 20.09.2011 року не при виконанні судового рішення, а до ухвалення судового рішення - в якості забезпечення позову.

Так, п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника- фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи видно, що позивач - ПАТ «ОСОБА_3 та кредит», звернувшись 14.01.2011р оку до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 12.08.2011 року подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам виїзду за межі України - на підставі пункту 2 статті 152 ЦПК України та статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та ст.ст. 151-152 ЦПК України

В Цивільному процесуальному кодексі України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку , передбаченому ст. ст. 151-153 ЦПК України, застосувати такий захід забезпечення позову як тимчасове обмеження у виїзді за межі України.

Так. статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Взагалі забезпечення позову спрямоване насамперед проти несумлінних - дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його.

20.09.2011 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя в порядку забезпечення позову тимчасово обмежено право виїзду за межі України до виконання зобовязань за можливим рішенням суду в даній справі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 82).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справ може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову .

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України.

Серед видів такого забезпечення ст. 152 ЦПК України не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України.

У звязку з вище викладеним, керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко