Справа № 464/2181/15-ц
пр.№ 2/464/836/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24.09.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судових засідань Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина і він, як єдиний спадкоємець, звернувся із заявою 4 вересня 2014 р. про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Філатової А.О. До складу спадкового майна по смерті його батька, крім іншого, ввійшла квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їм на праві спільної сумісної власності. Приватний нотаріус відмовилась видавати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру, оскільки відсутня державна реєстрація права власності на зазначену квартиру, а наявне лише свідоцтво про право власності на квартиру НОМЕР_1, видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 27 травня 2015 р. Оскільки свідоцтво про право власності видано у день смерті його батька, державна реєстрація права власності на вищезазначену квартиру здійснена пізніше, а тому питання оформлення чи визнання права власності на зазначену квартиру можливе лише в судовому порядку.

У судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином в порядку ст.ст.75-76 ЦПК України викликався до суду, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно у його відсутності за наявності у справі достатніх матеріалів, проти чого позивач не заперечив.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного.

Згідно із свідоцтвом про право власності НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Державну реєстрацію права власності на нерухоме майно було здійснено 29 травня 2015 р., що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданою Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції.

Позивач ОСОБА_2, син померлого ОСОБА_5 (підтверджується свідоцтвом про народження), звернувся до приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Філатової А.О. із заявою про прийняття спадщини від 4 вересня 2014 р. Даним нотаріусом заведено спадкову справу №8/2014 до майна померлого та 1 грудня 2014 р. і 22 червня 2015 р. позивачу видано свідоцтва про право спадщину за законом. Водночас до складу спадщини спірна квартира не ввійшла.

Як вбачається із ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

У ст.1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.41 Конституції України та ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом при розгляді справи на підставі наявних у справі доказів встановлено , що ОСОБА_2, син померлого ОСОБА_5, є спадкоємцем першої черги за законом в силу вимог ст.1261 ЦК України, інші спадкоємці відсутні (згідно з даними спадкової справи), видача нотаріусом свідоцтва про права на спадщину за законом є неможливою, а тому порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Відтак, з урахуванням вимог ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України позов є підставним та обґрунтованим, і за позивачем слід визнати право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1245, 1261 ЦК України та керуючись ст.ст.3-5, 10, 11, 15, 31, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати право приватної власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.