Справа № 626/1806/15-ц
Провадження № 2/626/669/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2015 року м. Красноград

Головуючого - судді: Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін, в залі суду в м. Красноград, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3904,63 грн., посилаючись на те, що 11.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010-20512-111209.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного ОСОБА_2, банк відкриває відповідачеві (Держателю) картковий рахунок № 8023 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до ОСОБА_2, на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій активів за картковими рахунками.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного ОСОБА_2, - на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного ОСОБА_2 встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4244,63 грн.

Відповідно до умов кредитного ОСОБА_2 кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за ОСОБА_2, та вчинення інших операцій передбачених ОСОБА_2.

У відповідності до ОСОБА_2, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне

списання грошових коштів.

Як зазначив позивач, станом на 20.07.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3904,63 грн., яка складається з: тіла кредиту: 3904,63 грн.; простроченого тіла кредиту: 0,00 грн.; заборгованості за відсотками: 0,00 грн.; заборгованості за комісіями: 0,00 грн.

Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, крім того стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що заборгованість вона сплатила, але їй зарахували кошти на картку, якою вона не скористалась.

Оскільки у неї відсутня будь-яка заборгованість перед позивачем, відповідач просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовнвні вимоги не підлгяють задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересі.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

11.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010-20512-111209.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного ОСОБА_2, банк відкриває відповідачеві (Держателю) картковий рахунок № 8023 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до ОСОБА_2, на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій активів за картковими рахунками.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

За умовами ОСОБА_2 надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного ОСОБА_2, - на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного ОСОБА_2 встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4244,63 грн.

Відповідно до умов кредитного ОСОБА_2 кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за ОСОБА_2, та вчинення інших операцій передбачених ОСОБА_2.

Згідно з п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

На думку позивача на 20.07.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3904,63 грн., яка складається з: тіла кредиту: 3904,63 грн.; простроченого тіла кредиту: 0,00 грн.; заборгованості за відсотками: 0,00 грн.; заборгованості за комісіями: 0,00 грн.

З наданої ПАТ «Дельта Банк» виписки по рахунку вбачається, що ОСОБА_1 сплатила заборгованість 27.12.2012 року. Ці кошти було зараховано на картковий рахунок і ОСОБА_1 ними не скористалась, що дає підстави вважати, що на даний час заборгованість по кредитному договору № 010-20512-111209 від 11.12.2009 року.

Відповідно до наданого розрахунку ціни позову строка 2 наведеної таблиці (а.с.6) в період з 04.01.2010-29.01.2010 тіло кредиту доступного для використання складало 4244,63 грн., розраховано до сплати 169,79 грн, сплачено 170,00 грн. прострочена заборованість на початок періоду - відсутня, відсотки, комісія, пеня не нараховувалися. Рядок 3 вказаної таблиців період з 01.02.2010-26.02.2010 тіло кредиту доступного для використання складало 4074,63 грн., розраховано до сплати 169,79 грн, сплачено 170,00 грн. прострочена заборованість на початок періоду - відсутня, відсотки, комісія, пеня не нараховувалися. Рядки 4-36 період 01.03.2010-30.11.2012 тіло доступного для клієнта кредиту постійно зменшувалось, розрахунок до сплати нароховувався згідно договору, сплачено 0,00 грн. прострочена заборгованість досягла 3904,63 грн., відсотк та комісія не нараховувалися, пеня складала 100,00 грн. за кожен прострочений платіж, та становила на кінець періоду 2000,00 грн. Рядок 37 період з 03.12.2012-29.12.2012 тіло кредиту доступного для використання складало 0,00 грн., розраховано до сплати 0,00 грн, сплачено 3904,63 грн. прострочена заборованість на початок періоду - 3904,63, відсотки та комісія не нараховувалися, пеня - 2000,00 грн. - сплачена. Рядки 38-69 період 02.01.2013-20.07.2015 тіло кредиту доступного для використання 3904,63 грн., розраховано до сплати 0,00 грн, сплачено 0,00 грн. прострочена заборованість на початок періоду - 0,00, відсотки, комісія та пеня не нараховувалися.

Вимога до відповідача про стягнення заборгованості є недоведеною, оскільки наявність заборгованості відповідача перед позивачем спростовується наданими суду доказами, а саме випискою по рахунку приватного клієнта № /1111.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач,щодо якого суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 611, 624, 1048 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя