Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/674/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить вилучити з актового запису №7 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого 09 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції у Житомирської області, відомості про нього як батька дитини, з виданням нового свідоцтва про народження з урахуванням наведених змін, мотивуючи тим, що 02 жовтня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем, 15. Жовтня 2014 року шлюб було розірвано, а 21 травня 2015 року відповідач народила дочку ОСОБА_5, в актовому записі про народження якої його зазначено як батька дитини, він з цим не погоджується, оскільки на час зачаття дитини не спілкувався з відповідачем, проживав в іншому місці.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно положень частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №058493 від 02 жовтня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 02 жовтня 2009 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №І.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року, що набрало законної сили 31 жовтня 2014 року, зазначений вище шлюб розірвано.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії 1-ТП №232044 від 09 червня 2015 року вбачається, що батьком дитини зазначений ОСОБА_3, матірю - ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються копіями відповідних свідоцтв та копією судового рішення.

Частиною 1 ст.136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу яка батька дитини з актового запису про її народження (ч.2 ст.136 СК України).

В судовому засіданні відповідач пояснила, що позивач не є батьком дитини, відомості в актовий запис про нього у свідоцтво були внесені на тій підставі, що після розірвання між ними шлюбу не пройшло десяти місяців. Насправді батьком дитини є інший чоловік, який є громадянином іншої держави, який на час народження виїхав за межі України і не зміг подати до органів реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги в частині виключення відомостей з актового запису про народження дитини слід задовольнити.

Водночас, при ухваленні рішення суд враховує положення статті 134 СК України, згідно яких на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на зазначене й враховуючи те, що видає нове Свідоцтво про народження орган державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_1 не є належним відповідачем щодо вимог позивача про видачу нового свідоцтва про народження дитини, а тому в їх задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.2 ст.5 Закону України „Про судовий збір, тому в порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.136 СК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Виключити з актового запису №7 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого 09 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції у Житомирської області, відомості про ОСОБА_3 як батька дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_6