Справа № 444/2538/15-ц
Провадження № 2/444/1210/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мирослава-Адама до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 12.05.2007 року в Жовківському відділі РАЦС. В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою. Певний час вони проживали в батьків відповідачки, а надалі вони розійшлись, стали проживати окремо оскільки він не міг знайти з нею спільних інтересів, не міг знайти роботу за місцем проживання і вимушений був знову повернутися до попереднього місця проживання, що знаходиться в Польщі, де фактично і проживає. Маючи намір на збереження сім'ї вони народили другу дитину, але, як виявилось, стосунки між ними не налагодились. Зважаючи на те, що вони з відповідачкою не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків тривалий час, понад 6 років, лише іноді бачились, що посилило холодність між ними. Вони дійшли до висновку, що сімя їхня розпалась остаточно, він не бажає вже перебувати в шлюбі з відповідачкою, оскільки в нього є інша жінка, з якою він фактично проживає. У звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, однак в позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявився, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 12.05.2007 року в Жовківському відділі РАЦС , актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 058815.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків тривалий час, понад 6 років, лише іноді бачились, що посилило холодність між ними. Вони дійшли до висновку, що сімя їхня розпалась остаточно, поизвач не бажає вже перебувати в шлюбі з відповідачкою, оскільки в нього є інша жінка, з якою він фактично проживає.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви позивача вбачається, що він остаточно визначився та збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З заяви відповідача від 20.11.2015 року вбачається, що вона позов визнає, просить шлюб розірвати.

А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка свого відношення до зміни прізвище після розірвання шлюбу не висловила, а тому, суд прийшов до переконання, що їй після розірвання шлюбу слід залишити теперішнє прізвище Миколайчук.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 Мирославом-Адамом та ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище Закус) ОСОБА_4, зареєстрований 12.05.2007 року в відділ реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області, актовий запис 32.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці її теперішнє прізвище " Миколайчук ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.