Справа №551/1034/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2015 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

його представника - адвоката Ромася С.М.,

представників відповідачів Вінніка В.М., Давиденка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову, - Шишацька державна нотаріальна контора, приватне підприємство « Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор » про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно і право на спадщину за законом та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2014 року ОСОБА_1, з метою захисту свого порушеного права, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Шишацька державна нотаріальна контора, приватне підприємство « Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор », про визнання недійсними та скасування Свідоцтв про право власності на нерухоме майно, яке 31 січня 2003 року видане виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області на ім'я ОСОБА_7, та про право на спадщину за законом від 07 березня 2003 року НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5, що посвідчене державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори й зареєстроване в реєстрі за № 233, а також скасування державної реєстрації останнього.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на те, що його батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, як члени колгоспу імені Гоголя, в 1980 роки на, виділеній батькові ОСОБА_8, земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1, збудували житловий будинок з надвірними будівлями, який, станом на 01 січня 1986 року до 01 січня 1990 року, відносився до суспільної групи - колгоспника, що, в свою чергу, надавало як останнім так і їх, на той час, неповнолітнім дітям: ОСОБА_10 і ОСОБА_1 право власності в спільному майні, частки в якому є рівними.

Незважаючи на принцип визначення часток членів колгоспного двору та всупереч визнання права приватної власності згідно Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української СРС за ОСОБА_8, Яреськівська сільська рада Шишацького району 20 березня 2003 року своїм рішенням надала дозвіл на оформлення права приватної власності лише на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 / нумерація будинку постійно зазнавала змін /, у зв'язку з чим доручила КП « Інвентаризатор » підготувати й оформити Свідоцтво про право приватної власності й провести реєстрацію такого права за ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 по 1/8 частині за кожним.

Таким чином, Яреськівська сільська рада Шишацького району Полтавської області самовільно змінила розмір часток членів колгоспного двору у нерухомому майні, незаконно припинивши право їх спільної власності на іншу ? частину обумовленого домоволодіння.

За відсутності будь - яких правових підстав інша ? частина домоволодіння з 1986 року, як суспільна група - робітнича, вибувала з власності нині померлого ОСОБА_8 та перейшла у володіння ОСОБА_7, котрий не являвся членом колгоспного двору та не мав права на частку в нерухомому майні, тому, на думку позивача, Свідоцтво про право власності від 31 січня 2003 року на ім'я останнього на ? частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, є недійсним та підлягає скасуванню.

Зважаючи на відсутність будь - яких правових підстав для виділення ОСОБА_7 зазначеної частини нерухомого майна, яке в 1996 році успадковане його дружиною - відповідачем ОСОБА_5, Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07 березня 2003 року НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_5 та посвідчене державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 233, є недійсним та таким, що також підлягає скасуванню разом з його державною реєстрацією, яка мала місце 17 червня 2014 року.

17 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог та просив додатково скасувати й державну реєстрації Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 31 січня 2003 року, яке видане Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області на ім'я ОСОБА_7 / а. с. 164, т. 1 /.

Цього ж дня ухвалою суду клопотання позивача та його представника задоволено та, як наслідок, ухвалено вважати, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Шишацька державна нотаріальна контора, приватне підприємство « Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор », про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно і право на спадщину за законом та скасування їх державної реєстрації / а. с. 167, т. 1 /.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ромась С.М. позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві з урахуванням внесених до нього змін.

При цьому, позивач ОСОБА_1 вказав, що про порушення його прав, як колишнього неповнолітнього члена колгоспного двору, він дізнався лише у 2014 році під час оформлення його братом ОСОБА_10 права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з'явилася, надавши представництво своїх інтересів у суді адвокату Вінніку В.М. / а. с. 62 - 63, т. 1 /.

Представник відповідача - адвокат Віннік В.М. позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити з огляду на закінчення строків позовної давності, про що подав до суду відповідну заяву / а. с. 23, т. 2 /.

Разом з цим, звертав увагу суду на те, що позивач та його родина не могла не знати про існування Свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з визначенням за кожним з них права приватної власності на 1/8 частину нерухомого майна, а від так останні, в тому числі, й позивач мали реальну можливість своєчасно звернутися до суду за захистом своїх, нібито, порушених прав.

Представник відповідача Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області Давиденко І.І. / а. с. 16, т. 2 / просив відмовити у задоволені позову у зв'язку з сплином строків позовної давності.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Шишацької державної нотаріальної контори та приватного підприємства « Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор » до суду не з'явилися, надавши письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні спору покладалися виключно на розсуд суду / а. с. 143, 149, 160, 202, 207, 234, т. 1; а. с. 2, 13, 37 т. 2 /

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, покази свідка ОСОБА_12, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в ході розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 / а. с. 24, т. 1 /.

Рішенням виконавчого комітету Яреськівської сільської ради народних депутатів Шишацького району № 10 від 16 червня 1979 року нині померлому ОСОБА_8 із земель колгоспу імені Гоголя було виділено земельну ділянку під забудову площею 0,20 га / а.с.15, т. 1 /.

Рішенням виконавчого комітету Шишацької районної Ради народних депутатів № 208 від 11 липня 1979 року ОСОБА_8 надано дозвіл на видачу свідоцтва на перебудову старих будинків та побудову господарських споруд на раніше виділеній земельній ділянці, площею 0,20 га., яка розташована в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області.

Наявність такого рішення підтверджується архівним витягом Архівного відділу Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області № 01-47/19 від 06 березня 2014 року / а. с. 17, т 1 /.

На підставі вищезазначених рішень, ОСОБА_8 видано Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР з визначенням місця будівництва, - АДРЕСА_1 / а. с. 15 - 16, т. 1 /.

Разом з цим, рішенням 9 сесії 21 скликання Яреськівської сільської ради Шишацького району від 17 грудня 1993 року, ОСОБА_8, як мешканцю с. Яреськи Шишацького району, передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0.10 га., та ведення особистого підсобного господарства, площею 0.50 га, а всього загальною площею 0.60 га / а. с. 18, т 1 /.

За даними погосподарської книги Яреськівської сільської ради Шишацького району № 2 за 1977-1979 роки, житловий будинок за первісною адресою: АДРЕСА_1 1943 року забудови, належав ОСОБА_13, яким вона володіла до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 / особистий рахунок НОМЕР_2 /.

В послідуючому головою сім?ї за даною адресою та особовим рахунком НОМЕР_2 значиться ОСОБА_8, шофер КСП ім. Гоголя, членами сім?ї якого являються дружина ОСОБА_9 та син ОСОБА_10 / а. с. 7 - 9, погосподарських книг /.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року « Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок», право власності на житловий будинок, збудований громадянином, виникає з часу його реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради.

Згідно даних погосподарської книги Яреськівської сільської ради Шишацького району №2 за 1980 - 1982 роки за головою сім'ї ОСОБА_8, без зазначення адреси, значиться суспільна група господарства - колгоспний двір.

За даними погосподарської книги Яреськівської сільської ради Шишацького району № 3 за 1983-1985 роки, за головою сім?ї ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 значиться житловий будинок суспільної групи колгоспний двір, 1981 року побудови, але поряд з типографським друком графи «жилий будинок», перед рукописним написом « 1981 » в графі «рік збудування» проставлено рукописний напис « ? ». При цьому, відсутні жодні посилання на правові підстави з'явлення такого надпису про розділення будинку на дві частини та виділення з колгоспного двору іншої суспільної групи господарства - робітничий двір / а. с. 13 - 14 погосподарських книг /.

Разом з цим, у цій же погосподарській книзі мається запис по особовому рахунку № 200 на ім'я ОСОБА_7, за яким значиться будинок суспільної групи робітників за тією ж адресою: АДРЕСА_1 з проставленим рукописним написом ? в графі «наявність на 1 січня 1987р.».

Представник Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області Давиденко І.І. не зміг надати суду будь - якого обґрунтування поділу обумовленого нерухомого майна на дві частини та виділення двох різних видів суспільних груп.

Таких пояснень не зміг надати й представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Віннік В.М.

Згідно даних погосподарської книги Яреськівської сільської ради Шишацького району № 5 за 1991-1995 роки, за головою господарства ОСОБА_8 рахується будинок, суспільна група якого визначена наступним чином: станом на 01січня 1991 року - колгоспна, із 01 січня 1992 року по 01 січня 1995 рік - робітнича, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

При цьому, в графі «загальна площа будинку» біля графи за 1991 рік проставлено рукописний напис « ? ».

Суд звертає увагу на те, що в цій книзі відсутній будь - який запис про належність іншої ? частини будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 / а. с. 20 - 22 погосподарських книг /.

Відповідно до даних погосподарської книги №13 за 1996-2000 роки маються записи про віднесення будинку по АДРЕСА_1 станом на 01 січня 1996 - 01 січня 1998 роки до суспільної групи - робітничий двір. Голова господарства ОСОБА_8 У графі « рік побудування » навпроти графи « на 1 січня 1996р. » стоїть рукописний напис « ? ». Графи за 1997-2000 роки не заповнені.

У даній книзі також відсутність запис про належність іншої ? частини будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 / а. с. 23 - 25 погосподарських книг /.

У відповідності з п. 15 Інструкції по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженої наказом Міністерства статистики України № 48 від 22 лютого 1995 року та зареєстрованого 23 березня 1995 року в Міністерстві юстиції України, при розділенні одного господарства на два з особового рахунку виключаються / викреслюються / особи, які виділилися із складу старого господарства. На утворене господарство відкривається новий особовий рахунок у відповідній погосподарській книзі за місцем його знаходження. У розділі «Додаткові відомості» по цих господарствах робляться відмітки: «розділилося з господарством N» або «виділилося з господарства N…» та вказуються назва і дата документа, яким оформлено розділ старого господарства.

У графах «Додаткові відомості» всіх оглянутих в судовому засіданні погосподарських книг Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області жодних записів та відомостей щодо розподілу спірного господарства на дві частини не має.

При цьому, в ході розгляду справи встановлено, що виділення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, видача Свідоцтва на забудову садиби за цією ж адресою та реєстрація збудованого будинку, шляхом внесення запису в погосподарську книгу Яреськівської сільської Ради Народних депутатів, було здійснено виключно на ім'я ОСОБА_8, як члена колгоспу імені Гоголя.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24 - 753/0/4-13 від 16 травня 20013 року « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування » абз. 8 пункт 3. 1 вказано, що належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1996 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1996 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово - комунальному господарству від 13 грудня 1995 року та інших нормативно - правових актів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частка працездатного члена двору в майні двору може бути зменшеною або у її виділенні зовсім відмовлено в зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарському дворі.

Таким чином, нині померлий ОСОБА_8 був господарем колгоспного двору, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, і в період розпаду всі члени двору, в тому числі й позивач, мали рівні частки в цьому нерухомому майні.

В погосподарських книгах Яреськівської сільської Ради Народних депутатів, починаючи із 1977 року не має жодної вказівки на те, що ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_5 були членами сім'ї ОСОБА_8, спільно проживали та вели господарство, а тим більше брали участь у будівництві будинку за адресою АДРЕСА_1.

З огляду на наведене, надані представником відповідача ОСОБА_5 - адвокатом Вінніком В.М. копії товарних чеків на, нібито, придбання будівельних матеріалів жодним чином не свідчать про те, що вони використовувалися ОСОБА_7 на будівництво саме спірного будинковолодіння.

Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, у власності ОСОБА_7, який приходився йому дідом, перебувало й інше нерухоме майно, зокрема по АДРЕСА_2, яке в подальшому було успадковане ОСОБА_5

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлені й неповно заповнені, або заповнені з порушенням Інструкції по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів погосподарські книги Яреськівської сільської ради Народних депутатів були умисно використані відповідачем ОСОБА_5 для незаконного оформленні права власності на частину будинку за первісною адресою по АДРЕСА_1 / в різні періоди часу нумерація будинку, шляхом зміни рукописного напису, змінювались на №24 та №26 / спочатку на свого померлого чоловіка ОСОБА_7, а потім, в порядку спадкування, на себе.

Слід зазначити, що відповідно до довідки Яреськівської сільської ради Шишацького району № 02-33/915 від 16 грудня 14 року причини і підстави зміни нумерації домогосподарства, яке було виділено рішенням виконкому Яреськівської сільської ради № 10 від 17 червня 1979 року ОСОБА_8, залишилися невиявленими / а. с. 107, т. 1 /.

Отже, на підставі, представлених відповідачем ОСОБА_5, матеріалів для оформлення права приватної власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями вже за адресою АДРЕСА_1, виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради було винесено рішення №10 від 28 січня 2003 року про оформлення права приватної власності на вказану частину житлового будинку з надвірними спорудами та зобов'язано колективне підприємство «Інвентаризатор» підготувати й оформити свідоцтво про право приватної власності та провести реєстрацію такого права за ОСОБА_7 / а. с. 31, т. 1 /.

У зазначеному рішенні, яке міститься в матеріалах інвентаризаційної справи вказано, що згідно довідки Яреськівської сільської ради № 4235 від 09 грудня 2002 року на підставі запису в погосподарській книзі № 3 ? частина будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_7 та станом на 01 липня 1990 року відносилося до типу робочого двору / а. с. 14 інвентаризаційної справи /.

Проте вказана інформація спростовується іншими даними виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району, зокрема, в довідці № 2378 від 10 листопада 2004 року зазначено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 згідно даних сільської ради вцілому належав ОСОБА_8, тобто померлому батькові позивача / а. с. 33, т. 1 /.

Разом з цим, суд звертає увагу й на наступне, що

- згідно архівної довідки Архівного відділу Шишацької районної адміністрації Полтавської області № 01-47/08 від 03 лютого 2014 року, у протоколі №7 засідання виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району від 28 січня 2003 року зазначено про розгляд заяви ОСОБА_8 щодо надання дозволу на отримання свідоцтва на право власності на будинок та прийняте з даного питання рішення за №10 / а. с. 26, т. 1 /. Суд наголошує, що на розгляді сесії перебувала заява саме ОСОБА_8, а не ОСОБА_5, як вказано у тексті рішення.

- згідно наданої Архівним відділом Шишацької районної адміністрації Полтавської області копії рішення Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 10 від 28 січня 2003 року про оформлення права приватної власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 / а. с. 31, т. 1 / вбачається повна відмінність тексту та формулювань від тексту та формулювань, зазначених у аналогічному рішенні, що міститься в матеріалах інвентаризаційної справи / а. с. 18 інвентаризаційної справи /.

Таким чином, зміст рішення виконавчого комітету Яреськівської сільської ради за №10 від 28 січня 2003 року, яке знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи і явилось правовою підставою для видачі свідоцтва про право приватної власності та первинної реєстрації об'єкта нерухомості на ім'я ОСОБА_7 не відповідає дійсності, в ньому містяться завідомо неправдиві відомості, а відтак даний документ є фіктивним, оскільки його зміст не відповідає тому, що міститься в архівному відділі Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області.

Більше того, у відповідності з вимогами ст.9 Цивільного кодексу України в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, здатність мати цивільні права і обов'язки / цивільна правоздатність / визнається в однаковій мірі за всіма громадянами Української РСР та інших союзних республік. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється зі смертю.

За правилами підпункту 1.2 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, зареєстрованого 18 лютого 2002 року в Міністерстві юстиції України, дане Положення діє на всій території України і є обов'язковим

для виконання громадянами, міністерствами, іншими центральними і місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами й організаціями незалежно від форм власності.

Підпунктом 1.3 Положення передбачено, що реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації .

Пунктом 2 Положення встановлено порядок подання документів на реєстрацію прав і підпунктом 2.3 визначено, що для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно власник / власники / або належним чином уповноваженим ним / ними / особа подає заяву встановленої форми / додаток 3 /.

Згідно пункту 3.3 Тимчасового положення, у реєстрації прав на нерухоме майно може бути відмовлено, якщо: із заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно звернулась особа, яка не може бути заявником відповідно до цього Положення.

Як встановлено в ході розгляду справи і це не заперечувалося сторонами, на момент видачі виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району свідоцтва про право власності на ? частину спірного житлового будинку від 31 січня 2003 року на ім'я ОСОБА_7 та на момент реєстрації цього права в БТІ, останній вже був померлим / дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 /, а від так втратив свою правоздатність.

Таким чином, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрації права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця / повинно було б вирішуватися у судовому порядку.

Неправомірна видача Яреськівською сільською радою Свідоцтва про право приватної власності на ім'я вже померлого ОСОБА_7 дала можливість відповідачу ОСОБА_5 в подальшому провести незаконну реєстрацію такого права та 07 березня 2003 року отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори.

Свідок ОСОБА_12, яка, на той час, виконувала обов'язки завідуючої Шишацької державної нотаріальної контори суду пояснила, що до її компетенції не входить перевірка законності, наданих спадкоємцями, правовстановлюючих документів на предмет спадщини, тому нею й було посвідчено Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_5 на ? частину нерухомого майна, яке належало її померлому чоловікові ОСОБА_7

Аналіз законодавства та судової практики, свідчить про те, що після відкриття спадщини за померлим ОСОБА_7 захист документально непідтверджених суб'єктивних прав спадкоємця ОСОБА_5 повинен був відбуватися шляхом постановки питання визнання таких прав у суді, шляхом оцінки записів у погосподарських книгах у сукупності з іншими доказами, зокрема, із наявними технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову, тощо.

У Конституції України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання недійсними й скасування Свідоцтв про право власті на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_7 та право на спадщину на ім'я ОСОБА_5 разом з їх державною реєстрацією, оскільки їх зміст грубо порушує право позивача на володіння, користування, належною йому частиною в спадковому майном померлого батька ОСОБА_8 та істотно зачіпають його інтереси у виді розпорядження та користування нерухомим майном, принцип недоторканості якого закріплений в Конституції України.

З огляду на те, що про таке порушення прав позивач дізнався лише в березні 2014 році під час оформлення його братом ОСОБА_10 права власності на спадкове майно батька ОСОБА_8, відтак він звернувся за захистом належних йому прав в межах строку позовної давності.

Не приймає суд до уваги твердження представника відповідача - адвоката Вінніка В.М. про, нібито, обізнаність позивача та його родини про існування Свідоцтва про право власності на 1/8 частину спірного житлового будинку від 27 березня 2003 року, з огляду на встановлені в ході розгляду справи розбіжності в тексті рішенні виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, на підставі якого таке свідоцтво було видано, що викликає не аби які сумніви в його легітимності.

Більше того, позивач у судовому засіданні пояснив, що під час оформлення спадкових прав його братом ОСОБА_10 обумовлене свідоцтво було особисто взято його матір'ю ОСОБА_9 у відповідача ОСОБА_5 Про існування якого їй до 2014 року нічого не було відомо.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України та наявних в матеріалах справи квитанцій / а. с. 1, 2, 64, 163, т. 1 /.

При цьому, суд не приймає до уваги витрати на правову допомогу, пов'язані з відрядженнями адвоката Ребрик С.М. у розмірі 400 грн. 00 коп. за кожну поїздку, оскільки остання під час фактичного розгляду справи участі в судових засідань не приймала. Захист інтересів позивача у суді здійснював адвокат Ромась С.М. / а. с. 64, 74 - 75, т. 1 /.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 15, 60, 62, 76, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати недійсними та скасувати свідоцтва:

- про право власності на нерухоме майно, що видане 31 січня 2003 року виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області на ім'я ОСОБА_7;

- про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_5 від 07 березня 2003 року НОМЕР_3, що посвідчене нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №233.

Скасувати державну реєстрацію свідоцтв:

- про право власності на нерухоме майно, що видане 31 січня 2003 року виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області на ім'я ОСОБА_7;

- про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_5 від 07 березня 2003 року НОМЕР_3, посвідчене нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №233.

Стягнути з ОСОБА_5, Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по 3 115 грн. 40 коп. з кожного, а всього 6 230 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: