Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6797/15-ц
Провадження № 2-з/711/102/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.,

з участю секретаря Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», Черкаська міська рада про припинення права власності та скасування реєстрації права власності на неіснуючий будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», Черкаська міська рада про припинення права власності та скасування реєстрації права власності на неіснуючий будинок.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.12.2013 вона придбала за біржовим договором купівлі-продажу № 130003 у ОСОБА_4 обєкт нерухомості, а саме: бетонне замощення (прямокутної форми, 0,5 м. х 30 м.), що було у вжитку, яке знаходиться у м. Черкаси, вул. Благовісна, 350.

13.10.2014 вона звернулася до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області з заявою про державну реєстрацію прав та обтяжень. Однак їй було відмолено у проведенні державної реєстрації права власності на вищевказане майно (рішення № 16476800 від 15.10.2014).

15.05.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси було прийнято рішення (справа № 711/14101/14-ц) про визнання за нею право власності на бетонне замощення (прямокутної форми - 0,5 м. х 30 м.), літера за планом І, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 350.

12.06.2015 вона знову звернулася до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області з заявою про реєстрацію прав та обтяжень, але отримала відмову (рішення № 22042134 від 12.06.2015) з тих підстав, що відповідно до довідки КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 3620о від 12.06.2014 за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 350 зареєстровані інші власники, право власності яких на даний обєкт не припинено. А саме, станом на 01.01.2013 домоволодіння № 350 по вул. Благовісній в м. Черкаси зареєстровано у КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» за : ОСОБА_2 (1/2 частина) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.10.1951 № 10725, виданого держнотконторою; ОСОБА_3 (1/2 частина) на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.04.1987.

На підставі вищевикладеного просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину знищеного житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 350 та припинити право власності на вищевказану частину нерухомого майна. Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину знищеного житлового будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 350 та припинити право власності на вищевказану частину нерухомого майна.

27.11.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів в якій просить суд витребувати від архівного відділу департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради відомості щодо наявності чи відсутності відповідних рішень Черкаської міської ради, Придніпровської районної ради народних депутатів м. Черкаси про знесення домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна (Жовтнева), 350, належного відповідачам на праві особистої власності, в звязку з вилученням земельної ділянки для державних або громадських потреб та забезпечення їх жилим приміщенням, або відповідних рішень Черкаської міської ради про відчуження земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна (Жовтнева), 350, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки, архівним відділом департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у наданні вищевказаних документів, які суд вважає є необхідними для розгляду справи та ухвалення законного рішення, заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134,135 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити.

Зобовязати архівний відділ департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (вул. Байди Вишневецького, 36 м. Черкаси, 18000) надати суду відомості щодо наявності чи відсутності рішень Черкаської міської ради, Придніпровської районної ради народних депутатів м. Черкаси про знесення домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна (Жовтнева), 350, належного ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві особистої власності, в звязку з вилученням земельної ділянки для державних або громадських потреб та забезпечення їх жилим приміщенням, або відповідних рішень Черкаської міської ради про відчуження земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна (Жовтнева), 350, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5