Справа № 156/692/15-ц
№ провадження 2/156/211/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Фітя А.А.

позивача

відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1

представника позивача

представника відповідача

по зустрічному позову ОСОБА_2

відповідача

позивача по зустрічному позову ОСОБА_3

представника відповідача

представника позивача

по зустрічному позову ОСОБА_4

представника відповідача

представника позивача

по зустрічному позову ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, про зобовязання зняти з реєстрації місця постійного проживання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іваничівський районний сектор ДМС України у Волинській області

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку і договору купівлі-продажу земельної ділянки для обслуговування будинку від 27 січня 2015 року, скасування державної реєстрації права власності та про повернення житлового будинку і земельної ділянки у його власність, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку і договору купівлі-продажу земельної ділянки для обслуговування будинку від 27 січня 2015 року, скасування державної реєстрації права власності та про повернення житлового будинку і земельної ділянки у його власність.

При подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та його представник не надали доказів, що підтверджують його позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 січня 2015 року недійсним та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку та про повернення її у його власність.

Зокрема, позивачем навіть не було надано документального підтвердження існування зазначеного правочину і він не звертався до суду

із клопотанням про витребування доказів на підтвердження наведених обставин зазначених у зустрічній позовній заяві. При розгляді зазначених позовів позивачем по зустрічному позову акцентувалась увага лише на його будинковолодіння.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги по зустрічному позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки для обслуговування будинку від 27 січня 2015 року, скасування державної реєстрації права власності та про повернення земельної ділянки у його власність слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» від 1.11.2011 року, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки для обслуговування будинку від 27 січня 2015 року, скасування державної реєстрації права власності та про повернення земельної ділянки у його власність залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 487,20 грн. та 487,20 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський