Провадження № 2/638/7344/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ про скасування арешту.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подачу позову.

У п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До клопотання позивача не додано жодних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі., за таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред"являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини. Проте, позовна заява та додані матеріали не містять підтвердження , що майно, з якого просить зняти арешт позивач, знаходиться у Дзержинському районі м. Харкова.

Таким чином зазначена позовна заява, відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України має бути залишена без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити

Позовну ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування арешту - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова Л.М. Рибальченко