Справа № 215/5647/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Балинській Н.Л.

за участю позивача - виконкому Тернівської районної у місті ради

третьої особи - ОСОБА_1

прокурора - Шворак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №1 цивільну справу за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 р. виконком Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки, яка з 2013 року проживає з бабкою ОСОБА_1 за адресою вул.Матросова, 68/6.

В обґрунтування вказує, що відповідачі ніде не працюють, матеріально дитину не утримують, її вихованням взагалі не займаються, ведуть асоціальний спосіб життя. При позбавленні батьківських прав просить встановити над дитиною опуку, призначивши ОСОБА_1 опікуном, та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини на користь опікуна в розмірі 1/4 частини заробітку.

Представник Виконкому ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, підтримання позову, згоду на заочний порядок розгляду справи, та висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, та призначення опікуна.

Третя особа ОСОБА_1 позов підтримала, вказує що є матірю ОСОБА_2, та з березня 2013 р. її онука ОСОБА_4 проживає з нею, оскільки відповідачі ухилялися від її виховання, зловживали спиртними напоями, матеріальної допомоги на утримання доньки відповідачі не оказують, на теперішній час спільно не проживають.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно 28.10.2015 р. судовими повістками належним чином.

Вислухавши третю особу, прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.4.

Викладене підтверджується актами з місця проживання, характеристикою з місця навчання дитини, характеристиками з місця проживання,заявами батьків від 05.05.2015 р. а.с.6, 9-12, 15-18, згідно яких встановлено, що ОСОБА_4 з березня 2013 р. проживає з ОСОБА_1 по вул.Матросова, 68/6 в м.Кривому Розі, окремо від батьків. Вихованням дитини займається тільки її бабка ОСОБА_1, на заходи органу опіки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не реагують, надали заяви про згоду з позбавленням їх батьківських прав.

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 01.12.2015 р. . наявність якого є обовязковим згідно ст.19 Сімейного кодексу України відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, та юридично доцільно призначити опікуном ОСОБА_1

Таким чином судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, що дає суду підстави відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України для позбавлення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідно до ст.243, 244 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дитиною яка не досягла віку 14 років, позбавлена батьківського піклування віком від 14 до 18 років, опікуном може бути повнолітня, дієздатна особа, інтереси якої не суперечать інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна по поданню органу опіки і піклування переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Згідно акту обстеження умов проживання, характеристики з місця проживання, рішення ЛКК, довідки про стан здоровя дитини, довідок УІТ та ПНД ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дієздатною, проживає разом з онукою ОСОБА_4 по вул.Матросова, 68/6 в м.Кривому Розі, у власній квартирі,працює, характеризується позитивно, приділяє увагу вихованню дівчинки, має задовільний стан здоровя, до кримінальної відповідальності не притягалася, тобто не має перешкод для призначення її опікуном а.с.23-39.

Відповідно до ст.ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180, 182 Сімейного Кодексу України в разі ухилення від надання матеріальної допомоги, з відповідачів слід стягнути на користь опікуна аліменти на утримання доньки до її повноліття в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачів, які є працездатними та не мають інших утриманців.

Керуючись ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України,ст.ст.10, 27, 31, 60, 81, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши опікуном над дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, ІІН, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ІІН, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10, починаючи з 16.10.2015 р. аліменти в розмірі по 1/4 частині з усіх видів їх заробітку з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, на користь опікуна ОСОБА_1 ІІНдо повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 487 грн. 20 коп. судового збору з кожного.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць, але може бути оскаржене позивачем, третьою особою та прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачі мають право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: