Провадження №2-о/461/91/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Міграційна служба Галицького району м. Львова, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з участю заінтересованої особи: Міграційна служба Галицького району м. Львова, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про народження, видане на ОСОБА_4 належить ОСОБА_1; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що такі є його синами, а він є їх батьком.

В обґрунтування заяви покликається на те, що він народився 12 лютого 1945 року у м. Львові. При реєстрації його місця народження було видано свідоцтво, у якому його прізвище зазначено ОСОБА_6, імя ОСОБА_4, по батькові ОСОБА_7. Первинне свідоцтво було ним загублене при переїздах з квартири на квартиру і він отримав повторне свідоцтво серії У-СГ №395059, видане 06 травня 1992 року, в якому його прізвище ОСОБА_6, імя ОСОБА_4, по батькові ОСОБА_7. При видачі йму первинного паспорта його імя було записане зх. Невідомих йому причин як ОСОБА_1. У паспорті громадянина України серії СМ №936731, виданого Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 24 квітня 2007 року його імя записано теж ОСОБА_1. Всі інші документи, які він отримував після виповнення йому повноліття, а саме атестат про середню освіту, дипломи, закордонні паспорти, атестати про закінчення навчання у ВУЗах, свідоцтва про право на власність, технічні паспорти на квартири та інші він отримував на прізвище ОСОБА_6, імя ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_7. У його особистих документах є розбіжності, так як у свідоцтві про народження та у всіх інших документах не збігається його імя, оскільки у свідоцтві про народження його імя записане ОСОБА_4, а в паспорті та у всіх інших документах ОСОБА_1. У нього є два сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які після народження записані на прізвище ОСОБА_6, по батькові ОСОБА_8, тому йому необхідно встановити факт родинних відносин між ними.

В судовому засіданні заявник та його представники вимоги заяви підтримали, надали пояснення, аналогічні до викладених у такій та просили заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином судом був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення заявника та його представників, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії У-СГ №395059 ОСОБА_4, такий народився 12 лютого 1945 року у м. Львові (а.с.3).

Згідно із копією паспорта громадянина України серії СМ №936731, такий належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, така видана ОСОБА_1 (а.с.4 зворот).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-СГ №457322 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком записаний ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-СГ №420938 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьком записаний ОСОБА_1 (а.с.6).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що наявність вказаних розбіжностей у документах є перешкодою у встановленні родинних відносин між ним та його синами, а відтак підстав до відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про народження, серії У-СГ №395059, видане на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що такі є його синами, а він є їх батьком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.