Номер провадження 2/754/4455/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «АПЕКС-БАНК» звернулись в суд до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №ЮКЛ/120711/1 від 12.07.2011р.

В судовому засіданні представник відповідач надав клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що вже існує рішення Деснянського районного суду м.Києва від 21.05.2013року, ухваленому між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав. Крім того, зазначив, що Деснянським районним судом м.Києва виданий виконавчий лист 15.07.2013року, який знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва.

Представник позивача ПАТ «АПЕКС-БАНК» - Костюк Ю.М. в судовому засіданні зазначила, що вважає за можливим розглядати справу та винести рішення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до слідуючого.

Встановлено в судовому засіданні, що заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21.05.2013року задоволено позовні вимоги ПАТ «АПЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ТОВ «Продактив» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Продактив» на користь ПАТ «АПЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором №ЮКЛ/120711/1 від 12.07.2011р. на загальну суму 501 428,56грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 3441грн та витрати повязані з публікацією в пресі в сумі 420грн. Рішення набрало законної сили.

15.07.2013р. Деснянський районний суд міста Києва видав по вищезазначеній справі виконавчий лист, справа №2-1661/13.

Як встановлено в судовому засіданні і не заперечувалось сторонами, виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва, та частково сторонами по виконавчому провадженню виконується, відтак строк договору закінчився, а між сторонами існують лише невиконані зобов'язальні правовідносини.

Статтею 61 Конституції України, передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Отже, існує рішення, яке ухвалене між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 205 п.2 ЦПК України, провадження по справі слід закрити, оскільки набрало законної сили рішення, ухвалене між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Бабко