Справа № 157/318/15-ц
Провадження №2/157/110/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Камінь-Каширського району, ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Верхівської сільської ради, в якому просить визнати за ним право постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою площею 0,37 га, що знаходиться у с. Верхи по вул. Глинянка, 27, Камінь-Каширського району, Волинської області, у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 20 березня 2008 року.

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення експертизи поставлено такі питання: 1) визначити (встановити) місцезнаходження земельної ділянки, якою, згідно з архівною довідкою Державного архіву Волинської області від 03.06.2015 року № 400/01.22, користувався ОСОБА_4 (проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 20.03.2008 року) площею 0,37 га у період з 1955 по 1963 роки з відображенням на схемі; 2) визначити (встановити) місцезнаходження земельної ділянки якою, згідно з архівною довідкою Державного архіву Волинської області від 03.06.2015 року № 400/01.22 та погосподарськими книгами Верхівської сільської ради користувався ОСОБА_4 (проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 20.03.2008 року) площею 0,25 га у період з 1964 р. по 2008 р., з відображенням на схемі; 3) чи є на земельній ділянці площею 0,37 га, на яку позивач ОСОБА_1 просить визнати право постійного користування у порядку спадкування, межові знаки, які б свідчили про вилучення у ОСОБА_4 її частини у період з 1963-1965 р.р. (проміжок ділянки між буд. 27 та 29 по вул. Глинянка у с. Верхи Камінь-Каширського району) з відображенням на схемі?; 4) чи знаходиться земельна ділянка площею 0,37 га, на яку ОСОБА_1 просить визнати право постійного користування у порядку спадкування в твердих межах зі сторони сусідів та зі сторони вулиці Глинянка (наявність огорожі)?; 5) чи земельна ділянка площею 0,25 га, що згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 613764, належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, займає частину земельної ділянки, якою у період з 1955 по 1963 роки, з 1964 по 2008 роки, згідно з архівною довідкою Державного архіву Волинської області від 03.06.2015 року № 400/01.22 та погосподарськими книгами Верхівської сільської ради, користувався батько позивача ОСОБА_3 ? Проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_5 і провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

08 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 про надання йому для проведення експертизи додаткових матеріалів (графічних матеріалів спірної земельної ділянки, технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, інвентаризаційну справу на будинковолодіння на вул. Глинянка, 27 у с. Верхи), а також 12 листопада 2015 року надійшло від експерта повідомлення, згідно з яким надати відповідь на третє питання є неможливим, а четверте питання, поставлене на вирішення експертизи, є некоректним.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на вищенаведені обставини та заслухавши думку позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Камінь-Каширського району, ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування відновити.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк