Копія Cправа № 678/352/15-ц Провадження № 2-678-410/15
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до Гречинецької сільської ради Летичівського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дядько ОСОБА_4, який постійно проживав в с. Гречинці Летичівського району Хмельницької області, і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,13 га розташовану на території Гречинецької сільської ради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку 1,80 га розташовану на території Гречинецької сільської ради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він отримав у спадок після смерті матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

За життя ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіту не склав, дітей не має, тому він є спадкоємцем за законом.

Для оформлення спадщини він звернувся до Летичівської державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийме його батько ОСОБА_3, який був рідним братом померлого, проте він відмовився від її прийняття на його користь та його сестри ОСОБА_2, і крім того не знав, що для прийняття спадщини встановлений шестимісячний строку він пропустив вказаний строк і тому просить суд визначити йому додатковий 2-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в.о. голови Гречинецької сільської ради Сеніва Раїса Вікторівна в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви в яких позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, враховуючи, що позивач з причин юридичної необізнаності пропустив строк прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.

4, 8, 158, 174, 197, 208, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий 2-х місячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко