РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання розміру часток у спільній сумісній власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,0 кв. м, житловою площею 26,0 кв.м, становила 1/3 частки та визначити, що ідеальні частки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,0 кв.м , житловою площею 26,0 кв.м є рівними та становлять по 1/3 частки за кожним.

При цьому позивачка посилалась на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка та відповідачка ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги. Позивачка разом із відповідачами звернулася до Восьмої харківської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення розміру часток у спільній сумісній власності у зв'язку із тим, що правовстановлюючими документами на спірну квартиру не визначено розмір частки спадкодавця на нерухоме майно.

Невизначеність часток у праві спільної сумісної власності робить неможливим належне оформлення спадкових прав на частину квартири, що належала померлій ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності.

У зв'язку з чим було прийнято рішення звернутись до суду з метою визначення розміру часток у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, надали письмові про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в 2006 році ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі положень Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизували квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,0 кв. м., житловою площею 26,0 кв. м.

04.09.2006 року відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, згідно з розпорядженням №8921 було видано свідоцтво про право власності на вищевказане житло./а.с.5/

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки та відповідачки ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на частку спірної квартири, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги./а.с.6, 10, 11/

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно зі ст.. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. ст.. 226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Вищевказані норми законодавства узгоджуються з встановленою правовою позицією Верховного Суду України, висловленою в положеннях абзаців 5, 6 пункту 3.4 Інформаційного листа ВСУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику у справах про спадкування», де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися із позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту статті 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Таким чином, зважаючи на відсутність у позивачки іншої можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на частину спірної квартири, для захисту прав та інтересів позивачки, суд, вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідност.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ст.ст.226,357, 368, 370 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,0 кв. м , житловою площею 26,0 кв. м , становила 1/3 частки.

Визначити, що ідеальні частки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,0 кв.м, житловою площею 26,0 кв.м, є рівними та становлять по 1/3 частки за кожним.

Стягнути з ОСОБА_2/ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1/, ОСОБА_3/ ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2/, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір по 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя -