Справа № 367/5070/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

12 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 3 по провулку Парковому в смт. Коцюбинське Київської області згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2006 року, право власності зареєстровано в Ірпінському МБТІ 14.12.2006 року відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до довідки ф.3 виконкому Коцюбинської селищної ради від 07.07.2015 року за № 304/0422 в будинку залишаються зареєстрованими її покійна мати ОСОБА_3, яка померла 22.12.1995 року, але не знята із реєстрації та її племінник ОСОБА_2.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає у будинку з грудня 1996 року, останнім відомим місцем його проживання є будинок № 3 по пров. Парковому в смт. Коцюбинське Київської області. У грудні 1996 року відповідач добровільно виселився із будинку, забрав всі свої речі і місце його проживання їй невідоме. Вона рахувала, що відповідач добровільно зніметься із реєстрації по її будинку, але пройшов вже тривалий час і він досі рахується зареєстрованим по будинку, хоча на протязі 10 років до нього не навідувався. Зараз піднялися тарифи по оплаті комунальних послуг і вона не має змоги їх сплачувати, також не може оформити державну субсидію, так як у будинку зареєстрований відповідач. Все це змушує її з підстав ст. 405 ЦК України звернутися до суду та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом будинком № 3 по провулку Парковому в смт. Коцюбинське Київської області.

В звязку із викладеними обставинами позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 3 по провулку Парковому в смт. Коцюбинське Київської області.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не зявилися, представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті Час Київщини від 06 листопада 2015 року № 42 (185), причини неявки суду не повідомив, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача ОСОБА_4, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить будинок № 3 по провулку Парковому у смт. Коцюбинське Київської області. Встановлено, що у даному будинку з 05.04.1995 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який не проживає з грудня 1996 року у даному будинку, участі в утриманні будинку не приймає.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач з грудня 1996 року в даному будинку не проживає, участі в утриманні будинку не приймає, суд вважає, що з підстав ст. 405 ЦК України його слід визнати таким, що втратив право користування житлом - будинком № 3 по провулку Парковому у смт. Коцюбинське Київської області.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом будинком № 3 по провулку Парковому у смт. Коцюбинське Київської області.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5