Справа № 278/3135/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою Новогуйвинського ВЖРЕКП про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, послуги з холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення у сумі 26 375 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 609 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Житомирського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2015 року заяву Новогуйвинського ВЖРЕКП про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, послуги з холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення у сумі 26 375 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 609 гривень задоволено та вирішено стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців смт. Новогуйвинське, вул.Комуністична, буд.6/2 АДРЕСА_1 та області в солідарному порядку на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства смт. Новогуйвинське, вул. 9-Ї Пятирічки 15, Житомирського району та області, п.і. 12441, р/р 260016926 в ПАТ "ПУМБ", МФО 3334851, код 30273396 заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, послуги з холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення у сумі 26 375 грн. 08 коп. та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 609 грн., під час виготовлення вищевказаного судового наказу в його резолютивній частині було допущено описку, а саме зазначено, що стягнути з боржника судовий збір на користь держави, про те стягувачем було сплачено судовий збір, що підтверджено платіжним дорученням №611 від 06 жовтня 2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в судовому наказі з огляду на наступне.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу зазначено: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 609 грн., замість: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Новогуйвинського ВЖРЕКП судовий збір в сумі 609 грн., а тому з врахуванням вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце в судовому наказі Житомирського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі за заявою Новогуйвинського ВЖРЕКП про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, послуги з холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення у сумі 26 375 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 609 гривень.

В резолютивній частині судового наказу зазначити:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Новогуйвинського ВЖРЕКП судовий збір в сумі 609 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук