АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 листопада 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Соколової В.В., Пікуль А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський консервний завод дитячого харчування», Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Спільне Підприємство «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання свідоцтва НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг повністю недійсним,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПАТ «Одеський консервний завод дитячого харчування», Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа СП «Вітмарк-Україна» в формі ТОВ про визнання свідоцтва НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг повністю недійсним та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно свідоцтва України НОМЕР_1 від 25.04.2013 р. та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Справа № 760/10696/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/14489/2015
Головуючий у суді першої інстанції:Усатова І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 р.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 р. призначено справу до розгляду на 17 листопада 2015 р. на 10 год.00 хв.

05 листопада 2015 р. від представника ОСОБА_1 суду надійшло клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилався на неможливість прибуття в судове засідання його та ОСОБА_1 з огляду на значну територіальну віддаленість місця розгляду справи від їх місця проживання, та значною завантаженістю в їх професійній діяльності.

Найближчим судом до якого може прибути він та позивач для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, і якому просив доручити забезпечення проведення відеоконференції вказав Господарський суд Одеської області.

Згідно ч.1, ч.3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ураховуючи наведене, а також те, що зазначена цивільна справа підлягає розгляду в порядку цивільного, а не господарського судочинства, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 частково, доручивши Апеляційному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 та її представника за довіреністю ОСОБА_2, призначеного на 17 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський консервний завод дитячого харчування», Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Спільне Підприємство «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання свідоцтва НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг повністю недійсним, задовольнити частково.

Доручити Апеляційному суду Одеської області (65072, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 та її представника за довіреністю ОСОБА_2,призначеного на 17 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

ОСОБА_1 та її представнику за довіреністю ОСОБА_2 з'явитися до Апеляційного суду Одеської області за адресою: 65072, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-Адля проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду Одеської області, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та її представника за довіреністю - ОСОБА_2, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Апеляційного суду Одеської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: