Справа № 658/3019/15-ц
Провадження № 2/658/1134/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Завізьон С.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Каховська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та його скасування,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває вказана справа.

В попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Каховської ЦРЛ виписку з історії хвороби ОСОБА_3; витребувати з Херсонського обласного онкологічного диспансеру довідку про те, чи перебував ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні у їх закладі; витребувати спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області кримінального провадження №0002744 за заявою ОСОБА_2 про заволодіння невстановленими особами паспортом під приводом оформлення заповіту; витребувати з Каховської ЦРЛ медичну карточку ОСОБА_4; витребувати виписку з Журналу видачі бланків суворої звітності про видачу Рецептів на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичну чи психотропну речовину на хворого ОСОБА_3; витребувати з Каховської центральної районної аптеки №27 виписку про відпуск лікарських засобів, що містять наркотичну чи психотропну речовину за рецептами, виписаними на хворого ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що обставини, викладені у клопотаннях, свідчать про те, що подання зазначених доказів представники позивача та представником відповідача є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- з Каховської ЦРЛ (Херсонська обл.. м. Каховка. вул. К.Маркса, 73) медичну карточку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т Ворошилова, 22 кв. 4 та виписку з Журналу видачі бланків суворої звітності про видачу рецептів на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичну чи психотропну речовину на хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з Херсонського обласного онкологічного диспансеру (м. Херсон, смт. Антонівка, Кіндійське шосе, 26-б) довідку про те, чи перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за дресою: Херсонська область, м. Каховка, пр.-т Ворошилова, 22 кв.4, з яким діагнозом та яке лікування отримував;

- з Каховської міської державної нотаріальної контори (Херсонська область, м. Каховка, вул.. К. Маркса, 118) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т Ворошилова, 22 кв. 4;

- з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області кримінальне провадження №0002744 за заявою ОСОБА_3 про заволодіння невстановленими особами паспортом під приводом оформлення заповіту.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5