Справа № 203/3419/15-ц
Провадження № 2/0203/1041/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, треті особи - Управління з питань захисту прав споживачів Департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради, громадська організація «Служба захисту прав споживачів України», про захист прав споживачів, розірвання договору, повернення грошей та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, треті особи - Управління з питань захисту прав споживачів Департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради, громадська організація «Служба захисту прав споживачів України», про визнання договору б/н щодо підбору, комлектації, замовлення та доставки побутової техніки, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 недійсним та таким, що вчинений під впливом обману, застосування до вказаного договору правових наслідків його недійсності, стягнувши на користь ОСОБА_1 збитки та моральну шкоду.

До початку розгляду справи по суті позивач клопотав про забезпечення доказів шляхом витребування з ФОП ОСОБА_2 платіжного документу, за яким вказана особа придбала газову плиту «Грета 12» (модель 1470-00, номер плити 20015, серійний номер 046904, виготовлена в березні 2014 року).

Будучи повідомленими належним чином про місце та час судового розгляду, сторони у судове засідання не з'явилися, клопотали про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі спір виник з приводу визнання договору б/н щодо підбору, комлектації, замовлення та доставки побутової техніки (газової плити «Грета 12»), укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 недійсним та таким, що вчинений під впливом обману, застосування до вказаного договору правових наслідків його недійсності і предметом доказування є зясування наявності підстав передбачених ст. 203, 215 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів» у звязку з недобросовісною підприємницькою діяльністю і значним завищенням ціни товару від ринкової, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у ФОП ОСОБА_2 платіжного документу, за яким вказана особа придбала газову плиту «Грета 12» (модель 1470-00, номер плити 20015, серійний номер 046904, виготовлена в березні 2014 року).

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) платіжний документ, за яким вказана особа придбала газову плиту «Грета 12» (модель 1470-00, номер плити 20015, серійний номер 046904, виготовлена в березні 2014 року).

Ухвала набирає законної сили 22 жовтня 2015 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до ФОП ОСОБА_2

Розяснити ФОП ОСОБА_2О, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Колесніченко