№ 336/5937/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

За позовом, посилаючись на ст..ст.553, 554, 1048-1050 ЦК України та умови кредитного договору № BL_ВС00063624, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 25 795,75 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить зменшити штрафні санкції.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, приймаючи до уваги позицію представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 17.08.2011 р. між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником прав та обов»язків якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладеного кредитний договір № BL_ВС00063624.

Згідно п.п.1, 2, 3, 9, 10 кредитного договору, відповідачу було надано кредит в сумі 7000 грн. на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 17.08.2014 р., згідно графіку який є невід»ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті в сумі, зазначеній в п.1 спеціальної частини договору у формі відкличної не відновлювальної лінії, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах, визначених договором.

Банк зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши позичальнику грошові кошти в розмірі 7000 грн.

ОСОБА_1 порушені зобов»язання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно п.2.4.2 кредитного договору позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом.

Крім того, відповідач постійно порушує умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку № 1 до кредитного договору.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником обов»язку, передбаченого у п.3.3.3 загальної частини договору, при тому, що прострочення виконаних зобов»язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі зазначеному в п.8 спеціальної частини договору.

П.4.3 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 спеціальної частини договору.

Згідно п.2.5.2 договору, позичальник зобов»язується не пізніше дати, встановленої в графіку погашень, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п.6 спеціальної частини договору валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у графіку погашень.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13.08.2015 р. становить 25 795,75 гривень та складається з: заборгованості по поверненню кредиту 4 190,21 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 1 119,96 грн.; заборгованості по сплаті комісії 1 303,44 грн.; штрафу за несвоєчасне виконання зобов»язань 19 182,14 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи заборгованість відповідача перед кредитною установою не погашена, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми кредиту у розмірі 4190,21 гривень, відсотків в сумі 1119,96 грн. та комісії в розмірі 1303,44 грн., що разом складає 6613,61 гривень, законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення штрафу за несвоєчасне виконання зобов"язань за кредитним договором, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин положення ч.3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Враховуючи обставини справи, те, що розмір нарахованої позивачем суми штрафу значно перевищує розмір боргу за кредитом, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу за кредитним договором до розміру суми заборгованості по кредиту та процентах, що дорівнює 5310,17 гривень.

На підставі вищевикладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 923,78 грн., яких: заборгованість за кредитом 4190,21 грн.; заборгованість за відсотками 1119,96 грн.; комісія 1303,44 грн.; штраф - 5310,17 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті мінімального судового збору в розмірі 243,60 гривень, встановленого на день подачі позову до суду.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором № BL_ВС00063624 від 17.08.2011 року в розмірі 11 923 грн. 78 коп. (заборгованість за кредитом 4190,21 грн.; заборгованість за відсотками 1119,96 грн.; комісія 1303,44 грн.; штраф - 5310,17 грн.).

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк