Справа № 212/7988/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В.,

при секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року позивач ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01 лютого 2014 року, за місцем проживання відповідача м.Кривий ріг вул.Тухачевського 52/14 Дніпропетровської області, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: активований змонтований індикатор «МАГН» приладу обліку НІК 210201Е2ТР1 №4956743. Внаслідок перевірки був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нарахована сума збитків за період з 01.08.2013 по момент виявлення 01.02.2014 в розмірі 5825,17 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити, суду пояснив, що він правил користування електричною енергією не порушував, в нього проходив ремонт і ким був застосований магніт до лічильника йому не відомо, крім того розмір нарахованих збитків є завеликим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Під час технічної перевірки 01 лютого 2014 року в квартирі було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: активований змонтований індикатор «МАГН» приладу обліку НІК 210201Е2ТР1 №4956743. Факт порушення зафіксовано та складено акт Н № 108794, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим ОСОБА_2 (а.с.3).

21.08.2014 року проведено засідання комісії КМЕМ, складено відповідний протокол №39 (а.с.5).

На підставі вищезазначеного акту здійснено розрахунок розміру відшкодування збитків за період з 01.08.2013 по 01.02.2014 року у розмірі 5825,17 грн (а.с.4).

Оскільки відповідач був присутній при складанні акту, сповіщений про дату та час засідання комісії з розгляду зазначеного акту, про що свідчить його власний підпис, акт ОСОБА_2 не оскаржувався, тому зазначене свідчить про визнання відповідачем факту порушення ПКЕЕН, у звязку з чим суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він не порушував ПКЕЕН.

Так на підставі наданих доказів суд дійшов до висновку, що ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно яких в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Так розрахунок проведений позивачем згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562 (далі-Методика).

Відповідно до п.3.3. "Методики" визначено, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Розрахунок суми збитків проведено за формулою відповідно до п.3.3 Методики, за період з 01.08.2013 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 01.02.2014 року на суму 5825,17 грн., у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 135, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»:

- вартість необлікованої електричної енергії у сумі 5825 (пять тисяч вісімсот двадцять пять) гривень 17 копійок;

- сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення складено та підписано 04 грудня 2015 року.

Суддя: М. В. Зімін