№ 2/235/1752/15
№ 235/2983/15ц
У Х В А Л А

03 липня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агроресурс» про витребування земельної ділянки набутої без достатньої правової підстави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Агроресурс» про витребування земельної ділянки набутої без достатньої правової підстави. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є власником земельної ділянки площею 5,0732 га, яка розташована за адресою: Донецька область, Красноармійський район, Красненська сільська рада. Підставою виникнення права власності на зазначену земельну ділянку є свідоцтво про право на спадщину за № 587, яка видане 10.10.2014 року Другою Красноармійською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого вона на підставі заповіту, залишеного ОСОБА_2 стала спадкоємицею зазначеної земельної ділянки, що належала її бабусі на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 128627, виданого Красноармійською районною державною адміністрацією Донецької області 13.04.2007 року. Після прийняття у спадщину зазначену земельну ділянку вона дізналася про наявність Договору № 165 оренди земельної частки ( паю), який був укладений 01.10.2001 року між померлою ОСОБА_2 як власником земельної ділянки та Закритим акціонерним товариством « Агроресурс». У зв»язку з неправомірним , за думкою позивача, користуванням земельної ділянки, просить зобов»язати відповідача припинити користування належною ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 5,0732 га, яка розташована на території Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області.

До Красноармійського міськрайонного суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої просить заборонити до вирішення спору по суті відповідачу здійснювати сільськогосподарську діяльність, зокрема займати, охороняти, обробляти, засівати, збирати врожай на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка належить ОСОБА_1.

Припинення господарської діяльності, є по своїй суті предметом розгляду по даній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову це заходи, які гарантують виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, су д повинен пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідальності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійсгює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

При цьому ухвалою про забезпечення позову суд не може вирішувати спір по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про забезпечення позову заборонення до вирішення спору по суті відповідачу здійснювати сільськогосподарську діяльність, зокрема займати, охороняти, обробляти, засівати, збирати врожай на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка належить ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: