Справа № 664/2984/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10.04.2012р., укладеним між ПАТ «ОТР Банк» та ОСОБА_1, станом на 06.03.2013р. в розмірі 19706,57 грн. В позові вказано, що між ПАТ «ОТР Банк» та відповідачем укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав від ПАТ «ОТР Банк» кредит та зобовязався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом та інших платежів, визначених даним договором. Відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору і тому станом на 06.03.2013р. має заборгованість в розмірі 19706,57 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Позивач, у звязку з тим, що набув право вимоги за даним кредитним договором, просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 10.04.2012р. між ПАТ «ОТР Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1 за умовами якого відповідач отримав від ПАТ «ОТР Банк» кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 14706,00 грн. та зобовязався його повернути до 10.12.2013р., сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, визначені даним договором. 06.03.2013р. між ПАТ «ОТР Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 08/03/2013 за умовами якого ПАТ «ОТР Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої права грошових вимог за вищевказаним кредитним договором. Відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору і тому станом на 06.03.2013р. має заборгованість в розмірі 19706,57 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по тілу кредиту 14706,00 грн.; прострочених відсотків за користування кредитом 5000,57 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив та на вимогу позивача щодо погашення простроченої заборгованості не реагує.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Оскільки відповідач не виконав договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 551, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10.04.2012р., укладеним між ПАТ «ОТР Банк» та ОСОБА_1, станом на 06.03.2013р. в розмірі 19706,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О. Никифоров