Справа № 266/3552/15-ц
Провадженя№ 2/266/1432/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.11.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

05.10. 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1. В позовній заяві зазначила, що вона є власником квартири, розташованої за адресоюв АДРЕСА_1. Крім неї в зазначеній квартирі прописаний приятель її померлого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з травня 2013 року до даний час за вказаною адресою не проживає, його особисті речі там не знаходяться, зобов'язання по утриманню квартири не виконує. Вона не перебуває з відповідачем у родинних відносинах, він не є попереднім власником даного житлового будинку і наймачем будинку, а був зареєстрований в приміщенні виключно на прохання її чоловіка перебуваючи всього лише з приятельських стосунках з ним. Вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відсутній за вказаною адресою без поважної причини і не проживає там більше одного року, а саме з травня 2013 року по теперішній час. У зв'язку з цим, вважає можливим і необхідним задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без її участі за участю її представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє на підставі довереності до відкритого судового засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, до відкритого судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_1 його сусідка. З тих пір як похавала чоловка вона проживає сама. Він їй допомагає по господарству: починити каналізацію, підрізати виноград та інше. Роки 2 назад, а може й більше, ще коли був живий її чоловік у їх дворі бачив якогось молодого чоловіка. Він у дворі нічого не робив. Підписував акт складений КСН «Сел.Кіровка», проте що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1. У будинку ОСОБА_1 буває, чоловічих рече не бачив с тих пір як не стало її чоловіка.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідачів, які були належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Згідно вимог ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу жилого будинку від 20.05.1998, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Г.Г., ОСОБА_1.є власником будинку АДРЕСА_1.

Згідно довідки - акту від 02.10.2015 №15-855 виданої КСН «Сел.Кіровка», за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з травня 2013 року, особистих речей в будинку не має.

Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає в будинку понад шести місяців, не використовує даний будинок за його прямим призначенням, не сплачують комунальні платежі, тим самим він втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212 -215, 224 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, втратившим право користуватися будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.