Справа № 681/763/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просили: 1) визначити для них додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визначивши його в один місяць; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину спадщини, а саме, земельні ділянки площами 0,82 га та 2,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Новолабунської сільської ради Полонського району та належали для ОСОБА_4, на майновий пай в розмірі 0,087% від загальної вартості майна пайового фонду СВК «Лабунський», яка відповідає сумі 12104,84 грн., що належав для ОСОБА_4, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5; 3) визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину спадщину, а саме, земельні ділянки площами 0,96 га та 2,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Новолабунської сільської ради Полонського району та належали для ОСОБА_5, на майновий пай в розмірі 0,064% від загальної вартості майна пайового фонду СВК «Лабунський», яка відповідає сумі 1218956,46 грн., що належав для ОСОБА_4, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

В обґрунтування вимог вказували, що 26 березня 2011 року померла їхня тітка по материній лінії ОСОБА_4 та після її смерті спадщину прийняла її сестра ОСОБА_5, так як на день смерті спадкодавниці вона була зареєстрована та проживала разом з нею в с. Новолабунь по вул. Островського, 4, Полонського району.

19 листопада 2014 року ОСОБА_5 померла, після смерті котрої відкрилась спадщина на зазначене вище майно. Оскільки вони не могли віднайти первинні документи, котрі підтверджували б їхні родинні відносини зі спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_5 є для них рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_6, померлої 22 січня 2005 року, що унеможливило позивачам у встановлений законом шестимісячний строк подати до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Позивачі в судове засідання не з`явилися, свої інтереси доручили представляти ОСОБА_1, котра позов підтримала та просила його задовольнити із вказаних підстав.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, у задоволенні позову слід відмовити.

Встановлено, що 26 березня 2011 року померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площами 0,82 га та 2,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Новолабунської сільської ради Полонського району, а також на майновий пай у пайовому фонді майна КСП «Лабунський» с. Новолабунь Полонського району, в розмірі 12104,84 грн. або 0,087 відсотків, належних їй на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 105385, серії ЯБ № 106271 та свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ХМПЛ № 004167.

19 листопада 2014 року померла ОСОБА_5 та після її смерті відкрилася спадщина на зазначене вище майно, котре вона успадкувала після смерті сестри, а також на земельні ділянки площами 0,96 га та 2,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Новолабунської сільської ради Полонського району, на майновий пай у пайовому фонді майна КСП «Лабунський» с. Новолабунь Полонського району, в розмірі 8956,46 грн. або 0,064 відсотків, що належали для неї на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 10106131, серії ЯБ № 106272 та свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ХМПЛ № 004168.

Згідно наданих документів померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними тітками для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по лінії їхньої матері ОСОБА_7, яка померла 22 січня 2005 року.

Згідно положень ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та на підставі ч.3 ст.1266 цього Кодексу племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі являються спадкоємцями за законом за правом представлення.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1269 та частиною 1 статті 1270 цього Кодексу передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивачі не проживали із спадкодавцем на час її смерті, тому вони у встановлений законодавством строк повинні були подати до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, чого ними не було зроблено.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, причини пропуску шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, на які посилаються позивачі, зокрема, що вони не могли віднайти первинні документи, що стверджували б факт їхніх родинних відносин зі спадкодавцем, не визнає поважними.

Крім того, вимоги про визнання права на спадщину, зокрема на земельні ділянки та майнові паї, не підлягають судовому розглядові, оскільки у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявні умови для оформлення своїх спадкових прав в нотаріальній конторі в разі прийняття ними спадщини.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, ч.3 ст.209, ст.ст.212 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий _______________