Справа № 2-2049/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом відкритого акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 06 вересня 2007 року за № 0, договором про надання споживчого кредиту від 06 вересня 2007 року за № 0/2 та договором поруки від 06 вересня 2007 року за № 139419.

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 06 вересня 2007 року за № 0, договором про надання споживчого кредиту від 06 вересня 2007 року за № 0/2 та договором поруки від 06 вересня 2007 року за № 139419. В заяві, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, стягувача з AT «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», з примусового виконання виконавчих листів №2-11277/2010 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № від 06.09.2007 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився,однак в заяві про зміну сторони виконавчого провадження просять суд, справу розглядати у відсутність представника заявника.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду було винесено заочне рішення по справі на користь ПАТ «УкрСиббанк», рішення набрало законної сили та 07.12.2010 року було видано виконавчий лист для пред'явлення до виконавчої служби та примусового виконання.

Відповідно до рішення від 03.09.2010р. судом було солідарно стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк заборгованість по кредиту, в розмірі 73 593,36 (сімдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто три ) долари США 36 центів, що за курсом НБУ на 06.11.09. становить 589 762,47 (п'ятсот

вісімдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 47 коп.; неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот) гривень 00 коп.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 3 275,35 (три тисячі двісті сімдесят п'ять) гривень 35 коп., заборгованість по кредиту, згідно договору про надання споживчого кредиту від 06 вересня 2007 року за № 0/2, в розмірі 36 073,69 (тридцять шість тисяч сімдесят три) гривні 69 коп.; неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот) гривень 00 коп.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1 294,09 (одна тисяча двісті дев'яносто чотири) гривні 09 коп. та судові витрати по справі.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського МУЮ перебувають виконавчі провадження із примусового виконання виконавчих листів № 2-11277/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 06.09.2007 року в розмірі 36 073,69 грн., неустойки за порушення своїх зобовязань в розмірі 500,00 гри. та пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1 294,09 грн.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.09.2007р. укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права Вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того, встановлено, що судом було винесено ухвалу від 18.12.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження з AT "УкрСиббанк" на ТОВ "Вердикт Фінанс" по примусовому виконанню рішення від 03.09.2010 року Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 2-11277/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT '"УкрСиббанк" в частині: «заборгованості по кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту ... від 06.09.2007р. за № 0, та договору поруки від 06.09.2007р. за № 139419 в розмірі 73 593, 36 до:і. СІЛА, що за курсом НБУ на 06.11.2009р. становить 589 762, 47 грн., неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500, 00 гри., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 3 275, 35 гри.».

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом відкритого акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 06 вересня 2007 року за № 0, договором про надання споживчого кредиту від 06 вересня 2007 року за № 0/2 та договором поруки від 06 вересня 2007 року за № 139419 - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача з AT «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», з примусового виконання виконавчих листів №2-11277/2010 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № від 06.09.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина