Справа № 265/5920/15-ц
Провадження № 2/265/2489/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, споживача електричної енергії, про стягнення заборгованості за безоблікове використання електроенергії. В обґрунтування предявленого позову посилався на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли договірні відносини з постачання електричної енергії. Однак відповідач, що споживає електричну енергію АДРЕСА_1 в. м. Маріуполі, порушив Правила користування електричною енергією для населення, бо при перевірці 19 травня 2015 року вказаного житлового приміщення представниками позивача було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку, що було зафіксовано у відповідному акті. На підставі зазначеного акту за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу було нараховано заборгованість внаслідок спожитої та не облікованої електричної енергії в сумі 21501,02 грн. На підставі того, що у добровільному порядку відповідач не сплачує борг, то представник позивача просив суд стягнути з відповідача наявну заборгованість та судові витрати по зверненню до суду із вказаним позовом.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням вирішити вказану справу у її відсутність, наполягаючи при цьому на задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно із письмовими поясненнями представник позивача, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_2, вказувала, що 19 травня 2015 року представниками позивача у присутності ОСОБА_1 був складений акт, відповідно до якого АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, яке представник постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мав можливості виявити, оскільки була змонтована розетка із прихованою електропроводкою, внаслідок чого електрична енергія споживалась, а приладом обліку не враховувалась. До вказаного акту були внесені усі технічні дані, які виявили у присутності споживача на місці порушення представники позивача, що були достатніми для проведення нарахування вартості електроенергії, яка не була облікована. Відповідач підписав без заперечень та зауважень вказаний акт. Відповідно до п. п. 5 п. 3.1 Методики виявлене порушення відноситься до самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. За п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів, а в даному випадку також: якщо споживач установив пристрій, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття права власності на обєкт, але не більше ніж за три роки. Оскільки технічна перевірка електроустановки відповідача впродовж трьох років, що передували моменту виявлення порушення, не проводилась, а 21 лютого 2013 року був складений попередній акт про порушення Правил споживачем, то період розрахунку по акту від 19 травня 2015 року склав з 22 лютого 2013 року по 19 травня 2015 року. На підставі п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п. п. 5, 6 п. 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії доб. с. п. (кВт. год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за Формулою (2.7) Методики. Внаслідок проведеного відповідно до п. 3.3 Методики розрахунку заборгованість відповідача склала 21501,02 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась повторно за невідомих суд причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що особовий рахунок № 784-2 відкритий в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в АДРЕСА_2 на відповідача, ОСОБА_1, що підтверджується актом від 19 травня 2015 року (а. с. 4-5).

Суд натомість встановив, що ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями з ГУ ДМС України в Донецькій області Орджонікідзевського РВ в м. Маріуполі (а. с. 15).

Згідно до ст. 714 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За ч. 4 ст. 26 Закону «Про електроенергетику» передбачено відповідальність споживача електроенергії за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно до ст. 27 вказаного Закону правопорушеннями в електроенергетиці є, крім іншого, крадіжка електричної енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі за текстом - Правила) передбачено відповідальність споживача електричної енергії за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із актом № 202874 від 19 травня 2015 року, складеним трьома працівниками Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за участі споживача, ОСОБА_1, за результатами перевірки АДРЕСА_3 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», яке виявилось у самовільному підключення електрообладнання до електромережі, яка не є власністю постачальника, виявити яке представникам енергопостачальника не було можливим при проведенні контрольного огляду, бо була змонтована розетка із схованою електропроводкою, внаслідок чого відбувається споживання електроенергії позаобліково. При цьому у вказаному акті про виявлене порушення ОСОБА_1 розписалась без жодних зауважень (а. с. 4-5).

Таким чином судом було встановлено, що 19 травня 2015 року представниками позивача було виявлено факт безоблікового споживання електроенергії споживачем шляхом самовільного підключення до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, яке виявити представникам енергопостачальника не було можливості.

Відповідно до п. 53 Правил акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. При цьому споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів, однак його участь не є обовязковою.

Відповідно до п. 53 Правил рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення Правил у протоколі зазначаються відомості щодо вартості необлікованої електричної енергії та розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (далі за текстом рішення - Методика).

За ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За пп. 5, 6 п. 3.1 Методики зазначено, що ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил, та в разі виявлення таких порушень Правил, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку; а також самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

На підставі п. 3.1 Методики в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

При цьому за абз. 2 пп. «А» п. 3.3 Методики зазначено, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до п. 3.5 Методики в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВтгод) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики.

Суд також встановив, що згідно із протоколом № 759 від 9 червня 2015 року засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією представниками Маріупольського РЕМ було проведено засідання по розгляду акту від 19 травня 2015 року № 202874 та відповідно до п. 2.7 Методики відповідачу було нараховано згідно наведеної формули заборгованість у розмірі 21501,02 грн. та надіслано ОСОБА_1, яка отримала кореспонденцію 23 червня 2015 року (а. с. 7).

За детальним розрахунком суми заборгованості за період з 22 лютого 2013 року по 19 травня 2015 року представниками позивача відповідно до п. 2.7 Методики були обраховані збитки, завдані відповідачем на підставі акту від 19 травня 2015 року, на суму 21501,02 грн. (а. с. 6).

З урахуванням переліченого суд вважає, що розглядом справи було встановлено факт порушення споживачем, ОСОБА_1, Правил користування електричною енергією для населення, оскільки відповідач безобліково використовував електроенергію шляхом самовільного підключення електрообладнання до електромережі, що не є власністю постачальника, виявити яке представникам позивача не було можливості при проведенні контрольних оглядів.

На підставі переліченого суд дійшов висновку про наявність відповідальності ОСОБА_1 перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по сплаті завданих неправомірними діями відповідача збитків в розмірі 21501,02 грн., тому заявлені вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн., понесені ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при зверненні до суду із вказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», , заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 21501 (двадцять одна тисяча пятсот одна) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Суддя