Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 Справа №607/14927/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №2832 від 09.08.2006року, а саме донарахованих процентів в розмірі 20523,44грн. Посилається на те, що 09.08.2006 року між Кредитною спілкою «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6100грн. зі сплатою 3,25% на місяць з кінцевим терміном повернення до 09.08.2008року. В додаток до кредитного договору була складена «Відомість на погашення позики та відсотків», за якою ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати заборгованість рівномірними платежами по 254,17грн. щомісячно та платити відсотки за користування кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим 23.11.2006року наказом Тернопільського міськрайонного суду з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №2832 від 09.08.2006року в розмірі 8580грн.53коп. З дати призупинення нарахованих відсотків, тобто з листопада 2006 року спілкою донараховано ОСОБА_1 проценти по кредитному договору в розмірі 20523,44грн., які позивач просить стягнути з відповідача, у зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору №2832 від 09.08.2006року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подано суду заяву про слухання справи у відсутності представника. Позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з"явилася і про причини неявки суд не повідомила, хоча судом приймалися необхідні міри для належного її повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

Як вбачається із кредитного договору №2832 від 09.08.2006року, укладеного між Кредитною спілкою «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» та ОСОБА_1, останній надано кредит на споживчі потреби в сумі 6100грн. зі сплатою 3,25% на місяць з кінцевим терміном повернення до 09.08.2008року.

В додаток до кредитного договору була складена «Відомість на погашення позики та відсотків», за якою ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати заборгованість рівномірними платежами по 254,17грн. щомісячно та платити відсотки за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, яка одержала кредит у розмірі 6100 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв'язку з чим 23.11.2006року наказом Тернопільського міськрайонного суду з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №2832 від 09.08.2006року в розмірі 8580грн.53коп.

Вказані обставини встановленні рішенням суду, в силу вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору сторони погодили, що повернення отриманого кредиту може здійснюватися позивальником в готівковій чи безготівковій формах, позичальник погашатиме позику та відсотки по ній за графіком, передбаченим у додатку до договору «Відомість на погашення позики та відсотків».

Згідно п.3.1 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання однією із сторін зобов'язань за цим договором, недобросовісна сторона зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані таким невиконанням збитки.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору строк його дії настає з моменту підписання його Спілкою та Позичальником і закінчується після виконання взятих на себе зобов'язань сторонами відповідно до умов договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Таким чином, з дати призупинення нарахованих відсотків, тобто з листопада 2006 року спілкою донараховано ОСОБА_1 проценти по кредитному договору в розмірі 20523,44грн.

Несплата кредиту відповідачем ОСОБА_1 завдає прямої матеріальної шкоди КС «ТОКС». Згідно фінансових нормативів, що встановленні Національною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, кредитні спілки зобов'язанні по кредитах в яких заборгованість перевищує 360 днів нараховувати резерв в розмірі 100 % від суми заборгованості. Нарахування даного резерву проводиться з прибутку спілки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь Кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» донарахованих відсотків в розмірі 20523,44грн. по кредитному договору №2832 від 09.08.2006року, а також 243грн.60коп. сплаченого судового збору і 95грн. за публікацію оголошення в газеті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 599, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1, АДРЕСА_1) в користь Кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» 20523,44грн. донарахованих відсотків по кредитного договору №2832 від 09.08.2006року, а також 243грн.60коп. сплаченого судового збору і 95грн. за публікацію оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк