Справа № 274/4969/15-ц
Провадження № 2/0274/2011/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Берестюк О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати їх шлюб з відповідачкою, зареєстрований 13 серпня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву, Бердичівського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 439.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вероніку ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить залишити проживати з відповідачкою.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що подружні відносини між ними припинилися, вони мають різні характери, а тому вважає, що їх шлюб існує формально. Підстав для примирення і збереження шлюбу немає.

В судове засідання позивач не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином в судове засідання не з"явився, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, вимоги позову визнає.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін, копію свідоцтва про народження дитини, та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог ст.29 ч.3 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Відповідно до вимог ст.160 ч.1 СК України місце проживання дитини, яка недосягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки батьки згоди досягли про місце проживання дитини, суд приходить до висновку, що дитину необхідно залишити за місцем проживання її матері.

Згідно ст.113 СК України після розірвання шлюбу за клопотанням позивачки залишити їй її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.105, 110, 111 Сімейного Кодексу України, ст.10, 11, 110, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 серпня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву, Бердичівського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 439 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_2.

Документом що посвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: