Справа № 186/1656/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач є її батьком, з якого за рішенням суду стягувалися аліменти на її утримання до повноліття. На даний час їй вже виповнилося 18 років, стягнення аліментів з відповідача закінчилось. Вона навчається на четвертому курсі денного відділення Західнодонбаського інституту ПАТ "Вищий навчальний заклад "ОСОБА_3 управління персоналом" на контрактній основі, її мати померла у 2011 році. Загальна вартість навчання становить 5 808,00 гривень на рік, закінчує навчання 02 березня 2016 року. Навчається в іншому місті, несе додаткові витрати на проїзд, проживання, харчування, купівлю учбової літератури, тощо. В зв'язку з тим, що вона навчається на денній формі навчання, не має можливості працевлаштуватися, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, потребує допомоги батька.

Просить суд стягти аліменти на її користь на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи стягувати з 13 листопада 2015 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 1/2 витрат на навчання.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, згідний сплачувати аліменти на користь доньки, згідно чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

У відповідність ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідність ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 ЦПК України.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Копією паспорта АН №960479, виданого 12 квітня 2011 року підтверджується, що ОСОБА_1 народилася 21 лютого 1995 року в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області.

Копією свідоцтва про народження І-КИ №343101 від 15 квітня 1995 року підтверджується, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Копією свідоцтва про смерть І-КИ №413926 від 29 листопада 2011 року підтверджується, що мати позивачки - ОСОБА_4 померла 23 листопада 2011 року.

Довідкою №113 від 20 серпня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 навчається на четвертому курсі денного відділення Західнодонбаського інституту ПАТ "Вищий навчальний заклад "ОСОБА_3 управління персоналом" за спеціальністю менеджмент і адміністрування, термін навчання з 03 вересня 2012 року по 02 березня 2016 року.

Копією контракту від 10 серпня 2012 року та додаткової угоди від 30 грудня 2014 року про надання освітньої послуги (навчання) Західнодонбаським інститутом ПАТ "Вищий навчальний заклад "ОСОБА_3 управління персоналом", укладеного з ОСОБА_1ОСОБА_5, підтверджується, що загальна вартість навчання ОСОБА_1 з 01 січня 2015 року складає 5 808,00 гривень за один рік навчання.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, скрутне становище позивачки, проживання її без матері, навчання на денній формі за контрактною основою, суд вважає можливим стягти з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Посилання позивачки на ст.185 СК України, як обґрунтування позовних вимог щодо стягнення на її користь з відповідача додаткових витрат у вигляді оплати 1/2 частини вартості її навчання, суд вважає безпідставною, оскільки відповідно до Конвенції про права дитини, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. А правові відносини між повнолітньою дитиною та її батьками в частині обов'язку батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, регулюються ст.199 СК України, яка передбачає, що при визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. В зв'язку з чим в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат слід відмовити.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 гривень, на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягти аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання на час її навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 13 листопада 2015 року, тобто з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотирьохсот вісімдесяти семи) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Янжула