_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9514/15-ц
Провадження № 2/520/4241/15
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

24.11.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРА» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання договору про співробітництво з інвестування будівництва житлових будинків недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2, яким він просить суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку з тим, що відповідно до Договору про співробітництво з інвестування будівництва житлових будинків від 09.12.2003 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Одеській домобудівельний комбінат», а також Акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 19.12.2006 року у власність ОСОБА_1 перейшло нежитлове приміщення, загальною площею 34,3 кв.м., розташоване у другій парадній (секції) на технічному поверху (умовно 12 поверх) житлового будинку №4, розташованого по вул. Тополиній 14/1 в м. Одесі.

Відповідно до Робочого проекту, розробленого інститутом ВАТ «Одесгражданпроект» в 2002 році в житловому будинку, розташованому по вул. Тополиній 14/1 в м. Одесі на технічному поверху (умовно 12 поверх) не передбачено жодних нежитлових приміщень, а тільки підсобні та допоміжні приміщення, призначені для обслуговування багатоквартирного житлового будинку, що відповідає нормам.

Для вирішення питання чи є спірне приміщення нежитловим або підсобним чи допоміжним необхідні спеціальні знання.

У судовому представники позивача ОСББ «ГЕРА» клопотання про призначення експертизи підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ВК ОМР проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали вказаного позову та доводи клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає доцільним призначити будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що в даному випадку слід призначити будівельно-технічну експертизу для вирішення питання чи є спірне приміщення нежитловим або підсобним чи допоміжним.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСББ «ГЕРА» - задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1. Яке функціональне призначення приміщення, розташованого на технічному поверсі (умовно 12 поверх)?

2. До якого типу приміщення відносяться приміщення, розташовані на технічному поверсі (нежитлове, допоміжне, підсобне тощо)?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) використовувати зазначене приміщення для господарських цілей?

Попередити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обовязків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи 520/9514/15-ц.

Витрати на проведення судово-економічної експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1, Відкрите акціонерне товариство «Одеський домобудівельний комбінат».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.