Справа № 2-3693/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2015 року відповідач у справі ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 від 22 грудня 2011 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування вказавши, що його неявка в судові засідання була з поважних причин, оскільки про судові засідання відповідач не був повідомлений належним чином. Крім того, зазначив, що він не отримував копію позовної заяви, яка долучена до матеріалів цивільної справи.

Представник заявника відповідача по справі в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив скасувати заочне рішення від 22 грудня 2011 року та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_3 не зявилися, належним чином повідомлені про розгляд заяви про перегляд заочного рішення, про причини своєї неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. .

За даними матеріалів справи відповідачі повідомлялися про дату та місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертами, однак з помітками про повернення за закінченням терміну зберігання. Зважаючи на посилання відповідача на те, що він має докази, що можуть вплинути на прийняття рішення, а саме, щодо неналежного повідомлення позивачем про наявність заборгованості, щодо неналежного позивача у справі, то вони підлягають зясуванню, а відтак заочне рішення має бути скасованим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у загальному порядку, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідачів, внаслідок чого не зясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2011 по цивільній справі № 2-3693/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) на 22 грудня 2015 року 15.00 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко