справа № 208/8488/14-ц
№ провадження 4-с/208/1/15
УХВАЛА

03 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника заявника ОСОБА_1,

- представника заінтересованої особи Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_3; заінтересованих осіб Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи надав суду клопотання про забезпечення доказів, у якому просить суд витребувати від Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні оригінал книги реєстрації вхідної кореспонденції за період з 01.01.2013 року по 31.01.2013 рік, а також з метою залучення до матеріалів справи в якості письмового доказу належним чином завірену копію сторінки, де міститься запис від 10.01.2013 року про надходження заяви ПАТ «Сведбанк» про примусове виконання рішення з виконавчим листом № 2/2673/11 від 18.12.2002 року виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Свебданк» боргу в розмірі 675 601,49 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити, а представник заінтересованої особи Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 не заперечувала щодо витребування вищезазначених документів.

Вислухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити обставини на які посилається заявника.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач повинен довести суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_3; заінтересованих осіб Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» на дії державного виконавця, задовольнити.

Витребувати від Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні оригінал книги реєстрації вхідної кореспонденції за період з 01.01.2013 року по 31.01.2013 рік, а також з метою залучення до матеріалів справи в якості письмового доказу надати суду належним чином завірену копію сторінки, де міститься запис від 10.01.2013 року про надходження заяви ПАТ «Сведбанк» про примусове виконання рішення з виконавчим листом № 2/2673/11 від 18.12.2002 року виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Свебданк» боргу в розмірі 675 601,49 грн.

Копію ухвали про забезпечення доказів направити в Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Похваліта С. М.