Справа № 0907/2-4729/11
Провадження № 22-ц/779/2706/2015
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 листопада 2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, Підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», СПД Мартинюка, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського міського управління юстиції, ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківського ОБТІ, Першої ДНК м. Івано-Франківська, Головного управління Держземагенства в Івано-Франківський області, Відділу Держземагенства в м. Івано-Франківську, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання заяви від 06.03.2009 року, яка зареєстрована в ДВС 17.03.2009 року неправомірною, визнання звіту про незалежну оцінку квартири № І в будинку по вул. Грушевського, 35-Б незаконним та його скасування, визнання договорів від 24.02.2010 року та від 24.12.2008 року недійсними, визнання протиправним та скасування актів державного виконавця від 11.12.2009 року та від 14.05.2010 року, визнання публічних торгів арештованого майна - квартири №1 в будинку по вул. Грушевського, 35-Б від 15.03.2010 року такими, що не відбулися та протиправними, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010 року, визнання незаконним та скасування звіту про незалежну оцінку квартири № 1 по - вул. Грушевського, 35-Б, визнання протиправним і скасування акту про опис та арешт майна та акту про проведення публічних торгів, зобовязання ДВС вчинити поворот виконання судового рішення, визнання права власності на квартиру та стягнення 13 200 грн. моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10 листопада 2015 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, Підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» в частині вимог:

визнання звіту про незалежну оцінку квартири № 1 в будинку по вул. Грушевського, 35-Б незаконним та його скасування;

визнання протиправним та скасування актів державного виконавця від 11.12.2009 року визнання публічних торгів арештованого майна (квартири №1 в будинку по вул. Грушевського, 35-Б) від 15.03.2010 року такими, що не відбулися, протиправними; визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010; зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції здійснити поворот виконання рішення суду;

визнання звіту про оцінку квартири АДРЕСА_1 незаконним та його скасування;

визнання протиправним акту опису та арешту майна від 11/12/2009 р. та його скасування, визнання не проведення державним виконавцем належної підготовки до проведення прилюдних торгів;

визнання незаконним та скасування акту про проведені публічні торги від 22/03/2010 р; визнання спірної квартири спільною власністю позивачки та підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії».

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення судом апеляційної інстанції, без зазначення причин такого відстрочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору, оскільки клопотання є невмотивованим.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243, 60 грн.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання доказу про сплату судового збору.

Судовий збір у сумі 243, 60 грн. необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 0002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;______ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Крім того, апелянт не позбавлена права навести підстави для відстрочення сплати судового збору у разі підтримання свого клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 листопада 2015 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі подання доказу про сплату судового збору.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя: І.О. Максюта