АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8510/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3683/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Карнауха П.М., Пікуля В.П.,

При секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. Починаючи з березня 2015 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина та не має офіційного регулярного доходу. У зв'язку з цим, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитиною.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2015 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто із 01.07.2015 року, і до досягнення повноліття дитиною.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допущено до негайного виконання.

З даним рішенням частково не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його змінити та встановити аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апелянт вважає, що місцевим судом неповно з'ясовано обставин, що мають значення для справи, та не доведено обставини, що мають значення для справі, які суд вважав встановленими.

Вказує, що не відмовляється від фінансової допомоги дитині, але він фізично не в змозі сплачувати визначену судом суму аліментів, яка перевищує його місячний дохід, який він отримує як інвалід 3-ї групи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення за наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду.

Згідно до п.4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. До підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.2015, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.

Заявляючи вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, будь-яких доказів про стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність інших обставин, що мають значення, а також будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач має доходи, які дозволяють йому виплачувати названу суму, позивач не надала, хоча відповідно до вимог ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України доведення зазначених обставин являлося її процесуальним обов'язком.

Задовольняючи позов та стягуючи на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина по 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, суд виходив з того, що дитина знаходяться на утримання матері, а відповідач має нерегулярний мінливий дохід.

При цьому, суд першої інстанції в достатній мірі не врахував, що за заявою платника або одержувача суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але таке визначення має відбутися тільки за умов доведеності наявності підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, передбачених ч. 1 ст. 184 СК України.

Суд в неповній мірі з'ясував обставини справи, не перевірив доводи позивача щодо можливості відповідача надавати аліменти у розмірі по 1000 грн., належним чином не встановив обставини, що мають істотне значення, для визначення розміру аліментів в розумінні ч. 1 ст. 184 СК України, тобто не встановивфактичні обставини справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що особисто не був повідомлений про судове засідання та не міг висловити свою позицію щодо незгоди з позовними вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, про призначення справи до розгляду на 24 вересня 2015 року відповідач був повідомлений в телефонному режимі, про що свідчить телефонограма (а.с. 12), однак на самому розгляді справи не був присутній.

При перегляді зазначеного рішення апеляційним судом встановлено, що відповідач є інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 949 грн. на місяць, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави № 3963 від 26.11.2015 року.

Даних про доходи відповідача від іншого виду діяльності сторони суду не надали.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів щодо спроможності відповідача щомісячно сплачувати по 1000 грн. на утримання сина, враховуючи фактичні обставини справи і вимоги ст.182 СК України, колегія суддів на підставі ст.309 ЦПК України вважає за можливе задовольнити апеляційну скаргу і визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, не у твердій грошовій сумі, а у 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вказане судове рішення не перешкоджає сторонам корегувати розмір визначеного апеляційним судом утримання у випадках, передбачених ст.192 СК України.

Керуючись ст.ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 307, п.4 ч. 1 ст. 309, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2015 року - змінити, визначивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Полтави на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Шишаки Полтавської області на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ Панченко О.О.

Судді: /підпис/ Карнаух П.М. /підпис/ Пікуль В.П.

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області ______________ Панченко О.О.