Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 607/2293/15-ц
Провадження № 2/273/272/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Чібузора до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення боргу, відсотків за користування коштами, інфляційних витрат, трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року позивач звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з даним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 31 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4, отримав грошові кошти від нього в сумі 15000 (одна тисяча пятсот) доларів США, про що відповідачем було особисто надано розписку. Вказані кошти потрібно було повернути до 14 вересня 2014 року.

Позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача боргу за договором позики в сумі- 34 696 грн., проценти на рівні облікової ставки Національного банку України в сумі 1918 грн.25 коп., 3% річних за користування коштами в сумі 424 грн.91 коп., втрати від інфляції 3 675 грн.27 коп., а всього 40 714 грн.43 коп.

Вказана цивільна справа була направлена згідно ухвали суду від 01.04.2015 року за підсудністю до Баранівського районого суду Житомирської області, оскільки відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не явилася, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою та просила наступне судове засідання проводити відповідно до ст.158-1 ЦПК України в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не явився, конверт з повісткою повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши клопотання представника позивача, суд задовольняє вказане клопотання, оскільки пояснення представника позивача та позивача мають суттеве значення для встановлення обставин по даній справі.

Найближчий суд до якого може прибути представник позивача Тернопільсікий міськрайонний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.158-1, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, судове засідання відкласти на 14 годину 29.09.2015 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції в Тернопільському

міськрайонному суді Тернопільської області з участю представника позивача ОСОБА_5 з Баранівським районним судом Житомирської області, о 14 годині 29 вересня 2015 року, доручити голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції Баранівського районного суду Житомирської області з Тернопільським міськрайонноим судом Тернопільської області о 14 годині 29 вересня 2015 року доручити спеціалісту суду ОСОБА_6, секретарю судового засідання Макарчук І.В.

Судове засідання відкласти на 14 годину 29 вересня 2015 року. Про час та місце розгляду справи повідомити відповідача, позивача, представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук