Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/734/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 та просить розподілити спільне майно подружжя.

Сторони в судове засідання не зявились та надали заяви, у яких простять справу розглянути без їх участі.

До початку судового засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовились, що відповідач зобовязується сплатити позивачу 25000 грн. грошової компенсації протягом трьох місяців з дня визнання мирової угоди; за відповідачем залишається: автомобіль марки Чері «Амулет» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 62450 грн.; диван кутовий темно-сірого кольору, вартістю 4000 грн., придбаний у 2012 році; телевізор марки «Самсунг», вартістю 3899 грн., та компютер з монітором «Самсунг», вартістю 7550 грн.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи (ч.2 ст.175 ЦПК України).

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи, сторони обізнані про наслідки укладення мирової угоди.

За правилами ч.4 ст.175 та п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди (ч.5 ст.175 ЦК України).

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд прийшов до висновку, що мирову угоду слід визнати та провадження у справі закрити.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 690 грн.50 коп, а тому, в порядку ч.2 ст.89 ЦПК України, судовий збір в сумі 345 грн. 25 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_1 25000 грн. грошової компенсації протягом трьох місяця з дня визнання угоди, тобто до 01 березня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Чері-Амулет», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 62450 грн.; диван кутовий темно-сірого кольору, вартістю 4000 грн., 2012 року придбання; телевізор марки «Самсунг», вартістю 3899 грн.; компютер з монітором «Самсунг», вартістю 3000 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 345 грн. 25 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3