Провадження № 2/279/2124/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, так як їх сімейне життя не склалось. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим.У нього з відповідачем через різні погляди на життя в сім`ї виникають непорозуміння. Це призвело до того, що ми припинили подружні стосунки і разом не проживають з вересня 2014 року. Сім`я розпалась та примирення не можливе. Спору про поділ спільного майна немає. Вирішуючи підсудність просив врахувати, що місце роірвання шлюбу не можливе за зареєстрованим місцем відповідача, оскільки на території міста Донецька суди України припинили роботу, у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя, також проводиться АТО та виїхати на дану територію для подання позовної заяви про розірвання шлюбу та участі у судових засіданнях не має можливості

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46-а, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про що свідчить опубліковане оголошення в газеті "Урядовий кур`єр»" № 223 від 28.11.2015 року, що згідно ст.74 ч.9 ЦПК України є належним судовим викликом та до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2014 року.

Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що між сторонами через різні погляди на життя в сім`ї виникають непорозуміння, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного.

Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який грунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 213218, 235 ЦПК України, ст.ст.21, 24, 110, 112, 113, 141,160 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, та зареєстрований 12.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 456 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець