Справа №333/413/15-ц
Пр. № 2/333/805/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Колесник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами до ОСОБА_1, позов, під час розгляду справи уточнив, звернувшись з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказавши, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» (Енергопостачальник) на підставі відкритого особового рахунку № - 51307176 постачає електричну енергію споживачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, із наступними змінами та доповненнями (далі за текстом - ПКЕЕН). Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України (ч. 4 ст. 26 Закону).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

26.02.2014р. при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку. Точки підключення фазного та нульового проводів знаходиться на ділянці ввідного проводу за щитком, де має бути встановлений лічильник. Порушення виконано відкрито. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00134282 від 26.02.2014р., складеного у присутності споживача ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до обєктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі пункту 3.1.5 Методики комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Відповідачами ПКЕЕН на суму 1615 грн. 28 коп., яка на теперішній час не сплачена.

В силу статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, зазначає позивач, відповідачами до теперішнього часу не виконано обовязок, щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення в сумі 1615 грн. 28 коп.

Позивач просить суд Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Східного районного відділення електричних мереж 1615 грн. 28 коп. вартість не облікованої електричної енергії та судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Відповдач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав повністю, надав суду письмові заперечення проти позову, вказавши, що у позові «Запоріжжяобленерго» розраховує потужність споживання, згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування» (далі Методика) за формулою Р(потуж.спож)= І х U х cos @ = 16 х 220 х 0.9 = 3.17. Показники у цій формулі не відповідають дійсності. Як вказує позивач у акті від 26.02.2014р. струм споживання не вимірювався, а тому показник І, який у формулі дорівнює 16 є неправильним. Відповідно п. 2.5 вказаної Методики «2.5. в) дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в Договорі». Крім того, відповідно договору від 23.07.2014 р. про користування електричною енергією у п.1 встановлена потужність у розмірі 1.3 кВт електроустановок споживача. Таким чином, за відсутності вимірювання, потужність повинна братись 1.3 а не 3.17, як вказує позивач. Відповідно цього, добовий обсяг електроенергії складає 1.3 х 8 = 10.4, а не 25.36 як вказує позивач.

Відповідно п.3.3 Методики «Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії». Але позивачем не надані жодні докази того, за якими тарифами він встановлював вартість не облікованої електроенергії.

Відповідно п.3.3 Методики «Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення».

Таким чином, зазначає відповідач, відсутність лічильника контролер мав можливість виявити під час контрольного огляду.

Огляд приладу здійснюється позивачем щомісячно, про що робиться запис у журналі обліку споживання електроенергії з записом показників лічильника, датою огляду та підписом споживача. Але позивач такі журнали не надав, а тому розрахунок електроенергії має провадитись лише за один місяць.

Відповідно п 2.4 Методики у разі виявлення у споживача порушень ПКЕЕ, та за умови наявності договору про постачання електричної енергії для потреб струмоприймачів, щодо яких виявлено порушення, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення.

Відповідно квитанцій позивача, середня норма споживання береться у розмірі 100 кВт. Але позивачем вартість оплаченої електроенергії зарахована не була.

Важає, що вимоги позивача є необгрунтованими, а тому просив суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав з підстав, викладених в письмових запереченнях проти позову, просив суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що підтвердив відповідач ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

26.02.2014р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2, за якою проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постачання електроенергії здійснюється на підставі відкритого особового рахунку № 51307176.

Перевіркою було встановлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку. Точки підключення фазного та нульового проводів знаходиться на ділянці ввідного проводу за щитком, де має бути встановлений лічильник. Порушення виконано відкрито. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00134282 від 26.02.2014р., складеного у присутності споживача ОСОБА_1, який засвідчив своїм підписом присутність при складанні Акту про порушення ПКЕНН.

Вищевказане підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж, які брали участь у перевірці ПКЕНН за адресою відповідачів та складанні Ікту про порушення відповідачами ПКЕНН від 26.02.2014р.

На підставі пункту 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року комісією з розглядів актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачами ПКЕЕН на загальну суму 1557 грн. 60 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем.

Згідно ст. 1 Закону України про електроенергетику № 575/97 від 16.10.1997 р., електроенергія це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу та є комунальною послугою.

Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальник зобовязаний проводити перевірку приладів обліку споживача.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення.

Підстави та порядок складання акту про порушення споживачем ПКЕЕН, у том у числі, актів, що посвідчують факти її розкрадання, врегульовано п. 53 зазначених Правил.

Як вбачається із матеріалів справи, Акт про порушення був складений у відповідності до вимог ст.53 ПКЕЕН трьома представниками енергопостачальника у присутності відповідачів, які його підписали, не зазначивши при цьому будь-яких зауважень.

Порушення, яке було виявлено при перевірці контролерами енергопостачальної організації є підставою для застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеної Методики, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН.

Таким чином, порушення споживачами електроенергії відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ПКЕЕН, яке стало підставою для нарахування збитків, мало місце, на підставі виявленого порушення контролерами енергопостачальника у відповідності до п. 53 Правил був складений Акт, при складанні якого контролери діяли у межах своїх повноважень та у спосіб, визначений ПКЕЕН, а тому Акт є належним та допустимим доказом, а також, відповідно вищезазначеної Методики, нараховані збитки у сумі 1615 грн. 28 коп., а саме: вартість необлікованої електроенергії за період з 26.08.2013р. по 26.02.2014р. (184 дні) розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії за тарифами 0,2802 грн. складає 287 грн. 77 коп. а вартість необлікованої електричної енергії за період з 26.08.2013р. по 26.02.2014р. (184 дні) розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії за тарифами 0,3648грн. складає 1327 грн. 51 коп. Усього 1615грн. 28 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, наданими позивачем.

При цьому, суд оглянув у судовому засіданні витребуваний за клопотанням відповідача ОСОБА_5 обліку споживання електроенергії за серпень 2013р. лютий 2014р.та приходить до висновку, що покази з лічильників споживачів електроенергії знімаються вчасно відповідно до вимог користування електроенергією. Проте ця обставина ніяким чином, вважає суд, не впливає на розрахунок до Акту №№ 00134282 про порушення ПКЕНН від 26.02.2014р. та суму не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕНН, розраховану позивачем.

При цьому суд не приймає заперечення відповідача ОСОБА_1 як безпідставні, такі, що не відповідають обставинам, встановленим судом.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 24, ч. 4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» п.п. 42, 48, 53 ПКЕЕН, 212-214, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії у сумі 1615 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.І. Боровікова