Справа №613/1520/15-ц Провадження № 2/613/625/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого: судді Уварової Ю.В.

за участі секретаря Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 07 жовтня 2014 року - тривалістю 2 місяці.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що зазначений строк був пропущений з поважної причини, а саме за станом здоровя.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити. Пояснила, що за станом здоровя не могла самостійно пересуватись, потребувала догляду та сторонньої допомоги, тому не змогла зявитись до нотаріальної контори. Зазначила, що інші спадкоємці за законом чи за заповітом - відсутні.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 також просив позов задовольнити, зазначив, що причина пропуску встановленого законом строку для подання заяви є дійсно поважною. Просив також врахувати, що нотаріальна контора знаходиться в м. Богодухові, Харківської області, а позивачка проживає в іншому населеному пункті с. Дмитрівка, Богодухівського району, Харківської області.

Представник відповідача - Дмитрівської сільської ради, в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу за відсутності представника третьої особи, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори надала суду заяву з проханням слухати справу за відсутності представника третьої особи, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

07 жовтня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 465771 /а.с.8/, залишивши заповіт на імя ОСОБА_1 позивачки в справі. Тобто позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 /а.с.7/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 /а.с.57/.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 06 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.13/.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається, з довідки ФАП с. Дмитрівка, Богодухівського району Харківської області від 26.10.2015 року, ОСОБА_1 в період часу з 27.03.2015 року по 14.04.2015 року, перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом: дискогенна вертебропатія між хребцової грижі з ущемленням у поперековому відділі, знаходилася в тяжкому стані, прописаний суворий постільний режим, потребувала стороннього обслуговування та нагляду. Після одужання проходила реабілітацію на під наглядом фельдшера /а.с.14/.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування », - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що тривала хвороба з (27.03.2015 року по 14.04.2015 року) та стан здоровя позивачки, яка потребувала стороннього догляду є поважною причиною пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини, так як обєктивно заважала позивачці звернутися до державної нотаріальної контори.

Таким чином враховуючи, що діюче законодавство вимагає особистої подачі спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 07 жовтня 2014 року два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -