Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Ужгородське РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про позбавлення особи права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Ужгородське РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Посилається на те, що він є власником будинку № 24 по вул. Ф. Егрі в с. Малі Геївці, Ужгородського району, відповідно до укладено між ним та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.08.2015 р. Відповідач значиться зареєстрованим у вказаному будинку, однак не проживає у ньому і після відчуження йому будинку не знявся з реєстрації. Будучи зареєстрованим у його будинку і не проживаючи у ньому, відповідач створює йому перешкоди у користуванні майном та порушує його права як власника. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 24 по вул. Ф. Егрі в с. Малі Геївці, Ужгородського району.

Позивач в судове засідання не зявився. Його адвокат подав до суду письмову заяву відповідно до якої просить розглянути справу без його та позивача участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Відповідно до його письмової заяви засвідченої нотаріусом, що міститься в матеріалах справи, просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Представник Ужгородського РВ ГУ ДМС України у Закарпатській області в судове засідання не зявився. Начальник установи подав до суду письмове клопотання відповідно до якого просить розглянути справу без участі представника Ужгородського РВ ГУ ДМС.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником в цілому житлового будинку № 24 по вул. Ф. Егрі в с. Малі Геївці, Ужгородського району (а.с. 4-7).

В будинку також значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_3, що стверджується письмовим повідомленням відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області від 07.10.2015 р. за № 4.7/13912 (а.с. 25).

Відповідач у зазначеному будинку не проживає.

Згідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_2 не проживає у належному позивачеві будинку № 24 по вул. Ф. Егрі в с. Малі Геївці, Ужгородського району, не є членом сімї (колишнім членом сімї) позивача, співвласником будинку, позов визнав, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житлом в будинку, що належить позивачеві.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243.6 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 379, 382, 383, 386, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком № 24 по вул. Ф. Егрі в с. Малі Геївці, Ужгородського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.