Номер ряд. стат. звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 16 липня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайоного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 310.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 21).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 21).

Справа розглядалася без участі сторін відповідно до ст.ст. 27, 158 ч.2 ЦПК України, та вирішувалась на підставі наявних у ній даних чи доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Статтею 174 ч. 4 ЦПК Ураїни, встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пуктом 11 абз. 5 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, встановлено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та ст.112 ч.2 цього кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За встановлених обставин, які вказують про не можливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, так як відповідні відносини суперечать інтересам позивача, шлюб існує тільки формально та також визнання відповідачем позовних вимог, які прийняті судом, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 57-60, 74, 88, 158, 169, 174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110-113 СК України, Пуктом 11 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, суд,

2із2

р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 16 липня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис за № 310 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище набуте у шлюбі - «Деметрадзе».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Р. Іваницький