Справа № 291/882/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБПриватБанк звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержаний кредит. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19729 грн.94 коп.

В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідач - визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.08.2011р. між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 2275.90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 07.07.2015р. ОСОБА_1 обовязок щодо своєчасного погашення кредиту не виконав і заборгував ПАТ КБ ПриватБанк по вищевказаному зобовязанню 19729 грн.94 коп., в тому числі : 958.78 грн. - основне зобовязання; 0.82 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 473.04 грн. заборгованість по комісії, 16881.59 пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, 500.00 грн..- штраф (фіксована частина), 915.71 грн. штраф (процентна складова).

Заперечень відносно розрахунку вказаної суми заборгованості, заяви про застосування строків позовної давності, відповідач суду не надав.

2

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, поданої до суду, він позовні вимоги визнає повністю.

Частиною 4 ст.174 ЦК України передбачено , що у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням викладеного, оскільки визнання відповідачем ОСОБА_1 даного позову не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.88, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рах.№ 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 19729 грн.94 коп. (Дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять гривень 94 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рах.№ 3111, МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 243 грн.60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.