Є. у. н. с. 512/315/15-ц
Провадження № 2/512/165/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

01 вересня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області, Савранської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області, Савранської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 09.04.2015р. по справі відкрито провадження.

23.06.2015р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування інформації щодо видачі Державного акта на право колективної власності на землю колгоспу «Дружба» на території Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області та витребування статистичної звітності з земельних ресурсів, згідно форми 6-ЗЕМ по Осичківській сільській раді Савранського району Одеської області. Зазначені докази позивач позбавлений можливості в самостійному порядку отримати та надати суду.

01.09.2015р. в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник Савранської РДА ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З урахуванням тих обставин, що позивач та представник позивача позбавлені можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 135, ч.3 ст.137, ч.2 ст.208 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зобовязати Держгеокадастр у Савранському районі Одеської області надати до Савранського районного суду Одеської області в строк до 15 вересня 2015 р. інформацію щодо видачі Державного акта на право колективної власності на землю колгоспу «Дружба» на території Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області.

Зобовязати Держгеокадастр у Савранському районі Одеської області надати до Савранського районного суду Одеської області в строк до 15 вересня 2015 р. статистичну звітність з земельних ресурсів, згідно форми 6-ЗЕМ по Осичківській сільській раді Савранського району Одеської області.

Відповідно до ч.ч.4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч.4 ст.135 ЦПК України).

Суддя В. А. Лепеха