Провадження № 2/522/1390/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Одеської міської нотаріальної контри ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації, визначення порядку користування квартирою, виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самосійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та у листопаді 2014 року уточнив свої позовні вимоги, згідно з якими остаточно вимагає : визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 28.08.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р. № 373, та скасувати державну реєстрацію цього правочину ; визначити порядок користування квартирою № 62 у будинку № 3 по вул. Маршала Говорорва в м. Одесі шляхом виділення йому у користування жилої кімнати площею 14,0 кв.м. та жилої кімнати площею 12,8 кв.м., а інші приміщення залишити у загальному користуванні ; вселити його в квартиру АДРЕСА_1 ; виселити відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_2 разом з особами, які разом з ними проживають, із жилої кімнати житловою площею 14,0 кв.м. та житлової кімнати площею 12,8 кв.м. квартири АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, зокрема вказує, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2013 року у справі № 1522/6680/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності, яке залишено в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року, визнано недійсним договір № 33 від 09.07.2002 року про співробітництво по інвестуванню будівництва житлового будинку, укладеного між ЗАТ СПіКЦ «Одіссей» (БМУ-11) та ОСОБА_2 в частині набуття ОСОБА_2 прав інвестора, а також визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 80,8 кв.м., яка складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 45,6 кв.м.

Однак під час судового розгляду даної справи зясувалося, що ухвалою судді Верховного Суду України від 20.11.2014 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 липня 2014 року у вищевказаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності.

В звязку з наведеним, суд своєю ухвалою від 23 грудня 2014 року, за відповідною заявою

адвоката ОСОБА_7, який є представником відповідача ОСОБА_2, зупинив провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом України заяви ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності.

25 листопада 2015 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про відновлення провадження у даній справі.

Обгрунтовуючи цю заяву адвокат ОСОБА_7 вказує, що Постановою Верховного Суду України від 21 січня 2015 року заява ОСОБА_2 була задоволена. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року, якою рішення апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2014 року було скасовано, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року у справі № 1522/6680/12 залишено в силі, - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Таким чином, підстави, що викликали зупинення провадження у даній справі, на теперішній час відпали.

У відповідності до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Одеської міської нотаріальної контри ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування його державної реєстрації, визначення порядку користування квартирою, виселення та вселення.

Суддя Н.А. Ільченко

27.11.2015