Справа № 573/2210/15-ц
Номер провадження 2/573/645/15
РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи- Білопільського районного сектору УДМС в Сумській області, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме її будинком, розташованим за адресою: м.Білопілля Сумської області, вул.Тернівська, буд. № 31а, власником якого вона є на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 квітня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 712, видане державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори.

В позовній заяві позивач вказує, що 28.06.1995 року за вищевказаною адресою був зареєстрвоаний її син, відповідач по справі ОСОБА_2.

Що на даний час відповідач не проживає у її будинку, так як з 2003 року виїхав у м.Запоріжжя, та особистих речей сина у приміщенні будинку немає, на підтвердження чого позивачка приєднала до позовної заяви акт від 27.09.2015 року та довідку виконавчого комітету Білопільської міської ради від 29.09.2015 року.

Однак відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, не вчиняє жодних дій, які б вказували на його зацікавленість у користуванні цим житлом. Платежі на утримання майна не сплачує. В добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає.

Вважаючи відповідача таким, що втратив право користування житлом, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : м.Білопілля Сумської області, вул.Тернівська, будинок № 31а.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та повне задоволення її позовних вимог, вказала, що відповідач з 06.05.2007 року не проживає у її будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Сумщина» №42 від 11.11.2015 року, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Білопільського районного сектору УДМС України в Сумській області в судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка по справі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 квітня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 712, виданого державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори, - є власником ? частини житлового будинку, що розташований за адресою : Сумська область, м.Білопілля, вул. Тернівська, будинок №31, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.04.2008 року № 18588209, реєстраційне посвідчення від 21.04.2008 року за реєстраційним номером № 2755 (а.с.9,12.13).

Згідно акту від 27.09.2015 року про непроживання у будинку № 31а, вул.Тернівська в м.Білопілля, Сумської області, вбачається, що згідно зазначеного акту, який підписали сусіди позивачки, встановлено непроживання у спірному будинку №31 а відповідача по справі ОСОБА_2 більше десяти років та відсутність у будинку його особистих речей ( а.с.7).

Згідно довідки від 20 вересня 2015 року виконкому Білопільської міської ради Сумської області, виданої ОСОБА_1, вбачається, що вона дійсно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою зареєстрований її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, але на даний час за вказаною адресою не проживає(а.с.8).

Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України, якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач не проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2007 року і по даний час, - суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному будинку більше шести місяців, що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: м.Білопілля Сумської області, вул. Тернівська, 31.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,- встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду /про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою/, свідоцтва про смерть.

В силу зазначеної норми права для зняття відповідача з реєстраційного обліку позивачу достатньо предявити до Білопільського районного сектору УДМС України в Сумській області рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст. ст.71,72 Житлового Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 31а по вул.Тернівській в м.Білопілля Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: