Справа 202/3365/15-ц
Провадження № 2/0202/3054/2015
29 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Овечко А.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 861 484,13 грн. (51 496,67 дол. США), та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно договору № НОМЕР_1 від 27.12.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 112 500,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.12.2014 року, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором у розмірі 861 484,13 грн. (51 496,67 дол. США) та судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Суду надав заяву, в якому просить розглядати справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання у справі не зявлялися, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору № НОМЕР_1 від 27.12.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 112 500,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.12.2014 року.
У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків, станом на 04.02.2015 року заборгованість за ним склала 34 177,17 дол. США (571 747,45 грн.), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 9 635,26 дол. США (161 187,58 грн.).
Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 04.02.2015 року заборгованість по сплаті відсотків становить 3 973,89 дол. США (66 478,92 грн.).
Відповідно до п. 10.1 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 04.02.2015 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 13 345,61 дол. США (223 257,76 грн.).
Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз