Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7784/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи як представник ОСОБА_3 у серпні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, вказавши, що 09.11.2014 року померла ОСОБА_5, яка була матірю ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді квартири за вказаною адресою. Заповіту ОСОБА_5 не складала. Позивач та ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері та прийняли спадщину подавши у встановлений строк нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Однак нотаріус розяснив, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлювальних документів на квартиру. За таких обставин ОСОБА_1, діючи як представник ОСОБА_3 просив суд визнати за позивачем право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 подала суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування. Та посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 і прийняла спадщину у встановленому порядку, просила суд визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13.11.2015 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду та обєднано в одне провадження із первісним позовом.

У судовому засіданні представники сторін підтримали позовні вимоги своїх довірителів, підтвердили обставини викладені у первісному та зустрічному позовах. При цьому представник ОСОБА_3 визнав позовні вимоги ОСОБА_4, а представник ОСОБА_4 визнала позовні вимоги ОСОБА_3. Додатково пояснили, що крім ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 не існує, більше ніхто на вказану спадщину не претендує, ніяких конфліктів чи спорів з приводу спадщину вони ні з ким не мають.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), Витягом з Державного реєстру щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 6) та свідоцтвом про одруження (а.с. 7), яке підтверджує зміну при одруження прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_5.

ОСОБА_4 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження та одруження (а.с. 33-34).

ОСОБА_5 померла 09.11.2014 року у м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7а).

Згідно довідки КП «Черкаська обласне БТІ» (а.с. 8) та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 26-27) право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.08.2006 року та дублікату свідоцтва про право власності від 06.06.2006 року.

За повідомленням від 20.11.2015 року приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (а.с. 41-43), - після смерті 09.11.2014 року ОСОБА_5 відкрито спадкову справу 06.02.2015 року заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_4, а 06.03.2015 року заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_3. Інших заяв не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Заповіти від імені ОСОБА_5 відсутні.

19.08.2015 року нотаріусом ОСОБА_10 розяснено ОСОБА_3 про неможливість видачі у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналів право встановлювальних документів на спадкове майно (а.с. 9).

Згідно довідки КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (а.с. 44) на день смерті разом із ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 була зареєстрована одна особа її донька ОСОБА_3.

Надані докази не викликають сумніву у їх достовірності.

За змістом ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця належать до першої черги спадкоємців за законом.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. ст. 1269-1270 ЦК). Таким чином після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спірну квартиру, а позивачі, як діти спадкодавця та спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, оскільки подали у встановлений строк нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 крім того і постійно проживала зі спадкодавцем.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню та за ними в порядку спадкування за законом після смерті 09.11.2014 року їх матері ОСОБА_5 необхідно визнати право власності у рівних частках по 1/2 за кожним на квартиру АДРЕСА_4.

ОСОБА_4 і ОСОБА_3 звільнені від сплати судового збору оскільки є інвалідами 1 та 2 груп відповідно

На підставі ст. ст. 392, 1216-1222, 1261, 1267-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності у рівних частках по 1/2 (одній другій) за кожною на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті 09.11.2014 року їх матері ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_11