Справа № 565/1342/15-ц
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.10.2015р., згідно із яким стягнуто в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 28.12.2009р.н., в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16 вересня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На обгрунтування заяви наведено, що ОСОБА_3 був повідомлений про час та день розгляду справи, але не зявився до суду з поважної причини. Він працює позмінно на посаді провідного інженера з управління реактором у ВП «Рівненська АЕС». Згідно графіку роботи за жовтень 2015р. відповідач 26.10.2015р. в період з 00. год. до 08.00год. перебував на роботі. Розгляд справи було призначено на 08год. 10хв. 26.10.2015р., а тому, враховуючи необхідний час для переодягання, проходження інструктажів, здачі зміни та проїзду від РАЕС до м. Кузнецовськ, ОСОБА_3 не зміг прибути в судове засідання. Покликається, що покладені на нього трудові права та обовязки мають особливий характер та передбачають обовязкове виконання і постійну присутність на робочому місці. У звязку із особливим характером умов праці на відповідача покладено і особливу відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх трудових обовязків. ОСОБА_3 не зміг залишити робоче місце та прибути на судовий розгляд справи, так як не виявилось можливим викликати іншого працівника для заміни відповідача на роботі.

Відповідач покликається на ті обставини, що він належним чином виконує батьківські обовязки, не ухиляється від утримання та виховання дітей, допомагає дружині в утриманні та вихованні її сина від попереднього шлюбу. ОСОБА_3 особисто купує продукти харчування, оплачує квартплату та комунальні послуги, купує одяг, взуття, іграшки, шкільне приладдя та інші необхідні речі для дітей. Зазначає, що його заробітна плата складає приблизно 17000грн. і стягнення аліментів в розмірі ? частки заробітку буде значно перевищувати розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що достатнім буде стягнення аліментів у розмірі ? його заробітку. Відповідач додає довідку про склад сімї та про свої доходи.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення та наведені у ній обгрунтування. Доповнив, що бажав бути присутнім під час судового розгляду справи та до останнього часу розраховував на те, що його замінять на роботі, але не вдалося здійснити заміни з іншим працівником на роботі, тому до суду не прибув і не зміг повідомити суду про причини неявки.

Позивач та представник позивача просили відмовити в задовольненні заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення суду, та дослідивши відповідні документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3

Суд рахує переконливими доводи про те, що ОСОБА_3 не зявився до суду 26.10.2015р. з поважної причини, оскільки із копії графіку роботи на жовтень 2015р. видно, що він працював у той день в першу зміну.

Крім того, заслуговують на увагу і потребують дослідження та зясування доводи відповідача про обставини що можуть впливати на розмір аліментів. Отже, докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку 07 грудня 2015р. о 08год. 10хв.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я: