Справа № 286/3762/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Олех Ю. М.,

за участю прокурора Ніконович Л.А., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Стельмах Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на нормальний фізичний та моральний розвиток дитини.

В судовому засіданні позивач вимоги та доводи позовної заяви підтримав, мотивуючи тим, що дочка ОСОБА_4 з 03.07.2014 року проживає разом з ним; відповідач належної уваги їх дитині не приділяє, не спілкується з нею, не відвідує дитини, ні в нього вдома за місцем проживання, ні в школі, участі в вихованні та утриманні дитини не приймає, пиячить, веде аморальний спосіб життя, тому спільне проживання дочки ОСОБА_4 з матір'ю вважає неможливим, таким, що суперечить інтересам дитини, відтак просить позов задоволити повністю, позбавити відповідача батьківських прав та стягувати на утримання дитини аліменти.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала, пояснила, що вона проживає в с.Покалів Овруцького району разом з співмешканцем; дитина ОСОБА_4 дійсно проживає з позивачем, оскільки у відповідача відсутні належні умови для проживання дитини; з дочкою ОСОБА_4 вона останній раз бачилась в серпні 2014 року; не завжди має можливість помагати дочці матеріально, хоча має намір це робити.

Представник третьої особи позов підтримала, вважає позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 доцільним і таким, що відповідатиме інтересам дитини.

Прокурор позовні вимоги підтримала, вважаючи, що обставина ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо дочки сторін - ОСОБА_4 підтверджена належними доказами у справі, а тому позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, свідків, думку прокурора, дослідивши докази у справі суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивач є батьком, а відповідач - матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації № 02-25/2792 від 09.11.2015 року, який підтримав його представник, мати неповнолітньої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, веде нерозважливий спосіб життя, з дитиною не проживає, не цікавляться її життям, здоров'ям та духовним розвитком, ніде не працює і доньку матеріально не забезпечує, участі в батьківських зборах у школі ніколи не приймає. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається її батько - ОСОБА_1, який працює різноробочим у ФОП ОСОБА_6, за місцем проживання у АДРЕСА_1 характеризується добре, спиртних напоїв не вживає, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, так як це буде відповідати інтересам дитини.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 проживає без реєстрації разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та бабусею ОСОБА_7, 1943 року народження, в житловому будинку по АДРЕСА_2, хоча зареєстрована у господарстві своєї матері ОСОБА_2, що стверджується довідкою виконавчого комітету Листвинської сільської ради Овруцького району № 231 від 01.10.2015 року. Дитина проживає з батьком у належних умовах, оскільки мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, її вихованням не займається, не дбає про її матеріальне забезпечення, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що стверджується актами обстеження сім'ї, що опинилася у складних життєвих обставинах від 12.03.2015 року та від 26.08.2015 року, рішеннями виконавчого комітету Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області «Про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2» від 22.12.2014 року № 47 та від 26.03.2015 року № 14, висновком Органу опіки і піклування при виконкомі Листвинської сільської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 - батько дитини ОСОБА_4 - працює, має регулярний дохід, за місцем проживання характеризується добре, належним чином займається вихованням та матеріальним забезпеченням своєї дитини ОСОБА_4, яка з ним проживає, що стверджується довідкою про доходи ФОП ОСОБА_6 від 30.09.2015 року, характеристикою за місцем проживання від 07.09.2015 року, довідкою Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 18.12.2014 року № 495, довідкою Листвинської ЗОШ від 03.04.2015 року № 438.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що дитина ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в його домогосподарстві більше одного року в належних умовах; ОСОБА_1 алкоголю не вживає, працює, доглядає за дочкою належним чином, займається її вихованням та розвитком, мати дитини ОСОБА_2 в с.Листвин не проживає.

Суд не вважав за доцільне вислуховувати в судовому засіданні думку дитини із-за її вікових особливостей психоемоційного розвитку, оскільки на момент розгляду справи ОСОБА_4 має лише 8 повних років.

Як вбачається з рішень виконавчого комітету Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області «Про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2» від 22.12.2014 року № 47 та від 26.03.2015 року № 14, висновку Органу опіки і піклування при виконкомі Листвинської сільської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, питання участі матері ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_4 та неналежного виконання нею своїх батьківських обов'язків, зловживання нею спиртними напоями, неодноразово розглядалось в органі місцевого самоврядування. Однак, ОСОБА_2 своєї поведінки не змінила.

Всі з'ясовані судом та досліджені в судовому засіданні обставини справи та їх докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками. Отже, позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, відповідає інтересам останньої.

Висновком органу опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області 02-25/2792 від 09.11.2015 року підтверджено доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ, що буде відповідати інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання сина, суд виходив з наступного,

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Виходячи з наведених норм та враховуючи обставини того, що відповідач, будучи працездатною, не працює і ухиляється від утримання дочки, а позбавлення матері батьківських прав не позбавляє її обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, то вимога про стягнення з нього аліментів підлягає задоволенню, а саме у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивачем сплачено судовий збір за подання позову в частині вимоги про позбавлення батьківських прав в сумі 487,20 грн.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову в частині вимоги про стягнення аліментів, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому згідно з ст.88 ЦПК України він присуджується з відповідача на користь держави.

Тому керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 196, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН не відомий, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи 27.10.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко