Провадження № 2-о/161/286/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.10.2015р. звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення .

Свою заяву мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно із Свідоцтвом про народження НОМЕР_1, яке видане 21.01.1963 року, в графі «БАТЬКИ» записано «Батько ОСОБА_2» «Мати ОСОБА_3». Її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Луцького району було видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 07.03.2013року. На час смерті мати проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. За цією адресою вона також проживала і була зареєстрована. Після смерті матері виявилось, що у вказаному свідоцтві про смерть її прізвище записано «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3», як у свідоцтві про її народження. В той же час у Свідоцтві про шлюб, який укладався між батьками, вказано, що після реєстрації прізвище дружини (тобто її матері) - ОСОБА_3. В дійсності особа, яка записана у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про шлюб - ОСОБА_3, і особа, вказана у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3, це одна і таж особа - її мати, яка її народила, виростила, з якою вона проживала і згодом поховала. Встановлення факту родинних стосунків між нею та ОСОБА_3 потрібне для підтвердження походження.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Буків Рожищенського району Волинської області, є дочкою ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тепіков, республіка Польша і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Сирники Луцького району Волинської області.

В судове засідання заявник не з'явилася, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної заяви.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з витягу Державного реєстру актів цивільного стану від 05.12.2013року №1, 29 серпня 1981 року заявник зареєструвала шлюб з «ОСОБА_6» і при цьому змінила прізвище з «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 січня 1963 року, виданого сільською Радою Сирники Рожищенського району Волинської області відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, її батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_3.

Судом встановлено, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області прізвище матері заявниці зазначено «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». (а.с.6).

Як слідує з копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15 липня 2008 року, виданого Сирницькою сільською радою Луцького району Волинської області, мати заявника після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_3» на прізвище чоловіка «ОСОБА_3».(а.с.7)

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою .

Крім того, з довідки №1992 від 09 жовтня 2015 року, виданої заявниці Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області слідує, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала з а адресою: АДРЕСА_1 з 07.04.2010року .

З врахуванням викладеного, слід визнати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212- 215, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Буків Рожищенського району Волинської області, є дочкою ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тепіков, республіка Польша і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Сирники Луцького району Волинської області .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.