Справа № 212/9254/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, а саме визнання рідною тіткою померлого спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила та зазначила, що вона звернулась до державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_3, померлого 01.05.2015 року, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у заявника не підтверджувався факт родинних стосунків із померлою, а вона являється єдиною спадкоємницею після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка не з'явилась, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи й її відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю заперечень проти позову зі сторони відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 01 травня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 19.06.2015 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції.

Як свідчать матеріали спадкової справи №850/2015, після смерті ОСОБА_3, позивач у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого 01.05.2015 племінника ОСОБА_3, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у заявника не підтверджувався факт родинних стосунків із померлим.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивачка Петрова (до шлюбу Тихонько) ОСОБА_4 народилася 03.07.1946 року, та у її свідоцтві про народження її батьками вказані батько «Тихонько Михаил Семенович», та мати «Тихонько Клавдия Андрияновна».

Із наданої позивачкою, але не завіреної належним чином, довідки про народження №1.10- 62/118 від 23.10.2015 року, виданої Київським відділом запису актів цивільного стану міста Донецька, вбачається, ОСОБА_3 (до шлюбу Тихонько) ОСОБА_5, яка померла 02 квітня 2001 року народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та у довідці про народження її батьками вказані батько «Тихонько Михаил Семенович», та мати «Тихонько Клавдия Андрияновна».

Крім того копією актового запису про народження ОСОБА_3, який народився 24.03.1961 року підтверджується те, що померла 02.04.2001 року ОСОБА_3 (до шлюбу Тихонько) ОСОБА_5 є його матірю.

Таким чином матеріалами справи підтверджено те, що позивачка Петрова (до шлюбу Тихонько) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою померлого 01.05.2015 року ОСОБА_3 та є рідною сестрою його матері ОСОБА_3 (до шлюбу Тихонько) ОСОБА_5, яка померла 02.04.2001 року.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 212-214, 256-258 Цивільно-Процесуального Кодексу України, ст. 1264 Цивільного кодексу України, п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійснені правосуддя», Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, а саме визнання рідною тіткою померлого спадкодавця - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_3, померлого 01 травня 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт