Справа № 379/1620/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 та залишила заповіт, посвідчений 06.03.2006 року в Станишівській сільській раді Таращанського району Київської області за реєстровим № 33.

На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, на праві власності, що стверджується довідкою № 186/02-24 від 30.10.2015 року, але правовстановлюючий документ на будинок не виготовлявся. Крім того, в результаті пожежі в житловому будинку втрачені також інші документи на вищевказаний будинок і поновити їх не представляється можливим, оскільки ОСОБА_2 померла.

Спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 є позивачка. Інших спадкоємців немає.

В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадкового житлового будинку померлої, який розташований по АДРЕСА_1, нотаріус їй відмовила, оскільки померла не мала свідоцтва про право власності на частину вказаного житлового будинку.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного спадкового житлового будинку. Судові витрати просить залишити за нею.

В судове засідання позивачка не з'явилася, проте, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки - ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 та залишила заповіт, посвідчений 06.03.2006 року в Станишівській сільській раді Таращанського району Київської області за реєстровим № 33.

На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, на праві власності, що стверджується довідкою № 186/02-24 від 30.10.2015 року, але правовстановлюючий документ на будинок не виготовлявся. Крім того, в результаті пожежі в житловому будинку втрачені також інші документи на вищевказаний будинок і поновити їх не представляється можливим, оскільки ОСОБА_2 померла.

Спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 є позивачка. Інших спадкоємців немає.

В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадкового житлового будинку померлої, який розташований по АДРЕСА_1, нотаріус їй відмовила, оскільки померла не мала свідоцтва про право власності на зазначену частину вказаного житлового будинку.

Згідно довідки № 186/02-24 від 30.10.2015 року, виданої виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області, власником 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 являлася ОСОБА_2 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як видно з виписок погосподарських книг за 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 роки, виданих виконавчим комітетом Станишівської сільської ради, головою домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 була ОСОБА_2.

За даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, сарай, сарай, погріб, сарай, убиральня, колодязь, огорожа. Вартість домогосподарства становить 105874 грн..

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області шляхом її подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко