Справа №493/1986/15-ц
Провадження № 2/493/888/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 року м. Балта, Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Наумчак Л.І.
при секретарі Шестун І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Балтського РС ГУДМС України в Одеській області, про визнання втратившим право на житло,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Балтського РС ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він являється власником домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.1984 року, та витягу з по господарських книг Гольмянської сільської ради.
Позивач стверджує, що ОСОБА_2, зареєстрований в даному будинку, але не проживає там з січня 2011 року.
У зв'язку з тим, що в його будинку зареєстрований відповідач він не може без його згоди прописати до власного будинку інших людей, а також не може оформити субсидії, що істотно порушує його права як власника будинку і чинить йому перешкоди у користуванні ним. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. З цього приводу позивач змушений звернутись до суду, і в судовому засіданні свої вимоги підтримав..
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, а саме: через засоби масової інформації, про що свідчить оголошення в газеті «Одеські вісті», № 93 (4803) від 31.10.2015 року.
ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, про те за місцем реєстрації не проживає. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 74, ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи, про що не заперечує позивач.
Представник третьої особи - Балтського РС ГУ ДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову ОСОБА_1 не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, свідка - ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що відповідач більше шести місяців не проживає в будинку позивача, не має права на частку спільної власності на будинок, не має права користування будинком позивача, не позбавлений права на реєстрацію в іншому місці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,74,209,212,214-215,224 ЦПК України, ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Балтського РС ГУДМС України в Одеській області, про визнання втратившим право на житло - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на проживання та користування в житловому будинку по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ