Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Справа153/1102/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

народних засідателів Вовк Н.А., Гонта Л.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи відділу опіки та піклування Ямпільської РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою. Вказала, що її син ОСОБА_3 є інвалідом 1-ї Б групи, інвалідність з дитинства, діагноз розумова відсталість. У звязку із станом здоровя сина, який страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, на підставі висновку лікарської комісії він потребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги. Внаслідок свого захворювання син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними самостійно, з дитинства прикутий до ліжка, майже не ворушиться, кінцівки не працюють. Тобто, у соціально-побутовому плані не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. У звязку із поганим самопочуттям та погіршенням стану здоровя син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Наразі вона є для сина найближчим родичем, який зможе йому надавати постійну допомогу у догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою і просити суд визнати недієздатним її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити її опікуном над сином ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обємі, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Ямпільської РДА ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності вих..№01-1-14-1221 від 09.07.2015 року на попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Ямпільської РДА ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності вих..№01-1-14-1980 від 17.11.2015 року заявлені вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву вих..№02.12-452 від 20.07.2015 року, в якій просить суд справу розглянути в їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих документів (довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №041977, індивідуальної програми реабілітації інваліда №50683, висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду №518 від 02.07.2015 року, медичного висновку від 27.07.2000 року, медичного висновку №16 від 12.09.2002 року, індивідуальної програми реабілітації інваліда №203, висновку судово-психіатричного експерта №246 від 27.08.2015 року) судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості змішаного ґенезу (травматичного, нейрофіброматоз), внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3 потребує опіки.

Із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки надійшло подання органу опіки та піклування, а також заявник бажає, щоб її призначили опікуном її недієздатного сина, тому суд має підстави для встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном її недієздатного сина ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.39, 60, 61, 62, 63 ЦК України, ст.ст.236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий Т.В.Гаврилюк

Народні засідателі Н.А.Вовк

ОСОБА_5