Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий в 1 інстанції : Кулик В.Б.
№333/6492/15-ц
№ 22ц/778/5814/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2015 року про повернення позову у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року позовна заява повернута позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС подало апеляційну скаргу , яка за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянтом не надано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1218 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 15.10.2015 року уповноваженим ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Обідейко отримано копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте у строк, наданий судом, та до теперішнього часу заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження суду не подано та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1218 грн..

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2015 року про повернення позову у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2015 року про повернення позову у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: