Номер провадження: 22-ц/785/8531/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюра Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015р. про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області Іскренко О.С. про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 13 серпня 2015р. заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області Іскренко О.С. про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаної ухвалою, заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд необґрунтовано в порушені вимог матеріального і процесуального права відмовив йому у відкритті провадження (а.с.6).

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області Іскренко О.С. про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 серпня 2015р. заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області Іскренко О.С. про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.4).

Відмовивши ОСОБА_2 у відкритті провадження відповідно до вимог ч.2 п.3 ст.122 ЦПК України, суд першої інстанції вказав, що у проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться тотожна справа № 522/16484/15-а за участю тих самих сторін.

Судова колегія з вказаним висновком суду першої інстанції не може погодитися, оскільки судом першої інстанції вказаний висновок зроблений на не повно з'ясованих обставинах і є передчасним.

Так, судом першої інстанції не було приєднано до справи ні скаргу ОСОБА_2, ні ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження за його скаргою саме в іншому проваджені Приморського районного суду м. Одеси.

Апелянт ОСОБА_2 надав суду апеляційної інстанції відповідь Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2015р. на його запитання, з якої вбачається, що крім справи, яка знаходилася у проваджені судді Свяченої Ю.Б. за скаргою ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області Іскренко О.С. про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, не відкривалося провадження по іншим скаргам ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до ч.2 п.3 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у проваджені цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені норми процесуального закону, колегія судів вважає, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою та постановлена передчасно без посилання на відповідні докази про наявність у проваджені Приморського районного суду м. Одеси тотожної справи за участю тих самих сторін.

Керуючись ст.ст.304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015р. про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 - скасувати.

Справу за скаргою ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області Іскренко О.С. про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Погорєлова С.О.

Цюра Т.В.