Справа № 236/2272/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Олійник С.М., Безорчук А.О.,

ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, стягнення грошових коштів на поховання спадкодавця, та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, за участю: позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_4, представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, стягнення грошових коштів на поховання спадкодавця (а.с.3-5).

Ухвалою судді від 04.12.2014року відкрито провадження по справі (а.с.35).

09.01.2015року позивач уточнив позовні вимоги (а.с. 78-81).

15.01.2015року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно (а.с.87).

Ухвалою суду від 15.01.2015року зустрічна позовна заява об*єднана в одне провадження з первісним позовом (а.с. 97-98).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 (а.с. 37-40) підтримали позовні вимоги щодо розподілу спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, та стягнення грошових коштів на поховання спадкодавця, просять їх задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (а.с. 41-43), ОСОБА_6 (а.с.49-50), позовні вимоги позивача не визнали, просять відмовити в задоволенні позову (а.с.51-52).

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з*ясувавши всі обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, суд встановив, що фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини регулюються положеннями:

статтей 1225, 1261,1268, 1269, 1270, 1276 ЦК України;

статті 22 Кодексу про шлюб та сім*ю України (в редакції 20.06. 1969року);

постановами пленуму Верховного Суду України:

від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»;

від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; постановами пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ:

від від 01.03.2013 № 6 «Про узагальнення судової практики розгляду справ про спадкування»;

від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»;

від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», та цивільно-процесуальним законодавством України.

З*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 15.12.1965року перебували у шлюбі, зареєстрованому Краснолиманським районним відділом РАГС, актовий запис № 172 (а.с.14).

Від сумісного життя подружжя ОСОБА_8 мало дочку ОСОБА_9, 17.11.1966року народження, на теперішній час ОСОБА_2, позивач по справі (а.с. 14, 15, 167).

Відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_10, та рідною сестрою по матері позивача ОСОБА_2 (а.с. 13, 172, 173, 174).

В період перебування у шлюбі подружжя ОСОБА_9 придбали нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку загальним розміром 0.1660га: для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель розміром 0.10га, ведення особистого підсобного господарства розміром 0.0660га, розташованих за адресою: м. Красний Лиман, вул. Ворошилова, буд. 98.

Правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно оформлені на ім*я ОСОБА_7, а саме:

договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідчений 03.09.1974року Краснолиманською нотарільною конторою за реєстром № 1776, зареєстрований 31.07.1992року в Бюро технічної інвентаризації м. Слов*янська за № 7523 (а.с. 16-17, 71);

державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ДН № 109183, виданий 01.02.1999року Краснолимнаською міськрадою (а.с.23).

Статтею 22 Кодексу про шлюб та сім*ю України (застосуванню підлягають норми законодавства в редакції 20.06. 1969року, чинного на час спірних правовідносин) передбачено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до статті 368 ЦК спільною сумісною власністю вважається спільна власність двох чи більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності. Окремим випадком виникнення такого права, що обумовлюється особливим субєктним складом учасників і характером відносин між ними, є спільне майно подружжя. Обєктом спільної сумісної власності визнається майно, набуте подружжям за час шлюбу, та майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні кошти членів сімї.

Тому суд приходить до висновку, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка загальним розміром 0.1660га (для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель розміром 0.10га, ведення особистого підсобного господарства розміром 0.0660га), розташовані за адресою: м. Красний Лиман, вул. Ворошилова, буд. 98, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7.

12.12.2013року померла ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до п. 3.4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від від 01.03.2013 № 6 «Про узагальнення судової практики розгляду справ про спадкування» та ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1258 частиною 1 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 залишились спадкоємці першої черги за законом: чоловік - ОСОБА_8, доньки - ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 13,14, 15,167. 172, 173,174).

Спадкоємці першої черги за законом, відповідно до вимог ст. 1268, 1269,1270 ЦК України, прийняли спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_7, а саме:

чоловік - ОСОБА_8, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 168-171);

доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, своєчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини (а.с. 9, 64).

Враховуючи, що вищевказане нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_8, то спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_7, яка померла 12.12.2013року складається з:

? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами;

? частини земельної ділянки загальним розміром 0.1660га: (для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель розміром 0.10га, ведення особистого підсобного господарства розміром 0.0660га),

розташованих за адресою: м. Красний Лиман, вул. Ворошилова, буд. 98.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Спадкоємці за законом свої спадкові права не оформили.

14.03.2014року помер ОСОБА_8 (а.с.12). Тобто, ОСОБА_8 помер до закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_7

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_8 єдиним спадкоємцем за законом першої черги є дочка ОСОБА_2 (а.с. 14,15, ), яка у визначений ст. 1269, 1270 ЦК України прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про її прийняття (а.с. 10, 64).

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що до спадкового майна спадкодавця ОСОБА_8 входить: ? частина спільної сумісної власності майна подружжя та 1/3 частина спадкового майна, яке ОСОБА_8 прийняв після смерті спадкодавця дружини ОСОБА_7, померлої 12.12.2013року, але юридично не оформив спадкові права, помер 14.03.2014року.

Тобто, спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_8, який помер 14.03.2014року складається з:

4/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами;

4/6 частин земельної ділянки загальним розміром 0.1660га: (для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель розміром 0.10га, ведення особистого підсобного господарства розміром 0.0660га),

розташованих за адресою: м. Красний Лиман, вул. Ворошилова, буд. 98, та єдиним спадкоємцем за законом першої черги на вказане майно є ОСОБА_2

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Крім того, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Постановами державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 30.12.2014року та від 08.2015року спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальних дій видчі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.70, 112).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 грошових коштів на поховання спадкодавця ОСОБА_7, суд виходить з наступного:

відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов*язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд та поховання спадкодавця.

Спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_7, яка померла 12.12.2013року є діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, та чоловік - ОСОБА_8

За вимогами ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах вимог, заперечень та доказів наданих сторонами.

Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов*язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

Позивач ОСОБА_2 зазначає, що організувала поховання ОСОБА_7 (а.с. 33), в зв*зку з чим понесла витрати у сумі 21 110грн (а.с. 4,5), а саме на ритуальні послуги, помінальні обіди, автопослуги, встановлення пам*ятника.

Відповідно до ч.2 п.24 постанови пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди від 27.03.1992року № 6 витрати на виготовлення пам*ятників і огорож визначаються виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам*ятників і огорож у даній місцевості.

Між тим, ОСОБА_2, всупереч вимогам ст. 11, 59, 60 ЦПК України, ст. 2 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, п. 3.1 Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом ДПА України від 01.12.200 № 614, не надано фінансових документів ( платіжного доручення, квитанції до прибуткового касового ордеру, або фіскального касового чеку, товарного чеку, розрахункової квитанції) щодо сплачених грошових коштів на поховання ОСОБА_7

В якості доказів сплати ОСОБА_2 грошових коштів на поховання спадкодавця ОСОБА_7 до позовної заяви надані копії товарних чеків (оформлені не належним чином) на загальну суму 7 110грн (а.с. 24, 25).

Будб-яких допустимих доказів, понесених ОСОБА_2 розумних витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_7, до суду не надано.

Крім того, відповідно до повідомлень управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман (а.с. 84) та вагонного депо ОСОБА_11 Лиман ДП Донецька залізниця (а.с.105), ОСОБА_2 12.12.2013року отримала передбачену законом допомогу на поховання пенсіонера ОСОБА_7 в розмірі 2 369.46грн, та 23.12.2013року отримала компенсацію витрат на поховання ОСОБА_7, колишнього робітника підприємства вагонного депо ОСОБА_11 , яка померла 12.12.2013року в розмірі 3 100грн.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 грошових коштів на поховання спадкодавця ОСОБА_7 є необгрунтованими, такими які не підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат по справі суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:

витрати на правову допомогу;

витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;

витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів; проведенням судових експертиз.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задовольняється частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначені розміри ставок судового збору. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пропорційно задоволеним вимогам сторін, та з урахуванням наступного:

ОСОБА_2 документально підтверджені витрати, пов*язані зі сплатою мінімального судового збору на час подання до суду позовної заяви 243.60грн (а.с.2),

ОСОБА_3 судовий збір не сплачувався, відповідач на теперішній час є інвалідом Шгрупи,

суд вважає, що недоплачена сума судового збору на користь держави складає: ОСОБА_2 - 1 480грн; ОСОБА_3 - 296грн.

Вимоги відповідача про стягнення з позивача витрат, пов*язаних на проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 2018грн, задоволенню не підлягають, оскільки до суду не надано належних доказів на підтвердження понесених саме ОСОБА_3 (її представниками) зазначених витрат. Квитанція серії 08-ААВ № 089876 від 07.03.2015року не визначає особу якою сплачені послуги по проведенню експертизи (а.с.176).

Керуючись ст. 1225, 1261,1268, 1269, 1270, 1276 ЦК України; ст. 22 Кодексу про шлюб та сім*ю України (в редакції 20.06. 1969року); ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, стягнення грошових коштів на поховання спадкодавця, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визначити, що частка померлого 14.03.2014року ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, та земельну ділянку загальним розміром 0.1660га, розташованих за адресою: м. Красний Лиман, вул. Ворошилова, буд. 98, становила ? частини.

Визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, яка померла 12.12.2013року, за ОСОБА_3, 08.04.1960року народження, ІНН НОМЕР_1, на:

1/6 (одну шосту) частину житлового будинку - літерою А-1, загальною площею 41.0кв.м., житловою площею 21.9кв.м.; з господарськими будівлями і спорудами - сарая літерою Б, убиральні літерою В; літньої кухні літерою Г, сарая літерою Е; літньої кухні літерою Ж; навісу літерою И; навісу літерою К; колодязю питного літерою № 1, розташованого за адресою: м. Красний Лиман, вул. Ворошилова, буд. 98 (дев*яносто вісім).

1/6 (одну шосту) частину земельної ділянки загальним розміром 0.1660га, розташованої за адресою: м. Красний Лиман, вул. Ворошилова, буд. 98 (дев*яносто вісім).

Визнати за ОСОБА_2, 17.11.1966року народження, ІНН НОМЕР_2, право власності на:

5/6 (п*яти шостих) частин житлового будинку - літерою А-1, загальною площею 41.0кв.м., житловою площею 21.9кв.м.; з господарськими будівлями і спорудами - сарая літерою Б, убиральні літерою В; літньої кухні літерою Г, сарая літерою Е; літньої кухні літерою Ж; навісу літерою И; навісу літерою К; колодязю питного літерою №1, розташованого за адресою: м. Красний Лиман, вул. Ворошилова, буд. 98 (дев*яносто вісім);

5/6 (п*яти шостих) частин земельної ділянки загальним розміром 0.1660га, розташованої за адресою: м. Красний Лиман, вул. Ворошилова, буд. 98 (дев*яносто вісім);

з яких: 1/6 (одна шоста) частина залишилась в порядку спадкування після смерті її матері - ОСОБА_7, померлої 12.12.2013року, 4/6 (чотири шостих) частин з яких залишилось в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_8, померлого 14.03.2014року.

В іншій частині позову та зустрічного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, 17.11.1966року народження, ІНН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі - 1 480грн (одна тисяча чотиристо вісімдесят).

Стягнути з ОСОБА_3, 08.04.1960року народження, ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір 296грн( двісті дев*яносто шість грн).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: