Провадження № 6/761/842/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про визнання мирової угоди , укладеної між стягувачем Публічним акціонерним товариством «Трест Київміськбуд-2» та боржниками: ОСОБА_1, ОСОБА_2, щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2013р. у цивільній справі №761/10332/13-ц, - н

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013р. Шевченківсьим районним судом м.Києва у справі №761/10332/13-ц було постановлено заочне рішення, згідно з яким: - позов Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"(далі - ПАТ "Трест "Київміськбуд-2") до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення боргу, розірвання договору найму житла та виселення без надання іншого житла -задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Трест "Київміськбуд-2" заборгованість по сплаті орендної плати за Договором НОМЕР_1 найму (оренди) житла від 01.01.2010р. в сумі - 17 457,70 грн., пені в сумі 1 321,26 грн., трьох відсотків річних в сумі 264,66 грн; - розірвано Договір НОМЕР_1 найму (оренди) житла від 01.01.2010р., укладений між ОСОБА_1 та ВАТ "Трест "Київміськбуд-2"; - виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого житла; - стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Трест "Київміськбуд-2" судовий збір у розмірі 344,10 грн.

20.05.2015р. ухвалою Апеляційного суду м.Києва апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилена, вказане вище заочне рішення залишено без змін.

На виконання вказаного судового рішення представнику ПАТ "Трест "Київміськбуд-2" 23.04.2015р. видано виконавчі листи.

07.09.2015р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов лист начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м Києві (далі - ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві) Хорішко О.О., яким для визнання судом направлено мирову угоду від 13 серпня 2015 року, укладену між ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 на стадії виконання судового рішення.

У мировій угоді сторони зазначили, що з метою врегулювання ситуації, яка склалася з приводу виконання виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м.Києва (виконавчі провадження №47436298 від 06.05.2015р., №47435805 від 07.05.2015р.) на виконання рішення суду у справі №761/10332/13-ц, вони дійшли певних домовленостей, які просять визнати ухвалою суду.

Державний виконавець, представник стягувача та боржники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому від представника стягувача - ПАТ "Трест Київміськбуд-2" 23.10.2015р. надійшла заява, в якій зазначено, що стягувач повністю підтримує мирову угоду і просить її визнати судом.

Оскільки положеннями ст. 372 ЦПК України обов'язковості явки державного виконавця, стягувача та боржників в судове засідання для розгляду питання про визнання мирової угоди не передбачено, судом постановлено ухвалу про розгляд подання за відсутності осіб, які не з'явилися.

Вивчивши звернення начальника віддділу ДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві, проаналізувавши зміст мирової угоди, суд прийшов до висновку, що подання про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що на виконанні в ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві знаходяться виконавчі листи № 761/10332/13-ц, видані Шевченківським районним судом м. Києва 23 квітня 2015 року, на підставі яких відкрито виконавчі провадження за №47436298 та №47435805 .

Під час виконання вказаних виконавчих листів між стягувачем - ПАТ «Трест-Київміськбуд-2» та боржниками - ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено мирову угоду, відповідно до змісту якої сторони домовились про її укладення на стадії виконання рішення на наступних умовах:

1. ПАТ «Трест Київміськбуд-2» погоджується на проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 в кім. АДРЕСА_1, в свою чергу ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язуються виселетися до 30 квітня 2016 року з кімнати АДРЕСА_1.

2. В разі порушення Боржниками цієї мирової угоди, а саме якщо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виселяться з кімнати АДРЕСА_1 до 30 квітня 2016 року, то ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» набуває право в примусовому порядку виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення через ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Одностороння відмова від виконання даної мирової угоди не допускається.

5. Дана мирова угода укладена в 5 (п'яти) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи №761/10332/13-ц.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право, зокрема, укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до положень ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

На підставі вищезазначеного, проаналізувавши зміст мирової угоди, суд прийшов до висновку, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону та не порушують порушує права чи свободи інших осіб, у зв'язку з чим, а тому вона визнається судом.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 12, 17, 18, 22 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 175, 209, 210, 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати Мирову угоду від 13 серпня 2015 року, укладену між сторонами виконавчих проваджень за № 47436298 та № 47435805 (стягувач - ПАТ «Трест Київміськбуд-2», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2), відкритих державними виконавцями Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві на підставі виконавчих листів, виданих Шевченківських районним судом м.Києва 23 квітня 2015 року на виконання рішення суду від 23 грудня 2013 року у справі №761/10332/13-ц, про примусове виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житла, на таких умовах:

1. ПАТ «Трест Київміськбуд-2» погоджується на проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 в кім. АДРЕСА_1, в свою чергу ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язуються виселетися до 30.04.2016р. з кімнати АДРЕСА_1.

2. В разі порушення Боржниками цієї мирової угоди, а саме якщо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виселяться з кімнати АДРЕСА_1 до 30.04.2016р. то ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» набуває право в примусовому порядку виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення через ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Одностороння відмова від виконання даної мирової угоди не допускається.

5. Дана мирова угода укладена в 5 (п'яти) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи № 761/10332/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: