У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

за участі :відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2П

представника позивача КС «Громада» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом до нього Кредитної спілки «Громада» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

Відповідач ОСОБА_1. звернувся до суду з вищеозначеною заявою, вказуючи на те , що 05 жовтня 2015 року Новотроїцьким районним судом у цивільній справі за позовом КС «Громада» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення.

Він не згоден з ухваленим рішенням, так як був позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні та реалізувати свої процесуальні права щодо надання доказів заперечення проти позову, прийняти участь в дослідженні доказів та судових дебатах.

З»явивтися в судове засідання на розгляд справи він не зміг у зв»язку із тим, що він не був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Позовні вимоги КС «Громада» до нього не визнає.

Відповідач по справі, ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним в заяві, просять заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні виступила проти задоволення заяви, адже вважає, що заочне рішення було винесено на законних підставах.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: поважність причин неявки в судове засідання,про які відповідач не мав можливості повідомити суду, і встановлення судом,що докази,на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Як встановлено судом, хоча у справі представник відповідача ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_1 смс повідомлення про розгляд справи отримував, але в стадії судових дебатів відповідач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_4 не брав участі, отже з точки зору розумності, справедливості, слід надати відповідачу можливість доводити свою позицію,оскільки судочинство здійснюється на основі принципів змагальності.

Крім того, при постановленні рішення суд не мав доказів, які відповідач ОСОБА_1 надає наразі, просить дати їм оцінку, вважає що ці докази будуть мати істотне значення для вирішення справи.

На думку, відповідача ці докази, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 05 жовтня 2015 року за позовом Кредитної спілки «Громада» про стягнення кредитної заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02.12.2015 року о 14 -00 годині у приміщенні суду смт Новотроїцьке Херсонської області вул. Леніна 87.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ О.В. Тимченко