Справа № 357/7436/15-ц Головуючий у І інстанції Бондаренко О. В.
Провадження № 22-ц/780/6942/15 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 26 02.12.2015
УХВАЛА

02 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, апелянт Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається потягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи копію рішення по справі було направлено на адресу позивача та отримано відповідальним працівником 15 жовтня 2015 року.

27 жовтня 2015 року позивач звернувся із заявою до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в якій просив направити на його адресу копію рішення від 07 жовтня 2015 року.

Білоцерківський районний суд Київської області вдруге направив на адресу позивача копію рішення від 07 жовтня 2015 року, яка була отримана відповідальним працівником 30 жовтня 2015 року.

З урахуванням того, що позивач копію рішення від 07 жовтня 2015 року отримав 15 жовтня 2015 року і в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги було 26 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» подало 05 листопада 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що причиною порушення строку подання апеляційної скарги являється затримка у передачі рішення з відділу обробки та відправки кореспонденції компанії ТзОВ КУА «Прімоколект - Капітал» до юридичного відділу зазначеної компанії. Затримка передачі пакету кореспонденції обумовлена тим, що відділ обробки та відправки кореспонденції тимчасово припинив свою роботу, що співпало зі строком апеляційного оскарження і передача рішення до юридичного відділу не відбулася.

Однак, доводи зазначені апелянтом не є поважними для поновлення строку, оскільки копія оскаржуваного рішення була отримана працівником компанії вчасно, а тому апелянту необхідно вказати інші підстави для поновлення зазначеного строку.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не повинен перевищувати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько