ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1289/15-ц
провадження № 2/691/578/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст.119 ЦПК України, де в п.3, п.6 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, всупереч вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, у ній не розкрито предмет позову (матеріально-правова вимога позивача до відповідача щодо якої суд має винести рішення), підставу позову (обставини, тобто юридичні факти, що тягнуть певні правові наслідки, якими позивач обґрунтовує свої вимоги), зміст позову (вид судового захисту, якого потребує позивач від суду), з огляду на те, що набувальна давність (або давність володіння) відноситься до первісних способів набуття права власності, тому що права набувача основані не на минулій власності чи відносинах правонаступництва, а на обовязковій сукупності обставин, передбачених ч.1 ст.344 ЦК України: законний обєкт володіння, добросовісність володіння, відкритість володіння, давність володіння та його безперервність. Крім того, позовна заява не відповідає п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, тобто не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилаються як на підставу своїх вимог, без зазначення підстав для звільнення від доказування, так звертаючись до суду з даним позовом та, просячи визнати право власності на нерухоме майно за набувальною давністю, позивач не надав інформації, що він добросовісно заволодів квартирою №4 по вул. Театральна, 12, м. Городище Черкаської області, що є чужим майном; інформації, яка б підтверджувала право користування/володіння даним нерухомим майном; інформацію про ліквідацію цукрового заводу /витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців/.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, і надання їх суду в строк, який не перевищує трьох днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2