№ 207/980/15-ц
№ 2-о/207/25/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Дніпродзержинську справу за заявою К А З А Н Ц Е В О Ї ОСОБА_1, заінтересована особа Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В цій заяві вона просила суд на підставі статей 256-258 ЦПК України, встановити факт розірвання шлюбу 07 січня 1997 року між нею, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірваним за рішенням народного суду Ульбинського району міста Усть-Каменогорська.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що 21 вересня 1990 року вона та ОСОБА_3, проживаючи на той період часу в Казахстані, в м. Усть-Каменогорську, зареєстрували свій шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Усть-Каменогорська, актовий запис № 2390.

Оскільки, життя з ОСОБА_3 не склалося, тому 07 січня 1997 року народним судом Ульбинського району м. Усть-Каменогорська їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона повернулася до України, але в органах ЗАГСу чи РАЦСу розірвання шлюбу не оформлювала.

28 грудня 2014 року помер її батько. Нотаріус, при оформленні спадщини після його смерті , потребувала свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, тому вона з випискою рішення суду звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Баглійського міського управління юстиції, але їй там повідомили, що на виписці погано видна оригінальна печатка суду та порекомендували їй звернутися до суду та встановити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_3

Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідно їй для реалізації певних цивільних прав.

Представник заінтересованої особи - Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судовому засіданні просила винести рішення відповідно до діючого законодавства та пояснила, що ОСОБА_2 звернулась до відділу з приводу оформлення реєстрації розірвання шлюбу та надала виписку з рішення Ульбинського районного суду м. Усть-Каменогорська від 07.01.1997 року про розірвання шлюбу.

На особистому прийомі начальником відділу було надано консультацію в порядку пунктів 1,4,6 глави 3 розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України, а саме, підставою для державної реєстрації розірвання шлюбу є: рішення суду про розірвання шлюбу, постановлене судом до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», яке набрало законної сили. Державна реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду, постановленого до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», проводиться за письмовою заявою про державну реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду, яка подається подружжям або одним з них по предявленні копії рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, а також паспорта або паспортного документа, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита.

Оскільки, на виписці з рішення суду не читалась оригінальна печатка суду, ОСОБА_2 було рекомендовано витребувати з Ульбинського районного суду м. Усть-Каменогорська іншу виписку з мокрою печаткою. Начальник Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану допомогла скласти заяву про витребування рішення суду та надала адресу суду куди необхідно було направити запит.

Також, просили суд звернути увагу на те, що надана позовна заява про встановлення факту реєстрації шлюбу, але ОСОБА_2 просить встановити факт розірвання шлюбу 07 січня 1997 року з ОСОБА_3, який, відповідно до копії виписки з рішення Ульбинського районного суду м. Усть-Каменогорська від 07 січня 1997 року, за рішенням суду вже розірваний.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник, як на підставу своїх вимог посилається на те, що 21 вересня 1990 року вона та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Усть-Каменогорська. Згідно рішення Ульбинського районного суду м. Усть-Каменогорська від 07.01.1997 року їх шлюб розірвано. Заявниця, після розірвання шлюбу в суді в Казахстані, повернулась до України. Їй не було відомо, як вона стверджує, що на підставі вказаного рішення суду необхідно було провести реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Тому заявниця не отримувала в органах ЗАГСу свідоцтво про розірвання шлюбу і в її паспорті не стоїть відмітка про розірвання шлюбу з ОСОБА_3

Коли ОСОБА_2 звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу оформлення реєстрації розірвання шлюбу та надала виписку з рішення Ульбинського районного суду м. Усть-Каменогорська від 07.01.1997 року про розірвання шлюбу, на виписці з рішення суду не читалась оригінальна печатка суду, ОСОБА_2 було рекомендовано витребувати з Ульбинського районного суду м. Усть-Каменогорська іншу виписку з мокрою печаткою.

Тому суд вважає, що заявниці необхідно витребувати з Ульбинського районного суду м. Усть-Каменогорська іншу виписку з мокрою печаткою і потім зареєструвати розірвання шлюбу в Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Та обставина, що ОСОБА_2 не отримувала свідоцтво про розірвання шлюбу і не надала суду інших доказів припинення шлюбу з ОСОБА_3, якраз свідчить про те, що їх шлюб не припинений. Всі ці обставини і факти не можуть бути підставами для ухвалення судом рішення про встановлення факту розірвання шлюбу 07 січня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розумінні припинення шлюбу.

Фактично можна вести мову лише про рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За станом на січень 1997 року, коли було ухвалене рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діяв Кодекс про шлюб та сім'ю України. Згідно статті 44 вказаного Кодексу шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. А такої реєстрації ОСОБА_2 не зробила. Вказаний Кодекс діяв до набрання чинності Сімейним Кодексом України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним Кодексом України, -- з 01 січня 2004 року. В частині 2 статті 114 СК України вже було вказано, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно частини 3 статті 115 СК України (в редакції від 01 липня 2010 року) є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Рішення народного суду Ульбинського району м. Усть-Каменогорська в Казахстані від 07 січня 1997 року, якщо б ОСОБА_2 надала суду якісну і належним чином посвідчену копію вказаного рішення, можна було б вважати документом, що засвідчує факт прийняття рішення судом про розірвання шлюбу. Але вести мову про встановлення факту розірвання шлюбу в розумінні припинення шлюбу, -- не має ніяких підстав.

Крім того, ОСОБА_2 до суду подана заява про встановлення факту реєстрації шлюбу, але ОСОБА_2 в цій же заяві просить встановити факт розірвання шлюбу 07 січня 1997 року з ОСОБА_3, який, відповідно до копії виписки з рішення Ульбинського районного суду м. Усть-Каменогорська від 07 січня 1997 року вже розірваний.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, ч. 2 зазначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає необхідним в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Керуючись статтями 60, 256 - 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заявлених вимог К А З А Н Ц Е В О Ї ОСОБА_1, заінтересована особа Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту реєстрації шлюбу, в і д м о в и т и .

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду сторонами або їх представниками в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я : ОСОБА_4

Рішення набрало законної сили 10 квітня 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 207/980/15-ц (провадження № 2/207/25/15) за заявою К А З А Н Ц Е В О Ї ОСОБА_1, заінтересована особа Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту реєстрації шлюбу.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4