Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 24 червня 2011 р. між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 91197402 на суму 5000 грн. строком до 15 червня 2014 р.

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за даним кредитним договором, зокрема ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги за кредитним договором 91197402 від 24.06.2011 р. на підставі договору відступлення права вимоги № 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 р., що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень»

В подальшому ТОВ «Кредекс Фінанс набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 15 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з поверненням боргів».

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11971,93 грн., з яких:

4861,14 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

0,41 грн. заборгованість за відсотками;

2170,48 грн. заборгованість за платою за управління кредитом;

4939,9 заборгованість за пенею.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24 червня 2011 р. між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 91197402 на суму 5000 грн. строком до 15 червня 2014 р.

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за даним кредитним договором, зокрема ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги за кредитним договором 91197402 від 24.06.2011 р. на підставі договору відступлення права вимоги № 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 р., що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень»

В подальшому ТОВ «Кредекс Фінанс набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 15 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з поверненням боргів».

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11971,93 грн., з яких:

4861,14 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

0,41 грн. заборгованість за відсотками;

2170,48 грн. заборгованість за платою за управління кредитом;

4939,9 - заборгованість за пенею.

З огляду на те, що заборгованість за пенею, значною мірою перевищує суму основної заборгованості за кредитним договором, позивачем було прийнято рішення про її повне списання.

Відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить 7032,03 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 7032,03 гривень, враховуючи положення ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, а також умови кредитних договорів, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи положення ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення належним чином підтверджені понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7032,03 грн., з яких:

4861,14 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

0,41 грн. заборгованість за відсотками;

2170,48 грн. заборгованість за платою за управління кредитом;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2