У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 Справа №607/12568/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Стельмащука П.Я.

при секретарі Матвійчук В.П.,

за участю позивача та його представника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль вечірній» про стягнення заробітної плати та інших виплат повязаних із нею, моральної шкоди та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача звернулась до суду із письмовим клопотанням про витребування письмових доказів, які на її думку мають значення для вирішення даної судової справи. А саме, просить витребувати в Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі інформацію про те, чи сплачувались ТзОВ «Тернопіль вечірній» () відрахування із заробітної плати та/або іншого доходу на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1). Якщо так, то вказати в якому розмірі та протягом якого часу надходили дані відрахування.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала, а також пояснив, що дані докази не має можливості отримати безпосередньо в управлінні Пенсійного фонду, так як останнє відмовило їй у наданні такої інформації із посиланням на Закон України «Про захист персональних даних». Дана інформація може бути одним із доказів, на який буде посилатись відповідач.

Позивач та її представник заперечили щодо задоволення клопотання. Вказали, що такого роду інформацію повинен мати сам відповідач, так як позивач перебувала із ним у трудових відносинах, а обовязок по сплаті податків та інших обовязкових внесків лежить саме на відповідачеві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши дане клопотання, зважаючи на те, що спір виник щодо того перебувала чи не перебувала позивач у трудових правовідносинах із відповідачем, а відповідач заперечує такі правовідносини, беручи до уваги те, що кожна сторона вправі доводити свої вимоги чи заперечення належними та допустимими доказами, а вищевказана інформація не може бути надана відповідачем самостійно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення цього клопотання, так як суд зобовязаний в силу ч. 4 статті 10 ЦПК України сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі інформацію про те, чи сплачувались ТзОВ «Тернопіль вечірній» () відрахування із заробітної плати та/або іншого доходу на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1). Якщо так, то вказати в якому розмірі та протягом якого часу надходили дані відрахування.

Витребувані докази подати суду у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Стельмащук П.Я.