Справа № 664/2530/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Орловій О. С.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Вказаний будинок належить позивачу на праві власності. ОСОБА_3, зареєстрована в їх будинку, не є членом сім'ї, більше трьох років в будинку не проживає. Реєстрація відповідача в її будинку порушує її право власності.

В судовому засіданні позивач пояснила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1, придбаного нею 09 грудня 2005 року. За вказаною адресою зареєстрована її колишня невістка - ОСОБА_3, яка фактично в ній не проживає більше трьох років. Дана реєстрація спричиняє перешкоди в користуванні правом власності, що наявне у позивача. Просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причина неявки суд не повідомила.

Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою відповідача та онучкою позивача. ОСОБА_3 в будинку не проживає з моменту його придбання, майже 10 років, хоча місце проживання зареєстроване у вказаному будинку. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано. ОСОБА_3 проживає у м. Херсон. Перешкод позивачем чи членами сім'ї позивача ОСОБА_3 у проживанні в будинку не створювали.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача, ОСОБА_3 бачила один раз, роки чотири тому. ОСОБА_3 ніколи не проживала в будинку позивача.

За копією договору купівлі-продажу укладеного 09.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Басовою А. Д., ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

За копією довідки виданою Козачелагерською сількою радою від 03.08.2015 року № 1290 в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3.

За копією рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.05.2012 року у справі 2121/1805/2015 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірваною

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України, закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним

Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, то ним порушено право власності позивача і його право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв'язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст. 60, ст. 75, ст. 208, ст. ст. 212-215, ст. ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 319, 391,405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати з сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.