Провадження № 2/582/402/15
Справа № 582/863/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у Національному університеті цивільного захисту України у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, та позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, та просить справу розглянути без його участі (а.с. 15).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а також визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сакуниха Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта НОМЕР_3 (а.с. 3).

Під час проживання з відповідачем ОСОБА_2, у них народилася дитина ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства (а.с. 6), ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Національного університету цивільного захисту України від 09 вересня 2015 року за №12/152 рядовий служби цивільного захисту ОСОБА_3, дійсно з 10 вересня 2015 року наказом по університету №216 від 10.08.2015 року прийнятий на службу до ДСНС України та зарахований курсантом 1-го курсу факультету оперативно-рятувальних сил Національного університету цивільного захисту України, який є вищим навчальним закладом ІV рівня акредитації державної форми власності. Курсант ОСОБА_3 знаходиться на повному державному забезпеченні. Термін закінчення навчального закладу за освітньо-кваліфікаційний рівнем бакалавра - червень 2019 року; за освітньо - кваліфікаційним рівнем спеціаліста (магістра) - червень 2020 року

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач позов визнав у повному обсязі, має постійне місце роботи у ТОВ «Урожайна країна», отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Сукупність таких юридичних фактів, як досягнення сином вісімнадцятирічного віку, продовження навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу, позивачем доведена в повному обсязі і не заперечувалась відповідачем в його заяві, що у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України є обставиною, що не підлягає доказуванню.

За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно.

Судові витрати, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання у Національному університеті цивільного захисту України, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до кінця навчання в навчальному закладі, тобто до червня 2020 року, або раніше, в разі припинення навчання .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко