Справа № 242/4781/15-ц
Провадження № 2/242/2007/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Донецькій області, Селидівського відділення поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку, -

в с т а н о в и в:

Позивач 01.12.2015 р. звернувся до суду з позовною заявою до ГУ Національної поліції в Донецькій області, Селидівського відділення поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку.

Відповідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Пункт 3 ч.1 ст.15 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.2 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що характер правовідносин, що склався між сторонами, свідчить про те, що даний спір належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідачами по справі зазначені органи державної влади.

. На підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовною заявоюКрасуля ОСОБА_2 до ГУ Національної поліції в Донецькій області, Селидівського відділення поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку.

Керуючись ст.210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Донецькій області, Селидівського відділення поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя