Справа № 509/4373/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ, треті особи: Державне казначейство України, Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

29 вересня 2015 року позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просила суд визнати бездіяльність державних виконавців та начальника відділу ДВС Овідіопольського РУЮ протиправною, відшкодувати матеріальні збитки, завдані їй невиконанням судових рішень та стягнути з ВДВС Овідіопольського РУЮ на її користь 476732,68 грн., матеріальної шкоди, стягнути з ВДВС Овідіопольського РУЮ на її користь моральну шкоду в сумі 400 000 грн.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 30.09.2015 р., яку позивачкою було отримано особисто під підпис 21.10.2015 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, вказаний позов був залишений без руху на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України, у звязку з тим, що позивачка не вказала ціну позову, не сплатила судовий збір у відповідності до ціни позову, який згідно із Законом України «Про судовий збір» складає 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не надала всіх документів доданих до позову для 3-їх осіб, у звязку з чим, на підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України позивачці був наданий 5-ти денний строк з дня отримання позивачкою вказаної ухвали для усунення недоліків і виправлення вищевказаних недоліків.

Однак - в зазначений судом строк, позивачка, недоліки, вказані в ухвалі суду не усунула та вимоги, викладені у вказаній ухвалі суду не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений судом строк не усунув недоліки, які були допущені ним при подачі позовної заяви до суду - вона вважається не поданою і повертається позивачеві разом із додатками до позову.

Заява позивачки ОСОБА_1 від 10.11.2015 р. з проханням про розгляд її справи за нормами КАСУ не може бути прийнята судом як належне усунення недоліків згідно вищевказаної ухвали суду, адже згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2015 р. вказаному позову був присвоєний єдиний унікальний номер судової справи № 509/4373/15-ц та відповідно, вказану інформацію було внесено до системи автоматизованого розподілу в порядку норм ЦПК України, як цивільну справу, враховуючи, що спірні правовідносини за даним позовом виникли саме з цивільних правовідносин щодо стягнення грошового боргу та розглядалися судами всіх інстанцій в порядку та за нормами ЦПК України, а не в порядку КАСУ, як просить суд позивачка розглянути її позов, у звязку з чим, вказаний позов, в тому вигляді як він поданий до суду, належить розглядати за нормами ЦПК України, в тому числі і оскарження дій (бездіяльності) ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області в порядку ст. 383 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ, треті особи: Державне казначейство України, Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачці разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду в порядку ЦПК України з вказаними позовними вимогами або зі скаргою на дії державних виконавців в порядку ЦПК України, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя : Гандзій Д.М.