І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/1216/15-ц
№ 2/534/588/15
02 листопада 2015 року Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді Солохи О.В.
при секретарі Жуковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за цивільним позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу з прилюдних торгів,
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не зявились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти винесення заочного рішення останній заперечень не має.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.
Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 04.04.2008 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПП ОСОБА_1, правонаступником якого є ФОП ОСОБА_1 укладено Договір про невідновлювальну кредитну лінію № 48-01-08 (а.с. 5-10).
У відповідності до п. 1.1. Кредитного договору, позивач відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 3 990 000 (три мільйони девятсот девяносто тисяч гривень) грн. з терміном повернення кредитних ресурсів до 03.04.2011р., з оплатою відсотків по ставці 18% (вісімнадцять) відсотків річних.
До Кредитного договору неодноразово вносилися зміни.
Зокрема, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено 24 додаткові угоди до Кредитного договору:
Додаткова угода № 1 від 16.04.2008 року (а.с. 14-16);
Додаткова угода № 2 від 18.09.2008 року (а.с. 17-18);
Додаткова угода № 3 від 12.02.2009 року (а.с. 19-21);
Додаткова угода № 4 від 03.09.2009 року (а.с. 22-29);
Додаткова угода № 5 від 30.10.2009 року (а.с. 31);
Додаткова угода № 6 від 15.07.2011 року (а.с. 32);
Додаткова угода № 7 від 03.04.2013 року (а.с. 33-34);
Додаткова угода № 8 від 03.07.2013 року (а.с. 35-38);
Додаткова угода № 9 від 25.12.2013 року (а.с. 42-43).
Остаточно, з урахуванням усіх змін та доповнень, назву Кредитного договору змінено на «Договір про мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію № 48-01-08 від 04.04.2008 року».
Згідно п. 1.1. (в остаточній редакції, встановленій Додатковою угодою № 9 від 25.12.2013 року) та п. 2.5. (в остаточній редакції, встановленій Додатковою угодою № 9 від 25.12.2013 року) Кредитного договору, позивач відкрив відповідачу не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості 6 139 245 (шість мільйонів сто тридцять девять тисяч двісті сорок пять) гривень 00 копійок, з терміном повернення кредитних ресурсів до 24.12.2014 року, з оплатою відсотків по ставці: 18,00 (вісімнадцять) відсотків річних за період з 04.04.2008 по 17.09.2018 року; 20,00 (двадцять) відсотків річних за період з 18.09.2008 по 02.09.2009 року; 16,00 (шістнадцять) відсотків річних за період з 03.09.2008 до 24.12.2014 року - дату фактичного повернення кредитних коштів.
Відповідно до п.3.4. Кредитного договору (в остаточній редакції, встановленій Додатковою угодою №8 від 03.07.2013 року), нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами, одночасно з погашенням заборгованості по кредиту, але не пізніше строку повернення кредиту, вказаного в п. 2.5 Договору.
У забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 укладені наступні договори застави.
Договір застави транспортних засобів № 56ТЗ/0408 від 16.04.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу, ОСОБА_2М, та зареєстровано в реєстрі № 3263 (а.с. 45-46).
За вказаним договором в заставу Банку передано транспортні засоби - 12 вантажних самоскидів марки КРАЗ згідно опису в п. 1 Договору застави.
Узгоджена сторонами вартість предмету застави становить 3 600 000 грн. (п. 3 договору).
Договір застави транспортних засобів № 61ТЗ/0408 від 30.04.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу, ОСОБА_2М, та зареєстровано в реєстрі № 3734 (а.с. 48).
За вказаним договором в заставу Банку передано транспортні засоби - 2 вантажних самоскиди марки КРАЗ згідно опису в п. 1 Договору застави.
Узгоджена сторонами вартість предмету застави становить 782 000 грн. (п. 3 договору).
Таким чином, в забезпечення виконання кредитного договору № 48-01-08 було укладено 2 договори застави, які виступають забезпеченням за 1 договором кредиту.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Приписами ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК України.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)
Відповідно до ст.611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Пунктом п.7.1. Кредитного договору визначено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, комісій відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.
В свою чергу, позичальник скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання за Кредитними договорами в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.
Строк виконання зобовязань настав 24.12.2014 року.
26.12.2014 року Банком направлено листа № 8-204100/1930 на адресу ФОП ОСОБА_1 з вимогою термінового погашення заборгованості по кредиту (а.с. 54). Проте до теперішнього часу заборгованість по кредиту на нарахованих відсотках не погашена.
Станом на 24.03.2014 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором про мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію №48-01-08 від 04.04.2008 року складає в сумі 12 599 937,00 грн.:
-сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 6 139 245,00 грн.
-сума простроченої заборгованості по відсотках 5 393 116,63 грн.
-пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам 1 067 575,37 грн.
Однак, 18.12.2014 року на засіданні кредитного комітету АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 18.12.2014 року було прийнято рішення залишити після закінчення строку кредитного договору відсоткову ставку на рівні 16% річних, а також не застосовувати штрафні санкції відповідно до умов договору.
Таким чином, станом на 24.03.2015 року сума заборгованості за Договором про мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію № 48-01-08 від 04.04.2008 року без урахування штрафних санкцій складає 11 532 361,63 грн., з яких:
-сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 6 139 245,00 грн.
-сума простроченої заборгованості по відсотках 5 393 116,63 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, кодексів, законів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд зазначає, що згідно ст.590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк.
В силу ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно із ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.572 ЦК України, ст.1 Закону України «Про заставу» від 2 жовтня 1992 року №2654-XII кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником заставодавець забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Пунктом 8 Договорів застави передбачено, що в разі неналежного виконання Заставодавцем умов Кредитного договору (несвоєчасне повернення суми кредиту, не своєчасна сплата комісійної винагороди, процентів та інших зобовязань) Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави або провести його відчуження, задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення, в тому числі відшкодувати збитки. Право звернення стягнення на Предмет застави Заставодержатель набуває також, якщо Заставодержатель відповідно до умов Кредитного договору заявить Заставодавцю вимогу повернути кредит та сплатити процент, комісійну винагороду до настання строків, зазначених в п. 2 цього договору, а Застводержатель не виконає зазначене зобовязання.
Відповідно до пунктів 9 Договорів застави звернення стягнення здійснюється на розсуд заставодержателя або за рішенням суду, або за виконавчим написом нотаріуса, або заставодержателем самостійно позасудовим способом відповідно до чинного законодавства України та цього договору.
Положення ч.1 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначають, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 572, 590, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України,суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити повністю.
-Договором застави транспортних засобів №56ТЗ/0408 від 16.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу, ОСОБА_2М та зареєстрованого в реєстрі № 3263 (зі змінами та доповненнями), на наступне майно:
-Договором застави транспортних засобів №61ТЗ/0408 від 30.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу, ОСОБА_2М, та зареєстрованого в реєстрі №3734 (зі змінами та доповненнями), на наступне майно:
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха