УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, просив у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,0825 га що розташована на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у садовому товаристві «Тиша» за кадастровим № НОМЕР_3, а відповідачу ОСОБА_5 виділити у власність автомобіль «Тойота-Прадо», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_4

У червні 2013 року ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічним позовом, просила у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути із ОСОБА_4 на її користь компенсацію вартості частки коштів у розмірі 50 % розміру його внесків до статутного фонду юридичних осіб; компенсацію Ѕ частини грошових коштів, які знаходились на депозитних рахунках позивача, земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,0825 га що розташована на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у садовому товаристві «Тиша» за кадастровим № НОМЕР_3, передати у власність ОСОБА_4 транспортний засіб «Тойота-Прадо», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, а також Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на S частину квартири АДРЕСА_1 за кожним. Визнано за ОСОБА_4 право власності і виділено в натурі земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,0825 га, що розташована на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у садовому товаристві «Тиша» за кадастровим № НОМЕР_3. Визнано за ОСОБА_5 право власності на автомобіль «Тойота-Прадо», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності на S частину квартири АДРЕСА_1 за кожним та в частині відмови ОСОБА_5 у стягненні зі ОСОБА_4 компенсації коштів, які знаходились на депозитних рахунках, та ухвалено в цій частині нове рішення. Відмовлено в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та зустрічному позові ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в якості компенсації Ѕ частини грошових коштів, як знаходились на депозитних рахунках, у розмірі 2 302 142 грн 10 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2013 року в частині вирішення вимог про поділ коштів, що знаходились на депозитних рахунках скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ коштів, що знаходились на депозитних рахунках. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Скасовано рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року в частині стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію Ѕ частини грошових коштів, які знаходились на депозитних рахунках в розмірі 2 302 142 грн 10 коп. В іншій частині рішення апеляційного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ухвалюючи рішення від 2 квітня 2015 року про відмову в поділі грошових коштів на депозитних рахунках та в стягненні із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсації Ѕ частини грошових коштів, які знаходились на депозитних рахунках в розмірі 2 302 142 грн 10 коп., апеляційний суд виходив із того, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 вересня 2014 року залишено в силі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року (у справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Старокиївський банк», ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів), яким визнано ОСОБА_6 вкладником за договорами банківського вкладу від 20 серпня 2007 року, 18 листопада 2009 року, 3 грудня 2009 року та 7 грудня 2009 року.

З огляду на встановлені апеляційним судом обставини про те, що ОСОБА_5 просила визнати спільним сумісним майном подружжя грошові кошти, які належали не ОСОБА_4, а ОСОБА_6, колегія суддів погоджується із оскаржуваним рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються встановленими апеляційним судом обставинами справи.

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києві - залишенню без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук