Справа № 372/2402/15-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.
Провадження № 22-ц/780/6019/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 03.12.2015
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ОСОБА_3 Інвест" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про зняття майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги на сплату судового збору - пять днів, а на поновлення пропущенного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала Апеляційного суду Київської області чотири рази направлялася на наявну в матеріалах справи адресу ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Проте, вказана ухвала Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 вручена не була та кожного разу поверталася до Апеляційного суду Київської області з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Даних про будь - які інші можливі адреси проживання апелянта матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути їй.

При цьому, апелянт не позбавлений можливості звернутись до суду із зазначеними вимогами, оформленими відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ОСОБА_3 Інвест" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 третя особа - відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про зняття майна з-під арешту вважати неподаною та повернути адресату.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1