Справа № 177/2351/15-ц
Провадження № 2/177/1060/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.09.2015 року звернувся до суду з позовною заявою та просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем по справі зареєстрований 20.08.2012 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що під час перебуванням у шлюбі у сторін дітей не народилося.

Вказував, що з серпня 2014 року відносини між подружжям припинились, з того часу спільне господарство не ведеться, єдиного бюджету не має.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що спільне життя не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя, на підставі чого між подружжям виникали сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Позивач переконаний, що збереження сімї неможливо, та суперечить їх інтересам.

Майнового спору немає.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував (а.с.3).

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила залишити прізвище «Данч» (а.с.34).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.08.2012 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 17 (а.с.30).

Під час укладення шлюбу позивач змінила прізвище «Бурдунюк» на «Данч» (а.с.30).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з серпня 2014 року,позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними вважає неможливим, відповідач не заперечувала.

Майнового спору немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини між сторонами припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечувала, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 20.08.2012 року виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 17, від якого дітей не має, розірвати, відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Данч», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.08.2012 року виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 17, від якого дітей не має , - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Данч», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: