ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1152/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Запара А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 187/1152/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності на в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

20.08.2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, яким просять встановити факт належності житлового будинку та визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом в рівних долях на житловий будинок А-1 загальною площею 16,1 м.кв., житловою площею 10,4 м.кв., Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 гараж, Д-1 сарай, Є-1 сарай, Ж-1 сарай, огорожі 1, огорожі 2, воріт з хвірткою 1, який розташований по АДРЕСА_1.

Представники позивачів надали заяви, в яких підтримали заявлені позовні вимоги, та просили розглядати справу у їх відсутності.

Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3 (а.с.8). За життя йому належав житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, право власності на який було зареєстровано станом на дату останньої реєстрації 18.05.1987 року на підставі свідоцтва про право власності від 27.07.1987 року виданого виконкомом Царичанської районної ради, що підтверджується довідкою Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» № 963 від 12.07.2013 року (а.с.18).

Заповіту від імені померлого ОСОБА_3 відповідно до довідки № 716 виданої 29.07.2013 року Єлизаветівською сільською радою Петриківського району не посвідчувалось (а.с.20).

Його спадкоємцями в рівних частках були сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які спадщину прийняли фактично, оскільки на час смерті батька проживали разом з ним та залишилися проживати та володіти будинком і після його смерті, що підтверджується довідками сільської ради № 645 від 26.06.2013 року та 716 від 29.07.2013 року (а.с.19,20).

Відповідно до ст.524 ЦК України (редакція 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК України (редакція 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

За правилами ч.2 ст.549 ЦК України (редакція 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 прийняли фактично.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, та зроблено відповідний актовий запис № 19 (а.с.9).

Його спадкоємицею є донька ОСОБА_1 (а.с.15,16,17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, про що 11 січня 2013 року складено відповідний актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.11).

Його спадкоємницею за законом є його дружина ОСОБА_2 (а.с.13).

Позивачки звернулись, як спадкоємиці першої черги, до Державної нотаріальної контори Петриківського району Дніпропетровської області з заявою про видачу їм свідоцтва про право власності на спадщину за законом, однак постановами від 11.09.2013 року та 02.10.2013 року їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, так як у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи на будинок.(а.с.24,25).

Як вказують позивачі, та це не спростовується матеріалами справи, ОСОБА_3 за життя було утрачено свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок, внаслідок чого спадкоємці не мали змоги оформити свої спадкові права належним чином.

Окрім цього позивачами в обґрунтування позовних вимог надано технічний паспорт на спірний будинок, виготовлений станом на 06.08.2015 року. (а.с.21-23)

Згідно відповіді Державної нотаріальної контори Петриківського району Дніпропетровської області від 04.09.2015 року №1267/01-16, на майно ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкову справу не заведено, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Однак відповідно до довідки ТОВ «Абонент ХХІ» м. Дніпродзержинська від 05.08.2013 року ОСОБА_3 до дня своєї смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2. На майно ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який проживав за адресою АДРЕСА_1, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Зверталась донька померлого ОСОБА_1, яка пропустила строк для прийняття спадщини, та не надала доказів про прийняття спадщини її батьком після смерті його батька ОСОБА_3 На майно ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який проживав за адресою АДРЕСА_1, заведена спадкова справа 27.06.2013 року за заявою про прийняття спадщини за законом від імені дружини померлого ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.(а.с.39-40).

Згідно відповіді Третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори № 2544/01-16 від 15.09.2015 року та Першої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори № 2233/02-14 від 18.09.2015 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтво про спадщину нікому не видавалось (а.с.50,51).

Відповідно до статей 1216, 1217, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За змістом ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині встановлення факту належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року та визнання за позивачами в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок А-1 загальною площею 16,1 м.кв., житловою площею 10,4 м.кв., Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 гараж, Д-1 сарай, Є-1 сарай, Ж-1 сарай, огорожі 1, огорожі 2, воріт з хвірткою 1, який розташований по АДРЕСА_1.

Судовий збір по справі сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року, належного йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 27.07.1987 року Виконавчим комітетом Царичанської районної ради.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, який складається із будинку А-1 загальною площею 16,1 м.кв., житловою площею 10,4 м.кв., Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 гараж, Д-1 сарай, Є-1 сарай, Ж-1 сарай, огорожі 1, огорожі 2, воріт з хвірткою 1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, який складається із будинку А-1 загальною площею 16,1 м.кв., житловою площею 10,4 м.кв., Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 гараж, Д-1 сарай, Є-1 сарай, Ж-1 сарай, огорожі 1, огорожі 2, воріт з хвірткою 1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Караул