Номер провадження 2/754/5765/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 01.12.2015 року)

01 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: житлово-будівельний кооператив «Будівельник-6» і Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на порушення своїх спадкових прав, просить у порядку спадкування за законом, визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею: 56,0 кв. м. і жилою площею: 40,94 кв. м.. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтували тим, що вони є єдиними спадкоємцями після смерті свого батька ОСОБА_3, який за життя, як член ЖБК, повністю виплатив пайовий внесок за вказану квартиру, однак, правовстановлюючого документа на цю квартиру не отримав, у зв'язку з чим, нотаріус відмовляє у видачі документів на спадщину.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала і просили про його задоволення.

Відповідачка позов визнала повністю.

Представник третьої особи: ЖБК «Будівельник-6», вважає позов обґрунтованим.

Третя особа: ГТУЮ у м. Києві свого представника в судове засідання не направила, надіславши письмові пояснення в яких, не заперечувала проти розгляду справи за відсутності свого представника.

Позивачка, відповідачка та представник третьої особи: ЖБК «Будівельник-6» не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності представника третьої особи: ГТУЮ у м. Києві.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності представника третьої особи: ГТУЮ у м. Києві.

Вислухавши пояснення сторін та представника третьої особи: «Будівельник-6», дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії свідоцтва про народження позивачки від 15.02.1968 року, її батьком був: ОСОБА_3, а її матір'ю була: ОСОБА_4.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище позивачки, було Каран.

Відповідно до наявної у матеріалах справи, довідки ЖБК «Будівельник-6» від 27.04.2015 року № 96, ОСОБА_3, є членом ЖБК «Будівельник-6» з 12.04.1971 року і є власником АДРЕСА_1 загальною площею: 56,0 кв. м. і жилою площею: 40,94 кв. м., оскільки в квітні 1985 року, повністю сплатив суму пайового внеску за вказану квартиру.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії висновку до звіту від 07.10.2015 року про незалежну експертну оцінку вартості нерухомого майна, станом на 07.10.2015 року, ринкова вартість АДРЕСА_1 становить: 805124 грн. 20 коп..

Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії свідоцтва про смерть від 05.02.2015 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії спадкової справи, ОСОБА_3 за життя заповіт не складав.

Після смерті батька, позивачка звернулась до п'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою держаного нотаріуса від 28.08.2015 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року № 697-ХІІ (який діяв на час повної виплати пайового внеску за спірну квартиру), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім'ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Згідно з п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Після набрання чинності ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, продовжувало існувати право власності ОСОБА_3 на АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що по відношенню до позивачки порушено вищевказані норми права і що в свою чергу, дає правові підстави для висновку про порушення спадкових прав позивачки.

Тому, позовні вимоги, суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі, позивачка просила покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею: 56,0 кв. м. і жилою площею: 40,94 кв. м..

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: