233 № 233/5423/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретарі Махоті О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Костянтинівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості» , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, пені та комісії, штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору DOM0AW92380154 від 06 грудня 2007 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 74300,82 грн. на термін до 05 грудня 2012 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 24 червня 2015 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 2605 грн. 24 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 1 грн. 14 коп., за пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 21635 грн. 43 коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 250 грн.00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 1212 грн. 09 коп., а всього в розмірі 25703 грн. 90 коп.. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та не заперечував проти винесення заочного рішення по справ, а також просив стягнути витрати пов»язанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, відомостей про причини неявки, заяв та клопотань суду не надав. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідженням яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений договір DOM0AW92380154, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 74300, 82 грн. на термін до 05 грудня 2012 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг (а.с.10-12).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчать його підписи, факт отримання кредиту.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 24 червня 2015 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 2605 грн. 24 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 1 грн. 14 коп., за пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 21635 грн. 43 коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 250 грн.00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 1212 грн. 09 коп., а всього в розмірі 25703 грн. 90 коп., що стверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований (а.с.6-9).

Тому, з винного в невиконанні зобов'язання відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 24 червня 2015 року в розмірі 25703 грн. 90 коп..

В звязку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1218 грн.00 коп. та витрати пов»язанні з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 420 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215, 224,226 ЦПК України, ст.ст.6,610,611,614,626,629,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок № 3111, МФО 305299, , заборгованість за кредитним договором DOM0AW92380154 від 06 грудня 2007 року станом на 24 червня 2015 року: за кредитом в сумі 2605 грн. 24 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 1 грн. 14 коп., за пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 21635 грн. 43 коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 250 грн.00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 1212 грн. 09 коп., а всього в розмірі 25703 (двадцять п»ять тисяч сімсот три) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН-, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок та витрати пов»язанні з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя