Справа № 265/7189/15-ц
Провадження № 2-з/265/15/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в обґрунтування якої вказує на те, що він не має можливості отримати відомості та копії документів про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, в якій проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час заявнику відомо зі слів нового власника, що останній придбав квартиру у ОСОБА_3, та на час придбання в цій квартирі не було зареєстровано неповнолітнього ОСОБА_2, а у звязку з цим попередньої згоди органу опіки та піклування на здійснення цього правочину зроблено не було. Отже, відсутність попередньої згоди органу опіки та піклування на здійснення будь-якого правочину стосовно нерухомого майна, право власності або користування яким мають діти, є підставою для визнання такого правочину недійсним. Заявник зазначає, що забезпечення доказів необхідно у звязку з його наміром подати цивільний позов до суду про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири № 111, яка розташована за адресою: м.Маріуполь, пр.М.Жукова, будинок 80.

Заявник до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь в розгляді справи, мають складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи обґрунтованість вимог заявника суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, нерухомого майна, а також кому належить на праві власності та на якій правовій підставі нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна