У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

03 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, 3-я особа: ОСОБА_3, про визнання факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що її мати ОСОБА_3 з 13.10.1993 року по 15.02.2015 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4, вони разом проживали, вели спільне господарство, 27.11.1994 року у них народилася донька ОСОБА_1 позивач по справі, але в свідоцтві про її народження відомості про батька записані зі слів матері, тобто, ОСОБА_4 не вказаний її батьком, але він постійно проявляв турботу про неї, виховував її, піклувався про її моральний та фізичний розвиток, але 15.02.2015 року ОСОБА_4 загинув в зоні АТО. Позивач просила встановити факт, що ОСОБА_4 11жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.02.2015 року, був її батьком; внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 90 від 17.01.1995 року, виконаний відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, де зазначити батьком дитини ОСОБА_4; зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_1, в якому батьком зазначити ОСОБА_4.

В суді представники позивача заявили клопотання про призначення судово-медичної експертизи для вирішення питання про те, чи був ОСОБА_4 батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.ст.213,215 ЦПК України рішення суду має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно ч.2 ст.136 СК України вирішальне значення має доведення відсутності кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком, що можливо при проведенні судово-медичної експертизи.

Отже, висновок експертів в даному випадку матиме суттєве значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

По справі призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» /49005 м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа,14/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуюче питання:

1.Чи може бути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який загинув в зоні АТО 15 лютого 2015 року, і з якою вірогідністю батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мати-Морська ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає вмісті Білій Церкві Київської області, по вулиці Чапаєва, 147/2 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6