Справа № 405/5846/15-ц
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Кіровоградської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний Експортно-імпортний банк України» про визнання недійними прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги від 02.12.2013 року з приводу продажу нерухомого іпотечного майна квартири АДРЕСА_1; визнати недійним протокол проведення торгів від 25.11.2013 року № 20/256/13-1-2 арештованого нерухомого майна вищезазначеної квартири; визнати недійним акт про призначення проведення прилюдних торгів вищезазначеної квартири, затвердженого начальником відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 02.12.2013 року ОСОБА_4 за підписом заступника начальника відділу ОСОБА_5; визнати недійсним свідоцтво, посвідчене приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про належність ОСОБА_2 вищезазначеної квартири, що належала боржнику на праві власності.

В судовому засіданні представником позивачки надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та заборони проведення перереєстрації квартири, видавати витяги щодо відчуження про що повідомити реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції (вул. В. Перспективна, 41, м. Кіровоград, 25006) та Ленінський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Преображенська, 47, м. Кіровоград, 25006).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суть та характер позовних вимог, а також ту обставину, що після набуття права власності на спірну квартиру відповідачем ОСОБА_2, вона відчужена 28.12.2013 року ОСОБА_3 і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд прийшов до висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 Миколаївни про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та заборонити проведення перереєстрації квартири, видавати витяги щодо відчуження про що повідомити реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції (вул. В. Перспективна, 41, м. Кіровоград, 25006) та Ленінський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Преображенська, 47, м. Кіровоград, 25006).

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко