Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2-п/644/50/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

21.03.2013 року судом було ухвалене рішення, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 60000 грн. основного боргу за договором позики, 28552 грн. 44 коп. процентів за користування позикою, 6180 грн. 14 коп. інфляційних і 947 грн. 34 коп. витрат на оплату судового збору.

15.05.2015 року в суд надійшла заява від відповідача про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Відповідач в заяві зазначає, що копію заочного рішення він отримав 28.04.2015 року, але суду не надано документального підтвердження цього. Крім того в матеріалах справи є розписка представника відповідача, про отримання копії заочного рішення датована 22.04.2015 року.

До заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано відповідної квитанції про сплату судового збору.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення вказано в додатках заява з додатками для відповідача, але до заяви жодних документів не додано, до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення та її копія.

Якщо судом буде встановлено, що заява неналежно оформлена і не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, вона, відповідно ст.121 ЦПК України, залишається без руху з наданням заявнику часу на усунення недоліків.

Для усунення зазначених недоліків заявникові судом було надано строк до 15.06.2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія ухвали від 18.05.2015 року про залишення заяви без руху була направлена судом ОСОБА_1 на адресу вказану ним в заяві загалом чотири рази зі зворотним повідомленням. Конверти з ухвалою повернулися на адресу суду за спливом строку зберігання.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 229 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Станом на 30.11.2015 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вважати неподаною та повернути заявникові, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко