Провадження по справі № 2/752/5646/15
У Х В А Л А

12.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

встановив:

28.08.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Підсудність справи Голосіївському районному суду м. Києва позивачем було визначено з посиланням на п. 8 ст. 110 ЦПК України, що стало підставою для постановлення 31.08.2015 року ухвали про відкриття провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.10.2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження задоволено частково, ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2015 року скасовано та передано питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції на новий розгляд.

Як видно зі змісту зазначеної вище ухвали Апеляційного суду м. Києва, в ній йдеться про передчасність висновків суду першої інстанції щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі відповідно до правил п. 8 ст. 110 ЦПК України, оскільки за даними договору про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 03.10.2008 року в п. 4.1 зазначено лише адресу для листування, договір не містить даних про ознайомлення зі змістом Правил споживчого кредитування позичальників ПАТ «УкрСиббанк», а у додатках до цього ж договору, що надавалися відповідачу ОСОБА_1 відсутні Правила споживчого кредитування позичальників ПАТ «УкрСиббанк».

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції, скасувавши ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2015 року передав питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції на новий розгляд, відповідно для вирішення питання про відкриття провадження у справі, необхідно у порядку, передбаченому правилами ст. 119 ЦПК України вирішити питання щодо отримання від позивача доказів на підтвердження наявності у ПАТ «УкрСиббанк» підстав для відкриття провадження у справі за місцем виконання договору, а саме даних про ознайомлення позичальника договору про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 03.10.2008 року зі змістом Правил споживчого кредитування позичальників ПАТ «УкрСиббанк».

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення її недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали для виконання надіслати до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Суддя Плахотнюк К.Г.