Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання одного із подружжя,

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання одного із подружжя в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на утримання неповнолітньої доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та коштів на її утримання на період зайнятості постійним стороннім доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною, та на неї - до досягнення дитиною трирічного віку.

В позовній заяві зазначала, що, будучи в шлюбі із 08 червня 2012 року, мають спільну вищезазначену дитину, проте чоловік ухиляється від надання матеріальної допомоги на її та дитини утримання. Вона не має змоги працювати, бо зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, є інвадідом ІІІ-ї групи, джерелом їх існування є державна соціальна допомога та пенсія по інвалідності, інших прибутків немає. Вони потребують утримання від відповідача, який має нестабільний мінливий дохід, має можливість утримувати дитину і дружину, відповідно до чинного законодавства.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини і її утримання. Дала додаткові пояснення, вказуючи, що з 06 серпня 2014 року разом не проживають, шлюб між сторонами не розірваний, дитина проживає із матір»ю. Відповідач фактично припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання, сімейні стосунки із відповідачем припинені, оскільки останній фактично проживає окремо. Відповідач, будучи працездатним по віку і стану здоров»я, офіційно не працює, підробляє неофіційно, інших утриманців, стягнень по виконавчих листах він не має, стан здоровя відповідача задовільний. Вказала, що помимо заробітків їй невідомо інших джерел прибутків відповідача, в тому числі від нерухомого, рухомого мана або підсобного господарства. Вважає спроможним відповідача забезпечити сплату аліментів у зазначеному нею розмірі та просить задовольнити повністю позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання судового розгляду справи, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи судовою повісткою, повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив. За згодою позивача вважається за можливе розглянути справу без участі повідомленого у встановленому прядку відповідача на підставі наявних в справі доказів, з ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 08 червня 2012 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, добровільно не надає достатніх коштів із народження. Позивачка є непрацездатною, інвалідом ІІІ-ї групи, зайнята постійним доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, потребує матеріального утримання відповідача, яке він зобовязаний надавати, у відповідності до положено ст.ст. 75,88 СК України, але фактично його не надає. Враховуючи викладене, вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини та самої позивачки, непрацездатної у звязку із зайнятістю доглядом за дитиною, у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються доведеними, обґрунтованими і правомірними.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення із відповідача, суд приймає до уваги відсутність регулярного, постійного, фіксованого доходу непрацюючого зайнятого випадковими заробітками відповідача, та відсутність доказів, які дають підстави для правильного відрахування аліментів в частковому розмірі, з урахування чого приходить до висновку про обґрунтованість вимог про стягнення аліментів на утримання дитини і непрацездатної дружини в твердій грошовій сумі, відповідно до ст. ст. 180, 181, 184, 191, 75,79 СК України.

При визначенні розміру аліментів, враховуючи встановлені судом, відповідно до ст. 182 СК України, обставини, як відсутність заперечень та доказів поважних причин, які перешкоджають працездатному за станом здоровя і віком відповідачу забезпечити прибуток для сплати аліментів на утримання дитини і дружини, а також відсутність необхідних для забезпечення свого утримання прибутків в новонародженої дитини та дружини, як стягувача аліментів, за винятком державної соціальної допомоги та пенсії по інвалідності ІІІ групи. З урахуванням викладеного вважається доцільним задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на дитину в розмірі по 600 грн. та на позивачку в розмірі по 400 грн. щомісячно. У звязку з таким стягненням при встановлених обставинах законні права та інтереси дитини будуть враховані, а права а інтереси відповідача і позивача не порушуються.

При цьому, отримання позивачкою державної соціальної допомоги по народженню і догляду за дитиною до трьох років та пенсії по інвалідності враховується судом, проте розмір допомоги і пенсії є низькими і не може бути підставою для зменшення чи звільнення від обовязку відповідача по утриманню дитини і позивачки.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.191,79 СК України, аліменти на дітей та на подружжя присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, аліменти підлягають до стягнення з дня звернення до суду із вказаним позовом до досягнення повноліття дитиною, а на позивачку на час здійснення постійного догляду за дитиною до досягнення трирічного нею віку.

Судові витрати при стягненні аліментів в порядку ст.88 ЦПК України покладаються на відповідача.

У відповідності до положень ст.367 ЦПК України, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі викладеного, на підставі ст. ст. 75, 80, 88, 180, 181,182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,208,209,212-215,218, 223,224-228, 292,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи із 27 серпня 2015 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти на її утримання, у звязку із зайнятістю доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи із 27 серпня 2015 року на період догляду за дитиною до досягнення 30 січня 2018 року дитиною трирічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук