Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7306/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

20 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов огбгрунтовує тим, що 6 вересня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі Черкаського регіонального відділення та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір №00606420 про відкриття і обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки.

Згідно розділу 1 зазначеного договору банк оформляє власнику рахунку ОСОБА_1 платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD, відкриває поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні та здійснює його обслуговування.

У відповідності до додаткової угоди №1 від 6 вересня 2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00606420 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 6 вересня 2013 року ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 8000 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 6 вересня 2013 року по 5 вересня 2015 року із сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

У відповідності до п. 5. кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку.

У відповідності до розрахунку заборгованості позичальника станом на 23 березня 2015 року, датою здійснення операції за допомогою картки є 9 вересня 2013 року.

Згідно п. 11 кредитного договору заборгованість за кредитною лінією, проценти за користування нею та штрафи власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його рахунок НОМЕР_2, як заробітна плата та інші виплати і надходження.

У відповідності до п. 6 кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 7 кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Статтею 1046 ЦК України встановлено право позикодавця на отримання від позичальника процентів від суми позики, а статтею 1049 ЦК України також передбачено обов'язок позичальника повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленому Кредитним договором.

Згідно положень кредитного договору (п. 19), банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за договором та додатковою угодою.

Також пунктом 16 кредитного договору передбачено, що у разі несплати власником рахунку 2 (двох) платежів за додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення кредитної лінії вважається таким, що настав, і, відповідно, власник рахунку зобов'язаний повернути кредитну лінію, сплатити проценти за користування Кредитною лінією.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та наданням Кредиту у загальному розмірі 7995 грн. 91 коп., однак позичальником з 1 серпня 2014 року порушено зобов'язання шляхом несплати 2 платежів підряд.

У відповідності до п. 14 кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожен факт такого порушення у розмірі 100 грн. Сплата штрафу не звільняє власника рахунку від виконання всіх зобов'язань за договором та додатковою угодою, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було здійснено відповідачем 24 грудня 2014 року в сумі 23 грн. 61 коп.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 23 березня 2015 року становить 13657 грн. 52 коп., та складається з наступних сум: заборгованість по кредиту - 7995 грн. 52 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 2732 грн. 97 коп.; пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту - 600 грн.; пеня та неустойка за прострочення сплати процентів - 1300 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 374 грн. 67 коп.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 405 грн. 21 коп.; 3% річних (згідно статті 625 ЦК України) за прострочення сплати основного зобов'язання (кредиту) - 202 грн. 29 коп.; 3% річних (згідно статті 625 ЦК України) за прострочення сплати процентів по кредиту - 46 грн. 86 коп.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість в сумі 13657 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві зазначив про те, що справу просить розглянути у відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. В подальшому надав суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутності. Просив суд врахувати те, що під час розгляду справи ним було частково сплачено заборгованість за кредитним договором в сумі 11949 грн. 29 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

6 вересня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі Черкаського регіонального відділення та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір №00606420 про відкриття і обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки.

Згідно розділу 1 зазначеного договору банк оформляє власнику рахунку ОСОБА_1 платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD, відкриває поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні та здійснює його обслуговування.

У відповідності до п. 5. кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку.

У відповідності до п. 6 кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 7 кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Згідно положень кредитного договору (п. 19), банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за договором та додатковою угодою.

Згідно п. 11 кредитного договору заборгованість за кредитною лінією, проценти за користування нею та штрафи власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його рахунок НОМЕР_2, як заробітна плата та інші виплати і надходження.

Також пунктом 16 кредитного договору передбачено, що у разі несплати власником рахунку 2 (двох) платежів за додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення кредитної лінії вважається таким, що настав, і, відповідно, власник рахунку зобов'язаний повернути кредитну лінію, сплатити проценти за користування Кредитною лінією.

У відповідності до додаткової угоди №1 від 6 вересня 2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00606420 про відкриття та обслуговування поточного кунку з оформленням платіжної картки від 6 вересня 2013 року ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 8000 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 6 вересня 2013 року по 5 вересня 2015 року із сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1054 ЦК України кредитний договір є укладеним з моменту передавання грошей.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23 березня 2015 року становить 13657 грн. 52 коп., та складається з наступних сум: заборгованість по кредиту - 7995 грн. 52 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 2732 грн. 97 коп.; пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту - 600 грн.; пеня та неустойка за прострочення сплати процентів - 1300 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 374 грн. 67 коп.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 405 грн. 21 коп.; 3% річних (згідно статті 625 ЦК України) за прострочення сплати основного зобов'язання (кредиту) - 202 грн. 29 коп.; 3% річних (згідно статті 625 ЦК України) за прострочення сплати процентів по кредиту - 46 грн. 86 коп.

Суд враховує, що відповідачем за час розгляду справи було частково погашено заборгованість за кредитним договором в сумі 11949 грн. 29 коп. Так, 28 вересня 2015 року позивачем сплачено 1100 грн. (квитанція №057/1 від 28 вересня 2015 року), 9 жовтня 2015 року сплачено 8000 грн. (квитанція №057/1 від 9 жовтня 2015 року), 26 жовтня 2015 року сплачено 1000 грн. (квитанція №057/1 від 26 жовтня 2015 року), 30 жовтня 2015 року сплачено 1849 грн. 29 коп. (квитанція №057/2 від 30 жовтня 2015 року).

Отже, заборгованість позивача перед відповідачем становить 1708 грн. 23 коп. (13657 грн. 52 коп. - 11949 грн. 29 коп. )

Разом з тим, в додаткових пояснення на правлених на адресу суду 17 листопада 2015 року позивач вказує на те, що заборгованість відповідача станом на 13 листопада 2015 року з урахуванням здійснених проплат складає 7840 грн. 72 коп.

Вказана заборгованість складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 0 грн. 00 коп.; штраф за прострочення сплати кредиту - 300 грн.; штраф за прострочення сплати процентів - 2000 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 3920 грн. 22 коп.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 1312 грн. 97 коп.; 3% річних (згідно статті 625 ЦК України) за прострочення сплати основного зобов'язання (кредиту) - 218 грн. 41 коп.; 3% річних (згідно статті 625 ЦК України) за прострочення сплати процентів по кредиту - 89 грн. 12 коп.

Вирішуючи, яку саме суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача, суд враховує наступне.

В позовній заяві позивач вказує на те, що заборгованість за кредитним договором в сумі 13657 грн. 52 коп. виникла станом на 23 березня 2015 року. З позовом про стягнення вказаної суми заборгованості позивач звернувся до суду 14 серпня 2015 року.

З додаткових пояснень позивача, направлених на адресу суду 17 листопада 2015 року (отримано судом 19 листопада 2015 року) вбачається, що заборгованість відповідача станом на 13 листопада 2015 року становить 7840 грн. 72 коп.

Таким чином, позивач хоча і зменшив суму боргу, але збільшуючи період заборгованості з 23 березня 2015 року до 13 листопада 2015 року збільшив розмір позовним вимог, не подавши до суду відповідної заяви, як це передбачено ч.1 ст. 31 ЦПК України.

За таких обставин суд приймає до уваги розмір заборгованості відповідача, який ви ник саме станом на 23 березня 2015 року в сумі 13657 грн. 52 коп.

Приймаючи до уваги те, що з моменту подачі позовної заяви до суду та до винесення рішення по справі відповідачем сплачено 11949 грн. 29 коп., суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1708 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи те що позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви, а позов подано до суду 14 серпня 2015 року, суд вважає що з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн. 560 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 543, 553,554, 629, 1054 ЦК України, ст.11, 60, 88, 213-215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №00606420 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 6 вересня 2013 року в сумі 1708 грн. 23 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 1951 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 25 грудня 2015 року

Головуючий: Р. В. Демчик