Єдиний унікальний номер 725/3833/15-ц
Номер провадження 2/725/824/15
18.11.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Слободян В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони також погодили, що банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.
Протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки 1 % - на рік
У відповідності до договору, відповідач зобовязався щомісяця в строки , визначені правилами, здійснювати погашення кредитної заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в тарифах. Обовязковими складовими є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.
ПАТ «Дельта банк» свої зобовязання за договором виконав та надав ОСОБА_2 кредитні кошти в повному обсязі.
Однак, ОСОБА_2, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобовязання, про що неодноразово була повідомлений.
У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_2 станом на 18.06.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 1305 грн. 02 коп., в тому числі: 1305 грн. 02 коп. заборгованість по тілу кредиту.
Просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 1305 грн. 02 коп., а також понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 20.10.2015 року до участі у справі у якості відповідача як правонаступника померлого ОСОБА_2 було залучено ОСОБА_1
У судове засідання представник позивача не зявився, однак у поданій заяві позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Сторони також погодили, що банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.
Протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки 1 % - на рік
У відповідності до договору, відповідач зобовязався щомісяця в строки , визначені правилами, здійснювати погашення кредитної заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в тарифах. Обовязковими складовими є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.(а.с.4-5).
Відповідач погодився, що ознайомлений з правилами, тарифами банку та погодився вважати їх обовязковими до застосування до відносин, які виникли на підставі договору.
Факт надання ОСОБА_2 кредитних коштів у розмірі 1305 грн. 02 коп. відповідачем не оспорювався, а тому суд вважає зазначену обставину такою, що не підлягає доказуванню.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_2 станом на 18.06.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 1305 грн. 02 коп., в тому числі: 1305 грн. 02 коп. заборгованість по тілу кредиту. (а.с.3).
11.02.2013 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть (а.с.36).
Як вбачається з дослідженої судом копії спадкової справи №26/2013 відносно майна померлого ОСОБА_2, єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.75).
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов'язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (пункт 5 статті 1219, стаття 1282 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржникау зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 536, 611, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, ст.ст.209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька