Справа №: 343/1341/15-ц
Провадження №: 2/0343/623/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 26.05.1990 року у відділі ЗАГС Долинського райвиконкому Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося 2 дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже є повнолітніми. В останні роки спільне життя з відповідачем не складається, оскільки останній почав зловживати спиртними напоями, вчиняти безпідставні сварки і скандали, ображати її та погрожувати фізичною розправою. Сімейні конфлікти та непристойна поведінка відповідача носять постійний характер і призвели до припинення сімейних відносин. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася, оскільки вони спільних інтересів не мають і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що наданий судом строк для примирення результату не дав і вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач перейшов проживати до іншої жінки і їхній шлюб остаточно розпався. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Відповідач в судове засіданні не з»явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутності, в якій вказав, що позов в частині розірвання шлюбу визнає.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 суду пояснив, що відповідач згідний на розірвання шлюбу, оскільки їхня з позивачкою сім»я остаточно розпалася. При цьому відповідач заперечує щодо покладення на нього понесених позивачкою судових витрат, так як він є інвалідом 2 групи і згідно закону звільнений від сплати судових витрат.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-НМ № 494116 від 26.05.1990 року (а.с. 4) підтверджує, що сторони по справі 26.05.1990 року у відділі ЗАГС Долинського райвиконкому Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 103.

Як ствердили сторони по справі, від даного шлюбу у них народилося 2 дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже є повнолітніми.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов»язки. Відповідач покинув сім»ю та пішов проживати до іншої жінки, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, наполягають на розлученні, а наданий судом строк для примирення результату не дав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб розірвати, прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінювати.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 травня 1990 року відділом ЗАГС Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 103, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: