Справа №451/1284/15-ц
Провадження № 2/451/519/15
РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Хоростецькій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року до суду звернулася позивачка із заявою, відповідно до вимог якої, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3.

В обґрунтування позову посилається на те, що за час проживання у шлюбних відносинах із відповідачем, у них 20.05.2011 року народилася дитина ОСОБА_3.

У 2012 році шлюб із ОСОБА_2 було розірвано, після чого дитина залишилася на її утриманні.

У цьому ж році рішенням суду було вирішено стягувати із відповідача аліменти, однак наведене не дало бажаного результату, оскільки ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі у вихованні дитини не приймає і фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повній мірі та виклала свої пояснення аналогічно, зазначеним у заяві (а.с.2-4). Позов просить задоволити.

Відповідач у судовому засіданні вимоги заперечив та пояснив, що приблизно два рази на рік він відвідує дитину ОСОБА_3. Матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, оскільки не працевлаштований та доходів не отримує. Здоровям доньки та її вихованням не інтересується. Вважає, що більше часу він би приділяв спілкуванню із дитиною, однак не бажає зустрічатися із тещою, яка проживає разом із дитиною та позивачкою. У задоволенні позову просить відмовити.

Представник органу опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився. Скерувавши до суду письмове клопотання, просив розгляд справи здійснити без його участі, а вимоги задоволити.

Вислухавши пояснення позивачки та заперечення відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3, яка знаходиться на утриманні позивачки (а.с.9-12), народилася 20 травня 2011 року і батьком її є ОСОБА_2 (а.с.8).

Із наявних в матеріалах справи доказів, що досліджені судом, зокрема копії рішення Радехівського районного суду Львівської області (а.с.10-11) та даних відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо матеріального забезпечення доньки ОСОБА_3.

Окрім цього, піддавши ретельному аналізу наявні у службі у справах дітей та сімї Радехівської райдержадміністрації матеріали, орган опіки та піклування дійшов обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.40-41).

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з подальшими змінами та доповненнями), суд вважає, що окрім порушення конституційних норм «... батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття» (ст.51 Конституції України), відповідачем не виконуються також і батьківські обовязки передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, а саме він не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення тощо.

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у діях відповідача не має ні найменшого натяку на виконання хоча б найелементарніших обовязків щодо виховання та утримання своєї дитини.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, враховуючи, що обставини ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню ОСОБА_3 доведено в повній мірі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача у користь позивачки стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,215 ЦПК України та ст.ст.150, 155,164 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнути на користь ОСОБА_1, жительки с.Монастирок-Оглядівський, вул.Кринична,4 Радехівського району Львівської області понесені нею судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4