Справа № 274/4816/15-ц
пр.№ 2/0274/1972/15
Рішення

Іменем України

03.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідачки 23570,70 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.10.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9200,00 грн. зі сплатою 30.00% річних. Згідно з п.п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає згоду на прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого банком. Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку складають між сторонами договір.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісію. Згідно з п.2.1.1.7.6. Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову. У звязку з порушенням позичальником умов договору, станом на 31.07.2015 року заборгованість становить 23570,70 грн., яка складається з наступного: 16506,37 грн. заборгованість за кредитом, 5365,73 грн. заборгованість по процентам, 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф - 500 грн. штраф (фіксована частина), 1098,60 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з зазначених підстав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши надані позивачем докази, суд встановив наступне.

19.10.2010 року між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким позичальник отримала кредит в сумі 9200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму заборгованості. Розмір комісії за обслуговування кредиту 1% від суми заборгованості. Заборгованість погашається щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. в строк до 25 числа кожного місяця.(а.с.9)

Відповідно до п.п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі дванадцяти місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,611,631,1054 ЦК України та укладеним між сторонами Договором.

Зобовязання має виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України обовязком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до п.п.1,4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки суми заборгованості за кредитним договором.

В порядку ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн., що стверджується документально.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 3111 МФО 305299 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.10.2010 року в сумі 23570,70 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 16506,37 грн., за відсотками 5365,73 грн., заборгованість по комісії 100,00 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина), 1098,60 грн. штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.