№ 207/319/15-ц
№ 2/207/506/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовною заявою К О В А Л Ь О В А ОСОБА_1 до К О В А Л Ь О В О Ї ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 до 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. 27 січня 2015 року вказана справа надійшла до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду по суті згідно територіальності, тобто за місцем проживання відповідачки ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що з 21 березня 2002 року він знаходився в шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2012 року їх шлюб розірвано.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року з нього були стягнені аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.02.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Свої аліментні зобовязання він виконує щомісяця належним чином.

В теперішній час у нього змінилося його матеріальне становище, а саме у нього на утриманні перебувають його нова дружина та донька Мілана, ІНФОРМАЦІЯ_3, він має вкрай незначні щомісячні доходи. Крім того, в осінньо-зимовий період часу його донька Мілана, яка проживає разом з ним, має потребу в істотних додаткових грошових витратах на зимовий одяг, взуття, посилене харчування та на її лікування. Тому він просить суд зменшити стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дітей в розмірі з 1/3 на 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу).

Оскільки ж розмір стягуваних аліментів можливо змінити тільки за рішенням суду, то він змушений був звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, вважає, що стягнення аліментів на утримання дитини не є завеликим і зменшення розміру аліментів призведе до ущемлення прав її дітей. Відповідачка просила суд в задоволенні позову ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 належить відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

При винесенні рішення про стягнення аліментів суд врахував при цьому вимоги ст.182 Сімейного кодексу України щодо матеріального становища позивача, та наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Рішення набрало законної сили і позивачем не оскаржувалося.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано суду доказів щодо зменшення його заробітку з дня призначення аліментів та на час подачі позову до суду, щодо зміни його матеріального становища, погіршення або поліпшення стану його здоров'я, він фізично здоровий і може працювати. Тому той факт, що позивач не бажає сплачувати аліменти у визначеному розмірі, не є підставою для зменшення їх розміру.

Суд, також враховує і матеріальне становище дітей, на утримання яких стягуються аліменти, стан його здоровя, а тому, вважає, що позов безпідставний, не ґрунтується на належних доказах щодо неспроможності у сплаті аліментів і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог К О В А Л Ь О В А ОСОБА_1 до К О В А Л Ь О В О Ї ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -- в і д м о в и т и.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д ь я : ОСОБА_6