УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2687/15-ц

Номер провадження: 2/511/995/15

"25" листопада 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до виконавчого листа №2-785, виданого 01.12.1996 року Роздільнянським районним судом Одеської області, відповідач був зобовязаний виплачувати на користь матері позивача на утримання позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.11.1996 року по 31.08.2012 року. На даний момент виконавче провадження закрито. Однак відповідач аліменти сплачував не в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість з травня місяця 2006 року до 31.08.2012 року в розмірі 26363,07 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь борг по сплаті аліментів в розмірі 26363,07 грн; стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 235940,92 грн.

Відповідач позов не визнав. Заперечував наявність своєї вини в ухиленні від сплати аліментів, пояснив, що робив операцію та проходив лікування в ДЗ «Дорожня лікарня» у лютому місяці 2014 року.

Оскільки медична документація зберігається в лікарні, а на його звернення до адміністрації лікарні йому було відмовлено у видачі вказаної інформації, відповідач просить суд витребувати таку інформацію із лікарні.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав, позивач та її представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Крім того, на підставі ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляється до суду безпосередньо.

Так, свої заперечення проти позову відповідач мотивує, зокрема, тим, що він хворів та з поважної причини не погашав заборгованість по аліментах.

Таким чином, для підтвердження або спростування доводів відповідача в судовому засіданні необхідно дослідити документи стосовно проведення йому операції та проходження курсу лікування у лютому 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати для дослідження в судовому засіданні від ДЗ «Дорожня лікарня» ДП «Одеська залізниця» довідку стосовно проведення відповідачу ОСОБА_2 операції та проходження ним курсу лікування у лютому 2014 року.

Документи надіслати Роздільнянському районному суду Одеської області, що розташований за адресою: 67400, м.Роздільна Одеської області, вул..Леніна, 37-а.

Встановити строк виконання ухвали до 08.12.2015р.

Копію ухвали суду направити до ДЗ «Дорожня лікарня» ДП «Одеська залізниця» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4