АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою Заступника прокурора м. Києва на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Власна квартира 3», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст.292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Разом з цим, заявник зазначив, що ним пропущено строк апеляційного оскарження з поважних причин.

Також апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що видатки на сплату прокурорами судового збору Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» не передбачені.

Таке обґрунтування матеріалами справи та змістом Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» не спростовується.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своє ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ураховуючи, що заявником надано належні докази неможливості сплати судового збору, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про відстрочення його сплати.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Визнати причини пропуску на апеляційне оскарження, викладені в заяві поважними, та вважати, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 82, 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокуратури міста Києва задовольнити.

Поновити Заступнику прокурора міста Києва - Буряк О., строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року.

Відстрочити Заступнику прокурора міста Києва - Буряк О. сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора м. Києва на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Власна квартира 3», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 грудня 2015 року.

Суддя:

Справа № 752/7963/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/14591/15
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.