Номер провадження: 22-ц/785/7518/15
Головуючий у першій інстанції Скуртов М. І.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараша А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 30.06.2015р.,-

в с т а н о в и л а :

08.06.2015р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на 3/5 частини земельної ділянки (паю) в порядку спадкування, зазначивши третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 09.06.2015р.позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 отримав копію ухвали 18.06.2015р.,ОСОБА_2 отримала копію ухвали 20.06.2015р. ( а.с.16.17).

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 30.06.2015р. позовна заява вважалась неподаною та повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду,до якого подається заява; ім*я позивача та відповідача,представника позивача,їх місце проживання або знаходження,засоби зв*язку ; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог позовного характеру ; виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги ; зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів,що додаються до заяви.

Частина 5 ст.119 ЦПК України передбачає,що до позовної заяви додається документ,що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 119,120 ЦПК України,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вважаючи позовну заяву ОСОБА_2 неподаною та повертаючи її позивачу,суд зазначив про те,що ОСОБА_2 не виконала вимог ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 09.06.2015р.,зокрема, не надала жодних документів, які б підтвердили факт попереднього звернення до відповідних органів з метою врегулювання спору в досудовому порядку,не повністю виклала позовні вимоги,не визначила третіх осіб як відповідачів.

З таким висновком суду погодитись неможна, виходячи з наступного.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку,встановленому Цивільним процесуальним кодексом України,звернутись до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних справ,свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа,яка бере участь у справі,розпоряджаться своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Виходячи з вказаних норм процесуального законодавства, а також змісту статті 119 ЦПК України, виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги визначає самостійно позивач,який забов*язаний зазначити ,а не надати,докази, якими він підтверджує свої позовні вимоги,а також самостійно визначає відповідача ( відповідачів) за його позовом.

Пред*явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови в позові,але не підставою для повернення позовної заяви.

Зміст позовної заяви ОСОБА_2 свідчить про те,що позивач дотримався вимог ст.119 ЦПК України,виклав обставини ,якими обґрунтував свої вимоги та послався на докази,які підтверджують ці обставини.За формою позовна заява також відповідає вимогам,які регламентовані статтею 119 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду,що перешкоджає подальшому провадженню у справі,і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції,є порушення норм матеріального та процесуального права,які призвели до неправильного вирішення питання.

Оскільки суд не дотримався вищезазначених норми процесуального законодавства,ухвала,яка оскаржується, підлягає скасуванню з направленням позовних матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307 ч .2 п.4,311 ч.1 п.4 ЦПК України,судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовільнити.

Ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 30.06.2015р.скасувати, позов ОСОБА_2 до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на 3/5 частини земельної ділянки (паю) в порядку спадкування направити до Ананьївського районного суду Одеської області для вирішення питання про

відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков