Справа № 746/441/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

03.12.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Вересаю Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, в якому прожили спільно до 01 грудня 2014 року . Від даного шлюбу вони мають дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, невиконання сімейних обов»язків. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна , що є їх спільною сумісною власністю, немає. Між ними досягнута угода про утримання дитини. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Фролова.

У судове засідання позивач не з»явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини , на яких грунтується позов, оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 05 березня 2002 року у Веприк сільська рада Бобровицького району Чернігівської області. В судовому засіданні встановлено , що сімя позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе .

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер і примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 226 , 228 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб , зареєстрований в сільській раді с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 01 , між ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Фролова) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище Фролова.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: