_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/664/15
УХВАЛА

про призначення експертизи по справі та зупинення провадження

30.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою, що була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку № 58 по вулиці Недєліна у м. Одесі. В подальшому позовні вимоги були підтримані ОСОБА_1

В ході судового розгляду справи судом отримано висновок експерта № 56-15 від 22.05.2015 року, яким визначено варіант порядку користування спірною земельною ділянкою.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання про направлення справи для проведення додаткової земельно-технічної експертизи по справі для встановлення додаткового варіанту визначення порядку користування земельною ділянкою. При цьому, відповідач пояснила, що після ознайомлення із висновком експерта по справі виникла необхідність в призначенні додаткової експертизи.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про призначення по справі додаткової експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, представник відповідача з'явилась з довіренністю, по якій закінчився строк дії.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Судом досліджено висновок експерта № 56-15 від 22.05.2015 року, яким визначено варіант порядку користування земельною ділянкою.

Також судом досліджено спільне клопотання відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 від 10.09.2015 року, яке було направлено до експерта, а також відповідь експерта ОСОБА_7 від 11.11.2015 року, якою повідомлено, що для зясування можливості встановлення додаткового варіанту порядку користування земельною ділянкою необхідне призначення додаткової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги лист експерта ОСОБА_7 від 11.11.2015 року, яким повідомлено, що для зясування можливості встановлення додаткового варіанту порядку користування земельною ділянкою необхідне призначення додаткової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145, 150 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити додатковий варіант порядку користування земельною ділянкою № 58 по вул. Недєліна у м. Одесі, з урахуванням клопотання відповідачів по справі, викладенного в заяві від 10.09.2015 року та листа експерта від 11.11.2015 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення додаткової експертизи.

Проведення додаткової експертизи доручити експерту ТОВ «Інтер-Консалт-Плюс» ОСОБА_7 (м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 2-Б), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення додаткової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.