Справа № 274/4442/15-ц Провадження № 2-з/0274/32/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.11.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши заявуОСОБА_1
прозабезпечення позову
у справі за позовомОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна"
про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" 50,000 грн. та три проценти за користування цими коштами за період з 14.09.2015 р. по день вирішення справи.

Ухвалою від 22.09.2015 р. за зазначеною позовною заявою було відкрито провадження у справі.

24.11.2015 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна".

У зв'язку з перебуванням судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. 24.11.2015 р. у відрядженні зазначена заява розглядається 25.11.2015 р.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з частиною третьою статі 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд зазначає, що під час розгляду справи по суті, який було розпочато 17.11.2015 р., з'ясувалось, що є достатньо підстав вважати, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" може вчинити дії, направлені на повне або часткове ухилення від виконання рішення суду у разі повного або часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151, 153, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 (стягувач, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП (індивідуальний ідентифікаційний номер) НОМЕР_1) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю " Євролізинг Україна" (боржник, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 9СДЗ, ідентифікаційний код 39321814, р/р 9 в АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;

оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи;

строк пред'явлення до виконання ухвали протягом року, починаючи з 26.11.2015 р.;

ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя В.В. Корбут