Провадження № 2-33/646/34/15
Справа №646/5171/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

Встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані судом відповідно до ухвали від 10.06.2014 року, зазначивши, що на даний час по справі ухвалено рішення апеляційного суду Харківської області від 01.09.2015 року та необхідність в існуванні заходів забезпечення позову (заборона відчуження квартири) відпала.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладання розгляду справи до суду не надавали.

Відповідно до частини 5 статті 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01.12.2014 року, за ОСОБА_4 Халіл огли визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 22 квітня 2010 року. Витребувано у ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 Халіл огли квартиру АДРЕСА_1, дане рішення суду набуло законної сили, але в послідуючому було переглянуте судом за нововиявленими обставинами в результаті чого, відповідно до рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15.06.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено скасовано державну реєстрацію права власності на спірну квартиру за ОСОБА_4 Згідно рішення апеляційного суду Харківської області від 01.09.2015 року рішення суду від 15.06.2015 року частково скасовано та постановлено нове рішення за ОСОБА_4 визнано право власності на ? частини спірної квартири та вказану частину витребувано у ОСОБА_3

Як вбачається з копії ухвали Вищого спеціалізованого Суду України від 22.10.2015 року, судом касаційної інстанції відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 Халіл огли до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про витребування майна та визнання права власності, виселення та зобовязання вчинити дії; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Халіл огли, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення порушеного права, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15.06.2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 01.09.2015 року, справу витребувано з Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 48244998 від 24.11.2015 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова № 2035/4383/2012 року, в той же час реєстрація права власності на вказану квартиру за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 03.07.2008 року не скасовано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час справа по суті не вирішена, рішення, що ухвалювались по справі не набули законної сили, реєстрація права власності на спірну квартиру (в цілому) зберігається за обома сторонами по справі, з метою недопущення порушення прав сторін та гарантування виконання рішення суду, скасування заходів забезпечення позову станом на сьогоднішній день є недоцільним, а тому заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Суд розяснює, що відмова в задоволенні заяви про скасування забезпечення позову не є перешкодою для звернення до суду з аналогічною вимогою в подальшому в разі усунення умов, що були підставою для відмови в задоволенні заяви на теперішній час.

Керуючись статтями 154,209,210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10.06.2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова