Справа № 2/756/5493/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" в особі філії „Центрального РУ" ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2015 р. звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 11.07.2008 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 06-Р/010351 «Про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки «Віза електрон». При цьому у межах домовленості, викладених у Розділі 1 Договору - 1, позивач - банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника - відповідача № 1 відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в гривнях, рахунок НОМЕР_2 в доларах США та емітовано (видано) відповідну платіжну картку про що було отримано відповідну розписку позичальника.

Як вказує позивач, у відповідності до п. 2.4 договору № 1 відповідач № 1 проводить розрахунки з використанням платіжної картки тільки в межах суми видаткового ліміту. При цьому 16.07.2008 р. між позивачем та відповідачем № 1 було укладено договір № 08-12/08-ДД відкриття відновлюваної кредитної лінії, згідно якого позивач - банк відкрив картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки «Visa Elektron» на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності віднов. кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 22% річних, а позичальник - відповідач № 1 зобов'язався повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 14.05.2010 р. та сплатити проценти за користування кредиту ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Як вбачається з позову, відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідач № 1 уповноважив банк - позивача списувати необхідні суми за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі, настання строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Як з'ясовано судом, відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами у розмірі 2,2% річних протягом пільгового періоду (22 дні), починаючи з дати здійснення кожної операції безготівкового розрахунку з торгово-сервісними підприємствами в рамках відновлюваної кредитної лінії; 22% річних - в період, починаючи після закінчення пільгового періоду (з 23 дня) при здійсненні кожної операції безготівкового розрахунку з торгово-сервісними підприємствами у рамках відновлюваної кредитної лінії; 22% річних - при знятті з карткового рахунку готівкових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами.

Як вказує позивач, 16.07.2010 р. між позивачем та відповідачем № 1 ОСОБА_1 було укладено договір № 16-28/10-ДД про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карки «Віза Електрон» на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8400 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 30% річних, а позичальник - відповідач № 1 зобов'язався повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 09.12.2011 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Також 16.07.2010 р. між позивачем - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем № 2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 16-28/10-ДД, згідно якого поручитель зобов'язався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 16-28/10-ДД від 16.07.2010 р. у відповідно до якого боржнику надано кредит у форі її кредитної лінії з кредитним лімітом у розмірі 8400 грн. строком .до 09.12.2011 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі та у строки, передбачені договором.

У відповідності до п. 2.2. договору поруки, відповідач № 2 - поручитель відповідає перед кредитором - позивачем у тому ж обсязі, що і боржник у т.ч. по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Станом на 25.06.2015 р. заборгованість відповідача № 1 перед позивачем становить 31290,52 грн., що складається із: заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитом 3365,29 грн.;, нарахованих відсотки по заборгованості - 395,19 грн. та нарахованих відсотків про простроченій (несанкціонованій_ заборгованості - 27530,04 грн.

Тому представник позивача просить суд стягнути солідарно з обох відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 31290,52 грн. та судовий збір 406,64 грн. (як вказано у позові).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі та їх представник заявили клопотання про застосування строку позовної давності щодо відповідача № 1 та закрити провадження відносно відповідача № 2 - як поручителя у зв'язку із закінченням строку дії договору поруки.

У відповідності до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2008 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем № 1 ОСОБА_1 було укладено договір № 06-Р/010351 «Про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки «Віза електрон». При цьому 16.07.2008 р. між позивачем та відповідачем № 1 також було укладено договір № 08-12/08-ДД відкриття відновлюваної кредитної лінії, згідно якого позивач - банк відкрив картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки «Visa Elektron» на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності віднов. кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 22% річних, а позичальник - відповідач № 1 зобов'язався повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 14.05.2010 р. та сплатити проценти за користування кредиту ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

При цьому 16.07.2010 р. між позивачем та відповідачем № 1 ОСОБА_1 було укладено договір № 16-28/10-ДД про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карки «Віза Електрон» на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8400 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 30% річних із строком до 09.12.2011 р. Зі слів представника позивача у судовому засіданні, договір від 16.07.2010 р. є продовженням договору від 16.07.2008 р. у зв'язку із реструктуризацією, але доказів, що до даного факту у суді так надано і не було.

Також 16.07.2010 р. між позивачем - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем № 2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 16-28/10-ДД, згідно якого поручитель зобов'язався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 16-28/10-ДД від 16.07.2010 р. у відповідно до якого боржнику надано кредит у форі її кредитної лінії з кредитним лімітом у розмірі 8400 грн. строком .до 09.12.2011 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі та у строки, передбачені договором.

Таким чином судом встановлено, що позивач - ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" звернувся до суду 31.08.2015 р., щодо кредитного договору, який вважає на даний час основним від 16.07.2010 р., тобто пропущення строку позовної давності є очевидним.

При цьому представник позивача жодним чином не відреагувала на клопотання щодо застосування судом строків позовної давності мотивуючи це тим, що усі докази є у матеріалах справи, і у банку більше доказів по даній справі не має.

Ч. 3 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення.

У відповідності до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи обставини викладені вище суд вважає, що в задоволенні позову ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" повинно бути відмовлено в зв'язку зі плином строку позовної давності, оскільки про її застосування заявлено відповідачами та їх представником, а підстав для визнання поважними причин пропуску позовної давності суд не знаходить.

При цьому суд відмовляє у клопотання щодо закриття провадження відносно відповідача № 2 - ОСОБА_2 як поручителя уз зв'язку із закінченням строку договору поруки, так як дане клопотання відповідача № 2 є похідним при відмові у позові на підставі застосуванням судом строків позовної давності.

Керуючись ст. 14, 121 Конституції України, ст. 16, 203,ст. 215, 256, ст. 328, ст. 378 ЦК України, ст. 51, 52, ст. 118, ст. 152 ЗК України, ст. 256, 257, 260, 261, 262, 267 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ПАТ „Банк „Фінанси і кредит" - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з отримання копії рішення.

Суддя К.А. Васалатій