Справа № 545/3107/15-ц
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Цибізова С.А.

народних засідателів Білянкин Г.М.

ОСОБА_1

за участю секретаря Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй опікуна посилаючись на те, що вона є інвалідом з дитинства та не спроможна давати звіт своїм діям та керувати ними.

В судове засідання заявниця не зявилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримала заявлене нею клопотання при подачі заяви до суду про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника клопотання прог призначення експертизи підтримала, пояснила, що ОСОБА_3 не завжи правильно розуміє життєві ситуації, страждає на розлади поведінки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з довідки № 3396 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом 2 групи за станом здоров"я та потребує постійного догляду.

Згідно наданої медичної документації з Полтавської районної центральної клінічної лікарні та Полтавської обласної клінічної психіатрічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева вона неодноразово знаходилась в данному закладі на стаціонарному лікуванні взвязку із епилепсією, слабоумством, розладами поведінки.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричну експертизу.

Провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.202 ч.5 , 239 ч.1 ЦПК України, ст. 39 ч.1 ЦК України, суд , -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним , стійким психічним розладом ?

- чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та наявні медичні документи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.А.Цибізова

Народні засідателі: Білянкин Г.М.

ОСОБА_1

Провадження у справі призначення судом експертизи до .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4