Справа № 155/1471/2015-ц
Рішення

іменем України

(заочне)

24 листопада 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з них солідарно 11 120 (одинадцять тисяч сто двадцять) гривень заборгованості, що випливає з кредитного договору та судові витрати в розмірі 243,60 гривень, посилаючись на те, що 19.05.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №GR, відповідно до якого спілкою було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48% річних. Позичальник брав на себе зобов»язання сплачувати щомісячно 655 гривень 87 копійок, що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, починаючи з 19.06.2014 року до 19.05.2016 року. У забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1, що випливають з вищевказаного кредитного договору, між КС «Самопоміч» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19.05.2014 року було укладено договір поруки №GR-П, та між КС «Самопоміч» та ОСОБА_3, ОСОБА_1 19.05.2014 року договір поруки №GR-П., згідно з якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов»язалися перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором. Враховуючи, що взятих на себе зобов»язань відповідачі належним чином не виконували, позивач просить поданий позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися судовими повістками про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 19.05.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №GR, відповідно до якого спілкою було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48% річних. Позичальник брав на себе зобов»язання сплачувати щомісячно 655 гривень 87 копійок, що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, починаючи з 19.06.2014 року до 19.05.2016 року (а.с.4,5).

У забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1, що випливають з вищевказаного кредитного договору, між КС «Самопоміч» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19.05.2014 року було укладено договір поруки №GR-П, та між КС «Самопоміч» та ОСОБА_3, ОСОБА_1 19.05.2014 року договір поруки №GR-П., згідно з якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов»язалися перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором (а.с.12,13).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 вбачається, що всього його заборгованість складає 11 120 (одинадцять тисяч сто двадцять) гривень.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків та виконання договорів поруки належним чином не виконували, суд вважає, що слід стягнути солідарно з них в користь кредитної спілки «Самопоміч» 11 120 (одинадцять тисяч сто двадцять) гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір в рівних частинах.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. ст. 526, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Самопоміч» 6945,18 (шість тисяч дев»ятсот сорок п»ять) гривень 18 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах в користь кредитної спілки «Самопоміч» 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук