Справа №2/686/4871/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
За таких обставин просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Банку вищевказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутність не надали.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвали у справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.
25 лютого 2009 року між Банком та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №1 до вказаного кредитного Договору, за умовами якої сторони змінили строк сплати відсотків за кредитним договором та встановили його у період з 01 по 25 число кожного місяця; також сторони змінили графік погашення кредитної заборгованості відповідно до внесених змін.
10 грудня 2009 року між Банком та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №3 до вказаного кредитного договору за якою сторони змінили графік погашення кредитної заборгованості та виклали його у новій редакції. За умовами встановленого Графіку погашення кредитної заборгованості позичальник зобовязався погашати кредит щомісячно зменшуючи залишок максимально допустимої заборгованості та остаточно погасити кредит до 10.10.2017 року.
10 грудня 2009 року між Банком та ОСОБА_3 була укладена Додаткова угода №1 до договору поруки від 10.10.2006 року за якою остання надала свою згоду на зміну основного зобовязання, що забезпечується цим договором, у звязку з змінами, внесеними Додатковою угодою №3 до основного зобовязання.
Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
З представленого позивачем розрахунку встановлено, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не у повному розмірі здійснює чергові платежі з погашення кредитної заборгованості та оплати процентів за його користування, у звязку з чим станом на 30 червня 2015 рік його заборгованість за договором становить 14 504,64 швейцарських франків, з яких заборгованість по простроченому кредиту 4 234,50 шв. франків; заборгованість за по кредиту 9 121,16 шв. франків; заборгованість по процентах строкова 124,30 шв. франків; заборгованість по процентам прострочена 1 024,66 шв. франків; а також нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 19 476,26 гривень та за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом 4 573,30 гривень.
Відповідно до приписів ч.1 ст.553 та ч.1 і 2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення вищевказаної заборгованості з відповідачів є обрятованими та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір на користь у сумі по 1754,50 гривень з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір по 1754,50 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: