Справа № 457/3/15-ц
провадження №2-о/457/6/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

з участю народних засідателів Дикого Ю.Т.

ОСОБА_1

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки і піклування Трускавецької міської ради про визнання обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника над ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з заявою до Трускавецького міського суду про визнання обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника над ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки і піклування Трускавецької міської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є його матір"ю, яка з 2006 року перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра Трускавецької міської лікарні з діагнозом хронічне психоневрологічне захворювання. ОСОБА_3 неодноразово проходила лікування в обласному комунальному закладі "Психіатрична лікарня Миколаївського району", у Львівській обласній психіатричній лікарні та у психологічному відділенні Стебницької міської лікарні. Також ОСОБА_3 постійно проходить амбулаторне лікування, але стан її психічного здоров"я не покращується. Внаслідок психічного розладу здоров"я ОСОБА_3 не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, витрачає свою пенсію на непотрібні речі і тому потребує стороннього догляду і нагляду.

В судове засідання з"явився заявник, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з"явився, не заперечив проти задоволення заяви та подав суду подання, в якому просить призначити ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 піклувальником над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Трускавця Львівської області, вул. І.Мазепи, 8/23.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово -психіатричну експертизу.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 05.02.2015 року у справі була призначена судово - психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 351 від 15.05.2015 року ОСОБА_3 страждає параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу з помірно вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері. Наявні розлади мислення, емоційно-вольової сфери, зниження критики до передбачення чи планування своїх власних дій виражені не глибоко і не досягають рівня стійкого хронічного психічного захворювання чи недоумства, тому не позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливають на цю здатність. Потребує піклувальника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок хронічного психоневрологічного захворювання здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак ця здатність істотно обмежена у зв'язку з цим слід обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК Ураїни, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як випливає із Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" справа про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, зазначених у ст. 237 ЦПК України, зокрема, членами її сім"ї, органом опіки та піклування.

До членів сім"ї фізичної особи відповідно до ст. 3 СК України належать особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки.

Враховуючи викладене, те що заявником являється син ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІІ-СГ № 494432 від 10.02.1982 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, які й спільно проживають, про що свідчить реєстрація місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2, беручи до уваги подання заінтересованої особи органу опіки і піклування Трускавецької міської ради №18/29-2739/2 від 10.11.2015 року, суд вважає за необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 136, 60, 63 ЦК України, ст. 236-238 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 обмежено дієздатною. Встановити піклування над ОСОБА_3 і призначити піклувальником ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4

Народні засідателі: Ю. Т. Дикий

ОСОБА_1