Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору розірваним та стягнення коштів за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року,

встановила:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за умовами договору про відкриття поточного рахунку фізичній особа від 9 вересня 2013 року, укладеного між нею та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), банк відкрив їй поточний рахунок у доларах США. З моменту укладення договору до 18 вересня 2013 року вона поповнила рахунок на загальну суму 86 923 доларів США. 21 травня 2014 року нею було подано заяву до Чернігівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» про закриття рахунку, а 22 жовтня 2014 року на адресу головного офісу повторно надіслано таку заяву поштою. Проте відповіді не було отримано, рахунок не закрито, гроші їй не повернуті. Просила визнати договір розірваним та стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» 82 353,24 доларів США.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 4 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Розірвано договір про відкриття поточного рахунку фізичній особі, укладений 9 вересня 2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь

ОСОБА_4 у рахунок повернення коштів 82 353,24 доларів США та 5 481 грн на повернення судового збору.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції правильно виходив із того, що договір банківського рахунку відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Оскільки договір банківського рахунку був укладений між сторонами, відповідальність за його виконання повинен нести відповідач - юридична особа ПАТ КБ «ПриватБанк» незалежно від того, що місцем його укладення є Автономна Республіка Крим.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова