Справа № 508/137/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"06" березня 2015 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт А.Л.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Під час проведення попереднього судового засідання позивачка та її представник заявили клопотання про витребування доказів у відповідача, про що також зазначили у позовній заяві, а саме: витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру № 1 в житловому будинку № 65 по вул.. Леніна в с. Андрієво-Іванівка, Миколаївського району, Одеської області та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів автомобілів, марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 15.01.2014 року Березівським МРЕВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 26.04.2011 року Березівським МРЕВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області; ветеринарний паспорт на бджолосімї.

Позивачка та її представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання оскільки відповідач добровільно не надає данні документи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що до суду має бути подано заяву до суду про витребування доказів та вказані причини з яких у сторін виникають труднощі щодо надання даних доказів.

Суд вислухавши думку сторін вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання позивачки та її представника з наступних підстав.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з позовної заяви, одним із пунктів де вказане клопотання про витребування доказів, позивачем не вказано, які саме складності виникли у неї для їх отримання та подання доказового матеріалу до суду особисто; які саме обставини перешкоджають такому поданню. Суду не надано доказів, що, незважаючи на вжиті позивачем та його представником заходів, потрібний доказ одержати не вдалося. (відсутність відповіді на інформаційний запит особи, необґрунтована відмова надати докази; створення перешкод в одержанні доказів).

Окрім того, окремого клопотання про витребування доказів, як то передбачено ст.. 137 ЦПК України, до суду не надано та не долучені відомості, що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Таким чином, саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 137, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Горобець