Справа № 535/983/15-ц
Провадження № 2/535/438/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0, 35 га.,яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства , яка розташована на території с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 21 січня 2015 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за заповітом на майно ОСОБА_3. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16).

Позивачка ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляд у справи повідомлена належним чином, але телефонограмою повідомила що зявитися до Котелевського районного суду Полтавської області в судове засідання не має змоги, в звязку з віддаленістю суду (проживає в смт. Диканька). Просить суд розгляд цивільної справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 32) .

Відповідач Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа від 24.11.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 29).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяву від 23.11.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 28).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку але надіслала до суду листа № 1200/01-16 від 25.11.2015 року в якому просить розглядати справу без участі приватного нотаріуса, у вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с. 31).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-48), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_3 помер 21 січня 2015 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 283536, видане відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області від 21.01. 2015 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом

Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 21 лютого 2013 року, посвідченого секретарем Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 7, у якому ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0, 35 га.,яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства , яка розташована на території с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 21 січня 2015 року, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 649104, виданого 15 липня 2003 року на підставі рішення Великорублівської сільської ради народних депутатів від 08 липня 2003 року (а.с. 15).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1135/02-14 від 06 листопада 2015 року, до приватного нотаріуса звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер 21.01.2015 року, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельні ділянки спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесені, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 16).

Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 27 жовтня 2015 року, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка ОСОБА_3 не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_3 помер 21 січня 2015 року, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлого отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, № 1201/01-16 від 25.11. 2015 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 98/2015 майно ОСОБА_3, померлого 21.01.2015 року. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 2013 року, посвідченого секретарем Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 7 що надійшла від ОСОБА_1, дочки померлого. Крім цього, на імя ОСОБА_1 06.11.2015 року вже були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай) площею 5, 0096 га., земельну ділянку (пай) площею 5, 0098 га. вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями та 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області вул. Лугова, 29.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Відповідно до п. г ч. 1. ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно вимог ст. 120 ЗК України У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку або споруди.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями в с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області вул. Лугова, 29, зокрема 1/3 частина належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 (а.с. 30), 1/3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_4 (а.с. 42-43) та 1/3 частина - на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а отже має законне право на земельну ділянку площею 0, 35 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в цілому .

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою смт. Диканька Полтавської області в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0, 35 га., що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території с. Велика Рублівка, Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 21.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя