_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5375/13-ц
Провадження № 2/520/4750/15
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 державної академії будівництва та архітектури - ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 державної академії будівництва та архітектури, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_1 регіональної філії ДП «ЦДЗК», ОСОБА_1 міської ради, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про визнання недійсним державного акту та встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнила та згідно останньої редакції від 10.02.2014 року (т.2, а.с.131-132) просила суд визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 138-140 серії ІІ-ОД № 000493, виданий 06 листопада 2001 року ОСОБА_1 державній академії будівництва та архітектури та зареєстрований за № 175 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею; встановити ОСОБА_4 сервітут на земельну ділянку площею 0,0244 га, що на плані топогеодезичної зйомки 2009 року позначена точками 1-2-3-4-5-6, та на земельну ділянку площею 0,0038 га, що на плані топогеодезичної зйомки 2009 року позначена точками 1-2-3-4-5-6, на право проходу та проїзду до житлового будинку ОСОБА_4, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 132/1; встановити порядок виконання цього рішення суду відповідно до якого рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для оформлення ОСОБА_4 документів для приватизації земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 132/1 за відсутності згоди та підпису в акті встановлення меж земельної ділянки суміжного землекористувача ОСОБА_1 державної академії будівництва та архітектури, а також є підставою для Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області для анулювання запису № 175 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею про реєстрацію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ОСОБА_1 державної академії будівництва та архітектури за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 138-140, виданого 06 листопада 2001 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2014 року, залишеним без змін ухвалою суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 02.12.2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 10,2691 га за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 138-140 серії ІІ-ОД № 000493, виданий 06 листопада 2001 року ОСОБА_1 державній академії будівництва та архітектури та зареєстрований за № 175 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею.

Встановлено ОСОБА_4 безстроковий, безоплатний сервітут на земельну ділянку площею 0,0244 га, що на плані топогеодезичної зйомки 2009 року позначена точками 1-2-3-4-5-6, та на земельну ділянку площею 0,0038 га, що на плані топогеодезичної зйомки 2009 року позначена точками 1-2-3-4-5-6, на право проходу та проїзду до житлового будинку ОСОБА_4, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 132/1.

Встановлено порядок виконання цього рішення суду відповідно до якого це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для оформлення ОСОБА_4 документів для приватизації земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 132/1 за відсутності згоди та підпису в акті встановлення меж земельної ділянки суміжного землекористувача ОСОБА_1 державної академії будівництва та архітектури, а також є підставою для Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області для анулювання запису № 175 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею про реєстрацію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ОСОБА_1 державної академії будівництва та архітектури за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 138-140, виданого 06 листопада 2001 року.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 державна академія будівництва та архітектури звернулась до суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 державної академії будівництва та архітектури задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 року справу було прийнято до та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 02.12.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 державної академії будівництва та архітектури - ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотаннями про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, у судове засідання, призначена на 29.10.2015 року позивач не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис на розписці, виконаний після судового засідання яке відбулось 01.10.2015 року ( т. 3, а.с. 152).

Її представник ОСОБА_5 28.10.2015 року надав до канцелярії суду клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з його відрядженням, однак доказів цього суду надано не було.

Інші сторони по справі також у вищевказане судове засідання не зявились, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Секретарем судового засідання була складена відповідна довідка, та розгляд справи було відкладено до 02 грудня 2015 року (т. 3, а.с. 160), про що було повідомлено позивача, яка спізнилась у судове засідання, під особистий підпис (т. 3, а.с. 162).

У судове засідання, яке призначене на 02.12.2015 року позивач та її представник, будучи належним чином сповіщеними про час, дату та місце розгляду справи, також не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Представники третіх осіб Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_1 регіональної філії ДП «ЦДЗК» та прокуратури Київського району м. Одеси у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач по справі втратила інтерес до справи, білшь того, нехтуючи своїми правами та обовязками, передбаченими ст. 27 ЦПК України, не з`являється до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити позов без розгляду.

При вирішенні даного питання суд звертає увагу на те, що позивач заяв та клопотань про розгляд справи в її відсутність суду не надала, у судові засідання не зявлялась, чим виразила неповагу до органів судочинства.

Крім того, при залишенні позову без розгляду суд враховує той факт, що справа знаходиться в провадженні суду з квітня 2013 року, а відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Як вбачається з вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що позивач належним чином повідомлений не з`явився повторно в судове засідання без поважних причин.

Суд, за наявності належного сповіщення позивача, залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що позивач не позбавлена права звернутись до суду з даним позовом після усунення обставин, які викликали залишення зазначеного позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 державної академії будівництва та архітектури, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_1 регіональної філії ДП «ЦДЗК», ОСОБА_1 міської ради, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про визнання недійсним державного акту та встановлення сервітуту залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.