Справа № 645/2188/15-ц
Провадження № 2-о/645/54/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.

народних засідателів Гребенюк В.С., Угрюмової Н.Л.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення йому опікуна.

В обґрунтування заяви зазначила, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у 2004 році захворів на психічну хворобу у звязку з чим був поставлений на облік у психоневрологічний диспансер у лікарні №3 м.Харкова та отримав інвалідність ІІ групи. В останній рік стан його здоровя значно погіршився, майже постійно знаходиться на лікуванні в психоневрологічній лікарні, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, неадаптований в соціально-побутовому плані і не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, контролю, турботи та опіки, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан його здоровя погіршується з кожним роком, на даний час він також знаходиться на лікуванні у психоневрологічній лікарні №3 відділення №3 м.Харкова.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, пояснивши суду про обставині викладені вище.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радиу судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву про підтримання заяви, з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки МСЕК серія 10ААБ №198731, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлена друга група інвалідності, загальне захворювання.

ОСОБА_4 з 2005 року знаходиться під наглядом психіатра в ПНД №3 з діагнозом: Біполярний афективний розлад, поточний змішаний період, з 2008 року з діагнозом: Шизофринія параноідної форми.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №479 від 28.05.2015 року, проведеної Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею №3 Відділенням судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії параноідної, за своїм психічним станом, ОСОБА_4 не в змозі розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулася з заявою до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради з заявою, в якій просить суд призначити її опікуном сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_5, вважали доцільним призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його недієздатним, у звязку з чим 30 жовтня 2015 року звернулися до суду з відповідним поданням, в якому просили призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія ІУ-ВЛ №322684), зареєстрована разом з з сином, має позитивні характеристики медичні протипоказання по здійсненню опіки дають право на призначення її опікуном над недієздатним сином.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються х метою забезпечення особистих немайнових та майнвих прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28.03.1972 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №13 від 29.11.1974 року, №4 від 24.04.1981 року, №3 від 30.03.1984 року, №13 від 25.12.1992 року, №15 від 25.05.1998 року, ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, , суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: Гребенюк В.С.,

ОСОБА_6