АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4548/15 Справа № 199/4713/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_4 на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29 травня 2008 року у розмірі 13 345,77 доларів США що за курсом НБУ становить 153 070,33 гривні яка складається з: 10 438,21 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 119 721,84 грн. заборгованість за кредитом; 2 287,40 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 26 235,51 грн. заборгованість по процентам; 466,67 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 5 352,51 грн. пеня за прострочення сплати по кредиту; 153,49 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 760,47 грн. пеня за прострочення сплати процентів, а всього 13 3445,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 травня 2014 року становить 153 070 (сто пятдесят три тисячі сімдесят) грн. 33 коп. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1530,70, а всього 154 601, 03 грн.

З рішенням суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, не погодилася ОСОБА_2 і звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

28 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до апеляційного суду Дніпропетровської області з заявою про залучення його до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк», посилаючись на те, що між ними укладено договір факторингу (т.1 а.с.263).

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Аналогічне розяснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Як вбачається з договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 акціонерним товариством «УкрСиббанк» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (фактор), клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, баз права нарахування відсотків, комісій, неустойки. Що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується сторонами в день підписання договору (а.с.264-265, том1).

Згідно акту приймання-передачі права вимоги від 20 квітня 2015 року, складеного між ОСОБА_3 акціонерним товариством «УкрСиббанк» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (фактор), клієнт передає (відступає) права вимоги за кредитами фактору (за переліком, наведеним у Додатку 1.1 (реєстр боржників) до Договру), а фактор цим приймає права вимоги за кредитами. Клієнт та фактор підтверджують, що передача права вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними акту приймання-передачі (а.с.266, том1).

До реєстру боржників до договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 року включений кредитний договір №0, тип кредиту АвтоСтандарт, боржник ОСОБА_2М.(а.с.267).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

ОСОБА_7