Справа № 2-200/1779/15-ц
Провадження № 2/200/2896/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю - секретаря: Кобзар А.В.,

позивача : ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1до Дніпропетровської міської ради про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

«03» лютого 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся доБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду справи заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач до закінчення розгляду справи, а саме під час дослідження доказів та зясування обставин по справі, покинув судове засідання і не подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача прийшов до наступного.

Згідно ч.1 статті 10 Цивільно-процессуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частинами.1;2 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зміст принципу диспозитивності розкривають через такі положення:

- особа, яка хоче здійснити свої права, повинна сама потурбуватися про це;

- особа, якій належить право, може від нього відмовитися;

- нікого не можна примушувати пред'явити позов проти своєї волі;

- суд не повинен виходити за межі вимоги сторін, за винятками, встановленими законом;

- сторона може розпорядитися об'єктом процесу.

Особи, які беруть участь у справі, - це суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які наділені юридичною заінтересованістю, що визначає їх правовий статус при розгляді й вирішенні цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Заінтересованість осіб по справі полягає у прагненні домогтися для себе поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного права, законного інтересу, тобто отримати певне майно, благо, встановити певний стан, обставини або, навпаки, не допустити їх порушення.

Відповідно до діючого ЦПК України позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року відкрито провадження по справі, та призначено у попереднє засідання на 14 липня 2015 року о 10 год 45 хвилин.

14 липня 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу призначено до розгляду на 27 липня 2015 року 11 год.00хвилин.

Під час слухання вищезазначеної справи позивач ОСОБА_3 був особисто присутній в судовому засіданні, зокрема, його особу було встановлено в підготовчій частині судового засідання, залишив залу з власної ініціативи, не бажаючи брати участі в судовому засіданні, розгляд справи не було закінчено, судове засідання тривало, до того ж суд не надавав позивачеві дозволу залишити зали засідання.

Крім того, позивач не подав заяви (усної чи письмової) про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності

А тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1до Дніпропетровської міської ради про відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки фактично позивач відмовився у розгляді справи.

Згідно ч.2 статті 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розяснивши позивачу, що після усунення обставин, що були підставами залишення заяви без розгляду, заінтересована особа вправі знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку. Не є перешкодою для прийняття заяви й ознака тотожності позовів, оскільки справа була закінчена в такий спосіб не внаслідок відсутності права на пред'явлення позову, а через недодержання порядку його реалізації.

Суд, керуючись ст.207, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Дніпропетровської міської ради про відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску

.