Справа № 454/2292/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

16 листопада 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Сокальського районного відділу ГУДМСУ у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому вказує, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 08.11.2007р. із згоди позивачки в її будинку проведено реєстрацію відповідача по справі. Зазначає, що відповідач ніколи у належному їй будинку не проживав та його місцезнаходження невідоме. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування її житловим будинком. Розгляд справи просить проводити у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, у позовній заяві просила справу розглядати без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи Сокальського районного відділу ГУДМСУ у Львівській області в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 16.11.2015р. повторно не прибув, будучи повідомленим про час розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газету «Львівська пошта» №123 (1734) від 31.10.2015р. не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у позовній заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З дослідженої в судовому засіданні копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого ДКП «Червоноградське МБТІ» 10.11.2004р. встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідно до акту складеного 17.09.2015р. депутатом міської ради та мешканцями АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 є зареєстрованим в будинку АДРЕСА_1, однак ніколи там не проживав.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачем жилого приміщення.

Також, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що не проживаючи в будинку АДРЕСА_1, відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні цим будинком, тому його слід визнати таки, що втратив право на користування будинком.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич