Справа № 496/5605/15-ц
Провадження № 2/496/2435/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам.

Також позивачем до позовної заяви додана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне на праві приватної власності ОСОБА_1 в межах ціни позову 993245,68 грн., та заборонити ОСОБА_2 будь-яким способом відчужувати, передавати в заставу та іпотеку або будь-яким іншим способом обтяжувати належне йому рухоме та нерухоме майно, також накласти арешт на грошові кошти відповідача, які знаходяться на будь-яких рахунках відкритих в будь-яких фінансових установах, у звязку з тим, що відповідач матиме змогу відчужити належне йому майно або обтяжити його заставою або іпотекою.

В частині 1 ст.153 ЦПК України вказано про те, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши матеріали позовної заяви, та заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а у задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки відсутні будь-які докази того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, також позивачем не зазначені саме на які рахунки відповідача накласти арешт, та не надано доказів наявності рахунків у відповідача також рухомого або нерухомого майна.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам.

Призначити судове засідання на 15 січня 2016 року об 11-00 годині (з урахуванням завантаженості судді)в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

В задоволені заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам відмовити.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Галич О.П.

27 листопада 2015 року