Справа № 466/5722/15-ц
Провадження № 2/444/1137/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2014 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір позики, що підтверджується розпискою, згідно якої позивач позичив відповідачу кошти в сумі 10000.00 (десять тисяч) доларів, які зобов'язався повернути 26.06.2015 року. Тому, починаючи з 26.06.2014 року між сторонами виникли договірні (боргові) зобов'язання, у яких з 27.06.2015 року має місце прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання. Позивач вживав заходів досудового врегулювання спору. Однак, незважаючи на його неодноразові звернення щодо погашення заборгованості ОСОБА_3 ухиляється від такого, посилаючись на скрутну фінансово-економічну ситуацію. За таких обставин позивач вважає своє право порушеним, на захист якого звертається до суду. Просить стягнути з відповідача в його користь:

-суму заборгованості за договором позики у розмірі 219640.00 (двісті дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок) грн., що еквівалентно 10 000.00 (десять тисяч) доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на момент звернення з позовом до суду (1 долар США / 21.964 грн.);

-проценти за користування грошовими коштами у розмірі 3249.47 грн. (три тисячі двісті сорок дев'ять грн. 47 коп.);

-3 % річних відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України у розмірі 324.95 грн. (триста двадцять чотири грн. 95 коп.).

Отже, загальний розмір грошових коштів, який підлягає до стягнення з відповідача, складає 223 214.42 грн. (двісті двадцять три тисячі двісті чотирнадцять грн., 42 коп.)., а також судові витрати у розмірі 2232.14 грн.

11.11.2015 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що враховуючи те, що позовна заява була подана до суду у липні 2015 року, а тому ним здійснено перерахунок боргу станом на дату подачі даної заяви. Просить стягнути з відповідача в його користь:

1) суму заборгованості за договором позики у розмірі 226 489.00 (двісті двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн., що еквівалентно 10 000.00 (десяти тисяч) доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на момент звернення з позовом до суду (1 долар=22.6489 грн.);

2) проценти за користування грошовими коштами у розмірі 23654.14 гри. (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 14 коп.)

3) 3 % річних у розмірі 2680.64 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят грн. 64 коп.).

Отже, загальний розмір грошових коштів, який підлягає до стягнення з відповідача, складає: 252 823.78 грн. (двісті п'ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять три грн., 78 коп.), а також судові витрати у розмірі 2528.24 грн. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про збільшення суми позовних вимог підтримав у повному обсязі. Однак наголосив, що у розписці зазначено суму позичених коштів у доларах, однак не зазначено якої саме країни, а тому він уточнює, що йдеться в даній ситуації саме про долари США і розрахунок проведений саме до даної валюти. Просить позов задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин поважності неявки в судове засідання суду не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений в порядку передбаченому чинним законодавством.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в якості позики в розмірі 10000 доларів США, які зобов»язався повернути до 26.06.2015 року, що підтверджується розпискою від 26.06.2014 року (а.с. 41), долученою представником позивача в судовому засіданні до матеріалів справи.

Загальна сума грошових коштів отриманих в позику з врахуванням курсу НБ України станом на 09.11.2015 року (час подачі до суду позивачем заяви про збільшення суми позовних вимог) в національній валюті становить 226489,00 грн. (1 дол. США =22.6489 грн.).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В судовому засіданні досліджено розписку відповідача про отримання ним від позивача грошових коштів в сумі 10 000 дол. США..

Відповідно до п.3 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний був погасити заборгованість перед позивачем не пізніше 26.06.2015 року, однак станом на час звернення позивача до суду зобов"язання не виконав, боргу не повернув.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач по справі зобов'язаний повернути грошові кошти в терміни передбачені за домовленістю сторін, а за їх відсутності в терміни передбачені чинним законодавством.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок 3% річних та процентів за користування грошовими коштами наданий позивачем за період з 27.06.2015 р. по дату винесення рішення, суд визнає його арифметично вірним, та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає до стягнення 2680,64 грн. (3% річних) та 23654,14 грн. (процентів за користування грошовими коштами).

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог.

З квитанцій № 26 від 22.07.2015 року (а.с. 1) та квитанції № ПН 302900 від 09.11.2015 року (а.с. 32) вбачається, що позивачем ОСОБА_2 сплачено в сукупності 2528,24 грн. судового збору (1% ціни позову).

Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2528,24 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 повністю обгрунтовані та доведені матеріалами справи, доказами і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_2 та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія паспорта НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області 02.09.1997 року в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Львів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3-в 226 489 (двісті двадцять шість тисяч чотириста вісімдесять девять) грн. 00 коп. заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_2 та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія паспорта НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області 02.09.1997 року в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Львів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3-в 23 654 (двадцять три тисячі шістсот пятдесять чотири) грн. 14 коп. процентів за користування грошовими коштами.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_2 та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія паспорта НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області 02.09.1997 року в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Львів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3-в 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесять) грн. 64 коп. - 3 відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_2 та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія паспорта НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області 02.09.1997 року в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Львів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3-в 2528,24 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.