Ухвала

25 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна, що є об'єктом спільної сумісної власності та поділ майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з січня 2004 року по 1 серпня 2011 року. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, належною їм в рівних частках по 1/2 частині, квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; автомобіль марки Chery Eastar, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. Визнано недійсними: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Повернуто сторони вказаних договорів купівлі-продажу в первісний стан, повернуто у власність ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 сплачені в рахунок придбання квартир 158 500 грн. Поділено майно, що є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину автомобілю марки Chery Eastar, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна, що є об'єктом спільної сумісної власності та поділ майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу недійсними призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Т.Л. Ізмайлова
М.І. Наумчук