Справа № 658/2923/15-ц
Провадження № 6/658/54/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.

За участю секретарів Діденко С.А., Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Каховки Херсонської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить розстрочити виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.07.2014. В орбгрунтуванні заяви зазначає, що в ході виконавчого провадження по стягненню заборгованості з її пенсії щомісячно утримують 232грн., що перевищує 20 % її доходу. Оскільки вона являється єдиним годувальником в сім»ї, інших доходів окрім пенсії не має, являється опікуном недієздатної ОСОБА_5, яка потребує постійного догляду та лікування, просить розстрочити виконання вищевказаного рішення суду, сплачуючи кожного місяця по 100грн. в рахунок погашення заборгованості.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати заяву у її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник кредитної спілки «Херсонський кредит» за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що заявник вводить суд в оману, оскільки має інші доходи, а тому має змогу сплачувати заборгованість за кредитним договором. Просила відмовити в задоволенні заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Каховської міськрайонного суду Херсонської області від 11.07.2014 з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на корсить кредитної спілки «Херсонський кредит» стягнуто заборгованість за договором споживчого кредиту №4735 від 21 січня 2013 року у розмірі 14013,60грн., з них: заборгованість по кредиту 9950грн., заборгованість за відсотками 4063,60грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішень (хвороба заявника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за завою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що за рішенням суду відкрито виконавче провадження, в ході якого встановлено, що боржник отримує пенсію в сумі 1066,90грн., також має автотранспортний засіб, який знаходиться в розшуку.

Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» з інших ( окрім заробітної плати) видів стягнень може бути утримано за виконавчим документом лише 20%.

В судовому засіданні встановлено, що стягнення з заявника проводиться в межах, визначених Законом.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 проживає одна, чоловік в 2013 році помер.(а.с.7)

На утриманні ОСОБА_4 знаходиться недієздатна ОСОБА_5, 1986р.н., яка являється інвалідом І групи, у зв»язку з чим заявник отримує пенсію за віком багатодітним матерям дітей інвалідів з дитинства в розмірі 1066,90грн.

Також, ОСОБА_4 має інші доходи. Так, згідно листа управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради від 06.10.2015 за №01-11/05-5107 остання отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства на доньку в розмірі 1879,50грн. та допомогу на догляд особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи в розмірі 1378грн. щомісячно.

Як розяснено в п.10 Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003року №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення: хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Викладені заявником обставини, з урахуванням наявності інших доходів та майна, суд не вважає винятковими, а тому для задоволення вимог про розстрочку виконання рішення відсутні підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про розстрочку виконання судового рішення - відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7