Справа № 214/2154/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

народних засідателів Кірносенко Л.В., Наливай Ю.С.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в інтересах ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення опіки над ним.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 42а з 18.07.2002 року за путівкою УСЗН Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 278 від 14.06.2002 року.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією корінця медичного висновку № 16 від 12.02.2013 року та копією довідки МСЕК. У відповідності до Статуту КЗ «Криворізький дитячий будинок інтернат» ДОР», затвердженого наказом департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації від 01 липня 2013 року № 88-о та зареєстрованого виконавчим комітетом Криворізької міської ради 05 серпня 2013 року, номер запису 9002158, при КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» функціонує молодіжне відділення, де перебувають інваліди І та II груп віком від 18 до 35 років з вадами фізичного та / або розумового розвитку та психічними розладами, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг. В зв'язку з чим, 04.03.2015 року, після досягнення 18 - річного віку, ОСОБА_3 був зарахований до молодіжного відділення.

Згідно з копією висновку по даним експериментальне - психологічного дослідження, станом на 23.02.2015 року, ОСОБА_3 характеризується порушеннями невротичного характеру. Зовнішній вигляд не задовільний. Фізіологічні процеси самостійно не контролює. Себе не обслуговує, потребує постійного догляду. Самостійно не пересувається, сидить в візочку тільки з опорою. Пізнавальні та психічні процеси не сформовані. Словесну інструкцію не розуміє. Загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає глибокій розумовій відсталості «в ступені ідіотії». Враховуючи вищевказане, та з метою здійснення соціально-правового захисту ОСОБА_3, виникла необхідність визнання його недієздатним в законному порядку.

В ході розгляду справи представник заявника уточнила заяву, просить також призначити опікуном ОСОБА_3 директора КЗ «Криворізький дитячий будинок інтернат» ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені в ній.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні пояснила, що заяву визнає у повному обсязі.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.3), паспорт (а.с.4), путівка (а.с.5), корінець (а.с.6), Статут (а.с.7), висновок (а.с.8), довідки (а.с.9,10), витяг з наказу (а.с.11), акт експертизи (а.с.28-31), подання (а.с.37),

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився 4 березня 1997 року та з 18 липня 2002 року знаходиться в КЗ «Криворізький КБІ» ДОР» на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою (а.с.10), свідоцтвом про народження (а.с.3).

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, що вбачається з корінця (а.с.6).

ОСОБА_3 характеризується порушеннями невротичного характеру. Зовнішній вигляд не задовільний. Фізіологічні процеси самостійно не контролює. Себе не обслуговує, потребує постійного догляду. Самостійно не пересувається, сидить в візочку тільки з опорою. Пізнавальні та психічні процеси не сформовані. Словесну інструкцію не розуміє. Загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає глибокій розумовій відсталості «в ступені ідіотії». Вказане вбачається з висновку (а.с.8).

Згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи (а.с.28-31), ОСОБА_3 на даний час страждає стійким психічним розладом глибокою розумовою відсталістю (F 73, згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Директора КЗ «Криворізький дитячий будинок інтернат» - ОСОБА_4 можливо призначити опікуном ОСОБА_3, що вбачається з подання органу опіки та піклування (а.с.37).

У відповідності до вимог ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки за своїм психічним станом здоров'я ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має потребу в опіці, на підставі ст. 39 ЦК України, маються підстави для визнання його недієздатним та у відповідності до вимог ст. ст. 41, 60 ЦК України, встановлення опіки над ним та призначення ОСОБА_4 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 208, 212, 214, 215, 236, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити директора КЗ «Криворізький дитячий будинок інтернат» - ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов

Народні засідателі : Л.В. Кірносенко

ОСОБА_5