№ 6/679/37/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву державного виконавця Коваль О.А. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася із означеною заявою до суду, вказавши що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання за в/л № 2-434/2010р. від 24.03.2010 року, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 22.04.2010 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення ними повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 23.10.2014 року за № 378/2014 "Про звільнення ОСОБА_2 від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_4О." ОСОБА_2 звільнена від обов'язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З 01.09.2015 року ОСОБА_4 є ученицею Державного навчального закладу "Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг" і перебуває у закладі на повному державному утриманні.

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Просить замінити сторону виконавчого з стягувача ОСОБА_2 на правонаступника неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Участники процесу в судове засідання не зявились.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та ч.1 п. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, рішенням від 24.03.2010 року по справі № 2-434-2010 Нетішинського міського суду Хмельницької області за позовом прокурора м.Нетішин в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа орган опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, серед іншого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, 04.07.1993р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення ними повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 23.10.2014 року за № 378/2014 "Про звільнення ОСОБА_2 від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_4О." ОСОБА_2 звільнена від обов'язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 має повних 16 років, ОСОБА_2 звільнена від обов'язків піклувальника над нею, тому суд вважає можливим замінити стягувача ОСОБА_2 на неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного виконавця задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-434-2010 за позовом прокурора м. Нетішин в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа орган опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з стягувача ОСОБА_2 на неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.