РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2

до

Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області,

Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки, яка діє за довіреністю, звернулася до суду з позовом до Мелекінської сільської ради Першотравневого району,Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області про визнання за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :07:000:0553,розташовану на території Мелекінської сільської ради ,площею 3,990 га в порядку спадкування за заповітом,після померлої 24.01.2015 року ОСОБА_3,вказавши на таке.

24.01.2015 року померла ОСОБА_3,яка при житті залишила на ім*я ОСОБА_2 заповіт,посвідчений секретарем Ялтинської селищної ради ОСОБА_4від 24.09.2004 року за реєстровим №329,яким заповідала належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН №093177 від 26.08.2004 року.

ОСОБА_2І.є спадкоємицею зазначеної земельної ділянки за заповітом.

Спадкове майно ОСОБА_2 прийняла,однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона отримати не може, оскільки в заповіті зазначено,що їй заповідається державний акт на право власності на земельну ділянку,замість земельної ділянки.

Таким чином, позивачка,яка фактично прийняла спадщину за заповітом та подала до нотаріальної контори відповідну заявупро прийняття спадщини, не має можливості оформити її в установленому порядку.

В судове засідання представник позивачки та позивачка не з*явилися,до суду надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Мелекінської сільської ради Першотравневого району в судове засідання також не з*явився ,до суду від Мелекінської сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи в їх відсутності.Позовні вимоги позивачки не визнають,бо державний акт на право власності на земельну ділянку видавався Першотравневою районною державною адміністрацією,яка і повинна бути відповідачем по справі.

Представник Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області також в судове засідання не з*явився ,до суду від Першотравневої райдержадміністрації надійшла письмова заява про розгляд справи в їх відсутності.Позовні вимоги позивачки визнають.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є у матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до державного акту серії ДН №093177 від 26.08.2004 року на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_3Ю.є власницею земельної ділянки,площею 3,990 га,розташованої на території Мелекінської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.19).

Таким чином,беручи до уваги,що державний акт на право власності на земельну ділянку видавався Першотравневою районною державною адміністрацією,тому належним відповідачем повинна бути Першотравнева райдержадміністрація.

ОСОБА_3залишила на ім*я ОСОБА_2 заповіт, посвідчений секретарем Ялтинської селищної ради ОСОБА_4від 24.09.2004 року за реєстровим №329,яким заповідала належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН №093177 від 26.08.2004 року.(а.с.7).

24.01.2015 року ОСОБА_3 померла.(а.с.6).

ОСОБА_2І.є єдиною спадкоємицею зазначеної земельної ділянки за заповітом,що підтверджується відповіддю Першотравневої державної нотаріальної контори.(а.с.26).

Постановою Першотравневої державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,після померлої ОСОБА_3,бо ОСОБА_3заповіла на ім*я ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку,замість земельної ділянки.(а.с.7).

Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги,що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину та подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини,однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,бо ОСОБА_5 заповіла на її ім*я державний акт на право власності на земельну ділянку,замість земельної ділянки і тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Отже,за ОСОБА_2необхідно визнати право власності на земельну ділянку,кадастровий номер :07:000:0553,розташовану на території Мелекінської сільської ради,площею 3,990 га в порядку спадкування за заповітом,після померлої 24.01.2015 року ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215,223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1,яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку,кадастровий номер :07:000:0553,розташовану на території Мелекінської сільської ради,площею 3,990 га в порядку спадкування за заповітом,після померлої 24.01.2015 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко