Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2295/15-ц
Провадження 2/382/841/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого -судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно ,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що 4 квітня 2015 року помер її дядько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем померлого за законом. Іншим спадкоємцем є відповідачка, яка спадщину не прийняла, та відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України відмовилася від її прийняття. В передбачений законодавством шестимісячний термін відповідно до ст.1269 ЦК України вона прийняла спадщину шляхом подачі 14 вересня 2015 року заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану квартиру вона не має можливості, так як необхідно встановити факт родинних відносин. В свідоцтві про народження її дядька, серія І-КЕ № 496789, виданого Тарасовською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 16 травня 1979 року прізвище останнього вказано Редько. В свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серія І-ОК № 331672, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області 07 квітня 2015 року прізвище її дядька вказано Редько. В свідоцтві про народження її матері, серія ЯК № 826482, виданого Пирятинським РайРАЦС 30 вересня 1953 року прізвище її дядька вказано Редька. Дані розбіжності не дають їй можливості встановити факт родинних відносин з її дядьком. Крім того вона, як спадкоємиця за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 04 квітня 2015 року, не може оформити належним чином право на спадщину, а саме на квартиру АДРЕСА_1, так як у свідоцтві про право власності на житло зроблено виправлення. Згідно з п. 1 гл. 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. З врахуванням вищевикладеного, просила встановити, що вона є племінницею ОСОБА_3, померлого 4 квітня 2015 року та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що розбіжності у правовстановлюючих документах, належних дядьку заявниці, допущені в написанні лише однієї літери його прізвища. З копії свідоцтва про народження матері заявниці та копії свідоцтва про народження її дядька видно, що дані про їх батьків співпадають, а тому суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 256 ЦПК України, ст.ст.1218, 1269,1270 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_3, померлого 4 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.