Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу приватного виробничо-комерційного підприємства «Пружини-Сервіс» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року у справі за заявою приватного виробничо-комерційного підприємства «Пружини-Сервіс», ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до приватного виробничо-комерційного підприємства «Пружини-Сервіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

в с т а н о в и л а:

06 листопада 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2015 року заяву приватного виробничо-комерційного підприємства «Пружини-Сервіс», ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду задоволено.

Постановлено розстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до приватного виробничо-комерційного підприємства «Пружини-Сервіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору на 96 місяців шляхом сплати заборгованості щомісячними платежами по 20 128,09 грн.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2015 року скасовано та вирішено постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні даних вимог.

У касаційній скарзі приватне виробничо-комерційне підприємство «Пружини-Сервіс», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, викладені у касаційній скарзі про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права є безпідставними, зводяться до переоцінки доказів у справі, висновки суду не спростовують та не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення суду. Оскаржувана ухвала відповідає ст. 373 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити приватному виробничо-комерційному підприємству «Пружини-Сервіс» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою приватного виробничо-комерційного підприємства «Пружини-Сервіс» ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до приватного виробничо-комерційного підприємства «Пружини-Сервіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки за касаційною скаргою приватного виробничо-комерційного підприємства «Пружини-Сервіс» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева