Справа № 524/3323/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.,

з участю представника заявника відповідача - ПП «Град-Інвест» - ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ПП «Град-Інвест» про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Златобанк» до ПП «Град-Інвест», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник заявника відповідача - ПП «Град-Інвест» - ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції для забезпечення участі представника позивача ПАТ «Златобанк» з визначенням відповідального суду за проведення відео конференції і відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання та ініційованого судом питання про обєднання в одне провадження заяв ПП «Град-Інвест» та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження заяви ПП «Град-Інвест» про перегляд заочного рішення (справа № 524/3323/15-ц, провадження № 2-п/524/97/15) із заявою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення (справа № 524/3323/15-ц, провадження № 2-п/524/103/15), оскільки заяви стосуються перегляду одного і того ж самого рішення суду, і подані фактично відповідачами у справі.

Обєднаній справі необхідно присвоїти № 524/3323/15-ц, номер провадження № 2-п/524/97/15 з залученням і визначенням процесуального статусу учасників цивільного процесу.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України необхідно задовольнити клопотання представника заявника відповідача - ПП «Град-Інвест» - ОСОБА_1 та провести розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Печерський районний суд м. Києва відповідальним за забезпечення проведення відео конференції, враховуючи, що розгляд цивільної справи було раніше здійснено із застосуванням режиму відеоконференції з участю представника позивача і відповідальним за проведення відеоконференції було визначено вказаний суд.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з наведеним та для надання часу та можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 126, 158-1, 168, 169, 208 - 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження заяву ПП «Град-Інвест» про перегляд заочного рішення (справа № 524/3323/15-ц, провадження № 2-п/524/97/15) із заявою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення (справа № 524/3323/15-ц, провадження № 2-п/524/103/15).

Обєднаній справі присвоїти № 524/3323/15-ц, провадження № 2-п/524/97/15.

Визнати у справі: заявником заінтересованою особою ПП «Град-Інвест», заінтересованою особою - заявником ОСОБА_2, заінтересованою особою - ПАТ «Златобанк».

Клопотання представника заявника відповідача - ПП «Град-Інвест» - ОСОБА_1 задовольнити.

Провести розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Печерський районний суд м. Києва (за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) відповідальним за забезпечення проведення відео конференції з участю представника позивача ПАТ «Златобанк».

Розгляд справи відкласти у звязку з прийняттям рішення про проведення відеоконференції та для надання часу та можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 09 грудня 2015 року з викликом сторін.

Повідомити сторони та Печерський районний суд м. Києва про дату судового засідання та щодо здійснення відеоконференції в судовому засіданні засобами рекомендованого поштового звязку та електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: