Пр. №2/366/630/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А.,розглянувши в с.м.т. Іванків, в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1 Київської області, який належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт. Іванків помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,батько її неповнолітньої дочки,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, в інтересах якої вона подає позов.

Станом на сьогоднішній день нікого із близьких родичів,окрім ОСОБА_2, У ОСОБА_4 немає.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт на користь своєї дочки,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 Заповіт ніким не оскаржений, не скасований.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого батька, шляхом подачі заяви в державну нотаріальну контору(вона подавала заяву в інтересах неповнолітньої дочки).

Вона вважає,що як єдиний спадкоємець, ОСОБА_2 має право на вище вказане домоволодіння, але в адміністративному порядку не може оформити своє спадкове право: в державній нотаріальній конторі їй відмовили видати свідоцтво на спадковий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивачка подала заяву, в якій позов підтримує,просить справу розглядати без її участі.

Відповідач, Іванківська селищна рада, в судове засідання не з»явився. Подали заяву, в якій позов визнають. Просять розглядати справу без участі відповідача.

Вивчивши матеріли справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків(спадщини) від фізичної особи,яка померла(спадкодавця),до інших осіб(спадкоємців).

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2слідує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 слідує,що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 Її батьком є- ОСОБА_4; мати - ОСОБА_1.

Отже, ОСОБА_2, яка дочка спадкодавця- має право на спадщину як спадкоємець першої черги.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають право особи,визначені в заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним,неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З заповіту від 27 грудня 2012 року слідує,що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7,який проживає в АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження:усе майно,де б воно не було, та з чого б не складалося, і взагалі все те,що буде йому належать на день смерті, і на що він по закону матиме право,заповідає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №523-02-31 від 21.08. 2015 року слідує,що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою : смт. Іванків АДРЕСА_1 Київської області,що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

За даними нотаріальної контори після ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року спадщину прийняла ОСОБА_2,від імені якої діє неповнолітня її законний представник -ОСОБА_1,заявою від 27 березня 2013 року. Інших спадкоємців немає.(Спадкова справа 130/2013).

З Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду(інв..№2136) слідує,що ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1 в смт. Іванків Київської області. Будинок збудовано в 1980 році. Господарські будівлі- в 1980-1993 р.р. Будинок цегляний. Вкритий шифером,загальною площею- 41,1 кв. метрів; житловою- 33,7 кв.м.

З довідки Іванківської селищної ради №3447 від 27.08. 2015 року слідує,що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1,реєстраційний №2414 від 01.07.1991 року власником є- ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Отже,твердження позивачки, що на спірне домоволодіння немає і ніколи не видавалися правовстановлюючі документи, не відповідає дійсності,оскільки спростовується довідкою Іванківської селищної ради.

Позхивачка долучила до матеріалів справи свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 1 липня 1991 року, виданого виконкомом Іванківської селищної ради на домоволодіння по АДРЕСА_3 в смт. Іванків,про те,що воно дійсно належить ОСОБА_4. Житловий будинок зареєстровано Київським бюро технічної інвентаризації на право особистої власності за ОСОБА_4 та записаний в реєстрову книгу №15 за реєстром № 2414.

З повідомлення в газеті «Трибуна праці» від 14 листопада 2015 року(стор.7) слідує,що втрачене свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок (АДРЕСА_3),видане на підставі рішення виконкому Іванківської Ради народних депутатів за №115 від 19 червня 1991 року на ім.»я ОСОБА_4,вважати недійсним.

Отже, позивачка не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в адміністративному порядку,оскільки загублено оригінал документу про право власності спадкодавця на спірне майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у різі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачка-не є власником спірного майна. Але вона є спадкоємцем власника, який втратив оригінал документа на право власності, а тому вимога позивачки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_2, в інтересах якої заявлено позов, відповідно Довідки №1230 Київської обласної державної адміністрації,яка є дитиною ОСОБА_4 -із числа ліквідаторів категорії -перща, смерть якого пов»язана з Чорнобильською катастрофою має пільги,передбачені п..п.1.2,17,26,27 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до п.7,п.10 ч.1 ст. 5 Закону України звільнена від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача, який не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України про судовий збір(в ред..12.02.2015р) за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 1 % від суми позову,але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки позивач- фізична, а не юридична особа,тому сума судового збору має розраховуватися саме як з фізичної особи та має становити: 1024,15 грн.(Розрахунок: 102 415грн.х1%= 1024,15 грн.)

На підставі наведеного, ст.ст. 1216,1218,1223,1267 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,88,197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в смт. Іванків по АДРЕСА_3

Будинок цегляний, вкритий черепицею,загальною площею 41,1 кв.,житловою площею- 33,7 кв.м, вказаний у Технічному плані під літерою «А»,з господарськими спорудами та будівлями: «Б»- літня кухня;»В»-сарай;»Г»-гараж; «Д»-вбиральня ; «М-З» -огорожа, інвентаризаційною вартістю 102 415 грн.

Стягнути з Іванківської селищної ради на користь держави судовий збір в сумі 1024,15 грн.

Рішення може бути оскаржено . до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: