Справа №451/1844/14-ц
Провадження № 2/451/52/15
УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів питання вступу правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та зняття з реєстрації ,-

встановив:

Ухвалою судового засідання Радехівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та зняття з реєстрації до залучення у справі правонаступника або представника у зв»язку із смертю позивача ОСОБА_5, яка померла 30.03.2015 року.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року відновлено провадження по справі, оскільки шести місячний строк минув.

В судовому засіданні, представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ( яка бажає вступити у справу як позивач) - ОСОБА_4 подав суду клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ч.1 п.1 ст.201 ЦПК України, до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_5.

В клопотанні зазначає, що суд передчасно відновив провадження по справі після спливу шестимісячного строку, оскільки норми ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1297, ч.1 ст.1298 ЦК України не прив»язуються до спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини й не можуть свідчити про закінчення процесу оформлення спадщини та видачу відповідного свідоцтва. Шестимісячний строк лише визначає час, протягом якого спадкоємець може звернутися із заявою про прийняття спадщини. Оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво, провадження по справі підлягає повторному зупиненню (а.с.58-59).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 він же представник відповідача ОСОБА_2 проти клопотання не заперечив, так як через не вступ у справу правонаступника продовжити її розгляд неможливо.

Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_7 та заінтересована особа ОСОБА_3 (дочка позивача, особа, яка бажає вступити у справу як правонаступник позивача) в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду були належним чином повідомлені (а.с.52-54).

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст.10,11,60 ЦПК України).

Відповідно до положень статей 3,4,11,27,31 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За правилами ст.391 ЦК України власник майна (будинку) має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті ( ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Позивач по справі ОСОБА_5 померла 30 березня 2015 року (а.с.30).

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та зняття з реєстрації.

На думку суду, вказані правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки, новий власник будинку не позбавлений особисто розпорядитися своїми правами на свій розсуд та звертатися до суду із позовом, якщо буде вважати, що його право порушене.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст.206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Узагальнюючи наведене, суд робить висновки про те, що відсутні підстави для вступу у справу правонаступника після смерті ОСОБА_5, так як спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження по справі необхідно закрити, а відтак в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.169, 191, 201, 204,205,206, 208, 209, 210 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та зняття з реєстрації закрити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_10