Провадження № 6/344/451/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Слівінської Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву голови правління Кредитної спілки Аккорд ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної спілки Аккорд ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів в справі №0907/2136/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Аккорд заборгованість у розмірі 19 799 грн. 11 коп. за Договором №Ів-ФрВ/1336 від 17.11.2007 року та 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

У поданій заяві заявник вказує, що 29.05.2014 року державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих листів у даній справі. Під час пересилання виконавчих документів з відділу ДВС на адресу Івано-Франківського відділення КС Аккорд, яке не працює з 01.11.2009 року, виконавчі документи було втрачено. КС Аккорд неодноразово зверталася до відділу ДВС із заявами про отримання виконавчих документів, про що свідчать докази поштового відправлення. 04.08.2015 року дублікати виконавчих листів, виданих судом, було отримано представником КС Аккорд, тобто після закінчення строку, передбаченого ст.22 Закону України Про виконавче провадження, у зв'язку із чим строк пред'явлення до виконання виконавчих листів пропущено.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням суду від 29 лютого 2012 року позов Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Аккорд заборгованість у розмірі 19 799 грн. 11 коп. за Договором №Ів-ФрВ/1336 від 17.11.2007 року та 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до ст.22 Закону України Про виконавче провадження строк пред'явлення до виконання виконавчого листа встановлений терміном до одного року.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено матеріалами справи, ухвалами Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2014 року задоволено подання відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та видано дублікати виконавчих листів в даній справі.

За заявою представника КС «Аккорд 30.04.2015 року Івано-Франківським міським судом було видано дублікати виконавчих листів, які представником позивача отримано 04.08.2015 року, про що свідчить запис у Журналі обліку виконавчих документів, виданих судом.

В той же час заявником у поданій заяві не наведено поважних причин про отримання виконавчих документів через тривалий період часу після видачі судом дублікатів виконавчих листів.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах заяви та справи докази, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин на звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.197, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви голови правління Кредитної спілки Аккорд ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.