АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №2709/0908/71-552 укладеним 01 вересня 2008 року у розмірі 2 217 148,32 грн., а також 3654,00 грн. судового збору. (а.с.71-74)

Не погодившись з рішенням районного суду, 27 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу. (а.с.77-80)

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», за змістом якого від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Виходячи з аналізу цієї норми, прихожу до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є відповідачем по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк», то відповідно не може бути звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп. (3654,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110% , оскільки 2 217 148,32 грн. - ціна позову х 1% = 22 171,48 грн., що є більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.92-93)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 отримала 07 листопада 2015 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.95), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 12 листопада 2015 року.

На виконання вище зазначеної ухвали, 12 листопада 2015 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про зменшення розміру судового збору до 1000,00 грн., копію трудової книжки ОСОБА_3, копію довідки про доходи на ім'я ОСОБА_3 за 2014 рік, копію довідки про доходи ОСОБА_2 за період з грудня 2013 року по листопад 2014 року, а також квитанцію №31/з13 від 11 листопада 2015 року про сплату судового збору в розмірі 500 грн. 00 коп. (а.с.96-101)

У заяві про зменшення розміру судового збору апелянт посилається на скрутне матеріальне становище та неможливість одразу сплатити всю суму судового збору. (а.с.97)

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, або зменшення розміру судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або зменшення розміру судового збору. На підтвердження свого майнового стану особа може подати до суду такі документи: довідку про доходи, довідку з Фонду зайнятості про те, що вона стоїть на обліку та не працює, тощо.

Надані ОСОБА_2 документи на підтвердження скрутного майнового стану за 2014 рік не можуть бути доказами скрутного майнового стану, оскільки вказують на минулий період, а скаргу на рішення районного суду подано 27 жовтня 2015 року.

Враховуючи, що апелянтом не надано документів на підтвердження обставин неможливості сплатити судовий збір та щодо скрутного майнового стану на момент подання апеляційної скарги, дані що свідчили б про майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору, або при його оплаті апелянт буде поставлений у скрутне матеріальне становище в матеріалах справи відсутні, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності таких обставин, тому підстав для задоволення заяви про зменшення розміру судового збору не вбачається.

Станом на 20 листопада 2015 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року належним чином не виконала, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суму сплаченого судового збору за квитанцією №31/з13 від 11 листопада 2015 року в розмірі 500 грн. 00 коп. слід повернути ОСОБА_2 (а.с.100)

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року повернути апелянту.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією №31/з13 від 11 листопада 2015 року через Відділення №1244 ПАТ «Правекс-Банк», отримувач УДКСУ у Солом'янському районі міста Києва, код 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, розрахунковий рахунок № 0010.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/15109/2015

Унікальний номер 759/5816/15-ц

Головуючий у першій інстанції - КлючникА.С.

Доповідач Левенець Б.Б.