Справа № 182/7795/15-ц
Провадження № 2/0182/4106/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Шестакова З.С. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Ніжневартовськнефтегаз", Адміністрації Малоархангельського району Орловської області про стягнення грошової компенсації: матеріальної, моральної завданої каліцтвом до безстрокової інвалідності другої групи, пов'язаної з виконанням ним трудових обов'язків в Управлінні " Мегіоенергонефть виробничої структури " Ніжневартовськнефтегаза "

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ніжневартовськнефтегаз", Адміністрації Малоархангельського району Орловської області про стягнення грошової компенсації: матеріальної, моральної завданої каліцтвом до безстрокової інвалідності другої групи, пов'язаної з виконанням ним трудових обов'язків в Управлінні " Мегіоенергонефть виробничої структури " Ніжневартовськнефтегаза ".

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви вважає, що дану цивільну справу необхідно повернути позивачу.

Відповідно до п.8 Угоди „Про взаємне визнання прав на відшкодування шкоди, завданої робітникам каліцтвом професійним захворюванням або іншим пошкодженням здоровя, повязаним з виконання трудових обовязків від 09.09.1994 року, справи про відшкодування шкоди, завданої робітникам каліцтвом професійним захворюванням або іншим пошкодженням здоровя, повязаним з виконання трудових обовязків розглядає суд, на території якого мали місце дії, які слугували підставою для вимоги про відшкодування шкоди, або суд Сторони, на якій мешкає особа, яка має право на відшкодування шкоди, за вибором постраждалого.

З вищевказаним позовом ОСОБА_1 звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Ніжневартовськнефтегаз", Адміністрації Малоархангельського району Орловської області позивач ставить питання про відшкодування матеріальної, моральної шкоди завданої каліцтвом до безстрокової інвалідності другої групи, пов'язаної з виконанням ним трудових обов'язків в Управлінні " Мегіоенергонефть виробничої структури " Ніжневартовськнефтегаза.

Згідно ст. 20 розділу 2 „Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року позови до юридичних осіб предявляються в суди Сторони, що домовляється, на території якої знаходиться орган управління юридичної особи, його представництво або філія.

Згідно п.1,3 ст.42 Конвенції зобовязання про відшкодування шкоди, крім тих, що випливають з договорів і інших правомірних дій, визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої мало місце дія або інша обставина, що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди. По справам, зазначеним в п. 1 ст. 42 Конвенції компетентний суд Договірної Сторони, на території якої мало місце дія або інша обставина, що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди. Потерпілий може предявити позов також у суді Договірної Сторони, на території якої має місце проживання відповідач.

Крім того, позивач ОСОБА_1, 07 вересня 2012 року звертався до суду з позовною заявою до Уряду Орловської області Російської Федерації про стягнення грошової компенсації за незаконне вилучення майна, грошової компенсації за відібрані пільги, невиплаченої пенсії по інвалідності з урахуванням довідок про реабілітацію, стягнення шкоди спричиненої здоровю, моральної шкоди.

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 30.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Уряду Орловської області Російської Федерації про стягнення грошової компенсації за незаконне вилучення майна, грошової компенсації за відібрані пільги, невиплаченої пенсії по інвалідності з урахуванням довідок про реабілітацію, стягнення шкоди спричиненої здоровю, моральної шкоди залишено без розгляду, з причини, що даний цивільний позов підлягає розгляду відповідним судом Російської Федерації (а.с.187-188).

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду (а.с. 190-204). Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалою від 05 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилив та ухвалу Нікопольського міськрайонного суду від 30 січня 2014 року залишено без змін (а.с. 207-208).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Ніжневартовськнефтегаз", Адміністрації Малоархангельського району Орловської області про стягнення грошової компенсації: матеріальної, моральної завданої каліцтвом до безстрокової інвалідності другої групи, пов'язаної з виконанням ним трудових обов'язків в Управлінні " Мегіоенергонефть виробничої структури " Ніжневартовськнефтегазапідлягає розгляду відповідним судом Російської Федерації.

Відповідно до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Ніжневартовськнефтегаз", Адміністрації Малоархангельського району Орловської області про стягнення грошової компенсації: матеріальної, моральної завданої каліцтвом до безстрокової інвалідності другої групи, пов'язаної з виконанням ним трудових обов'язків в Управлінні "Мегіоенергонефть виробничої структури" Ніжневартовськнефтегаза повернути позивачу

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2