Справа № 439/554/13 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/783/47/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_2, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа «ПРАЙС», приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та ін., -

ВСТАНОВИЛА :

рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2014 року апеляційну скаргу заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері задоволено частково. Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року змінено. У задоволенні позову Прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_2, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа «ПРАЙС», приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна - відмовлено за спливом позовної давності.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2014 року в касаційному порядку оскаржив заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2014 року касаційну скаргу заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2014 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року апеляційну скаргу заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері задоволено. Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 5 грудня 2013 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_2, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа «ПРАЙС», приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та ін. задоволено. Договір купівлі-продажу приміщення магазину, загальною площею 231,6 м.кв., що розташоване в м.Броди Львівської області, пл. Ринок, 17 від 28.07.2009 року укладений між концерном «Військторгсервіс» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі №1913 визнано недійсним.

Зобовязано ОСОБА_2 повернути концерну «Військторгсервіс» приміщення магазину, загальною площею 231,6 м.кв., що розташоване в м.Броди Львівської області, пл. Ринок, 17.

Зобовязано Концерн «Військторгсервіс» повернути ОСОБА_2 412051,2 грн.

13 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У заяві ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору у звязку з тим, що на її утриманні перебуває малолітній син.

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити їх від оплати.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю що таке не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IV(в редакції чинній на момент подачі заяви), судовий збір при поданні заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із характеру спірних правовідносин,за подання апеляційної скарги на рішення суду, заявник повинна сплатити судовий збір в розмірі 3785 грн. 10 коп. за такими реквізитами :

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

ОСОБА_2 отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1,2, ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1