Справа № 496/4715/15-ц
Провадження № 2/496/2127/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Галич О.П..
за участю секретаря Горлевого Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу, Одеської області ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернулась до суду в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 З підстав викладених в позовної заяві, просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1/8 частку житлового будинку, та на 1/8 частку земельної ділянки, які що розташовані за адресою Одеська області, Біляївський район, с. Усатове, вул. Польова,12, в порядку спадкування за законом після смерті батька дитини - ОСОБА_6, померлого 22.08.2011р.
В судове засідання представник позивача не зявився, але подала до канцелярії суду заяву, в якої просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного рішення (а.с. 171).
Відповідачі в судове засідання не зявились, були повідомлені про дату, час, місце слухання справи належним чином (а.с. 19,169,170).
Третя особа у судове засідання не зявилася, але надала заяву про слухання справи за її відсутності (а.с. 156) .
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду пердставника позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 листопада 2004 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖД № 128538 від 12.11.2004 року(а.с.5).
11 серпня 2006 року, від зазначеного шлюбу народився син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖД № 063531 від 08.09.2006 року(а.с.6).
22 серпня 2011 року помер ОСОБА_6 і після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Польова, 12 , яка належала померлому та ОСОБА_1 у рівних частках(а.с.7,8).
Також після ОСОБА_6 відкрилась спадщина на ? частку земельної ділянки яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул.. Польова, 12, яка належала померлому та ОСОБА_1 у рівних частках(а.с.10).
Заповіту померлий не складав. Спадкоємцями першої черги по закону, крім ОСОБА_1, та ії сина є також: ОСОБА_3 батько померлого; ОСОБА_4 мати померлого.
Позивач - ОСОБА_1 відмовилась у нотаріуса від права на свою частку спадщини на користь батька померлого чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 42).
Мати померлого ОСОБА_4 також відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_7 (а.с. 38).
Таким чином, син померлого ОСОБА_2, та батько померлого - ОСОБА_7, є спадкоємцями першої черги по закону після ОСОБА_6 на зазначене майно яке залишилось після спадкоємця.
З урахуванням вищезазначених обставин, частка малолітнього ОСОБА_2 від спадщини складає 1/8 частина.
Як законний представник свого сина, позивачка звернулась до нотаріуса в його інтересах з заявою про прийняття спадщини, та отримання свідоцтва про право на спадщину. Але їй було відмовлено у звязку з тим, що у позивачки не має правовстановлюючих документів на зазначене вище майно (а.с. 11).
Вищезазначені позивачем обставини знайшли своє підтвердження в письмових доказах, наданих позивачем до позову (а.с. 5-10, 12-15), матеріалами спадкової справи.
Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частина 1 ст. 1267 ЦК України, зазначає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Право власності спадкодавця на ? частку зазначеного будинку підтверджується свідоцтвом № 81 про право власності від 23 квітня 2008 року, яке видано на підставі рішення виконкому Нерубайської сільської ради Біляївського району, Одеської області від 09 квітня № 189.
Право власності спадкодавця на ? частку зазначеної земельної ділянки підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 928729 від 18 лютого 2008 року.
Враховуючи викладене суд вважає позов позивача обґрунтованим і законним, і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1267, ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу, Одеської області ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/8 частку житлового будинку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул.. Польова, 12 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_9, померлого 22 серпня 2011 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

27 листопада 2015 року