У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

АмелінаВ.І., Гончара В.П., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 16 вересня 2010 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2010 року у справі за позовом приватного підприємства «Гермес В.І.» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором,

в с т а н о в и л а:

У червні 2010 року приватне підприємство «ГермесВ.І.» (далі - ПП «Гермес В.І.») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2008 року між ним та ОСОБА_4 укладено договір, за умовами якого підприємство зобов'язувалося надати відповідачу послуги по оформленню документів, необхідних для одержання еміграційної візи до США, вартість таких послуг становила 29 100 грн. Відповідач не виконала зобов'язань за умовами договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Посилаючись на наведене, просив суд стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 105 013 грн 53 коп.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 16 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПП «Гермес В.І.» борг за договором у розмірі 29 100 грн та пеню у розмірі 73 332 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2010 року рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення розміру пені та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПП «Гермес В.І.» пеню у розмірі 10 000 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

29 жовтня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області про перегляд рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 16 вересня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року заяву ОСОБА_4 повернуто для подання до належного суду.

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи її тим, що 29 жовтня 2014 року із інтерв'ю начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України їй стало відомо, що ПП «ГермесВ.І.» укладав фіктивні договори шляхом обману та шахрайства. Посилаючись на те, що договір, який був укладений між нею та ПП «Гермес В.І.» є фіктивним, просила суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погодившись із ухваленим у справі судовим рішенням, у липні 2015 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу.

У касаційній скарзі заявникпросила скасувати рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 16 вересня 2010 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року та ухвалити рішення про поворот виконання рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній цивільній справі та витребувано справу із Ананьївського районного суду Одеської області.

У листопаді 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до частин 3 статті 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

За положеннями ч. 5 ст. 330 ЦПК України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Керуючись частиною 3 статті 330 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити, прийняти відмову від касаційної скарги на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 16 вересня 2010 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року.

Закрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2010 року у справі за позовом приватного підприємства «Гермес В.І.» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 16 вересня 2010 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін

В.П. Гончар

В.О. Савченко