Справа № 604/1212/15-ц
Провадження № 2/604/435/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Токівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

При зверненні до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріально дії по причині відсутності правовстановлюючого документа.

Відповідно до довідки Підволочисього районного державного архіву від 22 жовтня 2015 року №502/36 вказане будинковолодіння належало колгоспному двору, що складався з двох членів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В управління спадковим майном після його смерті у шестимісячний строк вступила його дружина ОСОБА_2.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, загальною площею 76,6 кв.м., та житловою 39,7 кв.м..

28 березня 1987 року ОСОБА_2 у Токівській сільській раді посвідчено заповіт на ім'я позивача щодо розпорядження вищевказаним будинком після її смерті.

З огляду на вказане, у позивача виникла необхідність звернення до суду для захистом своїх законних прав, а тому просить визнати за ним право власності на вищезазначений житловий будинок з надвірнимибудівлями.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому доповнив, що інших спадкоємців в померлої не було.

Представник Токівської сільської ради, який був повідомлені про день і час слухання справи в дане судове засідання не з'явився, подав письмову заяву в якій просить справу вирішувати у його відсутності, позов задовольнити, а тому суд вважає за можливе справу вирішити в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, а позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 20 серпня 1996 року Токівською сільською радою народних депутатів, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

28 березня 1987 року секретарем виконкому Токівської сільської ради народних депутатів Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_4 було посвідчено заповіт ОСОБА_2, жительки с. Токи Підволочиського району, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження: свій житловий будинок, господарський будинок та все належне їй майно заповіла ОСОБА_6.

Відповідно до словника власних імен людей (україно-російського і російсько-українського), виданого інститутом мовознавства ім.. О.О. Потебні Академії наук Української РСР, видавництво «Наукова думка», 1967 року, третє видання, ім'я «ОСОБА_2» відповідає імені «ОСОБА_2».

Таким чином позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2.

З архівної довідки №502/36 від 22 жовтня 2015 року вбачається, що по документах архівного фонду «Токівська сільська рада» у погосподарських книгах за 1991 рік значиться господарство ОСОБА_2 - 1924 р.н., голова двору; разом з якою проживали - ОСОБА_3 - чоловік, 1926 р.н. Довідка видана на підставі фонду №78.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР,- майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а згідно ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно п. а ч. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Токівською сільською радою народних депутатів, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

З довідки №818 від 22 жовтня 2015 року, виданої виконкомом Токівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області вбачається, що в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в шестимісячний термін вступила жінка - ОСОБА_2. Заборона/арешт на спадкове майно по даних сільської ради відсутні.

Таким чином, ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном.

З довідки №838 від 30 жовтня 2015 року, виданої виконкомом Токівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у шестимісячний строк в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1. Він дійсно з ІНФОРМАЦІЯ_1 добросовісно та безперервно володіє, відкрито користується житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1, доглядає за будинком та утримує його.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 28.09.2015 р., довідки про технічний опис об'єкта нерухомого майна №82 від 28.09.2015 року, виданих БТІ Підволочиського району, та виписки із рішення №9 виконавчого комітету Токівської сільської ради від 27 березня 2001 року «Про підготовку списків господарств і голів дворів на оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна в с. Токи Підволочиського району», власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2. Свідоцтво про право власності не зареєстровано.

З відповіді № 179/01-16 від 16 жовтня 2015 року приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу видно, що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріально дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті баби - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, по причині відсутності правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця.

Таким чином позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити право власності на своє ім'я, що свідчить про порушення його прав, які підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 30, 212-215, 221 ЦПК України, ст. ст. 120,123 ЦК УРСР, п. а Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», ст.ст. 525, 548, 548 ЦК УРСР, ст.ст.328, 346, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, загальною площею 76,6 кв.м. та житловою 39,7 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Під волочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: