Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3298/15-ц
Провадження № 2/553/1239/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування у ВРЕР ДАІ УМВС України в Полтавській області копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/7546/13-ц про визнання права власності за ОСОБА_1 на автомобіль "ЗАЗ ДЕУ Т 13110", легковий седан В, реєстраційний номер ВІ 5220АА, 2004 року випуску, колір сірий, шасі (кузов) № V6T97, на підставі якого вказаний транспортний засіб зареєстрований за позивачем по справі, а також про витребування у ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрації транспортного засобу на вказаний автомобіль.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 клопотання підтримали. Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведення відповідачем факту наявності складностей в отриманні копії судового рішення та відомостей з управління Національної поліції, вказували, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у відповідача відсутнє внаслідок відчуження автомобіля "ЗАЗ ДЕУ", реєстраційний номер ВІ 5220АА, у звязку чим він не має можливості надати його суду. Просили в задоволенні клопотання відмовити.

Як встановлено в ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Разом з тим, з пояснень позивача ОСОБА_1 та його представника встановлено, що у його володінні відсутній документ, про витребування якого ставить питання відповідач ОСОБА_2 в своєму клопотанні. Крім того, відповідачем не доведено факту існування складнощів в отриманні необхідної інформації від органу, який здійснює реєстрацію транспортних засобів, до клопотання приєднаний запит її представника, разом з тим всупереч вимогам ст. 137 ЦПК України не долучені відомості, які дають підстави стверджувати про неможливість отримання таких доказів. Крім того, на час вирішення клопотання відповідачаВРЕР ДАІ УМВС України в Полтавській області ліквідований, а копію судового рішення сторони можуть отримати безпосередньо в суді, яким вказане судове рішення винесене і даних про існування перешкод в цьому суду не надано.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6