У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 листопада 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магди С.Г., зацікавлені особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зміну порядку та способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення суми позики за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року, - в с т а н о в и л а: У лютому 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магда С.Г. (далі - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ВДВС ГУЮ у м. Києві Магда С.Г.) звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив змінити спосіб та порядок виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2012 року у справі № 2-367/12 шляхом передачі ОСОБА_5 Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_6, в рахунок погашення боргу за вартістю, яка станом на 24 листопада 2014 року становить 1 436 980 грн згідно висновку з незалежної оцінки. Спосіб та порядок виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2012 року у справі № 2-367/12 в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1 872 243 грн 91 коп. залишити без змін. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року, у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного у правління юстиції у м. Києві Магди С.Г. про зміну способу і порядку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 2-367/12 від 22 травня 2012 року відмовлено. У поданій касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви, з висновком якої погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні заяви про зміну порядку та способу виконання рішення суду, оскільки державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ВДВС ГУЮ у м. Києві Магдою С.Г. при зверненні до суду з зазначеною заявою не надано належних та допустимих доказів щодо неможливості виконання рішення суду у спосіб, визначений рішенням. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - відхилити. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.П. Штелик
й