МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Справа № 370/2504/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Головне управління юстиції у Київській області про визнання права в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Головне управління юстиції у Київській області про визнання права в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1, після смерті якої, відкрилася спадщина, яка складається з садового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2, що належав їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, та земельної ділянки площею 0,0605 га, яка перебувала у власності ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії НОМЕР_2 в межах адміністративної території Київська області Макарівського району Колонщинської сільської ради, садове товариство «Механік» кадастровий номер НОМЕР_3.

Вони, позивачі є спадкоємцями покійної ОСОБА_3, а саме: відповідно чоловік та донька, та у встановлений законом термін звернулися до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

06 березня 2012 року вони отримали свідоцтво про право на спадщину законом на садовий будинок АДРЕСА_2 в садовому товаристві «Механік».

Проте постановою від 10 вересня 2015 року державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0605 га, яка перебувала у власності ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії НОМЕР_2 в межах адміністративної території Київська області Макарівського району Колонщинської сільської ради, садове товариство «Механік» кадастровий номер НОМЕР_3, оскільки відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, а тому вони не мають можливості оформити спадщину на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 просить:

-визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0605

га, кадастровий номер № НОМЕР_3, що знаходиться в межах адміністративної території Колонщинської сільської ради, садового товариства «Механік», Макарівського району Київської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії НОМЕР_5, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_2 просить:

-визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0605

га, кадастровий номер № НОМЕР_3, що знаходиться в межах адміністративної території Колонщинської сільської ради, садового товариства «Механік», Макарівського району Київської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії НОМЕР_5, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав заву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник Головного управління юстиції у Київській області надав клопотання про слухання справи у відсутність свого представника.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.1217, 1218, ч.1 ст.1225, ч.5 ст.1268, ст.1299 ЦК України, ст..125 ЗК України, пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», пункту 3.5. Листа №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії НОМЕР_6, виданого відділом ЗАГС Ленінградського РБК, 08 грудня 1989 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, про що зроблений актовий запис №199. Чоловікові та дружині після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_7, виданого 12 листопада 2010 року Відділом реєстрації смертей у м.Києві, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 73 років, про що зроблений відповідний актовий запис №20542 (а.с.8).

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 06 березня 2012 року спадкоємцями майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є ОСОБА_1, ОСОБА_2 кожний на ? частку, які складаються з садового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2, що належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 (а.с.10-12).

Згідно довідки №01-12/3311 від 18 жовтня 2011 року Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, земельній ділянці площею 0,0605 га, яка перебуває у власності ОСОБА_3 згідно Державного акту серії НОМЕР_2 в межах адміністративної території: Київська області, Макарівський район, Колонщинська сільська рада, садове товариство «Механік», присвоєно кадастровий номер: НОМЕР_3 (а.с.9).

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10 вересня 2015 року вбачається, що державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться в межах адміністративної території Колонщинської сільської ради, садового товариства «Механік», Макарівського району Київської області, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку: а саме Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (а.с.14).

З Спадкової справи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори №689/11 від 10 травня 2011 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертались з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.30-121).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що до позивачів-спадкоємців переходить право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, на яку у спадкодавця був відсутній Державний акт про право власності на земельну ділянку.

Керуючись вимогами ст.1217, 1218, ч.1 ст.1225, ч.5 ст.1268, ст.1299 ЦК України, ст..125 ЗК України, пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», пункту 3.5. Листа №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ст.213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0605 га, кадастровий номер № НОМЕР_3, що знаходиться в межах адміністративної території Колонщинської сільської ради, садового товариства «Механік», Макарівського району Київської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії НОМЕР_5, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0605 га, кадастровий номер № НОМЕР_3, що знаходиться в межах адміністративної території Колонщинської сільської ради, садового товариства «Механік», Макарівського району Київської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії НОМЕР_5, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя