Провадження №2/686/6459/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, від яких вони мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від утримання сина, відповідну матеріальну допомогу не надає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що з 2012 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем. Від цих стосунків 07 листопада 2013 року вона народила дитину сина ОСОБА_5, батьком якого є відповідач. З дня народження сина і по теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив суду. що дійсно з 2012 року він перебував у фактичних шлюбних стосунках з позивачкою. 07 листопада 2013 року позивач народила дитину ОСОБА_4, та він є його батьком. Зазначив, що дійсно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, оскільки не має можливості її надавати: він ніде не працює. Також пояснив суду, що живе за рахунок випадкових заробітків; на обліку в центрі зайнятості не перебував та не перебуває, оскільки з роботою йому допомагають друзі; є працездатною особою, на обліках у лікарнях з приводу хронічних захворювань не перебуває.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане було визнано та не оспорювалося сторонами, а також підтверджено свідоцтвом про народження дитини (серія І-БВ № 211051, яке видане 04.12.2013 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області).

Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджено довідкою про склад сімї, виданою ЖЕК «Будівельник», і вказаний факт також був визнаний та не оспорювався відповідачем.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вона знає сторін та є їх кумою. Зазначила, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках. Від цих стосунків ОСОБА_3 завагітніла та 07.11.2013 року народила сина ОСОБА_5. Батьком дитини є ОСОБА_2 Коли дитині було 6 місяців ОСОБА_2 покинув ОСОБА_3 та з її слів відомо, що останній про дитину не піклується, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, стабільного доходу не має, у звязку з чим розмір аліментів, які останній повинен сплачувати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, слід визначити у твердій грошовій сумі.

При визначенні конкретного розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_2 офіційно не працює, є працездатною особою, на обліках у закладах охорони здоровя не перебуває, іншим особам аліменти не сплачує.

За таких обставин, та враховуючи, що відповідач є працездатною особою, жодних застережень за станом здоровя щодо працевлаштування не має, та як він пояснив у судовому засіданні заходів з працевлаштування через органи соціального захисту населення не приймав і не приймає, оскільки час від часу неофіційно підробляє, що, на переконання суду, свідчить про наявність достатнього рівня його доходу, з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400 гривень щомісячно.

Доводи відповідача про те, що оскільки він офіційно не працює та відповідно не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, суд не приймає до уваги оскільки вони є безпідставними і не ґрунтуються на вимогах діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

На підставі ст.ст. 180-184 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 25 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: