Провадження №2-о/751/150/15
Рішення

Іменем України

24 листопада 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 з додатком НОМЕР_6 від 21 червня 2008 року, диплом з відзнакою про базову вищу освіту НОМЕР_2 з додатком НОМЕР_5 від 05 червня 2012 року, диплом з відзнакою про повну вищу освіту НОМЕР_3 з додатком НОМЕР_4 від 26 червня 2013 року, свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_9 від 28 квітня 2009 року, трудова книжка НОМЕР_8 від 05 серпня 2013 року, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування НОМЕР_7 від 29 жовтня 2013 року видані на ім`я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що їй 02.01.1991 року був виданий офіційний документ свідоцтво про народження НОМЕР_10 на російській мові в якому її ім`я зазначено «ОСОБА_1», при видачі паспорту ім`я було переведено на українську мову і зазначено «ОСОБА_2». Посилається, що за свої 24 роки вона отримала багато правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_2, але не звертала на це уваги, адже ім`я «ОСОБА_1» часто перекладали як «ОСОБА_2». Вказує, що перед заміжжям вона звернулась до Новозаводського РВ у м.Чернігові, де їй сказали, що її ім`я записано не вірно і порадились звернутись до РАЦСу, в архіві якого їй сказали, що згідно свідоцтва про народження її ім`я є «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_2», тому що це різні імена. Зазначає, що 09.07.2015 року вона отримала паспорт на своє ім`я «ОСОБА_1», а 16.07.2015 року їй було видано повторне свідоцтво про народження на українській мові в якому ім`я зазначено «ОСОБА_1». Посилається, що 05.09.2015 року вона вийшла заміж і змінила прізвище на «ОСОБА_1». Вказує, що на даний час вона не має права розпоряджатися виданими правовстановлюючими документами, оскільки вони були видані на ім`я ОСОБА_2, в зв»язку з чим виникла необхідність встановлення вказаного факту

В судове засідання заявниця не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представники зацікавлених осіб: Новозаводської районної у м.Чернігові ради, Пенсійного фонду України, Чернігівського державного інституту економіки і управління (Чернігівський національний технологічний інститут), Відділу РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, УПСЗН Деснянської районної у м.Чернігові ради, ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник зацікавленої особи - Міністерства освіти і науки в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладенням розгляду справи до суду не зверталися.

Дослідивши матеріали справи: копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.5-7), копії свідоцтва про народження (а.с.8,9), атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 та додаток до нього (а.с.11-12) диплом з відзнакою про базову вищу освіту НОМЕР_11 з додатком до нього (а.с.13-14), диплом з відзнакою про повну вищу освіту НОМЕР_3 з додатком до нього (а.с.15-16), свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_9 від 28 квітня 2009 року (а.с.17),витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.18), трудова книжка НОМЕР_8 від 05.08.2013 року (а.с.19-20), свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування НОМЕР_12 (а.с.21), довідку Управління ДМС України в Чернігівській області (а.с.22), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 02.01.1991 року ОСОБА_1 був виданий офіційний документ свідоцтво про народження НОМЕР_10 на російській мові в якому її ім`я зазначено «ОСОБА_1», 12.01.2007 року Новозводським ВМ УМВС України в Чернігівській області видано паспорт, в якому її ім`я переведено на українську мову і зазначено «ОСОБА_2» (а.с.6,8). Як вбачається з матеріалів справи заявниця отримала на ім`я ОСОБА_2 атестат про повну загальну середню освіту з додатком до нього, дипломи з відзнакою про базову і повну вищу освіту з додатками, свідоцтво про право власності на житло, трудову книжку, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с.11-17,19-21).

09.07.2015 року заявниця отримала паспорт, а 16.07.2015 року - повторне свідоцтво про народження де її ім`я на українській мові зазначено «ОСОБА_1»(а.с.7,9).

05.09.2015 року заявниця вийшла заміж і змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.5,10).

Суд дійшов висновку, що атестат про повну загальну середню освіту з додатком до нього, дипломи з відзнакою про базову і повну вищу освіту з додатками, свідоцтво про право власності на житло, трудову книжку, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування видані на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, що підтверджується всіма дослідженими судом доказами і даний факт інакше як в судовому порядку не може бути встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 223, 256, 259, ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 з додатком НОМЕР_6 від 21 червня 2008 року, диплом з відзнакою про базову вищу освіту НОМЕР_2 з додатком НОМЕР_5 від 05 червня 2012 року, диплом з відзнакою про повну вищу освіту НОМЕР_3 з додатком НОМЕР_4 від 26 червня 2013 року, свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_9 від 28 квітня 2009 року, трудова книжка НОМЕР_8 від 05 серпня 2013 року, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування НОМЕР_7 від 29 жовтня 2013 року видані на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова