Провадження № 2/760/4428/15
в справі № 760/9269/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, одночасне покладення на директора РССКП "Київський крематорій" за незаконним наказом якого проведено звільнення, зобовязання відшкодувати підприємству шкоду, заподіяною оплатою часу вимушеного прогулу незаконно звільненого працівника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою згідно до якої просила:

-Визнати незаконним та скасувати наказ № 104-к від 06.04.15р. про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради (КМДА).

-Поновити ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради (КМДА), скасувати запис: «Звільнена з посади згідно п. 5 ст. 41 КЗпП України у звязку з припиненням повноважень» в трудовій книжці ОСОБА_1.

-Стягнути з ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради (КМДА) на користь ОСОБА_1 21421,24 грн. як відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу з 06.04.15р. по 06.05.15р. та 50000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди за незаконне звільнення.

-Одночасно покласти на посадову особу відповідача - директора ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради (КМДА) ОСОБА_2, за незаконним наказом якого № 104-к від 06.04.15р., вчиненого з порушенням закону, проведено незаконне звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера, матеріальну відповідальність шляхом зобовязання його покрити шкоду, заподіяну підприємству у звязку з оплатою працівникові ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу з 06.04.15р. по 06.05.15р., шляхом відшкодування (перерахування) на користь ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради (КМДА) 21421,24 грн.

15.06.2015 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

12.11.2015 року в судовому засіданні позивачка подала до суду заяву про відмову від позову в частині вимог щодо одночасного покладення на посадову особу відповідача - директора ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради (КМДА) ОСОБА_2, за незаконним наказом якого № 104-к від 06.04.15р., вчиненого з порушенням закону, проведено незаконне звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера, матеріальної відповідальністі шляхом зобовязання його покрити шкоду, заподіяну підприємству у звязку з оплатою працівникові ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу з 06.04.15р. по 06.05.15р., шляхом відшкодування (перерахування) на користь ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради (КМДА) 21421,24 грн.

Представник позивача подану заяву підтримав.

Представник відповідача проти поданої заяви не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивач від позову, викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднуються до справи.

Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно положень ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішення цього спору.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову від позову в частині, т.я. вказана відмова не суперечить нічиїм інтересам та охоронюваним законом правам та провадження у справі в частині вимог щодо одночасного покладення на посадову особу відповідача - директора ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради (КМДА) ОСОБА_2, за незаконним наказом якого № 104-к від 06.04.15р., вчиненого з порушенням закону, проведено незаконне звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера, матеріальну відповідальність шляхом зобовязання його покрити шкоду, заподіяну підприємству у звязку з оплатою працівникові ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу з 06.04.15р. по 06.05.15р., шляхом відшкодування (перерахування) на користь ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради (КМДА) 21421,24 грн.- закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині заявлених вимог про одночасне покладення на посадову особу відповідача - директора ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради (КМДА) ОСОБА_2, за незаконним наказом якого № 104-к від 06.04.15р., вчиненого з порушенням закону, проведено незаконне звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера, матеріальну відповідальність шляхом зобовязання його покрити шкоду, заподіяну підприємству у звязку з оплатою працівникові ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу з 06.04.15р. по 06.05.15р., шляхом відшкодування (перерахування) на користь ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради (КМДА) 21421,24 грн.та провадження по справі в цій частині позовних вимог - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: