йСправа № 304/1011/15-ц Провадження № 2/304/404/2015
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління ДМС України в Закарпатській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 та Головного управління ДМС України в Закарпатській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 жовтня 1994 року їй на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований в с. Туриця по вул. Центральній (до перейменування вул. Леніна), № 97 «а» Перечинського району Закарпатської області. В даному будинку є зареєстрована ОСОБА_2, яка фактично там не проживає з дня реєстрації та на скільки їй відомо така емігрувала до Сполучених Штатів Америки, де проживає й на даний час. Оскільки прописка відповідачки у будинковій книзі створює перешкоди у здійсненні нею права користування, володіння та розпорядження своїм нерухомим майном, тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком №97 «а» по вул. Центральній в с. Туриця Перечинського району та зобовязати ГУ ДМС України в Закарпатській області зняти її з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник Головного управління ДМС України в Закарпатській області у судове засідання також не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки з свідоцтва про право власності на житло від 20 жовтня 1994 року вбачається, що будинок № 97 «а» по вул. Центральній (до перейменування вул. Леніна) в с. Туриця Перечинського району Закарпатської області належить на праві приватної спільної власності позивачці ОСОБА_3 і членам її сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому суд вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на їх права і обов'язки, у звязку з чим таких слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління ДМС України в Закарпатській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6