Справа № 545/2457/15-ц
Провадження № 2-о/545/185/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована особа: Абазівська сільська рада та Полтавська районна державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що при прийнятті рішення про продажу успадкованого будинку виявила, що в свідоцтві про право успадкування, виданого ОСОБА_3 державним нотаріусом державної нотаріальної контори №1 Полтавського району, Полтавської області 28.06.1995 р. (№1663), допущені помилки, які мають юридичне значення.

В свідоцтві зазначено: «донька - ОСОБА_4». Відповідно паспорта і відносно державного реєстру фізичних осіб - ОСОБА_1.

Таким чином, з метою надання заявнику можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної ділянки площею 50,6м2 га розташована в с. Абазівка, по вул. Лугова, 12, Полтавського районі, Полтавської області необхідно встановити факт вступу в право спадкування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частках житлового будинку А-1, площею 50,6м2, забор.№1, який знаходиться в с. Абазівка, по вул. Лугова, 12, Полтавського району, Полтавської області з 28.06.1995 р.

У судове засідання заявник не зявилася надавши суду заяву з проханням розглянути дану заяву у її відсутність, прохала заяву задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Від заінтересованої особи: Абазівської сільської ради та Полтавської районної державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява, у якій прохають справу розглядати у їх відсутність, та не заперечили щодо задоволення даного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини на які послалася в заяві заявник і вони підтверджуються матеріалами справи.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що при прийнятті рішення про продажу успадкованого будинку заявники виявили, що в свідоцтві про право успадкування, виданого ОСОБА_3 державним нотаріусом державної нотаріальної контори № 1 Полтавського району, Полтавської області допущені помилки, які перешкоджають здійснить продаж.

Так в свідоцтві про право на спадщину від 28.06.1995 р. зазначено:-донька-Шевцова ОСОБА_5. Відповідно паспорта і відносно державного реєстра фізичнихосіб-ШевцоваДаряМиколаївна.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене суд вважає заяву такою , що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215-218, 256, 259 ЦПК України, 15, 16 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт вступу в право спадкування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частках житлового будинку А-1, площею 50,6м2, огорожі №1, який знаходиться в с. Абазівка, по вул. Лугова, 12, Полтавського району, Полтавської області з 28.06.1995 р.

Судові витрати покласти на заявників.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій