overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-др/311/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивачка просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2010 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, за актовим записом №108; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., які понесла позивачка. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року позивні вимоги позивачки задоволено у повному обсязі, шлюб розірвано, після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище ОСОБА_2, стягнуто судові витрати.

10 листопада 2015 року до Василівського районного суду звернулась позивачка ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, в якій просить постановити додаткове рішення та змінити прізвище з «Носач» на дівоче «Головко».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву підтримала та просить задовольнити, за підставами вказаними в письмовій формі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку позивачки, вивчивши заяву, оцінивши її у сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Підстави для ухвалення додаткового рішення передбачені у пунктах 1-4 частини 1 статті 220 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд розглянув та вирішив позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 Вимоги, які ставить у своїй заяві позивачка ОСОБА_1 виходять за межі її позовних вимог та не заявлялись при розгляді справи.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик
"30" листопада 2015 р. Справа № 363/4871/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 листопада 2015 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б..,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « Київобленерго » про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.
У відповідності до вимог пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати послуги у строки, встановленні договором або законом.
Керуючись статтями 95, 96, 102, 103 ЦПК України, статтями 67,68 ЖК УРСР,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 (один) рік.
Суддя_________________ ОСОБА_2
Згідно зі статтею 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили « _____ »___________________ 2015 року.
Дата видачі судового наказу «_____»_____________________ 2015 року.
Суддя М.Б.Баличева
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання Загальна сума, відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладен ням печатки ) примітки
Інші відмітки______________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
25 листопада 2015 року м. Первомайськ
Справа :484/4677/15-ц
Номер провадження : 2-н/484/623/15
Суддя Фортуна Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства Первомайської міської ради Миколаївської області "Тепло" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до вимог ст. ст. 94, 116 КЗпП України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Фортуна
Згідно з частиною 1 статті 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _______ 201_ р.
Судовий наказ видано ___ _____ 20 __ р.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя Т.Ю. Фортуна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2015 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю позивчаки - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні, стягнення вартості майна,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 31, 60, 131, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні, стягнення вартості майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, залишивши за ОСОБА_1 Серпгієм Георгійовичем право власності на ? частину спірної квартири.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2, шляхом зобов»язання ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 ключи від зазначеної квартири, яка є спільною частковою власністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ? частину вартості автомобілів ВАЗ-2108 та ГАЗ-31105 всього в розмірі 53333 гривень 68 копійок.

Поділити спільно набуте майно подружжя наступним чином, визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: ліжко двоповерхове (2009 року) 500 гривень, кондиціонер ДЕУ вартістю 1000 гривень, матраси односпальні вартістю по 300 гривень всього 600 гривень, стіл кухонний розкладний вартістю 200 гривень, тумба «Сокме» ( 2 штуки 260 гривень, стільці металеві в кількості 2 штук 200 гривень, шкаф-купе (2008 року) 1500 гривень, телевізор LG 1000 гривень, туалетний столик (2007 року) 300 гривень, комод ( 2009 року) 300 гривень, крісло 100 гривень, дзеркало 200 гривень, дитячий стіл 500 гривень, на загальну суму 6600 гривень

Залишити ОСОБА_3 на праві власності наступне майно: телевізор «Самсунг» вартістю 500 гривень, кондиціонер ДЕУ 1000 гривень, холодильник вартістю 800 гривень, бойлер- 1000 гривень, барна стійка 700 гривень, м»які меблі «Байєр» - 3500 гривень, велотренажер 800 гривень, газова поверхня 1500 гривень, газовий котел 2500 гривень, стіл компютерний 250 гривень, вхідні двері 1500 гривень, стільці металеві в кількості 2 штук 200 гривень, на загальну суму 14250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ? частину різниці вартості майна в розмірі 3795 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати : вартість оплачених експертиз всього 3625 гривень 60 копійок, судовий збір всього 604 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ? частину вартості ремонтних робіт та будівельних матеріалів з ремонту квартири АДРЕСА_3 в розмірі 15940 гривень.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя:

27.11.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/217/15-ц
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н. О., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2015 року про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2015 року про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 16.03.2015 року

, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У х в а л а

25 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

У порушення вимог статті 358 ЦПК України (далі - ЦПК України) до заяви про перегляд судових рішень не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; 22030002 р/о № 0007; банк отримувача -

ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Заявнику слід подати квитанцію про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору.

Квитанція кредитної установи, яка прийняла платіж, подається в оригіналі.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк до 14 грудня 2015 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1022/15-ц
Провадження № 2/273/344/15
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

25 червня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відповідачів ОСОБА_6 сільської ради, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно

В с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається. Керуючись ст.ст.11,122, 127 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відповідачів ОСОБА_6 сільської ради, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно

Призначити справу до розгляду по суті на 23.07.2015 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачам ОСОБА_6 сільській раді, ОСОБА_7 право на подачу письмових заперечень проти даного позову в разі його не визнання з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачам ОСОБА_6 сільській раді, ОСОБА_7 копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Баранівський районний суд до апеляційного суду Житомирської області.

У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 303/812/15-ц
Провадження № 2-с/303/7/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 березня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року Мукачівським міськрайонним судом винесено судовий наказ за заявою ММКП «Мукачівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування даного судового наказу в звязку з тим, що проти вимог стягувача вона заперечує, вважає, що доводи стягувача є необґрунтованими та безпідставними, зазначає що в розрахунку вказано розмір заборгованості, який визначений на двох проживаючих осіб, хоч з наданої до заяви копії договору вбачається кількість проживаючих 1 особа, вона не згідна з сумою заборгованості. В звязку з цим просить скасувати судовий наказ, оскільки існує спір про право між сторонами.

В судове засідання стягувач та боржник не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки в поданій заяві заявник зазначає, що суму заборгованості заперечує, між боржником та стягувачем має місце спір про право, який повинен вирішуватися в позовному провадженні, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 20 лютого 2015 року, винесений Мукачівським міськрайонним судом за заявою Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню - скасувати.

Розяснити Мукачівському міському комунальному підприємству «Мукачівводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І Котубей
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й Н А К А З
09.11.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 в інтересах якого представник ОСОБА_2 до Державного підприємства «Закарпатський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої ,але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 10 900,85 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Згідно ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України та ч.1 ст. 24 ЗУ « Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ст.. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява грунтується на законі, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, керуючись ст.ст. 115, 231, 232 КЗпП України, ст.. 24 ЗУ « Про оплату праці», ст.ст. 95-98, 367 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності ________________201_ року
Судовий наказ дійсний для предявлення протягом одного року з дня видачі.
Суддя Шепетко І.О.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.