Єдиний унікальний номер 225/5553/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1024/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Гапонова А.В.

суддів Краснощокової Н.С., Кішкіної І.В.,

за участю секретаря Бондарчук І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 18 вересня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по аліментам, стягнутим на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Дзержинсько-го міського суду Донецької області з позовом про стягнення суми заборгованості по аліментам та пені по аліментам з ОСОБА_1.

18 вересня 2015 року Дзержинським міським судом Донецької області було постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до розг-ляду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Не погодившись з ухвалою Дзержинського міського суду від 18 вересня 2015 року про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності відповідач ОСОБА_1 подав апеляційніу скаргу.

ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Дзержин-ського міського суду Донецької області від 18 вересня 2015 року та передати справу на розгляд за підсудністю до Обухівського районного суду Київської обла-сті.

Відповідач посилається на ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, де зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за заре-єстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареє-строваним у встановленому законом порядку місцем її перебування та зазначає, що він проживає: АДРЕСА_1.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій-ної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У заяві від 30.09.2015 року ОСОБА_2 зазначає, що відповідач проживає та зареєстрований у Київській області, проте просить, щоб позов було розглянуто саме Дзержинським міським судом Донецької області, оскільки вона з дитиною зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 та працює в Дзержинському міському відділі освіти.

Як вбачається з позовної заяви (а.с.2) містом проживання відповідача вказа-не АДРЕСА_1, данна адреса відповідача вказана й копії договору (а.с.12).

Суддею в порушення вимог ч.3 ст.122 ЦПК України не зроблений запит до відповідного органу про реєстрацію місця перебування та місця проживання такої фізичної особи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являють-ся у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживан-ня, або у зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебуван-ня.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, тому ухвала су-ду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області про відкриття провадження від 18 вересня 2015 року скасувати.

Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціа-лізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: