Справа № 168/933/14 Провадження №22-ц/773/1793/15 Головуючий у 1 інстанції: Хаврона О.Й.
Категорія:59 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Солов'ївської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року позов в даній справі задоволено частково.

Визнано недійсними рішення Солов'ївської сільської ради від 23.05.2013 року №24/3, 11.02.2014 року №30/17 та 28.07.2014 року №33/9. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Солов'ївської сільської ради на користь ОСОБА_2 1 115,40 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду в частині відмови у позові, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Покликаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

При поданні апеляційної скарги на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року в даній справі апелянтом не повністю сплачений судовий збір, встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. (Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік»).

Як вбачається з матеріалів справи та рішення суду, позивачу було відмовлено у задоволенні двох вимог немайнового характеру - визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування №13/5 від 14.10.1993 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Саме в цих межах оскаржується рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Отже, оплаті за подання даної апеляційної скарги на рішення суду підлягає сума в розмірі 1071,84 грн. (110 відсотків від 974,4(487,2х2)).

Оскільки позивачем сплачено лише 402 грн. 61 коп., тому доплаті підлягає 669,23 грн. (1071,84-402,61).

З огляду на вказане, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 669 грн. 23 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

Платіжні документи в оригіналі надати в апеляційний суд.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя