Справа № 591/5260/15-ц
Провадження № 2/591/1940/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді Бурда Б.В.
при секретарі: Терещенко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. У вказаній квартирі крім неї, зареєстрований відповідач її колишній чоловік, якій у продовж останніх трьох років у спірній квартирі не проживає, плату не вносить. Тому просить суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки відповідач без поважних причин більше 6 місяців не проживає у спірному житловому приміщенні, та зняти відповідача з реєстраційного обліку у спірному будинку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
3-я особа повідомлена про час та місце розгляду справи, але її представник до суду не зявився.
Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до суду не зявився. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази подані сторонами, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом було встановлено, позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває у комунальній власності. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, якій є колишнім чоловіком позивача. Вказані обставини підтверджуються довідкою про склад осіб зареєстрованих у квартирі та довідкою управління майна комунальної власності Сумської міської ради.
Відповідач добровільно забрав всі свої речі та покинув спірне житлове приміщення. Після залишення спірного житлового приміщення відповідач перестав вносить плату за комунальні послуги, в ньому не проживає більше шести місяців та втратив до нього інтерес. Як було встановлено судом, в спірній квартирі відсутні речі відповідача, будь-які перешкоди у користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинив.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5 в судовому засіданні, з яких вбачається що відповідач не мешкає у спірній квартирі у продовж останніх 5 років.
Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими і врегульовані ст. 71, 72 ЖК України.
Таким чином, суд вважає, що згідно з ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідач втратив право користування спірним житловим приміщення, внаслідок тривалої відсутності і суд не встановив поважних причин, які б стали підставою для продовження 6-ти місячного терміну, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі. Що стосується вимог позивача про зобовязання зняти відповідача з реєстраційного обліку, суд зазначає, що визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщення і є усуненням перешкод у користуванні квартирою. В такому випадку не є потребою додаткового зобовязання будь-кого знімати відповідача з реєстраційного обліку, оскільки рішення суду про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщення, є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку у цьому житловому приміщенні, а відтак відсутні визначені законом підстави для задоволення позову в цій частині.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя