Справа № 266/3875/15-ц
Провадженя№ 2/266/1524/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2013 року, який був зареєстрований в Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1044. Від даного шлюбу дітей не мають. Відповідач має сина від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними були фактично припинені з початку 2013 року. Позивач з відповідачем мешкають окремо з причини втрати почуттів любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбних відносин суперечить їх інтересам, крім того відповідачем фактично створена нова сім'я. Позивач просить шлюб, зареєстрований 01.10.2013 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1044, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Крім того, зазначив, що на даний час має іншу сім'ю та малолітню дитину.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 01.10.2013 року в Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1044 (а.с.).

Від даного шлюбу дітей не мають.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., які на підставі частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215, 235 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.10.2013 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1044, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Залишити без змін прізвище чоловіка та дружини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.(чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.