Номер провадження 2-н/754/1720/15
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

В своїх вимогах посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, постачання якого здійснювало Публічне акціонерне товариство «Київгаз», відповідно до договору про надання послуг з газопостачання № 144036804 від 03.11.2011 року. Згідно умов вказаного договору Публічне акціонерне товариство «Київгаз» зобов'язувалося постачати боржнику природній газ, а остання зобов'язувалася проводити оплату за використаний газ щомісячно не пізніше 10 числа наступного м'ясця.

Проте боржник, всупереч діючому законодавству України, протягом тривалого часу, ухиляється від виконання своїх обов'язків по сплаті за спожитий природній газ. У зв'язку з чим, за період з 01.11.2012 року по 31.07.2015 року допустила виникнення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Київгаз» в сумі 1646,07 грн.

25.11.2015 року судом отримано відповідь з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві, відповідно до якої, боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проте 22.01.2013 року знята з реєстрації як померла.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви та поданх документів вбачається спір про право; наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які жє однією із сторін у справі, спірні правовідносини не лдопускають правонаступництва.

Таким чином, з урахуванням того, що боржник померла, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право щодо винекнення заборгованості саме у померлої особи та встановлення спадкоємців померлої боржниці та пред'явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 3 ст. 100, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Таран