Справа № 2-793/04
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого:судді ОСОБА_1,

секретар: Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-793/04 та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада ОСОБА_2 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-793/04 та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що 01 жовтня 2004 року рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області стягнуто на її користь з відповідача ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 750,00 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 30 000,00 гривень, а всього стягнуто 30 750,00 гривень.

15 листопада 2004 року вона звернулася до суду із заявою про примусове виконання вказаного рішення суду та отримала виконавчий лист, який пред'явила до стягнення у відділ державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Станом на 10 листопада 2006 року залишок боргу відповідача становив 28 243,86 гривень. Рішення суду до цього часу не виконане.

Виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Довідкою ВДВС Першотравенського міського управління юстиції №299 від 05 листопада 2015 року підтверджується, що виконавчого листа про стягнення шкоди з ОСОБА_3 на користь заявниці у них станом на 04 листопада 2015 року не мається.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-793-2004 про стягнення з ОСОБА_3 на користь заявниці 30 750,00 гривень в рахунок відшкодування шкоди та поновити строк пред'явлення рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2004 року про стягнення на користь ОСОБА_2 з відповідача ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 750,00 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 30 000,00 гривень, а всього стягнуто 30 750,00 гривень, до примусового виконання.

В судове засідання заявниця не зявилась, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа від 01 жовтня 2004 року строк предявлення виконавчого листа до виконання на протязі трьох років, починаючи з 02 листопада 2004 року.

Згідно постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції від 26 грудня 2008 року вбачається, що виконавчий лист №2-793 від 01 жовтня 2004 року виданий Першотравенським міським судом Дніпропетровської області повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа від 26 грудня 2008 року зазначено, що виконавчий лист №2-793 від 01 жовтня 2004 року може бути повторно предявлено до виконання в строк до 26 листопада 2011 року.

Згідно постанови про відкриття провадження від 13 грудня 2010 року вбачається, що старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції ОСОБА_4 було відкрите провадження з виконання виконавчого листа №2-793 виданого 01 жовтня 2004 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки №299 від 05 листопада 2015 року №256 встановлено, що виконавчого листа про стягнення шкоди в розмірі 30750,00 гривень з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відділі державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції станом на 04 листопада 2015 року не мається.

Суд, враховуючи вищевказане та керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України вважає можливим, задовольнити заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-793/04 та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача, у цьому не було.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для видачі виконавчого документу - задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-793/04 та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-793-04 від 01 жовтня 2004 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 750 (сімсот пятдесят) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, а всього стягнути 30750 (тридцять тисяч сімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-793-04 виданого на виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2004 року у цивільній справі № 2-793-04 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.М.Демиденко