Справа № 690/670/15-ц
Провадження № 2/690/264/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.1991 року в м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 135; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «ОСОБА_1», посилаючись на те 14.09.1991 року в м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис №135, в шлюбі вперше.

Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не дивлячись на тривалий час їхнього подружнього життя, сімейне життя з відповідачем у них не склалось, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, між ними часто виникають сварки та непорозуміння, що негативно впливає на виховання їхньої неповнолітньої дитини.

Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені вже рік тому, спільне господарство не ведеться і на даний час їхня сім'я існує суто формально.

На примирення позивачка категорично не згідна, тому що знає, що і надалі нічого не зміниться і ніщо не збереже їхню сім'ю.

Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, питання про її утримання будуть вирішувати окремо.

Спору про розподіл майна, яке є їхньою особистою власністю на даний час немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та ухвалити судове рішення. Позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки вони є законними та обґрунтованими і стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб 14.09.1991 року в м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 135, в шлюбі вперше, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7).

Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Як було встановлено в ході судового засідання подальше спільне проживання, збереження сім'ї та шлюбу між сторонами неможливе. Питання про поділ майна сторони не ставлять.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому виходячи із викладеного суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.

На підставі ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 1991 року у м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис №135 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило