АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського від 06 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користування власністю шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у грудні 2014 оку звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення.

Рішенням Шевченківського районного суду и.Чернівці від 6 липня 2015 року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 9 вересня 2015 року апеляційну скарзі ОСОБА_7 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду и.Чернівці від 6 липня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення задоволено, постановлено визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою №3 по вул.Полтавській,1 м.Чернівці, виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

В решті рішення Шевченківського районного суду и. Чернівці від 06 липня 2015 року(в частині відмови в задоволенні позову про зняття відповідачів з реєстрації) залишено без змін.

10 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Шевченківського від 06 липня 2015 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху немає, виходячи з наступного.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, щ ним оскаржується рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2015 року в частині відмови в задоволенні позову, яке було скасоване рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 09 вересня 2015 року із прийняттям протилежного рішення, а саме про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та їх виселення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 ніколи не

___________________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/1654/15р. Головуючий у 1 інстанції: Дудаков С. Є.

Категорія : 2/5 Доповідач: Винту Ю.М.

приймав участь у розгляді даної цивільної справи у якості третьої особи, та був зазначений вперше третьою особою в апеляційній скарзі ОСОБА_8, який діяв в інтересах ОСОБА_3 (доручення на а.с. 17), поданій вже після прийняття рішення рішення апеляційним судом Чернівецької області від 09 вересня 2015 року.

Зі змісту поданої апеляційної скарги також вбачається, що вона підписана ОСОБА_8, який не має повноважень від ОСОБА_1, який в свою чергу не є стороною по справі.

З апеляційної скарги також вбачається, що в її резолютивній частині ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду Чернівецької області від 09 вересня 2015 року, яке не може бути скасовано в апеляційному порядку.

Враховуючи наступне, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського від 06 липня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського від 06 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користування власністю шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно: