Справа № 199/8066/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що вона перебувала у трудових відносинах з відкритим акціонерним товариством «Дніпропетровський каменеобробний завод» з 16 березня 1985 року, зазначивши, що вона подала документи до Управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська для оформлення пенсії. Однак у нарахуванні пенсії їй було відмовлено, оскільки дата прийняття її на роботу, зазначена у трудові книжці, не співпадає з датою зазначеною, зазначеною у наказі підприємства № 105-к від 12.06.1985 року про прийняття її на роботу.

У судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутність, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з відкритим акціонерним товариством «Дніпропетровський каменеобробний завод» з 16 березня 1985 року, що підтверджується записом у трудовій книжці, де помилкового зазначено, що вона була прийнята на роботу на підприємство відповідно до наказу № 105-к від 12.06.1985 року. Дані обставини підтверджені поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які разом працювали із заявником у зазначений період, що підтверджується їх трудовими книжками. Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський каменеобробний завод» було ліквідовано, що підтверджується ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 року. Довідка архівної установи про прийняття документів на зберігання ліквідованої юридичної особи в реєстраційній справі вищевказаної юридичної особи відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судом також можуть бути встановлені інші факти, крім зазначених в ч.1 ст. 256 цього Кодексу, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявників є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 працювала за трудовим договором у відкритому акціонерному товаристві «Дніпропетровський каменеобробний завод» з 16 березня 1985 року по 26.01.1988 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Руденко В.В.