У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/2724/15-ц

провадження у справі 2/0285/1074/15

01 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………….............................ОСОБА_1

при секретарі……………….………………....ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_3

про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7 258,50 грн. і судові витрати, понесені ним при подачі позову.

В позовних вимогах представник позивача просив справу розглядати за його відсутності.

Провадження по справі було відкрито 22.07.2015 року та призначено до попереднього розгляду на 11.08.2015 року, а в подальшому до судового на 09.09.2015 року.

08.10.2015 року в судовому засіданні відповідачем позовні вимоги заперечувались та оспорювалась сума заборгованості, у звязку з чим судом у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України було визнано явку представника позивача до суду обовязковою для дачі розяснень з приводу нарахованого боргу та його складових та розгляд справи відкладено на 11.11.2015 року.

На вказану дату представник позивача до суду не прибув, судом належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, жодних заяви чи клопотань не надав, у звязку з чим розгляд справи був відкладений, а перша неявка позивача визнана судом без поважних причин.

01.12.2015 року представник позивача повторно не прибув в судове засідання, судом належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, жодних заяви чи клопотань не надав.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач і не зявляється в судове засідання і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 157 ЦПК України щодо розумності строку розгляду і вирішення цивільної справи без невиправданих зволікань, а також те, що позивач, на думку суду, зловживає своїми процесуальними правами та штучно затягує розгляд справи, суд приходить до висновку про залишення його позовних вимог без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.О.Літвин