Провадження 2-д/165/2/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

розглянувши судове доручення Приморського районного суду м. Одеси про вручення ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами, повідомити про час і місце розгляду справи та допитати його в якості відповідача,-

встановив:

17 лютого 2015 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла ухвала Приморського районного суду м. Одеси, якою доручено Нововолинському міському суду Волинської області, вручити ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами, повідомити про час і місце розгляду справи та допитати в якості відповідача.

Вимоги обґрунтовано тим, що ПАТ Дельта Банк звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про Звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначено, що оскільки відповідач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, тому, в порядку ч. 1 ст. 132 ЦПК України необхідно доручити Нововолинському міському суду Волинської області вручити ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами, повідомити про час і місце розгляду справи та допитати його в якості відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 4 статті 122 ЦПК України встановлено, що питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінченням строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копія позовної заяви.

Частиною 5 статті 74 ЦПК України встановлено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, викликається в суд через оголошення в пресі.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, пояснення відповідача по справі може бути відібрано судом в режимі відео конференції.

Враховуючи, що здійснення певних процесуальних дій може бути доручене відповідному суду тільки у разі необхідності збирання доказів, те, що фізична особа не може бути допитана у якості відповідача, що пояснення відповідача не є доказом по справі, суд вважає за необхідне повернути судове доручення Приморського районного суду м. Одеси про вручення ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами, повідомити про час і місце розгляду справи та допитати його в якості відповідача без виконання.

Керуючись ст. 132 ЦПК України,-

ухвалив:

Судове доручення про вручення ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами, повідомити про час і місце розгляду справи та допитати його в якості відповідача повернути без виконання.

Суддя А.В. Свередюк