Провадження № 2-п/161/285/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ Імексбанк про повернення банківських вкладів, за заявою ПАТ Імексбанк про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2015 року ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ Імексбанк про повернення банківських вкладів, позовні вимоги задоволено повністю. ПАТ Імексбанк звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2015 року по справі №161/20840/14-ц позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволені. Ознайомившись з заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі №161/20840/14-ц вважають його помилковим і просять суд скасувати його з наступних підстав. Правлінням Національного банку України була прийнята постанова №50 від 26.01.2015 року «Про віднесення ПАТ «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних». На підставі вказаної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015 року прийнято рішення № 16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Імексбанк», згідно з яким в ПАТ «Імексбанк» з 27.01.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію, призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_3. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 84 від 23.04.2015 року строк проведення тимчасової адміністрації в ПАТ «Імексбанк» та повноваження уповноваженої особи Фонду було продовжено до 26.05.2015 року включно. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.05.2015 року №105 розпочата процедура ліквідації ПАТ «Імексбанк» і на даний час такої посади як Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Імексбанк» не існує. Відповідно до вищевказаного рішення ОСОБА_3 призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк». Національним банком України відкликано банківську ліцензію ПАТ «Імексбанк», і з цього часу банк не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у тому числі здійснювати будь-які перерахування з рахунку, відкритого на ім'я позивача. Таким чином, у зв'язку з прийняттям рішення про введення в ПАТ «Імексбанк» тимчасової адміністрації та прийняття рішення про ліквідацію банку вимоги позивача, про стягнення суми банківського вкладу не можуть бути задоволені в силу вищевказаних норм Закону. Просить суд переглянути заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2015 року по справі №161/20840/14-ц, прийняти ухвалу про скасування зазначеного заочного рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник ПАТ «Імексбанк» подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Імексбанк» про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Судом при розгляді заяви встановлено, що розгляд справи судом було призначено на 11.00 годин 03 лютого 2015 року (а.с. 20).

Про дату, час і місце судового розгляду справи відповідач, ПАТ «Імексбанк», повідомлявся належним чином (а.с. 21), що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 22).

21 січня 2015 року представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26 грудня 2014 року про відкриття провадження.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 лютого 2015 року апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2014 року визнано неподаною та повернуто апелянту. Матеріали цивільної справи було повернуто до Луцького міськрайонного суду Волинської області для продовження розгляду справи.

Судом розгляд справи було призначено на 15.00 годин 26 березня 2015 року, про дату, час і місце судового розгляду справи відповідач, ПАТ «Імексбанк», повідомлявся належним чином (а.с. 39). Однак до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти про причини повернення за зазначеною адресою банк закритий (а.с. 42).

26 березня 2015 року представник відповідача ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без її участі.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди представника позивачів ухвалив рішення при заочному розгляді справи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач був належним чином і у встановленому законом порядку (ст. ст. 74-76, 191 ЦПК України) повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Імексбанк» є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 74, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Імексбанк» про перегляд заочного рішення суду задовольнити повністю.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ Імексбанк про повернення банківських вкладів - скасувати і провести відразу розгляд справи в загальному порядку в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко