Справа № 591/7482/15-ц
Провадження № 2/591/2817/15
У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі в справі

02 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання частково недійсними деяких положень кредитного договору та захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 13 лютого 2014 року між ним та ПАТ «Ідея Банк» був укладений кредитний договір № 910.26322, за яким Банк надав позивачу кредит у сумі 58951,48 грн. для придбання транспортного засобу, а позивач в свою чергу зобовязався повернути Банку суму кредиту в розмірі та в строки, визначені в договорі.

За умовами даного кредитного договору, у параграфі 6 пункті 2 підпункті «d» визначено, що Позичальник зобовязується до дня видачі кредиту укласти з акредитованою Банком страховою компанією, за свій рахунок, договір страхування предмета застави (на умовах повного КАСКО), договір добровільного страхування життя, першим вигодо набувачем за якими є Банк, і договір обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, та своєчасно оплачувати страхові внески, не змінювати вигодо набувача по даних договорах до повного погашення заборгованості за Договором.

Крім того, у параграфі 6 пункті 2 підпункті «е» визначено, що у разі не укладання договорів страхування Банк вправі самостійно на власний розсуд та на свою користь укласти договір страхування предмета застави та договір добровільного страхування життя, стягнувши витрати, повязані із страхуванням з позичальника (страховий тариф по договору добровільного страхування встановлюється в розмірі не більше 3% від залишку по тілу кредиту згідно першочергового графіку погашення кредиту на момент проведення перестрахування).

Позивач вважає, що вказані умови договору є порушення законодавства про захист прав споживачів та обмеженням вільного вибору позивача щодо обрання ним страхової компанії. Зокрема. Позивач вказує, що порушена норма ч. 4 ст. 11 Закону «Про захист прав споживачів» стосовно несправедливих умов договору, зокрема положень, згідно з якими споживач зобовязаний під час укладення договору укласти інший договір з кредитодавцем або іншою особою.

Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: Страхову компанію ТДВ «Експрес Страхування», ПАТ «Українську страхову компанію «Гарант-ЛАЙФ», ПАТ «Суми-Авто», оскільки з указаними страховими компаніями були укладені договори страхування, а печатка ПАТ «Суми-Авто» проставлена на договорі страхування життя, і рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси.

Судом встановлено, що рішення у даній справі може стосуватися прав та інтересів юридичних осіб: СК ТДВ «ЕкспресСтрахування», ПАТ «УКС «Гарант-ЛАЙФ», ПАТ «Суми-Авто», оскільки всі ці особи зазначені в параграфі 2 кредитного договору і позовні вимоги зачіпають інтереси вказаних осіб (а.с.6).

Тому суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб: СК ТДВ «ЕкспресСтрахування», ПАТ «УКС «Гарант-ЛАЙФ», ПАТ «Суми-Авто».

Керуючись ст. 35-36, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третіх осіб: СК ТДВ «ЕкспресСтрахування», ПАТ «УКС «Гарант-ЛАЙФ», ПАТ «Суми-Авто», до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання частково недійсними деяких положень кредитного договору та захист прав споживачів.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третім особам: СК ТДВ «ЕкспресСтрахування», ПАТ «УКС «Гарант-ЛАЙФ», ПАТ «Суми-Авто».

Повідомити третіх осіб, що справа призначена до розгляду в Зарічному районному суді м. Суми на 18 січня 2016 року на 14-00 годину.

Запропонувати третім особам надати свої письмові пояснення щодо поданого позову до вказаної дати.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова