Справа № 456/3869/15-ц
Провадження № 2/456/1724/2015
26 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів. О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 1995 року у відділі реєстрації актів громадського стану Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 271.
В обґрунтування позовної заяви покладається на те, що08.07.1995 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з ним не склалось, оскільки вони не зійшлись характерами у зв'язку з чим у них виникають постійні суперечки, непорозуміння і сварки. З 2004 року вони припинили спільне проживання та не ведуть спільного господарства. Вона переконана, що міцної сім'ї у них не буде, примирення між ними неможливе, а тому вирішила розірвати шлюб. За час шлюбу у них народилося двоє дітей донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 08 липня 1995 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Стрийського району, Львівської області, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1, актовий запис № 271, яке знаходиться в матеріалах справи.
Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Стрийського міськвиконкому, Львівської області, серії НОМЕР_2, актовий запис № 549 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Стрийської міської ради, Львівської області, серії НОМЕР_3, актовий запис № 422.
Сім'я позивача та відповідачки фактично розпалася та існує тільки формально, оскільки вже більше десяти років вони не підтримуюсь сімейних зв'язків і не ведуть подружнього життя.
Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивача до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.07.1995 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 271.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко