Провадження №2/760/6255/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 року позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

14.07.2015 року по справі було винесено заочне рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було задоволено повністю.

05.08.2015 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва заочне рішення від 14.07.2015 року було скасовано, а справу призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не заявились в судове засідання без поважних причин.

Встановлено, що в судове засідання призначене на 13.10.2015 року представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням на ім'я позивача про вручення судової повістки (а.с.102).

Представником позивача 25.05.2015 року було подано клопотання про слухання справи у його відсутності.

Разом з тим, в судовому засіданні 13.10.2015 року явку позивача було визнано обов'язковою, з огляду на наявність заперечень відповідача та неможливістю продовження слухання справи у відсутності уповноваженого представника позивача без надання особистих пояснень.

Також встановлено, що в судове засідання призначене на 30.10.2015 року представник позивача повторно не з'явився, хоча явка позивача була визнана судом обов'язковою, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням на ім'я позивача про вручення судової повістки (а.с.108).

Крім того, в судове засідання, яке було призначене на 18.11.2015 року позивач повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням на ім'я позивача про вручення судової повістки. (а.с.113).

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що явку позивача було визнано обов»язковою, позивач повторно не з'явився в судове засідання та участі у справі свого представника не забезпечив, суд вважає за необхідне залишити позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої дорожньо-транспортною пригодою, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна