У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», про визнання торгів недійсними, скасування протоколу проведення торгів, скасування акта державного виконавця,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року, яка була здана до поштового відділення 20 листопада 2015 року (штемпель на конверті), після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, в касаційній скарзі звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що її чоловік тяжко захворів і лікування хвороби було пов'язано з постійними переїздами в інші населені пукти для обстеження та проведення операцій та великими фінансовими витратами. Також, вона у серпні 2015 року зверталася до суду із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року, однак, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Виконання вимог зазначеної ухвали вона вчасно не усунула, а тому, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2015 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Керуючись ст. 325, ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року залишити без руху для виконання вимог ухвали в установлений законом строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов