Справа № 128/1655/15-ц Провадження № 22-ц/772/3005/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Берегового О.Ю.,

суддів: Іванюка М.В., Панасюка О.С.,

за участю секретаря: Топольської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року ,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_4 звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) заборгованість по кредитному договору № 0055/07/20-N від 21 травня 2007 року, визначену станом на 06 березня 2015 року, в сумі 30658 (тридцять тисяч шістсот пятдесят вісім) доларів США 13 центів, що еквівалентно 701980 (сімсот одна тисяча девятсот вісімдесят) грн. 58 коп., загальна сума заборгованості за кредитним договором без штрафних санкцій, яка включає в себе: 28867,14 доларів США, що еквівалентно 660972,20 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1473,45 доларів США, що еквівалентно 33737,65 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 317,54 доларів США, що еквівалентно 7270,73 грн., поточена заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнути 218 (двісті вісімнадцять) доларів США 08 центів, що еквівалентно 4993 (чотири тисячі девятсот девяносто три) грн. 36 коп., пені за прострочену заборгованість по кредиту і відсотках та 5000 (пять тисяч) грн. штрафу за невиконання/неналежне виконання кредитних зобовязань. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такими судовими рішення, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи та на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В ході розгляду зазначеної апеляційної скарги, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження, в якій, посилаючись на неможливість розгляду зазначеної цивільної справи до розгляду цивільної справи №127/26016/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №0055/07/20-N від 21.05.2007 року, просив зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №0055/07/20-N від 21.05.2007 року.

Предметом розгляду зазначеної цивільної справи є дійсність кредитного договору №0055/07/20-N від 21.05.2007 року, питання про стягнення заборгованості за яким ставив позивач у даній цивільній справі.

Зазначене свідчить про те, що розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення цивільної справи №127/26016/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №0055/07/20-N від 21.05.2007 року.

Зважаючи на викладене, а також те, що справу вирішено шляхом заочного розгляду, що позбавило відповідача можливості звернутись з зустрічним позовом, судова колегія приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник знайшли своє підтвердження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія cуддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року до вирішення цивільної справи №№127/26016/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №0055/07/20-N від 21.05.2007 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді : /підпис/ /підпис/

З оригіналом вірно: ОСОБА_5