Справа № 462/7601/15-ц
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою судді від 09.11.2015 року позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ТзОВ «В.Д.С. Агро», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків такої - для сплати судового збору.

Також при поданні позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову, однак в задоволенні такого вказаною ухвалою було відмовлено.

20.11.2015 року на адресу суду надійшла заява від представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВБР» ОСОБА_1, в якій він зазначає, що 18.11.2015 року ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень з вказаною вище ухвалою та просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що ПАТ «ВБР» перебуває у скрутному матеріальному становищі, у стані тимчасової адміністрації та є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Зазначена дія є правом, а не обов'язком суду за умови, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, навела доводи і подала докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законодавцем чітко врегульоване питання сплати судового збору уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, так відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позовної заяви, тобто з 01.09.2015 року, така особа не звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивачем на час подання позовуне надано належних та допустимих доказів щодо відсутності коштів на сплату судового збору, про що вказано в ухвалі судді від 09.11.2015 року і з мотивів чого позивачу було відмовлено в звільненні від сплати судового збору, залишено позовну заяву без руху для сплати судового збору, а також те, що на даний час таких доказів суду не надано, з огляду на відсутність згідно закону в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, пільг щодо сплати судового збору, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивачем у встановлений строк (ознайомлений зі змістом заяви представник позивача 18.11.2015 року) вимоги ухвали від 09.11.2015 року не виконані, в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено, тому дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.82, ч.2 ст.121 ЦПК України, ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.