Провадження №2/761/6905/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

при секретарі: Савенко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає з позивачкою. Оскільки, відповідач майже не приймає участь у вихованні та утриманні дочки, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку/доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, та визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її матері ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи представником позивача була подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її матері ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а також залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та зобов'язання надати висновок щодо розв'язання спору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її матері ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а також залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та зобов'язання надати висновок щодо розв'язання спору, залишено без розгляду.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмові заперечення, в яких не заперечував проти задоволення позовних вимог частково та просив суд стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини усіх виді заробітку. Зазначивши, що він має на утриманні, ще двох неповнолітніх дітей. Крім того, несе додаткові витрати по утриманню своїх батьків похилого віку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 24.12.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб (а.с.12).

Від даного шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів).

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, письмовим запереченням відповідача, враховуючи матеріальне становище дитини і платника аліментів, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, в зв'язку із чим позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224, 294 ЦПК України; ст. ст. 180, 183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1)аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1)на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ М.А. РИБАК