УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №- 2-п/311/17/2015

25.11.2015 рік місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Заочним рішенням суду від 29.09.2015 року позовні вимоги задоволені. 09.10.2015 року ОСОБА_1отримав копію рішення суду, про що свідчить поштове повідомлення, яке є у справі.

13.10.2015 року від ОСОБА_1до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій відповідач посилається на те, що не був присутній в судових засіданнях, оскільки не отримував судові повістки. Винесене судом рішення вважає безпідставним та незаконним, тому просить суд його переглянути.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності. Заяву підтримує, просить суд її задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати заяву у його відсутності, проти задоволення заяви заперечує.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник в особі ОСОБА_4 не зявилися, але надали заяви, в яких просять суд розглянути заяву у їх відсутності та задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву за відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного:

відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 був повідомлений вчасно та належним чином судом про дати, час та місце судових засідань, про що свідчать розписка, поштові повідомлення та оголошення у пресі про виклик у судове засідання, які є у справі, однак не зявлявся в судові засідання, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходили, докази на підтвердження поважності причин неявки, суду надано не було.

На даний час ОСОБА_1також не надав жодного належного та достатнього доказу на підтвердження поважності причин його неявки в судові засідання.

Такі дії відповідача призводили до тяганини при розгляді справи, тому судом, відповідно до ст..224 ЦПК України, правомірно було винесено заочне рішення.

Також, у своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1не навів належні та достатні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та які були б підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,- залишити без задоволення, оскільки вона безпідставна та надумана.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.60, 224, 228, 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районногосуду ОСОБА_5