Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/981/15-ц
Провадження № 2/273/334/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Суємецької сільської ради про визнання права власості на спадкове майно за заповітом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 27 серпня 2012 року в м. Києві померла його мати ОСОБА_3, батько помер ще 29.08.2002 року в с. Суємці Баранівського району Житомирської області. У звязку із смертю матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Д. Савчука, 38 в с. Суємці Баранівського району Житомирської області. Однак не знаючи діючого законодавства батьки при житті не зареєстрували своє право власності на вказаний житловий будинок в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, і правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок відсутні. Житловий будинок належав його батькові згідно по господарського обліку № 3 за 2001 2005 роки. Після смерті батька ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина та мати позивача ОСОБА_3 , так як на момент його смерті була зареєстрована в будинку, що належав батьку і жила разом з батьком. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, не явився, надіслав на адресу суду заяв якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Суємецька сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила слухати справу без участі представника Ради, позовні вимоги визнають.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 29.08.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8 ), а ОСОБА_3 померла 26.08.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с 9) .

Згідно копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_2 є сином померлого подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3

( а.с. 6 ).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 93/2015 до майна померлої 26.08.2012 року ОСОБА_3, видно що позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину, що залишилася після смерті матері згідно рішення суду № 273/50/15-ц, що підтверджується копією заяви від 14.04.2015 року (а.с.34).

З матеріалів зазначеної спадкової справи видно, що позивач отримав свідоцтва на право на спадщину за заповітом на майно, а саме: земельні ділянки та грошові вклади, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с.39-40).

Згідно довідки Суємецької сільської ради від 13.05.2015 № 328 згідно книг по- господарського обліку, книги № 3 за 2001 2005 роки особовий рахунок № 213 числиться житловий будинок, збудований у 1959 році, за громадянином ОСОБА_4, який знаходиться по вулиці Д. Савчука,38 в с. Суємці Баранівського району Житомирської області ( а.с. 15 ), даний доказ вказує на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 33.03.2015 року № 342/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Суємці, вул. Д.Савчука,38, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 16).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст.1216-1223,1233-1235,1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Суємецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Суємці, вул. Д.Савчука,38, Баранівського району Житомирської області, який належав померлій ОСОБА_3 , яка померла 26 серпня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5