Справа № 584/601/15-ц
Провадження № 2/584/229/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Захаровій І.С.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона 29 вересня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у них не склалося, через відсутність взаєморозуміння та зловживання спиртними напоями відповідачем виникали сварки, шлюбно-сімейні стосунки вони не підтримують, разом фактично не проживають, спільного господарства не ведуть, майже не спілкуються, що призвело до втрати почуттів та фактичного розпаду їхньої сім'ї, тому просить шлюб між ними розірвати, залишивши її шлюбне прізвище та стягнувши з відповідача судові витрати по справі.

Позивач позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, позов визнав та звернувся з письмової заявою про розгляд справи без його участі (а.с. 33)

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім'я вже повністю розпалася, зберегти її неможливо, так як обоє подружжя наполягають на розірванні шлюбу, зберегти сім'ю не бажають, сумісно не проживають, суд надавав їм час для примирення, але такого не наступило.

Згідно зі ст. 113 СК України підлягають задоволенню вимоги позивача щодо залишення її шлюбного прізвища - «ОСОБА_1».

В силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2001 року Новослобідською сільською радою Путивльського району Сумської області, актовий запис № 8.

2.Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу її шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду П.П. Гриценко