АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №757/35475/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10232/2015 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
11 серпня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О. при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання видати готівкові кошти,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» видати йому через касу Банку готівкою кошти з поточного рахунку № НОМЕР_1 (євро) у сумі 12 630,08 Євро, що станом на 06.04.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 318 770,59 грн.. Позивач посилається на те, що 10.06.2014 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір, відповідно до якого Банк відкрив йому поточний рахунок та надав у користування електронний платіжний засіб платіжної системи, за відкриття та обслуговування рахунку позивач сплачує комісійну винагороду та, у свою чергу, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, ПАТ «Дельта Банк» сплачує проценти ОСОБА_3. На виконання вказаного договору, ОСОБА_3 вніс, а Банк прийняв на поточний рахунок кошти, станом на 03.11.2014 року на рахунку знаходилося 10 567,83 Євро. 12.11.2014 року позивач звернувся до Банку із заявою про закриття рахунку та повернення коштів, які зберігалися на рахунку до 14.11.2014 року готівкою. Проте, на даний час кошти Банк не повернув.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзіпредставник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зазначає, що в порушення ст.1212 ЦК України, п.20.6 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492 Банк проігнорував вимоги позивача та не повернув йому кошти, які знаходяться на його рахунку. Суд розглядаючи справу дійшов помилкового висновку, що за даним спором необхідно застосувати п.1 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 08.04.2015 року про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 року «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно якого тимчасову адміністрацію запроваджено строком шість місяців з 03 березня 2015 року до 02 вересня 2015 року. Проте, суд не врахував, що позов поданий 25.11.2014 року, тобто до початку дії будь - яких обмежень, щодо виплат; обмеження встановлене п.1 ч.5 ст.36 Закону не поширюється на зобов'язання банку, щодо виплати коштів за договорами банківського рахунку вкладників; заяву на закриття рахунку позивач надав до Банку 12.11.2014 року, тобто Банк мав би негайно закрити рахунок та здійснити виплату коштів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними розписками, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 червня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 033-28603-100614 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням платіжних засобів (а.с.4).

Судом встановлено, що 12.11.2014р. та 23.10.2014р. ОСОБА_3 звертався до Банку із заявами про закриття рахунку та повернення коштів готівкою (а.с.7,8), проте відповіді на них не отримав та вимоги його не було виконано.

Станом на 25.05.2015 року баланс рахунку ОСОБА_3 становить 12 659,31 Євро, що підтверджується наданою Банком випискою по рахунку (а.с.100-101).

Згідно ст.1066 ЦК України, за договоромбанківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

За умовами ч.1,3 ст.1068 ЦК України, банкзобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаямиділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка; банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно ст.56 Закону України «Про Національний банк України», Національний банк видає нормативно - правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій.

Відповідно до п.9 Постанови Правління Національного банку України № 540 від 29.08.2014 року «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово - кредитного та валютного ринків України», уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.

Національний банк України надав роз'яснення щодо застосування окремих вимог вищевказаної постанови, а саме: згідно із підпунктом 13 пункту 1 постанови видача готівкових коштів у межах України за електронними платіжними засобами, що емітовані як резидентами, так і нерезидентами, здійснюється виключно в гривнях. Зняття готівкових коштів з поточних (в тому числі карткових) та депозитних рахунків з використанням електронних платіжних засобів здійснюється виключно в гривнях. У разі, якщо клієнт бажає отримати готівкові кошти в іноземній валюті з власного поточного (в тому числі карткового), депозитного рахунків, уповноважений банк здійснює видачу готівкової іноземної валюти через касу банку за заявою про видачу готівки.

Неодноразові звернення позивача до банку у розумінні вказаної постанови НБУ від 29.08.2014 року №540 не є заявою про видачу готівки, а сума зазначена в заяві про закриття рахунку позивача та видачу через касу залишку коштів, перевищує дозволений НБУ ліміт, тому жодних дій щодо видачі готівкових коштів через касу банк не мав права вчиняти.

Оскільки, враховуючи, що ОСОБА_3 безперешкодно користувався картковим рахунком, систематично знімав готівку в терміналах банку до грудня 2014 року, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.100-101), порушень договірних зобов'язань з боку банку не вбачається.

Рішення суду ухвалено після введення тимчасової адміністрації.

Банк не має правових підстав для задоволення кредиторських вимог поза процедурою ліквідації, в іншій, ніж передбачено законом черговості, оскільки позивач має право отримати грошові кошти виключно у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та підзаконними актами до нього, відповідно до встановленого порядку.

Так, на підставі Постанови Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року, рішенням цього ж органу № 147 продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації по 02 жовтня 2015 року включно (а.с.63-64,65).

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно п.п.1,2 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється: зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ст.26 Закону, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

У зв'язку з прийняттям рішення про введення в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації, вимоги ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів з банківського рахунку будуть задоволені лише відповідно до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Позовні вимоги належним чином розглянуті судом першої інстанції, всім дослідженим доказам дана належна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на законність ухваленого рішення. Підстав для скасування рішення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст.307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-