У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від

18 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада

1975 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частини будинку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3

ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та повернути справу на розгляд до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвалу апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від

18 червня 2015 року залишено без руху та надано установлений законом строк - тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме для наведення інших підстав для поновлення строку.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із пропуском встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження ухвалених судових рішень і заявником у визначений ч. 3

ст. 328 ЦПК України строк не подано заяви з іншими підставами для поновлення строку, то у відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада

1975 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частини будинку.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: В.А. Нагорняк