АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/6976/14-ц Головуючий І інстанції - Бородіна О.В.
Провадження: 22-ц/790/5129/15 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
УХВАЛА

22 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 рокупозов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1подала апеляційну скаргу, , яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, останнім днем подачі апеляційної скарги було 07 травня 2015 року. Апеляційна скарга подана 22 травня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1вказує, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 12.05.2015 року. Проте в матеріалах справи такі відомості відсутні, до апеляційної скарги таких доказів також не додано.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 не подала, не зазначили таке прохання і в апеляційній скарзі.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 рокузалишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -