Справа № 667/8566/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав (третя особа виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона), -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із названим позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні доньки ОСОБА_3 ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5.

На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила такі обставини:

Позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі з 27 травня 2006року до 23 липня 2010року.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 та малолітню доньку ОСОБА_5 ОСОБА_4.

Діти проживають разом із позивачкою і перебувають на її повному утриманні.

Відповідач, як баько дітей, не приймає участі у вихованні дітей, не провідує доньку та сина, не цікавиться здоровям дітей, їх навчанням, не підтримує дітей ні матеріально, ні морально.

Зазначені обставини підтверджуються нотаріально-посвідченою згодою відповідача на позбавлення його батьківських прав відносно сина та доньки, заявою відповідача до виконавчого комітету Комсомольської районної у місті Херсоні ради про позбавлення його батьківських прав, висновком виконавчого комітету Комсомольської районної у місті Херсоні ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачка сама утримує та виховує малолітніх дітей, працює для їх матеріального забезпечення.

Позивачка та діти проживають за межами України, а на території України перебувають на канікулах, виникає необхідність щорічного отримання від ОСОБА_3 погодження на виїзд дітей за кордон. При цьому відповідач погоджується надати дозвіл на виїзд дітей за кордон лише при умові відсутності звернення до суду стосовно стягнення з нього аліментів, але сам матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідач понад три роки ніде не працює.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей позивачка вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, з чим погоджується і орган опіки та піклування.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав позов, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився. про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у праві, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2006 року по23 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про розірванням шлюбу та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану по шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища( а.с.8,9).

Батько дитини відповідач у справі, участі у вихованні дитини не приймає матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться станом здоровя дитини.

Відповідач відмовився від своїх батьківських прав стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зафіксувавши свою відмову у заявах від 08.09.2015 року, посвідчених приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, в заяві голові виконавчого комітету Комсомольської районної у місті Херсоні ради (а.с.23,24,25).

Вказані заяви суд розцінює, як доказ абсолютної байдужості відповідача до своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ОСОБА_4.

Згідно висновку виконавчого комітету Комсомольської районної у місті Херсоні ради (органу опіки та піклування) від 05.10. 2015року в інтересах дітей позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 є доцільним.

Діти проживають з матірю, мати працює і забезпечує дітям необхідні умови проживання. Батько дітей самоусунувся від виховання дітей та їх матеріального утримання.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що батько дитини самоухилився від виконання батьківських обовязків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав, а тому суд задовольняє позов..

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,212,209 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.164, ст. ст.165СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав (третя особа виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона) - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_3, 28.08.1971року народження, батьківських прав відносно: ОСОБА_3 ОСОБА_4, 26 червня 2009року народження, актовий запис про народження №503 23 липня 2009 року здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, ОСОБА_5, 26 червня 2009року народження, актовий запис про народження № 353 11 липня 2006 року здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні.

Стягнути із ОСОБА_3, 28.08.1971року народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 судові втрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення протягом 10-ти днів з дня його проголошення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.