У х в а л а

26 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на частину житлового будинку,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У порушення вимог пункту 3 частини другої статті 357 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень не зазначено обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 ЦПК України.

Також, у порушення вимог частини першої статті 358 ЦПК України до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 ЦПК України та/або копії постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; 22030002 р/о № 0007; банк отримувача -

ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду касаційної інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.

Виходячи із цього, розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України в частині визнання договору купівлі-продажу недійсним становить 633 грн 36 коп. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати Ч1218 грн Ч 130 %), а в частині визнання права власності складає 633 грн 36 коп. (0,4 розміру мінімальної заробітної

плати Ч1218 грн Ч 130 %), що разом становить 1 тис. 266 грн 72 коп.

Окрім того, відповідно до пункту 2 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень додаються копії судових рішень про перегляд яких подано заяву. ОСОБА_1 просить переглянути рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 2 березня 2015 року, однак належним чином засвідчені копії зазначених судових рішення не долучає.

Керуючись статтями 354, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 16 грудня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Л. Сенін