Ухвала

іменем україни

18 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Мостової Г.І.,
Мартинюка В.І.,Наумчука М.І.,-
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ», приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс» про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ» та приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з указаним позовом, просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ» (далі - ТОВ «Лізинг ІТ - СПВ») та приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (далі - ПрАТ «Лізинг ІТ») солідарно на свою користь номінальну вартість облігацій у розмірі 952 тис. грн, заборгованість із сплати відсоткового доходу - 56 371 грн 25 коп., інфляційні втрати - 4 599 грн 89 коп., три проценти річних - 310 грн 43 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів від 18 рудня 2013 року він є власником 952 шт. іменних цінних відсоткових облігацій ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», номінальною вартістю 1 тис. грн кожна, загальною номінальною вартістю 952 тис. грн.

Відповідно до Проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» власники облігацій мають право, зокрема, на одержання відсотків у встановлений термін.

За десятий відсотковий період з 13 січня 2014 року до 13 квітня 2014 року йому до 18 квітня 2014 року мало бути сплачено відсотковий дохід у розмірі 56 371 грн 25 коп.

У відповідь на звернення від 28 квітня 2014 року ТОВ «Лізинг ІТ - СПВ» у травні 2015 року повідомило йому про неможливість виконання своїх зобов'язань та запропонувало реструктуризувати заборгованість, що не передбачено жодним нормативним документом.

Після звернення щодо погашення відсоткового доходу за облігаціями до ПрАТ «Лізинг ІТ», яке є поручителем за всіма обов'язками емітента ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», грошові кошти йому виплачено не було.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» на користь ОСОБА_6 1 013 281 грн 57 коп., з яких номінальна вартість облігацій - 952 тис. грн, борг зі сплати відсоткового доходу - 56 371 грн 25 коп., інфляційні втрати - 4 599 грн 89 коп., три проценти річних - 310 грн 45 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» просять скасувати судові рішення у справі та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що 18 грудня 2013 року між ТОВ «Капітал Таймс» та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу цінних паперів ТОВ «Лізинг ІТ - СПВ» №№ ДД 36458-13, за умовами якого останній став власником 952 облігацій номінальною вартістю 1 000 грн кожна, на загальну суму 952 000 грн.

На ім'я ОСОБА_6 було відкрито рахунок у цінних паперах № 401836-UA 10101827.

Відповідно до виписки про стан рахунка в цінних паперах від 24 червня 2014 року ОСОБА_6 сплатив у повному обсязі грошові кошти за придбані цінні папери (а.с. 6).

За період із 19 квітня 2014 року до 30 квітня 2014 року, з 1 травня до 31 травня 2005 року та з 1 червня 2014 року до 24 червня 2014 року заборгованість ТОВ «Лізинг ІТ - СПВ» перед ОСОБА_6 з відсоткового доходу за десятий відсотковий період становить 56 371 грн 25 коп.

Відповідно до п. 3.3 Проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», ЗАТ «Лізинг ІТ» (правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг ІТ») зобов'язане відповідати перед кожним власником облігацій солідарно за своєчасне та повне виконання емітентом своїх зобов'язань. У разі невиконання, часткового виконання чи неналежного виконання емітентом зобов'язань за основним зобов'язанням власники облігацій мають право звернутися до поручителя на п'ятий робочий день прострочення виконання зобов'язань емітентом за основним зобов'язанням з вимогою про сплату фактичної заборгованості емітентом в сумі, встановленій на день прострочення, та/або з вимогою про дострокове погашення облігацій, сплату комісій, пені, штрафу та іншої заборгованості за основним зобов'язанням, а також надати поручителю розрахунок заборгованості емітента за основним зобов'язанням. Для дійсності вимог власник облігацій зобов'язаний надати поручителю підтвердження права власності на облігації емітента.

Згідно із повідомленням ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» від 15 травня 2014 року, надісланим на адресу ОСОБА_6, товариство не має достатніх коштів для виконання своїх зобов'язань з виплати доходу за десятий відсотковий період власника облігацій, емітентом яких воно є; ОСОБА_6 запропоновано відстрочити 80 % від суми нарахованого купонного доходу до кінця терміну обігу облігацій.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо своєчасної сплати відсоткового доходу позивач має право на стягнення такого доходу, як і на дострокове погашення облігацій за рахунок відповідачів як солідарних боржників.

Із висновками судів не можна повністю погодитися з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» (далі - Закон) облігація - це цінний папір, що посвідчує внесення його першим власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення) строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення). Перехід права власності на облігації емітента до іншої особи не є підставою для звільнення емітента від виконання зобов'язань, що підтверджуються облігацією. Облігації можуть існувати виключно в бездокументарній формі. Емітент, у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, може розміщувати відсоткові, цільові та дисконтні облігації. Відсоткові облігації - облігації, за якими передбачається виплата відсоткових доходів.

Як убачається із матеріалів справи, відповідно до Проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» (Серія В) здійснено випуск іменних відсоткових забезпечених облігацій серії В у бездокументарній формі в кількості 100 000 (сто тисяч) штук номінальною вартістю 1 000 грн. та загальною вартістю 100 000 000 грн.

За умовами Проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" прийняло зобов'язання перед власниками облігацій виплачувати відсотковий дохід за облігаціями в розмірі, строки та в порядку, що встановлені Проспектом.

Відповідно до п. 3.10.2 Проспекту відсоткова ставка на перший - четвертий відсоткові періоди для облігацій встановлюється 19 % відсотків річних. Відсоткові ставки на п'ятий - восьмий, дев'ятий - дванадцятий, тринадцятий - шістнадцятий, сімнадцятий - двадцятий відсоткові періоди встановлюється за рішенням директора емітента, виходячи з ринкової кон'юнктури, але не може бути меншою, ніж облікова ставка Національного банку України.

Встановивши, що емітент та поручитель не виконали своїх зобов'язань за Проспектом емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" в частині виплати відсоткового доходу за облігаціями у встановлений у Проспекті строк на загальну суму 56 371 грн 25 коп., суди дійшли обґрунтованого висновку про стягнення зазначеної суми з відповідачів, а також інфляційних втрат на трьох процентів річних від оспорюваної суми на підставі ст. 625 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону права на іменний цінний папір та права за іменним цінним папером переходять до іншої особи у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. Інформацію про власників іменних цінних паперів емітент одержує у формі реєстру власників іменних цінних паперів. Перехід прав на іменні цінні папери і реалізація прав за ними потребує обов'язкової ідентифікації власника депозитарною установою, що веде рахунок у цінних паперах такого власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_6 надав докази про перерахунок ТОВ «Капітал Таймс» 999 885 грн 60 коп. в якості оплати за облігації іменні відсоткові згідно з договором від 18 грудня 2013 року № ДД 36458-13, а також виписку про стан рахунка в цінних паперах на 23 червня 2014 року.

З огляду на ненадання емітентом ТОВ «Лізинг ІТ-СВП» доказів на спростування тієї обставини, що ОСОБА_6 був власником облігацій станом на початок десятого відсоткового періоду (наприклад -реєстру власників іменних цінних паперів на13 січня 2014 року), доводи касаційної скарги відповідачів у цій частині не заслуговують на увагу.

Водночас, із висновками судів про стягнення з відповідачів вартості облігацій погодитись не можна з огляду на таке.

Згідно із ч. 4 ст. 7 Закону облігації можуть розміщуватися з фіксованим строком погашення, єдиним для всього випуску. Дострокове погашення облігацій за вимогою їх власників дозволяється у разі, коли така можливість передбачена проспектом емісії, яким визначені порядок встановлення ціни дострокового погашення облігацій і строк, у який облігації можуть бути пред'явлені для дострокового погашення.

Порядок та строки здійснення викупу облігацій емітентом встановлено у п. 3.9 Проспекту емісії, а порядок та строки погашення вартості облігацій - у п. 3.11 Проспекту емісії.

Як випливає із п. 3.9 Проспекту емісії облігації вільно обертаються на території України протягом всього терміну їх обігу; власники облігацій мають право пред'явити облігації для викупу емітенту, а емітент - здійснювати викуп облігацій на вторинному ринку протягом терміну обігу облігацій. Емітент зобов'язаний здійснити викуп облігацій за їх номінальною вартістю у дати викупу, вказані в таблиці.

Як убачається із п. 3.11.1 Проспекту емісії дата початку погашення облігацій - 10 жовтня 2016 року, дата закінчення погашення облігацій - 14 жовтня 2016 року.

Згідно із п. 3.11.2 Проспекту емісії погашення облігацій відбувається шляхом виплати власникам облігацій їх номінальної вартості, в національній валюті України - гривні. Для пред'явлення облігацій до погашення власники облігацій перераховують належні їм облігації з особистих рахунків у цінних паперах на рахунок емітента в депозитарії ПрАТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідачів номінальної вартості облігацій, апеляційний суд у порушення ст.ст. 303, 315 ЦПК України не з'ясував, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права (стягнення номінальної вартості облігацій) характеру допущеного відповідачами порушення (невиплата чергового відсоткового доходу за облігаціями) та чи передбачено такий порядок Проспектом емісії облігацій. Крім того, апеляційний суд не звернув уваги на те, що в разі стягнення з емітента номінальної вартості облігацій, власник облігацій зобов'язаний перерахувати належні йому облігації на рахунок емітента для унеможливлення наступного продажу облігацій третім особам.

З огляду на допущені апеляційним судом порушення норм процесуального права, що унеможливили встановлення фактичних обставин справи, ухвала апеляційного суду в частині стягнення з відповідачів номінальної вартості облігацій підлягає скасуванню із направленням справи в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 338 ЦПК України.

У іншій частині ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ» та приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» задовольнити частково.

Скасувати ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного судум. Києва від 19 травня 2015 року в частині залишення без змін рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ» та приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на користь ОСОБА_6 номінальної вартості облігацій, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного судуапеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук