Справа № 487/8160/15-ц
Провадження № 2/487/3192/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивачка мотивувала наступним. З 2013 року по кінець 2014 року ОСОБА_1 проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 від цього цивільного шлюбу, 13.11.2013 року у них народився син ОСОБА_3. З моменту припинення сімейних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дитина постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач надає допомогу на утримання малолітнього сина несистематично. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть досягти згоди щодо розміру матеріальної допомоги, яку віна має надавати їй на утримання їхнього малолітнього сина. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, суду надала заяву, в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з початку 2013 року по кінець 2014 року ОСОБА_1 проживала однією сімєю, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2.

Від цього цивільного шлюбу, 13.11.2013 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП №199388, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції від 26 листопада 2013 року. Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2, що підтверджується записом у вищевказаному свідоцтві. Також, своє батьківство стосовно ОСОБА_3 відповідач ніколи не заперечував.

З часу припинення сімейних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхній малолітній син постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою № 2899 від 19.10.2015 року, виданою ТОВ «Миколаївбудсервіс».

На даний час ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, перебуває на обліку в УСВК Заводського району та щомісячно отримує державну допомогу в розмірі 810 грн., що підтверджується довідкою про отримання допомоги № 7283 від 07.10.2015 року, виданої Виконкомом Миколаївської міської ради Департамент праці та соціального захисту населення Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть досягти згоди щодо розміру матеріальної допомоги, яку відповідач має надавати позивачці на утримання їхньої малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки на утримання дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22. 10. 2015 року до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська