overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/712/3101/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 11. 09. 2015 року звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 25. 01. 2015 року близько 00.00 год. перебуваючи за місцем проживання свого брата ОСОБА_4, а саме за адресою м. Черкаси, вул. Руставі, 11, в коридорі умисно наніс тілесні ушкодження позивачу ОСОБА_1В, що згідно висновку експерта № 642 від 09. 04 2015 року: непроникаюче поранення грудної клітки зліва, рубець на правій бічній поверхні шиї, рана лінійної форми на передній поверхні правого колінного суглобу, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та одночасно позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно висновку експерта № 643 від 09. 04. 2015 року,непроникаюче ножове поранення передньої черевної стінки, рубці на тильній поверхні другого пальця правої кисті, долоні поверхні правої кисті, рубці тильної поверхні пятого пальця та правій щоці, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси відповідача визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Стягнуто на користь позивачів моральну шкоду в сумі по 5000 грн. на кожного.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 03. 09. 2015 року, вище зазначений вирок Соснівського районого суду м. Черкаси відносно відповідача, змінено та визнано винним, засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 73 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1241 грн. Вирок в частині розвязання цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 скасовано, призначено судовий розгляд в іншому складі суду.

Позивачі повторно в судове засідання не зявилися, від отримання кореспонденції суду ухилились, з заявами до суду не звертався, про наслідки неявки попереджувалися.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_5.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. №2-н/668/1017/15
Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.96, 102, 103 ЦПК України, п. 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", ст. 68 ЖК України, -
Наказ може бути звернено до виконання протягом 1-го року від дня набрання його законної сили.
Суддя Гаврилов Д. В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно зі ст. 105.1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви Заява боржника про скасування судового наказу, що подано в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_______"____________________2015 року.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Дата видачі судового наказу "_______"________________________2015 року.
СуддяГаврилов Д. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Відповідач є батьком сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є позивачка.

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання сина, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надіславши заяву про підтримання позовних вимог, просить справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та просить суд справу розглянути без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2013 року. Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його народження. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, ст. ст. 180-182 СК України та керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у МВС України ДСО на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2015 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/1779/15-ц
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянув доручення польського суду про вручення постанови від 15.12.2014 року ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2015 року справу було призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі невірно зазначено «ВИРІШИВ» замість «ВСТАНОВИВ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про час і місце засідання і що їх не явка в засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, зазначивши вірно «ВСТАНОВИВ» у вступній частині ухвали.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 23.02.2015р. по справі №296/1779/15-ц про призначення до розгляду справи з виконання дорученням польського суду про вручення постанови від 15.12.2014 року ОСОБА_1, вказавши вірно «ВСТАНОВИВ» у вступній частині ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 715/40/14-ц
Провадження № 2/715/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити часткового.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:

· легковий автомобіль марки ВАЗ 21013, 1977 року випуску, д/н НОМЕР_1;

· вантажений автомобіль марки «КАМАЗ 5511», 1986 року випуску, д/н 090881 МС.

Залишити у приватній власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, легковий автомобіль марки «OPEL TIGRA», 1999 року випуску, д/н НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на: телевізор «Веко»; полицю під телевізор; тюнер для супутникової антени «Оріон»; м'яку частину, яка складається з двох крісел та дивана; килим-палас овальний; телевізор «LG»; компютер «Аsus» з монітором системним блоком, УПС, принтером універсальним та двома колонками; килим - палас розміром 2x3 метра; ноутбук «Аsus»; холодильник «LG»; газову плиту чотирьох-камфорну сіру; стіл скляний; 4 металевих стільця; м'ясорубку; пилосос; мікрохвильову піч «LG»; кухонний комбайн «Браун»; електрорадіатор; килим овальний; спортивний тренажер; шафу універсальну; килим розміром 2x3 метра; меблевий гарнітур який складається з двох крісел та ліжка вартістю; морозильну камеру «Стінол», килим на підлогу 2х3м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на: стіл розкладний ( метелик); мякий куток; килим-палас розміром 2x3м.; деревяні стільці (5 шт); шафу-купе з двома дзеркалами; праску; компютерну стінку з двома компютерними столиками та тумбою під телевізор; диван; крісло компютерне; трьохярусну тумбу; меблевий кухонний гарнітур; витяжку у вигляді піраміди; пральну машину «LG»; меблевий гарнітур - ліжко двох спальне 1 шт., шафу двох дверна 1 шт., дві тумбочки, трельяж 1 шт., комод 1 шт.); телевізор «Ака»; шафу універсальну; газову плиту; кухонну стінку; кухонний стіл; кухонні стільці (3 шт.); супутникову антену.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в рахунок рівності часток в сумі 46184 (сорок шість тисяч сто вісімдесят чотири тисячі) гривень.

Ухвалу суду від 17 січня 2014 року в частині накладення арешту на транспортні засоби:

· вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 55111», 1992 р.в., д/н НОМЕР_3;

· легковий автомобіль марки «OPEL TIGRA», 1999 р.в., д/н НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Cправа № 324/354/15-ц
У Х В А Л А

10.03.2015 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Кузнєцовій О.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою.

Заявник надав суду заяву в якій просить подану заяву залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє увалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.1 207,293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/4336/15-цр.
С У Д О В И Й Н А К А З
13.11.2015року Провадження № 2-н/484/556/15р.
суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Тепло" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
відповідно до ст. 115 КЗпП України,-
1. Стягнути з Комунального підприємства "Тепло"
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: В.І.Закревський
місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року по справі №640/15745/15-ц позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), про стягнення заборгованості, була повернута позивачу.

02.11.2015 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп., який сплатив позивач на розрахунковий рахунок суду при зверненні до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до розділу IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи зазначене, та те, що наведені в заяві обставини дійсно мали місце, заява підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: 61002, вул. Артема, буд. 44 А, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений у сумі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), який був сплачений на р/р 0004, МФО 851011, за платіжним дорученням № PROM8BRMS3 від 18.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2001 року, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили у січні 2015 року.

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, вказуючи на те, що шлюб видався невдалим, спільне життя з відповідачем не склалось через несхожість характерів, відсутність взаєморозуміння, втрати почуття кохання. Раніше відповідач подавав заяву про розірвання шлюбу, але пізніше забрав. Вона вважаю, що шлюб розпався остаточно та подальше збереження родини неможливе. Примирення не бажає. Питання, щодо поділу спільного майно будуть вирішувати в добровільному порядку. Прізвище після розлучення бажає залишити ОСОБА_2. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що позивач примирення не бажає.

Відповідач в судовому засідання з позовом згоден, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з січня 2015 року, мешкають окремо. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина одна, спору про місце її мешкання, як і спору майнового характеру немає.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №14.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Горелкіна Н.А., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Веселівський «АГРОС» на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веселівський «АГРОС» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись чч. 1, 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веселівський «АГРОС» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу витребувати із Веселівського районного суду Запорізької області.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, із наданням строку до 16 жовтня 2015 року для подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Н.А. Горелкіна
Справа №2-н/638/4899/15
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
16 листопада 2015 року
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 549, 611, 612, 623, п.2 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ Наумова С.М.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року
Виконавчий документ виданий «_____»______________________20___ року
Суддя _______________________________________________ Наумова С.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________