№ 2/679/536/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року відкрито провадження по справі і така внесена до розгляду в судове засіданні на 20 серпня 2015 року.

05.10.2015 року представник відповідача адвокат ОСОБА_3 звернула увагу суду, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме, позивачкою не сплачено розмір судового збору відповідно до законодавства, до матеріалів справи не долучено документи на підтвердження наявності у позивачки пільг щодо звільнення від сплати судового збору, у звязку з чим в письмовій заяві просить залишити позов без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху і позивачці наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

22 жовтня 2015 року до суду поступила заява від позивачки про усунення недоліків, в якій зазначає, що на даний час виховує двох неповнолітніх дітей, змушена була нещодавно залишити роботу, перебуває в скрутному матеріальному становищі.

По своїй суті позовні вимоги стосуються лише стягнення аліментів з відповідача, де держава гарантовано звільняє від сплати судового збору, та для впорядкування життя дитини Анни, змушена висунути ряд вимог до відповідача в контексті позовної заяви, за котрі на даний час не має змоги сплатити судовий збір.

З посиланням на ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити її від сплати судового збору, поновити провадження у справі і призначити її до судового розгляду.

Вивчивши означену заяву, копію свідоцтва про народження, яка додана до заяви суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до змісту ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Так, згідно копії свідоцтва про народження, яка додана до заяви від 22 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Названа обставина обєктивно підтверджує сімейний стан позивачки і свідчить про можливість відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим належні та переконливі докази про її важкий матеріальний стан суду не надані.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору до 29 жовтня 2015 року.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 30 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.