справа № 208/3853/15-ц
№ провадження 2/208/1602/15
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської Ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визначення спадкової частки та визначення частки співвласника в праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської Ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визначення спадкової частки та визначення частки співвласника в праві спільної сумісної власності.

У своєму позові позивач просить суд визначити спадкову долю у вигляді 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 27, 7 кв. м., загальної площею - 45,6 кв.м., після смерті ОСОБА_3, померлого 29 травня 2009 року. Визначити, що їй ОСОБА_1, на праві приватної власності належить 1/2 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, житловою площею 27, 7 кв. м., загальної площею - 45,6 кв.м., що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації.

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що 29 травня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У встановленому законом порядку вона звернулась до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але вона отримала відмову у вчинені нотаріальної дії, в звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно не визначена частка квартири за померлим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові.

Представник відповідач ОСОБА_2 комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської Ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Представники третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не зявились надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 червня 1983 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.10. 2005 року власниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1, ОСОБА_3, що вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.06.2006 р. та технічним паспортом.

29 травня 2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 01.06.2009 р. Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 712.

Згідно до постанови Державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 21.11.2009 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 у звязку з тим, що не визначена частка квартири за померлим.

Згідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно)..

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи з вище викладеного та враховуючи вимоги ст. ст. 355, 360 ЦК України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 355, 368, 370, 1261 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської Ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визначення спадкової частки та визначення частки співвласника в праві спільної сумісної власності, задовольнити.

Визначити спадкову долю у вигляді 1/2 частки в праві спільної сумісної власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4, житловою площею 27, 7 кв. м., загальної площею - 45,6 кв.м., після смерті ОСОБА_3, померлого 29 травня 2009 року.

Визначити, що ОСОБА_1, на праві приватної власності належить 1/2 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5, житловою площею 27, 7 кв. м., загальної площею - 45,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.