Справа № 362/6646/15-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2015 року, що постановлено за результатами заочного порядку розгляду справи, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та, вирішено шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , який зареєстровано 18 листопада 1994 року в Центральному міжрайонному управлінні реєстрації шлюбів в м. Києві, актовий запис № 2549 розірвати; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 487 гривень 20 копійок у відшкодування судових витрат (а.с. 24).

16.11.2015 року відповідач звернувся до суду із заявою, у якій, посилаючись на те, що він не мав можливості прибути в судове засідання у зв`язку з чим не скористався своїм правом на отримання строку примирення із дружиною, просить скасувати зазначене заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 28 30).

Сторони в судовому засіданні підтримали заяву.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із доданої до заяви Довідки Васильківського об`єднаного міського військового комісаріату Київської області від 16.11.2015 року № 3/898, заявник в день розгляду вказаної цивільної справи та постановлення зазначеного судового рішення дійсно перебував на військовій службі (а.с. 32).

Отже, суд вважає, що відповідач не прибув в судове засідання з поважних причини, які об`єктивно виключили можливість його прибуття в судове засідання.

Крім того, посилання заявника на ту обставину що він не зміг скористатись своїм правом на отримання строку для примирення, суд також вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина третя статті 231 ЦПК України передбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, з урахуванням зазначених заявником обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 210, 231 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2015 року о 15 годині 55 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий