ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7640/15-ц
Провадження № 2-о/362/144/15
У Х В А Л А

25.11.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Васильківська філія Публічне акціонерне товариство «Київоблгаз», про встановлення фактів реорганізації підрозділу і роботу у відділі контролю обліку газу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у листопаді 2015 року звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти реорганізації підрозділу СРГОК у відділ контролю обліку газу і відомості про роботу у ВКОГ з 01 жовтня 2014 року.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Положенням ст. 258 ЦПК України закріплено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна також містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Між тим, всупереч цим нормам ОСОБА_1 викладаючи обставини щодо звернення 21 травня 2015 року до заінтересованої особи із проханням про внесення запису до трудової книжки та отримання від останньої відмови, не зазначив доказів, що підтверджують дану обставину.

Крім того, відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, заявнику необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатків унеможливлює ідентифікацію відповідного документа.

Зокрема, неможливо зрозуміти скорочення ТК з якого долучено ксерокопії витягу; ксерокопія якого витягу з книги обліку руху трудових книжок та вкладишів до них долучена заявником, що має важливе доказове значення у справі.

Тобто, заявнику слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обовязково кількість документів, що додаються та вказати копія чи оригінал документу додано.

Також, заявником на виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, проте розмір сплаченого судового збору не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а само сплачено в розмірі 137 грн. 80 коп..

У відповідності ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції що діє в момент звернення до суду, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору визначається у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 243,60 грн.

Таким чином, заявнику слід здійснити доплату судового збору до законодавчо закріпленого розміру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210, 258 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко