Провадження № 2/522/9693/15
Справа № 522/1449/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 року позов було задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 року було скасовано та справу було призначено до розгляду.

В судове засідання зявився представник відповідачка ОСОБА_2 ОСОБА_4 який заявив та надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом 522/20881/15-ц (с. Кічмаренко С.М.) за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

В судове засідання зявився представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_6 (діє на підставі довіреності 16.07.2015 року), який не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження

Суд, вивчивши зазначене клопотання і дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0077/82/65724 від 18.09.2006 року укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Кічмаренко С.М.) знаходиться цивільна справа №522/20881/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Таким чином вбачається, що відкрито провадження по справі предмет якої в значній мірі стосується предмету первісного позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення по якій, може вплинути на вирішення по суті цивільної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

На підставі зазначеного суд вважає, що вказані обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.. 11, 168, 201 п.4 ч.1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити, до набрання законної сили рішення по цивільній справі №522/20881/15-ц (с. Кічмаренко С.М.) за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

13.11.2015