Унікальний номер справи 333/6793/15-ц
Номер провадження 2/333/3005/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 25 листопада 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 23 лютого 2007 р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 16 500,00 грн. 4 лютого 2011 р. між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем укладено договір факторингу, за яким банк відступив позивачу право вимоги від відповідача за вказаним кредитним договором. Згідно реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 533,76 грн., які просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 275,34 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що 23 лютого 2007 р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 16 500,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 3% за кожен календарний місяць. (а.с. 6-9)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обовязки за вказаним кредитним договором не виконував, в звязку з чим станом на 28 серпня 2015 р. виникла заборгованість на суму 16 500,00 грн. за кредитом, 11 033,76 грн. за процентами за користування кредитом, усього 27 533,76 грн.

4 лютого 2011 р. між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_3 Факторинг» відповідно до ст. 1077 ЦК України укладено договір факторингу, за яким банк відступив позивачу право вимоги до боржників. (а.с. 13-15)

Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22 квітня 2011 р. Загальних Зборів ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_3 Факторинг» змінило найменування на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС». (а.с. 25)

У відповідності зі ст. 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно виписки з реєстру боржників за вказаним договором факторингу банк відступив позивачу право вимоги від відповідача за кредитним договором від 23 лютого 2007 р. на суму 27 533,76 грн. (а.с. 16)

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строки, встановлені договором, а право вимоги за договором факторингу перейшло до позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказані вище суми.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати: на сплату судового збору в сумі 275,34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625, 1049-1050, 1077,1082 ЦК України, ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» () заборгованість за кредитним договором №PL-202/013/2007, укладеним 23 лютого 2007 р. з Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», на підставі договору факторингу № 04022011, укладеного 4 лютого 2014 р., в сумі:

16 500,00 грн. за кредитом,

11 033,76 грн. за процентами за користування кредитом,

усього 27 533,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» () витрати на сплату судового збору в сумі 275,34 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий