Справа № 2-а-3781/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Матіос А. О., Ткаченко І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи УПСЗН Делягіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (далі УПСЗН Подільської РДА у м.Києві), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (Київський МЦНЗСВ) про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а-3781/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 р. у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат. Заява мотивована тим, що після отримання ним постанови Подільського районного суду м.Києва від 04.10.2011 р. та ухвали Київського апеляційного суду від 12.10.2012 р. він також отримав виконавчий лист та передав його в 2012 р. до виконання у відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби. Зі вказаного часу він не отримував ні повідомлення про відкриття виконавчого провадження, ні повідомлення про закриття виконавчого провадження. Після виходу постанови КМУ від 03.09.2014 р. № 440 та затвердженого Порядку погашення заборгованості за рішенням суду прийшов до органу ДВС для переоформлення заяви відповідно до вказаної постанови та Порядку, Але там йому повідомили, що виконавчого листа в них вже нема. Після піврічної тяганини посадові особи органу ДВС порадили йому звернутися до районного суду для отримання дублікату виконавчого листа, оскільки вказати на наявність документів вони не можуть повідомити через спливу терміну зберігання документів.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що після повернення адміністративної справи за його позовом з апеляційного суду, в 2012 р. він отримав в суді виконавчий лист про примусове стягнення сум на його користь та звернув його до виконання, але ніяких документів про відкриття не отримував. Одночасно він звертав до виконання і інші виконавчі листи за судовими рішеннями, по яких були відкриті провадження, а саме по виконавчому листу № 2а-3781/11 цього не відбулося. Після спливу часу він неодноразово звертався в органи ДВС, але там йому повідомляли, що на виконанні цього виконавчого листа не має. Рішення, за яким був виданий цей виконавчий лист, до теперішнього часу не виконано. Оскільки органами ДВС був втрачений оригінал виконавчого листа, просить видати його дублікат для наступної передачі його в орган ДВС.

Представник заінтересованої особи УПСЗН Делягін О.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що рішення від 04.10.2011 р. в частині зобов'язання УПСЗН здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 р. виконано, розпорядження передано до виплатного центру. Але вказане судове рішення до теперішнього часу не виконане.

Представник заінтересованої особи - Київського МЦНЗСВ, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 04.10.2011 р. по адміністративній справі № 2-а-3781/11 визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Подільської РДА у м.Києві та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат; зобов'язано Управління ПСЗН Подільської РДА у м.Києві нарахувати ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії, інваліду 3 групи, суму одноразової допомоги на оздоровлення за 2010 рік, передбачену ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат на день здійснення виплати; зобов'язати Київський МЦНЗСВ виплатити позивачу суму одноразової допомоги на оздоровлення за 2010 рік, передбачену ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат на день здійснення виплати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва від 12.10.2012 р. вищевказана постанова районного суду від 04.10.2011 р. залишена без змін.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 10.01.2013 р., він звертався до Подільського районного суду м.Києва з цією заявою щодо невиконання вищевказаної постанови суду, в якій вказує на отримання ним 12.12.2012 р. в районному суді виконавчого листа, виданого на виконання постанови суду 1 інстанції від 04.10.2011 р., та звернення його до виконання в той же день до відділу ДВС ГУЮ у м.Києві.

26.06.2015 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до районного суду з проханням видати виконавчий лист, посилаючись на те, що в органі ДВС йому усно повідомили про повернення виконавчих листі до суду.

Листом Подільського суду м.Києва від 07.07.2015 р. заявника повідомлено про відсутність виконавчого листа в матеріалах справи.

Як вбачається з листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у м.Києві від 15.07.2015 р. за вих.№ 1937, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання іншого виконавчого листа, а саме: виданого 15.07.2011 р. по справі № 2-а-1826/09.

Відповідно до листа відділу ПВР Управління ДВС Головного ТУЮ у м.Києві від 19.11.2015 р. за вих.№; 10477/04-03-28 на виконання до відділу виконавчий лист Подільського районного суду м.Києва по справі № 2-а-3781/11 не надходив та на виконанні не перебуває (інформація з ЄДРВП).

Представником заінтересованої особи УПСЗН надана копія розпорядження від 02.11.2015 р. про виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 р. згідно постанови Подільського районного суду м.Києва. Між тим, у вказані постанові не містить посилання на дату на номер судового рішення, а також представником заінтересованої особи вказано на те, що особа справа ОСОБА_1 не містить ніяких документів, які надходили з органу ДВС щодо виконання постанови районного суду саме від 04.10.2011 р. та саме по справі № 2-а-3781/11.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що на час розгляду заяви ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа з примусового виконання постанови Подільського районного суду м.Києва від 04.10.2011 р., яка набула законної сили 12.12.2012 р., втрачений.

Статтею 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а-3781/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПСЗН Подільської РДА у м.Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно постанови Подільського районного суду м.Києва від 04.10.2011 р., яка набула законної сили на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 р., у адміністративній справі № 2-а-3781/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду з подачею через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова