Справа №492/1473/15-ц
Провадження №2/492/783/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третьої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області (далі за текстом відповідач) про визнання права власності на спадкове майно, у вигляді земельної ділянки площею 5,02 (пять цілих дві сотих) га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 22.02.2010 р., посилаючись на те, що його померлий батько був власником зазначеної земельної ділянки, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД №047453. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, який на випадок своєї смерті залишив заповіт на імя ОСОБА_1, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, через відсутність правовстановлюючого документу за зазначену земельну ділянку.

У судове засідання суду першої інстанції представник позивача не зявився, надав до суду заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу проси розглянути за його відсутності (а. с. 32).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а. с. 25).

Представник третьої особи, належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, у звязку з неможливістю зявитися у судове засідання (а. с. 26).

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії IV УР №1119884 від 27.12.1962 р., батьком ОСОБА_1 (09.12.1962 р. н.) записано ОСОБА_2 (а. с. 7), який помер 22.02.2010 р. (а. с. 6).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповіт на імя ОСОБА_1 - позивача по справі, посвідчений секретарем Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області від 11.01.2010 р., який на день смерті ОСОБА_2 не змінювався та не скасовувався (а. с. 14).

ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,02 (пять цілих дві сотих) га, розташована на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-013, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД №047453 (а. с. 10 - 13).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №23311085 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа (а. с. 15).

З копії відповіді державного нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори в Одеській області №1457/02-14 від 23.09.2015 р. вбачається, що земельна ділянка площею 5,02 (пять цілих дві сотих) га, розташована на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської област, належала ОСОБА_2, який помер 22.02.2010 р.

Спадкоємцем майна, яке залишилося після його смерті є його син ОСОБА_1, на підставі заповіту, але для успадкування ОСОБА_1 земельної ділянки та отримання відповідного свідоцтва про право власності на спадщину, необхідно підтвердити право спадкодавця та надати правовстановлюючий документ (а. с. 16).

Відповідно до копії листа відділу Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області №31-1507-011-2202/2-15 від 24.09.2015 р., нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 5,02 (пять цілих дві сотих) га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД №047453, з урахуванням індексації станом на 01.01.2015 р. становить 107 317,00 (сто сім тисяч триста сімнадцять) гривень 00 копійок (а. с. 17).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, про що свідчить його заява, подана до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, але не зміг оформити своє спадкове право на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документу, за зазначену земельну ділянку.

В силу ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,02 (пять цілих дві сотих) га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, після смерті ОСОБА_2, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Зважаючи на відсутність інших спадкоємців, що вбачаються з повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 5,02 (пять цілих дві сотих) га, розташовану на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала ОСОБА_2, померлому 22.02.2010 р.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 57 - 60, 64, 82, 88, 158, 174, 197, 208 - 210, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (09.12.1962 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1), право на власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 5,02 (пять цілих дві сотих) гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_2 (померлого 22.02.2010 р.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3