г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3491/14-ц
Номер провадження 2/213/73/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

20 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - ОСОБА_3, в якому зазначив про неможливість участі представника позивача за первісним позовом в судовому засіданні в м. Кривий Ріг та просить судове засідання, призначене на 16.11.2015 року провести в режимі відеоконференції, а також просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь у ній представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», юридичний відділ якого знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, 12.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що відповідач за первісним позовом надав заперечення проти позову, а позивач за первісним позовом у даній справі знаходиться у м. Києві, що ускладнює участь його представника в судовому засіданні, суд вважає, що з метою оперативності розгляду справи, слід задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, призначене на 16.11.2015 року о 09.00 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 16.11.2015 року о 09.00 год. в приміщенні суду, та участь у ній представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», юридичний відділ якого знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, 12 (тел. 093-450-98-11).

Забезпечити можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомити своєчасно про це Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за тел. (0564) 21-29-12, або факсом на номер (0564) 21-11-81 або .

Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, та на електронну адресу суду: - для виконання, та позивачу до відому.

Суддя Л.Я. Соловйова