У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву першого позивача ОСОБА_1 та другого позивача - ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та другий позивач - ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування.

28.10.2015 представником позивача заявлене клопотання у відповідності до ст. 33 ЦПК України про заміну відповідача на належного Ужгородську міську раду, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Поштова, 3.

Як зазначено у ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача на належного Ужгородську міську ради, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Поштова, 3.

Від представника позивачів ОСОБА_3, 11.11.2015 року до суду надійшло клопотання про витребування в порядку ст. 137 ЦПК України від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (88000, м. Ужгород, вул. Корзо, 10) копії спадкової справи № 03/2014 за померлим 27 лютого 2014 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, серії І-ФМ № 167585 від 27.02.2014 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Як зазначено у п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини;

коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов'язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз'яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії.

Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і витребувати у ОСОБА_4 (88000, м. Ужгород, вул. Корзо, 10) копій спадкової справи № 03/2014 за померлим 27 лютого 2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, серії І-ФМ № 167585 від 27.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 137, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на належного відповідача Ужгородську міську раду, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Поштова, 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачам - направити відповідачеві копію позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї.

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 (88000, м. Ужгород, вул. Корзо, 10) копій спадкової справи № 03/2014 за померлим 27 лютого 2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, серії І-ФМ № 167585 від 27.02.2014 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 23.12.2015 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова