Справа № 309/4222/15-ц
Провадження № 2-о/309/196/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла 03.04.2006 року.

Згідно договору дарування від 16.02.2004 року мати подарувала заявниці житловий будинок №9 по вул.Є.Коновальця (Локоти) в м.Хуст Закарпатської області.

Заявниця має намір оформити право власності на спадкове майно земельну ділянку, що знаходиться біля зазначеного будинку, однак зробити цього не має можливості через те, що у її свідоцтві про народження прізвище, ім»я та по-батькові її матері вказано як ОСОБА_3 замість правильного Марія-Ілона Степанівна.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 підтверджується доданими до заяви письмовими матеріалами.

За таких обставин заявниця просить суд встановити той факт, що ОСОБА_5 є її матір»ю.

Заявниця в судове засідання не зявилася. Представник заявниці ОСОБА_6 до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників процесу без фіксування судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що заявниця є дочкою ОСОБА_2.

Матір заявниці померла і остання має намір оформити спадкове майно на своє імя, однак зробити цього не може через неправильність запису імені матері у свідоцтві про її народження.

Наведені обставини стверджені оглянутими в судовому засіданні копією свідоцтва про одруження заявниці ОСОБА_1, яка до одруження мала прізвище «Бізонич», копією свідоцтва про народження матері заявниці, де її ім»я зазначено «Марія-Ілона», копією свідоцтва про одруження батька заявниці ОСОБА_7 та матері заявниці, копією державного акту IV-ЗК №015889 про право приватної власності на землю виданого ОСОБА_2, копією договору дарування житлового будинку від 16.02.2004 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведену норму закону, а також те, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення свого права на спадщину, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст. ст. 256 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 03.04.2006 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8