Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/7681/15-ц
№ провадження 2/361/3613/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 17 вересня 1992 року відділлом ЗАГСУ Броварського міськвиконкому Київської області зареєстровано її шлюб з відповідачем, про що свідчить актовий запис № 369 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу народилося двоє дітей. Однак, через різні погляди на побут, спільне проживання подружжя, на відносини в сім'ї та на обов'язки,щодо спільного ведення справ та облаштування майбутнього, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, що суперечить її інтересам. Вже декілька місяців вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засідання не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, повно та всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 вересня 1992 року відділлом ЗАГСУ Броварського міськвиконкому Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 369

20 липня 1994 року в подружжя народилася донька ОСОБА_1 та 24 березня 2005 року син -Антон.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що через несумісні характери, сімейне життя не склалося й подружжя припинило вести спільне господарство, відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 104, 112, 114 - 115 СК України, ст.ст. 10-11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 1992 року Відділом Загсу Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 369.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 01 грудня 2015 року

Суддя Г.О. Білик