Справа № 325/53/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» в січні 2015 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 19.11.2013 року між позивачем і ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» був укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1, відповідно до якого позивач зобов'язався надавати позичальнику кредит в межах максимального ліміту в розмірі до 24 000 000 грн., із встановленою платою за користування кредитом в розмірі 20 % річних за користування кредитом в гривні та 14 % річних за користування кредитом в доларах США, з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за кредитним договором до 18.11.2014 року. Позивач виконав умови кредитного договору та, відповідно до 2.1. цього договору, перераховував позичальнику грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості. Позичальник в термін до 18.11.2014 року не повернув позивачу заборгованість за кредитом та не сплатив проценти за користування кредитними коштами. Станом на 26.11.2014 року загальна заборгованість позичальника становила 21 193 016 грн. 26 коп. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем, позичальником ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 04-779/1-4 від 19.11.2013 року, згідно умов якого відповідач зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013р. У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за вказаним договором в розмірі 21193016 грн. 26 коп. та сплачений судовий збір.

В процесі розгляду справи, в зв'язку з частковим поверненням товариством з обмеженою відповідальністю «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 05.1-214ю/2013/2-1, позивач неодноразово зменшував розмір позовних вимог і остаточно просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 як поручителя на свою користь суму боргу загальним розміром 6763451,19 гривень, з якої: 85502,44 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 2332827,36 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 10213,42 грн. - 3 % річних від простроченої суми процентів; 193846,84 грн. - 3 % річних від простроченої суми кредиту; 136743,31 грн. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 3997117,82 грн. - індекс інфляції за час прострочки по поверненню кредиту; 1200 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту; 6000 грн. - штраф за порушення строків повернення процентів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання своїх заперечень проти позовним вимог.

Представник третьої особи ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» в судове засідання не з'явився без повідомлення причин.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 19.11.2013 року між позивачем та ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-214ю/2013/2-1 (в режимі мультивалютності). Пунктом 1.1.1. цього договору було визначено, що надання кредиту буде здійснюватися в гривнях (980), доларах США (840) окремими частинами - траншами зі сплатою 20 % річних в гривнях та 14 % річних в доларах США (з переглядом процентних ставок кожні три місяці кредитування) та комісії, в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в Додатку 1 до цього договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту кредитування до 24000000 гривень та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 18 листопада 2014 року на умовах визначених цим Договором.

На забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним вище договором між позивачем, ТОВ«ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» та відповідачем ОСОБА_2 19.11.2013р. був укладений договір поруки № 04-779/1-4, відповідно до п.1.1. якого відповідач зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-214ю/2013/2-1 (в режимі мультивалютності) від 19.11.2013р., (з усіма змінами та доповненнями, як укладеними так і такими, що будуть укладені в майбутньому), а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу), у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. Пунктом 2.1. вказаного договору поруки визначено зміст забезпеченого порукою зобов'язання, а саме: повернення кредиту в сумі 24000000 гривень, з графіком погашення відповідно до умов Договору кредиту та з кінцевим терміном повернення кредиту до 18.11.2014р., або в інший термін дострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту; сплата процентів за користування кредитом у у розмірі 20% річних в гривнях та 14% річних в доларах США, та комісії у строки та порядку, визначених Договором кредиту; сплата можливої неустойки (пені, штрафу), визначеної Договором кредиту; інші витрати щодо задоволення вимог кредитора за Договором Кредиту.

17.06.2014р. між позивачем та ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» укладено договір про внесення змін № 5 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19 листопада 2013 року, відповідно до якого п.1.1.1. кредитного договору виклали в іншій редакції та визначили, що надання кредиту буде здійснюватися в гривнях (980), доларах США (840) окремими частинами - траншами зі сплатою 20 % річних в гривнях та 14 % річних в доларах США (з переглядом процентних ставок кожні три місяці кредитування) та комісії за надання траншу за договором про надання кредитної лінії (без ПДВ) в розмірі 0,100% відсотків від суми кредитних коштів (Траншу), наданих "17" червня 2014 року на рахунок № 6111.6.901020012 в ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ", а також інших комісій, в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 24000000 гривень та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 18 листопада 2014 року на умовах визначених цим Договором.

18.06.2014р. між позивачем та ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» укладено договір про внесення змін № 6 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19 листопада 2013 року, відповідно до якого п.1.1.1. кредитного договору знов був викладений в іншій редакції та визначено, що надання кредиту буде здійснюватися в гривнях (980), доларах США (840) окремими частинами - траншами зі сплатою 20 % річних в гривнях та 14 % річних в доларах США (з переглядом процентних ставок кожні три місяці кредитування) та комісії за надання траншу за договором про надання кредитної лінії (без ПДВ) в розмірі 0,175% відсотків від суми кредитних коштів (Траншу), наданих "17" червня 2014 року на рахунок № 6111.6.901020012 в ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ", а також інших комісій, в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 24000000 гривень та кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 18 листопада 2014 року на умовах визначених цим Договором.

Укладені між позивачем та ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» договори про внесення змін № 5 від 17.06.2014р. та № 6 від 18.06.2014р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19 листопада 2013 року свідчать про збільшення зобов'язань позичальника ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» перед позивачем. Будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що відповідач ОСОБА_2 надав згоду на укладення цих договорів, позивачем суду не надано.

За таких обставин суд приходить до переконання, що 17 і 18 червня 2014 року, в результаті укладення між ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» договорів про внесення змін № 5 і № 6 відповідно, без згоди відповідача ОСОБА_2 відбулась така зміна зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19 листопада 2013 року, яка призвела до збільшення відповідальності за цим договором.

Відповідно до положень ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що до припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього.

Збільшення відповідальності відповідача внаслідок зміни 17 і 18 червня 2014р. умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19 листопада 2013 року виникло в результаті збільшення плати за користування кредитом, а саме, встановлення сплати комісії за надання траншу за договором про надання кредитної лінії (без ПДВ) 17.06.2014р. в розмірі 0,100% та 18.06.2014р. в розмірі 0,175% від суми кредитних коштів (Траншу), наданих 17 червня 2014 року.

З огляду на те, що позивачем не доведений факт надання відповідачем згоди на укладення договорів про внесення змін № 5 від 17.06.2014р. та № 6 від 18.06.2014р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19 листопада 2013 року, якими була збільшена плата за користування кредитними коштами, тобто змінено зобов'язання забезпечене порукою, що призвело до збільшення обсягу відповідальності поручителя, а пунктом 1.1 договору поруки № 04-779/1-4 від 19.11.2013р. не конкретизовано на які саме зміни та доповнення кредитного договору погодився ОСОБА_2 як поручитель, суд приходить до висновку про те, що у зв'язку з укладенням без згоди відповідача між ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» 17 і 18 червня 2014р. договорів про внесення змін № 5 і № 6 відповідно відбулось припинення поруки за договором поруки № 04-779/1-4 від 19.11.2013р.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 21.10.2015р., 10.09.2014р. та 25.09.2013р.

Приймаючи до уваги факт припинення поруки за вищенаведених підстав за укладеним між позивачем та відповідачем договором поруки № 04-779/1-4 від 19.11.2013р., суд приходить до переконання про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь «ПАТ БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-214ю/2013/2-1 (в режимі мультивалютності) від 19.11.2013р. у розмірі 6763451,19 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволені позову публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ», про стягнення заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Діоба