Справа №442/5860/15-ц
Провадження №2/442/2006/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Нагірної О.Б.

при секретарі судових засідань Кондратів І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Броницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом , суд -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовну заяву мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги по закону крім позивачки є її мама, котра в свою чергу відмовилася від прийняття даної спадщини в користь позивачки. Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті батька за законом. Вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може через відсутність правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного майна спадкодавцеві, відповідно до таких обставин нотаріусом було відмовлено у видачі такого. Крім того зазначає, що після одруження дівоче прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд позову у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази,оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно положень ст. 1268 ч. 3. ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а/с 6) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) зареєстрували шлюб 31.08.1985 року та після чого останній надано прізвище ОСОБА_2.

Копією свідоцтва про народження стверджується, що батьком позивачки ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) є ОСОБА_3 (а/с 5).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а/с 4) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК , він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Виконавчим комітетом Броницької сільської ради видано довідку №526 від 06.08.2015 року про те, що для обслуговування будинку АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка площею 0,1500 га (а/с5).

Згідно з довідкою КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 12.08.2015 року будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а/с 6).

Довідкою № 525 від 06.08.2015 року стверджується, що ОСОБА_3 дійсно до дня своєї смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав по АДРЕСА_1 (а/с 38).

Згідно по господарських книг Броницької сільської ради Дрогобицького району , що зберігаються в Броницькій сільській раді, яка в даний час є будинковолодінням АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_7 (а/с38).

Відповідно до заяви від 07.08.2015 року, засвідченої секретарем виконкому Броницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_7 повідомлена про відкриття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини нею пропущено, спадщину вона не прийняла, на неї не претендує, про продовження цього терміну звертатись до суду не буде (а/с 8).

Приватним нотаріусом на звернення ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №116/2015 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41163944 та роз»яснено, що для видачі такого спадкоємцеві необхідно представити правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві, який втрачений та рекомендовано звернутися до суду з приводу оформлення спадкових прав на вищезадане майно (а/с 9).

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на зазначену нерухомість та не виготовив правовстановлюючі документи. Так, після його смерті відкрилася спадщина, позивачка, що є спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке їй не видано, оскільки право власності спадкодавця не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями, позов слід задоволити та визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 208, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м. та господарські будівлі після смерті ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Нагірна О.Б.