Справа № 323/3466/15-ц
Провадження № 6/323/158/15
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2015 р. м.Оріхів 01 грудня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Мазгін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання,

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що в провадженні відділу перебуває виконавчий документ виконавчий напис №3699, виданий 07 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру №56 загальною площею 65,2 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Р.Люксембург, буд.45 та належить на праві приватної спільної часткової власності по ? частини кожному: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна, пропонується задовольнити вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» в сумі 88818,52 грн.

Відповідно до довідки КП «Оріхівський комунальник» та Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області встановлено, що за даною адресою зареєстровані неповнолітні діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На запит державного виконавця до органу опіки та піклування Оріхівської міської ради про надання згоди на реалізацію зазначеного будинку, органом опіки та піклування було надано висновок, а виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області надано рішення №279 від 26.08.2015 р. про відмову у наданні дозволу на реалізацію належної боржнику квартири.

Посилаючись на вказані обставини, Державний виконавець просить суд встановити подальший спосіб і порядок виконання виконавчого напису №3699, виданого 07 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, дозволити провести реалізацію належної боржнику квартири.

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки заява не містить відомостей про сторони виконавчого провадження, які підлягають виклику у судове засідання. Суд не має правових підстав перебирати на себе повноваження органу опіки та піклування. Більш того, рішення виконавчого комітету як органу опіки та піклування, має юридичну силу, яку державний виконавець і суд повинні поважати. Також заява по суті, фактично не містить обставин, що утруднюють виконання рішення і обставин про виняткові випадки, які є обовязковими, відповідно до ст.373 ЦПК України.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, через відсутність належних доказів, які б підтверджували неможливість виконання рішення суду, суд позбавлений можливості вирішити питання про зміну способу і порядку виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209-210, ст.373 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8