Справа № 6/756/438/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ТОВ „СБІ Компані" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено рішення за позовом ПАТ «Актив-банк» до ОСОБА_1, 3 особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборгованості за кредитним договором. 08.08.2014 р. між ТОВ «Авенір-інвест»» та ПАТ «Актив-банк» було укладено договір відступлення права вимоги № ВПВ-08/08/14юр, у відповідності до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0713/02 від 13.07.2007 р. укладеним між ПАТ «Актив-банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Авенір-Інвест».

У подальшому, 02.12.2014 р. ТОВ «Компанія управління активами «Авенір-інвест» відступило право вимоги по вищевказаному кредитному договору ТОВ «Віаромо» на підставі договору відступлення права вимоги № 12-02/2014.

Як вказано у позові, 27.10.2015.р. ТОВ «Віаромо» уклало договір відступлення права вимоги № 12/ФК-15 із заявником ТОВ «СБІ Компані», згідно яких ТОВ «Віаромо» відступило право вимоги по кредитному договору № 0713/02 від 13.07.2007 р., а ТОВ «СБІ Компані» набуло право грошової вимоги по даному кредитним договорам.

Тому вважає, що до заявника - ТОВ «СБІ Компані» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0713/02 від 13.07.2007 р. укладеним між ПАТ «Актив-банк» та ОСОБА_1 на підставі договору відступлення права вимоги « 12/ФК-15 від 27.10.2015 р., а тому просить суд провести заміну сторони провадження з наданням йому статусу стягувана у виконавчому провадженні.

У судове засідання сторони не з'явились.

Суд дослідивши матеріали справи та долучені матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як було з`ясовано судом, 22.04.2011 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено рішення за позовом ПАТ «Актив-банк» до ОСОБА_1, 3 особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборгованості за кредитним договором. При цьому 08.08.2014 р. між ТОВ «Авенір-інвест»» та ПАТ «Актив-банк» було укладено договір відступлення права вимоги № ВПВ-08/08/14юр, у відповідності до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0713/02 від 13.07.2007 р. укладеним між ПАТ «Актив-банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Авенір-Інвест».

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Також 02.12.2014 р. ТОВ «Компанія управління активами «Авенір-інвест» відступило право вимоги по вищевказаному кредитному договору ТОВ «Віаромо» на підставі договору відступлення права вимоги № 12-02/2014.

Як вказано у позові, 27.10.2015.р. ТОВ «Віаромо» уклало договір відступлення права вимоги № 12/ФК-15 із заявником ТОВ «СБІ Компані», згідно яких ТОВ «Віаромо» відступило право вимоги по кредитному договору № 0713/02 від 13.07.2007 р., а ТОВ «СБІ Компані» набуло право грошової вимоги по даному кредитним договорам.

Тому суд приходить до висновку, що заява ТОВ „СБІ Компані" підлягає задоволенню, як обґрунтована.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» на його правонаступника - ТОВ «СБІ Компані» у справі № 2-41/11 за позовом ПАТ «КБ «Актив-банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій