Справа № 388/2494/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
04.03.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанова С.В.
при секретарі Поліщук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарного боргу за позиками в сумі 254280 грн. та 131860 грн. процентів, а всього 386140 грн. посилаючись на наступне. 19.11.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли у ОСОБА_1 та в її, нині покійного чоловіка - ОСОБА_4 в борг 4000 доларів США строком на 1 рік під 5 % в місяць з щомісячною виплатою процентів.
14.10.2010 року відповідачі взяли у борг в позивача та ОСОБА_4 6000 доларів США, строком на 6 місяців.
20.07.2012 року відповідачі взяли у борг в позивача та ОСОБА_4 1000 доларів США під 5% строком на 2 місяця.
13.11.2012 року відповідачі взяли у борг в позивача та ОСОБА_4 3500 доларів США строком на 1 рік під 5 % в місяць.
28.11.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли у борг в позивача та ОСОБА_4 1000 доларів США строком на 1 рік під 5 %.
Вищезазначене підтверджується відповідними розписками. Станом на 25.11.2014 року відповідачі грошові кошти не повернули, від виконання взятих на себе зобов'язань ухиляються. Отже, внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань, позивач позбавлений можливості розпорядитись власними грошовими коштами на свій розсуд.
У ході розгляду представник позивача вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час, місце та дату розгляду справи належним чином завчасно були повідомлені в установленому законом порядку через оголошення в газеті «Народне слово» №7 від 12.02.2015 року.
За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 65 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Із копії свідоцтва про шлюб виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ Кіровоградської області 30.04.2013 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано 20.04.2010 року, актовий запис № 5.
Копією свідоцтва про смерть виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ Кіровоградської області 17.10.2014 року підтверджується те, що 17.10.2014 року ОСОБА_4 помер.
Із копії розписки від 19.11.2010 року слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у борг 4000 доларів США під 5 % в місяць строком на 1 рік.
Із копії розписки від 14.10.2011 року слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у борг 6000 доларів США строком на 6 місяців.
Із копії розписки від 20.07.2012 року слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_4 та ОСОБА_1 1000 доларів США у борг під 5 % строком на 2 місяці.
Із копії розписки від 13.11.2012 року слідує те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_4 та ОСОБА_1 3500 доларів США в борг на один рік під 5 % в місяць.
Копією розписки від 28.11.2012 року підтверджується те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_4 та ОСОБА_1 1000 доларів США строком на 1 рік під 5 %.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Сума процентів, які не сплачені відповідачами за 2014 рік становить 4750 доларів США.
Згідно положень ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони перебували між собою в договірних відносинах і позичальники не виконали зобов'язання відповідно до умов договору та не повернули позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договорами (розписками), борг відповідача перед позивачем за договорами позик становить 254280 грн., проценти за користування коштами становлять 131860 грн., а всього 386140 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 254280грн. боргу та 131860грн. відсотків, а всього 386140грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 3654грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов