30.11.2015 Провадження № 2/331/1340/15-ц
30 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Антоненко М.В.
при секретарі Рухловій М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
29 серпня 2007 року між Відкритим Акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із статуту, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-46/321-55 , відповідно до умов якого, ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит в сумі 141 932,49 (сто сорок одна тисяча дев'ятсот тридцять два дол. США 49 центів), на строк 84 місяців із сплатою 13,500 % відсотків річних. 24 квітня 2013 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника було укладено Додаткову угоду №014/17-46/321-55/81-1-0-00/4530 до Кредитного договору відповідно до якої , строк кредиту збільшився на 37 календарних місяців, у зв'язку з чим внесено зміни до п.1.1. Кредитного договору, дата остаточного погашення кредиту 28 вересня 2017 року. Строк кредит складає 121 місяців. На підставі цієї Додаткової угоди з 24 квітня 2013 року фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів.
29 серпня 2007 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено Договір поруки №014/17-46/321-55-1 між Банком та ОСОБА_3 . Відповідно до умов Договору поруки Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. У випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність нарівні з Боржником час повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/17-46/321-55 від 29.08.2007 р. станом на 13.05.2015 року складає 60 862,44 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 1 256 052,26 грн., із них: заборгованості за кредитом - 38 127,82 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 786 865,17 грн.; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8 906,81 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 183 814,83 грн.; заборгованості за відсотками - 5 570,70 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 114 965,66 грн.; у тому числі прострочена заборгованості за відсотками - 5 175,84 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 106 816,71 грн. пені за прострочення кредиту та відсотків - 17 163,92 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 354 221,43 грн. Зазначена сума заборгованості визначена на дату 13.05.2015 року та щоденно збільшується шляхом нарахування штрафних санкцій, які нараховуються згідно умов кредитного договору. У звязку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідачі всю суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у вигляді судового збору.
Представник позивача до суду не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просить справу розглянути за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 на судові засідання не з'являвся, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, причин неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, причин неявки до суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, причин неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав , відповідно до ст. ст. 169,224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
29 серпня 2007 року між Відкритим Акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із статуту, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-46/321-55, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит в сумі 141 932,49 (сто сорок одна тисяча дев'ятсот тридцять два дол. США 49 центів), на строк 84 місяців із сплатою 13,500 % відсотків річних (п. 1.1., 1.2. Кредитного договору). Відповідно до п. 3.1 цього договору ОСОБА_1 надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування. Відповідно до п. 4.1 ОСОБА_1 зобов'язався відкрити Позичальнику позичковий рахунок та надати кредитні кошти, за умови укладання договорів забезпечення та договорів страхування, зазначених в п. 1.3 . цього договору. Таким чином ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачені умовами кредитного договору. Надання кредитних коштів відповідачу ОСОБА_3 підтверджується заявою про видачу готівки МК7/1 від 29.08.2007р. та випискою по рахунку (а.с.11,12).
Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати безготівковими платежами або готівкою в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору на Рахунок для погашення нарахованих процентів - в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на Позичковий рахунок - в сумі погашення кредиту. 24 квітня 2013 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника було укладено Додаткову угоду №014/17-46/321-55/81-1-0-00/4530 до Кредитного договору відповідно до якої , строк кредиту збільшився на 37 календарних місяців, у зв'язку з чим внесено зміни до п.1.1. Кредитного договору: Дата остаточного погашення кредиту 28 вересня 2017 року; Строк кредит складає 121 місяців; На підставі цієї Додаткової угоди з 24 квітня 2013 року фактична заборгованість за
сумою Кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів.
29 серпня 2007 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки №014/17-46/321-55-1 між Банком та ОСОБА_3 . Відповідно до умов Договору поруки Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. У випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність нарівні з Боржником ча повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (п. 2. і. Договору поруки). Умовами Договору поруки передбачено, що якщо до Поручителя надійде вимога Банку про погашення суми заборгованості за Кредитним договором і таких коштів у Поручитель не буде, то ОСОБА_1 має право звернути стягнення за рахунок майна Поручителя згідно норм чинного законодавства (п. 2.3. Договору поруки). Відповідно до п. 3.13 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання умов Договору, Кредитор має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим Договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Банку з вимогою дострокового погашення.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/17-46/321-55 від 29.08.2007 р. станом на 13.05.2015 року складає 60 862,44 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 1 256 052,26 грн., із них: заборгованості за кредитом - 38 127,82 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 786 865,17 грн.; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8 906,81 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 183 814,83 грн.; заборгованості за відсотками - 5 570,70 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 114 965,66 грн.; у тому числі прострочена заборгованості за відсотками - 5 175,84 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 106 816,71 грн. пені за прострочення кредиту та відсотків - 17 163,92 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 354 221,43 грн.(а.с. 8 - 10)
Зазначена сума заборгованості визначена на дату 13.05.2015 року та щоденно збільшується шляхом нарахування штрафних санкцій, які нараховуються згідно умов кредитного договору.
Позичальник не виконує своїх зобов'язань належним чином, а саме відповідно до Графіку погашення.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.І ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2. ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.І ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до ст, 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 533, 526, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст 88, 169, 209, 214, 215, 224-233 Цивільно-процесуального кодексу України
Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.В.Антоненко