Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 30 Доповідач Косигіна Л. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Худякова А.М., Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради (надалі КП ЖТТУ)

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 жовтня 2015 року, -

встановила:

У серпні 2015 року КП ЖТТУ звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача 2168 грн. 25 коп. шкоди (упущеної вигоди), завданої внаслідок ДТП. Позивач зазначив, що 23.09.2014 року біля 08.40 год. з вини водія ОСОБА_1 в м. Житомирі на перехресті вулиць Мануїльського - Київської сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було зупинено рух 9 тролейбусів, що рухалися по маршрутам №№ 1, 3, 15. У зв'язку з цим, позивач зазнав збитків в сумі 2168 грн. 25 коп. у вигляді упущеної вигоди. За таких обставин, відповідач повинен нести відповідальність за спричинену шкоду.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі КП ЖТТУ, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати, ухвалити нове про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у вигляді упущеної вигоди.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що КП ЖТТУ не надано суду належних та допустимих доказів, що під час вищевказаної ДТП було зупинено рух саме 9 тролейбусів, які рухалися по маршрутам №№ 1, 3, 15.

Проте, погодитися з цим не можна, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частинами 1, 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Встановлено, що 23.09.2014 року біля 08.35 - 8.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК 2140 д.н. НОМЕР_2 в м. Житомирі, повертаючи ліворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП (а.с. 4).

З рапорту лінійного диспетчера першої зміни ОСОБА_3 від 23.09.2014 року вбачається, що по маршруту № 3 внаслідок ДТП було зупинено рух трьох тролейбусів: №№ 288, 270, 16, які знаходилися на місці ДТП (а.с. 8). Інші тролейбуси цього маршруту, які не доїхали до місця ДТП, були направлені диспетчером по вул. Котовського (№№ 73, 58 тощо). Згідно п. 4 рапорту «Затримки руху», затримка руху вказаних тролейбусів тривала з 08.35 год. до 09.40 год. Водії тролейбусів №№ 288, 270, 16 не мали обідньої перерви в цей час, не проводили ремонт, не їздили по іншому маршруту тощо. Ремонт дверей, штанг відбувався в тролейбусах №№ 71, 537, 240, які рухалися по 3 маршруту та не мали простою внаслідок ДТП.

З рапорту лінійного диспетчера першої зміни ОСОБА_4 від 23.09.2014 року вбачається, що по маршруту № 1 внаслідок ДТП було зупинено рух трьох тролейбусів: №№ 240, 219, 525. Згідно п. 4 рапорту «Затримки руху», затримка руху вказаних тролейбусів тривала з 08.35 год. до 09.30 год. Водії тролейбусів №№ 240, 219, 525 не мали обідньої перерви в цей час, не проводили ремонт, не їздили по іншому маршруту тощо (а.с. 9). Простій на лінії внаслідок сколи на прищепі відбувся у тролейбуса № 63, якій не мав простою внаслідок ДТП.

З рапорту лінійного диспетчера першої зміни ОСОБА_4 від 23.09.2014 року вбачається, що по маршруту № 15 внаслідок ДТП було зупинено рух трьох тролейбусів: №№ 530, 229, 65 (а.с. 10). Згідно п. 4 рапорту «Затримки руху», затримка руху вказаних тролейбусів тривала з 08.35 год. до 09.41 год. Водії тролейбусів №№ 530, 229, 65 не мали обідньої перерви в цей час, не проводили ремонт, не їздили по іншому маршруту тощо. Заїзд у депо та ремонт тролейбусів по цьому маршруту відбувся у тролейбусах №№ 32, 275, які не мали простою внаслідок ДТП.

Суд не приймає до уваги фотокартки, надані ОСОБА_1 на підтвердження його доводів про те, що простою не було, т.я. тролейбуси мали змогу рухатися весь час, оскільки вказані фотокартки датовані 04.01.2012 року 23.35 год, проте ДТП сталася 23.09.2014 року біля 08.35 - 08.40 год.

Спричинені ОСОБА_1 збитки в сумі 2168 грн. 25 коп. внаслідок простою 9 тролейбусів за маршрутами №№ 1, 3, 5 підтверджуються розрахунками, наданими позивачем (а.с. 5-13). Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування вказаних розрахунків.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про стягнення з ОСОБА_1 2168 грн. 25 коп. матеріальної шкоди у вигляді упущеної вигоди. Оскільки відповідач є інвалідом 2 групи, відшкодування судових витрат суд відносить за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради задовольнити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 жовтня 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради 2168 грн. 25 коп. матеріальної шкоди.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча Судді