УХВАЛА

19 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області подання державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу ОСОБА_2 від імені державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, зазначивши, що на виконанні в Вишенському ДВС Вінницького МУЮ Вінницької області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/14434/-ц, виданого 12.02.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 51413,61 грн. та судового збору в розмірі 514,13 грн. З метою виконання зазначеного виконавчого листа, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою проживання, вказаною у виконавчому листі, однак боржник відмовився надати доступ до будинку для перевірки майнового стану та на територію будинку не впустив, що перешкоджає виконанню відповідного виконавчого листа, в силу чого, державний виконавець просить суд дати дозвіл державному виконавцю Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ та всім учасникам виконавчого провадження на примусове проникнення в будинок № 106 по вул. Корольова в м. Вінниці для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3.

Державний виконавець Щуренко А.О. в судове засідання не зявився, за даних обставин, врахувавши вимоги ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане подання на підставі наявних у ньому доказів.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини:

Відповідно до виконавчого листа № 127/14434/13-ц, виданого 12.02.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вирішив про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 51413,61 грн. та 514,13 грн. судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2015 року справа № 127/14434/13-ц було виправлено допущену судом в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2013 року описку по-батькові відповідача з «Анатолійовича» виправив на «Антоновича».

Зміст постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної 21.08.2015 року державним виконавцем Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1, вказує, що було відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/14434/13-ц, виданого 12.02.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 51413,61 грн. та 514,13 грн. судового збору.

Акт державного виконавця від 13.11.2015 року вказує, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 127/14434/-ц від 12.02.2014 р. виданого 12.02.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 51413,61 грн., встановлено, що при виході за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: м. Вінниця, вул. Корольова, 106, боржник відмовився надати доступ до помешкання для перевірки майнового стану та на територію будинку не впустив.

Інших документів та доказів матеріали подання не містять.

За даних обставин, враховуючи, що суду не надано жодного доказу наявності реєстрації боржника по відповідній адресі станом на здійснення державним виконавцем примусового виконання відповідного виконавчого листа, або доказу належності боржнику будь-якого речового права відносно такого житла, що розташоване по вул. Корольова, 106, м. Вінниця на момент примусового виконання відповідного виконавчого листа, оскільки відповідне речове право боржника по відношенню до зазначеного житла з моменту ухвалення судом рішення в 2013 році та на момент здійснення відповідних виконавчих дій в 2015 році могло змінитись у визначеному законом порядку та не відповідати дійсності, в силу чого, беручи до уваги гарантованість та непорушність конституційних прав громадян України, суперечливість наданих суду доказів щодо наявності будь-якого речового права боржника на відповідне житло станом на здійснення державним виконавцем примусового виконання відповідного виконавчого листа, беручи до уваги необґрунтованість та безпідставність вимоги державного виконавця щодо надання дозволу на проникнення до житла невизначеному чітко державному виконавцю та всім учасникам виконавчого провадження, відсутність будь-яких підтверджень про неможливість звернення до суду з даним поданням особисто державним виконавцем Щуренком А.О., оскільки, з незрозумілих суду причин, таке подання підписане В.о. начальника відділу ОСОБА_2,хоча зміст подання вказує, що з таким поданням звертається державний виконавець Щуренко А.О., що вказує суду про необгрунтованість подання, а тому суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла.

Суддя