Справа № 529/1125/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 'Приват Банк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 згідно укладеного договору № HAG5F815180457 від 28. 05. 2012 року з позивачем отримав кошти від останнього в сумі 14 898 грн. 00 коп. та зобовязаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту, але відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого зявилася заборгованість, яка станом на 07. 09. 2015 року становить 15 554 грн. 01 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача суму кредиту по кредитному договору в загальній сумі 15 554 грн. 01 коп., з яких 7 642 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом, 5 грн. 68 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 177 грн. 08 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 5 512 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи: 500 грн. - фіксована частка та 716 грн. 86 коп. - процентна складова, а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, а до суду надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказав, що свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання в порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № HAG5F815180457 від 28. 05. 2012 року позивач дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 14 898 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку, які вона повинна повернути позивачу відповідно до графіку.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Тобто, він зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07. 09. 2015 року має заборгованість в загальній сумі 15 554 грн. 01 коп., з яких 7 642 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом, 5 грн. 68 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 177 грн. 08 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 5 512 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи: 500 грн. - фіксована частка та 716 грн. 86 коп. - процентна складова.

В ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 як позичальник договірні зобовязання взяті на себе згідно вказаної вище угоди не виконує, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 15 554 грн. 01 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача вказану суму боргу в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦК України стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_2, 30. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк, на р/р 3111, МФО 305299, заборгованість у розмірі 15 554 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 01 коп.

Стягти з ОСОБА_2, сплачені за подання позовної заяви - судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., які слід перерахувати на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк, на р/р 3111, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: