Справа № 676/6645/15-ц
Номер провадження 2/676/2861/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 21 травня 1989 року зареєструвала з відповідачем шлюб в відділ ОСОБА_3»янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис № 426. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подружні стосунки з відповідачем припинили 10 років тому через надмірне вживання відповідачем алкогольних напоїв. Відповідач проживає окремо, життям сім»ї не цікавиться, на даний час підтримує відносини та проживає з іншою жінкою. Вважає, що сім»я розпалася повністю та зберегти її неможливо, шлюб носить формальний характер. Відповідач через органи РАЦСу розірвати шлюб ухиляється. Спір про майно буде вирішувати окремо. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведена матеріалами справи.

Судом встановлено, що 21 травня 1989 року сторони зареєстрували шлюб в відділ ОСОБА_3»янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис № 426. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно буде вирішуватись окремо.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (Дошлюбне прізвище Гуменна) ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 травня 1989 року в відділі ОСОБА_3»янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 426 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_3»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д