№ 336/9666/14-ц
провадження № 2/336/415/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 (третя особа - прокуратура Шевченківського району м.Запоріжжя) про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з вищевказаним позовом, який уточнювало в процесі розгляду справи. В позові зазначає, що 25.09.2014 р. була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання відповідача, який користується особовим рахунком - НОМЕР_1. Перевіркою було встановлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення - самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення будинку після відключення за борги та порушення ПКЕЕН, встановлено електростоп. Контролерами було складено акт № 00136683 від 25.09.2014 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписано рахунок на суму 339,55 грн.

За позовом позивач просить стягнути з відповідача 339,55 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в процесі розгляду справи позов визнавав, просив розстрочити сплату заборгованості, оскільки не має змоги її сплатити відразу в повному обсязі через хворобу.

Прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя в процесі розгляд справи не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2014 р. рейдовою бригадою Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ „Запоріжжяобленерго" було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання відповідача, який користується особовим рахунком - НОМЕР_1. За актом № 00136683, складеним 25.09.2014 р., був виставлений рахунок на суму 339,55 грн.

Судом також встановлено, що на час проведення перевірки за вищевказаною адресою, було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення будинку після відключення за борги та порушення ПКЕЕН, встановлено електростоп, про що надано копію акту.

Ст..27 Закону України «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги, пред»явлені до ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 (третя особа - прокуратура Шевченківського району м.Запоріжжя) про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів вартість необлікованої електричної енергії в сумі 339 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк