Справа № 628/3421/15-ц
Провадження№2о/628/141/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Купянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Глушківська сільська рада в особі виконкому Глушківської сільської ради, Управління Пенсійного фонду України в Куп?янському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності архівних довідок від 28 липня 2015 р. за № 01-26/280, 01-26/281,01-26/283 виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів», вказуючи на те, що в зазначеній довідці зазначено прізвище, імя та по батькові заявника російською мовою як «ОСОБА_3. Леон.», « ОСОБА_3. Л.» , « ОСОБА_4.», «ОСОБА_3Л.», « ОСОБА_3.».

Згідно паспорту заявниця значиться як ОСОБА_2, у звязку з чим заявниця звернулася до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки заявник не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії за віком.

В судове засідання сторони не зявилися, надавши суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Представник заявниці підтримала вимоги, які просить суд задовольнити, а заінтересовані особи, просять розглянути у їх відсутність. Не заперечують проти задоволення вимог заяви.

Зясувавши думку сторін, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту задоволенню, оскільки заява визнана зацікавленою особою в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Обґрунтованість своїх вимог заявниця підтверджує архівними довідками від 28 липня 2015 р. за № 01-26/280, 01-26/281, 01-26/283 виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» (а.с.13-16). Згідно паспорту заявниця значиться як ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імя, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви для заявниці має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії за віком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 212-218,256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Глушківська сільська рада в особі виконкому Глушківської сільської ради, Управління Пенсійного фонду України в Куп?янському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 архівних довідок від 28 липня 2015 р. за № 01-26/280, 01-26/281,01-26/283 виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Литвинов