Справа № 274/4561/15-ц
Провадження № 2/0274/1899/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві обєднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою, зареєстрований 27 вересня 2008 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис за № 542. Позовні вимоги мотивовані тим, що від спільного шлюбу у сторін народились діти сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою. Шлюбні відносини були нормальними, проте з часом в сімї почали виникати конфліктні ситуації, що призвели до втрати почуття довіри та любові один до одного, сторони почали проживати окремо, подружні відносини не підтримують, шлюб почав існувати формально, а тому його збереження є недоцільним.

У листопаді 2015 року відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів, в якій просить суд стягувати аліменти на її користь з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на утримання вище зазначених дітей в розмірі по 1.500,00 грн. на кожного, щомісячно, починаючи від подання позову до повноліття, в частині розірвання шлюбу позов визнала. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 як батько зазначених дітей матеріальної допомоги їм не надає, ними не цікавиться, а тому вона просить стягувати аліменти на дітей на підставі судового рішення.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2015 року вказані вище позовні заяви були обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 свій позов підтримав та просив суд його задовольнити з наведених в ньому підстав, зустрічну позовну заяву визнав частково в частині стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі по 800,00 грн. на кожну дитину.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дітей в розмірі по 800,00 грн. визнала, не заперечила проти їх задоволення судом.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи, що стосунки в сторін розладналися, вони як сім'я не проживають, миритися не бажають, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Крім того, згідно положень статей 180, 181 Сімейного Кодексу України, відповідач як батько дитини повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання. Сторони між собою не можуть домовиться щодо способу та строків утримання, тому аліменти слід стягувати в судовому порядку.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд, враховуючи положення статей 182, 184 Сімейного Кодексу України, інтереси дитини, можливість відповідача як батька надавати матеріальну допомогу своїй дитині, відсутність інших утриманців, приходить до висновку, що аліменти слід стягувати з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 800,00 грн. на кожного, починаючи з подання позовної заяви до суду, а саме з 16.11.2015 року і до досягнення ними повноліття.

Судові витрати згідно статей 79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 79, 88, 208-210, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 вересня 2008 року міськвідділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис №542, розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року до досягнення повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу з один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: Д.С. Щербак