Справа № 215/2807/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.

за участі секретаря Махоні Н.Ю.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом рибенникова ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної ради м. Кривого Рогу про встановлення факту належності права власності за життя, встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності у звязку з прийняттям спадщини; третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної ради м. Кривого Рогу про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та про визнання права власності на ? частину квартири у звязку з прийняттям спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30.04.1993 року приватизували квартиру АДРЕСА_1. У 1998 році шлюб між батьками був розірваний. Рішенням від 06.08.2008 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, за кожним з батьків було визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. 22.09.2008 року мати подарувала ? частину вищезазначеної квартири ОСОБА_5, сину від першого шлюбу. 23.06.2009 року батько склав заповіт, в якому все своє майно заповідав ОСОБА_6 07.10.2014 року його батько ОСОБА_3 помер, не встигнувши зареєструвати право власності у БТІ, після його смерті відкрилась спадщина на ? частину його квартири. У ОСОБА_3 інших дітей не було, а тому позивач сумлінно помиляючись вважав, що цього достатньо для переходу спадщини, в звязку з чим для прийняття спадщини він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса. А коли звернувся йому було нотаріусом відмовлено, так як було пропущено строк на прийняття спадщини, та оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно не зареєстровані згідно вимог ЦК України.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_2 до суду не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки відповідачі позов визнали, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту його реєстрації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та пленумі про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності документа який підтверджує право власності.

У позивача відсутні правовстановлюючі документи на 1/2 частку квартиру незважаючи на наявність заповіту, складеного 03.06.2009 року його батьком ОСОБА_3, а.с.14, нотаріус відмовив позивачу в видачі свідоцтва. Позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а.с.18, але мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується актом, а.с.20.

Отже необхідно встановити факт належності ОСОБА_3 при житті 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, встановити факт сумісного проживання ОСОБА_6 разом із ОСОБА_3, померлим 07.10.2014, та відповідно до ст. 1223 ч.1 ЦК України, а також слід визнати за позивачем як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 після смерті батька - ОСОБА_3, померлого 07.10.2014.

Керуючись ст. 16, 328, 331, 1220, 1223, 1261, 1268,ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 256, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_6 - задовольнити.

Встановити, що за життя ОСОБА_3, який помер 07.10.2014 року, належала на праві приватної власності ? частина квартири АДРЕСА_3, загальною площею 49,9 м.кв., житловою 28,2 м.кв.

Встановити факт сумісного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_6 з його батьком ОСОБА_3, померлим 07.10.2014 року.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, загальною площею 49,9 м.кв., житловою 28,2 м.кв., у зв'язку з прийняттям спадщини після батька ОСОБА_3, померлого 07.10.2014 року, як за спадкоємцем за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: