Провадження № 2/522/6578/15
Справа №522/9969/15
03 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Івченка В.Б.,
при секретарі Андріїшиної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Крістіни Віталіївни, за участю третьої особи Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду зі збільшеними позовними вимогами до ОСОБА_1 Крістіни Віталіївни, за участю третьої особи Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрована за вищезазначеною адресою, однак в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з вересня 2013 року, спільне господарство з позивачем не веде, не приймає участі в утриманні житла, не підтримує з нею стосунків, навіть не відповідає на телефонні дзвінки. Жодних перешкод в проживанні у вищезазначеній квартирі позивач відповідачу не чинила.
Крім відповідача у квартирі ще зареєстровані та фактично проживають двоє малолітніх дітей. Оскільки вже півтора року відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тягар утримання квартири позивач нести не в змозі у звязку з чим звернулася до суду з відповідним позовом.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, збільшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату та місце судового засідання повідомлена належним чином відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом в судовому засіданні встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 згідно копії Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.01.2002 року за №05/2002 року, зареєстрованого на Одеській новій біржі.
29.08.2003 року ОСОБА_2 було присвоєно прізвище «Лазарєва» у звязку з укладення шлюбу з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії CV-IV№02646426, видане 17.11.2014 року Відділом РАГС Дністровськ, Тирасполь.
Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрації) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 власник, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 донька, ОСОБА_4 Крістіна Віталіївна, ІНФОРМАЦІЯ_4 донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 донька.
ОСОБА_5 Крістіна Віталіївна, ІНФОРМАЦІЯ_4, в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з вересня 2013 року, участі в утриманні житла не приймає що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст.71 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст.72 Житлового Кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Відповідно до 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, факт реєстрації відповідача у квартирі спричиняє надлишкове використання грошових коштів позивачу, оскільки витрати по утриманні житла позивач несе сама. Крім того суд також приймає до уваги, що на утриманні позивача також перебувають двоє малолітніх дітей.
За таких обставин суд вважає, що збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Крістіни Віталіївни, за участю третьої особи Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно задовольнити, визнавши відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК Української РСР, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Крістіни Віталіївни, за участю третьої особи Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 Крістіну Віталіївну, ІНФОРМАЦІЯ_6,такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення суду є підставою для зняття Головним управлінням ДМС України в Одеській областіОСОБА_1 Крістіни Віталіївниз реєстраційного обліку за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд.№28, кв.№8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6