Справа №751/7089/15-ц
Провадження №2/751/1402/15
Рішення

Іменем України

17 листопада 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

13.07.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 17 493 грн. 91 коп.; стягнення судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 01.11.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-24503-011111, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 з відкриттям кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000,00 грн. Відповідач станом на 18.06.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 17 493 грн. 91 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на суму 17 493 грн. 91 коп. та покласти на нього судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 56). До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 58).

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, представник відповідача вказав, що позивачем безпідставно нараховані відсотки у період здійснення тимчасової адміністрації та неналежно оформлено представлену виписку руху коштів по особовому рахунку відповідачки. Вважають представлений позивачем розрахунок кредитної заборгованості не обґрунтованим та безпідставним, проте не підтримали в судовому засіданні пропозицію суду щодо проведення по справі з даного питання відповідної судової експертизи.

Вислухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України.

01.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-24503-011111, згідно якого останньому було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1, шляхом відкриття кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000 грн., строком 364 календарних дні та видано платіжну картку (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі розрахунку ціни позову (а.с.3), станом на 18.06.2015 року заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору № 004-24503-011111 становить 17 493 грн. 91 коп., яка складається з:

- заборгованість по тілу кредиту - 6 420 грн. 03 коп.;

- заборгованість по простроченню тіла кредиту - 6 720 грн. 05 коп.;

- заборгованість за відсотками - 4 353 грн. 83 коп.;

- заборгованість за комісіями - 0 грн. 00 коп.

Доводи представника відповідача щодо безпідставності нарахування ПАТ «Дельта Банк» відсотків у період здійснення тимчасової адміністрації, суд не приймає до уваги, оскільки, відповідно до ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування відсотків за зобов»язаннями банку перед вкладниками та кредиторами, а не навпаки.

Щодо неналежного оформлення відповідної виписки руху коштів по рахунку (а.с.60-83) то остання є складовою безпосередньо самого вищезгаданого розрахунку кредитної заборгованості, який не спростовано в судовому засіданні відповідачем та належним чином засвідчена копія якого, знаходиться в матеріалах справи (а.с.3).

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо погашення заборгованості, то на підставі ст. ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-64, 77, 88, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17 493 (сімнадцять тисяч чотириста дев»яносто три) грн. 91 коп., з яких: тіло кредиту - 6 420 (шість тисяч чотириста двадцять) грн. 03 коп., прострочене тіло кредиту - 6 720 (шість тисяч сімсот двадцять) грн. 05 коп., відсотки - 4 353 (чотири тисячі триста п»ятдесят три) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач