АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2751/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 39 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_8 до Колодистенської сільської ради Уманського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ОСОБА_8 звернулася в суд з позовом до Колодистенської сільської ради Уманського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 24 листопада 2014 року помер ОСОБА_9, згідно актового запису № 34 від 26.11.2014 року. До дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в будинку, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с.Колодисте, вул.Черняховського,13а, що підтверджується довідкою Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області № 108/0219 від 09.06.2015 року. Вищевказаний будинок рахується за ОСОБА_9, відповідно до запису в погосподарській книзі №6, рахунок № 167 та підтверджується довідкою Колодистенської сільської ради № 107/02-19 від 09.06.2015 року.

За життя ОСОБА_9 залишив заповіт від 08.08.2013 року, яким заповів ОСОБА_8 все належне йому майно. Після його смерті вона являється єдиним спадкоємцем вищевказаного майна, крім неї інших спадкоємців у померлого не має.

ОСОБА_9 не отримував на своє ім'я свідоцтва про право власності на нерухоме майно, не зареєстрував своє право власності в органах БТІ, та не оформив технічний паспорт на житловий будинок та господарські споруди за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Колодисте, вул.Черняховського,13а. Технічний паспорт на домоволодіння було складено 11.06.2015 року, вже після його смерті.

При зверненні до нотаріальної контори, ОСОБА_8 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно померлого у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, тому вона змушена звернутись до суду про визнання права власності на нерухоме майно спадкодавця.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року позов задоволено. Ухвалено визнати за ОСОБА_8, право власності в порядку спадкування на садибний (індивідуальний) житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок А, веранду «а», навіс «Б, Ж, К», сарай «В, М», сарай «Н, П», гараж «Г», літню кухню «Д», баню «Е», погріб «З, О», вбиральню «Л», огорожу №1, №4, ворота з хвірткою №2, ворота №3, колонку №5, замощення «I», що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Колодисте, вул. Черняховського 13 а, після смерті ОСОБА_9, який помер 24 листопада 2014 року.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції рішення відповідає зазначеним вище вимогам.

Судом встановлено, що 24.11.2014 року помер ОСОБА_9, що підтверджується актовим записом про смерть № 34 складеним 26.11.2014 року.

Після смерті ОСОБА_9 залишилось спадкове майно, а саме садибний (індивідуальний) житловий будинок № 13а з господарськими будівлями та спорудами по вул. Черняховського в с.Колодисте, Уманського району Черкаської області.

Згідно довідки Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області № 108/02-19 від 09.06.2015 року ОСОБА_9 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Колодистенської сільської ради № 107/02-19 від 09.06.2015 року будинок № 13а по вул.. Черняховського в с. Колодисте, Уманського району Черкаської області рахується за ОСОБА_9, відповідно до запису в по господарській книзі №6, особовий рахунок № 167. Присадибна ділянка розміром 0,47 га.

Відповідно до дубліката заповіту від 08.08.2013 року ОСОБА_9 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_8 все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде належати йому на день смерті. Заповіт посвідчений виконкомом Колодистинської сільської ради Уманського району Черкаської області і зареєстрований в реєстрі за № 36.

Постановою нотаріуса від 02.06.2015 року ОСОБА_8 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та оригінали державних актів.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом чи за заповітом.

За ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, вправі одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 328 ЦК України зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина 1 статті 1223 ЦК України).

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до п. 23 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що будинок № 13а по вул.. Черняховського в с. Колодисте, Уманського району Черкаської області належав померлому ОСОБА_9, спадкоємицею якого за заповітом є позивачка по справі, висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог колегія суддів вважає таким, що відповідає обставинам справи та ґрунтується на вимогах закону.

Враховуючи, що посилання апелянта в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження при розгляді даної справи, а судом повно та всебічно перевірені надані сторонами докази, дана їм належна оцінка у рішенні, які належним чином мотивовані і за своїм змістом та формою відповідають вимогам матеріального та процесуального закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судове рішення залишенню без змін.

Виходячи із викладеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, не знайшли свого підтвердження при розгляді даної справи і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_8 до Колодистенської сільської ради Уманського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :