Провадження №6/760/726/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення описки в судовому наказі в справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, суд

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2015 року заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 була задоволена в повному обсязі.

12 жовтня 2015 року представником заявника було отримано оригінал судового наказу.

05 листопада на адресу суду надійшла заява представника заявника, в якій просить виправити описку допущену при винесені судового наказу, а саме неправильно вказано адресу боржника та розрахунковий рахунок стягувача, на який просить стягнути судові витрати з боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при вирішенні питання про відкриття провадження в справі, в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит до Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві.

З відповіді на зазначений запит, яка надійшла на адресу суду 10 липня 2015 року, вбачається що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання боржника є адреса: АДРЕСА_1.

/а.с.20-21/

Таким чином, зареєстроване місце проживання боржника в судовому наказі зазначено вірно.

Разом із тим вимоги представника заявника стосовно зазначення стягнення судових витрат на поточний рахунок №1 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Виходячи з цього, допущеної судом описки в цій частині,вона має бути виправлена.

Керуючись ст. 219, ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року.

Вказати реквізити для стягнення судових витрат в наступній редакції «та на р/р №1 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО:322669, ЄРДПОУ: 00131305 суму судового збору 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок)».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: