Справа № 2-187/11
Провадження №6/713/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де третіми особами, що не заявляють самостійних вимог є відділ ДВС Вижницького РУЮ, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаються на те, що на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.03.2011 року видано виконавчий лист №2-187/11 від 20.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сумі 172451,61 грн., судовий збір в сумі 1820,00 грн. Відділом ДВС Вижницького РУЮ було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №33538419 від 25.07.2012 року та ВП №40978688 від 28.11.2013 року.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_3 відступає Новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Зазначають, що внаслідок укладення даного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора-стягувача за виконавчим листом № 2-187/11 від 20.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сумі 172451,61 грн., судовий збір в сумі 1820,00 грн.

Посилаються, на ст.512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до яких заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначають, що у звязку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

Просять суд замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-187/11 від 20.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сумі 172451,61 грн., судовий збір в сумі 1820,00 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

В судове засідання представник ТОВ «Кредитні ініціативи» не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання представник ВДВС Вижницького РУЮ та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 2-187/11, матеріали заяви, вважає, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 березня 2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого задоволено вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №448 від 16.04.2008 року. 11.03.2011 року Вижницький районний суд Чернівецької області видав дублікат виконавчого листа по справі №2-187/11, який був направлений для виконання.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 01.07.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.03.2011 року змінено, доповнено його резолютивну частину реченням: «Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 4000,00 грн. (із загальної суми стягнення 172451,61 грн.) не звертати до виконання у звязку з добровільним погашенням заборгованості на вказану суму. В решті рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.03.2011 року залишено без змін, що підтверджується копією рішення.

25.07.2012 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №33538419 з виконання вищезгаданого виконавчого листа.

Сторонами даного виконавчого провадження зазначено: стягувач - ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк», боржник ОСОБА_1.

За змістом ст.ст.512 ч.1, п.1 ст.514 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012 року первісний кредитор ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк передав (відступив), а новий кредитор - ТзОВ Кредитні ініціативи прийняв Кредитний Портфель і набув усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань. Невідємною частиною даного договору є підписаний сторонами реєстр позичальників, що є Додатком № 1, у який внесена боржник ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.ст.37 ч.1, 378 ч.1 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), яка відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва ( смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо.

Виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.8 Закону України « Про виконавче провадження», ст.378, ст.ст. 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-187/11 від 20.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сумі 172451,61 грн., судовий збір в сумі 1820,00 грн. а саме: замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич