У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, третя особа - завідуюча кафедри фармацевтичної хімії Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова - Ющенко Тетяна Іванівна, про визнання частково недійсним висновку комісії, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, третя особа - завідуюча кафедри фармацевтичної хімії Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова - Ющенко Тетяна Іванівна, про визнання частково недійсним висновку комісії, зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з необґрунтованістю касаційної скарги.

У листопаді 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 121 грн 80 коп., з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 12 серпня 2015 року, що діяла на час постановлення ухвали від 17 серпня 2015 року, сплачена сума судового збору поверталась за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

У контексті вищезазначеної норми сплачена сума судового збору поверталась у разі відмови у відкритті провадження у справі судом першої інстанції, оскільки у такому разі справа не розглядається ним по суті. Розгляд касаційної скарги, за наслідками якого постановлена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, є завершеною процедурою перегляду судового рішення у касаційному порядку, і у разі постановлення такої ухвали сума судового збору не поверталась.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в редакції зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмову у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ураховуючи, що ухвалу про відмову ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження постановлено 17 серпня 2015 року, тому п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в редакції зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, не може бути підставою для повернення заявнику сплаченої суми судового збору.

За таких обставин у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення судового збору за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, третя особа - завідуюча кафедри фармацевтичної хімії Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова - Ющенко Тетяна Іванівна, про визнання частково недійсним висновку комісії, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак