Справа № 303/3722/13-ц
№ 6/303/382/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., з участю представника заявника ОСОБА_1М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист, виданий Мукачівським міськрайонним судом 17.02.2014 року у справі № 303/3722/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що оскільки ТОВ «Артос» виконало свої зобовязання перед кредитором згідно Договорів реструктуризації, то вважає, що іпотечні договори № 149/23-2007 від 06.06.2007 року та № 96/23-2008 від 05.05.2008 року припинили свою дію та є розірваними.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задоволити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08.10.2013 року, яке набрало законної сили, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 149/23-2007 від 06.06.2007 року та іпотечного договору № 96/23-2008 від 05.05.2008 року, а саме земельну ділянку площею 0,0685 га, що розташована за адресою Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Оросвигівського Андрели, 14, кадастровий номер :01:016:0369 та домоволодіння у складі житлового будинку (літ. А), загальною площею 207,5 кв.м., сараю (літ. Б), споруд, позначених № 1-4, що знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Оросвигівського Андрели, буд. 14, що належать ОСОБА_2 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах (аукціоні) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку, за ціною встановленою субєктом оціночної діяльності, з метою погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Артос за кредитним договором № 03/18-07 від 26.03.2007 року та кредитним договором № 20/3-08 від 05.05.2008 року у сумі 12 699 820, 50 гривень (дванадцять мільйонів шістсот девяносто девять тисяч вісімсот двадцять гривень пятдесят копійок).

Згідно довідкового листа до справи 28.02.2014 року представник стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» отримав виконавчий лист.

Згідно договору відступлення права вимоги № 39/316 від 04.08.2015 року та № 39/316-3 від 04.08.2015 року ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» відступило ТОВ «Фактор стандарт» право вимоги за кредитним договором № 03/18-07 від 26.03.2007 року та іпотечним договором № 149/23-2007 від 06.06.2007 року (а.с. 161-164).

Згідно договору відступлення права вимоги № 39/320 від 04.08.2015 року та № 39/320-1 від 04.08.2015 року ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» відступило ТОВ «Фактор стандарт» право вимоги за кредитним договором № № 20/3-08 від 05.05.2008 року та іпотечним договором № 96/23-2008 від 05.05.2008 року (а.с. 168-171).

Даних щодо предявлення виконавчого листа до виконання та відкриття виконавчого провадження, а також заміни сторін виконавчого провадження матеріали справи не містять.

У звязку з цим, суд приходить до висновку про необгрунтованість заяви та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 369 ЦПК України, -

постановив :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Гутій О.В.