Справа № 417/1447/15-ц
Провадження № 2/417/1016/15
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

Іменем україни

"27" листопада 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Брюховецької О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

22.09.2015 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 11 серпня 2001 року з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Марківського району Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №31.

Від шлюбу мають пятьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент знаходиться у місцях позбавлення волі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають іх ним.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, зовсім не займається вихованням дітей. Все це шкодить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинилися, з листопада 2014 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій просить розглянути справу в його відсутність. Свої вимоги підтримує, категарично не згоден на примирення, бо планує створити нову сімю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання призначені на 09.11.2015, 27.11.2015 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення .

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі., що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

27.11.2015. згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до журналу судового засідання.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЕД №082417 виданого11.08.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Марківського району Луганської області, актовий запис № 31 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 одружилися 11.08.2001, призвіще чоловіка- Провозін, дружини ОСОБА_1 на (а.с4)

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 188169 виданого 11.08.2001 відділом РАГСу Марківським районним управлінням юстиції у Луганській області, неповнолітній ОСОБА_3 народився 31 грудня 1997 року, батьками записані: в графі батько ОСОБА_1 в графі матір ОСОБА_2 (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 188170 виданого 11.08.2001 відділом РАГСу Марківським районним управлінням юстиції у Луганській області, неповнолітній ОСОБА_4 народився 05 червня 2001 року, батьками записані: в графі батько ОСОБА_1 в графі матір ОСОБА_1 на ОСОБА_9 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 035233 виданого 12.05.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області, неповнолітня ОСОБА_5 народилася 29 квітня 2006 року, актовий запис № 28, батьками записані: в графі батько ОСОБА_1 в графі матір ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 140086 виданого 19.01.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області, неповнолітня ОСОБА_6 народилася 29 грудня 2009 року, актовий запис № 1, батьками записані: в графі батько ОСОБА_1 в графі матір ОСОБА_1 на ОСОБА_9 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 249165 виданого 18.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції у Луганській області, неповнолітня ОСОБА_7 народилася 12 вересня 2012 року, актовий запис № 23, батьками записані: в графі батько ОСОБА_1 в графі матір ОСОБА_1 на ОСОБА_9 (а.с.11).

Згідно довідки Марківської селищної ради № 1919 від 31.08.2015 діти: , ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5О ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_9 проживають з ОСОБА_1 за адресою: пров.Шкільний,4 с.Марківка Луганської області (а.с. 3).

Таким чином між сторонами склалися сімейні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Позивач виявив бажання розірвати шлюб.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що з листопада 2014 строни не проживають разом, як чоловік та дружина не ведуть спіль ного господарства, хоча відповідач і зареєстрований разом з позивачем та дітьми. Позивач категарично не згоден на примирення, планує створити нову сімю.

З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що сімя розпалася остаточно і її збереження неможливе, в зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити заявлений позов та розірвати шлюб.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилаеться судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за доцільне ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище "Провозіна", оскільки вона не зверталася до суду з вимогою про зміну прізвища.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 33/56 від 22.09.2015 про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., у зв'язку із чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму судових витрат.

Керуючись ст. ст. 6, 10,11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 104, 112-115 СК України,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8), зареєстрований 11 серпня 2001 року у відділі РАЦС Марківського РУЮ, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №31.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище Провозіна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Марківським районним судом Луганської області шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення до цього суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання позивачем апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя В.М.Шкиря