У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 грн, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2015 року рішення першої інстанції змінено.

Виключено з мотивувальної і резолютивної частини рішення наступні частини речення, а саме: «не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку».

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначене рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди, частково задовольняючи позов, обґрунтовано виходили із того, що неповнолітні діти потребують матеріальної допомоги, мати дітей має невеликий заробіток, який не забезпечує у повному обсязі потреби дітей і відповідач може надавати таку допомогу.

Апеляційний суд вірно виключив із мотивувальної та резолютивної частини рішення посилання на те, що сума аліментів має бути не менше 30 % від суми прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун