АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2700/15Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.
суддівКорнієнко Н. В. , Ювшина В. І.
при секретаріОСОБА_5

розглянувши матеріали по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту нікчемним, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Черкаської області із апеляційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_8 про перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2013 року за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту нікчемним.

Згідно автоматизованого розподілу справ, 21 жовтня 2015 року судді Гончар Н.І., як доповідачу, передано на розгляд цивільну справу № 22ц-/793/2700/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту нікчемним, яка надійшла з Придніпровського районного суду м. Черкаси з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення суду першої інстанції від 06 жовтня 2015 року.

Суддями по розгляду даної справи визначені також Корнієнко Н.В. та Ювшин В.І.

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6, доповідач Гончар Н.І. та Корнієнко Н.В., Ювшин В.І. заявили самовідвід.

Підставою для самовідводу вказали на те, що 30 січня 2012 року колегією суддів у складі Корнієнко Н.В. - доповідача, Гончар Н.І. та Ювшина В.І. в даній справі була постановлена ухвала по апеляційній скарзі ОСОБА_6 про залишення без змін рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання заповіту нікчемним, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2013 року була скасована, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки суддями Гончар Н.І., Корнієнко Н.В. та Ювшином В.І. вже висловлена думка щодо оскаржуваного рішення, вважаємо за неможливе брати участь у новому розгляді справи після скасування ухвали апеляційного суду. (ст. 21ЦПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Згідно ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 цього Кодексу, суддя, зобов»язаний заявити собі самовідвід.

Приймаючи до уваги вимоги процесуального закону про недопустимість участі у новому розгляді справи після скасування ухвали апеляційного суду та заявлений самовідвід суддями Гончар Н.І., Корнієнко Н.В. і Ювшином В.І., колегія суддів вважає за необхідне задовольнити їм вказаний самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 23, 24, 25, 215 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.І., Корнієнко Н.В. та Ювшина В.І. - задовольнити.

Справу передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :