20.10.15 415/5832/15-ц
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Горбатенко О.В.,
при секретарі Сажиній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, третя особа - ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, посилаючись на наступне.
Донька ОСОБА_3 народилась 10 лютого 1997 року, батьком її записаний - ОСОБА_2. До досягнення повноліття доньки відповідач сплачував добровільно аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 гривень. На даний час донька досягла повноліття і є студенткою першого курсу денної форми навчання Вороніжського державного університету. Це вимагає додаткових витрат. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає . Донька знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в змозі надавати допомогу на утримання доньки, оскільки отримує пенсію.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовну заяву підтримала,.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України.
Відповідно до п.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про народження /а.с.2/.
Згідно довідки, ОСОБА_3 навчається у Воронежському державному університеті на 1 курсі юридичного факультету. Строк навчання з 01.09.2014 до 31.08.2018 /а.с.2/.
Згідно доводів позивача, викладених в позовній заяві, відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить копія розписки та поштове повідомлення, в судове засідання жодного разу не зявився, заперечень не надав, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти, оскільки відповідач, відповідно до ст. 199 СК України, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на навчання.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191 п.1, 199, 200 СК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви 09.09.2015, до закінчення нею навчання 31.08.2018. Право отримання аліментів припиняється у разі припинення дитиною навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Горбатенко