УХВАЛА

Справа № 329/1277/15-ц

19 листопада 2015 р смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що після смерті ОСОБА_2, 29 вересня 2014 року, яка є рідною матір'ю позивача, відкрилась спадщина до складу якої входить квартира № 8 у будинку 11 на Гірняцькому мікрорайоні у м. Кіровське Донецької області.

Проте, після звернення позивача до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, 27.10.2015 року державним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як на день смерті ОСОБА_2 залишилось неоформленим спадкове майно, що складається з 1/3 частини квартири № 8 у будинку 11 на Гірняцькому мікрорайоні у м. Кіровське Донецької області, яка належала померлому батьку позивача, ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину може бути видано тільки за наявності у спадковій справі всіх правовстановлюючих документів. Але, спадщина, що залишилась після смерті ОСОБА_3 ніким не була прийнята. Позивач вказує, що він є спадкоємцем першої черги після померлого батька, ОСОБА_3, а тому й має право на успадкування зазначеної вище 1/3 квартири.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частки квартири № 8 у будинку 11 на Гірняцькому мікрорайоні у м. Кіровське Донецької області, як спадкоємцем першої черги після померлого батька ОСОБА_3. Також, позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Так, статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами від 03.09.2015 року) вказано вичерпний перелік обєктів, які мають пільги щодо сплати судового збору. Пунктом 14 частини 1 статті 5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Крім того, пунктом 13 статті 1 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", розяснено в якому значення вживаються терміни особи, яка потребує додаткового захисту, - це особа, яка не є біженцем відповідно до Конвенції про статус біженців 1951 року і Протоколу щодо статусу біженців 1967 року та цього Закону, але потребує захисту, оскільки така особа змушена була прибути в Україну або залишитися в Україні внаслідок загрози її життю, безпеці чи свободі в країні походження через побоювання застосування щодо неї смертної кари або виконання вироку про смертну кару чи тортур, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання або загальнопоширеного насильства в ситуаціях міжнародного або внутрішнього збройного конфлікту чи систематичного порушення прав людини і не може чи не бажає повернутися до такої країни внаслідок зазначених побоювань.

Таким чином, згідно довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення анти терористичної операції, позивач відноситься до пільгової категорії осіб, а отже підпадає під статус осіб звільнених від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 14-30 годину 17 грудня 2015 року.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 17.12.2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції впродовж пяти днів з дня проголошення даної ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Глянь