У Х В А Л А

30.11.15 року м Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної дирекції «ПриватБанк», третя особа ТОВ «Макснет» про порушення прав споживача банківських послуг, порушення особистих немайнових прав інтелектуальної власності майнових прав автора та відшкодування моральної шкоди

В с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зобовязання ХОД «ПриватБанк» усунути всі порушення прав клієнта-споживача банківських послуг, а саме надання необхідної інформації за запитом, поновлення кредитування рахунку згідно кредитного договору, зобовязати відповідача поновити за власний рахунок порушення платежів позивачу ТОВ «Макснет» за послуги хостінгу 228 грн. та доменного імені 90 грн. та зобовязати відповідача відшкодувати моральну шкоду за ліквідацію особистих немайнових прав авторського права позивача в розмірі 500 мінімальних заробітних плат.

Звертаючись до Червонозаводського районного суду м. Харкова, позивач зазначив, що відповідач ХОД «ПриватБанк» знаходиться на вул. Малом»ясницькій № 2-а в м. Харкові, що територіально відноситься до Червонозаводського району м. Харкова.

Ознайомившись з поданої позовною заявою та додатками до неї, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу.

Частина 2 ст. 109 ЦПК України передбачає, що позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» розташований в м. Дніпропетровську, вул. Набережна Перемоги № 50.

Відповідно до ч. 7 п. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається додатків до позовної заяви позивач неодноразово звертався з письмовими заявами та скаргами до ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташовано в м. Дніпропетровську, вул. Набережна Перемоги № 50, звідки отримував відповіді на свої звернення.

Відомостей про те, що між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» ( його філією або представництвом ) було укладено кредитний договір ні позовна заява, ні додатки до неї не містять.

На території Червонозаводського району м. Харкова за адресою: вул. Малом»ясницька № 2-а знаходиться Головне регіональне управління ПАТ КБ «Приват Банк», яке не є юридичною особою, однак з позову не вбачається, що спір між сторонами виник з діяльності саме ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, прихожу до висновку, що позовна заява не підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Харкова, оскільки ПАТ «ПриватБанк» розташований в м. Дніпропетровську по вул. Набережній Перемоги № 50.

Тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу та запропонувати йому звернутися до належного суду.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 109, 110, 112, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної дирекції «ПриватБанк», третя особа ТОВ «Макснет» про порушення прав споживача банківських послуг, порушення особистих немайнових прав інтелектуальної власності майнових прав автора та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу для звертання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель