Справа № 544/1746/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 24 листопада 2015 року звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

У заяві вказується, що 22 серпня 2013 року помер батько заявника ОСОБА_3, унаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6, 94 гектарів на території Грабарівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватного власності на землю серії Р2 № 613829.

14 березня 2015 року померла ОСОБА_4, яка була дружиною померлого ОСОБА_3 та матірю заявника ОСОБА_2, унаслідок смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6, 9400 гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НК № 679287 та ? частина права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,94 гектара, яка успадкована нею після смерті чоловіка ОСОБА_3

Проте, нотаріально оформити своє право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 заявник не має змоги у звязку з тим, що у свідоцтві про народження його батьки вказані як ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім цього, у державному акті серії Р2 № 613829 ОСОБА_3 помилково вказаний як ОСОБА_5 Вказані обставини унеможливлюють у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та факт належності останньому державного акта серії Р2 № 613829, що в свою чергу перешкоджає оформити заявнику права на спадкове майно.

У звязку з цим представник заявника звернувся до суду та просить установити факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та факт належності останньому державного акта серії Р2 № 613829.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Грабарівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не зявився, заінтересована особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності її представника, заяву визнає.

Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пунктів 1 та 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

22 серпня 2013 року помер батько заявника ОСОБА_3, унаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,94 гектара на території Грабарівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватного власності на землю серії Р2 № 613829 (а.с. 14-15).

14 березня 2015 року померла мати заявника ОСОБА_4, унаслідок смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,9400 гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НК № 679287 та ? частина права власності на земельну ділянку площею 6,94 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка успадкована нею після смерті її чоловіка ОСОБА_3М (а.с. ).

Проте, нотаріально оформити своє право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 заявник не має змоги у звязку з тим, що у свідоцтві про народження його батьки вказані як ОСОБА_5 та ОСОБА_6Г.а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім цього, у державному акті серії Р2 № 613829 прізвище власника помилково вказанио ОСОБА_5М (а.с.8, 14) .

Вказані обставини унеможливлюють у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та факт належності останньому державного акта серії Р2 № 613829 та оформити права на спадкове майно, що підтверджується листом державного нотаріуса (а.с.11 ).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали показання про те, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно були рідними матірю та батьком заявника ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п.п.1 та 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Установити, що ОСОБА_4, яка померла 14 березня 2015 року, є рідною матірю ОСОБА_2, народження 02 березня 1964 року.

Установити, що ОСОБА_3, який помер 22 серпня 2013 року, є рідним батьком ОСОБА_2, народження 02 березня 1964 року.

Установити, що державний акт серії Р2 № 613829, виданий Грабарівською сільською радою Пирятинською району Полтавської області 11 липня 2013 року на право власності на земельну ділянку площею 6, 94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Грабарівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_3, який помер 22 серпня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: