Справа № 464/8641/14 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/783/1268/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря:Іванової О.О.

з участю: представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вітерець" - ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вітерець" про відшкодування збитків, стягнення процентів за користування коштами та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах ОСОБА_3 у якому на підставі ст.ст.536, 625, 1048, 1214 ЦК України просив:

стягнути з Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець» на користь ОСОБА_3 проценти за користування безпідставно набутими коштами в сумі 308699,86 гривень, три відсотки річних в сумі 120944 гривень, та збитки в сумі 541140,49 гривень (а.с.2-5).

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вітерець" на користь ОСОБА_3 проценти за користування безпідставно набутими коштами в сумі 241 332,85 гривень, три відсотки річних в сумі 94 866,84 гривень, збитки в сумі 541 140,49 гривень, судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 3654 гривень, а всього 880 994,18 гривень.

Рішення суду в частині стягнення збитків оскаржив відповідач ОСББ "Вітерець".

В апеляційній скарзі посилається на те, що різниця та зміна курсу гривні по відношенню до євро не мають відношення до збитків.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСББ «Вітерець» про стягнення боргу в сумі 1 054 076 гривень заявлялися в національній валюті - гривні, тому немає підстав виплати іншої суми або в іншій валюті, ніж зазначено в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2013 року.

Апелянт вважає, що вимоги позивача про стягнення збитків від курсової різниці євро на момент винесення рішення про стягнення заборгованості із ОСББ «Вітерець» не ґрунтуються на законі, тому відсутні правові підстави для задоволення позову в цій частині.

Просить рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 грудня 2014 року в частині стягнення 541 140,49 гривень збитків скасувати та ухвалити нове рішення, яким в цій частині позову відмовити, а в решті рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСББ «Вітерець» підлягає до задоволення, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03грудня 2014 року скасуванню частково підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення.

Судом та матеріалами справи установлено, що згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2013 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСББ «Вітерець» на користь ОСОБА_3 грошові кошти, збережені без достатньої правової підстави, в сумі 1 054 076 гривень, відсотки за користування такими коштами в сумі 168 616 гривень, та три відсотки річних від простроченої суми виконання грошового зобов»язання в сумі 51 593 гривень.

У зв»язку з невиконанням відповідачем рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2013 року ОСОБА_3 ставить питання про стягнення процентів за користування його коштами в сумі 1 054 076 гривень, трьох процентів річних, та збитків які він потерпів внаслідок зміни курсу гривні до євро у період з 30 грудня 2009 року до 28 серпня 2014 року.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції стягнув з ОСББ «Вітерець» на користь ОСОБА_3 проценти за користування безпідставно набутими коштами (1 054 076 грн.) в сумі 241 332,85 гривень, за період з 21 липня 2011 року по 20 липня 2014 року, та три проценти річних за той же період в межах строку позовної давності в сумі 94 866,84 гривень і в цій частині рішення суду відповідачем не оспорюється.

Задовольняючи позов в частині стягнення з ОСББ «Вітерць» на користь ОСОБА_3 541 140,49 гривень збитків, суд першої інстанції дійшов висновку, що такі виникли у зв»язку із зміною офіційного курсу євро по відношенню до гривні у період з 30 грудня 2009 року (коли курс 1 євро =11,5090 гривень) і до 28 серпня 2014 року (коли 1 євро =17,3344 гривень).

З таким висновком суду першої інстанції погодитись неможна, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Частинами першою та другою ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2013 року, ОСББ «Вітерець» зобов»язаний був сплатити на користь ОСОБА_3Р суму коштів, визначених у грошовому еквіваленті до курсу євро, у гривнях на день платежу, що становило 1 054 076 гривень.

Частиною другою ст. 22 ЦК України визначено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національний банк України» офіційний валютний курс - курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави.

Згідно ч.1 ст.36 цього Закону Національний банк встановлює офіційний курс гривні до іноземних валют та оприлюднює його.

Отже офіційний курс гривні до іноземних валют в різні періоди часу може змінюватися (зростати падати), однак дана обставина не дає підстав стороні у зобов»язання, спір якого вже вирішений судом, пред»являти після цього до іншої сторони додаткові вимоги про стягнення курсової різниці.

Таким чином, зміна курсу євро до гривні, у даному випадку, не призвела до завдання збитків ОСОБА_3 оскільки не вплинула на розмір грошових зобов»язань за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2013 року.

Тому в суду першої інстанції не було правових підстав для задоволення вимог позивача про стягнення збитків в сумі 541140,49 гривень за зміну курсу гривні по відношенню до євро.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вітерець" - ОСОБА_5 підлягає до задоволення, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 червня 2014 року в частині стягнення з ОСББ «Вітерець» на користь ОСОБА_3 541 140 грн.49 коп. збитків скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні таких позовних вимог, а в решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст. 309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вітерець" - ОСОБА_5 - задовольнити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 грудня 2014 року в частині стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вітерець" на користь ОСОБА_3 - 541 140 гривень 49 копійок збитків скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вітерець" про стягнення збитків в сумі 541140 гривень 49 копійок за невиконання обов`язку щодо повернення безпідставно набутих коштів - відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.