РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.11.2015 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного договору від 02.07.2006 року ОСОБА_2 02.07.2006 року отримала кредит у розмірі 1625,00 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приват Банк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк". у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк), про що зазначено у я. 1.1. Статуту ПАТ КБ "Приват Банк", який додасться до позовної заяви.

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРГЮУ 8006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. І054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та па умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.09.2015 року має заборгованість - 20462,93 грн., яка складається з наступного:

5261,77 грн. - по процентам за користування кредитом;

15201,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3924,09 гри., яка була задоволена судовим наказом Першотравневого районною суду Донецької обл. від 26.01.2009 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, різниця становить - 16538,84 гри., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

826.94 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 17865,78 грн.

Розрахунок суми заборгованості додасться.

У судове засідання представник позивача за дорученням Лапшова Є.Ф. надала письмову заяву про розгляд справи без їх участі, просить позов задовольнити, а саме із заяви «стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ІІРНВЛТБЛНК» Заборгованість у розмірі 17865,78 грн. за кредитним договором від 02,07.2006 року, судові витрати у розмірі 1218,00 грн. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча згідно вимог ст.74 ч.5 абз. 5,6 ЦПК України, повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить повернуті поштові повідомлення. Саме існування таких повідомлень, суд бере до уваги і розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. (ст. 224 ЦПК України)

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 527 ЦК України, свідчить, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст. 530 ЦК України).

Таким чино встановлено порушення умов договору відповідачем.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підстави ст.88 ЦПК України

Керуючись ст. 525,527,530, 1054 ЦК України,ст.224-228 ,213,215,218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» Заборгованість у розмірі 17865,78 грн. за кредитним договором від 02.07.2006 року, судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є.Скудін.