Справа № 724/2070/13-ц
Провадження № 8/724/5/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами слід передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно, до ст. 11-1 ЦПК України заява підлягає обов'язковій реєстрації в автоматичній системі документообігу суду. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Так, у відповідності до протоколу Хотинського районного суду Чернівецької області, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2015 року встановлено, що при проведенні автоматичного розподілу призначення справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно п.14 постанови Пленуму ВС України від 12 червня 2009 року № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» після виявлення неможливості утворення складу суду для розгляду справи, голова суду, який встановив ці обставини, повинен постановити ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду. Передача справи здійснюється з ініціативи суду.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що суддя Руснак А.І. брав участь у розгляді цивільної справи № 724/2070/13-ц, провадження № 2/724/123/14 за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації м. Чернівці до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога, про перегляд якої просить заявник, а тому у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення ОСОБА_2 суддів України від 02 квітня 2015 року № 25), а саме: розділу 5: Тип поєднання «За нововиявленими обставинами» всі судді, які приймали участь у розгляді справи, з якою поєднуємо, при виконанні автоматичного розподілу справи між суддями виключаються зі списку суддів, серед яких проходить вибір судді (складу суддів) по справі.

Крім того, враховуючи, що у судді Єфтеньєва О.Г. закінчуються повноваження 09 грудня 2015 року, а відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення ОСОБА_2 суддів України від 02 квітня 2015 року № 25) не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноваження судді (09 жовтня 2015 р.), а утворити новий склад суду для розгляду справи неможливо, а тому згідно п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, справа передається до суду найбільш територіально наближеного до цього суду.

За таких обставин, суд вважає, що справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами слід передати на розгляд Кельменецькому районному суду Чернівецької області, який є найбільш територіально наближений до Хотинського районного суду Чернівецької області.

На підставі вищевикладеного, та керуючись п. 3 ч. 1 ст.116, ч. 2 ст.116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 724/2070/13-ц, провадження № 8/724/5/15 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами передати на розгляд Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Суддя: А.І. Руснак