Провадження №2/447/882/15
Справа №447/2003/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

30.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті баби.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.01.1995 року помер його дідо ОСОБА_2. Після його смерті спадщину фактично прийняла його баба ОСОБА_3, яка померла 28.09.2004 р. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться в с.Станківці по вул. Переїзна,33. 22.11.2000 року ОСОБА_3 зробила письмове розпорядження щодо належного їй майна, заповівши таке в користь позивача. Його мати ОСОБА_4, як спадкоємець, на обовязкову частку у спадщині не претендує. На даний час позивач бажає оформити право власності на успадкований житловий будинок після смерті своєї баби, однак це унеможливлюється відсутністю свідоцтва про право власності на даний будинок, а тому просить у судовому порядку визнати його власником будинку №33 по вул. Переїзній у с.Станківці Миколаївського району.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Представник відповідача, Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області , ОСОБА_6 в судовому засіданні проти позову заперечень не висловив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є обєктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи , яка померла до інших осіб спадкоємців.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін, встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_3, яка померла 28.09.2004 року. Заповіт, за яким все належне майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 не змінений та не відмінений. Позивач фактично доводиться єдиним спадкоємцем майна після смерті своєї баби. Мати позивача ОСОБА_4 не претендує на обовязкову частку у спадщині після смерті своєї матері ОСОБА_3, про що подала відповідну заяву. Інших претендентів, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. Позивач фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, користується спірним житловим будинком, тож фактично прийняв спадщину.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст. 328, 380, 392, 1216, 1217, 1233, 1241 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок по вул.Переїзна,33 в с.Станківці Миколаївського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті його бабусі ОСОБА_3, померлої 28.09.2004 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Березюк Г. М.