Провадження № 4-с/161/143/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

09.11.2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернулось в суд зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.12.2009 року в цивільній справі № 2-6783/09 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості в сумі 265 153,04 грн. та по 910,00 грн. судових витрат з кожного. 13.05.2010 року державним виконавцем Другого відділу Луцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-6783/09 виданого 05.05.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованості в сумі 265 153,04 грн. та 910 грн. судових витрат. Жодної інформації та жодного документу, які б свідчили про вчинення державним виконавцем дій після відкриття виконавчого провадження до банку не надходило. Банк вважає бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції незаконною, такою, що порушує його права як стягувача.

Враховуючи наведене, просить визнати бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції неправомірною. Зобовязати Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції провести виконавчі дії щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 09.12.2009 року ухваленого у справі 2-6783/09.

Представник скаржника в судове засідання подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте подав письмові заперечення на скаргу. Просить відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю та необґрунтованістю.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 09 грудня 2009 року Луцький міськрайонний суд ухвалив рішення по справі № 2-6783/09 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 265 153,04 грн. та 910 грн. судових витрат.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження 13 травня 2010 року головним державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-6783 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 265 153,04 грн. та судових витрат по справі в розмірі 910 грн. (а.с. 4 ).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.10.2015 року виконавчий лист № 2-6783 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 265 153,04 грн. та судових витрат по справі в розмірі 910 грн. повернутий стягувачу.

Таким чином, беручи до уваги ту обставину, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, ще 28.10.2015 року, а скаржник звернувся до суду лише 09.11.2015 року, тому суд не знаходить підстав для визнання бездіяльності виконавця неправомірною та спонукання його до вчинення дії, а тому суд приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.386, 387 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров