Справа № 669/1207/15-ц
Провадження № 2/669/392/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком № 47 по вул.Б.Хмельницького смт.Білогіря Хмельницької області вказуючи, що він є власником житла і в його житловому будинку, крім інших членів сімї, зареєстрована колишня дружина його сина ОСОБА_3 ОСОБА_2, з якою син розлучився 06 липня 2015 року і остання, ще задовго до розірвання шлюбу, а саме в 2011 році, вибула на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто втратила право користування його житловим будинком. Зазначає, що будь-яке особисте майно ОСОБА_2 в житловому будинку відсутнє, вона не сплачує жодних комунальних послуг за місцем своєї реєстрації, при цьому добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування її житловим будинком.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ч. 5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не зявилася, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 47 по вул.Б.Хмельницького смт.Білогіря Хмельницької області підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 12 березня 1992 року, яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Білогірської селищної ради народних депутатів Хмельницької області від 17 лютого 1992 року № 13 (а.с. 7).

Із довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 28 жовтня 2015 року № 4173 (а.с. 5), Акту встановлення факту відсутності особи за місцем проживання цієї ж селищної ради від 28 жовтня 2015 року (а.с. 8), довідки Білогірського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 09 листопада 2015 року № 20/857 (а.с. 13) та домової книги (а.с. 9) встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрована у житловому будинку № 47 по вул.Б.Хмельницького смт.Білогіря Хмельницької області, власником якого є позивач ОСОБА_1, однак фактично за даною адресою не проживає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожна окремо показали, що знають позивача ОСОБА_1 та колишню дружину його сина ОСОБА_2, підтвердили той факт, що остання в житловому будинку № 47 по вул.Б.Хмельницького смт.Білогіря Хмельницької області, який належить ОСОБА_1, не проживає з 2011 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надала доказів того, що між нею та позивачем є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання в житловому будинку позивача більше одного року, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування житловим будинком № 47 по вул.Б.Хмельницького смт.Білогіря Хмельницької області, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 72, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 179, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком № 47 по вул.Б.Хмельницького смт.Білогіря Хмельницької області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк