_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/874/15
УХВАЛА

20.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки квартири, скасування заборони відчуження квартири, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про заборону відчуження квартири, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку квартири та усунення перешкод щодо реєстрації та здійснення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки квартири, скасування заборони відчуження квартири, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про заборону відчуження квартири, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку квартири та усунення перешкод щодо реєстрації та здійснення права власності.

Представник відповідача надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що дана справа не може бути розглянута до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги, поданої ПАТ «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2013 року та на ухвалу від 14 березня 2013 року, ухвалених у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності. При цьому представник відповідача посилається на те, що позовні вимоги в провадженні про визнання договору дарування недійсним є однорідними з вимогами, що були предявлені ОСОБА_1 в даному провадженні, оскільки договір дарування фактично є правовстановлюючим документом, що підтверджував право власності іпотекодавця на квартиру, яка була передана АКІБ «УкрСиббанк» в іпотеку.

Представники позивача - ОСОБА_5 не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 та треті особи: представник Реєстраційної служби ОМУЮ Одеської області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що прийняття апеляційним судом Одеської області рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, має безпосереднє значення для розвязання даної цивільної справи.

При таких обставинах та враховуючи ст. 201 п. 4 ЦПК України, відповідно до якої, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки квартири, скасування заборони відчуження квартири, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про заборону відчуження квартири, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку квартири та усунення перешкод щодо реєстрації та здійснення права власності до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги, поданої ПАТ «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2013 року та на ухвалу від 14 березня 2013 року, ухвалених у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.