Справа № 471/1397/15-ц
Провадження №2/471/616/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Даніловій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ часток у майні, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ часток у майні, що є у спільній сумісній власності.

У заяві позивач зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 2005 року, квартира НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та отримана ними в порядку приватизації житла у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв ОСОБА_3 помер. На час смерті він був зареєстрований в АДРЕСА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка крім іншого складається з частки в квартирі НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1. У визначений законодавством 6 місячний термін позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак оформити спадкове майно, а саме частку вказаної квартири, не має можливості, оскільки не було виділено частку померлого у майні співвласника.

У судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд встановив.

Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 06 вересня 2005 року, квартира НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та отримана ними в порядку приватизації житла у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" (арк. с. 4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка крім іншого складається з частки в квартирі НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_1

У визначений законодавством 6 місячний термін позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак оформити спадкове майно, а саме частку вказаної квартири, не має можливості, оскільки не було виділено частку померлого у майні співвласника.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки, домовленості між співвласниками щодо розміру часток вказаної нерухомості не існувало, ці частки є рівними.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ часток у майні, що є у спільній сумісній власності - задовольнити повністю.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1 становила 1/2.

Визначити, що частка ОСОБА_2, в праві спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1 становить 1/2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Скарницька