справа №619/1329/15-ц
провадження №2-п/619/80/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року за позовною заявою КП « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі»- задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованність у сумі 7049 ( сім тисяч сорок девять ) грн.71 коп.; суму нарахованої пені за весь період заборгованності у сумі 87( вісімдесят сім) грн. 48 коп, усього 7137грн.( сім тисяч сто тридцять сім.) 19 коп.

Заочне рішення набрало законної сили.

В Дергачівський районний суд Харківської області 18.11.2015 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, просить його скасувати, посилаючись на те, що 11.09.2015 року по справі № 619/3251/15-ц позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено повністю. ОСОБА_1 вважає , що відповідно до ст.2015 ч.1 п.2 ЦПК України є підстави про закриття провадження, якщо набрало законної сили рішення суду між тими самим сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Крім того, зазначає, що має докази, що істотно впливають на вирішення справи, а саме: квитанцію про сплату частини заборгованості за використання теплової енергії за 2014 рік у розмірі 3 000 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник КП «Харківські теплові мережі» не зявився, про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 вказує, що в судовому засіданні надасть докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а саме рішення Дергачівського районного суду від 11.09.2015 року між тими самим сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав та квитанцію про сплату частини заборгованості за використання теплової енергії за 2014 рік у розмірі 3 000 грн.

Суд вважає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року за позовною заявою КП « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості».

Справу призначити до розгляду на «18» грудня 2015 року на « 11 »год. « 00 »хв., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець