У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2202/15-ц

13 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( законний представник ОСОБА_4) про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку в майні, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3Д.( законний представник ОСОБА_4Г.) про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку в майні, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позов обумовлений тим, що після смерті 21.05.2015 року ОСОБА_5- співжителя ОСОБА_1, з яким вона проживала без державної реєстрації шлюбу, залишилось спадкове нерухоме майно, банківські рахунки на яких знаходяться грошові кошти та транспортні засоби, на частину якого вона претендує, оскільки проживала з ОСОБА_5 в фактичних шлюбних стосунках.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до Надвірнянської РДНК із заявою про прийняття спадщини. Однак, з повідомлення державного нотаріуса Надвірнянського РНО ОСОБА_6 № 02-14/1169 від 4.07.2015 р. вбачається, що для переоформлення спадщини у спадковій справі № 337 за 2015 рік, ОСОБА_1 необхідно надати документи, що підтверджують родинні зв'язки, що змусило її звернутися з вказаним позовом до суду.

Приймаючи до уваги, що окрім заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини ОСОБА_1, заяви подали ще дочки ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також спадкоємцем першої черги є батьки покійного, а дані особи, стверджує заявник, вчиняють реальні дії щодо відчудження майна після смерті ОСОБА_5, існують всі підстави вважати, що у випадку задоволення її вимог, рішення неможливо буде виконати, оскільки майно буде реалізоване, може зникнути чи зменшитись за кількістю.

Просить суд з метою забезпечення позову постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою заборонити Надвірнянській районній державній нотаріальній конторі видавати Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5Ю.(спадкова справа №337 за 2015 рік) до вирішення справи по суті.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, зареєстроване на ОСОБА_5, а також грошові кошти , що знаходяться на рахунку в банку на його імя.

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна і підлягає до задоволення.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 передбачено, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті.

Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви. Ухвала про забезпечення позову постановляється в порядку, визначеному ст. 209 ЦПК, і повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд (суддя) дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керується при постановленні ухвали.

Керуючись ст.ст. 151, 153, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( законний представник ОСОБА_4) про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку в майні, визнання права власності на майно в порядку спадкування -задоволити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 заборонити Надвірнянській районній державній нотаріальній конторі видавати Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 (спадкова справа № 337 за 2015 рік) до вирішення справи по суті.

Накласти арешт на нерухоме майно, зареєстроване на ОСОБА_5, а саме: приміщення кафе «Трембіта» (смт. Делятин по вул. 16 Липня, № 273); будинковолодіння (житловий будинок та господарські приміщення) в смт. Делятин по вулиці 16 Липня, № 339; двокімнатну квартиру у АДРЕСА_1.

Накласти арешт на рухоме майно, зареєстроване на ОСОБА_5, а саме: автомобіль НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_2; автомобіль НОМЕР_3;

Накласти арешт на кошти на рахунку №610 в АТ «Ощадбанк» в м. Надвірна на суму, яка становить 15 000 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення до суду становить 342 000 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.