Справа № 390/2166/15-ц
Провадження №2/390/852/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: Кіровоградська область та район, с. Оситняжка, вул. Фрунзе, 114. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником будинку за вказаною адресою та з метою продажу будинку надав довіреність ОСОБА_4 і ОСОБА_2 розпоряджатися належним йому житловим будинком, проте ОСОБА_4 зареєструвала у належному ОСОБА_1 будинку себе та членів своєї родини, після чого відмовилась купувати будинок і разом зі своєю сімєю виїхала. Відповідачі за вказаною адресою не проживають та місце їх перебування не відомо, проте їх реєстрація позбавляє можливості ОСОБА_1, як власника будинку, реалізувати у повному обсязі право власності.

Позивач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.24).

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, однак про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Третя особа Служба у справах дітей Кіровоградської РДА свого представника до суду не направили, однак надали суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечували, а справу просили розглянути без участі їх представника (а.с.30).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Підставою припинення права користування жилим приміщенням відповідно до ст.71 ЖК України є відсутність наймача або члена його сімї у місці їх проживання понад шість місяців без поважних причин, тобто за тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців і причини та мотиви відсутності протягом цього часу не мають правового значення.

Згідно вимог ст.7 ч.1 п.2 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: Кіровоградська область та район, с. Оситняжка, вул. Фрунзе, 114, що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.02.2000 року (а.с.5-6).

Згідно довіреності від 18.06.2013 року ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_4 і ОСОБА_2 розпоряджатися належним йому житловим будинком за адресою: Кіровоградська область та район, с. Оситняжка, вул. Фрунзе, 114 (а.с.7-8).

Відповідно довідки №624 від 21.07.2015 року, яку видано виконкомом Оситнязької сільської ради, Кіровоградського району та області, за адресою Кіровоградська область та район, с. Оситняжка, вул. Фрунзе, 114 зареєстровані, проте не проживають: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також зареєстрований та проживає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Актом обстеження факту проживання від 21.07.2015 року виявлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були відсутні на момент обстеження житлового будинку, який розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Оситняжка, вул. Фрунзе, 114, зі слів сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також ОСОБА_7, який мешкає за вказаною адресою, вищевказані громадяни проживали у зазначеному будинку з 20.06.2013 року по серпень 2014 року та вибули у Чернігівську область (а.с.9).

Довідки УДМС України в Кіровоградській області від 26.10.2015 року свідчать, що за обліками відділу адресно-довідкової роботи місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 20.06.2013 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 23.10.2013 року зареєстровано за адресою: Кіровоградська область та район, с. Оситняжка, вул. Фрунзе, 114, а місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим/знятим з реєстрації на території Кіровоградської області не значиться (а.с.23).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини та докази, якими їх підтверджено, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню, оскільки їх підтверджено достатніми та належними доказами. Проте, позовні вимоги про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням ОСОБА_4 та неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є необґрунтованими, оскільки вказані особи не зареєстровані у спірному будинку та не порушують права позивача.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Фрунзе, 114.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10