Справа №295/6626/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з Говорадло А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, в розмірі 33% всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 26.09.2003 року, від якого мають дочку ОСОБА_4, яка навчається у Харківському Національному юридичному університеті. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просить встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися батьком на утримання дочки до закінчення навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Крім того, суду пояснила, що відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Так як дочка навчається у вищому навчальному закладі, проживає у гуртожитку, то витрати стали більше, а заробітна плата маленька, тому просить збільшити розмір аліментів до 1/3 частини. Окрім цього позивач додала, що її теперішній чоловік не працює, а у відповідача за її словами - нова сім'я, має неповнолітню дитину від даного шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заперечення проти позовних вимог, в яких зазначає, що до повноліття дитини сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. На даний час одружений, має неповнолітню доньку, яка також перебуває на його утриманні, дружина не працює, мати - пенсіонер, батько помер. Відповідач допомагає матеріально також і матері, тому просить встановити аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до закінчення дочкою навчання.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2

Як вбачається з довідки №3854 від 30.07.2015 року ОСОБА_4 є студентом ІІ курсу 9 групи Інституту підготовки кадрів для органів прокуратури України Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого. Термін навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2018 року, стаціонар.

Відповідач працює офіційно на посаді лікар-хірурга в КУ «Міська лікарня №8», що підтверджується копією довідки про доходи від 02.07.2015 року. Згідно довідки його дохід за січень-червень 2015 року склав 22 824 грн. 50 коп. Окрім цього ОСОБА_3 також одержує заробітну плату в КП «Науково-виробничий комплекс «Іскра», що підтверджується копією звіту про здійснені відрахування та виплати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та на користь останньої, які на думку суду, можуть сплачуватись відповідачем по справі.

З відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 199, 200 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.04.2015 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2018 року.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов