Справа № 667/7731/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Конопляннікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30.09.2000 року по 23.03.2006 року. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дитина - ОСОБА_3. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, участь у вихованні дитини не приймає, бажання спілкуватися з дитиною не має, не переймається її духовним та фізичним розвитком, аліменти не сплачує. У зв'язку з чим просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо спільно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме нотаріально посвідченою заявою, в якій ОСОБА_2 надав згоду на розгляд справи у його відсутність та надав згоду на позбавлення його батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради в судовому засідання вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до актового запису про народження № 382 від 06.09.2001 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно актового запису № 82 від 23.03.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

З довідки - розрахунку заборгованості по сплаті аліментів борг по сплаті станом на 01.07.2015 року становить 37435,38 грн.

З заяви ОСОБА_2 від 20.08.2015 року, посвідченої нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Краля С.С., вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 07.09.2015 року № 6-09-216 органи опіки та піклування Комсомольського району вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки судом після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення відповідача як батька до своєї дитини, вставлено наявність факту свідомого нехтування ним своїми обов'язками по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, а саме відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, аліменти на утримання дитини не сплачує, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність застосування крайнього заходу впливу на відповідача шляхом позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст. ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя В.В. Прохоренко