Справа № 442/7257/15-ц
У х в а л а

"05" листопада 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», Дрогобицьке центральне відділення Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про стягнення вкладу з депозитного рахунку, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» суму строкового банківського вкладу в розмірі 5500 грн., плату за користування вкладу із розрахунку 21,5 % річних в розмірі 2365 грн., пеню в розмірі 471 грн., моральну шкоду в розмірі 20000 грн., що разом становить 28336 грн. При цьому покликається на Закон України «Про захист прав споживачів».

Перевіривши матеріали справи, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.

Окрім того, у відповідності до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.5, 8 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до з вищевказаними позовними вимогами, не надавши докази про сплату судового збору.

Між тим, саме Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 483-VIII від 22 травня 2015 року, відповідно до якого було внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких статтю 5 вказаного Закону викладено в новій редакції, а положення щодо звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав - виключено.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно оплатити судовий збір на користь держави за вимоги майнового (стягнення коштів) та немайнового характеру( стягнення моральної шкоди).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви :

- позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

- майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487, 20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6090 грн.

Відтак, позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення суми вкладу, розмір якого повинен становити 487,20 грн. та 1218 грн. за стягнення моральної шкоди, який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів Дрогобицьке УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 0014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247.

На підставі наведеного, за змістом ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання такої ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», Дрогобицьке центральне відділення Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про стягнення вкладу з депозитного рахунку, моральної шкоди- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали, в протилежному випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка