Справа № 336/6732/13-Ц
Провадження № 8/336/7/2015
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Дніпровське», заінтересовані особи Запорізька міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_1, Реєстраційна служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2014 року про залишення без розгляду позову Військового радгоспу Дніпровський до Запорізької міської ради, Головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської Ради, визнання нечинним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Дніпровське» як правонаступник Військового радгоспу Дніпровський звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2014 року .

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2014 року позов Військового радгоспу Дніпровський до Запорізької міської ради, Головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської Ради, визнання нечинним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України

Ч. 1 ст. 361 ЦПК України передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

При цьому законодавством не передбачено перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду про залишення позову без розгляду, оскільки в цьому випадку справа взагалі не розглядалась по суті.

У даному випадку відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, враховуючи наведене, суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою Державного підприємства «Дніпровське», заінтересовані особи Запорізька міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_1, Реєстраційна служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2014 року про залишення без розгляду позову Військового радгоспу Дніпровський до Запорізької міської ради, Головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської Ради, визнання нечинним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кляшторний