Справа № 2-769/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: Аркатової К.В.

при секретарі Троценко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Харківської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 448-КМК-08 від 27.03.2008 року, з ОСОБА_3 за договором поруки № 448-ПМК/1-08 від 27.03.2008 року у сумі 105856,31 грн., посилаючись на те, що згідно з п.1.1 кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в в сумі 50000 грн. на споживчі цілі з терміном повернення 25.03.2011 року. За умовами п.4.3 Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязувався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до графіку погашення. Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлено процентну ставку за кредитом у розмірі 26% річних. ОСОБА_2 зобовязувався сплачувати нараховані проценти щомісячно. Однак, не сплачує частину кредиту та нараховані проценти. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами нараховується пеня згідно з п. 7.1 Кредитного договору. У відповідності до договору поруки № 448-ПМК/1-08 від 27.03.2008 р., ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені про місце та час слухання справи належним чином за останнім місцем проживання. Суд за клопотанням представника позивача розглядає справу в їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з кредитним договором № 448-КМК-08 від 27.03.2008 року, укладеним між ВАТ Кредитпромбанк та ОСОБА_2 щодо надання кредиту на споживчі цілі, останньому видано кредитні кошти в розмірі 50000 грн. з терміном повернення 25.03.201 1 року.

Згідно з умовами вказаного кредитного договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання щодо щомісячного погашення суми кредиту у розмірі визначеної договором частини суми кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26 % річних.

Вказаних зобовязань ОСОБА_2 не виконує по цей час, в звязку з чим, в нього виникла заборгованість перед позивачем за кредитом та нарахованими процентами загальною сумою 105856,31 грн..

Крім того, у відповідності до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом, ОСОБА_2 повинен сплатити банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості у разі прострочення до 10 календарних днів, понад 10 календарних днів - 10% від суми прострочення.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 448-КМК-08 від 27.03.2008 року становить 105856,31 грн., в тому числі:- 44887,93 грн. - заборгованість за кредитом;- 8045,94 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами;- 52922,44 грн. - сума пені.

Згідно із договором поруки № 448-ПМК/1-08 від 27.03.2008 р., ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 перед позивачем своїх зобовязань за кредитним договором.

Отже, з відповідачів солідарно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором має бути стягнуто 105856,31 грн..

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача повинно бути солідарно стягнуто судовий збір у сумі 1058,56 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 грн.. Вказані витрати позивача підтверджено платіжними дорученнями, що зберігаються у матеріалах справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, та і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором у сумі 105856,31 (сто пять тисяч вісімсот пятьдесят шість гривень 31 копійок), витрати зі сплати державного мита у сумі 1058,56 грн. (тисяча пятьдесят вісім гривень 56 копійки) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. (двісті пятьдесят гривень).

Рішення може бути оскаржено відповідачем до Дзержинського районного суду м.Харкова шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Дзержинського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова.

СУДДЯ