Справа № 163/2749/15-ц
Провадження № 2/163/366/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участю секретаря Семенюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатись,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2015 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатись.

Свій позов мотивує тим, що до досягнення повноліття сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач сплачував аліменти на його утримування на підставі рішення Любомльського районного суду Волинської області від 01 червня 2009 року. На даний час син навчається у професійно-технічному училищі на державній формі навчання.

Вважає, що у зв'язку з навчанням сина, відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, оскільки таку можливість має, так як перебуває на обліку в УПФ Любомльського району Волинської області і отримує постійний дохід.

Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, щомісячно, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина, щомісячно, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) на період навчання у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З довідки Професійно-технічного училища №22 № 859 від 15.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 є студентом третього курсу за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів категорії «С1»» денної форми навчання Професійно-технічного училища №22 смт. Луків другого атестаційного рівня (а.с. 6).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно довідки від 26.11.2015 року за вих. №4431/10-14 виданої УПФ у Любомльському районі Волинської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку та одержує пенсію по інвалідності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має на своєму утриманні повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою виконавчим комітетом Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3, у зв'язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а його батько ОСОБА_2 спроможний її надавати.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника інших дітей, дружини, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, щомісячно, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) і до закінчення останнім навчання, але не більше 23 років.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 191, 199-201 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопада 2015 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.