_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8383/15-ц
Провадження № 2/520/3959/15
УХВАЛА

24.11.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 жовтня 2015 року, відповідачем ОСОБА_1, подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судове засідання відповідачі та їх представники не зявились.

Представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Відповідно до положень ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

При ознайомлені із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 та додатками до неї, судом встановлені підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, у зв'язку з недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати поруку, яка виникла на підставі договору поруки від 26.02.2008р. укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (на сьогоднішній день Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») за рахунок забезпечення позову Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 26.02.2008р. такою, що припинена.

За правилами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 надав заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі позову.

ОСОБА_1 не надано до суду переконливих доказів наявності підстав для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, у суду не має правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (ч. 2 ст. 124 ЦПК України).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За вимогами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 124, 208 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України зустрічна позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим зустрічним позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.