Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/859/15-ц
Провадження № 2/506/332/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2015 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

Встановив:

16.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак, як вбачається з довідки Відділу Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області № 15-01-12/1043 вартість спірної земельної частки (паю) визначена станом на 18.11.2014 року, а позов до суду предявлено 16.11.2015 року.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати її, ОСОБА_2, на земельну частку розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів загальною вартістю 88260 грн. 77 коп. з земель КСП ім. Кирова Топалівської сільради Красноокнянського району Одеської області в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 19.04.2011 року, таким чином, позовні вимоги сформульовані неконкретно, оскільки позивачем не зазначено що саме необхідно визнати.

Слід також зазначити, що відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, одним із належних доказів щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування є наявність у матеріалах позову обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Однак, в матеріалах позову відсутня постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, та не міститься клопотання про витребування даного доказу.

Крім того, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів, оскільки Красноокнянська районна державна адміністрація Одеської області є неналежним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути вказані недоліки в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.