РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/466/15-ц
Провадження № 2/327/178/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (далі Розівська селищна рада) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказав, що 28 квітня 2015 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді, зокрема, земельної ділянки площею 3,27 гектарів, що розташована на території Розівської селищної ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗП №081899, виданого 02 березня 2005 року Розівською районною державною адміністрацією Запорізької області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05. Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку на імя спадкодавця. За таких обставин позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Зазначені вимоги закону позивачем при складанні позовної заяви взагалі не дотримані, оскільки позовна заява, подана ОСОБА_1, стосується саме вимоги майнового характеру, а саме, вимоги про визнання права власності на земельну ділянку, однак у позовній заяві ціна позову не визначена та не зазначена взагалі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що визначення ціни позову є необхідним для перевірки правильності сплати позивачем судового збору, оскільки розмір судового збору визначається саме в залежності від ціни позову.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ним долучена до матеріалів позову копія свідоцтва про його народження, проте вказаний документ не містить відомостей про батьків.

Також суд звертає увагу, що позивачем назва позовної заяви, а саме, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, не відповідає змісту самої заяви та вимогам, зазначеним позивачем у прохальній частині.

За таких обставин, суд пропонує позивачу ОСОБА_1 скласти і подати нову позовну заяву із зазначенням ціни позову, яка буде підтверджена належними доказами, а у разі необхідності, сплатити судовий збір відповідно до визначеної ціни позову, а також надати суду належно оформлену копію свідоцтва про народження відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати ОСОБА_1 строк в межах 5 (пяти) днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ