АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Винту Ю.М., Кулянди М.І.

секретар Герман Я.І.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, -

встановила:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів.

Посилалась на те, що 23 листопада 2002 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_3 у міському відділі реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, за актовим записом № 1794. Під час шлюбу у сторін народилась дочка: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між сторонами на момент пред'явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини. Відповідач офіційно не працевлаштований та не є субєктом підприємницької діяльності. Зазначала, що відповідач не має інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку.

№ 22ц/794/1638/15 р. Головуючий у 1 інстанції Іщенко І.В.. Категорія 46 Доповідач Перепелюк Л.М.

Просила розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці 23.11.2002 року, за актовим записом № 1794.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, на місяць з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 жовтня 2015 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_4 і відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці 23.11.2002 року, за актовим записом № 1794.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень на місяць, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.

На дане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його, змінивши в частині розміру аліментів, визначивши їх в розмірі 436,5 грн. щомісячно.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду постановлене за недоведеністю обставин, що мають значення для справи, та невідповідності висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Стаття 309 ЦПК України передбачає, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:- неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; - недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; - невідповідність висновків суду обставинам справи; - порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції правильно встановив, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, є працездатним, має нерегулярний дохід, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться, інших дітей та непрацездатних осіб на його утриманні немає, здоровий, і у зв'язку з цим не позбавлений можливості працевлаштування, отримання доходу.

При цьому, суд помилково зазначив, що відповідач позов в частині розміру аліментів визнав.

Такий висновок суду першої інстанції фактично зроблено з порушенням норм матеріального та процесуального права і його висновки не відповідають обставинам справи, що є підставою для зміни оскаржуваного рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів зокрема, у своїй заяві, поданій до суду (а.с.18) відповідач, визнав тільки позов в частині розірвання шлюбу, що підтверджується змістом наведеної заяви.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлюючи розмір аліментів в сумі 1500 грн., суд 1-ї інстанції фактично не врахував матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що ОСОБА_3 не має постійної роботи, а доказів того, що він працевлаштований та має значний дохід, позивачка суду не надала.

Суд 1-ї інстанції, визнаючи аліменти у розмірі 1500 грн., фактично не врахував, що мінімальний розмір прожиткового мінімуму дітей віком від 6 до 18 років, який з 1 вересня 2015 року становить 1455 грн., який повинні забезпечувати двоє батьків, а не лише батько дитини. Тому, висновки суду не відповідають обставинам справи.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3, з врахуванням наведених обставин повинно бути зменшено з 1500 грн. до 800 грн.

При цьому, колегія суддів враховує думку позивачки ОСОБА_4 та представників відповідача ОСОБА_3, які вважали за можливе зменшити розмір аліментів до 700 - 750 грн.

За таких обставин, рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2015 року підлягає зміні в частині розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2015 року змінити, зменшивши розмір аліментів з 1500 (тисяча пятсот) грн. до 800 (вісімсот) грн.

В решті рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу його в законну силу.

Головуючий:

Судді: