УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Пушкарьовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що 05.10.2011 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 28.10.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист стягувачу - ПАТ "УкрСиббанк", який був наданий Другому МВ ДВС ХМРУЮ для виконання. Постановою державного виконавця Другого МВ ДВС ХМРУЮ від 06.07.2012 року було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1 №35087797, а 28.11.2014 року винесено постанову про зведене виконавче провадження. 20.04.2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" набув право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.06.2007 року, на підставі якого і винесено рішення суду від 05.10.2011 року про стягнення заборгованості. В зв'язку з чим, просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у виконавчих провадженнях, відкритих відносно ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на підставі виконавчих листів, виданих Хмельницьким міськрайонним судом в справі №1/2218/106/11 .

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

ОСОБА_1 та представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.358 ч.ч.2,3, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Цивільний позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 на суму 729546,90 грн. задоволено в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту вироку та позовної заяви наявної в матеріалах кримінальної справи вказана заборгованість була нарахована за кредитним договором №0, укладеним між АКіБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 13.06.2007 року.

06.07.2012 року постановою державного виконавця Другого міського відділу Хмельницького міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №35087797 відносно ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №1/2218/106/11, виданого 31.01.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом.

28.11.2014 року державним виконавцем Другого міського відділу Хмельницького міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 до зведеного виконавчого провадження.

20.04.2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" набув право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.06.2007 року, на підставі якого і винесено вирок суду від 05.10.2011 року, яким було стягнуто заборгованість з ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі. Тому ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до укладеного договору факторингу набув прав та всіх обов'язків стягувача.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 293, 378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у виконавчому провадженні №35087797, відкритому на підставі виконавчого листа №1/2218/106/11, виданого 31.01.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі №1/2218/106/11 згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчим кредитом №0 від 13.06.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в сумі 729546,90 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: