Провадження № 2/127/4847/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 вересня 2013 року в м. Гнівань сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Форд», д.р.н. АВ 5308 АО, під керуванням ОСОБА_1, автомобіля «ИЖ 21151», д.р.н. К 3585 ВИ, під керуванням ОСОБА_2. Вину Відповідача у скоєнні ДТП було встановлено у судовому порядку, що підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2013 року (справа № 127/22901/13-п).

На дату ДТП діяв Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Статус», що підтверджується страховим полісом № АС/0019334.

31 жовтня 2013 року до ПрАТ «СК «Статус» із заявою на виплату страхового відшкодування звернувся уповноважений власником пошкодженого автомобіля, згідно з довіреністю від 25.10.2013 року, ОСОБА_2

Керуючись умовами Договору, угоди про врегулювання збитку від 10.12.2013 року та діючим законодавством України, ПрАТ «СК «Статус» виплатило на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 2000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4376 від 27.12.2013 року.

24 січня 2014 року ПрАТ «СК «Статус» направило регресну вимогу № 179 Відповідачу. Однак вимога залишилась проігнорованою Відповідачем.

Вказане право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», згідно укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року, у звязку з чим позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Маркс.Капітал» суму збитків в порядку регресу в розімірі 2000 гривень та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомої суду причини, про час слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року в м. Гнівань сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Форд», д.р.н. АВ 5308 АО, під керуванням ОСОБА_1, автомобіля «ИЖ 21151», д.р.н. К 3585 ВИ, під керуванням ОСОБА_2.

На дату ДТП діяв Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Статус», що підтверджується страховим полісом № АС/0019334.

Вину Відповідача у скоєнні ДТП було встановлено у судовому порядку, що підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2013 року (справа № 127/22901/13-п).

31 жовтня 2013 року до ПрАТ «СК «Статус» із заявою на виплату страхового відшкодування звернувся уповноважений власником пошкодженого автомобіля, згідно з довіреністю від 25.10.2013 року, ОСОБА_2

Керуючись умовами Договору, угоди про врегулювання збитку від 10.12.2013 року та діючим законодавством України, ПрАТ «СК «Статус» виплатило на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 2000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4376 від 27.12.2013 року.

Згідно з пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду у строки і за умов, визначених цим Законом.

Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 цього ж Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Всупереч вищевказаних норм, Відповідач не повідомив ПрАТ «СК «Статус» про настання ДТП.

24 січня 2014 року ПрАТ «СК «Статус» направило регресну вимогу № 179 відповідачу. Однак вимога залишилась проігнорованою відповідачем.

Вказане право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» відповідно до укладеного Договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року.

Станом на 31.05.2012 року позивача було зареєстровано в Державному реєстрі фінансових установ, зокрема 07.07.2011 року відповідно до Розпорядження № 421 Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг Позивача було зареєстровано як фінансову установу та видано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №296.

Відповідно до Додатку до Свідоцтва ФК № 296 про державну реєстрацію фінансової установи від 07.07.2011 року, видами фінансових послуг, які має право здійснювати позивач без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства є зокрема й факторинг.

Ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На підставіч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що страхувальник ОСОБА_1 завчасно у встановленому законом порядку та строки не повідомив страховика про настання страхової події та не виконав регресну вимогу про відшкодування завданої шкоди, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «Макс. Капітал» суму збитків в порядку регресу в розмірі 2000,00 гривень.

Відповідно дост.88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись Законом України "Про страхування", ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 993, 1077, 1082, 1191 ЦК України,ст.ст.10,11,60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» суму збитків в порядку регресу в розмірі 2000,00 гривень та витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243, 60 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: