У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Комінтернівське РБТІ» Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання недійсними домашніх угод купівлі - продажу, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, зняття осіб з реєстраційного обліку та виселення,

встановив :

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсними угоди, складені між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відчуження жилого приміщення (літньої кухні літ. «Б»), розташованого у дворі будинку АДРЕСА_1 від 10 вересня 2003року та від 29 квітня 2003 року.

Знято з реєстрації та виселено усіх мешканців з літньої кухні літ. «Б», що належить як приватна власність ОСОБА_3, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1, 1/3 частини якого є приватною власністю ОСОБА_3

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, особа. Яка не брала участь у справі - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 вересня 2015 року апеляційне провадження закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження в справі в цій частині слід відмовити.

Разом з тим, касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України і

викладені в ній доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 вересня 2015 року слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Комінтернівське РБТІ» Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання недійсними домашніх угод купівлі - продажу, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, зняття осіб з реєстраційного обліку та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Комінтернівське РБТІ» Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання недійсними домашніх угод купівлі - продажу, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, зняття осіб з реєстраційного обліку та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 вересня 2015 року.

Витребувати зазначену справу (№ 504/3126/14-ц) з Комінтернівського районного суду Одеської області.

Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня