Справа № 541/2982/15-ц
Провадження № 2/541/1374/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту, третя особа - приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ольга Вікторівна,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_4 пред'явила до суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту, третя особа - приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ольга Вікторівна.

Вказана позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 підписана та пред'явлена до суду представником ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, виданої ОСОБА_1 13.07.2015 року в м. Воркута, Республіка Комі, Російська Федерація.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

На підставі ч.2 ст.237 ЦК України, не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені.

Згідно п. 5.1. Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном, затвердженої наказом МЗС України від 04.06.2002 року №113, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 26.06.2002 року за № 535/6823 закордонні дипломатичні установи України приймають на легалізацію офіційні документи, складені і засвідчені на території держави перебування або консульського округу органами державної влади, до компетенції яких входить проведення процедури консульської легалізації, для їх подальшого використання в Україні.

Оскільки встановлено, що у порушення вимог вищевказаної Інструкції, довіреність на ім'я представника ОСОБА_4 легалізована не була, про що свідчить відсутність на копії штампу підтвердження дійсності оригіналів офіційних документів, як це передбачено п. 6.1 Інструкції, тому відповідно до п. 3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту, третя особа - приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ольга Вікторівна необхідно повернути позивачеві в зв'язку з її пред'явленням особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Роз'яснити ч.5 ст.121 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ч. 3, ч.5 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту, третя особа - приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Ряжко Ольга Вікторівна повернути в зв'язку з її пред'явленням особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Роз'яснити положення частини 5 статті 121 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали - Апеляційному суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд

Суддя: В. М. Куцин