Провадження № 2/638/5743/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово будівельного кооперативу « Гірка 39 » « Про визнання права власності на спадкове майно »,

встановив:

21.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру № 52в будинку 156-А по вул.. Клочківській в м. Харкові в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_2, померлої 24.02.2006 року.

29.09.2015 року судом було зроблено запит до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про витребування інформації (витягу) з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо АДРЕСА_1 .

26.10.2015 року судом отриманий лист, яким відповідь на запит суду не надано, а зазначено що відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для судів інформація з Державного реєстру прав у звязку зі здійсненням своїх повноважень, надається право в електронній формі шляхом безпосереднього доступу нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав.

Однак суд зазначає, що судді або суду на сьогодні не надано право в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до нерухомого майна і не має безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання, щодо забезпечення доказів, а саме витребувати інформацію (витягу) з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо кв. № 52в будинку 156-А по вул.. Клочківській в м. Харкові.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити, витребувати докази, які зазначені у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61003, м. Харків, вул.. Короленка, 16) витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо АДРЕСА_1.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: