ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/943/15-ц р.
2-о/622/33/2015

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шабас О.С.,
при секретареві Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,.
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 19 лютого 1981 року відділом кадрів Харківської автоколони № 2226 на його ім`я, де неправильно вказана дата його народження, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Свої вимоги заявник мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області. Після проходження війської служби в лавах Радянської армії у складі обмеженого контингенту військ в Афганістані ОСОБА_1 почав працювати водієм у Харківській автоколоні № 2226. Під час оформлення трудової книжки на ім`я заявника (російською мовою) серії НОМЕР_1 від 19 лютого 1981 року допущено помилку у даті народження, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час звернення до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області виникли труднощі в нарахуванні заявнику страхового стажу та призначення пенсії через допущену помилку в даті народження, зазначеній у його трудовій книжці. У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду для встановлення належності йому трудової книжки.
В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглядати заяву за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповдно до наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 1960 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 в с. Ст. Салтів Старосалтівського району Харківської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 зроблено відповідний актовий запис № 24. Свідоцтво містить відмітку, що на підставі вказаного свідоцтва 26.08.1977 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.7).
Заявником в якості доказу надано копію власного паспорта громадянина України, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ст. Салтів Вовчанського району Харківської області, паспорт видано Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській області 13.12.2000 року, його серія НОМЕР_4 (а.с.4).
Відповідно до наданої ОСОБА_1 копії картки платника податків, виданої Дергачівською ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів (Золочівське відділення) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_5 , датою реєстрації в Державному реєстрі є 29.07.1998 року (а.с. 6).
Із копії військового білета серії НОМЕР_6 , виданого Вовчанським районним військовим комісаріатом Харківської області 15.11.1978 року вбачається, що військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8).
У трудовій книжці серії НОМЕР_7 , виданій на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначено, що ОСОБА_1 10.12.2002 року був прийнятий в ДП «Харківський автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_8 ) охоронником на підставі наказу № 223-К, 18.09.2006 року звільнений на підставі наказу № 171-К від 25.09.2006 року.
Відповідно до листа Директора ДП «Харківський авторемонтний завод» Фотченкова О.Д. від 09.11.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працював на ДП МОУ «Харківський автомобільний ремонтний завод» охоронником з 10.12.2002 року до 23.09.2006 року. ДП МОУ «Харківський автомобільний ремонтний завод « (військова частина НОМЕР_8 ) наказом МО України № 412 від 14.07.2006 року з 01.09.2006 року перейменовано в ДП «126 Харківський автомобільний ремонтний завод». Державне підприємство «126 Харківський автомобільний ремонтний завод» наказом Державного концерна «Укробопром» № 90 від 27.02.2012 року перейменовано в Державне підприємство «Харківський автомобільний завод», яке є правонаступником всіх перейменованих підприємств.
У витягу з Наказу № 223-К від 10.12.2002 року начальника ДП «Харківський автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_8 ) Фотченкова О.Д. зазначено, що ОСОБА_1 10 грудня 2002 року був прийнятий до СБ інспектором охорони з окладом 167 грн. в місяць і випробуванням строком 1 місяць.
Згідно із витягом з наказу № 171-К від 25.09.2006 року директора ДП «126 Харківський інвентаризаційний завод» Фотченкова О.Д. ОСОБА_1 23 вересня 2006 року було звільнено з посади охоронника на підставі п. 7 ст. 40 КЗпП України.
Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
Таким чином, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , був прийнятий на роботу до ДП «Харківський автомобільний ремонтний завод» 10.12.2002 року на підставі Наказу № 223, про що у трудовій книжці серії НОМЕР_7 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зроблено відповідний запис про прийняття на роботу. 25.09.2006 року ОСОБА_1 було звільнено на підставі п. 7 ст. 40 КЗпП України відповідно до Наказу № 171-К, про що у вказаній трудовій книжці зроблено відповідний запис. Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що дана трудова книжка була заведена саме на заявника, оскільки ця трудова книжка містить період, в який працівник ОСОБА_1 працював у ДП «Харківський автомобільний ремонтний завод», який співпадає з періодом роботи заявника на вказаному підприємстві, що підтверджується витягом з Наказу № 223-К від 10.12.2002 року начальника ДП «Харківський автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_8 ) Фотченкова О.Д. та витягом з Наказу № 171-К від 25.09.2006 року директора ДП «126 Харківський інвентаризаційний завод» Фотченкова О.Д.
За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мав підстави для звернення до суду, бо у позасудовому порядку встановити факт належності йому правовстановлюючого документа він не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку - отримання пенсії.
Суд з урахуванням наданих заявником доказів, доходить висновку про належність вказаного документа заявнику ОСОБА_1 , в зв`язку з чим задовольняє заяву та встановлює факт належності йому правовстановлюючого документа.
Керуючись положеннямист.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 19 лютого 1981 року відділом кадрів Харківської автоколони № 2226 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , російською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Головуючий суддя: О.С. Шабас

.