справа № 179/148/15-ц
провадження № 2-о/179/7/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривошлик І.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту перебування в Чорнобильській зоні (третя зона відчуження) щодо виконання обовязків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту перебування в Чорнобильській зоні (третя зона відчуження) щодо виконання обовязків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З пояснень заявника, заперечень представника заінтересованої особи, слідує, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування в Чорнобильській зоні (третя зона відчуження) в період з 22 липня 1986 року по 22 серпня 1986 року щодо виконання обовязків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що не визнається заінтересованою особою. Встановлення даного факту заявнику необхідне для призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку на пільгових умовах, тим самим вбачається, що розгляд заяви про встановлення даного юридичного факт породжує спір про право на призначення пенсії на пільгових умовах заявнику, в звязку з чим заяву ОСОБА_1 суд вважає за необхідним залишити без розгляду розяснивши йому право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту перебування в Чорнобильській зоні (третя зона відчуження) щодо виконання обовязків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Новік Д.І.