ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4905/15-ц
Провадження № 2/210/2085/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" листопада 2015 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2008 року, який зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 258. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку Камілу, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені навесні 2015 року з тієї причини, що між сторонами регулярно виникають конфлікти, різні погляди на подальше спільне життя, різний рівень моралі та відношення до загальноприйнятих сімейних цінностей.

Подальше збереження та існування шлюбних відносин позивач вважає неможливим, оскільки не веде спільного господарства з відповідачем, не підтримує жодних відносин та між сторонами відсутнє будь-яке нормальне спілкування.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони з 12.07.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку Камілу, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами були припинені навесні 2015 року з тієї причини, що між сторонами регулярно виникають конфлікти, різні погляди на подальше спільне життя, різний рівень моралі та відношення до загальноприйнятих сімейних цінностей. На теперішній час сторони мешкають окремо. Можливість збереження сімї втрачена. Примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 24 СК Укр аїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу ОСОБА_4, відповідачу ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.07.2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 258 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_4, відповідачу ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя: Н. А. Літвіненко