Справа № 138/3146/15-ц
Провадження №:2/138/1011/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення № 3213 від 04.01.1998 в частині, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло в частині та припинення права спільної приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення № 3213 від 04.01.1998 в частині, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло в частині та припинення права спільної приватної власності.

Вважаю, що дана позовна заява подана з порушенням вимог, які передбачені ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

згідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з 01.09.2015 року, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: про визнання незаконним та скасування рішення № 3213 від 04.01.1998 в частині, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло в частині та про припинення права спільної приватної власності. За кожною з вимог має бути сплачено судовий збір. При цьому позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір в належному розмірі, який в даному випадку становить 1461 грн. 60 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте ОСОБА_1 надіслав до суду лише один примірник позовної заяви для суду, при цьому не додав до неї документи, зазначені в додатках, про що 25.11.2015 на підставі Інструкції з діловодства працівниками канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду було складено акт. Також позивач не додав копії позовної заяви, з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі двох днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 119, 120, ч.1 ст. 121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення № 3213 від 04.01.1998 в частині, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло в частині та припинення права спільної приватної власності.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі двох днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: