ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/332/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Шклянки М.П.

секретаря Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтерисована особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При цьому посилалась на те, що з 2009 року заявниця проживала разом з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1. В даній квартирі вони проживають по ІНФОРМАЦІЯ_1 року як чоловік та дружина - однією сім'єю. Разом вони ведуть спільне домашнє господарство, виконують відповідну домашню роботу та сумісно накопичували кошти. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 раптово помер, через гостру серцево-судину недостатність. Разом з тим після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме 334/1000 частки квартири АДРЕСА_2, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_4 і належала ОСОБА_3 на праві свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 07.11.2011 року. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, а саме те, що заявниця проживала з померлим ОСОБА_3 однією сім'єю необхідно для належного оформлення спадкового майна.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління юстиції у місті Києві до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7). У довідці про причини смерті вказано: гостра серцево-судинна недостатність (а.с. 8).

Після смерті останнього залишилось спадкове майно, а саме: а саме 334/1000 частки квартири АДРЕСА_2, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_4 і належала ОСОБА_3 на праві свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 07.11.2011 року (а.с.12).За життя ОСОБА_5 заповіт ним складений не був.

Згідно відповіді першої київської державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого 09.06.2015 року ОСОБА_5 не заводилась.

З 2009 року заявниця проживала разом з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що наявними в справі доказами підтверджено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без шлюбу з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме показами свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_7 про що в матеріалах справи містяться підписані та складені присяги свідка.

Відповідно до ст..234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що вона проживала разом з ОСОБА_3 як чоловік і дружина з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 209,213-215, 234,235,256,259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтерисована особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м.Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: