Справа № 635/6247/15-ц
Провадження № 2/635/2884/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

19.08.2015 р. до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 11.12.2009 р. зареєструвала шлюб з відповідачем у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 168, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ВЛ №129581.

Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних характерів, поглядів на сімейне життя, вони проживають окремо одне від одного, у них склалися неприязні стосунки, спільного господарства не ведуть.

Позивач в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про день та час судового засідання, надала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про день та час судового засідання, надав до суду заяву, згідно якої справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.12.2009 р., який зареєстрували у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 168, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 129581 (а.с.3).

Однак, сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, внаслідок чого ставлення один до одного склалося, як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим. І подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. Таким чином, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174 ч.4, 197 ч.2, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.12.2009 р. у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 168, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити «Сидоренко».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В.Караченцев