Справа № 348/1778/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2461/2015
Головуючий у 1 інстанції Безбородько В.А. В. А.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю представника УПФУ в Надвірнянському районі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на рішення Надвірнянського районного суду від 09 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

02 вересня 2015 року УПФУ в Надвірнянському районі звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

В заяві зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ в Надвірнянському районі та отримує пенсію за віком відповідно до ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», нараховану на підставі поданої нею довідки №11 від 24.08.1999 року про зарплату за період роботи з 01.01.1992 року по 31.01.1993 року, виданої Монастирищенським кооперативним сільськогосподарським підприємством ім. Кірова.

Посилаючись на те, що згідно акту перевірки №29 від 06.10.2010 року, проведеної управлінням Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі на підставі відомостей по нарахування заробітної плати, встановлено недостовірність довідки №11 від 24.08.1999 року про заробітну плату ОСОБА_2, в результаті чого виявлено переплату пенсії на суму 12520,50 грн., позивач просив задовольнити позов.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 09 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі УПФУ в Надвірнянському районі посилається на незаконність рішення суду та зазначає, що відповідно до ст. 1215 ЦК не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

При цьому судом не враховано того, що переплата пенсії за період з 01.01.2005 року по 31.10.2010 року на загальну суму 12328,18 грн. виникла внаслідок виявлених розбіжностей у довідках про заробітну плату за період роботи ОСОБА_2 з 01.01.1993 року по 31.12.1994 року.

ОСОБА_2 звернулась про перерахунок пенсії у травні 1999 року, подавши довідку про заробітну плату за період роботи з 01.01.1992 року по 31.01.1993 року, видану Монастирищенським кооперативним сільськогосподарським підприємством ім. Кірова.

Апелянт вважає, що переплата пенсії підлягає поверненню до бюджету Пенсійного фонду України, а тому просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Представник УПФУ в Надвірнянському районі апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі і пенсія була нарахована на підставі поданої нею довідки №11 від 24.08.1999 року про зарплату за період роботи з 01.01.1992 року по 31.01.1993 року у Монастирищенському кооперативному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова.

Згідно акту перевірки №29 від 06.10.2010 року, проведеної управлінням Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі на підставі відомостей по нарахування заробітної плати, встановлено недостовірність довідки №11 від 24.08.1999 року про заробітну плату ОСОБА_2, в результаті чого виявлено переплату пенсії на суму 12520,50 грн.,

Відповідно до вимог ст.50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Оскільки позивачем не подано доказів, які б свідчили про зловживання чи недобросовісність з боку ОСОБА_2, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про безпідставність позовних вимог.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Оскільки ухвалою апеляційного суду від 26.10.2015 року було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, то з позивача слід стягнути в дохід держави 1339,80 грн.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі відхилити, а рішення Надвірнянського районного суду від 09 жовтня 2015 року залишити без зміни.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі в дохід держави 1339,80 грн.

судового збору із зарахуванням на рахунок УДКСУ у м. Івано-Франківську:

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: І.В. Бойчук

М.Д. Горейко