Справа № 661/3173/15-ц
Провадження № 2/661/1299/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,

при секретарі: Чорномурко І.В.,

з участю представника позивача, представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника відповідача, представника позивача за зустрічним позовом - адвоката ОСОБА_2

з участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 (нині ОСОБА_5) ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, визначення графіку зустрічей та стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 (нині ОСОБА_5) ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа -орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач звернувся з позовом, вказавши, що 30 червня 2007 року, він ОСОБА_4 уклав шлюб з відповідачкою. ОСОБА_7 шлюбу народилася дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим і шлюб було розірвано 08.05.2014 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області. На даний час відповідачка продовжує жити своїм життям, вихованням дитини не займається, участі в її забезпеченні не бере, дитина залишилася проживати з ним. Вважає, що для повного та гармонійного виховання дитини доцільно залишити її і надалі проживати з ним. Орган опіки та піклування визнав доцільним визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним батьком ОСОБА_4 Згідно висновку про місце проживання дитини № 33/2606 від 27.07.2015 року та акту обстеження умов проживання від 09.06.2015 року відповідачка не може надати дитині належного виховання, матеріального забезпечення, оскільки немає законних джерел доходів та на даний час вихованням та розвитком дитини не займається. Навідує дитину коли їй зручно, не враховуючи інтереси та бажання дитини, а також сім'ї, в якій вона проживає, чим наносить шкоду психологічному стану дитини, тому необхідно визначити матері графік зустрічей з дитиною. Відповідачка не здійснює добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини, на момент звернення до суду між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання обовязку з утримання неповнолітньої дитини.

Просив суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_8, народженої 12 листопада 2007 року з батьком ОСОБА_4 за адресою його постійного проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3. Визначити графік відвідувань та спілкування відповідачки матері ОСОБА_9 стосовно дитини. Стягнути з ОСОБА_9 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати розірвання шлюбу та до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_9 звернулася до суду із зустрічним позовом, вказавши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_8. Шлюб між ними розірваний. Відповідач ОСОБА_4 в травні 2014 року забрав дитину і по цей день вона проживає з ним. Вона неодноразово зверталася до нього з проханням повернути матері малолітню дитину, яка потребує материнської турботи та виховання. Однак батько дитини не дозволяє їй спілкуватися з нею, виганяє її з місця перебування її дитини, усіляко настроює малолітню доньку проти матері. Враховуючи те, що будь-які виключні обставини, які б викликали необхідність розлучення малолітньої дитини з її матірю відсутні, дитині необхідна материнська турбота та піклування для забезпечення її повноцінного розвитку та виховання, просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею.

В судовому засіданні позивач, його представник уточнили позовні вимоги, конкретизували графік відвідувань матері кожна субота або неділя тижня (на вибір матері та доньки), з повідомленням про зустріч не менше ніж за добу до зустрічі, з обовязковою згодою дитини на відвідування матері та ночівлю в неї. В разі згоди дитини на ночівлю у матері привезти дитину не пізніше 12 год. наступного дня. В разі заперечення доньки проти ночівлі у матері зафіксувати час для спілкування з 9.00 год. до 18.00 год. Час спілкування на канікулах та у святкові дні встановити за зазначеним принципом, але не більше ніж ? частина всього відведеного часу на відпочинок дитині. Крім того, позивачем та його представником уточнено час стягнення аліментів з часу подачі позову та розмір в твердій грошовій сумі в мінімальному розмірі, встановленому законом, в іншій частині вони підтримали заявлені вимоги, зустрічного позову не визнали.

Відповідачка ОСОБА_9 та її представник позову не визнали, пояснивши, що після погіршення стосунків з чоловіком вона вимушена була піти від нього, але в інтересах дитини, яка була дуже привязана до житла, мала своє спальне місце, не могла спати в іншому місці, залишила доньку з батьком, бо на той час не мала власного житла. Потім поїхала на деякий час на заробітки, попросивши свою матір навідуватися до дитини і повідомляти її про стан здоровя дівчинки та її життя з батьком, але від її матері приховували повну інформацію, коли дитина хворіла. Коли вона повернулася, то почала зустрічатися з донькою, але її чоловік та його сімя налаштували дитину проти неї, створювали їй перешкоди в побаченнях з донькою. Дитина не хотіла залишатися ночувати у неї, коли спізнювалася до домівки батька, він влаштовував сварки, які чула донька. На даний час вона має сталий заробіток, разом з теперішнім чоловіком знімають житло, достатнє для проживання малолітньої доньки, бажає забрати дівчину до себе, бо дитина потребує материнської любові і турботи. З цих підстав підтримала свої позовні вимоги.

Третя особа представник органу опіки та піклування Новокаховської міської ради підтримав заявлені вимоги позивача та не визнала зустрічного позову, пояснивши, що дівчинка не готова проживати з матірю, їй потрібно налагоджувати психологічний контакт з донькою, який був втрачений за час проживання дитини з батьком після розірвання шлюбу, в розмові з психологом дитина висловила свої побажання проживати з батьком, у мами вона не хоче залишатися ночувати, а погоджується на короткострокові зустрічі з нею.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_10 30 червня 2007 року. ОСОБА_8 народилася 12 листопада 2007 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.05.2014 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розірвано. З довідки лікаря поліклінічного відділення КЗ «Новокаховська міська лікарня м. Нова Каховка» ОСОБА_11 слідує, що ОСОБА_8 з 10.01.2014 року приводили на огляд до лікаря ОСОБА_4 та ОСОБА_4 З довідки квартального комітету м. Таврійська слідує, що ОСОБА_8 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації з 12.11.2007 року до 04.08.2015 року. З довідки про доходи ОСОБА_4 вбачається, що він працює в ПП «ОСОБА_12С» за 6 місяців роботи його заробіток склав 6944,34 грн., що становить 1157,39 грн. щомісячно. З педагогічної характеристики ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, що ОСОБА_8 проживає з батьком ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_13 ( у якої є син ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6). Діти вчаться в одному класі, добре спілкуються між собою. Батько приділяє багато уваги навчанню і вихованню дитини, відвідує батьківські збори, свята, дитина ходить до школи охайною та чистою. ОСОБА_9 навідує Настусю в школі (2-3 рази на місяць) , двічі була на батьківських зборах. Учениця володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівнях, добре розвязує приклади, декламує вірші. ОСОБА_8 на уроках завжди уважна, зосереджена. Чуйна, скромна, відповідальна, із заниженою самооцінкою. ОСОБА_15 багато друзів серед однолітків. У ставленні до дорослих та однокласників доброзичлива. З довідки дошкільного навчального закладу ясла садок «Дзвіночок» слідує, що ОСОБА_9 у вихованні дитини ОСОБА_8 з 01.01.2014 року участі не приймала. ОСОБА_8 відвідувала ясла садочок «Дзвіночок» з 28 березня 2013 року до 30 травня 2014 року. ОСОБА_8 відвідувала заняття в школі майбутніх першокласників з 02.06. по 13.06.2014 року, на даний час вона навчається в 2-А класі. З висновку за результатами проведеного психологічного дослідження неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_7, що 02.06.2015 року на запит батька дитини була проведена робота щодо визначення взаємовідносин в родині та ставлення до кожного з батьків. Під час бесіди дитина поводить себе відкрито, комунікабельна, чемна, охайна, дає логічні відповіді на запитання, має добрий словниковий запас. Рівень розумового розвитку відповідає віку дитини. Під час спілкування з дитиною було виявлено, що найбільше вихованням займаються батько та мачуха, ОСОБА_13. Мати спілкується з дитиною два-три рази на місяць, іноді відвідує школу, цікавиться успіхами та станом дитини. Мати після діагностики також відвідала психолога стверджуючи, що дитині буде краще проживати з нею. Причиною того, що залишила дитину, називає те, що на той момент не працювала, бо не дозволяв чоловік, і повинна була «стати на ноги», перш ніж забрати дитину. З розмови з ОСОБА_8 стало відомо, що їй подобається , як вони проводять час з матірю, але переїжджати до неї не бажає, хоче проживати з батьком. На малюнку сім'ї дитина зобразила повну родину : мачуху, яку називає мамою (ОСОБА_13), себе, брата Даніїла, батька (ОСОБА_4). Всі члени родини розташовані близько один до одного, малюнок зображено у яскравих тонах, що свідчить про благополучний емоційний стан дитини. Під час зясування родинної ситуації, стає зрозумілим, що батько та мачуха найбільше займаються вихованням дитини. Виходячи з аналізу наявної ситуації , результатів проведеної діагностики та в інтересах дитини психолог не виступає проти проживання дитини з батьком.

З висновку виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 27.07.2015 року, слідує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, ОСОБА_4. Матері дитини ОСОБА_9 рекомендовано налагоджувати контакт з донькою, рівноцінно із батьком приймати участь у вихованні дитини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_9 позитивно характеризуються за місцем проживання , а ОСОБА_4 також за місцем роботи.

З акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 слідує, що умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, в житловому будинку по вул. Північній, 16 в м. Таврійськ проживають ОСОБА_4, ОСОБА_13 , ОСОБА_8, ОСОБА_14 син ОСОБА_13 Для малолітньої ОСОБА_8 створено належні умови для проживання , дівчинка має окреме місце для сну, підготовки уроків, шафу з речами та місце для відпочинку.

З акту обстеження умов проживання ОСОБА_9 слідує, що вона проживає в трикімнатній орендованій квартирі в м. Нова Каховка вул . Горького, 38 кв.80. Опалення електричне, є гаряча вода. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, на момент обстеження в квартирі прибрано, речі мали свої місця, у наявності сучасна пральна машина, холодильник, кольоровий телевізор, ноутбук. На час перебування доньки ОСОБА_8 у матері, для доньки, ОСОБА_6 підготувала окреме місце для сну (диван), в кімнаті, де вона відпочиває у нічний час зі своїм чоловіком , в разі визначення місця проживання доньки з нею, вона облаштує для доньки окрему кімнату.

ОСОБА_9 надала суду виписку з її особистого карткового рахунку за період з 01.08.2015 року до 21.10.2015 року, на якому вона постійно залишає грошові кошти на утримання доньки. ОСОБА_9 зазначила, що офіційно не працює, а допомагає чоловіку, з яким проживає разом, робити ремонти, спроможна утримувати дитину, в разі визначення місця проживання дитини з нею.

За результатами спілкування головного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_3 з малолітньою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що під час проведення роботи з малолітньою ОСОБА_8 було використано методи : бесіда , малюнок «Моя сімя». В ході спілкування ОСОБА_16 охоче розповідала про сім'ю, в якій вона проживає, наголошувала на тому, що вона хоче проживати у батька ОСОБА_7, ОСОБА_17 від зустрічей з мамою ОСОБА_3 не відмовляється, але залишатися на ночівлю не бажає. Малюнок «Моя сімя» містить маму ОСОБА_11 (дружина батька) , папу Вітю, братика Даню, та ОСОБА_8. ОСОБА_15 на малюнку відсутня.

З висновку виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 21.10.2015 року, слідує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради вважає за доцільне встановити громадянці ОСОБА_9 наступні дні та години зустрічей із донькою, малолітньою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 : щотижня з 9.00 год. суботи до 18.00 год. неділі враховуючи бажання та особисту згоду дитини; надати можливість спільного відпочинку під час канікул та святкових днів порівну батькам із малолітньою ОСОБА_8 , із ночівлею за особистою згодою дитини.

ОСОБА_9 21.11.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_18.

З висновку за результатами проведення психологічного дослідження, наданого позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_9 слідує, що з результатів діагностики можна сказати, що дівчина в даний момент ще відчуває негативні наслідки розлучення батьків і потребує часу для стабілізації родинно-сімейних відносин, умов для життя. Виходячи з цього та в інтересах дитини найбільш прийнятним місцем для проживання дитини є проживання в родині батька, але з повноцінною участю матері у вихованні дитини, оскільки у дівчини є потреба в жіночій та материнській фігурі. Також мати є соціально адекватною і повноцінною особистістю, що не заважає їй здійснювати особистий вклад у виховання дитини і не становить загрози для життя, розвитку дівчини. Це дозволить відновити втрачений психологічний контакт з матірю, зменшити розмір тривожності та образи. Для стабілізації ситуації в родині доцільно створити можливості для участі матері у вихованні доньки. Матері намагатися налагоджувати тісні емоційні контакти з донькою. Під час зустрічей організовувати спільне дозвілля. Батькові та іншим членам батьківської родини уникати навіювання власної думки дитині. Розглянути питання щодо визначення місця проживання дитини через певний проміжок часу (орієнтовно через рік) , що дозволить адекватно оцінити ситуацію, врахувати обєктивну думку дитини після стабілізації психологічного стану і визначення власного ставлення до матері.

ОСОБА_9 зверталася до правоохоронних органів зі скаргами на неправомірну поведінку ОСОБА_4, стосовно спричинення їй тілесних ушкоджень, погроз, перешкод у побаченні з донькою, за вказаними заявами було відмовлено у відкритті кримінального провадження.

З пояснень свідка ОСОБА_19 слідує, що вона є подругою матері позивача, тому часто бувала в будинку ОСОБА_4. Їй відомо, що ОСОБА_9 часто кидала дитину, зараз дитина проживає з батьком, який піклується про неї разом з новою дружиною, мама забирає дитину на вихідних, приводить хворою. Коли вони розійшлися з ОСОБА_4, дитина залишилася з ним, ОСОБА_9 такі відносини влаштовували, бо вона будувала свою сім'ю.

З пояснень свідка ОСОБА_18 слідує, що коли дитині виповнилося 7 місяців ОСОБА_18 почала покидати сім'ю, між нею та ОСОБА_4 відбувалися сварки на побутовому підґрунті, а також через те, що ОСОБА_18 не слідкувала за ОСОБА_16. Дитина привязалася до житла, де вона проживала з батьками, вона боїться, що її заберуть з мамою. Коли ОСОБА_18 брала дитину, вона привозила її хворою. Дитина страждає хронічними захворюваннями, які виникли через недбале ставлення матері до дитини. Її син постійно займається вихованням дитини, ОСОБА_16 привязалася до батька, він не наполягав на тому, щоб ОСОБА_16 залишилася проживати з ним, але дитина сама зробила вибір і хоче залишитися проживати з батьком.

З пояснень свідка ОСОБА_16 слідує, що дитина проживає з батьком, батько утримує дитину, виховує її, добре відноситься до неї, маму декілька разів бачила на святах. Дитина завжди чиста, охайна, заплетена. Одного разу в неї була розмова з дитиною, вона їй відповіла, що хоче жити з татом.

З пояснень свідка ОСОБА_20 слідує, що після того як ОСОБА_18 пішла від ОСОБА_4, дитина залишилася проживати з батьком, вона часто приходила до них в гості, допомагала доглядати за дитиною. Весь час за дитиною добре доглядали, ні в чому не відмовляли їй. Дитина говорила, що хоче проживати з батьком.

З пояснень свідка ОСОБА_21 слідує, що вона знайома з ОСОБА_9, бо разом водили дітей до дитячого садка, на танці, ОСОБА_6 відвідувала батьківські збори, приймала участь в ремонтах. Потім мати дитини поїхала на заробітки і залишила дитину з батьком, щоб дівчинка не проживала в чужих людей. Коли повернулася, батько перестав надавати можливість їй бачитися з дитиною.

З пояснень свідка ОСОБА_22 слідує, що вона є хрещеною матірю ОСОБА_6, їй відомо, що коли ОСОБА_9 проживала з ОСОБА_4, він забороняв їй та дитині зустрічатися з нею та її донькою, ображав ОСОБА_9, шантажував дитиною, вона вимушена була втекти із сім'ї, була на заробітках, дитина в цей час проживала з батьком. Коли ОСОБА_9 проживала з ОСОБА_4 вона завжди займалася дитиною, донька завжди була чистою, охайною, ОСОБА_9 постійно займалася її вихованням. Вважає, що дитина повинна знати матір та батька. Вважає, що дитина ще не готова покинути сім'ю батька, до якої дуже привикла, їй потрібен час, щоб налагодити стосунки з матірю.

З пояснень свідка ОСОБА_5 слідує, що він був чоловіком матері ОСОБА_4, йому відомо, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 весь час сварилися, ОСОБА_9 кидала його, забирала дитину, потім знову поверталася, разом вони прожили 7 років, за цей час ОСОБА_4 не займався вихованням дитини, ображав ОСОБА_6, наносив їй тілесні ушкодження, вона ходила з синцями. ОСОБА_7 більше грався з дитиною і купував їй , ніж рідний батько. На даний час ОСОБА_4 налаштовує доньку проти матері , внаслідок чого вона відмовляється з нею спілкуватися, приходити до них в гості, не залишається на ночівлю. На даний час вони з ОСОБА_9 мають сталий дохід, знімають довгостроково житло, на ОСОБА_9 оформлені земельні ділянки, вони мають намір будувати житловий будинок.

З пояснень свідка ОСОБА_23 слідує, що вона є бабусею дитини, матірю ОСОБА_9, їй відомо, що коли ОСОБА_4 та її донька проживали разом, то ОСОБА_4 не займався дитиною, дитину виховувала її донька. ОСОБА_4 та її донька часто сварилися, вона покидала його сама, а також разом з дитиною. Коли вони розійшлися, то за усною домовленістю дитина залишилася проживати з ОСОБА_4. Коли її донька поїхала на заробітки, вона відвідувала онуку, але зять забороняв їй бачитися, привозив онуку до неї. Коли ОСОБА_9 повернулася, то ОСОБА_4 і його нова дружина не давали доньку матері, зачиняли її, говорили, що її немає вдома. Дитина налаштована проти матері, постійно твердить, що вона народилася і виросла в будинку тата, і нікуди звідти не піде. З ОСОБА_5 та її донькою склалися теплі відносини, він добре відноситься до ОСОБА_9 та до дитини, раніше, він більше грався та проводив часу з ОСОБА_21 , ніж її батько.

З пояснень свідка ОСОБА_24 слідує, що вона є подругою ОСОБА_9, їй відомо, що вона зі своїм чоловіком жила погано, він її ображав , бив, вона ходила в синцях. За час їх сумісного проживання, ОСОБА_4 забороняв їм спілкуватися, ОСОБА_9 потайки від ОСОБА_4 брала дитину і вони зустрічалися з нею, ОСОБА_4 постійно говорив ОСОБА_9, що забере дитину, в разі якщо вона покине його і вона боялася цього і жила з ним. Були випадки, коли ОСОБА_4 приходив додому ввечері з пляшкою пива, вихованням дитини не займався, ОСОБА_9 вчила з дівчинкою кольори, тварин, читала казки, постійно займалася з нею.

З пояснень малолітньої ОСОБА_8, яка надавала пояснення на запитання, сформульовані психологом ОСОБА_25 в її присутності за відсутності батьків в судовому засіданні, слідує, що їй в тата живеться добре, батько займається з нею, ходить на прогулянки, робить іграшки, возить по магазинах, вона любить свою домівку. В мами буває по вихідних, але ночувати не залишається, починає плакати, їй не комфортно, бажає спати в своєму ліжку. За місцем проживання тата в неї є подруги, які приходять до неї в гості, школа знаходиться поруч, їй подобається вчителька, в школі багато друзів. З мамою бажає бачитися тільки по вихідним, хоче постійно жити з татом, мамою ОСОБА_22 і братиком ОСОБА_14. ОСОБА_15 вона любить, як і тата, але перебуваючи в мами постійно сумує за своєю домівкою.

В ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що дитина яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

За змістом ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом.

Відповідно до ст. 141, 152, 155, 157, 158, 160, 161, 171, 180,184 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що після припинення фактичних шлюбних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 подружжям за взаємною згодою було вирішено, що малолітня ОСОБА_8 залишиться проживати з батьком та його родиною, бо ОСОБА_9 не мала власного житла, заробітку, дівчинка була дуже привязана до свого постійного місця проживання, чого не заперечувала сама відповідачка. З цих підстав суд критично відноситься до обставин викладених позивачкою в зустрічному позові щодо відібрання в неї дитини, бо вони суперечать поясненням самої позивачки, наданим в судовому засіданні, показанням свідків зі сторони позивачки за зустрічним позовом. Деякий час відповідачка ОСОБА_9 була відсутня в житті дитини ОСОБА_8, бо перебувала на заробітках, не спілкувалася з нею, в цей час вихованням дитини займався її батько та бабуся, вказаний період часу виявився значним, бо за цей період було втрачено психологічний зв'язок між матірю та донькою. Після приїзду, мати ОСОБА_9 почала зустрічатися з донькою, відвідувати її в школі, проводити з нею вільний час, забирала до себе, але дитина не хотіла залишатися ночувати у матері, просилася додому, де в неї є своє спальне місце і де вона звикла проживати. З пояснень свідків як зі сторони позивача так і відповідачки слідує, що ОСОБА_8 звикла до свого постійного місця проживання і їй тяжко перелаштуватися на інші умови проживання. Суд критично відноситься до показань свідків ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_22, в частині негативної характеристики батька дитини ОСОБА_4, який не займався вихованням дитини, зловживав спиртними напоями, постійно ображав матір дитини, наносив тілесні ушкодження, оскільки вони заперечуються позитивними характеристиками позивача, відсутністю доказів про спричинення тілесних ушкоджень, а також зазначають період часу, коли подружжя перебувало в шлюбі, а не характеризують батька дитини за час їх сумісного проживання з донькою. З психологічних досліджень, проведених різними психологами (за місцем навчання дівчинки та психологом, який був залучений ОСОБА_9О.), а також зі спілкування головного спеціаліста служби у справах дітей з дівчинкою слідує, що дитина не готова проживати з матірю, найбільш прийнятним місцем для проживання дитини є проживання в родині батька, але з повноцінною участю матері у вихованні дитини, оскільки у дівчини є потреба в жіночій та материнській фігурі, матері необхідно відновити психологічний контакт з донькою, який був втрачений під час їх роздільного проживання. З пояснень малолітньої ОСОБА_8, яка в силу ст. 171 СК України, хоча і не досягла десятирічного віку, але може висловити свою думку і має бути почутою судом, слідує, що вона хоче залишитися проживати з батьком, де має своє ліжко, кімнату, відвідує школу, яка знаходиться поруч, їй подобається навчатися, в неї є багато друзів в школі, а також подруги, які приходить до неї в гості, їй подобається вчителька. З мамою вона бажає бачитися по вихідним , але без залишення на ночівлю, однаково любить і маму і тата, але висловлює свою прихильність до татка, якого любить і хоче, щоб він був поруч.

Проаналізувавши зазначені обставини по справі у їх сукупності та враховуючи положення ст.3, 18, ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-Х11 від 27.02.1991р., ст. 151 СК України та ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ч.4 ст.29 ЦК України, ст. 160, 161,162 СК України, суд дійшов висновку, що як відповідачка так і позивач в силу свого матеріального становища мають можливість забезпечити необхідне для розвитку дитини середовище та в загальному виконують свої батьківські обов'язки щодо виховання і розвитку дитини. Однак, суд вважає, що в найвищих інтересах дитини, враховуючи її прихильність та ставлення до обох батьків, її привязаність до постійного місця проживання, втрату психологічного звязку з матірю за час їх роздільного проживання та відсутності спілкування за час перебування матері на заробітках і не відновлення до цього часу в повному обсязі контакту між ними, суд вважає з метою уникнення психоемоційного травмування дитини визначити місце її проживання з батьком, де вона проживає з народження та до цього часу, а матері визначити графік побачень з дитиною, який би забезпечував повноцінне виховання дитини обома батьками. Суд вважає за доцільне визначити дні зустрічей матері та дитини у вихідні дні, оскільки ОСОБА_8 ходить до школи і проживає в м. Таврійську , а ОСОБА_9 (ОСОБА_18) проживає в м. Нова Каховка, дівчинці необхідно готуватися до школи, тому їй зручніше буде відвідувати маму у вільний від уроків час. ОСОБА_8 не бажає залишатися на ночівлю у матері, тому ОСОБА_9 слід вирішувати вказане питання за бажанням доньки, в разі її не згоди, відвозити її до постійного місця проживання без порушення звичайного режиму дитини.

Крім того, надати можливість матері бачитися з донькою та проводити всі святкові дні та канікули порівну з батьком, з ночівлею за бажанням дитини.

Оскільки батьки мають рівний час для спілкування з дитиною незалежно від того, з ким з батьків проживає дитина, тому виходячи з того, що дитина кожного дня (крім вихідних) буде бачити батька та спілкуватися з ним, вважає за доцільне, в інтересах матері і дитини, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, визначити днями побачення матері і дитини вихідні дні з урахуванням бажання дитини. З цих підстав позов ОСОБА_4 в частині встановлення регламенту побачень матері ОСОБА_9 з дитиною підлягає задоволенню частково.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_9 на даний час не забезпечує постійно матеріально дитину, судом визначено місце проживання ОСОБА_8 з батьком, ОСОБА_9 не працює, має мінливий заробіток, тому у суду є підстави для стягнення на користь позивача ОСОБА_4 з ОСОБА_9 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 1286 грн. з 01 січня 2015 року , та в розмірі 1455 грн. з 01.09.2015 року (1286 грн. х 30%:31 день х 26 днів), в сумі 323,57 грн. за період з 06.08.2015 року до 01.09.2015 року, в подальшому в сумі 436,50 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи часткове задоволення первісного позову, суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 9, 18, ч.2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України 27.02.1991 року, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 141, 152, 155, 157, 158, 160, 161, 171, 180,184 СК України, ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», ст. 10,11,58,60,88,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_4 (нині ОСОБА_18) ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, визначення графіку зустрічей та стягнення аліментів задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою його постійного проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_9 графік побачень з малолітньою дитиною - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 : щотижня з 9.00 год. суботи до 18.00 год. неділі, враховуючи бажання та особисту згоду дитини, з ночівлею за згодою дитини; надати можливість спільного відпочинку матері ОСОБА_9 та дитини ОСОБА_8 під час канікул та святкових днів порівну з батьком ОСОБА_4 за домовленістю між ними, із ночівлею за місцем проживання матері за особистою згодою дитини.

Стягувати з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 436,50 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року, до повноліття дитини, в сумі 323,57 грн. за період з дати подачі позову -06.08.2015 року до 01.09.2015 року.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 (нині ОСОБА_18) ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради про визначення місця проживання дитини відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва