Справа №: 272/1051/15-ц
Провадження № 2/272/571/15
30 листопада 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
за участю прокурора Щербини В.Р.
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -
Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що вироком Андрушівського районного суду від 04.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 рік 6 місяців. Згідно вироку ОСОБА_1 04.07.2014 року, близько 10 год. 00 хв. перебуваючи поблизу магазину ПП Владика, що по вул. Першотравневій, с. Зарубинці, Андрушівського району на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_2, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоровя. Тому ОСОБА_2 в період з 14.04.2014 року по 28.04.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в центрі мікрохірургії ока Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.Гербачевського, і витрати на його стаціонарне лікування склали 4167,66 грн.. Прокурор просив вказані кошти стягнути з відповідача та позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання тричі не з"явився. У відповідності до ст.74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду від 04.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання. З вироку вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2014 року, близько 10 год. 00 хв. перебуваючи поблизу магазину ПП Владика, що по вул. Першотравневій, с. Зарубинці, Андрушівського району на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_2, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоровя (а.с.6). У зв"язку з отриманними тілесними ушкодженнями в період з 14.04.2014 року по 28.04.2014 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в центрі мікрохірургії ока Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.Гербачевського, і витрати на його стаціонарне лікування склали 4167,66 грн. (а.с.5).
Згідно ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду, обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.
Отже, суд вважає що внаслідок винних дій відповідача закладами охорони здоров"я на лікування потерпілого ОСОБА_2 витрачені кошти, а саме Житомирською обласною клінічною лікарнею в сумі 4167, 66 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 16.07.1993 року № 545; термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні.
Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач вчинив злочин, внаслідок якого потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується матеріалами справи та наданими доказами. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3