Справа № 199/6959/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Богун О.О.

При секретарі Хлус Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної міграційної служби у м. Дніпропетровськ про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача , в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Визволення, 42 на підставі свідоцтва про право власності від 14 липня 1976 року.

Приблизно у 1980 році у його будинку була зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з 1985 року та по теперішній час вона не проживає у його будинку та відповідно до довідки Радивилівського РВ УМВС України у Рівненській області від 26.08.2011 № 64/7773 є зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.11.1985 року. Оскільки відповідач не проживає в спірному будинку понад тридцять років, позивач звертається до суду з даним позовом та просить суд визнати її такою, що втратила право проживання в вказаному будинку.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволені позову наполягав.

Відповідачка належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, направила суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної міграційної служби у м. Дніпропетровську, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву з проханням слухати справу у відсутність представника.

Суд вважає можливим постановити рішення у відсутність сторін та третьої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Визволення, 42 на підставі свідоцтва про право власності від 14 липня 1976 року, виданого на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради депутатів трудящих ся від 23 червня 1976 року №433/2.

Починаючи з 1980 року в даному будинку прописана відповідачка ОСОБА_2, але, будучи прописаної в даному будинку, в ньому не проживає.

Судом встановлено, що відповідач з 1980 року у спірному будинку не проживає. Перешкод відповідачу для проживання за вказаною адресою не вчинялось. На даний час речей, які належать відповідачу, в квартирі немає.

Судом встановлено, що відповідач не несе жодних зобовязань щодо оплати житла та комунальних послуг. Не приймає участі в поточному ремонті жилого приміщення.

Таким чином, відсутність відповідача в спірному будинку носить постійний характер, а підстав для визнання причин її відсутності поважними немає.

Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Факт відсутності відповідача у спірному будинку підтверджується наданою довідкою про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 адресою: АДРЕСА_1, виданою Радивилівського РВ УМВС України у Рівненській області від 26.08.2011 № 64/7773.

Суд, оцінюючи усі зібрані по вищевказаній справі докази вважає доказаним факт не проживання відповідача у вищевказаному будинку понад шість місяців, тому вважає можливим задовольнити позов та винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Визволення, буд. 42.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України cт.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Визволення, буд. 42.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: