РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 1300 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що 24.08.2015 року відповідач знищив частину бетонного паркану, що належить позивачу чим їй спричинено душевні страждання, у звязку із знищенням власного майна.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка ї завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 та користувачем земельної ділянки за вказаною адресою, яку вона огородила бетонним парканом.

24.08.2015 року відповідачем ОСОБА_3 було неправомірно знищено майно позивача, а саме частину бетонного паркану (один проліт), чим позивачу завдано матеріальної шкоди в розмірі 1300 грн.

З відповіді Прокуратури м. Житомира на адресу позивача від 02.10.2015 року вбачається, що перевіркою, проведеною працівниками Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області в діях відповідача не встановлено ознак кримінального правопорушення, оскільки в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. З відповідачем було проведено профілактичну бесіду про неприпустимість антигромадської поведінки в побуті та відносно нього складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП.

З урахуванням характеру, обсягу та глибини заподіяних позивачу моральних страждань, їх негативних наслідків, викликаних знищенням власного майна та неможливістю ним користуватись, враховуючи вимоги розумності, виваженості і справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1300 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1705 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: