У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ступак О.В.,

суддів: Дем'яносова М.В., Леванчука А.О.,

Коротуна В.М., Парінової І.К.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за заявою ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду та відстрочку виконання судового рішення, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 30 жовтня 2014 року та від 19 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 20 березня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про негайне виконання рішення та про судові витрати у справі.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення порядку виконання рішення суду та відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 30 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2014 року залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали, а саме сплатити судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 19 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 просить скасувати ухвали судді апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу для продовження розгляду до апеляційного суду.

Касаційні скарги ОСОБА_4 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Установлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2014 року, якою йому відмовлено у задоволенні його заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду та відстрочку виконання судового рішення.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Згідно з роз'ясненнями викладеними в п. 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № З674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Отже, залишаючи апеляційну скаргу без руху, а потім визнаючи її неподаною, суддя апеляційного суду обґрунтовано виходив із того, що заявнику при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції в цій справі необхідно було сплатити судовий збір. Оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги не виконано, то апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_4 відхилити.

Ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 30 жовтня 2014 року та від 19 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Ступак
Судді:М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.О. Леванчук І.К. Парінова