УХВАЛА

про залишення без руху

26.11.2015 року Провадження №4-с/425/10/15 Справа №425/4250/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, -

встановив:

25 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, в якій просить суд поновити строк для подання скарги; зобовязати державного виконавця Бондаренко Т.Г. відділу державної виконавчої служби Рубіжанського МУУ ГТУЮ у Луганській області надсилати рекомендовані листи з повідомленням про вручення з постановами про відкриття виконавчого провадження; визнати бездіяльність державного виконавця Бондаренко Т.Г. відділу державної виконавчої служби Рубіжанського МУУ ГТУЮ у Луганській області щодо проведення виконавчих дій з виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області по цивільній справі № 2-1437/2011 від 04.04.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором неправомірною та провести виконавчі дії з виконання вказаного рішення у двомісячний строк.

Ознайомившись зі скаргою, суддею встановлено, що дана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити, зокрема, повне найменування (імя) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування, а також найменування (імя) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» вищезазначеним вимогам не відповідає.

Відтак, скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» містить такі недоліки:

-відсутнє імя, найменування, місце проживання та місцезнаходження боржників за виконавчим документом (відповідачів по цивільній справі);

-реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина).

Таким чином, стягувачу Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський ОСОБА_1» необхідно виправити зазначені вище недоліки скарги: подати до суду належним чином оформлену скаргу із зазначенням у ній повного імя, найменування, місце проживання або місцезнаходження боржників; зазначити реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина).

Відсутність належним чином оформленої скарги позбавляє суд можливості прийняти цю скаргу до розгляду, оскільки суддя має право прийняти та розглянути скаргу лише при наявності підстав на звернення боржника з цією скаргою, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, який передбачений в ст.ст. 119-121, 383-384 ЦПК України.

Таким чином, скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120, 384 ЦПК України та ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику (стягувачу) строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк заявник усуне зазначені недоліки скарги, то ця скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 383-384 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення залишити без руху та надати йому відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова