Справа № 462/8150/15-ц
УХВАЛА

27 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І.,вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним.

24 листопада 2015 ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження квартири № 4 в будинку № 156 на вул. Люблинській у м.Львові.

24 листопада 2015 року Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Після усунення недоліків Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2015 року по справі відкрито провадження.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заявником до позовної заяви надана фотокопія Інфомаційної довідки: з Державного реєстру речових прав, відповідно до якої ОСОБА_2 належить квартира № 4 в будинку № 156 на вул. Люблинській у м.Львові; з реєстру прав власності - власниками вказаної квартири по ? частині є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Враховуючи те, що Інформаційна довідка є фотокопією, дата її формування 15.07.15 року, містить різних власників однієї квартири. З змісту вказаної довідки, позовної заяви і доданих до позову документів суд не може визначити: власника квартири на дату подання позову; у кого відповідач ОСОБА_6 придбала цю квартиру; кому, яким чином була відчуджена ? частка, що належала ОСОБА_5 (з тексту позовної заяви померлого, без надання підтвердження); яким правочином позивач набув право на майно останнього.

Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження квартири № 4 в будинку № 156 на вул. Люблинській у м.Львові відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення, у разі У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк