Справа № 664/1862/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Орловій О. С.,

за участі:

представника позивача Якущенко М.В.,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

КС «Громада» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості станом на 25.05.2015р. в розмірі 243 158,00 грн. за кредитним договором № 654 від 21.10.2013 р.

26.08.2015 року КС «Громада» подала заяву про уточнення позовних вимог за якими просить стягнути солідарно заборгованість з відповідачів у розмірі 231 157,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит та зобов'язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також інших виплат згідно з умовами договору. В забезпечення виконання ОСОБА_2 умов вищевказаного договору між кредитною спілкою та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3укладено договір поруки № 654п від 21.10.2013 р. згідно якого останні взяли на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 Проте, відповідачі порушили умови кредитного договору і тому мають заборгованість в розмірі 231 157,77 грн. Відповідачі на вимогу кредитної спілки щодо погашення заборгованості не реагують, тому позивач просить в судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів вищевказаний розмір заборгованості, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2346,58 грн.

Відповідач ОСОБА_2, позов визнав та пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку з невдалим врожаєм соняшника, просить надати відстрочку виконання рішення суду на один рік до нового врожаю.

Відповідач ОСОБА_3, позов визнала, пояснила, що договір поруки підписувала та просить надати ОСОБА_2, відстрочку виконання рішення суду на один рік

В судове засідання відповідач ОСОБА_5, не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причина неявки суд не повідомив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причина неявки суд не повідомила, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2013 року між КС «Громада» та ОСОБА_2укладено кредитний договір № 654 за умовами якого позичальник ОСОБА_2 отримав від кредитної спілки кредит в розмірі 150 000,00 грн., на строк 12 місяців та зобов'язався його повернути до 21.10.2014 р. зі сплатою 24 % річних. Отримання кредиту підтверджується копією видаткового касового ордеру від 21.10.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, за кредитним договором між КС «Громада» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3укладено договір поруки № 654п від 21.10.2013р. згідно якого останні взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, а саме щодо повернення суми кредиту, процентів за його користування, неустойки, а також за відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору (п. 1.1., 1.2. договору поруки). За пунктом 3.1. договору поруки він вступає в силу з моменту його підписання позичальником та поручителями і діє протягом трьох років. 17.04.2015 року КС «Громада» звернулась до відповідачів з вимогами вих. № 1014, 1013, 1016, 1015 про сплату заборгованості за кредитом (кредиту, процентів, інфляційних втрат та трьох відсотків річних). Зазначені вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_4, отримали 21.04.2015 року, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштового відправлення. ОСОБА_5, відмовився від отримання вимоги, що підтверджується копією довідки відділення поштового зв'язку на поштовому конверті.

Відповідачі порушили умови кредитного договору та договорів поруки, і тому заборгованість за кредитним договором становить 231 157, 77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 149 901,37 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 21 483,72 грн.; сума 3% річних - 2 661,26 грн.; сума інфляційних втрат - 57 112,42 грн. Розмір заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості підписаного головою правління та заступником головного бухгалтера позивача.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 541 та ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Оскільки відповідачі не виконали договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача - ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання рішення суду на 1 (один) рік задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено тяжкого матеріального стану та/або наявності обставин, що перешкоджають чи унеможливлюють виконання рішення суду.

Судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 209 ч. 3, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 541, 543, 553, 554, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Громада» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитним договором № 654 від 21.10.2013 р. в розмірі 231 157, 77 (двісті тридцять одна тисяча сто п'ятдесят сім гривень 77 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Громада» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 346,58 (дві тисячі триста сорок шість гривень 58 коп.) грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.