Справа № 140/2610/15-ц
№2/140/905/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред"явлення позову, до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.

В обгрунутвання позовних вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 2000 рік.

Від подружнього життя у них народилась дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якої записаний відповідач.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому рішенням Немирівського районного суду шлюб між ними в 2000 році розірвано.

На утримання дочки з відповідача за рішенням вищезазначеного суду стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходів) відповідача до досягнення дитиною 18-річного віку.

В 2015 році дочка ОСОБА_4 вступила до державного навчального закладу «Вище професійне училище № 7 м. Вінниці», на денну форму навчання. В даний час вона є учнем 1 курсу групи № 25 зазначеного училища по професії: «Кухар; кондитер». Термін навчання в училищі з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року.

Дочка знаходиться на повному утриманні позивачки. Так як відповідач не виконує свій батьківський обовязок не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ №044182 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.7)

На даний час ОСОБА_3 повнолітня, проте продовжує навчання на денному відділенні в державного навчального закладу «Вище професійне училище № 7 м. Вінниці». Строк навчання - з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою №870 від 02.10.2015 року, видану державним навчальним закладом «Вище професійне училище №7 м.Вінниці» (а.с.8), тому потребує матеріальної допомоги.

Згідно довідки Ковалівської сільської ради від 16.10.2015 р. №2049 ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивачки ОСОБА_1 (а.с.9)

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків, буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості тому приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовільнити.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави витрати судового збору та на користь позивачки витрати за надання правової допомоги .

Керуючись ст. ст. 182, 183, 199, 200 СК України, ст. ст.10, 57- 60, 84, 88 ч.1, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 23.10.2015 року до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку .

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 200 ( двісті ) грн. за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_5, 05.01.1975, року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 487,20грн.

На рішення може бути подана апеляція на протязі 10 діб з дня його оголошення.

Головуючий: