ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3892/15-ц
Провадження № 2/362/1977/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Орди О.О.

при секретарі: Хоменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1В звернулась з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2І такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 12 в будинку № 67 по вулиці Леніна в смт. Гребінки Васильківського району Київської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є колишнім чоловіком позивачки, в грудні 2012 року шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київсько області. В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач- Виштак Т.В, відповідач, тобто, колишній чоловік позивачки ОСОБА_2І та неповнолітній син ОСОБА_3 В травні 2011 року відповідач забрав всі свої речі та пішов з квартири та в спірній квартирі не проживає. Ніякої участі в оплаті квартирної плати та комунальних платежів не приймає.

Оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає, факт його реєстрації в квартирі порушує право позивача, позивач просила позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилась, надіславши заяву про слухання справи за відсутності позивача, позов підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань вважається повідомленим належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно договору дарування від 30 серпня 2008 року посвідченого ОСОБА_4, державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі № 2-3157 ОСОБА_1 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1.(а.с.4)

З довідки форми № 3 з місця проживання сторін, виданої виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради від 17.06.2015 року № 851 убачається, що в квартирі квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані три особи: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та син позивача ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно із ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 Житлового кодексу УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року, згідно із ст.107 Житлового кодексу УРСР наймач або член його сім»ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Наданими позивачем доказами підтверджується факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 - з 2011 року.

Згідно підтвердження депутата ОСОБА_5М зі слів ОСОБА_6, ОСОБА_7, не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2011 року, його особисті речі в квартирі відсутні, що також підтвердили сусіди ОСОБА_8М та ОСОБА_9 (а.с.8)

Відповідно до актів виданих КП «Гребінківське житлово-комунальне господарство» виконкому Гребінківської селищної ради від 09.10.2015 року та 02.11.2015 року, убачається, що ОСОБА_2І не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вищевказаною адресою його речі відсутні (а.с. 19,20).

Згідно довідки КП «Гребінківське житлово-комунальне господарство» № 238 від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_2І зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заяв щодо збереження за ним права користування квартирою за вищевказаною адресою, у разі його тривалої відсутності, не надходило. (а.с.18)

Отже, відсутність відповідача в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин доведена належними і допустимими доказами.

Оскільки надані позивачем докази підтверджують те, що відповідач в спірній квартирі не проживає понад шість місців без поважних причин, доказів на спростування цих обставин суду не надано, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог та ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 41, 47 Конституції України, ст..ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст ст.ст. 3, 11, 57-61, 88, 208-210, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № № 12 в будинку № 67 по вулиці Леніна в смт. Гребінки Васильківського району Київської області

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: