Провадження 2/756/5126/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

17 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Жука М.В.,

при секретарі Іванові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 14.05.2007 року. Разом з нею у спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який виїхав з цього житла вже понад сімнадцять років тому. При цьому ОСОБА_2 не повідомляв її про причини відсутності за місцем реєстрації, його точне місце знаходження їй невідомо, а також речі відповідача у квартирі не залишилось.

Оскільки ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі понад рік, перешкод у проживанні в цій квартирі йому не чинилось, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення у пресі, тому відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 14.05.2007 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 4).

З актів про встановлення факту проживання/не проживання від 11.02.2014 року та від 10.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з 10.10.2012 року по 10.08.2015 року не проживає (а.с. 5-6).

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 від 10.08.2015 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 вже понад сімнадцять років не проживає у АДРЕСА_1, з нею не спілкувався та не приходив (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1, однак фактично в ній не проживає без поважних причин понад рік, залишаючись зареєстрованими за указаною адресою; домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачем права користування спірним житлом не має, суд дійшов висновку про те, що відповідач підлягає визнанню такими, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя