Справа № 760/7968/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся в Печерський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме: накладено арешт на автомобіль марки «Merсedes-Benz S 350» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 або НОМЕР_2, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року справу передано до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року виправлена описка в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року, а саме замість зазначеного номеру кузова автомобіля марки «Merсedes-Benz S 350» - «НОМЕР_3» зазначити номер кузова «НОМЕР_4».

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

19 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме: накладено арешт на автомобіль марки «Merсedes-Benz S 350» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 або НОМЕР_2, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 (а.с. 16-17).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року справу передано до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю (а.с. 40).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року виправлена описка в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року, а саме замість зазначеного номеру кузова автомобіля марки «Merсedes-Benz S 350» - «НОМЕР_3» зазначити номер кузова «НОМЕР_4» (а.с. 86-87).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду (а.с. 227).

Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року, якою накладено арешт на автомобіль марки «Merсedes-Benz S 350» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 або НОМЕР_2, 2009 року випуску, номер кузова № НОМЕР_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: