Справа № 2/359/2688/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів за житлово - комунальні послуги по 4139,66 грн. з кожного посилаючись на те, що відповідачі є власниками будинку 24 по вул.. Пащенкових в с. Кірове, Бориспільського району, Київської області, але у ньому не проживають і в категоричній формі відмовляються приймати участь в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг, які з вересня 2010 року по вересень 2015 року складають 12418,98 грн. за газопостачання.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 позов не визнав, вважає позов безпідставним та просить відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився про час слухання справи повідомлений належним чином, направив суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та застосувати строк позовної давності.

В судовому засіданні встановлено, що в серпні 2010 року позивач та відповідачі стали співвласниками по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Кірове по вул.. Пащенкових 24, Бориспільського району на підставі свідоцтва про спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 11.08.2009 року(а.с.6-7). Після оформлення спадщини в будинку залишилась проживати позивач, яка утримує будинок та сплачує комунальні послуги. Відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:

1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);

3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);

4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Позивач просить стягнути лише комунальні послуги з газопостачання з вересня 2010 року по вересень 2015 року, так як нею було сплачено за використаний природний газ 123418,98 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку 16692-9 абонентом якого є тільки ОСОБА_1А.(а.с.8).

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідачі проживають у вказаному будинку та користуються послугами з газопостачання. Більше того, позивач сама вказує, що вона з дочкою проживає в будинку та користується послугами з газопостачання для опалення будинку.

Вимогами ст.ст. 59, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з вимогами ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи наведене, суд знаходить, що позовні вимоги позивачкою не доведені, а тому позов не підлягають задоволенню.

Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, тому вимоги щодо стягнення судового збору з відповідачів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: