Справа № 463/5279/14 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/7653/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа ЛКП «Господар» про визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа ЛКП «Господар» про визнання права власності на гараж задоволено.

Рішення суду оскаржено Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, шляхом подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до розгляду справи судом не було залучено, що порушує право управління на розпорядження майном територіальної громади м.Львова.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом

З метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИЛА :

Клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська

Львівської області