Справа №:557/863/15-ц
УХВАЛА

01 грудня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про допит в якості свідка ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

31 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

01 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката ОСОБА_1 про забезпечення можливості допиту в якості свідка ОСОБА_2, жительку м.Червоноград Львівської області дистанційно шляхом проведення відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області в звязку з неможливістю її безпосередньої участі у судовому засіданні через значну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У звязку з тим, що свідок ОСОБА_2 вже неодноразово викликалась до суду для допиту в якості свідка, але слухання справи відкладалося, та враховуючи, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально значно віддалене від смт.Гоща Рівненської області, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.158, 158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про допит в якості свідка ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщення, призначене до розгляду на 07 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. за участю сторін та свідка ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області, що знаходиться за адресою м.Червоноград вул.Св.Володимира, 15.

Гощанський районний суд Рівненської області доручає відповідальній службовій особі Червоноградського міського суду Львівської області здійснювати контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзвязку.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

ОСОБА_2 має бути забезпечено можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їй процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно направити до Червоноградського міського суду Львівської області та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя