У х в а л а

24 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень, яка не відповідала вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 6 листопада 2015 року для усунення недоліків заяви, а саме: для зазначення підстави подання заяви, передбаченої статтею 355 ЦПК України, а також обґрунтування підстави перегляду судових рішень, зазначивши, які саме норми (норма) матеріального або процесуального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції; надання копій різних за змістом судових рішень або копії постанови Верховного Суду України або копії рішення міжнародної судової установи, в залежності від підстави подання заяви, передбаченої статтею 355 ЦПК України.

У встановлений ухвалою судді Верховного Суду України від 12 жовтня 2015 року строк та на виконання цієї ухвали ОСОБА_1 надіслала заяву, до якої додала ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня та 12 вересня 2012 року, 12 червня 2013 року.

Однак, заявниця виконала не всі вимоги ухвали судді Верховного Суду України від 12 жовтня 2015 року, оскільки зазначила в заяві як підставу подання заяви про перегляд судового рішення частину першу статті 355 ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 355 ЦПК України («Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень») заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом;

4) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Тому вказавши лише частину першу статті 355 ЦПК України як підставу подання заяви про перегляд судового рішення, заявниця не зазначила належним чином підстави подання заяви, передбаченої статтею 355 ЦПК України, а також обґрунтування підстави перегляду судових рішень із зазначенням норм (норми) матеріального або процесуального права неоднаково застосованих судом касаційної інстанції.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 12 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 не усунула.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала заяву про перегляд судових рішень, вимог ухвали в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення вважати неподаною і повернути заявниці.

Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятої статті 359 ЦПК України повернення заяви з підстав, передбачених частиною четвертою цієї статі, не перешкоджає повторному зверненню в разі належного оформлення заяви, а також дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема