Номер справи 2016/4326/2012
Номер провадження 6/623/103/2015
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника боржника ПП «Золота нива 1» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за заявою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Золота нива 1», реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області, Управління Держземагентства у Ізюмському районі Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 (далі по тексту державний виконавець ВДВС) звернулася до суду з вказаною заявою про надання відстрочки виконання рішення суду №2016/4326/2012 від 23.06.2015 року про стягнення з приватного підприємства «Золота нива 1» (далі ПП «Золота нива 1») на користь ОСОБА_2 вартість незібраного врожаю кукурудзи у розмірі 29 325,00 гривень до 01.12.2015 року включно.

В обґрунтуванні заяви державний виконавець ВДВС вказала, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження № 826/3 з примусового виконання виконавчого листа №2016/4326/2012, виданого 11.11.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ПП «Золота нива 1» на користь ОСОБА_2 29 325,00 гривень.

18.11.2015 року до державного виконавця ВДВС надійшла заява від представника боржника по виконавчому провадженню ПП «Золота нива 1» з проханням звернутися до суду із заявою про надання відстрочки виконання даного виконавчого документу за рішенням суду від 23.06.2015 року у справі №2016/4326/2012 до 01.12.2015 року включно, у зв'язку із перебуванням директора підприємства-боржника у відпустці до 30.11.2015 року, внаслідок чого ці обставини позбавляють можливість скористатися правом добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк до 19.11.2015 року включно. Крім того, в обґрунтування свого прохання про відстрочку виконання представник боржника посилається на оскарження даного рішення суду у касаційній інстанції та направлення разом з касаційною скаргою клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Державний виконавець ВДВС у заяві просить суд розглядати справу без участі представника ВДВС.

(т.4 а.с. 97)

Представник боржника ПП «Золота нива 1» за довіреністю ОСОБА_4 надав пояснення на заяву та в судовому засіданні підтвердив обставини звернення боржника із заявою до ВДВС від 18.11.2015 року та уточненої заяви від 01.12.2015 року та просить суд задовольнити заяву ВДВС про надання боржнику відстрочки виконання ухвали суду від 23.06.2015 року по справі №2016/4326/2012 про стягнення з ПП «Золота нива 1» на користь ОСОБА_2 вартість незібраного врожаю кукурудзи у розмірі 29 325,00 гривень до прийняття Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ судового рішення за результатами касаційної скарги ПП «Золота нива 1» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2015 року по справі №2016/4326/2012 (т.4 а.с. 117, 118-120).

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, її інтереси представляв представник за довіреністю ОСОБА_3, який не заперечення у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, і просить суд надати відстрочку виконання рішення суду №2016/4326/2012 про стягнення з ПП «Золота нива 1» на користь ОСОБА_2 вартість незібраного врожаю кукурудзи у розмірі 29 325,00 гривень до 01.12.2015 року включно.

Вислухавши пояснення представників боржника і стягувача, перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця ВДВС про надання відстрочки виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі по тексту Закон № 606-XIV) виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно до ч.1 ст. 8 Закону № 606-XIV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону № 606-XIV за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2014 року у справі № 2016/4326/2012 позов ОСОБА_2 до приватного підприємства «Золота нива 1», реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області, Управління Держземагентства у Ізюмському районі Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 11 грудня 2009 року між ОСОБА_6 та приватним підприємством «Золота нива 1», в особі директора ОСОБА_7.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 11 грудня 2009 року між ОСОБА_6 та приватним підприємством «Золота нива 1», в особі директора ОСОБА_7, зареєстрованого в Міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Ізюм і Ізюмському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 липня 2012 року за № 01113.

Зобовязано приватне підприємство «Золота нива 1» повернути ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером :01:000:0050, загальною площею - 6,7235 га, у тому числі ріллі 6,7235 га, контур № 4, ділянка № 64, розташованої на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району, КСП «Жовтень», разом з незібраним врожаєм кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень.

Стягнуто з приватного підприємства «Золота нива 1» (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1 «Б», ) на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у сумі 4 001 грн. 30 коп..

(т.1 а.с. 229-236)

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у справі №2016/4326/2012 апеляційну скаргу приватного підприємства «Золота нива 1» відхилено.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2014 року залишено без змін.

(т.2 а.с. 184-188)

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 29 квітня 2015 року у справі №2016/4326/2012 касаційну скаргу приватного підприємства «Золота нива 1» відхилено, рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року залишено без змін.

(т.3 а.с. 36-37)

22 січня 2015 року представник стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області два виконавчі листа №2016/4326/2012 (т.2 а.с. 194).

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що постановою головного державного виконавця відділу ДВС від 27.01.2015 року (ЄДРВП 46192741) відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2016/4326/2012, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 21 січня 2015 року, про: зобовязати приватне підприємство «Золота нива 1» повернути ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером :01:000:0050, загальною площею - 6,7235 га, у тому числі ріллі 6,7235 га, контур № 4, ділянка № 64, розташованої на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району, КСП «Жовтень», разом з незібраним врожаєм кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень.

Боржнику приватне підприємство «Золота нива 1» надавався строк самостійно виконати виконавчий лист до 02.02.2015 року.

Судове рішення в частині передачі незібраного врожаю кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень, боржником ПП «Золота нива 1» не було виконано у зв'язку із відсутністю незібраного врожаю кукурудзи на зазначеній земельній ділянці, про що було складено Акт державного виконавця відділу ДВС від 11.02.2015 року.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2015 року, залишеної без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року, змінено спосіб і порядок виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 14 березня 2014 року у справі № 2016/4326/2012 шляхом зміни зобовязання здійснити повернення на стягнення з приватного підприємства «Золота нива 1» (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1 «Б», ) на користь ОСОБА_2 вартість незібраного врожаю кукурудзи у розмірі 29 325,00 гривень (т.4 а.с. 34-38, 85-87).

12 листопада 2015 року представник стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області виконавчий лист №2016/4326/2012 про стягнення з приватного підприємства «Золота нива 1» на користь ОСОБА_2 вартість незібраного врожаю кукурудзи у розмірі 29 325,00 гривень (т.4 а.с. 95, 98).

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС від 12 листопада 2015 року (ЄДРВП 49335059) відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2016/4326/2012, виданого 11.11.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з приватного підприємства «Золота нива 1» на користь ОСОБА_2 вартість незібраного врожаю кукурудзи у розмірі 29 325,00 гривень (т.4 а.с. 99).

Боржнику ПП «Золота нива 1» надано строк самостійно виконати виконавчий лист до 19.11.2015 року.

Таким чином, судом встановлено і не заперечується сторонами, що на виконанні у державного виконавця ВДВС знаходиться виконавче провадження № 826/3 з примусового виконання виконавчого листа №2016/4326/2012, виданого 11.11.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з приватного підприємства «Золота нива 1» на користь ОСОБА_2 вартість незібраного врожаю кукурудзи у розмірі 29 325,00 гривень.

18.11.2015 року до державного виконавця ВДВС надійшла заява від представника боржника по виконавчому провадженню ПП «Золота нива 1» з проханням звернутися до суду із заявою про надання відстрочки виконання даного виконавчого документу за рішенням суду від 23.06.2015 року у справі №2016/4326/2012 до 01.12.2015 року включно (т.4 а.с. 100).

Боржник ПП «Золота нива 1» в обґрунтуванні надання боржнику відстрочки виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2015 року у справі №2016/4326/2012, на виконання якого видано виконавчий лист №2016/4326/2012 від 11.11.2015р. про стягнення з ПП «Золота нива 1» на користь ОСОБА_2 вартість незібраного врожаю кукурудзи у розмірі 29 325,00 гривень, вважає, що дана заява підлягає задоволенню у зв'язку із неможливістю виконання ПП «Золота нива 1» ухвали суду у зв'язку із перебуванням директора підприємства-боржника у відпустці до 30.11.2015 року, внаслідок чого ці обставини позбавляють можливість скористатися правом добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк до 19.11.2015 року включно.

Крім цього, необхідність у відстроченні виконання вказаного рішення викликана також тією обставиною, що 29 жовтня 2015 року, тобто у строк, передбачений ч.1 ст.325 Цивільного процесуального кодексу України, ПП «Золота нива 1» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2015р. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2015р. по справі №2016/4326/2012 та направленням разом з касаційною скаргою клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду. Рішення судом касаційної інстанції на цей час ще не прийнято.

Посилається, що судове рішення, на підставі якого видано виконавчий лист №2016/4326/2012 про стягнення з приватного підприємства «Золота нива 1» на користь ОСОБА_2 вартість незібраного врожаю кукурудзи у розмірі 29 325,00 гривень, не є остаточним і може бути повністю або частково скасовано судом касаційної інстанції.

За таких обставин, боржник вважає, що судом може бути задоволено заяву державного виконавця ВДВС про відстрочку виконання рішення суду до прийняття Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ судового рішення за результатами касаційної скарги.

(т.4 а.с. 101-105, 106-115, 121, 124)

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити або відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

1 грудня 2015 року представник боржника ОСОБА_4 звертався із уточненою заявою до головного державного виконавця відділу ДВС щодо викладення пункту першого заяви до державного виконавця ВДВС від 18.11.2015 року по виконавчому провадженню ПП «Золота нива 1» з проханням звернутися до суду із заявою про надання відстрочки виконання даного виконавчого документу за рішенням суду від 23.06.2015 року у справі №2016/4326/2012 до прийняття Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ судового рішення за результатами касаційної скарги ПП «Золота нива 1» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2015 року по справі №2016/4326/2012 (т.4 а.с. 118-120).

Головний державний виконавець відділу ДВС із заявами до суду про уточнення або доповнення до заяви про відстрочку виконання рішення суду не зверталася та не надавала, тому суд розглядає вказану заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про відстрочку виконання рішення суду в межах заявлених вимог до 1 грудня 2015 року.

Судом вбачається та встановлено виняткові обставини, що утруднюють виконання рішення, а саме перебування директора підприємства-боржника у відпустці з 16 жовтня 2015 року по 30.11.2015 року (т.4 а.с. 101), внаслідок чого ці обставини позбавляють можливість боржника скористатися правом добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, тому боржник ПП «Золота нива 1» має поважні підстави для відстрочки виконання ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2015 року у справі №2016/4326/2012 про стягнення з приватного підприємства «Золота нива 1» на користь ОСОБА_2 вартість незібраного врожаю кукурудзи у розмірі 29 325,00 гривень до 01.12.2015 року включно.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2015 року у справі №2016/4326/2012 про стягнення з приватного підприємства «Золота нива 1» на користь ОСОБА_2 вартість незібраного врожаю кукурудзи у розмірі 29 325,00 гривень до 01.12.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк 5 днів з дня проголошення ухвали, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя