Справа № 575/1116/15-ц
Провадження № 2/575/423/15
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача та

залучення третьої особи

27 листопада 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) для ведення сільськогосподарського товарного виробництва в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 03 грудня 1999 року в с.Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0097733, зареєстрованого за № 233 від 01 березня 1997 року, яка розташована на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, загальною площею 2,46 умовних кадастрових гектарів. Свої вимоги мотивує тим, що прийнявши спадщину після смерті батька відповідно до вимог законодавства, позбавлена можливості оформити спадщину через нотаріальну контору, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Представник відповідача - ОСОБА_2 районної ради Сумської області - в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, а також заперечення проти позову, в якому зазначає, що належним відповідачем по даній справі є Добрянська сільська рада Великописарівського району Сумської області.

Позивач вважає за необхідне замінити відповідача на належного відповідача та просить залучити в якості третьої особи відділ Держгеокадастру у Великописарівсьму районі Сумської області.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування за відсутності інших спадкоємців є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до виключної компетенції сільських, селищних рад віднесено вирішення питання регулювання земельних відносин.

Зі ст. 33 ЦПК України слідує, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне замінити відповідача по даній справі та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 168, 210 ЦПК України, суд -

У Х ВА ЛИ В :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 районну раду Сумської області на належного відповідача - територіальну громаду в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник