печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Право та обов'язок» від 08.10.2015 у справі 249/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнення підсумкової суми коштів з ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 08.10.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором у частині стягнення підсумкової суми коштів, відповідно до умов кредитного договору № СК-13/0160/13/66/20 від 01.10.2013, а саме: суми неповернутої частини кредиту у розмірі 1350,64 грн.; суму нарахованих процентів за період з 18.12.2014 по 02.09.2015 у розмірі 511,01 грн.; суму нарахованої пені за прострочення виконання умов договору у період з 26.01.2015 по 02.09.2015 у розмірі 709,97 грн.; суму нарахованих процентів за період з 17.10.2014 по 02.09.2015 у розмірі 586,68 грн.; суму нарахованої пені за прострочення виконання умов договору за період з 26.01.2015 по 02.09.2015 у розмірі 497,87 грн., суму неповернутої частини кредиту розмірі 1526,62 грн.; суму сплаченого третейського збору у розмірі 700,00 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 614,62 грн., що разом складає суму коштів у розмірі 6497,41 грн. та суму судового збору у розмірі 609,00 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 08.10.2015, у складі судді Логош Т. В., у справі № 249/15 позовні вимоги КС «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «СуперКредит» суму неповернутої частини кредиту у розмірі 1350,64 грн.; суму нарахованих процентів за період з 18.12.2014 по 02.09.2015 у розмірі 511,01 грн.; суму нарахованої пені за прострочення виконання умов договору у період з 26.01.2015 по 02.09.2015 у розмірі 709,97 грн.; суму нарахованих процентів за період з 17.10.2014 по 02.09.2015 у розмірі 586,68 грн.; суму нарахованої пені за прострочення виконання умов договору за період з 26.01.2015 по 02.09.2015 у розмірі 497,87 грн.; суму неповернутої частини кредиту у розмірі 1526,62 грн.; суму сплаченого третейського збору у розмірі 700,00 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 614,62 грн., що разом складає суму коштів у розмірі 6497,41 грн.

Вищезазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»,рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Як вбачається зі ст. 57 спеціального Закону, рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За правилом ст. 56 Закону України «Про третейські суди», заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву КС «СуперКредит» слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати КС «СуперКредит» у сумі 609,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 88, 389-11 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «СуперКредит» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08.10.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (09113, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (09113, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, пр-т Григоренка, 39-Б, оф. 123, ) суму неповернутої частини кредиту у розмірі 1350,64 грн.; суму нарахованих процентів за період з 18.12.2014 по 02.09.2015 у розмірі 511,01 грн.; суму нарахованої пені за прострочення виконання умов договору у період з 26.01.2015 по 02.09.2015 у розмірі 709,97 грн.; суму нарахованих процентів за період з 17.10.2014 по 02.09.2015 у розмірі 586,68 грн.; суму нарахованої пені за прострочення виконання умов договору за період з 26.01.2015 по 02.09.2015 у розмірі 497,87 грн.; суму неповернутої частини кредиту у розмірі 1526,62 грн.; суму сплаченого третейського збору у розмірі 700,00 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 614,62 грн., що разом складає суму коштів у розмірі 6497,41 грн.

За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму судового збору у розмірі 304,50 грн.

За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму судового збору у розмірі 304,50 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Литвинова