Сколівський районний суд Львівської області
Ухвала

Іменем України

Справа № 453/1336/15-ц

№ провадження 4-с/453/14/15

23.10.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши скаргу представника ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1,

встановив:

Представник ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» звернувся до суду з скаргою на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1, посилаючись на те, що Сколівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист про стягнення з ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» у користь ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» боргу у сумі 22863,76 гривень, з виконання якого 22.09.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що при винесенні вказаної постанови не було дотримано вимог Закону України «Про виконавчу службу» в частині пред`явлення виконавчого документа за місцезнаходженням боржника, оскільки ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 Б Голосіївського району м. Києва, а тому просить визнати постанову про відкриття виконавчого провадження незаконною та скасувати.

Представник ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» подала до суду заяву, в якій зазначила про те, що скаргу підтримує у повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності та скаргу задовольнити.

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у судове засіданні представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній справі на здійснювалося.

Вивчивши матеріали скарги, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши обставини, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до частини другої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Частиною 1 ст. 26 вказаного Закону передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред`явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

З копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження юридичної особи - ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» вказано м. Київ, Голосіївський район, вул. Саксаганського, 38 Б.

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що така винесена 22.09.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа, виданого 17.07.2015 року Сколівським районним судом Львівської області про стягнення з ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» у користь ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» боргу в сумі 22863,76 гривень.

Враховуючи те, що місцезнаходженням ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» є м. Київ, Голосіївський район, вул. Саксаганського, 38 Б виконавчий документ було пред`явлено не за місцем виконання рішення, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Натомість заступником начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1, всупереч вимогам ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку, з урахуванням вищенаведеного, слід визнати незаконною та скасувати.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 387 ЦПК України суд за результатами розгляду скарги постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу представника ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2015 року з виконання виконавчого листа № 453/1834/14-ц, виданого 17.07.2015 року Сколівським районним судом Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя