У Х В А Л А

"20" листопада 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Савицькій К.С., за участі представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 вересня 2015 року відкрито провадження в цій справі.

У судовому засіданні 20 листопада 2015 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення справи, оскільки в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним й розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої.

Представник публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» у судове засіданні не прибув, у письмовій заяві від 15 жовтня 2015 року просив справу розглянути за своєї відсутності.

Суд заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши надані документи клопотання задовольняє з таких підстав.

Суд встановив, що у провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги ПАТ «ОТП Банку» ґрунтуються на підписаним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 кредитним договором № ML- 703/125/2008 від 10.04.2008 року.

Також в провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа № 640/18415/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання Кредитного договору № ML- 703/125/2008 від 10.04.2008 року недійсним.

Предметом спору в обох справах є факт укладання та виконання кредитного договору № ML- 703/125/2008 від 10.04.2008 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 та п. 3 ч. 1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно п. 33 постанови пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ППК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в ній іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду .

Оскільки вирішення цієї справи безпосередньо залежить від вирішення Київським районним судом міста Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними правочинів, оскільки обидві справи стосуються того ж самого кредитного договору, рішення суду у справі № 640/18415/15-ц обумовить винесення рішення у цій справі, буде мати преюдиційне значення, тому розгляд цієї справи, слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 та п. 3 ч. 1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 640/14987/15-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 640/18415/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання Кредитного договору № ML- 703/125/2008 від 10.04.2008 року недійсним.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дати постановлення ( ч. 1 ст. 293 ЦПК).

Суддя