Справа № 344/9360/15-ц
Провадження № 4-с/344/114/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця щодо здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про визнання протиправними дій державного виконавця Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо здійснення виконавчого провадження за постановою про відкриття виконавчого провадження №4188309 від 05.02.2014 р. по стягненню за Виконавчим листом № 2-8248/2010 від 30.12.2010 року; зобовязати державного виконавця Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

19.11.2015 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення доказів.

У своїй заяві просить з метою забезпечення доказів витребувати з Івано-Франківського міського суду завірені копії ухвали суду про продовження строку на подання виконавчого листа № 2-8248/2010 від 30.12.2010р. та копію ухвали про зміну способу виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у справі № 2-8248/2010 від 02.11.2010р, а також матеріали справи № 344/408/15-ц, провадження № 2/344/1770/1, мотивуючи тим, що у вказаній справі не досліджувалися обставини, а саме: чим приймалися Івано-Франківським міським судом у справі № 2-8248/2010 ухвали про поновлення строку предявлення виконавчого листа та про зміну способу виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Однак зазначену заяву про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з настуних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до суду заяви про забезпечення доказів становить 243, 60 коп.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 за подання даної заяви про забезпечення доказів не сплачено судовий збір та не зазначено обставин, які б свідчили про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне залишити заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 без руху та надати строк два дні для виправлення вищевказаних недоліків шляхом подачі до суду належних доказів слати судового збору, або надання доказів звільнення Позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 133,134 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання у ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця щодо здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом, залишити без руху, надавши Позивачу строк два дні з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали шляхом подачі до суду належних доказів слати судового збору, або надання доказів звільнення його від сплати судового збору.

В разі невиконання вимог суду, клопотання про забезпечення доказів буде визнано неподаним та повернуто Позивачу.

Копію ухвали направити для відома Позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Домбровська