Номер провадження: 22-ц/785/6326/15
Головуючий у першій інстанції Калінюк Р.Б.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів , Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.

при секретарі Швець В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И Л А

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_7, аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його доходів починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 09 листопада 2007 року. Від вказаного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Але відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 06 серпня 2014 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів - задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_6 о ОСОБА_9, на користь ОСОБА_6, аліменти на утримання їх малолітньої доньки - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення ОСОБА_8 повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 діючий в інтересах ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення ,яким стягнути з відповідача аліменти на утримання його доньки в розмірі 500 грн. вважаючи , що судом не досліджено всіх доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України ,неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст..303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи справу суд повно та всебічно з'ясував всі обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, обґрунтовано керувався нормами ЦПК України.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що сторони по справі 09.11.2007 року зареєстрували шлюб у виконкомі Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 18 (а.с.З).

Від вказаного, шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданому Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області 26.12.2008 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №185 (а.с.4).

Також відповідно до довідки №2278 від 27.05.2014 року, виданої Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області про те, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.2).

Згідно довідки ДП"Адмінстрація морьських портів України" , ОСОБА_5 працює конторолером на КПП , має постійну зарплату (а.с. 24).

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Постановляючи рішення суд обґрунтовано керувався нормами матеріального та процесуального права, належним чином перевірив права і обов'язки сторін.

Рішення відповідає вимогам ст.ст.. 214 ,215 ЦПК України і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та висновками суду.

Докази та обставини, на які посилається апелянт в скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обгрунтовано викладених в мотивувальної частині оскаржуваного рішення.

Суди розглядають цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ч. 1 ст. 60. ч. З ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглянув справу відповідно до ст. 11 ЦПК України: за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих ними доказів, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 307 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 209, 303. 307 ч.І п.1, 308. 314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 - відхилити.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 06 серпня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді В.П. Фальчук

О.М. Таварткіладзе