Провадження № 2/235/4406/15
Справа № 235/9178/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Ліпскіс О.О.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , вказавши, що відповідач є батьком позивача. З 1998 р. згідно рішення Красноармійського міського суду Донецької області відповідач сплачував на користь матері позивача аліменти на утримання позивача до досягнення повноліття . На даний час позивач є повнолітньою,навчається на денній формі навчання в Димитровському гірничому ліцеї за професією «кухар-кондитер» з терміном навчання з 01.09.2015 р. по 2017 р. Красноармійському педагогічному училищі за професією вчитель початкових класів і іноземної мови , зі строком навчання до 30.06.2017 р. Відповідач працює , має стабільний заробіток, інших аліментних зобовязань не має. Позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти на час навчання у розмірі 33 % всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дати подачі позову та до закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково , що він сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі ? частини доходу до її повноліття , жодних підстав для збільнення розміру аліментів після досягнення дочкою повноліття не вбачає. Він згоден на стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини.

Вислухавши пояснення позивача,відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матір позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 знаходилися у зареєстрованому шлюбі, шлюб між матірю позивача та відповідачем розірвано 07.12.2000 р. (а.с.2,3).

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача ОСОБА_2 ,про що свідчить актовий запис №483 від 01.10.1997 р. (а.с.4). 26 вересня 2015 р. позивач досягла повноліття .

В судовому засіданні встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання на 3 курсі у Димитровському професійному гірничому ліцеї, бюджетна основа з 01.09.2015 р. ,строк закінчення навчання 25.01.2017 р. , та отримує стипендію у розмірі у розмірі 275 грн.(а.с. 8,9).

Відповідно до ст. 199 ,200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу , право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків , суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.60, 66, 143 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх , доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення , ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні .

В судовому засіданні встановлено , що відповідач працює на посаді старшого державного інспектора відділу адміністрування доходів і зборів з фізичних осіб в Красноармійській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Донецькій області та його середньомісячна заробітна плата без відрахування податків та зборів складає 4 823,34 грн. з розрахунку 57 880,10 грн.: 12 міс.= 4 823,34 грн. (а.с.10).

З урахуванням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, а також враховуючи матеріальне становище та стан здоровя відповідача не є інвалідом, працює, відсутності у відповідача інших утриманців,ураховуючи матеріальне становище повнолітньої дитини - отримує стипендію, отримує допомогу матері, ураховуючи стан здоровя позивача та відповідача , відсутність можливості у позивача працювати під час навчання, суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки та що розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно буде достатнім для утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1

З урахуванням того, що термін навчання позивача встановлено по 25.01.2017 р., то суд приходить до висновку , що стягнення аліментів необхідно провадити на визначений строк навчання , а саме, до 25.01.2017 р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України , ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2,на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2015 р. на час навчання до 25 січня 2017 р., з припиненням утримання у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн.20 коп. ( чотириста вісімдесят сім три грн.20 коп.).

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти діб з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 30 листопада 2015 р., повний текст рішення виготовлений 01 грудня 2015 р.

Суддя: