Справа № 467/1884/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного та фактичного виконання боржником виконавчого документа, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 15643532 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини НМДГ, починаючи з 27.04.2001 року та до її повноліття.

Так, зазначається, що відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення та вжито заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено запити до реєструючих органів: Арбузинського БТІ, інспекції Державного технічного нагляду Арбузинського району, ВДАІ з ОАТ Арбузинського району, ТВБВ № 10014/0109 філії ОСОБА_4 Згідно відповідей даних органів у боржника відсутнє майно на яке за законом можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по аліментам. З огляду на зазначене державним виконавцем було вжито всі заходи примусового виконання рішень, які свідчать про повноту вчинення виконавчих дій, однак боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду. що свідчить про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду.

З огляду на зазначене державний виконавець просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду з України до повного та фактичного виконання боржником виконавчого документа про стягнення з нього аліментів.

Від представника ВДВС Арбузинського РУЮ до судового засідання надійшла заява, згідо якої він підтримав подання у повному обсязі та просив слухання у справі провести за його відсутності. Разом з цим представником ВДВС суду надано копію виконавчого провадження № 15643532.

Дослідивши подання, вивчивши надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, на примусовому виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-384/2001, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 20.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини НМДГ, починаючи з 27.04.2001 року та до її повноліття.

Державним виконавцем ВДВС Арбузинського РУЮ у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 03.11.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 15643532.

Згідно подання зазначається, що державним виконавцем у повному обсязі вжито заходи примусового виконання рішень, а саме:

- направлено запити до реєструючих органів Арбузинське бюро технічної інвентаризації, Інспекції Державного Технічного нагляду Арбузинського району, ВДАІ з ОAT Арбузинського району, ТВБВ № 10014/0109 філії-Миколаївського ОУ.;

- здійснено розрахунок заборгованості станом на 01.09.2010 року;

- 24.09.013 року направлено до Арбузинського районного суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду з України боржника;

- 26.11.2013 року направлено до Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності;

- направлено запити до реєструючих органів: Відділу Держземагенства в Арбузинському районні, Арбузинського РЦЗ, ТВБВ № 10014/0134 філії-Миколаївське обласне управління, Центру надання послуг повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Южноукраїнськ, Арбузинського та Братського районів, згідно відповідей яких у боржника відсутнє майно на яке за законом можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по аліментам;

- 27.05.2015 року направлено попередження про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісну ухилення від сплати аліментів;

- 27.05.2015 року направлено пакет документів стягувану щодо притягнення боржника до кримінальної відповідальності;

- 28.05.2015 року направлено запити до реєструючих органів: Відділу держземагенства в Арбузинському районні, Арбузинського РЦЗ, ТВБВ № 10014/0134 філії-Миколаївське обласне управління, Центру надання послуг повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Южноукраїнськ, Арбузинського та Братського районів, згідно відповідей яких у боржника відсутнє майно на яке за законом можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по аліментам;

- 29.05.2015 року направлено до Арбузинського районного суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду з України боржника;

- 29.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- 29.05.2015 року направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника до ФГ «ОСОБА_5О.», оскільки в них перебуває в оренді земельна ділянка боржника;

- 04.06.2015 року направлено запит до Арбузинського PC УДМС України в Миколаївській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника;

- 12.06.2015 року відібрано пояснення від боржника;

- 30.09.2015 року направлено виклик боржнику;

- 23.10.2015 року отримано від ФГ «ОСОБА_5О.» пояснення того, чому не здійснюється утримання згідно постанови про звернення стягнення на доходи боржника;

- 01.11.2015 року здійснено розрахунок заборгованості;

- 16.11.2015 року направлено попередження про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісну ухилення від сплати аліментів;

- 16.11.2015 року направлено повторно занити до реєструючих органів: Відділу держземагенства в Арбузинському районні, Арбузинського РЦЗ, ТВБВ № 10014/0134 філії-Миколаївське обласне управління, центру надання послуг повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Южноукраїнськ, Арбузинського та Братського районів;

- 16.11.2015 року направлено розяснення та пакет документів стягувачу щодо притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Крім того, слід звернути увагу на те, що матеріали виконавчого провадження містять розписку ОСОБА_1 від 21.03.2015 року про отримання ним від ФГ «ОСОБА_5О.» плати за оренду землі в сумі 15216 грн. 58 коп. Однак згідно письмових пояснень боржника від 11.06.2015 року зазначається, що останній на даний час не працює, майна на яке може бути звернуто стягнення не має, та пояснення про те, що він зобовязується перерахувати аліменти в сумі 50 грн.

Не зважаючи на вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду, та встановлення факту отримання боржником грошових коштів в рахунок орендної плати в сумі 15216 грн. 58 коп., боржник в добровільному порядку ухиляється від виконання рішення суду, в звязку з чим станом на 01.11.2015 року заборгованість по сплаті аліментів становить 34580 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України» № 3857-Х11 від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та протидія вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

При зверненні до суду з зазначеним поданням державним виконавцем доведено, що ним вжито всі заходи примусового виконання рішення суду, які свідчать про повноту вчинення виконавчих дій, а ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до повного виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 травня 2001 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (виконавче провадження № 15643532).

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_6