Справа № 274/4378/15-ц
Провадження № 2/0274/1840/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л.,сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, згідно заявленого позову, просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього аліменти на 2 синів в розмірі по 750 грн.на кожну дитину. Вказує, що відповідач повинен утримувати своїх дітейитину , він працює.Сімя розпалась через відсутність взаєморозуміння та довіри , байдужість відповідача до виховання і утримання сина.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю. Ствердила,що протягом останніх 4 місяців вони з чоловіком проживають окремо,вона з дітьми винаймає квартиру.Відповідач про матеріальне забезпечення дітей не турбувався.Вона не заперечує щодо зустрічей дітей х батьком, переважно вони проживають з нею.Ії дохід становить 1500 грн. на місяць.Примирення з чоловіком позивачка не бажає.

Відповідач щодо позову заперечив частково.Ствердив,що він не заперечує щодо сплати аліментів, але в мінімальному розмірі. Діти проводять з ним такий самий час як і з матір"ю, він забезпечує всі їх потреби .

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8.09.2001 року, вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЛуженецькогоАнтона. ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про одруження , про народження дітей ( а.с.6-8).

Сторони, як це вбачається з доводів позову втратили почуття любові і поваги .Тривалість припинення сімейних стосунків, відсутність намірів до примирення, втрата почуття любові, поваги та довіри свідчить, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що мають істотне значення.Сімя сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може. Відповідно до ст. ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобовязаний утримувати неповнолітніх дітей. Суд , при визначенні розміру аліментів, згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховує вік і стан здоровя синів сторін ,їх потреби в харчуванні, одязі, забезпеченні всім мінімально необхідним .Суд також враховує, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років встановлено в розмірі 1032 грн., від 6 до 18 років - 1286 грн.

Позивачем не надано жодних доказів, що свідчать про матеріальний стан та стан здоров"я дітей. Письмові докази в справі - копії сторінок паспорта позивачки та відповідача (а.с.9-17 )заявлених вимог не стверджують.

Відповідач в часткове спростування заявлених до нього вимог про стягнення аліментів надав квитанцію про оплату коштів за відвідування сином дитячого садка в листопаді поточного року та про придбання кросівок(а.с.29). З поясненень свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5 вбачається, що свідки спростовують доводи позову про те,що батько матеріально дітей не забезпечує. Свідки вказують, що після припинення між сторонами сімейних стосунків батько дбає про своїх дітей, вони у нього проживають в певні дні, почувають себе комфортно. Проте такі докази не спростовують вимог щодо стягнення аліментів щомісячно.

Згідно вимог ст.. 182, ст..184 Сімейного Кодексу України розмір аліментів може бути визначений в твердій грошовій сумі в разі, якщо платник має нерегулярний дохід. Суд також враховує ,що згідно ч. 3 статті 11 Закону України Про охорону дитинства батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтями 18,27 Конвенції про права дитини (ратифiковано Постановою ВР N 789-12 вiд 27.02.91) визначено, що дiти мають право на особливе пiклування i допомогу; першочергова увага повинна придiлятися якнайкращому забезпеченню iнтересiв дитини; дитинi необхідно забезпечити такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батькiв, i з цiєю метою вживати всi вiдповiдні заходи; кожна дитина має право на рiвень життя, необхiдний для фiзичного, розумового, духовного, морального i соцiального розвитку. Батьки несуть основну вiдповiдальнiсть за забезпечення можливостей умов життя, необхiдних для розвитку дитини". Суд на підставі наведених вище вимог закону та представлених доказів прийшов до висновку про часткове задоволення позову про стягнення аліментів і визначає розмір аліментів на кожну дитину 450 грн. на місяць, беручи до уваги права й обов'язки її батькiв,можливість та потребу в наданні утримання .

З відповідача ,згідно з ст. 88 ЦПК України суд стягує в дохід держави та на користь позивачки витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,212-215,209,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задоволити частково.

Шлюб , зареєстрований 8.09.2001 року між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділом РАГС Бердичівського міського управління юстиції ,актовий запис № 416, розірвати.

Копію рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердичеву для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився ь і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину , починаючи з 17.09.2015 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. витрат по сплаті судового збору, на користь державного бюджету 487,2 грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя :