Справа № 180/3272/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 грудня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
при секретарі - КОТОВІЙ Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом
МИТИТЯК ОСОБА_1 до МИТИТЯКА ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину, до досягнення дитиною трьох річного віку,
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на дружину, до досягнення дитиною трьох річного віку.
В обґрунтування позову покликається на те, що з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 17 лютого 2013 року народилась донька ОСОБА_4. З червня 2015, відповідач не надає коштів на утримання дитини, та її утримання, хоча має таку змогу, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Просить стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання дитини та 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) на її утримання.
Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухваленого за згодою позивачки. Відповідач подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 240115, виданого 22 грудня 2012 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 427092, виданого 22 лютого 2013 року, МИТИТЯК ОСОБА_5 народилась 17 лютого 2013 року, її батьками є сторони у справі (а.с.4).
Судом встановлено, що відповідач з червня 2015 року ухиляється від утримання дитини, і позивачка самостійно несе витрати, повязані з її вихованням, харчуванням.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року вирішено стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_7 аліменти на дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2015 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дітей. Рішення вступило в законну силу.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів на підтвердження свого матеріального становища, наявність інших дітей, чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні, суд позбавлений можливості перевірити дані обставини, тому приймає рішення на основі наявних доказів у матеріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Як зазначено вище, з відповідача стягуються аліменти у розмірі 25% від його доходу, враховуючи вимоги ч.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», суд вправі задовольнити позов лише в межах 25% доходу ОСОБА_6

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача кошти на утримання дитини в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/7 частини усіх видів його заробітку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч.4 ст. 76 СК України якщо у звязку з вихованням дитини, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один з подружжя не має можливості працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у звязку із розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до листа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради № 5740 від 12 листопада 2015 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні і отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 лютого 2013 року по 28 лютого 2017 року (а.с.12), про й свідчить довідки № 5723, 5724, видані 11 листопада 2015 року (а.с.13,14) та отримує одноразову допомогу при народженні першої дитини щомісячно у розмірі 1.012 грн. 50 коп.

Судом встановлено, що відповідачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трьох річного віку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про можливість задоволення позову в частині стягнення з відповідача 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дружини до досягнення їх дитиною трьох річного віку.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 974 грн. 40 коп. несплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 75, 76, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов МИТИТЯК ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и .

Стягувати з МИТИТЯКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь МИТИТЯК ОСОБА_1 аліменти на дитину МИТИТЯК ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09 листопада 2015 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дітей.

Стягувати з МИТИТЯКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь МИТИТЯК ОСОБА_1 аліменти на дружину, в розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09 листопада 2015 року, до досягнення дитиною МИТИТЯК ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку.

Стягнути з МИТИТЯКА ОСОБА_2 в доход держави 974 грн. 40 коп. несплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.