Справа № 524/5887/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - ОСОБА_1

розглянувши подання державного виконавця Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про примусове входження до помешкання боржника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року до суду звернулася державний виконавець Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 з поданням про примусове входження до житла.

Вказувала, що на виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №524/5887/14-ц від 11 листопада 2014 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість в розмірі 32024,63 грн.

Боржником добровільно рішення суду не виконано. Боржник до помешкання для проведення опису й арешту доступу не надає, про що свідчать акти державного виконавця.

Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 просить суд надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

На підставі ст.30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Судом достовірно встановлено, що в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №48000435 відкрите 02 липня 2015 року на підставі виконавчого листа №524/5887/14-ц від 11 листопада 2014 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 вересня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 32024,63 грн.

Станом на 17 листопада 2015 року боржником добровільно рішення суду не виконано.

Однак дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, державним виконавцем не перевірено належність квартири певній особі на праві власності, не вручено копію постанови про відкриття виконавчого провадження, не надано було час боржнику для добровільного виконання рішення суду сплати боргу, щодо цього не вказані та не надані відповідні докази.

Суд вважає, що державний виконавець не виконав всі дії згідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження",а отже подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 у задоволенні подання про примусове входження до житла ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню з поданням про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення.

Суддя: