АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надміру виплачених коштів, закрити.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду начальником управління подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року апеляційну скаргу начальника управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору.

Справа № 757/8069/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/135652/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Цоколо Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
08 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання начальника управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зменшення розміру судового збору при цьому зазначають, що пунктом 20 статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону до 01.09.2015 року) від сплати судового збору звільнялися органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплат всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації виплат, доплат, установлених законодавством, тому, кошторисом на 2015 рік (зі змінами) управлінню праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації по коду економічної класифікації видатків бюджету 2800 «Інші видатки», за яким згідно наказу Міністерства фінансів України від 27 березня 2012 року №456/20769 здійснюються видатки, в тому числі на сплату судового збору, виділені кошти у сумі 1300 грн. 00 коп.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначені підстави суд не може визнати поважними.

Тому, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу начальника управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року.

Таким чином, апелянту слід сплатити суму судового збору в розмірі 1218 грн., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві держаної адміністрації про зменшення розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника начальника управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року, залишити без руху, продовжити строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя :