У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, звернулися до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після народження дитини ОСОБА_2 у 2012 році була призначена державна соціальна допомога. Для отримання соціальної допомоги у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_2 був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 (соціальна картка). 21 липня 2010 року між ОСОБА_2 та банком був укладений кредитний договір на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на умовах платіжної картки «Кредитка «Універсальна» № НОМЕР_2 (кредитна картка). Рахунок використовувався для отримання заробітної плати та для здійснення інших операцій, в тому числі на умовах кредитування. У квітні 2015 року позивачі дізналися, що банк в односторонньому порядку без погодження з власником карткового рахунку списав з карткового рахунку (соціальна картка) грошові кошти на картковий рахунок (кредитна картка) в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 на загальну суму 919 грн 41 коп. Позивачі вважають, що такі дії банку суперечать нормам законодавства щодо укладення договору, а саме про те, що грошові кошти (соціальні виплати на дитину) є власністю дитини ОСОБА_4 і згідно ст. 41 Конституції України її не може бути позбавлено права володіти, користуватися і розпоряджатися ними. Позивачі просили визнати недійсними стосовно ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, та таким, що порушують її права як споживача - клієнта банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» умови за правилами п. 2.1.1.12.9 і п.2.1.1.3.5 Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині того, що ОСОБА_2 доручає банку списувати з будь-якого рахунку власника, відкритого в банку, зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань, у тому числі мінімального обов'язкового платежу та соціальних виплат у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; того, що клієнт доручає банку здійснювати списання коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, у межах сум, що підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні термінів платежів, списання коштів з рахунків клієнта, у разі настання термінів платежів по інших договорах клієнта в розмірах, визначених договорами з банком, а також списання грошових коштів клієнта, у межах сум, що підлягають сплаті банку за зобов'язаннями третіх осіб, де клієнт є отримувачем державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку станом до 01 липня 2014 року, а також здійснення банком списання коштів у грошовій одиниці України/іноземній валюті з будь-якого рахунку клієнта у розмірі, еквівалентному сумі заборгованості в іноземній валюті/ національній валюті України за договором, з моменту фактичного укладення договірних умов на недобросовісних засадах постачальника банківських послуг стосовно споживача - клієнта ОСОБА_2; визнати незаконними дії відповідача щодо списання грошових коштів та зняття за період з 26 березня 2013 року до 14 травня 2013 року в односторонньому порядку з карткового рахунку № НОМЕР_3 за цільовим призначенням для перерахування та виплати ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, соціальних виплат у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, для покриття та відшкодування за рахунок ОСОБА_2 витрат на користь банку на умовах кредитного договору на підставі анкети-заяви від 27 жовтня 2010 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на умовах платіжної картки «Кредитка «Універсальна» за цільовим призначенням «Погашення кредиту. Списання з картки», «Автоматичне погашення кредиту» на загальну суму 919 грн 41 коп.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, неправомірно зняті з карткового рахунку № НОМЕР_3 соціальні перерахування для наступних виплат у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 919 грн 41 коп., моральну (немайнову) шкоду за безпідставне в односторонньому порядку списання грошових коштів з сум соціальної виплати у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі по 3 500 грн на кожного; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, пеню у розмірі 0,1 % суми неналежного переказу за кожний день незаконного списання грошових коштів в сумі 7 029 грн 77 коп., пеню в розмірі процентної ставки 30 % від суми незаконного переказу за кожен день 576 грн 83 коп., проценти за порушення грошового зобов'язання у розмірі 3 % річних - 57 грн 77 коп., інфляційних витрат - 543 грн 22 коп.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов