Провадження №6/219/247/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Форма та зміст подання не відповідають вимогам розділу XII Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, а саме:

- в поданні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не визначені заходи, зокрема, не зазначено як необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2: з вилученням паспортного документа чи без такого, та не зазначено найменування органів, які мають їх здійснити;

- до матеріалів подання додано поштове повідомлення на імя ОСОБА_2, без зазначення ким була отримана кореспонденція, тобто, подання не містить підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, зокрема, підтвердження того, що боржник у встановленому законом порядку отримав постанову про відкриття виконавчого провадження (розписка, поштове повідомлення, тощо), відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання;

- подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду не містить відомостей про повідомлення боржника державним виконавцем про направлення його до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України».

Цим Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

Також державним виконавцем не зазначені будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому заважають будь-які незалежні від нього обставини (непереборної сили, події тощо).

Враховуючи вищевикладене, та враховуючи, те, що на момент звернення до суду з поданням не вбачається факт ухилення боржника від виконання зобовязань суд не має можливості розглянути подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 згідно із ст. 377-1 ЦПК України та прийняти обґрунтоване рішення у справі.

За таких обставин подання підлягає поверненню заявникові, як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є.Дубовик