Справа № 442/7538/15-ц
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третьої особи в якому просить визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення літ. «Б-1» (ряд 2, місце 18) по вул. Пилипа Орлика №20 «А» в місті Дрогобич Львівської області, площею 8,30 кв.м., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, 13.07.2013 року, судові витрати в користь позивача стягнути із ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області

Так, вимогами ст. 126 ЦПК України передбачено, зокрема, що суд під час відкриття провадження має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого відповідача.

Згідно даних документообігу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, в провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду Дубеля Р.М. з 16.11.2015 року знаходиться цивільна справа №442/7439/15 № провадження 2/442/2557/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Дана ж справа надійшла в провадження судді Івасівки А.П. 19.11.2015 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Крім цього, суд вважає, що предявлені в зазначеній справі позовні вимоги є однорідними зі справою, що розглядається, та спір виник між тими самими сторонами, а саме за позовом одного й того самого позивача до різних відповідачів.

При таких обставинах їх слід об'єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер - №442/7439/15, та передати справу для розгляду судді Дубелю Р.М.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 122, 126, 127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №442/7538/15-ц, провадження №2/442/2601/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, з цивільною справою №442/7439/15, № провадження №2/442/2557/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер №442/7439/15 № провадження 2/442/2557/2015.

Справу передати для розгляду судді Дрогобицького міськрайонного суду Дубелю Р.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івасівка А.П.