Справа № 188/1095/15-ц
Провадження № 2/188/571/2015
УХВАЛА

02 грудня 2015 року смт Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

при секретарі Лукіній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка клопотання від третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Агрорух» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про відшкодування вартості збитків, завданих в результаті незаконного збору врожаю, та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощувані соняшнику.

02.12.2015 року до суду надійшло клопотання від третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме,витребування для огляду та зняття копій, в СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, матеріали кримінального провадження зареєстрованого за № 0000586 про вчинення кримінального правопорушення, по факту незаконного збору врожаю насіння соняшника громадянином ОСОБА_2 з земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0002, :01:003:0003, :01:003:0004, :01:003:0005, :01:003:0007, які розташовані та території Васильківської сільської ради Петропавлівського району за межами населеного пункту.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що в період вересень-жовтень 2014 року, було здійснено, незаконним рейдерським шляхом, збирання врожаю соняшника, зростаючого на вказаних земельних ділянках, його незаконне привласнення ОСОБА_2, та вивезення не відомо куди, чим спричинено ФГ «Агрорух» тяжких наслідків, а саме завдано шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму - 15 347 715,00 гривень.

В період з 25.08.2014 року по 13.10.2014 року, до Петропавлівського районного відділу ГУМВС України надійшло більше 17-ти заяв (що підтверджується довідкою ГУМВС України в Дніпропетровській області від 14.10.2014 року № 8233, та постановою прокуратури Петропавлівського району від 10.11.2014 року) по факту незаконного збору врожаю насіння соняшника громадянином ОСОБА_2

Так, в провадженні СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знаходиться кримінальне провадження зареєстроване за № 0000586, про вчинення кримінального правопорушення, по факту незаконного збору врожаю насіння соняшника громадянином ОСОБА_2 з земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0002, :01:003:0003, :01:003:0004, :01:003:0005, :01:003:0007, які розташовані та території Васильківської сільської ради Петропавлівського району за межами населеного пункту.

Позивачем разом з клопотанням не сплачено судовий збір за заяву про забезпечення доказів.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами, в якому ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

4) заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про розяснення судового рішення, які подано фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119, 121,133 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3