Справа № 487/4894/15-ц
Провадження № 2/487/2120/15
УХВАЛА

16.11.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

секретаря Уманського І.В.

за участю ппозивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Страхова компанія "Україна" про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь завдану шкодувнаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 8843,42 грн.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно - автомобіль LDV модель 400, вантажний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважа, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ч. 1 п. 1 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи наявність обставин, які дають підстави вважати, що невжиття заходів із забезпечення позовних вимог по даній цивільній справі може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним для забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків накласти арешт на майно, що належать відповідачу в межах суми ціни позову, заборонивши його відчуження, оскільки даний спосіб забезпечення позову відповідає заявленим вимогам, є необхідним і достатнім для забезпечення виконання можливого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Страхова компанія "Україна" про відшкодування матеріальних збитків задовольнити частково.

Для забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, в межах суми ціни позову у розмірі 8 843,42 (вісім тисяч вісімсот сорок три гривні сорок дві копійки) гривень, заборонивши його відчуження у будь-який спосіб.

Копію ухвали направити для виконання до Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ та сторонам для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.А. Карташева