Справа № 277/788/15-ц
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, відділу Держземагенства в Ємільчинському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В позові позивач зазначила, що 26 вересня 2014 року помер її батько ОСОБА_4. Згідно рішення Ємільчинського районного суду від 20 липня 2015 року за нею визнано право власності на ? житлового будинку з усіма надвірними спорудами та земельну ділянку 0,28 га за адресою: АДРЕСА_1. Дане рішення їй було видане, але виготовити документацію на дану земельну ділянку вона не може до цього часу, бо фактично її сусід ОСОБА_2, ще раніше виготовив державний акт на право власності на земельну ділянку ЯК № 060502 площею 0,2500 га, яка в дійсності накладається на її земельну ділянку. Таким чином, через ОСОБА_3 сільську раду ОСОБА_2 оформив і виготовив вищевказаний державний акт ЯК № 060502 на земельну ділянку розміром 0,2500 га з явними порушеннями меж. Відповідач це визнає, але добровільно звернутись для виправлення документації у відділ Держземагенства не бажає.

Також, на адресу Держземагенства у Ємільчинському районі адвокат у свій час направляв запит про надання інформації про внесення в базу даних обмінного файлу власників земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_2, але фактично надійшла відписка з відмовою.

В позові позивач просила суд визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю ЯК № 060502 розміром 0,2500 га, виданого на ОСОБА_2, с. Мала Глумча Ємільчинського району Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 на попереднє судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник позивача ОСОБА_5 на попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 на попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради сільський голова ОСОБА_6 на попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю.

Представник відповідача відділу Держземагенства в Ємільчинському районі Житомирської області в.о. начальника відділу ОСОБА_7 на попереднє судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому вказав, що у випадку визнання позовних вимог ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію довіреності видану ОСОБА_5 від 17 квітня 2015 року; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 липня 2015 року; ксерокопію відповіді на запит відділу Держземагенства в Ємільчинському районі Житомирської області № 05-03-948 від 25 червня 2014 року; ксерокопію державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2 серії ЯК № 060502 від 30 серпня 2010 року; ксерокопію плану меж земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0043; ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-БК № 307948 від 26 вересня 2014 року; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову.

Відповідно до ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

На підставі викладеного ст. 155, ч. 2 ст. 158 ЗК України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю ЯК № 060502 розміром 0,2500 га, виданого на ОСОБА_2, с. Мала Глумча Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_8