Справа №: 705/4789/15-ц
З А О Ч Н Е 2/705/1803/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21.12.2012 виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Уманського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис за № 2. Позивач посилається на такі обставини. 21.12.2012 вона та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 21.12.2012 виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Уманського району Черкаської області. У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає з матір'ю. Однією сім'єю сторони фактично не проживають на протязі одного року та шести місяців, на цей час спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причинами розпаду сім'ї стали різні погляди на подружнє життя, сім'ю, в результаті чого спільне життя поступово погіршувалося. Зберігати шлюб, який існує формально, вважає недоцільним. Вимогу про відновлення дошлюбного прізвища позивач не заявляє.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подавши суду заяву, відповідно до якої підтримує заявлені нею позовні вимоги, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, строку для примирення не потребує, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, який повідомлений про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи заперечення проти позову суду не подав.

У зв'язку з вказаними обставинами, за відсутності заперечень зі сторони позивача, суд ухвалив: вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів - ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 21.12.2012, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 21.12.2012 у виконавчому комітеті Рогівської сільської ради Уманського району Черкаської області, про що складений відповідний актовий запис за № 2. Прізвище чоловіка і дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2. У шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Причиною розірвання шлюбу є розбіжність у поглядах на подружнє життя, взаємні права і обов'язки подружжя, кожна зі сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в зв'язку з чим на протязі останніх понад півтора року сторони не підтримують шлюбні відносини, перестали проживати разом та вести спільне господарство. Позивач відновлювати подружні відносини не бажає та вважає, що примирення сторін і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам.

Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища «ОСОБА_1» позивач не заявила.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя.

Виходячи з норм статей 55, 56 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10, 11, 15, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Рогівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 2.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Відповідач має право подати Уманському міськрайонному суду Черкаської області відповідно до ст. 228, 229 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий: О.С. Кімстачов