Справа № 520/7750/15-ц
Провадження № 2/520/3743/15
26.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Гудові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межи, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить суд відновити межу, яка поділяє земельні ділянки по вул. Прикордонна 7 та 9, у відповідності з даними земельно-кадастрової документації.
По сусідству із позивачем проживає ОСОБА_2, його земельна ділянка межує з ділянкою ОСОБА_1
Так як старий паркан був практично поламаний, а місцями повністю відсутній та межові знаки між земельними ділянками відсутні, за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_2 та за його згодою ОСОБА_1 вирішила побудувати новий паркан за свої кошти.
18 квітня ОСОБА_1 почала відновлювати паркан, а саме: було встановлено стовпи за допомогою цементу та елементи паркану. Але наступного дня відповідач зруйнував встановлений паркан.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала та просила суд його задовольнити. Крім того, ОСОБА_4 просила суд стягнути з відповідача судові витрати та витрати на проведення земельно-технічної експертизи на користь ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 106 Земельного кодексу України власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними.
Згідно ч.1 ст. 107 Земельного кодексу України основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації
Згідно п. 4.3. Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 18.05.2010 р. № 376, відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на підставі раніше розробленої та затвердженої відповідно до статті 186 Земельного кодексу України документації із землеустрою.
Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом відновлення межу, яка поділяє земельні ділянки по вул. Прикордонна 7 та 9, у відповідності з даними земельно-кадастрової документації.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
За подачу до суду позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн. Крім того, за проведення земельно-технічної експертизи позивачем було сплачено 2066,00 грн.
Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн., а також 2066,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення земельно-технічної експертизи, а всього 2309,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, 106, 107, 158 Земельного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межи - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні, 60 (шістдесят) копійок, а також 2066 (дві тисячі шістсот шість) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення земельно-технічної експертизи, а всього 2309 (дві тисячі триста девять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Рева С. В.