САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/4498/15-ц

01.12.2015 року Провадження № 2/206/1232/15

Cамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника третьої особи Приватної фірми "Контур" про залучення їх в якості співвідповідача та клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 банку України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуваї цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватна фірма «Контур» про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник ПФ "Контур" в судовому засіданні заявив клопотання про залучення їх співвідповідачем, щоб не було подвійного стягнення, оскільки в господарському суді розглядається справа про стягнення з них заборгованості за даним кредитним договором.

Представник відповідача не заперечував проти залучення третьої особи в якості співвідповідача, а представник позивача заперечував.

Заслухав доводи учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч 1ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предьявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу.

Виходячи із суті даної норми право, пред'явлення такого клопотання належить тільки позивачу.

Крім того, спір між АТ "Дельта Банк" та ПФ "Контур" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.04.2012 року розглядається господарським судом Дніпропетровської області, де ПФ "Контур" є відповідачем.

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання представника третьої особи слід відмовити.

Окрім того, представник позивача звернувся з клопотання про залучення по справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 банку України, посилаючись на те, що між АТ "ДельтаБанк" та ОСОБА_2 банком України було укладено договір застави майнових прав №37/ЗМП (надалі Договір застави), за умовами якого НБУ було передано в заставу майнові права, серед інших за кредитним договром №02004 від 17.04.2012р. (надалі кредитний договір), укладеним з ПП "Контур". Зобов'язання за вказаним Кредитним договором забезпечується, зокрема договором поруки №02004/П від 17.04.2012р.

Представник відповідача не заперечувала проти залучення ОСОБА_2 банку України в якості третьої особи, а представник третьої особи заперечувала.

Відповідно до ч 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2 банку України щодо однієї зі сторін, тому з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 банку України

Керуючись ст. ст.33,35 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватної фірми "Контур" про залучення їх в якості співвідповідачів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватна фірма «Контур» про стягнення заборгованості за кредитом.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватна фірма «Контур» про стягнення заборгованості за кредитом , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 банк України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко