30.11.2015 Справа № 756/9382/15-ц
Унікальний номер 756/9382/15-ц
Провадження № 2/756/4737/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Серед осіб, які зареєстровані за вказаною адресою, значиться також відповідач ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком позивача.

Позивач вказує, що відповідач з 2010 року в даній квартирі не проживає, ніяких витрат по утриманню житла не несе, участі у користуванні майном не приймає.

За таких обставин, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26 червня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В., реєстровий номер 3469. (а.с.6)

За довідкою Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» від 18 березня 2015 року у вказаній квартирі зареєстровано три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі також зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 - колишнього чоловіка позивача, однак фактично останній у такій квартирі не проживає.

Відповідно до листа Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві № 52/257-аз від 07 жовтня 2015 року перевіркою по ІЦ та Секретаріаті Оболонського РУ встановлено, що ОСОБА_2 із заявами та повідомленнями до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо перешкоджання в користуванні квартирою АДРЕСА_1 не звертався.

Згідно з листом Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» від 17 вересня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із усними чи письмовими заявами, що йому чиняться перешкоди у праві користування житловим приміщенням за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1, до ДПКП «Маяк» жодного разу не звертався.

У відповідності до актів про непроживання особи в житловому приміщенні від 03 вересня 2014 року, 08 липня 2014 року, 10 листопада 2014 року, 05 січня 2015 року, 15 березня 2015 року, складених мешканцями будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не з'являється і не проживає у АДРЕСА_1 з 2011 року по теперішній час.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі понад рік, що підтверджено належними засобами доказування. Поважних причин, що свідчать на користь відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації, судом не встановлено. Перешкоди у здійсненні права користування квартирою за місцем реєстрації відповідачу не чиняться.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішує задовольнити позов та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко