Справа № 2-н-1703/11
Провадження № 2-с/211/87/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В. А.

секретаря Ручка М.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 2 637,40 гривень, держмита у розмірі 25,50 гривень та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 гривень.

Боржник звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Зазначила, що з судовим наказом не згодна, так як про існування вказаного судового наказу вона дізналась лише 16.11.2015 року від працівників бухгалтерії ПАТ «Укрнафта», де вона працює, оскільки на вказане підприємство надійшла постанова від 03.10.2015 року державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 про звернення стягнення на її заробітну плату в рамках виконавчого провадження № 48891356, відкритим за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» щодо виконання вказаного судового наказу. Раніше про існування даного наказу їй не було відомо.

З даним судовим наказом вона не згодна, так як згідно довідки з місця проживання вона була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.11.2009 року, що також підтверджується копією паспорту та довідкою з новаком, разом з тим заборгованість за теплову енергію та гаряче водопостачання розрахована з 2008 року. Станом на 21.03.2011 року та раніше вона не була ані власником квартири, ані членом сім`ї власника ( наймача) квартири. Тому вона просить даний наказ скасувати.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2н-1703/2011 від 21.03.2011 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 2 637,40 гривень, держмита у розмірі 25,50 гривень та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 гривень - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3