Справа № 551/924/15-ц
У Х В А Л А

про задоволення заяви про відвід

26 листопада 2015 року Селище Шишаки

про задоволення заяви про відвід

26 листопада 2015 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді Колоса Ю.А, при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Колосу Ю.А. у цивільній справі №551/924/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шишацького районного суду Полтавської області Колоса Ю.А. перебуває цивільна справа №551/924/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву, у якій фактично заявив відвід судді Колосу Ю.А. з тих підстав, що суддя Колос Ю.А. неодноразово розглядав цивільні та кримінальні справи за участю ОСОБА_1 та членів його сімї і приймав процесуальні рішення, які, на думку ОСОБА_1, порушували його права та права членів його сімї. У звязку з цим, у ОСОБА_1 виникли неприязні відносини з суддею Колосом Ю.А., що дає підстави сумніватися в обєктивності та неупередженості даного судді при вирішенні даної цивільної справи.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1І, про відвід судді Шишацького районного суду Полтавської області Колоса Ю.А. підлягає задоволенню з таких підстав.

Однією з гарантій забезпечення доступу до правосуддя, що має реалізовуватися незалежним та неупередженим судом, є здійснення провадження з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права, свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Вказаний принцип застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово звертав увагу на необхідність дотримання правил неупередженості (безсторонності) судами, як складової права на справедливий судовий розгляд, що визначений ст.6 Європейської конвенції з прав людини.

У справі «Пєрсак проти Бельгії» від 1 жовтня 1982 року Європейський суд розкрив зміст поняття «неупереджений суд», зазначивши, що для того, щоб суди могли вселяти громадськості необхідну довіру, слід враховувати також і питання їх внутрішньої організації. Правова позиція ОСОБА_2 по цій справі полягає в тому, що субєктивний підхід до неупередженості відображає особисті переконання цього судді у конкретній справі, обєктивний визначає, чи мали місце достатні гарантії, щоб виключити будь-які сумніви з цього приводу. Презумпція особистої неупередженості діє до тих пір, поки не доведено інше. Будь-який суддя, відносно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду, який розглядає справу. Інакше підривається довіра, якою у демократичному суспільстві мають користуватися суди.

Однією з обставин, що виключає участь судді в цивільному провадженні, вичерпний перелік яких визначений положеннями ст.20 ЦПК України, є наявність інших обставин, які викликають сумнів в його обєктивності та неупередженості.

Перебування судді у неприязних стосунках з будьким із учасників провадження, є однією з таких обставин.

Я вказує у заяві позивач ОСОБА_1, між ним та суддею Колосом Ю.А., яким неодноразово розглядав як цивільні так і кримінальні справи, у яких брав ОСОБА_1І, та члени його сімї, слалися особисті неприязні відносини. Такі твердження позивача свідчать про недовіру судді Колосу Ю.А.

За таких обставин з урахуванням того, що обставини, на які посилається позивач, можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді Колоса Ю.А. для виключення всіх, імовірних сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Колоса Ю.А.

Як вбачається з матеріалів справи в даній цивільній справі задоволені заяви про відвід суддям Шишацького районного суду Сиволапу Д.С. та Рябченку В.В. і після задоволення заяви позивача про відвід судді Колосу Ю.А. в Шишацькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної цивільної справи.

З урахуванням вищевикладеного справа підлягає направленню для розгляду в інший суд Полтавської області.

Суд вважає доцільним направити справу на розгляд до Диканського районного суду Полтавської області, оскільки сторони проживають в Шишацькому районі Полтавської області, а з селища Шишаки до селища Диканька існує постійне автобусне сполучення, що є вкрай важливим для забезпечення явки сторін у судові засідання.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24, 25 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому у цивільній справі №551/924/15-ц судді Колоса Ю.А. - задовольнити.

Справу направити для розгляду до Диканського районного суду Полтавської області.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.