Справа № 520/243/15-ц
Провадження № 2/520/1961/15
УХВАЛА

10.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції у Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення обєкту до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.15 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом приведення обєкту до попереднього стану, шляхом знесення самовільно реконструйованої частини лоджії, квартиру АДРЕСА_1 за рахунок коштів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відповідності до технічного паспорту КП «БТІ Одеської міської ради» від 08.08.2013 року.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом судової будівельно- технічної експертизи, у звязку з тим,що як вважає ОСОБА_2 в результаті відповідних дій по приведенню обєкту до попереднього стану буде завдано істотної шкоди будинку в цілому. Також відповідач просить проведення експертизи доручити експерту ПП «Одеського науково-дослідного центру експертних досліджень ім.. ОСОБА_5С.» ОСОБА_6

З боку представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради заперечень щодо призначення експертизи не надходило, однак представник позивача вважає за доцільне доповнити питанням щодо можливого завдання шкоди вказаною конструкцією власникам сусідніх квартир.

Заслухавши думку представника позивача та думку відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну технічну експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спір між сторонами, а для зясування деяких обставин, що маючих значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144 , 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливе приведення до попереднього стану обєкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою:: 65038 АДРЕСА_2 згідно технічного паспорту виготовленого КП «ОМБТІ та РОН»

2.Чи завдасть негативного впливу приведення до попереднього стану квартири №2 в м.Одесі по вул.. Дача Ковалевського 101-А/35 будівлі в цілому

3.Чи можливе збереження існуючої реконструкції квартири №2 в м.Одесі по вул.. Дача Ковалевського,101-А/35, без приведення її до попереднього стану, та чи відповідає вказана реконструкція нормам ДБН

4.Чи завдає вказана реконструкція шкоди власниками суміжних квартир.

Проведення експертизи доручити експерту ПП «Одеський науково- дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» ОСОБА_6 (ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень» 65045; АДРЕСА_3)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експерта цивільну справу №520/243/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1), розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не чинити перешкод у доступі експертів при проведенні експертного дослідження обєкту та наданні вільного доступу для його проведення.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.