Справа № 375/949/15-ц Номер провадження 2/375/361/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро», третя особа - реєстраційна служба Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області,

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі повноленим та визнання укладеною додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

На обговорення сторін спору суд виніс питання про необхідність закриття частини позовних вимог щодо пяти відповідачів, які, як виявилося, на час виникнення спірних відносин та зверння позивача до суду із позовом є померлими і якими є: ОСОБА_29, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_30, ОСОБА_22.

Представник позивача, не заперечуючи обставини смерті вказаних відповідачів у справі, при вирішенні цього питання і в тому числі з огляду на заявлене з цього приводу до початку розгляду спору по суті клопотання представника відповідача в особі ТОВ "Озерна-Агро", поклався на розсуд суду. На разі, суду пояснив, що він не володіє на даний час достовірною інформацією щодо наявності правонаступництва у спірних правовідносинах після померлих осіб.

Представник відповідача ОСОБА_31 вважає за необхідне закрити провадження в частині позовних вимог щодо вказаних померлих осіб та підтримав заявлене ним з цього приводу до початку розгляду спору по суті клопотання.

Представник інших відповідачів підтримала думку вказаного представника відповідача.

Представник третьої особи при вирішення цього питання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до вимог п.8 ст.227 ЦПК України суд закриває провадження у справі , якщо після смерті громадянина, який був однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом не отримано доказів зазначеної обставини, а тому клопотання представника відповідача - ТОВ "Озерна-Агро" підлягає задоволенню, а провадження по справі в частини позовних вимог щодо ОСОБА_29, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_22 - закриттю.

Керуючись ст.ст. 227 п. 8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в частині позовних у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро», третя особа - реєстраційна служба Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі повноленим та визнання укладеною додаткової угоди в частині позовних вимог щодо ОСОБА_29, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_22 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її оголошенні, з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.Литвин