Справа № 355/1584/15-ц
Провадження № 2-зз/355/4/15
У Х В А Л А

про скасування заходу забезпечення позову

03 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д. при секретарі Ющенко Л.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Публічне Акціонерне Товариство «Молнія» про скасування заходу забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову стверджуючи, що Ухвалою від 24.09.2015 року по справі № 355/1584/2015 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на рухоме та нерухове майно, що належить ПАТ «Молнія» в межах суми заявлених позовних вимог (385 000 грн.), що надалі була передана на виконання до відділу ДВС Баришівського РУЮ Київської області.

Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження щодо виконання ухвали органами виконавчої служби позивачеві стало відомо, що ПАТ «Молнія» на праві власності належить нерухоме майно у вигляді цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою Київська обл., Баришівський район, смт Баришівка, вул. Торф'яна, буд.26. Загальна площа будівель, що входять до складу вказаного комплексу становить 20 231, 4 кв. м. Дана інформація позивачеві не була відома на час розгляду судом питання про вжиття заходів забезпечення. Орієнтована середня ціна пропозиції щодо реалізації комерційної нерухомості у Баришівському регіоні (заданими аналізу джерел з мережі Інтернет) становить близько 4 тис. грн за 1 кв.м.

Таким чином, вбачається, що з урахуванням отриманої інформації щодо наявного у відповідача нерухомого майна для належного виконання рішення суду про стягнення з ПАТ «Молнія» заборгованості у сумі 385 000 грн. на користь позивача доцільним є подальше вжиття заходів забезпечення шляхом накладення арешту лише на нерухоме майно ПАТ «Молнія», оскільки сума коштів, що може бути отримана від його реалізації у процесі примусового виконання рішення буде цілком достатньою для повного погашення боргу перед позивачем, оплати виконавчого збору та інших витрат виконавчого провадження.

Водночас реалізація ухвали про забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме може позбавити ПАТ «Молнія» потенційної можливості здійснити погашення заборгованості перед ОСОБА_1 шляхом реалізації такого рухомого майна та належного виконання судового рішення у добровільному порядку, без застосування процедури примусового виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження», про що існує домовленість між позивачем та відповідачем та що слугуватиме найбільш ефективному виконанню рішення суду та забезпечить максимальний захист прав позивача.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 повністю підтримав заяву та просить суд її задовольнити.

Представник ПАТ «Молнія» ОСОБА_3 проти даної заяви не заперечує та погоджується на її задоволення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 152, 154 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Публічне Акціонерне Товариство «Молнія» про скасування заходу забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 24.09.2015р. у справі №355/1584/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Молнія» про стягнення заборгованості, в частині арешту, накладеного на рухоме майно, що належить Публічного Акціонерного Товариства «Молнія» (місцезнаходження: 07501, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Торфяна, 26, код за ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4