Справа № 190/987/15-ц
Провадження №2/190/469/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. П'ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пятихатського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представник відповідачів ОСОБА_2 після дослідження письмових доказів у справі заявив клопотання про витребування у позивача для огляду та доручення до матеріалів справи оригіналів кредитного договору № 014/136190/3161/82, договору поруки № 014/136190/3161/82/2 від 07 вересня 2007 року, начебто укладених між позивачем і відповідачами, оскільки долучені до позовної заяви вказані документи не завірені належним чином, а саме відсутній підпис відповідальної особи з вказівкою її займаної посади. Крім того, представник пояснив суду, що відповідачі мають намір довести позивачеві те, що ані кредитний договір, ані договір поруки ними не укладалися та не підписувалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Заслухавши представника відповідачів ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування в ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» оригіналів кредитного договору № 014/136190/3161/82 від 07.09.2007 р., укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» і ОСОБА_4, з додатками до нього №№ 1, 2, 3, додаткову угоду № 1 до вказаного кредитного договору від 13 липня 2009 р. про зменшення фінансового навантаження з додатками до цієї Угоди, Договору поруки № 014/136190/3161/82/2 до кредитного договору № 014/136190/3161/82 від 07 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_5 і ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1», оскільки зазначені документи подані позивачем в копіях, не завірених належним чином, адже не мають напису відповідальної особи Банку за довіреністю, його підпису, що унеможливлює переконатися у справжності копій.

Керуючись ст.ст. 64 ч. 2, 137 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) оригінали документів:

-Кредитного договору № 014/136190/3161/82 від 07 вересня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 ОСОБА_1» і ОСОБА_4 з додатками до нього №№ 1, 2, 3,

-Додаткової угоди від 13 липня 2009 року № 1 до Кредитного договору № 014/136190/3161/82 від 07 вересня 2007 року з додатками до цієї Угоди,

-Договору поруки № 014/136190/3161/82/2 до Кредитного договору № 014/136190/3161/82 від 07 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_5 і Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 ОСОБА_1».

У судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 години 09 грудня 2015 року з викликом сторін у справі.

Суддя М.С.Резніченко