Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2014року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - П'ята Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 08 вересня 2014року задоволено позовну заяву ОСОБА_4 (а.с.70-72).

09 листопада 2015року ОСОБА_3 звернулась до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, в якій ставиться питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення суду, як стороні, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права та обов'язки (а.с.75-77).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що вона не була залучена судом до участі у справі, про існування зазначеного рішення суду дізналась під час ознайомлення з позовною заявою ОСОБА_4 по іншій справі. Оскаржуваним рішенням суду зачеплені її інтереси (а.с.75-77).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не була стороною по справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 08 вересня 2014р., яким вирішено питання щодо спадкового майна, яке ОСОБА_3 прийняла, адже проживала разом з спадкодавцем однією сімєю. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2014року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2014року.

Суддя: І.П.Сидоренко