справа №566/987/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.

за секретаря Драган Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Новоукраїнської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнати за нею право власності на земельну ділянку за заповітом, що знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради Млинівського району Рівненської області загальною площею 0,51 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства (для ведення особистого селянського господарства), посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 02 листопада 2010 року помер її батько ОСОБА_5. Також зазначила, що за життя ОСОБА_5 в Новоукраїнській сільській раді Млинівського району Рівненської області склав заповіт, в якому земельну ділянку загальною площею 0,51 га. заповів ОСОБА_1. Крім цього, вказала, що спадщину після його смерті вона прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, у звязку з чим змушена звернутися в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з тих же підстав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась. Разом з тим подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.г ч.1 ст. 81. Земельного Кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено судом, 02 листопада 2010 року ОСОБА_5 помер. (а.с. 7 ) . За життя ОСОБА_5 склав заповіт, в якому все своє майно, яке йому належатиме на час смерті, заповів ОСОБА_1 (а.с. 8 ).

Позивач прийняла спадщину після його смерті за правилом ст.1269 ЦК України. Проте, на належну ОСОБА_5 земельну ділянку не одержала свідоцтва про право на спадщину за заповітом з незалежних від неї причин, зокрема у зв'язку з відсутністю реєстрації земельної ділянки за померлим ОСОБА_5, що підтверджується відповіддю на запит Головного управління Держземагенства у Рівненській області №04-641 від 03.08.2015 року. ( а.с. 15, 18 )

При цьому належність земельної ділянки загальною площею 0,51 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства (для ведення особистого селянського господарства), яка знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради Млинівського району Рівненської області спадкодавцю ОСОБА_5 підтвержується витягом з архівного відділу Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області, в якому зазначено, що земельна ділянка 0,51 га. була надана у приватну власність спадкодавцю відповідно до рішення виконкому Новоукраїнської селищної ради від 06.12.1993 року № 25, що підтверджується документально. (а.с. 17 )

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті батька, набула право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема на земельну ділянку, на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за заповітом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач на законних підставах набула право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 і знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради Млинівського району Рівненської області, однак це право ОСОБА_1 є невизнаним, а тому підлягає захисту.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 159, 174, 208-210, 213-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Новоукраїнської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер 02 листопада 2010 року, а саме, земельну ділянку площею 0,51 га. з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, що розташована в селі Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: