Cправа № 127/9381/14-ц
Провадження № 2/127/1028/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про залишення даного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов необхідно залишити без розгляду.

Так, судом встановлено, що представник позивача двічі не з'явився в судове засідання 17.11.2015 року та 01.12.2015 року, про причини своїх неявок суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які отримані (а.с. 152, 160).

Представник позивача на розгляд справи, в вищезазначені дати, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка беру участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Зі змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України вбачається, що особі, яка бере участь у справі, судова повістка надсилається за інформацією щодо адреси наданої особою. У разі відсутності особи за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їй належним чином.

Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-24063 ск 15 звернуто увагу судів на те, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що представник позивача неодноразово належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'являвся.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що за таких обставин у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: