Справа №705/6334/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 04 квітня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ДП « Рубін» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за не використану відпустку та середнього заробітку за час затримання виплати заробітної плати.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 07.11.2012 року на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшов виконавчий лист № 2318/1355/2012 виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області 24.07.2012 року про стягнення з ДП « Рубін» на користь ОСОБА_1 заробітної плати в розмірі 6475,68 грн.. 07.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв?язку з пред?явленням виконавчого документа не за підвідомчістю виконання рішення. Копія постанови разом з виконавчим документом направлена на адресу стягувача рекомендованою кореспонденцією. Проте, зі звернення стягувача стало відомо, що ним виконавчий документ не отримано , тому є необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.

У судове засіданні заявник головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_1, будучи повідомлені, не зявились, про причини неявки, суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не підлягає до задоволення.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ДП « Рубін» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за не використану відпустку та середнього заробітку за час затримання виплати заробітної плати. Рішення набрало законної сили - 24 липня 2012 року, ОСОБА_1 отримав копію рішення суду та виконавчий лист.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення заборгованості , має право за заявою державного виконавця у разі втраченого виконавчого документа видати дублікат виконавчого листа.

Заявником не надано суду доказів, що підтверджують втрату виконавчого листа, не зазначено за яких обставин і ким він був втрачений ( окрім самої заяви, про видачу дубліката виконавчого листа, інших документів заявником до суду не надано).

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого документа і про відмову в її задоволенні.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3