Справа № 180/2613/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, посилаючись на те, житловий будинок № 35 по вулиці Писанко в місті Марганець Дніпропетровської області, належить йому на праві приватної власності, згідно договору міни.
З дня укладення договору міни, в будинку залишився зареєстрованим відповідач, який в ньому не проживає з моменту придбання ним будинку. Фактично відповідач проживає за іншою адресою. Він не може на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, що є порушенням його права володіти, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Просить суд усунути йому перешкоди у користуванні власністю, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у будинку № 35 по вулиці Писанко в місті Марганець Дніпропетровської області.
Позивач надав суду заяву про слухання справи без його присутності.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило.
Представник відповідача ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області не з»явився, повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Будинок № 35 по вулиці Писанко в місті Марганець Дніпропетровської області, належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується договором міни, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області 24.03.2010 року, зареєстровано в реєстрі № 698 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26326404 від 07.06.2010 року.
Згідно домової книги, в будинку № 35 по вулиці Писанко в місті Марганець Дніпропетровської області залишився зареєстрованим відповідач.
Згідно акту 27 серпня 2015 року в будинку № 35 по вулиці Писанко в місті Марганець Дніпропетровської області, відповідач не проживає з 24.03.2010 року.
Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
В звязку з реєстрацією в квартирі Відповідача, Позивач не може розпорядитися на власний розсуд квартирою, що є перешкодою у володінні, розпорядженні майном на власний розсуд.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1, задовольнити.
Усунути перешкоду у здійсненні права розпорядження своїм майном будинком № 35 по вулиці Писанко в місті Марганець Дніпропетровської області, ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська