Справа № 490/9685/15-ц
н/п 4-с/490/114/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою, в якій просила визнати дії державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 незаконними, скасувати постанову ВП№47245483 про відкриття виконавчого провадження від 17.04.2015 року про зобов*язання боржникам ОСОБА_1 одноособово вчиняти дії за незаконності вказаної постанови; однорідні виконавчі листи, видані 19.01.2015 року на виконання судового рішення від 05.11.2014 року відносно сторін стягував-боржник за їх заміною скасувати.

Ухвалою судді від 06.10.2015 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія ухвали була направлена скаржнику.

Згідно ст. 76 ч. 4 ЦПК України, у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Судом отримано дані про те, що копія ухвали була вручена скаржнику 30.10.2015 року.

Проте вказані недоліки усунуті не були.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьої цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).

Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України у вказаний строк недоліки усунуті не були.

За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду з урахуванням вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, дана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути скаржнику.

Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова