Справа № 462/5003/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визначення частки спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 16.07.2015 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності від 10 травня 2007 року , виданого управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, належить на праві спільної сумісної власності їй та членам сімї: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6. На момент набуття права власності загальна площа квартири становила 52,30 кв.м, не були визначені частки кожного у праві спільної сумісної власності, але вважалися рівними на підставі ст.370 ЦК України, тобто по ? частки кожному, що становить по 13,07 кв.м. В 2008 р. вона створила родину та для поліпшення своїх житлових умов разом з чоловіком здійснила добудову мансардного поверху, не порушуючи при цьому прав інших співвласників житла. Реконструкція квартири була завершена у 2011 році. 9 березня 2015 року помер її дядько, співвласник житла ОСОБА_6 З заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_3 Вважає, що необхідно визначити частку спадкового майна померлого із загальної площі спірної квартири, яка буде становити 13,07 кв.м. Просить визначити частку спадкового майна померлого співвласника ОСОБА_6 в розмірі 13,07кв.м, що становить ? частки житлової квартири АДРЕСА_2, загальної площі 52,30 кв.м.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, підтвердили викладені у позовній заяві обставини, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі , дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності від 10 травня 2007 року , виданого управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 , ОСОБА_6.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Тому розмір кожної частки спірної квартири, що перебувала у спільній власності ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, становить ?. Згідно до вищезазначеного свідоцтва загальна площа спірної квартири становить 52,30 кв.м. Таким чином розмір кожної частки складає 13,07 кв.м (52,30 : 4).

У звязку з реєстрацією шлюбу 3 травня 2008 року прізвище позивача ОСОБА_7 було змінено на ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно до пояснень позивача, яка діяла на підставі ч.4 ст.357 ЦК України, нею була здійснена реконструкція зазначеної квартири за власні кошти, що не заперечувалось відповідачем, та у звязку з чим Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 18 травня 2012 року було видано Свідоцтво про право власності на спірну квартиру, згідно до якого загальна площа квартири становить 102,6 кв.м. Зазначене підтверджується і технічним паспортом, виготовленим 7.07.2011року ОКП Львівської обласної ради «БТІ та експертної оцінки».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, 9 березня 2015 року у віці 55 років помер співвласник квартири ОСОБА_6, про що зроблений актовий запис за №393 Міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки спірної квартири. Враховуючі, що у поліпшенні спільного майна померлий не приймав участі, суд вважає, що розмір частки спадкового майна є такий, що був до реконструкції та становить 13,07 кв.м. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визначення частки спадкового майна задовольнити.

Визначити частку спадкового майна ОСОБА_6, померлого 9 березня 2015 року, у розмірі 13,07 кв.м, що становить ? частки квартири АДРЕСА_3, загальної площі 52,30 кв.м.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова