РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року З А О Ч Н Е

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Невядомського Д.В.

При секретарі: Кузнецовій А.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 . батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження дитини № 5118.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, 11 серпня 1980 року аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження дитини № 5118 в розмірі 1/4 від усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подачі позову.

Позивачка в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, також просила слухати справу без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вінобґрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в судове засідання не зявився, надіславши до суду відповідну заяву з проханням слухати справу за його відсутністю відповідно до вимог чинного законодавства.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст..164 СК мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи 15.06.2007 року Відповідач та Позивачка уклали шлюб, актовий запис про шлюб №556.

09 листопада 2007 року у шлюбі народилася дитини, ОСОБА_3, актовий запис про народження дитини № 5118 в графі батько записано: ОСОБА_2. Коли дитині виконалося більше року, фактичні відносини сторін припинилися.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, що належним чином не виконує ОСОБА_2

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 січня 2011 року шлюб розірвано. З моменту розірвання шлюбу Відповідач жодного разу з дитиною не зустрічався. Також Відповідач не брав жодної участі у вихованні дитини. Не турбувався розвитком дитини, не піклувався його здоров'ям та не брав жодної участі у профілактичних заходах, щепленнях, тощо. Не займався оздоровленням дитини, не надавав жодних коштів на оздоровлення дитини, та взагалі не турбувався відпочинком сина та проведенням з сином спільного дозвілля.

Окрім того, Відповідач не тільки не бажав бачитися з дитиною, а й не цікавився життям дитини навіть засобами телефонного зв'язку.

На протязі багатьох років дитина не бачила та не знає свого батька та не знає батьківської любові.

Підсумовуючи вище викладене, Відповідач не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини. За таких обстави позбавлення батьківських прав Відповідача відповідатиме інтересам його сина.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

У відповідності з ч. 4. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участі, органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи..

Згідно з ст. ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти можуть бути стягнуті судом в частці від заробітку, або в твердій грошовій сумі. З матеріалів справи вбачається, що між позивачкою та відповідачем по даній справі згоди по утриманню неповнолітньої доньки в судовому засіданні досягнута.

У відповідності зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітної плати/доходу/ матері, батька, що буде утримуватися як аліменти, визначається судом.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок лежить у рівній мірі на обох батьках.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України,1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги , суд вважає необхідним стягнути з Відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Керуючись ст. ст. 12 (ч.1) Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 19, 164-166, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. З, 10, 11. 15. 35. 36, 60, ПО (ч.1), 118, 119, 120, 122 ЩІК України, п. 16. 17. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 . батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження дитини № 5118.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, 11 серпня 1980 року аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження дитини № 5118 в розмірі 1/4 від усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подачі позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Невядомський