Провадження № 2/243/5690/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н О )

19 листопада 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання їхнього шлюбу, зареєстрованого 16 серпня 2013 року у виконкомі Миколаївської міської ради Донецької області, актовий запис за № 50, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем вони припинили у липні 2015 року, внаслідок того, що відповідач покинув сімю, причиною розпаду сімї стала подружня невірність зі сторони відповідача, вони втратили повагу один до одного та взаєморозуміння, наполягала на розірванні їхнього шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, проти винесення заочного рішення судом не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання телефонограми.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 серпня 2013 року, зареєстрували його у виконкомі Миколаївської міської ради Донецької області, про що свідчить актовий запис за № 50.

Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. Питання виховання та матеріального утримання дитини між сторонами вирішені.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені у липні 2015 року.

Подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні їхнього шлюбу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які змушують позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2013 року у виконкомі Миколаївської міської ради Донецької області, актовий запис за № 50, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Глущенко ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «Колодченко».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: