_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/236/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 листопада 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Сукач П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у ухвалі суду від 30.01.2014 року по справі №520/16889/13-ц, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, вжитих у справі №2-1250/10 ухвалою від 10 квітня 2009 року. Зазначену заяву було розглянуто судом 30 січня 2014 року в рамках провадження по справі №520/16889/13-ц.

29 жовтня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси, що була постановлена цим судом 30 січня 2014 року, оскільки за текстом такої ухвали помилково зазначено дату ухвали про накладення обтяжень, щодо яких вирішувалось питання про скасування «20 лютого 2003 року», шляхом зазначення належної «10 квітня 2009 року», оскільки така помилка перешкоджає реальному виконанню ухвали №520/16889/13-ц від 30 січня 2014 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих цим судом відповідно до ухвали від 10 квітня 2009 року, та таку заяву було розглянуто та задоволено 30 січня 2014 року, про що було постановлено відповідну ухвалу №520/16889/13-ц.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля TOYOTA, 2004 року випуску, д/н: ВН 2808 ВІ, були скасовані.

При цьому за текстом ухвали Київського районного суду м. Одеси №520/16889/13-ц від 30 січня 2014 року, було допущено істотну описку та зазначено датою постановлення ухвали про арешт вказаного автомобіля - «20 лютого 2003 року», що не відповідає дійсності та перешкоджає виконанню ухвали №520/16889/13-ц від 30 січня 2014 року, оскільки належна дата постановлення ухвали про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль TOYOTA, 2004 року випуску, д/н: ВН 2808 ВІ, - «10 квітня 2009 року», що підтверджується матеріалами цивільних справ №520/16889/13-ц та №2-1250/10.

Як вбачається з змісту зазначеної описки вона істотним чином спотворює зміст ухвали суду та в майбутньому може перешкоджати належному її виконанню.

З викладених обставин, на підставі аналізу матеріалів справи, у відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, про виправлення описки у ухвалі суду від 30.01.2014 року по справі №520/16889/13-ц задовольнити.

Виправити описку, допущену за текстом Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2014 року по справі №520/16889/13-ц, виклавши другий абзац ъъ резолютивної частини у наступній редакції - «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2009 року про накладення арешту на автомобіль TOYOTA, 2004 року випуску, модель LANDCRUISER, номер кузова НОМЕР_1, д/н: ВН 2808 ВІ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.