Справа № 575/795/14-ц
Провадження № 2-во/575/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву позивача державного підприємства «Великописарівський агролісгосп» про внесення виправлення у рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 4 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 підприємство «Великописарівський агролісгосп» 28.10.2015 року звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 грудня 2014 року було ухвалено рішення Великописарівським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі державного підприємства «Великописарівський агролісгосп» /рахунок для зарахування коштів, що розподіляється між державним та місцевим бюджетом р/р 5066 Вільненська сільська рада Великописарівського району Сумської області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 24062100/ матеріальну шкоду в розмірі 7 410 /сім тисяч чотириста десять/ гривень 38 /тридцять вісім/ копійок. Проте, в резолютивній частині вказаного рішення мається описка в частині зазначення стягувачем по справі Вільнянську сільську раду Великописарівського району Сумської області, на рахунок якої мають бути перераховані кошти. Тому прохає виправити описку, змінивши р/р 5066 Вільненська сільська рада Великописарівського району Сумської області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 24062100 на рахунок підприємства № 5216, код 24001856, МФО 337546, Сумська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Суми.

У судовому засідання представник ДП «Великописарівський арголісгосп» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності /а.с.90 / заяву підприємства підтримав.

Представник прокуратури ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності /а.с.80/ в судовому засіданні заяву позивача підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, про час, дату та місце рогляду справи повідомлений належним чином /а.с. 98, 100/.

Представник Вільненської сільської ради в судове засідання надав письмову заяву про визнання заяви позивача та розгляд справи без його участі /а.с.101/.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі відповідача та представника третьої особи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 04.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі державного підприємства «Великописарівський агролісгосп» /рахунок для зарахування коштів, що розподіляється між державним та місцевим бюджетом р/р 5066 Вільненська сільська рада Великописарівського району Сумської області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 24062100/ матеріальну шкоду в розмірі 7 410 /сім тисяч чотириста десять/ гривень 38 /тридцять вісім/ копійок та судовий збір в дохід держави в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок / а.с. 46/.

На підставі вказаного судового рішення 16.12.2014 року виданий виконавчий лист /а.с.52/, який повернутий до Великописарівського районного суду постановою державного виконавця відділу ДВС Великописарівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.12.2014 року з підстав, що у виконавчому листі вказано два стягувача Великописарівський агролісгосп та Вільненська сільська рада /а.с.53/.

З матеріалів справи вбачається, що судом помилково зазначено рахунок Вільненської сільської ради, на який мають бути перераховані кошти, а не ДП «Великописарівський агролісгосп».

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що у даному випадку має місце допущена описка, яка підлягає виправленню в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву державного підприємства «Великописарівський агролісгосп» про внесення виправлення у рішення суду задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 4 грудня 2014 року, вказавши рахунок стягувача державного підстриємства «Великописарівський агролісгосп» № 5216, код 24001856, МФО 337546, Сумська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Суми.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова