Провадження № 2/761/239/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника ПАТ «ОТП Банк» - Храновського В.М. про призначення судово-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 04.08.2015р. дану справу прийнято до провадження суддею Маліновською В.М. та призначено до розгляду.

У судовому засіданні представником Позивача Храновським В.М. подано клопотання про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи для вирішення питань, які мають істотне значення і потребують спеціальних знань (а.с.129).

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість предмету іпотеки: нежилого приміщення №20, (в літ. Б) цокольного поверху, загальною площею 102,60 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Представник Відповідача - ОСОБА_3 щодо клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши заяву представника Позивача про призначення судово- товарознавчої експертизи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Враховуючи те, що для з'ясування ринкової вартості предмету іпотеки, потрібні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити у даній справі судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість предмету іпотеки: нежилого приміщення №20, (в літ. Б) цокольного поверху (приміщ.1 площею 25,2кв.м, приміщ.2 - 2,2кв.м., приміщ.3 - 3,3кв.м, приміщ.4 - 1,4кв.м., приміщ.5 - 10,2кв.м., приміщ.6 - 10,2кв.м., приміщ.7 - 14,0кв.м., приміщ.8 - 13,3кв.м., приміщ.9 - 22,8кв.м.), загальною площею 102,60 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яке передане в іпотеку банку за договором РМ-SМЕ 009/375/2008.

Проведення експертизи суд вважає за можливе доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на Позивача.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Позивача - Храновського В.М. про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки судово-товарозначу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 01025, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка ринкова вартість предмету іпотеки: нежилого приміщення №20, (в літ. Б) цокольного поверху (приміщ.1 площею 25,2кв.м, приміщ.2 - 2,2кв.м., приміщ.3 - 3,3кв.м, приміщ.4 - 1,4кв.м., приміщ.5 - 10,2кв.м., приміщ.6 - 10,2кв.м., приміщ.7 - 14,0кв.м., приміщ.8 - 13,3кв.м., приміщ.9 - 22,8кв.м.), загальною площею 102,60 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати документи, необхідні для проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/13459/14-ц, провадження 2/761/239/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача - ПАТ «ОТП Банк».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: