Справа № 274/5286/15-ц
Провадження № 4-с/0274/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши скаргу ТОВ "Скраглівське хлібозаготівельне підприємство" на дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття провадження,-

в с т а н о в и в:

19.11.2015 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга представника ТОВ "Скраглівське хлібозаготівельне підприємство" про скасування постанови заступника начальника ВДВС Бердичівського МРУЮ ОСОБА_1 від 19.10.2015 року (виконавче провадження № 49063673) про винесення постанови про відкриття провадження.

Проте, суддя вважає, що дана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з оглядом на наступне.

Зі змісту ч.2 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що боржник має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно з ч.4 ст.82 Закону рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Частина 5 вказаної статті визначає, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення…

В ст.384 ЦПК України вказано, що скарга подається до суду який видав виконавчий документ.

Зі скарги вбачається, що постановою заступника начальника ВДВС Бердичівського МРУЮ ОСОБА_1 від 19.10.2015 року (виконавче провадження № 49063673) на виконання ухвали Господарського суду Житомирської області № 906/83/15 від 31.03.2015 року, відкрито виконавче провадження.

Отже зазначеними законодавчими актами визначено виключну підсудність даної категорії справ - скарга подається лише до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.15, 121 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

у х в а л и в:

Скаргу ТОВ "Скраглівське хлібозаготівельне підприємство" на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження повернути скаржнику.

Роз'яснити ТОВ "Скраглівське хлібозаготівельне підприємство" право звернутися з даною скаргою до Господарського суду Житомирської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: