Справа № 433/1625/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

02.12.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Крівоклякіної Н.В., за участю секретаря Рєзнікової Л.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.04.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «БМ БАНК», було укладено договір № 310536-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок на споживчі потреби зі строком повернення кредиту 17.04.2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 30.99 % річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50,00% річних.

Відповідач ОСОБА_1 у визначений термін частини свого боргу не повернув, банк регулярно повідомляв відповідача із зазначенням суми прострочення та терміну її сплати у зв'язку із чим станом на 14.07.2015 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором складає 20 266 (двадцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 59 копійок, яка складається з: 2 315,07 гривень строкова сума заборгованості за кредитом; 11 886,80 гривень прострочена сума заборгованості за кредитом; 7 507,93 гривні проценти за прострочений кредит; 327,23 прострочена сума заборгованості за процентами; 214,63 гривень строкова сума заборгованості за процентами; 30,00 гривень штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше ніж на 7 днів; 300,00 гривень штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше ніж на 30 днів.

В судове засідання представник ПАТ «БМ Банк» не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» та шляхом розміщення повідомлень на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області в судові засідання (на 16.11.2015 року, 02.12.2015 року). Причини неявки суду не повідомив.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

18.04.2012 року між ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 310536-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 позичковий рахунок №246 та надав кредит на умовах строковості шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень строком до 17 квітня 2014 року (а.с.7).

Позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору перед відповідачем, передавши ОСОБА_1 12 000,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно до п.3.4.4. кредитного договору, позичальник має право у порядку, встановленому законодавством, на власний розсуд розірвати договір та направити повідомлення клієнту, звернутись до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 належно не виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 14.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 20 266 (двадцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 59 копійок, яка складається з: 2 315,07 гривень строкова сума заборгованості за кредитом; 11 886,80 гривень прострочена сума заборгованості за кредитом; 7 507,93 гривні проценти за прострочений кредит; 327,23 прострочена сума заборгованості за процентами; 214,63 гривень строкова сума заборгованості за процентами; 30,00 гривень штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше ніж на 7 днів; 300,00 гривень штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше ніж на 30 днів (а.с.4)

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з

відповідача заборгованості за договором № 310536-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, в розмірі 20 266 (двадцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 59 копійок є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 526, 610-612, 625,638, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» (01032, місто Київ, бульвар Т.Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 3739099, МФО - 380913) заборгованість за договором № 310536-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 18 квітня 2012 року в сумі 20 266 (двадцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» (01032, місто Київ, бульвар Т.Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 3739099, МФО - 380913) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати повязані з публікацією оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр» у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень, а всього стягнути 663 (шістсот шістдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.