Cправа № 2-2594/2010
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання ,-

в с т а н о в и в:

Заявник - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 07 жовтня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 3897,67 грн. та видано виконавчий лист №2-2594/10. 15 листопада 2010 року державним виконавцем районного відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 22734660. Так, станом на 10 серпня 2015 року, будь-яка інша інформація стосовно виконання вищевказаного виконавчого листа від виконавчої служби на адресу ПАТ ВіЕйБі Банк не надходила , стягувач не був повідомлений про вчинені державним виконавцем дії за період з листопада 2010 року по серпень 2015 року. Тому, 12 жовтня 2015 року ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся до РВ ДВС Мукачівського МРУЮ з заявою для надання інформації про вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення та здійснення контролю за виконавчими діями. 04 листопада 2015 року ПАТ ВіЕйБі Банк, отримало відповідь від РВ ДВС Мукачівського МРУЮ від 25 жовтня 2010 року, про те, що згідно даних ЄДРВП 30 грудня 2011 року РВ ДВС Мукачівського МРУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження, однак в матеріалах кредитної справи відсутня копія вищезазначеної постанови про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого документа, тобто такі не були направлені на адресу ПАТ ВіЕйБі Банк. Дату коли саме був направлений оригінал виконавчого документа стягувачу, РВ ДВС Мукачівського МРУЮ надати не може, оскільки матеріали виконавчого провадження знищено. Таким чином станом на 06 листопада 2015 року заборгованість ОСОБА_4 не погашена перед ПАТ ВіЕйБі Банк та складає 3897,67 грн., і виконавчий документ підлягає виконанню.

20 листопада 2014 року, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року №733 Про віднесення Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до категорії неплатоспроможних, прийнято Рішення за № 123 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ ВіЕйБі Банк, згідно яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2. По закінченню строку дії тимчасової адміністрації, на підставі постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року за 188 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року за № 63 Про початок процедури ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк та призначення уповноваженої

-2-

особи Фонду на ліквідацію банку. Згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаментів врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на один рік, а саме: з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року. Так, під час ліквідації Фонд має повне і виняткове право управляти Банком, а уповноважена особа діє від імені Фонду. Так, уповноважена особа, вважає, що причинами пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання є : низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи, переміщення працівників Банку. Тому на підставі вищенаведеного, уповноважена особа Фонду ОСОБА_3 вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа за № 2-2594/10 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором пропущено з незалежних та поважних підстав і просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Заявник - представник уповноваженої особи Фонду гарантуання вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк та відповідач по справі ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суд не повідомляли.

Відповідно до частини 2 статті 371 Цивільно - процесуального кодексу України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2010 року, Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та вирішено: Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства: «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 439/9/08/М/142 від 19.02.2008 року у розмірі 3726,67 гривень (три тисячі сімсот двадцять шість гривень 67 копійок). Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2" судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., 120 (сто двадцять) грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».

На виконання вищевказаного рішення Мукачівського міськрайонного суду 25 жовтня 2010 року, було видано виконавчий лист, на підставі якого головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції постановою від 15 листопада 2010 року було відкрито провадження про стягнення з ОСОБА_4 - 3897,67 грн. на користь ПАТ ВіЕйБі Банк.

З листа в.о. начальника РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 за № 07-47/3632 від 26 жовтня 2015 року вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 30 грудня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, тобто відсутність майна у боржника. Також у повідомленні зазначається, що у виконавчої служби відсутня можливість надання більш детальної інформації по даному виконавчому провадженні, оскільки, у відповідності до положень Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, зазначене виконавче провадження знищено у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

20 березня 2015 року Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб за №63 Про початок процедури ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку вирішено розпочати процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства Всеукраїнській акціонерний банк з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20 березня 2015 року; призначити уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк провідного професіонала з питань врегульованих неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно.

Згідно копії Наказу за №1-п від 20 березня 2015 року тимчасової адміністрації Про виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк, відповідно до частини 1 пункту 2 статті 46 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб з 20 березня 2015 року, припиняються всі повноваження органів управління (загальних зборів, спостережної ради з правління) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту) Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2. Відповідно до частини 1 статті 48 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа Фонду

-3-

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку виконує повноваження органів управління банку.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільно - процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З частини 1 статті 371 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року, чинного на день винесення рішення суду, - виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом трьох років.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження» із змінами, які набрали чинності 09.03.2011 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до пункту 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», із змінами, які набрали чинності 09.03.2011 року, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконання листа до виконання необхідно відмовити, оскільки заявником не наведено жодних підстав на підтвердження поважності пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи, відсутність відомостей щодо виконання виконавчого документу не може бути поважною причиною пропущення передбаченого законом строку.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М.Пак