Справа № 628/2582/15-ц
Провадження №2/628/1036/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», про захист прав споживача та про визнання кредитного договору та іпотечного недісним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати недійсними: кредитний договір № 014/0173/74/102700 від 02.09.2008 року та додаткову угоду до кредитного договору від 25.02.2009 р., іпотечний договір № 014/0173/74/102700/1 від 02.09.2008 року та договір про зміни № 1 до іпотечного договору № 014/0173/74/102700/1 від 02.09.2008 року, а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та про заборону відчуження нерухомого майна (житловий будинок з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами (домоволодіння), що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Купянськ, вул. Лісна, 54.

Від представника позивачки 18.11. 2015 р. ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому міститься прохання про витребуваня у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» первинних бухгалтерських документів, які посвідчували факт надання кредиту ОСОБА_1 в іноземній валюті, а також про витребування у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» для огляду в судовому засіданні кредитну справу у відношенні ОСОБА_1.

Вказане клопотання ухвалою суду від 18.11.2015 р. було залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків-- пять днів з дня отримання ухвали.

23.11 2015 р. на виконання ухвали представника позивачки ОСОБА_3О надане клопотання з виправленими недоліками.

У клопотанні зазначене, що при видачі кредиту відповідачем було порушено низку вимог законів та кредит в іноземній валюті було видано формально, сам же кредит було видано у гривнях, і заяву анкету ОСОБА_1 заповнювала на отримання кредиту у гривнях. Для підтвердження даних фактів потрібно витребувати у відповідача оригінали первинних бухгалтерських документів, яки б посвідчували факт надання кредитних коштів позивачці. Крім того, потрібно витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали кредитної справи ОСОБА_1, оскільки з цих документів буде видно, у якій валюті було видано кредит.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника відповідача надійшла заява, у який він просить розгляд справи, призначений на 27.11.2015 р. , проводити за відсутності представника Банку.

Позивачка надала суду заяву, у який вказує, що не зможе зявитися в судове засідання, призначене на 27.11.2015 р., просить розглядати справу без її участі, а за участю її представника ОСОБА_3

Від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про проведення попереднього судового засідання без його участі, вказавши, що підтртмує доводи клопотання про витребування доказів просить його задовольнити, а справу призначити до судового розгляду

При вирішенні клопотання суд надходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться- до початку розгляду справи по суті.

Суд не вбачає перешкод для розгляду вказаного клопотання, оскільки справа знаходиться в провадженні суду вже значний час, неодноразово відкладалася у звязку з неявкою сторін, і по суті ще не розглядалася. Суд вважає, що не будуть порушені їх права при розгляді вказаного клопотання в їх відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що в ніх відсутня заява-анкета ОСОБА_1 на видачу кредиту, а також інші документи банку з необхідними відомостями.

Суд вважає, що при отриманні вказаних у клопотанні доказів у позивачки та її представника дійсно можуть виникнути складнощі, а наявність цих доказів необхідна для всебічного та обєктивного розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» » первинні бухгалтерських документів, які посвідчують факт надання кредиту ОСОБА_1 в іноземній валюті.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» для огляду в судовому засіданні кредитну справу у відношенні ОСОБА_1.

Попередити, що особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.О. Волчек