АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/7486/15 Справа: № 646/5726/15-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Шелест І.М. Доповідач: Малінська С.М.
Ухвала

Іменем України

30 листопада 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - судді - Малінської С.М. ,

суддів - Бровченка І.О., Трішкової І.Ю.,

за участю секретаря : Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №010-2/07-01-0022-08 від 06.02.2008 року у розмірі 49756,59 доларів США.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.08.2015 року до участі у справі залучено ОСОБА_1 у якості третьої особи на стороні відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилалась на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та просила скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі у зв'язку з непідсудністю справи Червонозаводському районному суду м. Харкова, вважаючи, що зазначена справа повинна розглядатися за правилами виключної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» пред'явлено позов до ОСОБА_3, предметом якого є стягнення заборгованості у розмірі 49756,59 доларів США за кредитним договором №010-2/07-01-0022-08, укладеним 06.02.2008 року між банком та відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Харківській області, ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_2, таким чином, на зазначену територію поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова. (а.с. 58).

Оскільки, між сторонами виник цивільно - правовий спір, що витікає з договірних правовідносин, посилання апелянта на укладення між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 договору іпотеки, предметом якого є трикімнатна квартира АДРЕСА_1, у зв'язку з чим справа, на її думку, повинна бути розглянута за правилами частини 1 ст. 114 ЦПК України, є необґрунтованими, оскільки зазначений спір виник не з приводу нерухомого майна, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала Червонозаводського районного суду про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, постановлена з дотриманням вимог процесуального закону щодо територіальної підсудності цивільних справ.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 1 ст. 312 ЦПК ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а ухвала судді - залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Червонозаводськогорайонного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді