У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2015 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 800 грн. щомісяця на період її навчання та покласти на нього обовязок участі у додаткових витратах на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за цим позовом, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогамст.119 ЦПК України.

Так, позивач просить суд покласти на відповідача обовязок участі у додаткових витратах на дитину, але не вказує про особливість обставин виникнення такої потреби, адже стаття 185 СK України передбачає, що той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той із батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СK України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно, залежно від причини, що зумовила додаткові витрати.

Якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба, каліцтво тощо), витрати фінансуються наперед із зазначенням або без зазначення кінцевого терміну.

Тому, позивачу необхідно конкретизувати заявлені позовні вимоги до відповідача.

Крім того, не зазначає в якій саме твердій грошовій сумі, та не конкретизує розмір додаткових витрат, які можливо виникнуть у майбутньому чи вже виникли після їх фактичного понесення.

Також, позивачу слід зазначити відповідні докази щодо фактично понесених витрат або передбачуваних витрат, відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільняються від сплати судового збору при подачі позовних заяв про стягнення аліментів.

Однак позивачем додатково ставиться питання про покладення обовязку на відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, які не є аліментами, а тому позивачем повинен бути сплачений судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", як за вимогу майнового характеру, яку необхідно визначити.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Першко