Справа № 457/990/15-ц
провадження №2/457/404/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем не менш як п'ять років до відкриття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем не менш як п'ять років до відкриття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивував тим, що він зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1. Він одночасно являється співвласником цієї квартири у розмірі ? ідеальної частки на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1994 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду при Трускавецькій міській адміністрації. Іншим співвласником квартири за вказаним свідоцтвом являється ОСОБА_5. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1. Більше п'ятдесяти років він проживав з ОСОБА_6 однією сім'єю, як подружжя, але шлюб у встановленому порядку зареєстрований не був. Також ні він, ні ОСОБА_5 в інших зареєстрованих шлюбах не перебували, дітей у них не було. Коли померла ОСОБА_6, він залишився зовсім самотнім. Всі оточуючі їх сусіди, знайомі, співробітники (він працював десятки років у санаторії «Кришталевий палац» у м. Трускавці) знали їх як подружжя. І вони справді були сім'єю, мали взаємні права та обов'язки по відношенню один до одного, спільний бюджет, вели спільне господарство. На квартиру АДРЕСА_1 виконавчим комітетом Трускавецької ради депутатів трудящих 12 січня 1978 року був виданий ордер на його ім'я, в ордері зазначено склад сім'ї - ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_7. Житлово-експлуатаційною конторою неодноразово видавалися довідки про склад сім'ї, де всюди ОСОБА_5 зазначена як дружина (довідки за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 роки). У довідках ТОВ «ТКО «Комфорт-Сервіс» за 2014 та 2015 роки зазначено, що ОСОБА_5, 1925 р.н. проживала та була зареєстрована за вказаною адресою та разом із ним вела спільне господарство. Він доглядав ОСОБА_6 останні роки до її смерті, бо вона хворіла, поховав за християнським звичаєм. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла ? ід.ч. квартири АДРЕСА_1. Він, як єдиний спадкоємець після її смерті, який прийняв спадщину, оскільки спільно проживав та був зареєстрований разом з померлою, звернувся з заявою до Трускавецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріусом йому було відмовлено, оскільки він не представив докази проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. Таким чином, встановлення факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини, породжує для нього юридичні наслідки у вигляді виникнення права на спадкування за законом у четверту чергу після смерті ОСОБА_5, тобто такий факт має юридичне значення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Суду пояснила, що позивач як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_5, який прийняв спадщину, оскільки спільно проживав та був зареєстрований разом з померлою, він вчасно звернувся з заявою до Трускавецької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємиця згідно з заповітом ОСОБА_4 відмовляється від прийняття спадщини, яка складається з ? ідеальної частки квартири АДРЕСА_1, в ноткантору з приводу прийняття спадщини вона не зверталась. Інші спадкоємці відсутні.

Представник відповідача Трускавецької міської ради - Савченко О.Г. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. В судове засідання 05.11.2015 року представник міської ради не з'явилася, однак вона подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій вона позов визнала, повідомила, що вона не приймала спадщини після ОСОБА_5 Також повідомила, що відмовляється від прийняття спадщини, яка складається з ? ідеальної частки квартири АДРЕСА_1. Просила позов ОСОБА_2 задовольнити.

Будучи допитаним в судовому засіданні, свідок ОСОБА_9 показав, що він є другом позивача ОСОБА_2 Він знайомий з позивачем з 1960 року. Вони неодноразово ходили один до одного в гості, збиралися на різноманітні святкування. ОСОБА_5 позивач ОСОБА_2 представляв як дружину, вони разом проживали, вели спільне господарство, відтак він сприймав їх як подружжя.

Будучи допитаним в судовому засіданні, свідок ОСОБА_10 показала, що вона знайома з позивачем ОСОБА_2 із 1970 року. Вона неодноразово ходила в гості до позивача. Вона знала ОСОБА_2 та ОСОБА_5, як чоловіка та дружину. Вони разом проживали та вели спільне господарство.

Будучи допитаною в судовому засіданні, свідок ОСОБА_11 показала, що вона знайома з 1980 року із позивачем ОСОБА_2, з яким вона працювала в санаторії «Кришталевий палац», її чоловік за життя був у дружніх відносинах з ОСОБА_2 Вона знала ОСОБА_2 та ОСОБА_5, як чоловіка та дружину, та не знала, що вони не перебували в зареєстрованому шлюбі. В санаторії «Кришталевий палац» всі знали ОСОБА_2 та ОСОБА_5, як подружжя.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1, що стверджується копією паспорта позивача. Він одночасно являється співвласником цієї квартири у розмірі ? ід. ч. на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1994 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду при Трускавецькій міській адміністрації (а.с.8). Іншим співвласником квартири за вказаним свідоцтвом являється ОСОБА_5. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.10).

Судом встановлено, що більше тридцяти років ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_5 однією сім'єю, як подружжя. Вказані обставини підтверджується довідками виданими ТОВ «ТКО» «Комфорт-Сервіс» № 6375 від 16.12.2014 року (а.с. 17), № 3017 від 26.05.2015 року (а.с.13), довідками виданими КП «Наше місто» № 2410 від 27.05.2004 року, № 315 від 20.01.2005 року (а.с.15), № 455 від 22.01.2007 року, № 18 від 04.01.2006 року (а.с.16), № 284 від 16.01.2008 року (а.с.17), також показами свідків, даними ними в судовому засіданні, однак шлюб у встановленому порядку зареєстрований не був.

На квартиру АДРЕСА_1 виконавчим комітетом Трускавецької ради депутатів трудящих 12 січня 1978 року був виданий ордер на ім'я ОСОБА_2, в ордері зазначено склад сім'ї - ОСОБА_5 (дружина) та мати ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності з п.п. 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, до спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 5.1, 5.9 Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 встановлені судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом) суду необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а також те, що сім'я створюється на підставах, не заборонені законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності ЦК (п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7).

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та введуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства. Наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Час відкриття спадщини визначається ч. 2 ст. 1220 ЦК України як день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місце відкриття спадщини визначається як останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦКУ ).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім того, позивач подав у встановлений законодавством термін подав заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_4 спадщину не прийняла. Окрім того, скерувала на адресу суду нотаріально посвідчену заяву про те, що вона відмовляється від прийняття спадщини, яка складається з ? ідеальної частки квартири АДРЕСА_1. Відповідно до матеріалів спадкової справи інших спадкоємців не встановлено.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК).

Відповідно до ст.328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, с у д,-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживав постійно однією сім'єю з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до дня її смерті (відкриття спадщини), а саме з 12.01.1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? ідеальної частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,4 кв.м., в порядку спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк