справа №176/603/13-ц
провадження №2/176/65/15
УХВАЛА

10 листопада 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

за участі позивача представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати спільною сумісною власністю подружжя, а саме його та ОСОБА_2, автомобіль марки Шевроле LACETTI, державний номер НОМЕР_1 вартістю 89600 гривен і квартиру за адресою АДРЕСА_1. При цьому, просить розділити дане майно, виділивши і визнавши у цілому за ОСОБА_2 право власності на зазначене житлове приміщення, а йому виділити, визнавши право власності у цілому на вказаний транспортний засіб..

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи вартості автомобіля марки Шевроле LACETTI 1,8 АТ, державний номер НОМЕР_1 з метою визначення дійсної ринкової вартості предмета спору, оскільки акт про виконання незалежної оцінки вартості зазначеного транспортного засобу датований 05.02.2013 року, тобто оцінка проведена більш ніж два роки тому. У звязку із інфляційними процесами, що відбулись протягом зазначеного часу, вартість автомобіля змінилась.

Відповідач підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача та її представника, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, враховуючи наявність між сторонами у справі спору з приводу вартості предмету поділу майна подружжя автомобіля марки Шевроле LACETTI 1,8 АТ, державний номер НОМЕР_1, що не вирішений в позасудовому порядку, вважає, що вирішення судової справи по суті позовних вимог можливо лише після вирішення питань, які потребують спеціальних знань. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність проведення у справі автотоварознавчої експертизи на предмет визначення дійсної ринкової вартості транспортного засобу на час розгляду справи.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки CHEVROLET LACETTI 1,8 АТ, державний номер НОМЕР_1, колір «сріблястий мет.», № кузова 8К840731, модель NA19B1, на даний час?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі можливості, експертизу провести по матеріалам цивільної справи №176/603/13ц.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Будьонного, 20/39).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена

У розпорядження експертів направити цивільну справу №176/603/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська