У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Державне підприємство завод «Електроважмаш» про перегляд частини рішення у звязку з ново виявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить внести зміни в частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2013р. по справі № 643/6010/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Електроважмаш» про стягнення в частині: «Стигнути з ОСОБА_2 «Електроважмаш» на користь ОСОБА_1 18565,40грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та суми 1000грн. у відшкодування моральної шкоди», у звязку з нововиявленими обставинами, змін6ити на « Стягнути з відповідача ОСОБА_2 «Електроважмаш» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 80580,43грн. та суму 20000грн. у відшкодування моральної шкоди».

Від представника ОСОБА_2 «Електроважмаш» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні касаційної інстанції перебуває основна цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Електроважмаш».

В судове засідання заявник не зявився, представник відповідача надав заяву про вирішення заявленого клопотання за його відсутністю.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справу звязку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, з часу надходження заяви про перегляд частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2013р. за нововиявленими обставинами цивільна справа № 643/6010/13-ц перебувала на розгляді в апеляційному суді Харківської області на розгляді апеляцій.

На даний час вказана цивільна справа перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ і до Московського районного суду не надійшла.

Такі обставини вбачається із довідки та супровідного листа Московського районного суду м. Харкова.

Отже, оскільки цивільна справа № 643/6010/13-ц, частину рішення якого від 19.09.2015р. просить переглянути ОСОБА_1, у звязку із нововиявленими обставинами не перебуває у Московському районному суді м. Харкова, що унеможливлює розгляд заяви, у суду є підставі для задоволення клопотання і зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4, ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Державне підприємство завод «Електроважмаш» про перегляд частини рішення від 19.09.2015р., у звязку з ново виявленими обставинами - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя