Справа № 442/4392/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" вересня 2015 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півали І.М.

народних засідателів - Данилишин З.М.

ОСОБА_1

розглянувши колегіально у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_2 до зацікавленої особи відділу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та призначити його опікуном.

Мотивуючи позовні вимоги тим, що він одружився з ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. З часу одруження він став проживати за вказаною адресою. Разом з ними проживає мати дружини ОСОБА_5 та брат дружини - ОСОБА_3, який є інвалідом 1 групи з дитинства. Діагноз його хвороби - олігофренія в стадії дебільності. За станом хвороби ОСОБА_3, самостійно себе не може обслуговувати, тому спочатку ним опікувалася його мати до того часу, коли сама, в силу життєвих обставин не стала інвалідом. Після цього він став опікуватися ним.

На даний час ОСОБА_3 є людиною неадекватною. Він не розуміє значення свої дій, не орієнтується в часі та просторі і тому потребує постійного по-стороннього догляду, тобто, потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечив, також подавши відповідну заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 741 від 30 вересня 2015 р. «ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.»

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 62, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Дубель Р.М.

Народні засідателі: Данилишин З.М.

ОСОБА_1