Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2422/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягненя на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2015року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси було задоволено позовні вимоги по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягненя на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Але, при друкуванні вищевказаного рішення ( резолютивної частини) було допущено описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано:

- «Звернути стягнення на 93/100 будинку загальною площею 120,60 кв.м., житловою площею 69,10 кв.м. який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Фрунзе, буд. 105, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 15.08.2006 р.) ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.»,

а фактично: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01М/2009 від 29.10.2009року, в розмірі 86815,88грн. звернути стягнення на 93/100 будинку загальною площею 120,60 кв.м., житловою площею 69,10 кв.м. який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Фрунзе, буд. 105, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 15.08.2006 р.) ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.»

Сторони в судове засідання не зявились, хоч і повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні (резолютивної частини).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні (резолютивної частини) Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягненя на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Вважати вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення:

«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01М/2009 від 29.10.2009року, в розмірі 86815,88грн. звернути стягнення на 93/100 будинку загальною площею 120,60 кв.м., житловою площею 69,10 кв.м. який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Фрунзе, буд. 105, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 15.08.2006 р.) ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя: ОСОБА_2