З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2015 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
при секретарі -Дружицькій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 16 березня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем зареєстрований виконавчим комітетом Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 06. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Перебуваючи у шлюбі,в силу різних життєвих обставин вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.Проживання ожнією сім»єю стало неможливим , у зв»язку з постійими сварками, в результаті чого склались неприязні відносини. Сім»я фактично розпалась і існує формально.Протягом трьох років разом не проживають.Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав.
В судове засідання позивач не з»явилась, в заяві на ім»я суду просить справу розглядати без її присутності, просить розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомленаий належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 16 березня 2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Сиваської селищної ради Новотроїцького району, Херсонської області, актовий запис № 06. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Час наданий судом сторонам для примирення позитивних результатів недав.
За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи те, що позивачка висловила своє побажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1», суд вважає її клопотання є законним та підлягає задоволенню
На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 березня 2007 року виконавчим комітетом Сиваської селищної ради Новотроїцького району, Херсонської області, актовий запис № 06.
Після розірваня шлюбу позивачці надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Тимченко