Провадження №2/359/2089/2015
Справа №359/6908/15-ц
16 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, -
У судове засідання сторони не зявились. ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності.
Представник ПрАТ «СК «Україна» у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого позову не повідомив.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Київській області ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться (а.с.47).
Тому, ОСОБА_2 повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик у пресі в газеті «Час Київщини» від 30 жовтня 2015 року №41 (184) (а.с.62).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 12 лютого 2015 року о 15 годині 30 хвилин в м. Бориспіль Київської області по вул. Шевченка, ОСОБА_2, керуючи автобусом марки «ГАЗ 330202-206», номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Вказана обставина підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду від 17 лютого 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП (а.с.9-10).
У відповідності до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.1166 цього ж Кодексу, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Разом з цим, за змістом ст.22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Згідно з ст.12.1 вказаного Закону України розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Судом встановлено, що винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2
Згідно з ст.36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Встановлено, що 02 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК «Україна» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.7,8).
16 червня 2015 року позивач звертався до ПрАТ «СК «Україна» з претензією щодо необхідності виплати страхового відшкодування (а.с.40-42).
Незважаючи на це, відповідачі ухиляються від виплати страхового відшкодування.
За правилами ст.36.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Зважаючи на те, що 02 березня 2015 року ОСОБА_1 звертався до ПрАТ «СК «Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування, таким чином, кінцевою датою виплати страхового відшкодування було 02 червня 2015 року. Тому на момент звернення до суду кількість днів прострочення сплати суми заборгованості становить 49 днів.
З розрахунку, наданого позивачем в позовній заяві, вбачається, що розмір пені за прострочення виплати страхового відшкодування складає 3805 гривень 42 копійки.
Крім цього, згідно з ст.34.2 та ст.34.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).
ОСОБА_1І поніс витрати щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого йому в результаті дорожнього-транспортної пригоди у розмірі 950 гривень, що підтверджується квитанцією №480843 від 21 лютого 2015 року (а.с.37).
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З квитанції від 22 липня 2015 року (а.с.6) вбачається, що при предявленні позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 525 гривень. Позов задоволений повністю. З огляду на це, з ПрАТ «СК «Україна» та ОСОБА_2 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 262 гривень 50 копійок з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст.12.1, ст.22.1, ст.34.2, ст.34.3, ст.36.2, ст.36.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.3 ст.386, ст.979, ч.1 ст.1166 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський