Справа № 752/4619/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3119/15
У Х В А Л А

19.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя та позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, яке складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та легкового автомобіля Mersedes-Benz 2012 року випуску, модель GLK220CDI, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка вступила у справу із самостійними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Голосіївським районним судом м.Києва цивільної справи № 752/3119/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним, так як у зазначеному провадженні оспорюється договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2

Вважає, що результати розгляду зазначеної справи можуть вплинути на обсяг майна подружжя у даній справі, в зв'язку з чим провадження у справі має бути зупинене.

Представник третьої особи Козловська О.І. підтримала клопотання про зупинення провадження у справі і просить його задовільнити.

Представник позивача, відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необгрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З копії ухвали судді Голосіївського районного суду м.Києва Плахотнюк К.Г. від 24.02.2015 року вбачається, що нею відкрите провадження у справі №752/3119/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним.

З копії позовної заяви вбачається, що ПАТ«Всеукраїнський акціонерний банк» оскаржується дійсність договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 18.09.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2, на підставі якого ОСОБА_2 набув право власності на зазначену квартиру.

На даний час справа не розглянута, і її розгляд призначено на 18.01.2016 року на 10-30 год.

За таких обставин, враховуючи, що до розгляду цивільної справи № 752/3119/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним розгляд даної справи є неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України.

Враховуючи наведене,та, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя та позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/3119/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Суддя: