Провадження 2-с/646/107/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

при секретарі Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31.08.2015 року № 2-н/646/2103/2015 виданого за заявою КП «Жилкомсервіс», -

в с т а н о в и в :

31.08.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 646/9579/15-ц (№ 2-н/646/2103/2015) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

18.09.2015 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування даного судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що зазначені в заяві про видачу судового наказу не відповідають фактичним обставинам, а саме, загальний строк позовної давності складає 3 роки, у межах якого КП «Жилкомсервіс» може звернутися з вимогою до суду про видачу судового наказу, але стягував зазначає заборгованість за період з 01.03.2007 року по 01.08.2015 року, що б складає 8 років 5 місяців. Крім того, стягував не додав до заяви попередження, про яке йдеться мова в заяві про видачу судового наказу. Також зазначила, що на теперішній час у неї не має заборгованості перед КП «Жилкомсервіс», що підтверджується відповідними квитанціями.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не заявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, залишила суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином судом встановлено, що відповідно до заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідно до ст.105-1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31.08.2015 року № 2-н/646/2103/2015 виданого за заявою КП «Жилкомсервіс», - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/646/2103/2015 від 31.08.2015 року, виданий за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій- скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.П. Нікуліна