Справа №463/4779/15-ц
Провадження №2/463/2167/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.09.2009 року виконавчим комітетом Винниківської міської ради, актовий запис №45.У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із дружиною не склалося внаслідок різних характерів та відсутності взаєморозуміння та спільних поглядів на життя та побут, виховання дитини. Приблизно 1 рік 6 місяців вони не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть. На даний час вони обоє зрозуміли, що їхня сім'я остаточно розпалася внаслідок втрати почуття любові та поваги одне до одного, відносини між ними носять формальний характер, примирення не можливе. Оскільки спорів між ними щодо проживання дитини, порядку її виховання та утримання немає, просить припинити юридичний зв'язок між сторонами шляхом розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, доповнив, що після одруження вони проживали сім'єю у нього, однак близько двох років по обопільній згоді дружина забрала дитину та переїхала проживати до своєї матері. За цей період, що вони остаточно прийшли до спільного висновку, що збереження їх сім'ї не можливе, на даний час вони стали чужими людьми, а тому просить позов задоволити.

Відповідач про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Внаслідок різних поглядів на життя та конфліктів у зв'язку із цим, тривалий час вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, разом не проживають приблизно два роки.

Позивач в судовому засіданні вказав, що на даний час подружні відносини сторін остаточно припинені, примирення між ними не можливе.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13.09.2009 року виконавчим комітетом Винниківської міської ради, актовий запис №45.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_3».

На рішення може бут и подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.