Справа №705/712/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, Держземагенство в м. Умані та Уманському районі, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, Держземагенство в м. Умані та Уманському районі, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивач 16 листопада 2015 року через канцелярію суду подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, з посиланням на те, що вимоги ст. 207 ЦПК її відомі. При цьому позивач, будучи належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення судового засідання в судове засідання не з»явилась та не повідомила суд про причини неявки.

Відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення судового засідання в судове засідання не з»явився. Попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. У своїй заяві він також вказав, що не заперечує проти залишення позову без розгляду за заявою позивача. Разом з тим, просив компенсувати понесені ним судові витрати.

Представники третіх осіб - Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, Держземагенства в м. Умані та Уманському районі в судове засідання не зявилися, про місце, дату і час проведення судового засідання повідомлені належним чином. Попередньо подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. В разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви.

Вимога відповідача про компенсацію понесених ним судових витрат підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 89 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, повязаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У такому разі заявлені вимоги розглядаються у цій же справі одночасно із вчиненням наведених процесуальних дій. Розмір відшкодування доводить відповідач (статті 10, 11 ЦПК). При цьому саме по собі предявлення позову не може свідчити про необґрунтовані дії позивача.

Так, відповідачем надано суду квитанцію до прибуткового касового ордеру №10 від 26.05.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 сплачено адвокату ОСОБА_4 кошти в сумі 2 000,00 грн. згідно договору про надання правової допомоги по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 89 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, Держземагенство в м. Умані та Уманському районі, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, у сумі 2000,00 (дві тисячі) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко