АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8148/15
Справа №638/8851/15ц Головуючий 1 інст. Гайдук Л.П.
Категорія :інші Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Бобровського В.В.,

суддів Кокоші В.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Харченко М.С.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень, на бездіяльність стосовно невиконання рішення суду та зобовязання до вчинення дій по виконанню рішення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції щодо невиконання виконавчих листів, які видані Дзержинським районним судом м.Харкова на підставі рішення від 12 листопада 2010 року про стягнення сум з ОСОБА_3 на відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяних залиттям квартири, а також витрат на експертні дослідження; сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилалась на те, що постановами державного виконавця від 18 травня 2015 року відмовлено у відкритті виконавчих проваджень за кожним з пяти виконавчих листів з підстав звернення до ВДВС лише з одній заявою про виконання пяти виконавчих листів.

З таких підстав ОСОБА_2 просила скасувати вказані постанови державного виконавця, визнати такі дії неправомірними та зобовязати Дзержинський ВДВС ХМУЮ виконати вказані виконавчі листа суду.

Ухвалою Дзержинського суду м.Харкова від 27 жовтня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі з посиланням на залишення її скарги без задоволення в порушення норм процесуального права, ОСОБА_2 ухвалу суду просить скасувати, новою ухвалою зобовязати ВДВС прийняти до виконання виконавчі листи та скасувати постанови державного виконавця від 18 травня 2015 року про відмову у відкритті виконавчих проваджень.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити з наступного.

За правилами ст..19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, в якій стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть служити примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника.

Відповідно до п.3.4.2, затвердженої наказом Мінюсту України від 2 квітня 2012 року за №512/5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, передбачено подання стягувачем або його представником на кожний виконавчий документ окрема заява про відкриття виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що постановами державного виконавця від 18 травня 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження через те, що ОСОБА_2 подана лише одна заява про відкриття виконавчого провадження на пять виконавчих листів . Крім того, ОСОБА_2 подано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на її користь 10310 грн. на відшкодування майнової шкоди без врахування зменшення цієї суми до 6560,09 грн. за рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2012 року.

З огляду на вищевказане, суд дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_2, оскільки у відповідності до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновку суду, судове рішення судом першої інстанції прийнято у відповідності до норм матеріального і процесуального права, підстави до скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі відсутні.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 312-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий В.В.Бобровський

Судді В.В. Кокоша

ОСОБА_1