Справа № 2/325/788/2015
УХВАЛА

24 листопада 2015 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Олексюк І.В., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 24.11.2015 року о 13 год. 30 хв. позивач не прибув, при поданні позову надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

ОСОБА_2 з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть від 20.11.2015 року, відповідач у справі ОСОБА_1 помер 01.11.2009 року, актовий запис № 115.

ОСОБА_2 Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 24.11.2015 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» надав суду заяву, в якій просить витребувати докази, а саме: 1) направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сімї та виявлення правонаступників; 2) направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_1 та входить до спадкової маси; 3) направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

В розумінні ч. 2 ст. 133 ЦПК України, витребування доказів є одним зі способів забезпечення доказів.

Оскільки заява про забезпечення доказів подана до початку судового розгляду, то вона розглядається за правилами ст. 135 ЦПК України.

ОСОБА_2 з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів, справляється судовий збір з юридичної особи в розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_2 зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік», мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року складає 1218 гривень.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення доказів позивачу належить оплатити судовий збір в сумі 609 гривень на р/р 0250, отримувач УДКСУ у Приазовському районі, код отримувача 38042754, МФО 813015.

Крім того, статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Отже, в порушення ст.ст. 134, 137 ЦПК України, позивачем не долучено відомості про неможливість отримати ним самостійно запитувані докази.

В цьому контексті суд звертає увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення прозорості у сфері відносин власності з метою запобігання корупції» від 14.07.2015 року внесено зміни до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» та Закону України «Про Державний земельний кадастр» і забезпечено вільний доступ фізичних і юридичних осіб до Реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру.

Крім того, в порушення статей 134, 137 ЦПК України, в частині витребування у житлово-експлуатаційної організації довідки про склад сімї, позивачем не зазначено, у якої саме житлово-експлуатаційної організації необхідно витребувати таку інформацію, а також не обґрунтовано підстав, з яких позивач вважає, що така інформація знаходиться у розпорядженні конкретної житлово-експлуатаційної організації.

Частиною 2 ст. 134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

ОСОБА_2 з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з цим, судовий розгляд цивільної справи слід відкласти.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 137, 191 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовомПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити його на 03 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5.

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення доказів залишити без руху і надати строк для усунення недоліків два дніз момент отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приватбанк» на електронну адресу, вказану в заяві про отриманні процесуальних документів в електронному вигляді.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений ухвалою суду строк, заява про забезпечення доказів буде повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко