Справа № 729/987/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Бойко В.І.. з участю секретаря Шлапак Н.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Озерянської сільської ради , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 07 березня 2014 року помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області, по вул. Попудренка,15. Відповідно до заповіту, складеного 25 квітня 2009 року, зареєстрованого за № 03 , ОСОБА_2 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 квітня 2009 року. На випадок своєї смерті, 19.02.2014 року він залишив заповіт, посвідчений секретарем Озерянської сільської ради, за яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті заповів їй. Вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , обслуговує житловий будинок, сплачує платежі, та отримала свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Однак, оформити житловий будинок в нотаріальній конторі виявилось неможливим, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на підставі заповіту, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який перейшов до неї у спадок після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився , в заяві до суду просить справу розглянути у відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог ( а.с. 24 ) .

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 просить в задоволенні позовних вимог відмовити , посилаючись на те , що позивачка не має ніяких законних підстав успадковувати майно після смерті померлого брата ОСОБА_2 , оскільки будинок № 15 по вул. Попудренко в с. Озеряни Бобровицького району це власність ОСОБА_3 Крім того ним також була подана заява про прийняття спадщини по закону після смерті померлого брата. Просить врахувати , що він здійснив всі ритуальні послуги по похованню брата.

Вислухавши позивачку , третю особу на стороні відповідача , допитавши свідків , які в своїх показах охарактеризували померлого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 07 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЕЛ № 234688 (а.с.6). За заповітом складеним 10 березня 2009 року, посвідченим секретарем Озерянської сільської ради ОСОБА_4, зареєстрованим за № 03, ОСОБА_2 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_3 померла 25 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.7).

Як вбачається із довідки Озерянської сідьської ради від 01.07.2015 року ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала та була прописана в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області, по вул. Попудренка,15. Разом з нею на день смерті та в шестимісячний термін з дня смерті ніхто не проживав та не був прописаний, (а.с.12).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку , площею 5,3753 га на території Озерянської сільської ради та майновий пай у пайовому фонді колишнього КСП « Озерянське « після смерті ОСОБА_3 ( а.с. 11);

За заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 19.02.2014 року, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки ФОП « ОСОБА_5П.» від 30.06.2015 р., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області, по вул. Попудренка,15 не зареєстровано (а.с.16).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка прийняла спадщину у встановлений законом строк , звернувшись з заявою про прийняття спадщини за законом до Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та майновий пай. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області, по вул. Попудренка, 15 після померлого 07 березня 2014 року ОСОБА_2 , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок , виданою Бобровицькою районною державною нотаріальною конторою ( а.с.54 ) .

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до вимог ст.1241 ЦК України , малолітні,неповнолітні ,повнолітні непрацездатні діти спадкодавця ,непрацездатна вдова ( вдівець) та непрацездатні батьки спадкують ,незалежно від змісту заповіту ,половину частки ,яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом ( обов"язкова частка ).

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 11 лютого 2014 року у справі № 1-рп/2014 щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.1241 ЦК України , Конституційним Судом визначено,що за своєю юридичною природою свободою розпорядження власністю шляхом вчинення заповіту ( свобода заповіту ) є одним із основоположних принципів спадкового права, при цьому вона не є абсолютною . Кодексом визначено обмеження волі заповідача щодо права розпоряджатися власністю ( обмеження принципу свободи заповіту) шляхом установлення права окремої категорії осіб на обов"язкову частку у спадщині . Право на обов"язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні,повнолітні непрацездатні діти спадкодавця,непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки,які спадкують незалежно від змісту заповіту ,половину частки ,яка б належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обов"язкова частка) .Однак застосування цього принципу обмежується законодавчо встановленою для окремої категорії спадкоємців гарантією ,за якою .незалежно від змісту заповіту ,особи визначені в ч.1ст.1241 ЦК України ,спадкують половину частки,яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом. Перелік осіб, які мають право на обов"язкову участь у спадщині, встановлений указаними положеннями Кодексу,є вичерпним і дає підстави віднести цих осіб до членів сім"ї чи найближчих родичів спадкодавця .

Таким чином , враховуючи те, що , позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті ОСОБА_2, та фактично прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, що підтверджено довідкою Бобровицької державної нотаріальної контори ( а.с. 53) , заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 є чинним , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не зареєстроване , суд вважає, що належний спадкодавцю на підставі заповіту складеного ОСОБА_3 10 березня 2009 року, будинок, на який відсутні правовстановлюючі документи, входить до складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 , а тому позивачка може набути на нього право власності, як спадкоємець за заповітом на законних підставах, а доводи третьої особи ОСОБА_2 про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 на думку суду, є надуманими і такими ,що не ґрунтуються на нормах закону.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1217, 1235, 1269, 1297 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Озерянської сільської ради , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області, по вул. Попудренка, 15, який перейшов до неї в порядку спадкування за заповітом, після померлого 07 березня 2014 року ОСОБА_2 , який успадкував ,але юридично не оформив спадщину після померлої 25 квітня 2009 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя