Справа № 648/3022/15-ц
Провадження № 2/648/1098/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Сімчук С.Б.,

при секретарі Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білозерського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів згідно договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї на свою користь суми боргу, вказавши, що на підставі договору позики від 24.04.2015 року він позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 268 119,65 грн, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалася повернути кошти у строк до 24.07.2015 року. В зазначений термін відповідач борг не повернула, звернення позивача з вимогою про повернення боргу виявилися безрезультатними.

Просить стягнути з відповідача на його користь всю суму боргу та судові витрати, понесені ним при предявленні позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні не зявилася, до суду подала клопотання про розгляд справи без її участі; позовні вимоги визнала в повному обсязі, додатково зазначила, що позичені кошти нею не повернуті в зв»язку з фінансовими труднощами.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

24.04.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики зареєстрований в реєстрі за №2-755, за умовами якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2, а ОСОБА_2 отримала від нього грошові кошти в сумі 268119,65грн, що станом на день укладення цього Договору за курсом НБУ становить 11 900 доларів США, строком до 24.07.2015 року.

В порушення договірних зобовязань ОСОБА_2 порушила умови договору позики та станом на 24.07.2015 року не повернула позичені кошти.

В звязку із невиконанням ОСОБА_2 умов договору позики за нею обліковується заборгованість на загальну суму 268 119,65грн, що обумовлено п. «а» ч. 2 дійсного Договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів згідно договору позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 268 119 (двісті шістдесят вісім тисяч сто дев»ятнадцять) гривень 65 коп. та судові витрати понесені позивачем при предявленні позову до суду в розмірі 3 046 (три тисячі сорок шість) гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3