РІШЕННЯ 219/2770/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/219/1519/2015

5.11.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

При секретарі Халаджи А.В.

За участю прокурора Яшкіна Є.Д.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми за місцем проживання дітей

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що він та відповідачка перебували у шлюбі,від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,та доньку ОСОБА_4 26.04.2011 року . Відповідно до рішення суду шлюб між ними розірвано 28.09.2012 року,після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з відповідачкою ,аліменти на утримання дітей стягуються з нього на підставі рішення суду . Після розірвання шлюбу відповідачка постійно чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми , для усунення перешкод у спілкуванні з дітьми від звернувся до Артемівської райдержадміністрації . Своїм рішенням №338 від 11.09.2013 року Артемівська райдержадміністрація встановила порядок його спілкування з дітьми ,кожної першої та четвертої суботи місяця з 10-00 годин до 15-00 годин в населеному пункті за місцем проживання дітей шляхом надання побачень : забирати старшого сина ОСОБА_5 на час щорічної відпустки 2 рази на рік і в літній період терміном по 10 днів за місцем проживання батька ,однак відповідачка порушує це рішення ,уникає зустріч з ним,не відповідає на телефонні дзвінки,тому він змушене звернутися до суду та просив постановити рішення яким встановити наступний порядок спілкування з дітьми,сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,та донькою ОСОБА_4 26.04.2011 року кожної першої та четвертої суботи місяця з 10-00 годин до 15-00 годин у населеному пункті за місцем проживання дітей,забирати сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його відпустки два рази на рік і в літній період терміном по 10 днів за місцем його проживання.

13.08.2015 року позивач уточнив вимоги просив забирати сина ОСОБА_6 ,18.06.2009 року під час весняних ,зимових та осінніх шкільних канікул терміном по сім днів ,та під час літніх канікул терміном на 20 днів за місцем його проживання у м. Димитров ,Мікрорайон Восточний АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ,просив позов задовольнити по підставах викладених у позовній заяві та просив постановити рішення яким встановити наступний порядок спілкування з дітьми,сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,та донькою ОСОБА_4 26.04.2011 року кожної першої та четвертої суботи місяця з 10-00 годин до 15-00 годин у населеному пункті за місцем проживання дітей,забирати сина ОСОБА_6 ,18.06.2009 року під час весняних ,зимових та осінніх шкільних канікул терміном по сім днів ,та під час літніх канікул терміном на 20 днів за місцем його проживання у м. Димитров ,Мікрорайон Восточний АДРЕСА_1.

Прокурор просила позов задовольнити .

Представник третьої особи проти позову не заперечувала .

Відповідачка у судове засідання не з,явилась про час та дату розгляду справи її було повідомлено належним чином.

Свідок ОСОБА_7 пояснила , що відповідачка її дочка , зараз перебуває разом з сином та дочкою у Російський Федерації, адреса за якою та мешкає їй не відома ,вона спілкується з дочкою за телефоном, та дочка повідомляє , що не має наміру в даний час повертатися до України у звязку з проведенням АТО ,повідомити адресу за якою знаходиться відповідачка не може.

Заслухав пояснення сторін та дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини:

ОСОБА_3 народився 18 червня 2009 року та його батьками є позивач та відповідачка - ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

ОСОБА_4 народилась , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є позивач та відповідачка - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Неповнолітні ОСОБА_3 ,який народився 18 червня 2009 року і ОСОБА_4 народилась , 26 квітня 2011 року мешкають з відповідачкою - ОСОБА_2 . Відповідно до акту обстеження житлова побутових умов (арк.с.34 ) від 5.08.2015 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою селище Новолуганське АДРЕСА_2. Також за даною адресою зареєстровані її неповнолітні діти ,та до серпня 2014 року відповідачка з дітьми фактично мешкала за адресою селище Новолуганське кВ. Дружба б 26-15 ,та у серпні 2014 року у звязку з обстрілами населеного пункту виїхала за межі країни .

Відповідно до рішення Артемівської районного державної адміністрації від 11.09.2013 року №338 визначено спосіб участі позивача у вихованні неповнолітніх дітей , шляхом побачень кожної першої та четвертої суботи місяця з 10-00 годин 15-00 годин в населеному пункті за місцем проживання дітей. Забирати сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 на час щорічної відпустки батька ОСОБА_1 2 рази на рік і в літній період терміном по 10 днів за місцем проживання батька.

Відповідно до вимог ст. 141СК України :

1. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

2. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 153 СК України :

1. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до вимог ст. 157СК України :

1. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

2. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

3. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

4. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.

Відповідно до вимог ст. 158 СК України :

1. За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

2. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання..

Відповідно до вимог ст. 159 СК України :

1. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

2. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

З пояснень позивача ,свідка ОСОБА_7 ,яка є матірю відповідачки , вбачається що позивачка на даний час виїхала разом з дітьми за межі країни ,знаходиться у Російській Федерації,і про місце свого проживання не повідомляє ,по телефону повідомляє матері що не має наміру в даний час повертатися до України .

Той факт , що відповідачка не повідомляє про місце свого перебування ані родичів ,ні позивача ,який є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ,який народився 18 червня 2009 року і ОСОБА_4 ,яка народилась , 26 квітня 2011 року дозволяє зробити висновок ,що позивачка перешкоджає бачитись позивачу з сином та дочкою і тому позовні вимоги слід задовольнити так як вони обґрунтовані вимогами закону та знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні .

Керуючись ст. 153,157-159 СК України ,ст. 15,30,62,215-218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Встановити наступний порядок спілкування батька ОСОБА_1 шляхом побачень з дітьми:сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,та донькою ОСОБА_4 26.04.2011 року кожної першої та четвертої суботи місяця з 10-00 годин до 15-00 годин у населеному пункті за місцем проживання дітей, забирати сина ОСОБА_3 ,18.06.2009 року під час весняних ,зимових та осінніх шкільних канікул терміном по сім днів ,та під час літніх канікул терміном на 20 днів за місцем його проживання у м. Димитров ,Мікрорайон Восточний АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення .

Суддя :

РІШЕННЯ 219/2770/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/219/1519/2015

5.11.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

При секретарі Халаджи А.В.

За участю прокурора Яшкіна Є.Д.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми за місцем проживання дітей

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 153,157-159 СК України ,ст. 15,30,62,215-218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Встановити наступний порядок спілкування батька ОСОБА_1 шляхом побачень з дітьми:сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,та донькою ОСОБА_4 26.04.2011 року кожної першої та четвертої суботи місяця з 10-00 годин до 15-00 годин у населеному пункті за місцем проживання дітей, забирати сина ОСОБА_3 ,18.06.2009 року під час весняних ,зимових та осінніх шкільних канікул терміном по сім днів ,та під час літніх канікул терміном на 20 днів за місцем його проживання у м. Димитров ,Мікрорайон Восточний АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення .

Суддя :

Справа № 219/2770/15-ц

2/219/1519/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Л.І.Хомченко