233 № 233/6218/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участі прокурора Булгакова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Новодмитрівської сільської ради, заінтересована особа Управління Держгеокадастру у Костянтинівському районі про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах Новодмитрівської сільської ради просить визнати земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером № :13:000:0011 загальною площею 3,63 га, розташовану на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району, нормативно грошова вартість якої складає 97493,31 грн., відумерлою спадщиною та передати її територіальній громаді Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, посилаючись на те, що на підставі державного акту про право власності на землю серії ЯБ № 741999 ОСОБА_1 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером № :13:000:0011 загальною площею 3,63 га, розташована на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району.

28 листопада 2013 року ОСОБА_1 померла.

Згідно з даними Новодмитрівської сільської ради станом на 01.01.2015 року право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_1, не переходило до інших осіб.

Згідно з відомостями Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_1 не відкривалась, тобто заява про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалась. На момент смерті ОСОБА_1 проживала спільно з чоловіком ОСОБА_2, який також помер 28.11.2013 року.

Згідно із Цивільним кодексом України спадщина, за отриманням якої протягом року після смерті спадкодавця не звернувся будь-хто із спадкоємців, може бути визнана відумерлою та перейти у розпорядження територіальної громади.

Прокурор Булгаков О.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у заяві. Просив заяву задовольнити.

Представник заявника Новодмитрівської сільської ради у судове засідання не зявився, надавши суду в якій просив прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства та розгляд справи провести у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Управління Держгеокадастру у Костянтинівському району у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 19, ч.1 ст. 144 Конституції України, ч.3 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування та їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, тобто виключно в інтересах територіальної громади.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Підставою звернення прокурора до суду з цією заявою в інтересах Новодмитрівської сільської ради є не реалізація останньою свого права щодо обернення земельної ділянки на користь територіальної громади.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність законних підстав для звернення прокурора в інтересах Новодмитрівської сільської ради до суду із вимогами, що є предметом розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером № :13:000:0011 загальною власністю 3,63 га, розташована на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району за життя належала ОСОБА_1 на підставі Державного Акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 741999, виданого Костянтинівським райвідділом земельних ресурсів 11 квітня 2006 року на підставі розпорядження голови Костянтинівської райдержадміністрації від 29.03.2006 року № 136 (а.с.12).

Згідно копії актового запису про смерть № 12 від 29 листопада 2013 року ОСОБА_1 померла 28 листопада 2013 року (а.с.11).

Згідно з довідкою Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 09.10.2015 року № 706/01-09, Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 08.10.2015 року після смерті ОСОБА_1 спадкової справи не має (а.с.29-30).

Згідно з інформацією, наданою Новодмитрівською сільською радою Костянтинівського району від 26 травня 2015 року за № 219, ОСОБА_1 на момент смерті була зареєстрована разом з чоловіком ОСОБА_2, який також помер 28 листопада 2013 року (а.с.13-14).

Встановивши у судовому засіданні, що понад один рік після смерті ОСОБА_1, померлої 28 листопада 2013 року, спадщина, яка відкрилась після її смерті, ніким не прийнята, суд визнає спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером № :13:000:0011 загальною площею 3,63 га, яка розташована на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району, нормативно грошова вартість якої складає 97 493,31 грн., відумерлою та такою, що переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з заявника на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Керуючись ст.1277 ЦК України, ст.ст. 209,212-215, 278 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Костнітинвського міжрайонного прокурора в інтересах Новодмитрівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :13:000:0011 загальною площею 3,63 га розташованої на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, нормативно грошова вартість якої складає 97493,31 грн., яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, померлої 28 листопада 2013 року, відумерлою.

Передати земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :13:000:0011 загальною площею 3,63 га розташовану на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, нормативно грошова вартість якої складає 97493,31 грн., у власність територіальній громаді Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Стягнути з Новодмитрівської сільської ради судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 609 (шістсот девять) грн. 00 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 04 грудня 2015 року, відклавши до цього строку складання повного рішення..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш