Справа № 495/5962/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
23 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,
при секретарі Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Білгород-Дністровський РВ ДМС в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
21.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою №21 по вул. Чорноморській, 11 в смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що її батькові ОСОБА_2 згідно ордеру було надано квартиру АДРЕСА_1 для постійного проживання на сім'ю з 5 осіб. У вказаному житловому приміщенні зареєстровані відповідачі ОСОБА_2М та ОСОБА_3, які не проживають у даній квартирі з 2005 року по теперішній час. На підставі рішення виконавчого комітету Сергіївської селищної ради від 05 грудня 2014 року №221, надано дозвіл на зміну договору найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 з основного квартиронаймача ОСОБА_2 на ОСОБА_1. На даний час позивач є основним квартиронаймачем житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою "ЖКХ смт. Сергіївка" від 04.08.14 року №596. У зазначеному житловому приміщенні мешкає позивач разом із своїми дітьми, відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2005 року, що підтверджується актами, складеними начальником КП смт. Сергіївка "Благоустрій", комунальні платежі не сплачують. У зв'язку з чим ОСОБА_1В, просить позов задовольнити.
В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 25.09.2015 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява позивача у якій вона просить справу розглянути за її відсутності, зазначає, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - повістки про виклик до суду на судові засідання, призначені на 21.09.2015 року та 23.11.2015 року, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - повістки про виклик до суду на судові засідання, призначені на 21.09.2015 року та 23.11.2015 року, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. На адресу суду надійшла заява начальника Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_4, у якій він просить справу розглядати за відсутності представника Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області, зазначає, що заперечень проти позову не має.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
Як вбачається з ордеру №172, виданого на підставі рішення виконкому Сергіївської селищної Ради народних депутатів смт. Сергіївка, ОСОБА_2 на сім'ю з 5 осіб надано житлове приміщення - квартира АДРЕСА_1. (а.с.6)
Рішенням виконавчого комітету Сергіївської селищної ради від 05 грудня 2014 року №221, надано дозвіл на зміну договору найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 з основного квартиронаймача ОСОБА_2 на ОСОБА_1. (а.с. 7)

Згідно довідки "ЖКХ смт. Сергіївка" №596 від 04.08.14 року, позивач є основним квартиронаймачем житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1. (а.с. 11)

Згідно довідок №121 від 09.02.2015 року та №613 від 27.07.2015 року, виданих "ЖКХ смт. Сергіївка", за адресою: квартира АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - наймач приміщення; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - брат; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - батько. (а.с. 10,12)

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2005 року, що підтверджується актами від 30.06.2015 року та від 27.07.2015 року, складеними начальником КП смт. Сергіївка "Благоустрій" на підставі свідчень сусідів. (а.с. 8-9)

Згідно ст. 71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»від 12 квітня 1985 року вказано, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї зазначеної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 ЖК України.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідачі фактично не мешкають в квартирі під №21 по вул. Чорноморській, 11 в смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровський Одеської області, суд вважає, за необхідним визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою №21 по вул. Чорноморській, 11 в смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровський Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ст. 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Білгород-Дністровський РВ ДМС в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою №21 по вул. Чорноморській, 11 в смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою №21 по вул. Чорноморській, 11 в смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення та переглянуто судом за заявою відповідача в порядку передбаченому ст. 228 ЦПК України.

Суддя