ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7192/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ )

"24" листопада 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ОЛЕКСІЄНКА О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ " ЕТАЛОН" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Представник позивача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія " Еталон " за довіреністю Олексієнко О. А., який звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, обгрунтовуючи вимоги тим, що 19 вересня 2014 року Страхова компанія « Еталон » та ОСОБА_3 уклали договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/ 3586745. За цим договором на страхування прийнято автомобіль " РЕНО " д. н. з. НОМЕР_2.

15 грудня 2014 року в м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода. В результаті якої відбулося зіткнення між застрахованим транспортним засобом " РЕНО " д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням Відповідача та автомобілем " Мерседес " д. н. з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 ДТП відбулося в результаті порушення Відповідачем вимог Правил дорожнього руху України.

В результаті вищезазначеного ДТП, транспортному засобу " РЕНО " д. н. з. НОМЕР_2 було завдано шкоду в розмірі вартості відновлювального ремонту на суму 65 225, 03 грн. що підтверджується Звітом про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу № 74 / 01 / 15.

На підставі наданих документів та згідно з умовами договору № АІ / 3586745 зазначена ДТП СК « Еталон » визнала страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 712 - 8652 та виплатила страхове відшкодування в розмірі 26 098, 62 грн. ( двадцять шість тисяч дев'яносто вісім ) гривень 62 коп.

СК « Еталон » виконала своє зобов'язання по полісу № АІ / 3586745.

У зв"язку з вищезазначеним позивач просить стягнути з Відповідача на користь Позивача, в рахунок відшкодування шкоди заподіяної у результаті дорожньо - транспортної пригоди ( в порядку регресу ), суму в розмірі 26 098, 62 грн. ( двадцять шість тисяч дев'яносто вісім ) гривень 62 коп.

В судовому засіданні представник позивачаПриватного акціонерного товариства Страхова компанія " Еталон " за довіреністю Олексієнко Олександр Анатолійович № 08 - 2015 від 01 січня 2015 року ( а. с. 29 ) , позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, по дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином., про що свідчать зворотні поштові повідомлення про направлення судової повістки, з зазначенням причини повернення, у зв"язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20 серпня 1996 року, зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а. с. 33 )

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2014 року Страхова компанія « Еталон » та ОСОБА_3 уклали договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ / 3586745. За цим договором на страхування прийнято автомобіль " РЕНО " д. н.з . НОМЕР_2.

15 грудня 2014 року в м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода. В результаті якої відбулося зіткнення між застрахованим транспортним засобом " РЕНО " д. н. з . НОМЕР_2 під керуванням Відповідача та автомобілем " Мерседес " д. н. з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ДТП відбулося в результаті порушення Відповідачем вимог Правил дорожнього руху України.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року, згідно якої Відповідача визнано винним у настанні зазначеного ДТП.

В результаті вищезазначеного ДТП, транспортному засобу " РЕНО " д. н. з. НОМЕР_2 було завдано шкоду в розмірі вартості відновлювального ремонту на суму 65 225, 03 грн., що підтверджується Звітом про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу № 74 / 01 / 15.

Власники пошкоджених транспортних засобів звернувся до СК « Еталон » з повідомленням про настання випадку та надали всі необхідні документи.

На підставі наданих документів та згідно з умовами договору № АІ /3586745 зазначена ДТП СК « Еталон » визнала страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 712 - 8652 та виплатила страхове відшкодування в розмірі 26 098, 62 грн. ( двадцять шість тисяч дев'яносто вісім ) гривень 62 коп. та що підтверджується страховим актом № 712 - 6852. Виплата здійснена за мінусом фізичного зносу - ушкодженого автомобіля.

Виплата страхового відшкодування відбулась шляхом перерахування грошових коштів, що підтверджується платіжним дорученнями.

Таким чином, СК « Еталон » виконала зобов'язання по полісу № АІ / 3586745 у повному обсязі.

Згідно ст. 38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33. 1. 2 пункту 33. 1 статті 33 цього Закону.

Згідно ст. 33 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо- транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

В порушення вимог ст. 33 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » до сьогоднішнього дня Відповідачем не було подано заяву ( повідомлення ) про дорожньо - транспортну пригоду.

Враховуючи ту обставину, що СК « Еталон » виконала своє зобов'язання по полісу № АІ / 3586745 до СК « Еталон », в порядку ст. 1191 ЦК України та п. а ст. 1. 1 ст. 38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » перейшло право зворотної вимоги ( регресу ) до Відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 260, 99 грн., які складаються з судового збору.

На підставі вищевикладеного та ст. ст. 33, 38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів »ст. 1119 ЦК України і керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222, 224 ч. 3. 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ " ЕТАЛОН" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ " ЕТАЛОН"- м. Київ- 04655, вул. Старокиївська, 10-Г, розрахунковий рахунок 265082319 в АТ " Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, в рахунок відшкодування шкоди заподіяної у результатів дорожньо- транспортної пригоди ( в порядку регресу), суму в розмірі 26 098 ( двадцять шість тисяч дев"яносто вісім) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ " ЕТАЛОН"- м. Київ- 04655, вул. Старокиївська, 10-Г, розрахунковий рахунок 265082319 в АТ " Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, судовий збір у розмірі 260 ( двісті шістдесят ) гривень 99 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК