Справа № 215/3899/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря - Балинській Н.Л.

позивача - ТзОВ «Кредекс Фінанс»

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7951,20 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

В обґрунтування вказує, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 14/3628ACLPS від 24.11.2011 р. згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6884,52 грн. з 36% відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, 24.05.2014 р.

08.05.2015 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» (надалі позивач) було укладено договір про відступлення права вимоги № 1/15-ФКю, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7951,20 грн., з яких: 5943,60 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 1527,30 грн. - заборгованість по відсоткам; - 480,30 грн. - заборгованість по пені.

За умовами кредитного договору № 14/3628ACLPS від 24.11.2011 р. сума становить 6884,52 грн, строк кредитування 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком № 1 до договору. Проте відповідач порушував умови графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 24.11.2011 р. по 03.07.2015 р. відповідач сплатив лише 3456 грн. Останній платіж ОСОБА_1 здійснено 25.06.2012 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 16.10.2012 року. Заборгованість відповідача станом на 03.07.2015 р. становить 7951,20 грн. і складається з наступних сум: 5943,60 грн. заборгованість за кредитом, 1527,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 480,30 грн. заборгованість за пенею. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, згодний на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Дм. Войчишина, 9-7 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду двічі за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.11.2011 р. між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір а.с.5-6. 08.05.2015 р. між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу - а.с. 8-9. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені п.2.6 договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії, згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 7951,20 грн. Вказана заборгованість згідно розрахунку а.с.11 складається з: 5943,60 грн. заборгованість по кредиту, 1527,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 480,30 грн. заборгованості за пенею. Згідно умов договору Банк має право при невиконанні зобовязання позичальником зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість по кредитному договору в сумі 7951,20 грн., а також судові витрати сплачені позивачем згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 243,60 грн., згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість по кредитному договору в сумі 7951 грн. 20 коп. станом на 03.07.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: