У х в а л а

іменем україни

25 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (далі - ДП «ВК «Краснолиманська») на свою користь заробітну плату у розмірі 1 237 грн 53 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що з 22 серпня 2005 року по 25 березня 2013 року він працював на ДП «ВК «Краснолиманська» гірником очисного вибою. 25 березня 2013 року був звільнений на підставі ч. 1ст. 36 КЗпП <nau://ukr/322-08|st36> України. В серпні 2012 року, працюючи по відрядній системі праці, відпрацював 132 год., за які відповідач мав сплатити йому 4 782 грн 36 коп., виходячи з тарифної ставки 36 грн 23 коп., проте тарифна ставка була безпідставно занижена до 27 грн 09 коп. та сплачено 3 575 грн 65 коп. Крім того, у серпні 2012 року з його заробітної плати за липень 2012 року було безпідставно утримано 30 грн 82 коп. Враховуючи викладене, просив позов задовольнити.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25 червня 2015 року у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилено, рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 червня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, дійшов правильного висновку про безпідставність доводів позивача щодо порушення відповідачем норм трудового законодавства при нарахуванні йому заробітної плати за серпень 2012 року, оскільки оплата праці позивача в зазначений період була здійснено згідно з вимогами ст. 111 КЗпП України <nau://ukr/322-08|st111> та у відповідності до обсягів виконаної роботи бригадою де він працював. Крім того, утримання з його заробітної плати у серпні 2012 року за липень 2012 року суми 30 грн 82 коп. відбулося внаслідок помилкового невключення у відомість та рапорт інформації про виконання робіт та нарахування заробітної плати іншому працівнику.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська