КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6693/15-ц
Провадження № 6/552/293/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6-486/09 виданого 20.12.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 1 323 060 грн. 19 коп. Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, а тому державний виконавець просить вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_3, а саме тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

У судове засідання представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ не зявився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ, знаходиться виконавче провадження № 1024/5 з виконання виконавчого листа № 6-486/09 виданого 20.12.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 1 323 060 грн. 19 коп. Рішення суду не виконане.

Боржник ОСОБА_2 покладені на нього судом зобовязання не виконує.

Державним виконавцем перевірявся майновий стан, а саме згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці, згідно договору іпотеки від 20.03.2008 року.

Матеріали подання містять інформацію з приводу виконання рішення суду, а саме: державним виконавцем прийнята постанова про арешт майна боржника від 10.12.2013 року, прийнята постанова про звернення стягнення на доходи боржника від 09.11.2015 року та прийнята постанова про розшук майна боржника від 09.11.2015 року, а саме транспортний засіб Volkswagen Passat 1, ДНЗ 87503 СК.

Крім того, державним виконавцем направлялися вимоги з попередження про відповідальність за невиконання рішення суду на адресу боржника, проте ОСОБА_2 ігнорує повідомлення державного виконавця.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 з грудня 2013 року ухиляється від виконання рішення суду, подання про застосування заходів тимчасового обмеження ґрунтується на законі і за своїм правовим значенням є засобом впливу на боржника з метою виконання судового рішення.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", суд-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобовязань по виконанню виконавчого листа № 6-486/09 виданого 20.12.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 1 323 060 грн. 19 коп. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна