Дата документу 30.11.2015
Справа 320/556/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення описки у виконавчому листі, в якій зазначено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 17.03.2014 року на користь чоловіка заявниці ОСОБА_4 з ОСОБА_5 була стягнута матеріальна шкода, завдана внаслідок ДТП в розмірі 14 500,00 гривень. моральна шкода в розмірі 2 000,00 гривень, судовий збір у розмірі 243,60 гривень а всього 16 743,60 гривень. 07.04.2014 року був виписаний виконавчий лист по справі та предявлений до виконання по місцю проживання боржника ОСОБА_3 у відділі державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції. 01.06.2014 року чоловік заявниці ОСОБА_4 помер, а у звязку з тим, що виконавчий лист по справі про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_3 виписаний на його ім'я, тому кошти які стягуються з боржника не виплачуються та знаходяться на депозитному рахунку ВДВС Михайлівського РУЮ. Заявниця та її малолітній син прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Оскільки заявниця є правонаступником померлого ОСОБА_4 то до неї перейшло право чоловіка на отримання грошових сум, які були стягнуті рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 17.3.2014 року. Крім того у виконавчому листі № 320/556/14-ц виданому Мелітопольським міськрайонним судом 07.04.2014 року допущена помилка в написанні прізвища боржника замість прізвища боржника «Василиненко» вказано прізвище «Василенко» та це унеможливлює виконання рішення суду а тому потребує виправлення.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, однак їх неявка відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою заявника та заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 17.03.2014 року з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_4 матеріальна шкода, завдана внаслідок ДТП в розмірі 14 500,00 гривень. моральна шкода в розмірі 2 000,00 гривень, судовий збір у розмірі 243,60 гривень а всього 16 743,60 гривень.

07.04.2014 року був виписаний виконавчий лист по справі та предявлений до виконання по місцю проживання боржника ОСОБА_3 у відділі державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції та 11.07.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, було відкрито виконавче провадження /а.с. 36, 37/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 05.06.2014 року ОСОБА_4 01.06.2014 року помер /а.с. 38/.

Згідно копії свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 20.01.2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб та прізвище сторін після реєстрації шлюбу «Коваленко» /а.с.39/.

Відповідно до довідки державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори від 25.09.2015 року 2471/02-14, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 на грошові внески подачею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори /а.с.42/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 є правонаступниками померлого ОСОБА_4

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до положень частини 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі та про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 369,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 320/556/14-ц від 07.04.2014 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завдана внаслідок ДТП в розмірі 14 500,00 гривень, моральної шкоди в розмірі 2 000,00 гривень та судового збору у розмірі 243,60 гривень його правонаступником ОСОБА_1 м. Мелітополь, вул. Невського, 3/5.

Належною стороною виконавчого провадження по данні справі вважати ОСОБА_1, м. Мелітополь, вул. Невського, 3/5 замість ОСОБА_4.

Внести зміни до виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом по справі № 320/556/14-ц, зазначивши замість неправильно вказаного прізвища відповідача «Василенко» правильне прізвище «Василиненко».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко