Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2993/15-ц
Провадження № 2/191/1322/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27.11.2015 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Синельниківський районний сектор Головного управління ДМС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона на підставі договору купівлі-продажу від 06.07.1992 року є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Красіна, 128.
З відповідачем по справі позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2003 року по 11 травня 2012 року. Відповідач зареєстрований в будинку позивача з 13 січня 2005 року, але фактично в будинку не проживає з березня 2011 року, після фактичного розірвання шлюбних відносин в березні 2011 року, ОСОБА_2 виїхав з будинку позивача в невідомому їй напрямку і теперішнє його місце проживання їй невідомо.
ОСОБА_1 не перешкоджала відповідачу користуватися будинком. Він сам добровільно забрав свої речі і пішов з будинку. З того часу він не мешкає за місцем реєстрації. Комунальні послуги позивач сплачує сама.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Синельниківського районного сектору Головного управління ДМС України у Дніпропетровській області до початку судового засідання ОСОБА_3 надала заяву про розгляд цивільної справи без представника Синельниківського РС ГУ ДМВ України в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що є сусідами позивача, відповідач є колишнім чоловіком ОСОБА_1, який з березня 2011 року не проживає в її будинку, свої речі він вивіз і більше його вони не бачили.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 367301 від 28.12.2004 року, внесеного в реєстрову книгу за № 15, зареєстрованого 28 грудня 2014 року в реєстрі за № 2645, ОСОБА_1 належить будинок № 128 розташований по вул. Красіна в смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-КИ № 171629 від 11 травня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Згідно із записами у домовій книзі в будинку, розташованому за вищезазначеною адресою, зареєстрований ОСОБА_2.
Як вбачається з довідки, виданої головою квартального комітету ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 2011 року.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області від 09.09.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а частиною 1 ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Приписами ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
Реєстрацією відповідача в належному позивачу на праві власності будинку порушуються її законні права та інтереси.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,11,15,60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 71, 72, 163 ЖК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні », суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 22 квітня 1968 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АЕ 030034 виданий 22 червня 1995 року Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1, яка народилась 15 листопада 1956 року в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_6