Справа № 740/5191/15-ц
Провадження № 2-о/740/137/15
УХВАЛА

02 грудня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ опіки та піклування Ніжинської райдержадміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заяви окремого провадження у справах про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.238 ЦПК України.

Дана заява не відповідає вимогам вищезазначених норм, оскільки заявник у заяві у якості зацікавленої особи зазначає відділ опіки та піклування Ніжинської райдержадміністрації, тоді як відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники, що слід уточнити.

Крім того, необхідною умовою розгляду справи про визнання особи недієздатною є участь у судовому засіданні, крім заявника, представника органу опіки та піклування. Його участь у судовому засіданні є обовязковою, так як саме цей орган визначає доцільність призначення заявника опікуном, про що наголошується у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», у зв»язку з чим, заявнику слід запропонувати зазначити у чому полягає заінтересованість безпосередньо відділу опіки та піклування Ніжинської райдержадміністрації, тоді як висновок про доцільність призначення опікуном заявника винесений органом опіки та піклування Безуглівської сільської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету цієї ж сільської ради.

До заяви заявником у якості доказів додано ксерокопії документів (у тому числі медичних та висновку органу опіки), тоді як повинні бути додані їх оригінали, оскільки необхідною умовою вирішення такого роду справи є проведення судово-психіатричної експертизи на дослідження якої повинні бути надані оригінали документів, що слід запропонувати заявнику надати.

З огляду на встановлене приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати можливість заявнику протягом встановленого строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ опіки та піклування Ніжинської райдержадміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без руху та надати можливість заявнику протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.

Якщо заявником недоліки будуть усунені у визначений строк, то заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В іншому випадку заява може бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.