Справа № 274/3639/15-ц
Провадження № 2/0274/1582/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10 лютого 1989 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Вони є батьками уже повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя виявилось невдалим, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Останнім часом його поведінка стала вкрай непристойною, він систематично її ображає принижує, влаштовує сварки, застосовує до неї фізичне насильство. Це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Крім того, відповідач їй зраджує.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач останнім часом почав застосовувати до неї фізичне насильство. Категорично заперечує проти примирення.

Відповідач позов визнав, пояснив, що між ним та відповідачкою немає взаємопорозуміння через її обман, підтвердив, що шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Заперечив щодо факту подружньої зради. Заперечив проти можливості примиритися.

Вислухавши сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 1989 року міським відділом ЗАГС м. Бердичева зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюбґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що сторони не бажають зберігати шлюб, не підтримують сімейних стосунків, не бажають миритися, з їх пояснень у судовому засіданні вбачається, що їх сім'я сторін остаточно і відновлена бути не може, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 10 лютого 1989 року міським відділом ЗАГС м. Бердичева Житомирської області, актовий запис № 87, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,6 грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням чинності, направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя І.Ю. Хуторна