overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 438/1006/15-ц
Номер провадження 2/438/438/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_2 14 лютого 2009 року відділом РАЦСу Трускавецького міського управління юстиції Львівської області /а.з. №23/.

Справу позивач ОСОБА_1 просить розглянути у його відсутності, позов підтримує, про що подав у суд письмову заяву.

Позивач ОСОБА_1, в обґрунтування позовних вимог, в позовній заяві зазначив, що 14 лютого 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і проживав з нею разом до листопада 2014 року.

Від цього шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає з матір»ю.

Подружнє життя з відповідачкою склалося невдало. Фактично з листопада 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Причиною розпаду сім»ї стало те, що вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси. Останнім часом між ними часто виникали непорозуміння і сварки щодо поглядів на спільне подружнє життя, вони не розуміли один одного.

Вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачкою є формальним, їхня сім»я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, справу просить розглянути в її відсутності, про що подала у суд письмову заяву.

Враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб,- позов позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212 ЦПК України,

ст.ст.110,112 СК України,

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити -

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 лютого 2009 року відділом РАЦСу Трускавецького міського управління юстиції Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /Дрич/ ОСОБА_4 /а.з.№ 23/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 571/1356/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань Янковської Г.І., заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Рокитнівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері залишилося спадкове майно оформити яке без встановлення факту родинних відносин неможливо, так як в його свідоцтві про народження матір»ю зазначена ОСОБА_3. Просить встановити факт родинних відносин, що його матір»ю є ОСОБА_3.

Під час судового розгляду заявник подану заяву підтримав, просить задовольнити.

Заінтересована особа, Рокитнівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явилася, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечення відсутні.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 кожен окремо дали показання, що знають ОСОБА_3 з дитинства, дійсно вона є матір»ю заявника, якого народила і виховувала сама. Чомусь в родині було два прізвища- ОСОБА_3 і ОСОБА_3. Після війни ніхто не мав документів, при оформленні паспортів, виявилося, що мати заявника має прізвище ОСОБА_3, хоч її батьки мали прізвище ОСОБА_3. Заявник, ОСОБА_2, є сином ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, матір»ю вказана ОСОБА_3, дані про батька відсутні, актовий запис № 12 від 18 лютого 1956 року (а.с.7 ).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області (а.с.6).

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 1998 року, яке набрало законної сили, за заявою ОСОБА_3 встановлено факт належності архівної довідки від 29.07.1998 року, виданої ОСОБА_3. В мотивувальній частині рішення зазначено, що заявниця має прізвище ОСОБА_3, хоч її батьки мали прізвище ОСОБА_3.

Згідно довідки Рокитнівської сільської ради від 17.09.2015 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.10).

З»ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що матір»ю заявника є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк
Справа № 341/843/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2570/2015
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду від 29 жовтня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак судовий збір не сплатив.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання доказу про сплату судового збору.

Судовий збір у сумі 243,60 грн. необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;______ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду від 29 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - подання доказу про сплату судового збору.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя:І.О. Максюта
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/11820/15-ц

Імям України Провадження № 2/200/2851/15

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пеньківській А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації, керуючись ст.ст. 10-11, 15, 30, 60, 76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 скасувати.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 487/8506/15-ц
Провадження № 2/487/3328/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.11.2015 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Позивачем предявлено цивільний позов, за яким

відповідач ОСОБА_3

зміст позовних вимог: про розірвання шлюбу.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/3328/15

Копію позовної заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання:

відповідачу - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

21 грудня 2015 року о 10.30 год.

з'явитися учасникам до суду (вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс України

«Стаття 27. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

3.… зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обовязки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»
Справа № 175/3469/15-ц
Провадження № 2-н/175/154/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись із заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 96-98 ЦПК України.

Боржники зареєстровані та проживають за вказаною у заяві адресою.

Керуючись ст.ст. 100-102 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п?ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/775/15-ц
Номер провадження 22ц/791/2893/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Базіль Л.В.

Суддів: Полікарпової О.М.

Прокопчук Л..П

при секретарі Прушинській О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скаргои ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонскої області від 21 вересня 2015 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєва Таісія Володимирівна, Широкобалківська сільська рада Білозерського району Херсонської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частину спадкового майна

В С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2015 року Апеляційний суд Херсонської області постановив ухвалу про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 04 листопада 2015 року, о 15 годині відкладено на іншу дату, у зв'язку із задоволенням клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повторно визначити участь осіб, які приймають участь у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області 25 листопада 2015 року о 14 годині. 20 хвилин.

При цьому, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити слухання справи в режимі відеоконференції на 14 год. 20 хв.25 листопада 2015 року.

Організацію проведення відеоконференції у призначений час доручити Білозерському районному суду Херсонської області в приміщенні цього ж суду (за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка вул.. Р.Вдовиченка 89) за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Таісії Володимирівни та уповноваженого представника Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Роз'яснити особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Білозерському районному суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
справа 278/3339/15-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за ним право власності на частину земельної ділянки, що розташована в с. Буки Житомирського району Житомирської області по вул. Кованській, 28. Дослідив дану заяву разом з долученими до неї додатками, суд дійшов висновку, що провадження у справі, на даний час, не може бути відкрите, а заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

В свою чергу, заявником не надано до суду документів щодо оцінки спірної частини земельної ділянки. Відтак, у зв'язку з відсутністю необхідної оціночної документації, реальну вартість спірного нерухомого майна визначити неможливо, а отже неможливо дійти висновку про дійсну ціну позову.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Проте, зі змісту спрямованого позову не вбачається, щонайменше позивач не зазначає, як і ким порушені, невизнанні або оспорюються його права.

Вищевказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позову без руху з наданням його автору строку для їх усунення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху надавши строк п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши заяву НТУ „ХФТІ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за користування жилою площею та за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

НТУ „ХФТІ звернувся до суду із заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь НТУ „ХФТІ заборгованості по сплаті за користування жилою площею та за комунальні послуги.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82,100 ч.7, 102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою НТУ „ХФТІ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за користування жилою площею та за комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ