Справа № 682/2325/15-ц
Провадження № 2/682/821/2015
06.11.2015 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.
з участю прокурора Гнатко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи Служба у справах дітей Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації,
Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася в суд з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи Служба у справах дітей Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те,що на первинному обліку в службі у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації перебувають малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На початку липня 2015 року ці діти були виявлені працівниками міліції у чужої жінки ОСОБА_5 у АДРЕСА_1. 06 липня 2015 року малолітні діти були доставлені до лікарні. Спеціалістами служби у справах дітей було встановлено, що виявлені діти є дітьми ОСОБА_6, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Малолітній ОСОБА_2В, перебував на обліку у службі у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах у зв»язку з неналежним виконанням батьківських обов»язків матір»ю ОСОБА_6 Дитина проживала разом із матір»ю та її співмешканцем в орендованій квартирі в АДРЕСА_2. 12 травня 2014 року в родині народилася друга дитина ОСОБА_3 26 вересня 2014 року малолітній ОСОБА_2 був знятий з обліку служби у зв»язку із зникненням підстав перебування на обліку. При контрольному відвідуванні родини за місцем проживання у жовтні 2014 року було з»ясовано, що сім»я ОСОБА_3 виїхала і місце їх перебування невідоме. Реєстрація народження дітей проведена відповідно до частини 1 статті 135 СК України. На даний час діти перебувають у Київському міському будинку дитини «Берізка». Протягом липня-серпня 2015 року мати до дітей не навідувалася, не цікавилася їхнім станом здоров»я. Діти потребують пожиттєвого специфічного лікування. До медичних установ протягом 2015 року мати з дітьми не з»являлася. Рішенням Славутського міськрайонного суду у 2014 році ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 Оскільки відповідачка не проявляє до дітей батьківської турботи, не відвідує їх, не турбується про їх фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, позивач просить задоволити позов.
В судове засідання представник позивача направив клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_6 неодноразово повідомлялася про день і час розгляду справи, однак за зареєстрованою адресою місця проживання відсутня, що стверджується повідомленням поштового зв»язку м. Славута.
Суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідачка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи і вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка,однак представник в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини неявки.
Представник Служби у справах дітей Славутської райдержадміністрації ОСОБА_1 вважає,що є передбачені законом підстави для задоволення позову в частині позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітніх дітей та стягнення аліментів. Однак вважає,що вимоги позивача про зобов»язання Служби у справах дітей Славутської райдержадміністрації поставити на первинний облік малолітніх дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.
Прокурор Гнатко О.С. вважає, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення представника третьої особи, враховуючи думку прокурора, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 являється матір»ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.
Зазначене об»єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме поясненнями ОСОБА_5, даними керівнику служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та начальнику Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про те, що 15 травня 2015 року її знайома ОСОБА_6 привела двох малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та пообіцяла, що наступного дня забере їх. Одна вона з»явилася лише через два тижні. Протягом двох днів діти перебували з матір»ю, після чого вона знову привела їх та зникла.
06 липня 2015 року працівниками Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві виявлені діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були передані Київській міській дитячій лікарні №2, про що складено відповідні акти.
Наказами служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації №127,128 від 28 липня 2015 року малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взято на первинний облік та присвоєно облікові номери 33 та 34.
Із повідомлення Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16 липня 2015 року, направленого керівнику служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві адміністрації вбачається,що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим. Крім того працівниками правоохоронного органу зі слів власника квартири, в якій проживала відповідачка було встановлено, що ОСОБА_6 веде бродяжницький спосіб життя, проживає в палатці на озері в невідомому місці.
Із листа головного лікаря Київської міської клінічної лікарні №5 від 20 липня 2015 року, направленого начальнику служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації вбачається, що малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку відповідно з 23 січня 2013 року та 12 травня 2014 року та потребують пожиттєвого специфічного лікування. До медичної установи мати з дітьми у 2015 році не з»являлася, останній раз відвідувала медичний заклад у серпні 2014 року.
Відповідно до наказу служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації №80 від 24 грудня 2013 року малолітній ОСОБА_2В, перебував на обліку у службі як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.
Із висновку органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 20 серпня 2015 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.
Реєстрація народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведена відповідно до частини 1 статті 135 СК України, що стверджується витягами з Державного реєстру аків цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 4 вересня 2014 року та від 4 серпня 2015 року.
Таким чином є підстави у відповідності до ст.164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки судом об»єктивно встановлено, що вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітніх дітей.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Вимоги позивача про зобов»язання Служби у справах дітей Славутської райдержадміністрації поставити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування задоволенню не підлягають, оскільки вказана служба в справі є третьою особою, яку суд не вправі зобов»язати вчинити будь-які дії. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що наказами служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації №127,128 від 28 липня 2015 року малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взято на первинний облік та присвоєно облікові номери 33 та 34.
Відповідно до ст.167 СК України малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід передати під опіку органу опіки та піклування Дарницької у місті Києві державної адміністрації, де вони перебувають на первинному обліку.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп. за позовні вимоги майнового та немайнового характеру.
Керуючись ст.8,10,14,88,209,212,213,215,223,224-226 ЦПК України, ст.164,167 СК України, суд,-
позов задоволити частково.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під опіку органу опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Роїк В. П.