Справа № 203/4866/15-ц
16 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не зявився. В наданій заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив.
З урахуванням повторної неявки відповідача, поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного .
Також в звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором відповідно до умов п.3.4 кредитного договору відповідачу станом на 05.08.2015 року була нарахована пеня в сумі 449442,10 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 9759245 грн. 98 коп.
Заявлена позивачем до стягнення сума пені в межах річного строку позовної давності станом на 05.08.2015 року становить 208429,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 4525871 грн. 52 коп.
Вищезазначене підтверджується наданими до позовної заяви копіями кредитного договору з додатками, розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.
В матеріалах справи відсутня довідка про курс гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 05.08.2015 року (день проведення розрахунку). Однак, суд вважає за можливе визнати цей факт загальновідомим та, відповідно, таким, що не підлягає доказуванню згідно ч.2 ст.61 ЦК України, оскільки щоденно курс НБУ транслюється по телебаченню та доступний в мережі «Інтернет» на офіційному сайті Національного банку України.
В частині стягнення пені в сумі 208429,75 долари США, що за офіційним курсом НБУ складає 4525871 грн. 52 коп., суд враховує наступні обставини.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Отже, ч.3 ст.551 ЦК України з урахуванням положень ст.3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.
Вказаний висновок про застосування норм права викладений в постанові Верховного Суду України від 03.09.2014 року по справі №6-100цс14 та в силу ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
В той час, як розмір пені, розрахований в межах річного строку позовної давності, складає 208429,75 долари США, що в еквіваленті становить 4525871 грн. 52 коп.
Тобто розмір нарахованої неустойки майже в чотири рази перевищує розмір наявної заборгованості відповідача за кредитним договором.
Також суд враховує, що згідно умов кредитного договору було встановлено обовязок погашення кредиту та процентів щомісячними платежами.
Згідно наданого до позову розрахунку вбачається, що систематичні порушення щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, відповідачем почали допускатись починаючи з вересня 2009 року.
Однак, з вказаного часу на протязі наступних шести років позивач не вживав своєчасно заходів щодо стягнення заборгованості, сприяючи тим самим збільшенню заборгованості та, відповідно, розміру пені.
В решті позовних вимог відмовити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 3654 грн.
Керуючись ст.ст.526,527,533,551,553,554,611,612,616,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 3654 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак