Справа № 460/3289/15-ц
Провадження №2/460/1432/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справу про виправлення описки в судовому рішенні

по цивільній справі №460/3289/15-ц (провадження №2/460/1432/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 12.11.2015 року було задоволено позов ПАТ «БМ Банк», стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «БМ Банк» 237216 (двісті тридцять сім тисяч двісті шістнадцять) грн. 57 коп. заборгованості по кредитному договору станом на 17.08.2015 року, а також стягнуто понесені витрати по сплаті судового збору.

Після ухвалення вищевказаного судового рішення було встановлено наявність описки в судовому рішенні щодо повного найменування відповідача ОСОБА_4 «Укртрансальянс», а також в написанні імен відповідача ОСОБА_1

В судове засідання сторони по справі, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не зявилися, іхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи №460/3289/15-ц (провадження 2/460/1432/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс», про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що вимоги про стягнення заборгованості ставилися до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс».

Однак в абзаці першому, другому та третьому резолютивної частини судового рішення не вказана повністю найменування відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс», а в абзаці третьому резолютивної частини даного рішення двічі зазначено боржником ОСОБА_2.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що при розгляді справи встановлено описку в судовому рішенні щодо невказання повного найменування відповідача ОСОБА_4 «Укртрансальянс», а також в написанні імені відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

2

внести виправлення в абзаці першому, другому, третьому резолютивної частини судового рішення від 12.11.2015 року по справі №460/3289/15-ц (провадження №2/460/1432/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши відповідно слова «…Товариства з обмежененою відповідальністю…», «…Товариства з обмежененою відповідальністю, ОСОБА_2 та ОСОБА_2» на слова слова «…Товариства з обмежененою відповідальністю «Укртрансальянс»…», «…Товариства з обмежененою відповідальністю «Укртрансальянс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня її отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: