Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2081/15-ц
№ 2/733/1037/15
Рішення

Іменем України

"25" листопада 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкуванняпо 1/2 частці кожному на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 їхньої матері ОСОБА_4 посилаючись на те, що вони як спадкоємці за заповітом останньої, фактично прийняли спадщину, так як провели поховання спадкодавця, вступили в управління та розпорядження її спадковим майном, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване.

У судове засідання позивачі не з»явилися, але письмово у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Монастирищенської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачів ОСОБА_4 ( а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 ( а.с. 6).

Родинні відносини позивачів з померлою матір»ю підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 10, 11).

24 травня 1988 року ОСОБА_4 вчинила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачам у рівних частках (а.с. 7).

Із довідок Монастирищенської сільської ради № 313 та № 314 від 01.10.2015 року вбачається, що на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 сама, її поховання провели сини ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та вступили в управління та розпорядження її спадковим майном (а.с. 8, 9).

Із копії спадкової справи № 102, надісланої суду Державним нотаріальним архівом Чернігівської області вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_1, яким було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в рівних частках (а.с. 27-32).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачі, як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 їхньої матері ОСОБА_4, так як провелипоховання спадкодавця, вступили в управління та розпорядження її спадковим майном, також подали до держнотконтори відповідну заяву про прийняття спадщини, однак не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, а тому за ними необхідно визнати право власності в порядку спадкування по 1/2 частці кожному на зазначене вище спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування по 1/2 частці кожному на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик