Справа № 298/192/15-ц
Номер провадження 2/298/94/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справа дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, який було зареєстровано 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану В.Березнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 31, та визначити місце проживання їх малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним (батьком), а сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з відповідачкою (матір'ю). В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, розходження релігійних переконань. Тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не має. Примиритися вони не бажають. Крім того, між ними відсутній спір щодо утримання дітей, оскільки з відповідачкою вони дійшли спільної згоди в тому, що їх дочка проживатиме з ним за адресоюАДРЕСА_1, а син з нею за адресою: АДРЕСА_2, бо відповідачці одній важко утримувати двох дітей і саме так порізно зараз діти й проживають.

Сторони в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, при цьому позивач позов підтримав повністю та просив його задовольнити, а відповідачка позов визнала повністю з підстав, зазначених у ньому.

Представник Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА Закарпатської області також в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. До заяви додала висновок Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА про визначення місця проживання дітей за вих. № 01-09/81 від 05.03.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, в тому числі й з передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного.

- 2 -

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану В.Березнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 31 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.09.2007 року). У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02.06.2009 року), яка проживає з позивачем, та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08.09.2011 року), який проживає з відповідачкою.

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, розходження релігійних переконань. В результаті вони близько півроку разом не проживають, жодних сімейних відносин не підтримують і поновлювати такі не мають наміру, а тому їх шлюб існує тільки формально.

Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення, а відтак шлюб між ними необхідно розірвати.

Щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторін, суд констатує, що останні самостійно дійшли згоди щодо місця проживання їх спільних дітей, а саме дочки з позивачем (батьком), а сина з відповідачкою (матір'ю), оскільки остання не має матеріальної можливості повноцінно доглядати за двома дітьми. Тому суд, враховуючи інтереси дітей, вважає, що позов в цій частині також підлягає до задоволення.

Згідно висновку Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА про визначення місця проживання дітей з одним із батьків за вих. № 01-09/81 від 05.03.2015 року, Служба у справах дітей, проаналізувавши всі факти, бажання дітей, а також те, що матері буде важко доглядати та утримувати одній сина та доньку вважає доцільним визначити місце проживання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресоюАДРЕСА_1; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з мамою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

- 3 -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справа дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану В.Березнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 31 - розірвати.

Визначити місце проживання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при батькові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресоюАДРЕСА_1, Закарпатської області; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, при матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2, Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: