Справа № 178/1469/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Лісняк В.В.

за участі секретаря Коваль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2015 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та відповідачкою був укладений кредитний договір № ДВ-00014464, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 800 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом. 28 травня 2015 року між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» було укладено договір факторингу № 28/05, згідно умов якого ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступило «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» право вимоги за кредитним договором. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 18 серпня 2015 року має заборгованість 4139,21 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 800 грн, заборгованості по відсоткам 256,00 грн, пені 2800 грн, штрафу 100 грн, інфляційних витрат 171,07 грн, трьох відсотків річних 12,14 грн, які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, згідно заяви просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та відповідачкою укладений договір кредитування № ДВ-00014464, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 800 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом. 28 травня 2015 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» було укладено договір факторингу № 28/05, згідно умов якого ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» відступило «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» право вимоги за кредитним договором. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 18 серпня 2015 року 4139,21 грн., які складаються з заборгованості по кредиту 800 грн, заборгованості по відсоткам 256,00 грн, пені 2800 грн, штрафу 100 грн, інфляційних витрат 171,07 грн, трьох відсотків річних 12,14 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. Задоволення позову згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», п/р № 1, , в ПАТ «Марфин Банк» МФО 328168, заборгованість станом на 18 серпня 2015 року за кредитним договором № ДВ-00014464 від 16 березня 2015 року в сумі 4139,21 грн., а також 243,60 гривень судового збору, всього 4382,81гривень (чотири тисячі триста вісімдесят дві гривні 81копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2

р