Справа № 149/3159/15-ц
Провадження №2/149/1214/15
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.2015 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.09.2011 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народились діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, а тому вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Також позивач зазначає, що на даний час вона перебуває у дикретній відпустці та здійснює догляд за дітьми. Після припинення фактичних шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/5 частки з усіх видів його доходу на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на кожну дитину, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.

У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача. Також представник позивача зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, рогляд справи просив провести за його відсутності.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.3) підтверджено, що 18.09.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 181. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_1.

Відповідними свідоцтвами про народження (а.с.4-5) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Довідками №1, №498 від 28.04.2015 року (а.с.6-7) підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні.

Довідкою №281 від 28.04.2015 року (а.с.8) підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради і одержує допомогу при народженні дитини з 01.11.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість.

Як встановлено судом ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до заяви від 30.11.2015 року визнав позов повністю, а тому наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/5 частки з усіх видів його доходу на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на кожну дитину, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Разом з тим, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею судових витрат не підлягає задоволенню, оскільки, на підтвердження оплати правових послуг адвоката, до матеріалів справи не додано копію відповідного ордера або квитанції.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 27.09.1996 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 19.06.2004 року, ІПН НОМЕР_5, зареєстрована та проживає АДРЕСА_3) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.11.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 27.09.1996 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає АДРЕСА_2) в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.