Справа №1414/3423/2012 01.12.2015
Провадження №22-ц/784/1690/15
Справа № 1414/3423/2012
Провадження № 22-ц/784/1690/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють від свого імені та від імені малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей адміністрації Корабельного району, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи - служба у справах дітей адміністрації Корабельного району, Національний банк України, про визнання недійсним кредитного договору, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2015 року відмовлено банку в задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додатковим рішенням того ж суду від 16 лютого 2015 року банку відмовлено в задоволенні вимог про виселення та зняття з реєстраційного обліку відповідачів.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» 21 квітня 2015 року направило через суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просило задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення проголошено за відсутності сторін (а.с.54, 55 т. 2), в апеляційній скарзі зазначено, що його копія отримана банком 14 квітня 2015 року (а.с.60 т. 2), апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 21 квітня 2015 року (а.с.72 т. 2) в межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що відомості про отримання копії оскаржуваного рішення банком в матеріалах справи відсутні, строк на апеляційне оскарження не пропущено, апеляційна скарга подана в межах ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що банк не погодився з висновками суду, як щодо відмови у зверненні стягнення на предмет іпотеки, так і щодо відмови у виселенні відповідачів та знятті їх з реєстраційного обліку.

Проте, прохальна частина апеляційної скарги банку не містить клопотання про скасування (зміну або інше) додаткового рішення від 16 лютого 2015 року, яким вирішено про відмову у виселенні відповідачів та зняття їх з реєстраційного обліку, що відповідно до ст. 295 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для її уточнення.

У разі оскарження додаткового рішення, ПАТ КБ «ПриватБанк» повинно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (про виселення), який відповідно до 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, в редакції на час подання апеляційної скарги (21 квітня 2015 року), складає 50 відсотків ставки (0,2 розмірів мінімальної заробітної плати = 243 грн. 60 коп.), що дорівнює 121 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2015 року залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- подати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст із зазначенням, які саме судові рішення оскаржує банк) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- у разі оскарження додаткового рішення Корабельного районного суду м. Миколаєвавід 16 лютого 2015 року - доплатити 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код "

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина