Провадження № 2/520/5693/15
02.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
30.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 96. При цьому позивач посилається на те, що з початку антитерористичної операції в Луганській області позивач 10.10.2014 року переїхав до м. Одеси, а дружина відмовилась від переїзду. Від шлюбу сторони дітей не мають. Також позивач зазначає, що сторони спільно не проживають з 10.10.2014 року, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги, збереження сімї неможливо та суперечить інтересам сторін.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явилася, повідомлялася належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 03.04.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 96. Вказана обставина підтверджується довідкою Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області № 92/06-108 від 01.09.2015 року /а.с. 8/, а також паспортом громадянина України ОСОБА_1 із відповідною відміткою про реєстрацію шлюбу /а.с. 4-6/. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № НОМЕР_1 від 16.10.2014 року, слідує, шо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, і перемістився з тимчасово окупованої території до м. Одеси /а.с.7/.
Відповідно до витягу із Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження /у редакції від 05.05.2015 року/, м. Ровеньки Луганської області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження /а.с. 11/.
Судом встановлено, що шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо з 10.10.2014, спорів стосовно поділу спільного майна на теперішній час немає.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
За таких обставин та враховуючи, що позивач є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.04.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 96, які від шлюбу дітей не мають, - розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище Кручинін.
Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище Осипова.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.