Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Ушатий І.Г. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 328/3707/15-ц
30 листопада 2015 року Справа № 22ц/778/6187/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Токмакського районного суду Запорізької області від 01.10.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми боргу.

Ухвалою судді Токмакського районного суду Запорізької області від 01.10.2015 року відкрито провадження у справі.

Посилаючись на те, що відкриття у справі проведено з порушенням підсудності відповідач в апеляційній скарзі просив скасувати відповідну ухвалу.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо її постановлено з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи видно, що спір між сторонами виник з приводу виконання договору позики грошей.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону "Про судоустрій і статус суддів").

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - значить з'ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду (ст.15 ЦПК).

Основні норми про підсудність у цивільному процесі містяться в главі 2 ЦПК.

В залежності від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду, прийнято розрізняти два види підсудності в цивільному процесі: а) родову (предметну) підсудність, б) територіальну підсудність.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. З її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справу.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову та ін.

У ст.109 ЦПК визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із змісту позовної заяви слідує, що вимоги заявлені до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Норми п.3 ст.122 ЦПК покладають на суд обов'язок звернутися до відповідного органу за інформацією про зареєстроване місце проживання фізичної особи (відповідача).

З метою виконання згаданого процесуального припису, суддя направив запит до міграційної служби й за повідомленням якої відповідач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою окресленою у позовній заяві (а.с.22).

Отже, за результатами отриманої інформації судом встановлено, що справа підсудна Токмакському районному суду Запорізької області.

Аргументи скарги з цього питання не свідчать про те, що суддя діяв всупереч нормам процесуального закону.

Керуючись ст.307,312,313,315,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Токмакського районного суду Запорізької області від 01.10.2015 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Справу повернути до того ж суду для розгляду.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: