Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1387/2015 Справа № 641/4062/15-ц
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_4, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції, про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності. та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_4, ГУ МВС України в Харківській області управління державтоінспекції про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, 3-і особи Приватний нотаріус Островського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4, Головне управління МВС України в Харківській області Управління Державтоінспекції про визнання правочинів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 транспортного засобу, в якому просить визнати довіреність серія ВРП № 050642 від 14 січня 2012 року, видану приватниим нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненьської області ОСОБА_4 недійсною, застосувати наслідки недійсності. визнати договір щодо реалізації автомобіля марки ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв 09, № кузова Y6L2110408L201444, що укладений на підставі довіреності серія ВРП ДО 050642 від 14 січня 2012 року, видану приватним нотаріусом Острозького районного нотаріальною округу Рівненьської області ОСОБА_4, - недійсним; визнати право власності ОСОБА_2 на 1/3 транспортного засобу ВАЗ 211040, рік випуску 2008, № дв. 09, №> кузова Y6L2110408L201444.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори:

- відомості стосовно того, хто звертався з заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_6, який помер 19.12.2011 року. Надати інформацію з вказівкою адреси та точних даних зазначених осіб.

-Витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_6 Єфимовиав, який помер 19.12.2011 року.

Вислухавши думку торін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори:

- відомості стосовно того, хто звертався з заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_6, який помер 19.12.2011 року. Надати інформацію з вказівкою адреси та точних даних зазначених осіб.

-Витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_6 Єфимовиав, який помер 19.12.2011 року.

Вищезазначені документи надати суду в строк до 01 грудня 2015 року, 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -ОСОБА_7