Справа № 481/1468/15-ц
Провадж.№ 2-о/481/28/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області,-

Встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 трудової книжки БТ-1№0075933 виданої 08.01.1976 року, в якій помилково записано її прізвище "Шмигельська", замість вірного "Шмігельська" та дата народження «4 березня» замість вірного «4 вересня».

Зазначає, що в вересні 2015 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області з вимогою оформлення пенсії, однак у цьому відмовлено, через розбіжність прізвища та дати народження в трудовій книжці та свідоцтві про народження, що в свою чергу породило сумніви про приналежність їй вищезгаданої трудової книжки.

На підтвердження своїх позовних вимог покликається на такі документи: свідоцтво про народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Вважає, що такі є документальним обґрунтуванням того, що відомості про її роботу викладені в трудовій книжці стосуються її трудової діяльності.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини викладені в заяві підтримав повністю.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про підставність заяви.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Іншого порядку встановлення факту належності трудової книжки заявнику законодавством не передбачено

Як вбачається з фотокопії трудової книжки БТ-І №0075933 виданої 08.01.1976 року, вона заведенні на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Згідно фотокопії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 282279, запис в книзі актів громадського стану за №56 від 23.09.1958 р., таке видано на громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Як видно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 08.09.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с.Боневичі, Старосамбірського району Львівської області, Україна змінила прізвище на ОСОБА_4 внаслідок реєстрації шлюбу 16.09.1975 року з ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис №19. (а.с.6).

Згідно фотокопії паспорта серії ЕР 061583 вид. 28.06.2002 року Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області, 28.04.1990 року внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 прізвище змінено на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки БТ-І №0075933 заповненої 08.01.1976 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 трудової книжки БТ-І №0075933 заповненої 08.01.1976 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча по справі суддя