Справа № 454/468/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 спілка - "Аккорд" звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій вказала, що рішенням Сокальського районного суду в справі № 2-1222/11 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» борг в сумі 221, 06грн.

Зазначає, що 24.07.2014р. державним виконавцем відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві у відповідності до п.8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, та в порушення ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» разом з виконавчим листом направлено Заявнику поштою на адресу м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, будинок 38, що підтверджується довідкою відділу вих. 5848/1 від 29.12.2014 року.

Звертає увагу суду на той факт, що за вказаною вище адресою, заявник не знаходиться, а згідно довідки АБ № 337740 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, будинок 38, корпус 75-А.

Виконавчий лист разом з постановою, заявнику не надходив, що підтверджується актом від 21.01.2015р. про виявлення поштових відправлень, що надійшли на адресу кредитної спілки «Аккорд» від ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві за період з 24.07.2014р. по 21.01.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Неявка осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Із матеріалів справи встановлено, що у відділі ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві на виконанні перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1222/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» боргу в сумі 221, 06грн.

ІЗ ВДВС Печерського РУЮ у м. Київ вищевказаний виконавчий лист на адресу м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, будинок 38, корпус 75-А не надходив.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист виданий Сокальським районним судом 07.08.2012 року на підставі рішення суду по цивільній справі № № 2-1222/11. за позовом ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу втрачений під час пересилання із ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві у ОСОБА_1 спілки «Аккорд», відповідно слід видати дублікат виконавчого листа.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.370 ЦПК України.

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа виданий 07.08.2012р. Сокальським районним судом Львівської області по справі № 2-1222/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» боргу в сумі 221, 06грн;

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович