Провадження №2/748/972/15
Єдиний унікальний № 748/3225/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 30.04.2014 року, проживають окремо. Вважає подальше спільне життя з ОСОБА_3 та збереження сім'ї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розрівнання шлюбу за бажанням дитини буде проживати з батьком.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. ( а.с.19).

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала ( а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Скорина), виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 03. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній.

Приймаючи до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487 грн 20 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 88, 213, 215-218 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24 липня 1999 року виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 03 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн 20 коп..

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може буди подана до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: С.П. Меженнікова