Справа № 313/992/15-ц
Провадження № 2-о/313/27/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Заявника: ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_2

Прокурора: Демянчука О.Г.

Народних засідателів: Шубіна О.П.

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду заяву:

ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 313/992/15-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до якої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка села Білорецьке Веселівського району Запорізької області, є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3. Про те, що вона та ОСОБА_4 є рідними сестрами підтверджується свідоцтвами про народження, в яких в графах мати та батько зроблені одинакові актові записи. Її дівоче прізвище є ОСОБА_4, яке в подальшому під час реєстрації шлюбу 11 липня 1992 року змінено на ОСОБА_1. На даний час вона проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є пенсіонером та постійно потребує, через свій стан здоров*я, стороннього догляду та рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Рідна сестра позивача ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра КУ «Веселівського ЦПМСД», оскільки має психічне захворювання та постійно отримує підтримуюче лікування. Сестра не може себе самостійно забезпечувати через стан здоров*я. У школі не навчалася та не отримувала загальну освіту. Дома часто невірно себе поводить, не може самостійно висловлювати свою думку. Вона проживає разом із сестрою, де і здійснює за нею догляд, оскільки її батько має похилий вік та також потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її рідна сестра ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра КУ «Веселівського ЦПМСД», оскільки остання з дитинства має психічні захворювання та постійно отримує підтримуюче лікування. На даний час вона, її батько та рідна сестра проживають разом, тому як крім позивача, у її батька та рідної сестри - нікого не має. Позивачка пояснила, що раніше мати здійснювала догляд за ОСОБА_4, проте остання померла і вона переїхала на постійне місце проживання до батька та рідної сестри, щоб здійснювати догляд за останніми, піклуватися про них, допомагати по господарству. Вона пояснила, що батько є пенсіонером та сам потребує догляду, її сестра не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення. Питання про опіку раніше не вирішувалось, оскільки її покійна мати самостійно здійснювала догляд за рідною сестрою, проте після смерті матері ОСОБА_1 дізналася, що над сестрою рідною необхідно встановити опіку, щоб вчиняти дії від її імені. Тому вона просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною та встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, її опікуном.

Представник заінтересованої особи сільський голова Білорецької сільської ради ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує та пояснює, що на даний момент ОСОБА_1 проживає разом з батьком та її рідною сестрою, доглядає за останніми, допомагає по дому та веденні господарства. Раніше доглядала за ОСОБА_4 її мати, проте остання померла і ОСОБА_1 переїхала на постійне місце проживання до батька й рідної сестри. Раніше питання про встановлення опіки над ОСОБА_4 не ставилось на розгляд у сільській раді та ніхто з рідних ОСОБА_4 не звертався з даним питання, проте на даний час, щоб в подальшому виконувати дії від імені ОСОБА_4, ОСОБА_1 необхідно встановити над останньою опіку, оскільки її рідна сестра з дитинства має психічні захворювання, у школі не навчалась та не отримувала загальну освіту, вдома частко невірно себе поводить, не може самостійно висловлювати свою думку, керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення.

Тому у судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду акт обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1. Відповідно до вказаного акту сімя позивачки проживає в приватизованому будинку, загальна площа якого складає 91,1 кв.м.. В будинку парове опалення твердим паливом. У липні місяці 2015 року родина придбала 3 т. вугілля, дрова. У кожного члена сімї є своя кімната. Позивач ні де не працює, тримає підсобне господарство. ОСОБА_5 є пенсіонером та отримує пенсію, має у приватній власності 2 (два) земельні паї, які на даний час здає в оренду орендодавцям. Останній за станом здоровя самостійно тримати худобу, обробляти огород не може. ОСОБА_4 з дитинства є інвалідом та отримує пенсію. Остання може виконувати незначну роботу по дому, проте при якому потребує цілодобового нагляду. Все життя за нею доглядали батьки. Після смерті матері вона залишилась жити з батьком, який має похилий вік, є пенсіонером та який сам потребує догляду та допомоги. Тому ОСОБА_1 переїхала жити до них у сімю, щоб доглядати батька та рідну сестру. В акті також зазначено, що під час обстеження будинку сімї позивача встановлено, що у вказаному будинку є всі необхідні речі для життя (меблі, посуд, білизна, теплі речі, одяг). Продуктами харчування сімя забезпечена повністю.

Тому комісія, у склад якої входили: в.о. староста - сільський голова ОСОБА_2 та депутат ОСОБА_6, дійшли висновку, що родина ОСОБА_7 проживає в задовільних умовах, сторонньої допомоги ніколи не отримувала, пільги та субсидії ніколи не користувалися та догляд за ОСОБА_4 може здійснювати лише ОСОБА_1.

Прокурор у судовому засіданні пояснює, що враховуючи всі родинні обставини у сімї ОСОБА_1, акт обстеження матеріально-побутових умов сімї позивача, висновок судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, тому наявні усі законні підстави для задоволення позовних вимог. Проти задоволення позову прокурор не заперечує.

У судовому засіданні ОСОБА_8 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 072076 від 21 серпня 2009 року) народилася 05 березня 1973 року, свідоцтво про народження серії І-ЖС № 278790 від 04 травня 1973 року. Позивачка має рідну сестру ОСОБА_4 яка відповідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 364304 від 19 червня 1974 року народилась 20 травня 1974 року. Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними сестрами підтверджується свідоцтвами про народження, а саме у них обох в графі батьки вказані: мати (мовою оригіналу) ОСОБА_9 та батько (мовою оригіналу) ОСОБА_10. Згідно довідки про склад сімї ОСОБА_1 № 395 від 09.07.2015 року виданої Білорецькою сільською радою Веселівського району Запорізької області входять: батько ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 та сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4І, є інвалідом 2 (другої) групи з дитинства та отримує пенсію у розмірі 69 грн. 15 коп., що підтверджується пенсійним посвідченням серії АД № 257126. До матеріалів справи також додана (мовою оригіналу) выписка из акта освидетельствования ВО ВТЭК к справке ОСОБА_3. ВТЭ-26 № 034232, на імя ОСОБА_4, в якій зазначено, що остання має другу групу інвалідності з діагнозом (мовою оригіналу) оргиническое поражение ц.н.с., нетрудоспособна, наблюдается у психиатра. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 531 від 03 вересня 2015 року у відношення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у останньої є ознаки психічного розладу у вигляді легкової відсталості в ступені вираженої дебільності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч, епісиндром в анамнезі). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

В ч. 1 ст. 241 ЦПК України вказано, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У судовому засіданні позивач та представник органу опіки та піклування підтвердили, що ОСОБА_4 не має змоги самостійно керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення, потребує постійної сторонньої допомоги.

Отже суд приходить до висновку, що задоволення вказаної заяви має для позивача велике значення, оскільки після визнання її рідною сестри ОСОБА_4 недієздатною, буде підтвердження того, що остання внаслідок свого захворювання дійсно не може керувати своїми діями та не може усвідомлювати їх значення. Оскільки рідна сестра ОСОБА_1, ОСОБА_4 не усвідомлює своїх дій, то вона займається забезпеченням останньої та придбанням їй постійних медикаментів. Будь-які дії вчиняються від імені позивача. Таким чином, фактично вона є опікуном ОСОБА_4. Встановлення опіки над ОСОБА_4, та призначення ОСОБА_1 її опікуном, дасть в подальшому їй у правовому полі вчиняти від імені ОСОБА_4 усі дії, отримувати її пенсію та витрачати на задоволення її потреб. Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, судові витрати віднести на рахунок держави.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, що передбачено пунктом 1 ст. 40 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 241 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 40 ЦК України, ст. 208-210, 237, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 241 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_12

Народні засідателі: О.П.Шубін

ОСОБА_3

26.11.2015