Справа № 2-65/2009
Провадження № 2-во/314/35/15
УХВАЛА

про виправлення описки

25.11.2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

за участі прокурора Кучеренко Ю.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки.

23.02.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області винесено рішення по вказаній справі, яким суд задовольнив позовну заяву Вільнянської райдержадміністрації, позбавивши батьківських прав ОСОБА_2 та встановивши опіку над малолітньою ОСОБА_2 Віктрією Олександрієвною, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опікуном дитини бабусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

03 листопада 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні шляхом виправлення по-батькові опікуна дитини, замість Євгенівну на вірне Євгеніївну.

В судове засідання відповідач та третя особа не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду судом питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому рішенні від 23.02.2009 року допущена описка, а саме, вказано «Лудчак Наталію Євгенівну» замість належного «Лудчак Наталію Євгеніївну».

У звязку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити описку в судовому рішенні шляхом виправлення по-батькові ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-65/09 за позовом Служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, а саме: в рішенні замість помилково вказаного «Лудчак Наталію Євгенівну» вважати вірним «Лудчак Наталію Євгеніївну».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Кіяшко

25.11.2015