Провадження № 2/234/6330/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Літовка В.В.
при секретарі Каун Т.В.,
за участю: прокурора Ільєнко А.Є., представника позивача ОСОБА_1, представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської Ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської Ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги і суду пояснила, що відповідач має двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей ОСОБА_4 вихованням та утриманням своїх дітей не займається. Відомості про батьків дітей в свідоцтві про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, не займається вихованням та утриманням дітей. З 23.05.2014 року неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були влаштовані: ОСОБА_5 - до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Донецької міської ради, ОСОБА_6 до КУ «ЦПМСП № 5» м.Донецька, а з 14.07.2014 року переведений до КЛПУ «Міський спеціалізований будинок дитини м.Донецька». У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області малолітні ОСОБА_5 з 29.08.2014 року виховується в притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, а ОСОБА_6 з 28.08.2014 року виховується в комунальній установі охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка». За весь час перебування дітей в дитячих державних закладах відповідач долею дітей, життям та здоровям не цікавилась, не відвідувала, матеріально утримувати не допомагала, не займалась духовним та фізичним вихованням; вона також не зверталась до державних органів щодо повернення дітей до своєї родини, не намагалась встановити з ними контакт; не приймала заходів щодо створення належних умов для їх проживання та повернення до своєї родини. Таким чином, відповідач не тільки самоусунувся від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей, однак ще своїм способом життя наносить шкоду її фізичному та психічному здоров`ю, моральному становленню. метою визначення соціального статусу неповнолітніх, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 та сягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку.
Відповідач у судове засідання не зявилася по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Представники третьої особи показали, що вважають позов обґрунтованим та просять його задовольнити.
Прокурор підтримав заявлені вимоги та, з урахуванням обставин справи, просив позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6, та стягнути з неї аліменти на їх утримання.
Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Сторони в судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представників позивача, третіх осіб, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним звертаються, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
З матеріалів справі вбачається, що матірю неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач ОСОБА_4.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов?язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дочки та сина. З травня 2014 року відповідач їх долею, життям та здоров?ям не цікавиться, не турбується про їх майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, фактично втратила родинний звязок з дочкою та сином. Своїм асоціальним способом життя наносить шкоду їх фізичному та психічному здоровю, моральному становленню.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того, з відповідача стягнути з неї аліменти на утримання дітей на їх розрахункові рахунки дочки та сина в Краматорському відділенні Ощадного банку України в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісяця.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача в доход місцевого бюджету слід стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 215, 223-233 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської Ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м.Донецьку, громадянку України позбавити батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Роз'яснити, що якщо після досягнення повноліття старшою дитиною дочкою ОСОБА_7 ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в сумі 1218,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів на дітей належить до негайного виконання в межах стягнення платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалено та надруковано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: