Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6572/15-ц
Провадження № 2-с/711/74/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Кисельову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

25.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування судового наказу від 27.08.2015 року про стягнення з неї на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1354 грн. 92 коп.

В заяві вказує, що вона просить змінити суму її боргу Черкаській ТЕЦ, оскільки частина боргу нею була виплачена Черкаській ТЕЦ, а саме 09.09.2015 року 300 грн., 25.09.2015 року 300 грн. (за теплову енергію) та 09.09.2015 року 100 грн., 25.09.2015 року 100 грн. (за гарячу воду).

В судове засідання ОСОБА_1 та представник заявника не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ по справі № 711/6572/15-ц за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно», в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1354 грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. Не погоджуючись із даним наказом ОСОБА_1 подала до суду заяву про його скасування, посилаючись на те, що сума боргу є іншою, оскільки нею в вересні 2015 року була сплачена частина боргу в сумі 800 грн.

Однак до заяви гр. ОСОБА_1 надані лише квитанції, які підтверджують сплату нею 09.09.2015 року лише коштів в сумі 530 грн. Крім того, з доданих до заяви квитанцій вбачається, що вказані кошти були сплачені 09.09.2015 року, тобто вже після винесення судового наказу та не можуть бути підставою для скасування чи зміни наказу, що винесений раніше, а саме наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.08.2015 року.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 31, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко