Справа № 635/5847/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2683/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 28.01.2000 року відділом РАЦС Керченської міської ради Автономної Республіки Крим за актовим записом № 40. Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені близько двох років тому, оскільки відповідач наполягає на переїзді до Криму, через що між ними почали виникати сварки та скадали, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Спору стосовно місця проживання дитини в них немає. Просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні у повному обсязі визнав заявлені позовні вимоги і не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності з вимогами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28.01.2000 року відділом РАЦС Керченської міської ради Автономної Республіки Крим за актовим записом № 40 (а.с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини два роки тому, з цього ж часу спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Таким чином оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.110, 111, 112 СК України, п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 січня 2000 року відділом РАЦС Керченської міської ради Автономної Республіки Крим за актовим записом № 40.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище "ОСОБА_4".

Рішення після набрання ним законної сили надіслати для виконання до відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського РУЮ Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л. Панас