Провадження № 6/761/812/2015
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2014р. у справі № 761/15650/14-ц позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04 жовтня 2007р. у розмірі 12079,35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02 грудня 2013р. становить 96550,25 грн. 25 коп.; 965,5 грн. - судового збору.

В вересні 2015р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв'язку із укладенням між даними юридичними особами Договору Факторингу №17 від 20 квітня 2015р. (далі по тексту - договір факторингу), згідно умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором №0 від 04 жовтня 2007р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

До судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, подану заяву представник підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач ПАТ «Укрсиббанк» у виконавчому провадженні №46016490, відкритому на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014р. у справі №761/15650/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 04 жовтня 2007р. у розмірі 12079,35 дол. США, що за курсом НБУ на час звернення з позовом складає 96550,25 грн., 965,50 грн. судового збору, передав за договором факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 (кредитний договір №0 від 04 жовтня 2007р.).

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити стягувача в виконавчому провадженні №46016490, відкритому на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014р. у справі №761/15650/14-ц, з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» у виконавчому провадженні №46016490, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 29 жовтня 2014р. по справі № 761/15650/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: