Справа № 526/2459/15-ц
Провадження № 2/526/1090/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Харковецької сільської ради, третя особа: відділ Держгеокадастру в Гадяцькому районі про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Харковецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

У своїй заяві позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку частку (пай) площею 3,08 га в умовних кадастрових одиницях, право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) КСП ім. Чапаєва, виданого згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 371 від 01.08.1996 року та зареєстрованого в книзі видачі сертифікатів за № 380 від 13.02.1997 року по Харковецькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області.

При цьому у позові також зазначено, що вищевказаний сертифікат видавався позивачу, але був втрачений нею, державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_1 не реєструвався та не видавався, про що також вказано у довідці відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області.

З вищевикладеного слідує, що позивач може мати право на земельну частку (пай), а не право власності на земельну ділянку (пай).

Як зазначається в заяві, втрачений сертифікат видавався на підставі розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації, яка не зазначена стороною у справі та відсутнє саме розпорядження, на яке позивач посилається у своєму позові.

Крім того, в матеріалах справи відсутня відмова про неможливість видачі позивачу дубліката втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай).

Позовна заява підписана представником позивача та не містить підпису самого позивача тоді, як в матеріалах заяви відсутня довіреність, що дає право представнику ОСОБА_1 підписувати від її імені документи, в тому числі і позовну заяву, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України - суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що оскільки позовна заява подана з недоліками, тому слід надати позивачу строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харковецької сільської ради, третя особа: відділ Держгеокадастру в Гадяцькому районі про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. І. Тищенко