Справа №: 343/292/15-ц
Провадження №: 2/0343/241/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.05.2008 року відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 70.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 травня 2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб. За час проживання в шлюбі в них народилася дочка - ОСОБА_3. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне проживання не склалось через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов?язки, між ним часто виникають різного роду сварки та конфлікти. Оскільки їхні сімейні відносини носять формальний характер, вони тривалий час разом не проживають, не ведуть спільного побуту, шлюб між ними слід розірвати.

Позивач в судове засідання не прибула, проте звернулася до суду з письмовою заявою в якій просила суд справу розглядати в її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибув, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши та перевіривши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції, 29.05.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 70. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Вельган»

За час спільного проживання в шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя в сторін не склалось. Між подружжям стали постійно виникати сварки та непорозуміння. Сторони разом не проживають, зберегти сім'ю не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому даний шлюб слід розірвати, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживання з матір?ю.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі статей 104,110,112 СК України, керуючись статтями 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.05.2008 року відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції, свідоцтво про одруження НОМЕР_1, актовий запис № 70 - розірвати.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір?ю - ОСОБА_1.

Витрати пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати вказаних витрат ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у розгляді справи, однак не були присутні підчас проголошення рішення судом можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в такому ж порядку з часу отримання копії рішення.

Суддя