Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 Справа №607/17439/15-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визначення частки спадкоємця у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позов до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого просить суд визначити частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, зокрема, що її частка у квартирі АДРЕСА_1, становить 1/4. Обґрунтовує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_4, яка заповіла їй свою частку у нерухомому майні. Однак отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не в змозі оскільки розмір частки ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 не визначений, а вказане майно належить на праві спільної сумісної власності чотирьом співвласникам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. З цих підстав позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали в судове засідання заяви, згідно яких позов визнали, просять суд його задовольнити, розглянувши справу за їх відсутності.

Представник третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у порядку, передбаченому законом.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2014 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 грудня 1999 року, виданого міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль, квартира АДРЕСА_2 приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Як слідує з постанови №1976/02-31 від 08 червня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М., в провадженні знаходиться спадкова справа № 242 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, заведена 02.04.2015 року за заявою доньки померлої ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй частку квартири, що належала їй на праві спільної сумісної власності, позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Проте, нотаріусом відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки розмір частки ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 не визначений, а вказане майно належить співвласникам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду.

В силу вимог ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу у натурі.

Згідно із ст. 368 ЦК спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

На підставі ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що частка спадкодавця у спільній власності не була визначена при житті та дана обставина стала підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, що у свою чергу призвело до порушення спадкових прав позивача, суд вважає що порушені права підлягають до захисту судом шляхом визначення частки майна, належної померлому спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності.

Беручи до уваги, що зазначена квартира була приватизована на сім'ю в складі 4-ох осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з видачею свідоцтва про право власності на житло, відповідно до якого зазначена квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, суд вважає, що частка кожного співвласника у даному маній становить по 1/4 частці.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачами позову, суд приходить до переконання, що слід визначити успадковану за заповітом ОСОБА_1 частку померлої ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, яка становить 1/4 (одну четверту).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 372, 1226, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що успадкована за заповітом ОСОБА_1 частка померлої ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становить 1/4 (одну четверту).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай