Номер провадження 2-о/754/211/15
Справа №754/7655/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

народних засідателів Коваленко І.В., Паніцька Г.І.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання його бабусю - ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що бабуся страждає психічним захворюванням - органічним ураженням головного мозку, є інвалідом 2 групи, перебувала на лікуванні в психіатричній лікарні. Внаслідок захворювання у ОСОБА_2 порушена пам'ять, вона не орієнтується в просторі та часі, забуває вимикати світло, воду, приймати їжу, не обслуговує себе в побуті, за своїм станом здоров'я потребує стороннього догляду та допомоги.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації проти визнання ОСОБА_2 недієздатною не заперечувала, надала суду подання про призначення у випадку задоволення заяви опікуном над нею заявника.

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 - заявник у справі, є онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 810 від 22.09.2015 року «у теперішній час ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розладу вигляді судинної деменції» (а.с. 19 - 20).

Крім того, згідно зазначеного висновку, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги зазначений доказ у сукупності з поясненнями заявника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є недієздатною особою.

Крім того, від Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації надійшло подання про призначення опікуном, в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, її онука - ОСОБА_1

ОСОБА_1 проти призначення його опікуном над недієздатною бабусею не заперечував, за станом здоров'я, матеріальним становищем може виконувати функції опікуна, рідні заявника проти призначення його опікуном також не заперечують.

За таких обставин подання Органу опіки та піклування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 39, 40 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,213-215, 236 - 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в АДРЕСА_1 недієздатною, встановивши над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити на виконання до органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі