Справа №345/4295/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

що ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 20.03.2015р. Позовні вимоги мотивує тим, його мати ОСОБА_5, за життя на все своє майно і права 16.02.2015р. склала заповіт на його користь. Звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, 26.10.2015р. нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі такого свідоцтва, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на гараж № Б-8 по вул. Павлика, 17 у м. Калуші Івано-Франківської області. Підтвердженням права власності ОСОБА_5 на даний гараж є рішення виконкому Калуської міської ради Івано-Франківської області № 252 від 18.05.2004р. згідно якого ОСОБА_5 виділено земельну ділянку для будівництва гаражу площею 24кв.м., а 14.06.2004р. складено акт відводу земельної ділянки та розбивки споруд в натурі і також було складено архітектурно-планувальне завдання на будівництво гаражу. Відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги, однак на спадщину чи обовязкову частку у ній не претендують. Мати юридично не оформила право на даний гараж, тому позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом і вправі оформити право власності на спадкове майно, звернувся до суду про визнання за ним права власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 20.03.2015р. на гараж № Б-8 по вул. Павлика, 17 у м. Калуші Івано-Франківської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак до суду від його представника ОСОБА_4 подана заява про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без позивача та його участі (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, також не зявилася та подала суду заяву про те, що позов визнає, а справу просить розглянути у її відсутності (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, також не зявився, однак до суду від його представника ОСОБА_6 подана заява про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без відповідача та його участі (а.с. 24).

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть мати позивача ОСОБА_5 померла 20.03.2015р. (а.с. 3). Згідно копії заповіту від 16.02.2015р. зареєстрованого в реєстрі за № 27 посвідченого секретарем Середньо-Угринівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_7, ОСОБА_5 заповіла всі майнові права і все майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось (а.с. 12).

Як вбачається із копії рішення виконкому Калуської міської ради Івано-Франківської області № 252 від 18.05.2004р. згідно якого ОСОБА_5 виділено земельну ділянку для будівництва гаражу площею 24кв.м., а 14.06.2004р. складено акт відводу земельної ділянки та розбивки споруд в натурі і також було складено архітектурно-планувальне завдання на будівництво гаражу (а.с. 15-16).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Після смерті матері позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини (а.с. 11).

Відповідачка ОСОБА_2, яка є дочкою спадкодавиці та відповідач ОСОБА_1, який являється пережившим чоловіком спадкодавці (а.с. 3) згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги, однак на спадщину чи обовязкову частку у ній не претендують (а.с. 13, 14), претензій до спадкового майна також не мають та інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не має.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняв спадщину. Заповіт має юридичну силу, так як ніким не скасований, не відмінений чи змінений, або визнаний нікчемним чи недійсним, тому суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно за заповітом на вищевказане спадкове майно.

На підставі ст. ст. 1217, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 213215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 20.03.2015р. на гараж № Б-8 по вул. Павлика, 17 у м. Калуші Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: