Справа № 456/2246/15-ц
Провадження № 2/456/1084/2015
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

16 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач ПАТ Дельта Банк звернувся в суд з позовною заявою та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7161,71, яка складається з тіла кредиту 4376,94 грн., простроченого тіла кредиту 1192,15 грн., заборгованості за відсотками 1592,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.09.2011 року між сторонами по справі було укладено договір № 011-13514-070911. Відповідно до п. 1.2 цього договору позивач відкриває відповідачеві (за договором - держателю) картковий рахунок № 6026 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.

Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідачка не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 14.04.2015 року у відповідачки за укладеним кредитним договором № 011-13514-070911 від 07.09.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 7161,71 грн., з них: 4376,94 грн. тіло кредиту, 1192,15 грн. прострочене тіло кредиту, 1592,62 грн. заборгованість за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в позовній заяві просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2011 року між сторонами по справі було укладено договір № 011-13514-070911, відповідно до умов якого позивач відкривав відповідачеві картковий рахунок № 6026 в національній валюті України гривні, випускає та/або надає в користування відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача згідно переліку послуг та на умовах, викладених у тарифному пакеті Кредитна картка № 1 (Visa Classic неіменна), що міститься в додатку № 1 до договору та згідно з умовами цього договору, умовами надання картки та правил (п. 1.2. договору).

Згідно п. 1.3. кредитного договору банк надає кредит шляхом відкриття відповідачці відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору відповідачка сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Згідно п. 1.6. тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка № 1» встановлено такі процентні ставки: процент за користування кредитною лінією - 0,0001% (у день поповнення карткового рахунку), процент на позитивний залишок - 3% (в останні робочий день місяця), процент за недозволений овердрафт 48% (у день поповнення карткового рахунку).

Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

З наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором судом встановлено, що станом на 14.04.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 7161,71 грн., з них: 4376,94 грн. тіло кредиту, 1192,15 грн. прострочене тіло кредиту, 1592,62 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відтак, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню, оскільки відповідачка не виконує свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, у неї виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору, а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 14.04.2015 року в розмірі 7161,71 грн., з них: 4376,94 грн. тіло кредиту, 1192,15 грн. прострочене тіло кредиту, 1592,62 грн. заборгованість за відсотками, поклавши на неї судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 207, 509, 525, 526, 536, 610-612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства „Дельта Банк 7161,71 грн. (сім тисяч сто шістдесят одну гривню 71 коп.) та судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2