Справа № 521/8643/15-ц
Провадження № 2/521/4021/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2015 р.Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря Бурдейного В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одесі від 30.07.2014 року є власником будинку № 95 по вул. Комінтерна в м. Одесі. Відповідачі в даному будинку не мешкають з 1995 року, жодних оплат за житлово-комунальні послуги не сплачують, відповідачі добровільно виїхали з будинку, ніяких спроб вселитися не робили, особистих речей не має. За даних обставин позивач змушений нести додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг.
Саме ці підстави стали причиною звернення з позовом до суду, з вимогами про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 такими, що втратили право користування будинком № 95 по вул. Комінтерна в м. Одесі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.
Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належними чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 року належить на праві власності будинок № 95 по вул. Комінтерна в м. Одесі.
Відповідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником будинку № 95 по вул. Комінтерна в м. Одесі є ОСОБА_1.
Згідно довідки про склад сімї та реєстрацію вбачається, що в будинку № 95 по вул. Комінтерна в м. Одесі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10
Відповідачі не проживають в даному будинку, не сплачують комунальні платежі, особистих речей в будинку немає, не цікавляться будинком, як житловою площею.
Вказане підтверджується заявою ОСОБА_11 від 07.05.2015р. та заявою ОСОБА_12 від 07.05.2015р., підписи яких посвідчені Органом самоорганізації населення комітетом мікрорайону «Ленінський» в м. Одесі, які підтверджують, що відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1995 року.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 дійсно не проживать в ІНФОРМАЦІЯ_1, вони проживають у будинку на сусідній земельній ділянці по вул. Комінтерна, 95-а а це інший будинок.
Свідок ОСОБА_12 пояснила в судовому засіданні, що відповідачі живуть в будинку 95а по вул. Комінтерна в м. Одесі, у них окремий будинок, сторонніх речей в будинку №95 по вул..Комінтерна в м.Одесі, де вони зареєстровані, не бачила. Також вказувала на те, що ніяких перешкод у користуванні будинком позивачем відповідачам не чинилося, про намагання відповідачів вселитися у спірний будинок їй не відомо.
Згідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідачі більше року без поважних причин не проживають в будинку, іншої домовленості між позивачем та відповідачами не має, відповідачі повинні бути визнані такими, що втратили право користування будинком № 95 по вул. Комінтерна в м. Одесі.
Посилаючись на вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.16, 317, 319, 346, 386, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком №95 по вул..Комінтерна в м.Одесі..
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме - будинком №95 по вул..Комінтерна в м.Одесі..
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме - будинком №95 по вул..Комінтерна в м.Одесі.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме - будинком №95 по вул..Комінтерна в м.Одесі..
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме - будинком №95 по вул..Комінтерна в м.Одесі..
Встановити порядок виконання рішення суду, яким зазначити, що воно є підставою для Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 з реєстраційного обліку за адресою - м.Одеса, вул..Комінтерна, 95.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН