АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Усика Г.І., Поливач Л.Д.

при секретарі Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Хадо-Холдінг» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО - Холдінг», Державної служби інтелектуальної власності України про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО - Холдінг», Державної служби інтелектуальної власності України про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг, а також за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО - Холдінг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання прав інтелектуальної власності та захист ділової репутації, третя особа: Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Маскарт», -

Справа № 760/22867/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц-796/9699/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО - Холдінг», Державної служби інтелектуальної власності України про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг - залишено без розгляду з підстав повторної неявки в судове засідання позивача.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням відповідачем ТОВ «Хадо-Ходлінг» була подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29.06.2015 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою суду від 03.07.2015 справа була призначена до розгляду.

В судовому засіданні представником ТОВ «Хадо-Холдінг» подано заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засідання.

Відповідно до довіреності від 01.07.2015 представник наділений усіма повноваженнями наданими учасниками процесу, крім прав відмови від позовних вимог, зменшення розміру позовних вимог, підписання мирової угоди, визнання позовних вимог. Оскільки право відмову від апеляційної скарги не входить до коли виключень, колегія суддів вважає, що представник є уповноваженим на вчинення таких дій.

Враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти заяву представника відповідача.

У зв'язку із прийняттям відмови від апеляційної скарги відповідача апеляційне провадження відкрите за його апеляційною скаргою у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 300 ЦПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадо-Холдінг».

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадо-Холдінг» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО - Холдінг», Державної служби інтелектуальної власності України про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО - Холдінг», Державної служби інтелектуальної власності України про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг, а також за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО - Холдінг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання прав інтелектуальної власності та захист ділової репутації, третя особа: Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Маскарт» - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: