справа № 694/1306/15-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

30.11.2015 року м. Звенигородка Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Малого приватного підприємства «Рапід» до Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Тернопільського управління ПАТ «Електро» та ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та збитків,

в с т а н о в и в :

МПП «Рапід» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ПАТ «Електро» в особі Тернопільського управління ПАТ «Електро» та фізичної особи ОСОБА_3 кошти в сумі 436 081 грн. 50 коп., з яких: 347 671 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування вартості бетонозмішувача БС-1 інвентарний № 23 та 88 410 грн. 00 коп. в рахуноквідшкодування понесених витрат на оренду бетонозмішувачів за період з 2012 по 2014 роки.

Рішенням Звенигородського районного суду від 30 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог МПП «Рапід» до ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що в своїй позовній заяві МПП «Рапід» обєднало позовні вимоги до юридичної особи ПАТ «Електро» в особі Тернопільського управління ПАТ «Електро» та фізичної особи ОСОБА_3, що стало підставою для звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що в задоволенні позовних вимог до фізичної особи ОСОБА_3 відмовлено, а між МПП «Рапід» та Львівським Головним підприємством ЗАТ «Електро» в особі Тернопільського управління ЗАТ «Електро» (правонаступником якого є відповідач ПАТ «Електро» в особі Тернопільського управління ПАТ «Електро») існували господарські відносини та зобовязання між сторонами виникло на підставі рішення господарського суду, суд вважає, що такі позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства та провадження у справі в цій частині необхідно закрити.

Керуючись ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «Рапід» до Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Тернопільського управління ПАТ «Електро» про відшкодування майнової шкоди та збитків закрити.

Розяснити позивачу МПП «Рапід», що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко