справа № 278/3203/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, у зв'язку з продовженням навчання їх спільної дитини.

Позивач спрямувала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково.

Дослідив матеріали справи судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. Відповідач по справі являється рідним батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 4). На даний час ОСОБА_3 навчається на першому курсі навчально-наукового інституту філології та журналістики Житомирського державного університету ім. І. Франка. Згідно довідки, виданої зазначеним навчальним закладом, термін навчання позивача спливає в червні 2019 року (а.с.10). Позивач аргументує свої вимоги тим, що на даний час жодної допомоги в зв'язку з навчанням їх спільної дитини вона не отримує.

Водночас, відповідач визнаючи даний позов частково, а саме готовністю сплачувати аліменти на навчання дочки в розмірі 1/8 частини від його доходу, мотивував це тим, що на даний час його матеріальний стан, а також факт наявності хвороби, що потребує лікування, унеможливлює сплачувати аліменти в тому розмірі, який зазначений в позовних вимогах.

Дані правовідносини являють собою коло правовідносин, що регулюється нормами сімейного права. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України). Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 1 ст. 200 СК України).

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Визначаючи розмір аліментів суд повинен враховувати як реальну потребу того, на чию користь вони стягуються, так і на матеріальне становище самого платника аліментів.

Відтак, на переконання суду, заявлена до стягнення позивачем вимога про стягнення 1/4 частини всіх видів доходів буде непосильною для відповідача, враховуючи його майновий та інші обєктивні причини, а тому судом вирішено стягувати з останнього аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів (заробітку).

Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 150 гривень на правову допомогу, суд вирішує, відмовити на підставі наступного. За змістом ст. 84 ЦПК України склад та розмір витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі та окремо регулюється відповідним нормативно правовим актом. На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, повязаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката про одержання грошей або бланк квитанції завірений лише печаткою адвоката. Тобто оплата повинна підтверджуватися фінансовими документами. Таких фінансових документів, які вимагає закон, позивач суду не надала і матеріали справи їх не містять, що вимагає відмовити у їх задоволенні.

Окрім цього, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, та з огляду на те, що позивач у даній категорії справ має пільги щодо сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 487,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. 198, ч. 1 ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, ст. ст. 84, 88, 212 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання однієї повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 16 жовтня 2015 року і до закінчення навчання.

Допустити негайне виконання рішення в цій частині у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян