Справа № 2-3605/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 вересня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.К. Слободянюк

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що починаючи з 2007 року проживала разом з відповідачем - ОСОБА_2 Під час спільного проживання у них народився спільний син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Починаючи з 2009 року позивач разом з дитиною перестала проживати з відповідачем. Причиною розриву стосунків став той факт, що сімейні стосунки між ними не склалися.

З 2009 року і по цей час батько ОСОБА_4, ОСОБА_2 не бачив та не брав участі у вихованні сина. Звернутись до суду позивача примусили наступні обставини. Відповідач не працював, почав вчиняти сварки та бійки на очах у малолітньої дитини. Позивач відзначила, що на сьогоднішній день дитині вже сім років та він не пам'ятає батька, немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Також в спілкуванні ніколи про нього не питав та не цікавився. ОСОБА_1 зазначила, що батько дитини ОСОБА_2, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4. Також позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, підтримав висновок Органу опіки та піклування Солом'янської РДА у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Також судом встановлено, що під час сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.07.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, де батьком значиться - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_6.(а.с.6).

Згідно довідки Центру обслуговування споживачів №1 КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» № 2950 від 19.12.2014 в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані та проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 (а.с.39).

В матеріалах справи міститься довідка спеціалізованої школи 1-3 ступенів, про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її вихованцем та з якої вбачається, що участь у вихованні та догляду приймає його мати. Біологічний батько в заклад не з'являвся, участі у вихованні дитини не приймав (а.с.18).

Також, матеріали справи містять довідки з Центру творчості та дітей «Шевченківець» та спортивного клубу східних бойових мистецтв «Київ-Місогі», з яких вбачається , що біологічний батько жодного разу не з'являвся в ці заклади, не брав участі у вихованні дитини. Дитину приводять, забирають та піклуються її успіхами мати - ОСОБА_1 та вітчим - ОСОБА_8 ( а.с. 22, 23 ).

Згідно висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації № 108-11103/01 від 23.07.2015 відповідно до довідки з ДНЗ № 774 Дарницького району м. Києва, за час перебування у закладі малолітнього ОСОБА_5 батько дитини, ОСОБА_2, жодного разу в дитсадку не з'являвся, участі у вихованні сина не приймав. Відповідно до довідки спеціалізованої школи 1-3 ступенів № 135 м. Києва за період навчання ОСОБА_2 у школі батько до навчального закладу не приходив, не виявляв інтересу до навчання та виховання сина, матір піклується про ОСОБА_2, приділяє належну увагу його вихованню та навчанню. З Центру творчості «Шевченківець» м. Києва, де хлопчик займається образотворчим мистецтвом, та з спортивного клубу східних бойових мистецтв «Київ-Місогі» надійшла інформація, з якої вбачається, що біологічний батько ці заклади не відвідував, успіхами сина не цікавився. Відповідно до консультативного висновку психолога НДСЛ «ОХМАТДИТ» від 13.11.2014 року, ОСОБА_5 в коло сім'ї включає себе, матір та вітчима, якого називає татом. Хлопик почуває себе в родині комфортно, в оточенні любові, по відношенню до біологічного батька у ОСОБА_4 спостерігається негативізм, протест, небажання спілкування. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього за адресою: АДРЕСА_2, працівниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 13.07.2015 було встановлено, що хлопчик разом з матір'ю, та вітчимом проживають у двокімнатній квартирі, де створені належні умови для навчання, відпочинку та фізичного розвитку. Під час бесіди зі співробітниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 13.07.2015 ОСОБА_4 повідомив, що батька не пам'ятає, він не телефонує, не вітає зі святами, не цікавиться його успіхами. ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_4, 2008 року народження, зокрема: не бере участі у вихованні, не цікавиться навчанням, не забезпечує необхідні умови для життя, матеріально не утримує.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний момент дитина проживає разом з позивачем, яка займається її вихованням, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки дитина проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 500 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дати пред'явлення позову до суду.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 243 грн 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217, 218, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст.164-166, 180, 181, 183 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 16.08.2012 Солом'янським РВ ГУДМС України в м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 500 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 30.03.2015.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 16.08.2012 Солом'янським РВ ГУДМС України в м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Г.О. Козленко