Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1881/15-ц
провадження № 2/632/731/15
02 грудня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

Первомайський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69090,76 грн.

В судове засідання, призначене не 16.11.2015 року представник позивача не прибув.

02.12.2015 року в судове засідання представник позивача не прибув вдруге.

Відповідачка ОСОБА_3 надала судові письмову заяву про розгляд справи без її участі та у разі повторної неявки у судове засідання представника позивача просила залишити його позов без розгляду.

Враховуючи неявку обох сторін, суд відповідно до ст. 197 ЦПК України ухвалив розглянути питання щодо залишення позовної заяви без розгляду без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву відповідача, перевіривши матеріали справи, суд встановив таке:

29.09.2015 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 20.10.2015 року (а.с.31). У судове засідання відповідачем надано письмові заперечення (а.с.35-53) і розгляд справи відкладено на 02.11.2015 року. У даний день розгляд справи відкладено через неявку сторін, а представник позивача надав клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції (а.с.62). Ухвалою суду вказане клопотання задоволене і призначено розгляд справи у режимі відео конференції на 16.11.2015 року (а.с.66), проте представник позивача, належним чином повідомлений (а.с.71), без поважних причин не зявився до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду справи, що вбачається з телефонограми та Акту (а.с.73-74). Розгляд справи відкладено на 02.12.2015 року, про що представник позивача належним чином був повідомлений (а.с.76). Проте, і цього разу представник позивача не повідомив причини неявки, не заявив клопотання про розгляд справи без його участі або в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд робить висновок про те, що позивач повторно не прибув до судового засідання, а, тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1