УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі,зобов'язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької ОДА звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільської РДА, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі,зобов'язання повернути земельну ділянку.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2015 року в позові прокурора Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької ОДА відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Кам'янець-Подільської РДА від 6 лютого 2007 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 Визнано незаконним та скасовано розпорядження Кам'янець-Подільської РДА від 6 лютого 2007 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині надання дозволу ОСОБА_2 замовити в проектній організації розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, орієнтовною площею 0,20 га кожному, що розташовані на території Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району за межами населених пунктів, з метою надання в оренду для сінокосіння. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Кам'янець-Подільської РДА від 29 травня 2007 «Про передачу у власність земельних ділянок на території Устянської сільської ради» в частині надання у власність земельної ділянки для садівництва ОСОБА_2 Визнано незаконним та скасовано розпорядження Кам'янець-Подільської РДА від 15 травня 2007 «Про надання в оренду земельних ділянок для сінокосіння» в частині надання в оренду терміном на 49 років земельних ділянок для сінокосіння, що розташовані на території Устянської сільської ради за межами населених пунктів ОСОБА_2 Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_1 про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,0960 га, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 30 травня 2007, укладений між Кам'янець-Подільською РДА та ОСОБА_2 щодо передачі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 загальною площею 0,1493 га. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 загальною площею 0,1493 га Хмельницькій ОДА. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно зі ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У п. 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» судам роз'яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК України).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, висновки апеляційного суду про те, що обставини на які посилався ОСОБА_2 в своїй заяві не є нововиявленими в розумінні ч. 2 ст. 361 ЦПК України, оскільки існували на час розгляду справи та були відомі заявнику, є правильним та такими, що відповідають закону.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при її постановленні.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі,зобов'язання повернути земельну ділянку.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ