Справа № 347/999/15
У Х В А Л А

іменем України

23.11.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бельмеги М.В.

секретаря Борисової О.М.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ТОВ «Карпати-Постач» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду до позивачів з вище вказаним позовом.

Представник ТОВ «Карпати-Постач» за довіреністю адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні надав клопотання в якому просить справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ТОВ «Карпати-Постач» про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору 014/14-10/442G010/14-20/507 від 04.09.2008 року в сумі 2855,05 дол. США на підставі ст.ст. 16,11, ч. 2 ст. 6 ЦПК України та постанови Верховного Суду України від 01.07.2015 року закрити.

Заслухавши клопотання представника відповідача на підтримання клопотання та представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», яка просила у клопотанні відмовити, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у клопотанні доводи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 16 ЦПК України, згідно з якими не допускається обєднання в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Таку ж правову позицію викладена у постанові Верховного суду України від 01.07.2015 року 6-745 ЦС15.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що у частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ТОВ «Карпати-Постач» провадження у справі слід закрити, оскільки розгляд позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ТОВ «Карпати-Постач» у відповідності до ч. 2 ст. 206 ЦПК України віднесено до юрисдикції господарських суддів.

На підставі наведеного постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 16, ЦПК України керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Представника ТОВ «Карпати-Постач» за довіреністю адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження в справі у частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ТОВ «Карпати-Постач» про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору 014/14-10/442G010/14-20/507 від 04.09.2008 року в сумі 2855,05 дол. США закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бельмега М.В.