справа № 200/9231/15-ц 24.09.15
Рішення

Іменем України

04 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Філія «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про примусове виконання обовязку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 06 січня 2015 року він уклав із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Блискуча сімка» у доларах США на суму 10000 доларів США, строком до 12 січня 2015 року. 06 січня 2015 року він подав письмову заяву про повернення йому 12 січня 2015 року вкладу у сумі 10000 доларів США. Крім того 09 січня 2015 року підписано Анкету-заяву №15007, згідно з якою у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» йому відкрито поточний рахунок №01, а 12 січня 2015 року доручено відповідачу здійснити операцію щодо переказу його коштів у сумі 10000 доларів США з вказаного поточного рахунку на рахунок №3403 у Дніпропетровському відділенні №3 АТ «Сбербанк Росії». За перерахування цих коштів він 12 січня 2015 року сплатив комісію у сумі 15985 гривень 83 копійки. 13 січня 2015 року, у зв'язку з відмовою працівниками відповідача у здійсненні відмітки на платіжному дорученні, він звернувся до керівника філії «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Згідно з наданою відповідачем 17 січня 2015 року випискою з поточного рахунку № 01, на ньому станом на 12 січня 2015 року, знаходились 10000 доларів США. З цього рахунку 26 січня 2015 року грошові кошти у зазначеній сумі списано, залишок коштів на поточному рахунку №01 становить 0,00 доларів США. Однак, його платіжне доручення про перерахування коштів у вказаній сумі на рахунок в АТ «Сбербанк Росіїї» відповідачем не виконано, оскільки згідно довідок цього банку від 25.03.2015, 21.04.2015 та 29.05.2015 обороти за рахунком №3403 за період з 01 січня 2015 року по 29 травня 2015 року, а також залишок коштів складають 0,00 доларів США. Таким чином, його доручення на перерахування коштів не виконано. З того часу, як він доручив відповідачеві перерахувати його кошти у сумі 10000 доларів США до іншого банку, він, з вини відповідача, внаслідок його неправомірної поведінки, переніс душевні (моральні) страждання, тобто зазнав моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню. Оскільки протягом тривалого часу, він був змушений безрезультатно витрачати свої сили та час на спілкування з працівниками відповідача, підготовку та направлення відповідачеві письмових документів для виконання відповідачем вимог закону, які так і не було виконано. При цьому бачив безрезультатність витрачених душевних сил, матеріальних коштів, що призводило до моральних страждань. Просив суд зобов'язати відповідача примусово виконати обов'язок в натурі щодо здійснення переказу грошових коштів за платіжним дорученням у іноземній валюті, банківських металах №1 від 12 січня 2015 року платника ОСОБА_1, який постійно мешкає у м. Дніпропетровську, а саме: операцію з термінового переказу 10000 доларів США зі свого поточного рахунку №01 у вказаному банку на рахунок 3403 у Дніпропетровському відділенні №3 АТ «Сбербанк Росії», а також просив стягнути з відповідача на його користь пеню у розмірі 1000 доларів США, 3% річних у розмірі 90,41 доларів США, відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 90,41 доларів США, відсотки за користування чужими коштами у сумі 337 гривень 24 копійки, грошові кошти у сумі 6000 гривень на відшкодування моральної шкоди, а також судовий збір у сумі 496 гривень 52 копійки та інші судові витрати. У ході розгляду справи 15.06.2015 надано до суду письмову заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь пеню у розмірі 1000 доларів США, 3% річних у розмірі 123,28 доларів США, відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 123,28 доларів США, відсотки за користування чужими коштами у сумі 459 гривень 86 копійок, грошові кошти у сумі 6000 гривень на відшкодування моральної шкоди, а також судовий збір у сумі 510 гривень 70 копійок та інші судові витрати; повернути йому із державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 107 гривень 62 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст..224 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 06 січня 2015 року сторони уклали договір про банківський строковий вклад (депозит) №307231/32620/07-15, згідно якого банк прийняв у тимчасове користування грошові кошти позивача у сумі 10000 доларів США на строк до 12 січня 2015 року, з можливістю його продовження потижнево до 06 квітня 2015 року, зі щотижневим, що збільшується, розміром відсотків за користування грішми (а.с.15-17). 06 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з письмовою заявою про повернення йому з 12 січня 2015 року банківського вкладу у сумі 10000 доларів США (а.с.18).

09 січня 2015 року позивачем та відповідачем підписано Анкету-заяву №15007, згідно з якою у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок №01 (а.с.19-20).

12 січня 2015 року позивач надав відповідачеві платіжне доручення, яким доручив перерахувати його кошти у сумі 10000 доларів США до АТ «Сбербанк Росії» (а.с.22-23). У цей же день перерахував відповідачеві кошти у сумі 15985 гривень 83 копійки за переказ коштів (а.с.21).

Згідно з виписками з особового рахунку позивача за період часу з 01 січня по 26 січня 2015 року, на його рахунку №01 у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходилися кошти у сумі 10000 доларів США (а.с.27-30). Позивач звертався із письмовим заявами до керуючого філією «Дніпропетровське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 13 січня 2015 року щодо відмови працівників банку проставити необхідні відмітки про виконання його доручення на перерахування коштів у сумі 10000 доларів США (а.с.24); 15 січня 2015 року про виконання платіжного доручення від 12.01.2015 р. про перерахування депозитних коштів у сумі 10000 доларів США (а.с.25); 16 січня 2015 року - про надання виписки з його рахунку в іноземній валюті (а.с.26).

Згідно з довідкою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 25 березня 2015 року залишок коштів на рахунку №01 станом на 25.03.2015 р. складав нуль доларів США 00 центів. Згідно з довідкою цього ж банку від 21 квітня 2015 року, залишок коштів на рахунку №01 у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» становить 0 гривень 00 копійок (а.с.31-32).

Відповідно до довідки АТ «Сбербанк Росії» від 25.03.2015, станом на 25 березня 2015 року на поточному рахунку №3403, що відкритий на ім'я ОСОБА_1, що відкритий на ім'я ОСОБА_1 обороти за період з 01 січня 2015 року по 25 березня 2015 року, а також залишок коштів складають 0,00 доларів США. Згідно довідок від 21.04.2015 та від 29.05.2015 АТ «Сбербанк Росії», за період з січня та відповідно по квітень і травень 2015 року на вказаний поточний рахунок кошти не надходили (а.с.33-34,82).

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора), певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Нормою ст.536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грішми боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає, виконанню у цей строк (термін).

Нормою ч.1 ст.548 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором чи законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою є грошова сума чи інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з вимогами ст.610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом. Згідно з вимогами ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку; банк гарантує право клієнта безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Згідно з вимогами ч.3 ст.1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документу, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.

Таким чином, доручення позивача на перерахування коштів не виконано. У частині перерахування коштів позивача за його дорученням, відповідачем порушено вимоги п.8.1 ст.8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», згідно з якими банк повинен протягом трьох банківських днів здійснити міжбанківський переказ, та п.3.9 Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання та арешт коштів у іноземних валютах та банківських металах.

Нормою п.32.2 ст.32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» встановлено відповідальність банка за порушення строків виконання доручення клієнта на переказ, у вигляді пені у розмірі 0,1% суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 10% від суми переказу. Станом на 15 червня 2015 року строк прострочення з виконання платіжного доручення від 12 січня 2015 року становить 150 днів. Розмір пені, внаслідок невиконання його доручення на здійснення переказу, складає 1000 доларів США (10000x0,1%): 100 = 1000), що за офіційним курсом НБУ станом на дату винесення рішення становить 21717 гривень 48 копійок. Оскільки відповідач прострочив виконання доручення позивача на здійснення операцій з грошовими коштами, тобто прострочив, як боржник, виконання грошового зобов'язання, з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на підставі вимог ст.625 ЦК України, слід стягнути три проценти річних від простроченої суми боргу, яка, за підрахунками, становить 123 долари 28 центів США (10000 доларів х 3% х 150 днів): 365 днів): 100% = 123,28), що за офіційним курсом НБУ станом на дату винесення рішення становить 2677 гривень 64 копійки.

З відповідача, у відповідності до вимог ст.536 ЦК України, також підлягають стягненню і кошти, як плата за користування чужими грошима, у розмірі 123 долари 28 центів США (10000 доларів х 3% х 150 днів): 365 днів): 100% = 123,28), що за офіційним курсом НБУ станом на дату винесення рішення становить 2677 гривень 64 копійки. Окрім того позивачем сплачено за перерахування його коштів у сумі 10000 доларів США на рахунок ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 15985 гривень 83 копійки. Через те, що відповідач користується і цими грошима позивача, з цієї суми також слід стягнути кошти (7% річних), як плату за користування чужими грішми, яка, за підрахунками, становить 459 гривень 86 копійок (15985 гривень 83 копійки х 7% х 150 днів):365 днів):100% = 459,86).

Посилаючись на ст.1167 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 6000грн. у зв'язку з протиправними діями відповідача у вигляді тривалого невиконання вимог позивача з перерахування його грошових коштів у сумі 10000 доларів США.

Правовідносини, що існують між сторонами, є зобов'язальними. У разі порушення зобов'язання моральна шкода може відшкодовуватися лише тоді, якщо це встановлено договором або законом (ст.611 ЦК України).

Оскільки між сторонами існують договірні відносини, які врегульовані норми ЦК України (ст.ст. 625, 1058-1074), що не передбачають такого виду відповідальності відповідача, як відшкодування моральної шкоди. Можливість відшкодування моральної шкоди у таких правовідносинах не виключається у випадку, якщо сторони передбачили таку відповідальність в укладеному договорі.

Договіри банківського вкладу року не містять умов, згідно з якими відповідач повинен відшкодовувати моральну шкоду.

Положення ст.1167 ЦК України до договірних відносин не застосовуються.

У зв'язку з цим, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 6000грн. задоволенню не підлягають.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 496грн.52коп. (а.с.1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 624-625, 1066, 1068 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 30, 60, 74-76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 226, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» () перерахувати із поточного рахунку №01 у вказаному банку на рахунок 3403 у Дніпропетровському відділенні №3 АТ «Сбербанк Росії», грошові кошти у сумі 10000 доларів США протягом одного банківського дня з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), як пеню грошові кошти у сумі 21717 гривень 48 копійок, три проценти річних на суму 2677 гривень 64 копійки, проценти за час користування чужими грішми на суму 2677 гривень 64 копійки та 459 гривень 86 копійок, судові витрати у сумі 496 гривень 52 копійки, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 28029 (двадцять вісім тисяч двадцять девять) гривень 14 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Д.О. Яковлев