БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2058/15, cправа № 361/4089/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«10» листопада 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» (далі - ПАТ «Європейський газовий банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 181-120609 від 12 червня 2009 року в розмірі - 2 171 доларів 35 центів США, (еквівалент станом на 03 червня 2015 року становить - 45 752 грн.

12 коп.), звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 435-280510/А від 28 травня 2010 року - автомобіль «DAEWOO LANOS TF48Y», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2; - встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 12 червня 2009 року

між ПАТ «Європейський газовий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір

№ 181-120609, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі - 4 500 доларів 00 центів США, з процентною ставкою - 22% річних, строком до 05 червня 2012 рік. Відповідач зобов'язувався повернути фактично отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, також пені у порядку, розмірах, строках та у випадах, передбачених договором.

28 травня 2010 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ОСОБА_1 та ПАТ «Європейський газовий банк» укладено договір застави транспортних засобів № 435-280510/А, згідно з яким відповідач передав в заставу автомобіль «DAEWOO LANOS TF48Y», 2007 року випуску, кузов

НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, і тому станом на 04 червня 2015 року утворилася заборгованість перед банком в розмірі - 2 171 доларів 35 центів США. У зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ «Європейський газовий банк» звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач ПАТ «Європейський газовий банк» у судове засідання представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» Білоконь М.В., який відповідно до довіреності № 7 від 30 січня 2015 року (а.с.51) є представником ПАТ «Європейський газовий банк», надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

12 червня 2009 року між відкритим акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір

№ 181-120609, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі -

4 500 доларів 00 центів США на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування

кредитом - 22 % річних, строком до 05 червня 2012 року (а.с.5-10).

28 травня 2010 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 181-120609 від 12 червня 2009 року, між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» укладено договір застави транспортних засобів № 435-280510/А, згідно з яким відповідач передав в заставу автомобіль «DAEWOO LANOS TF48Y ЗНГ», 2007 року випуску, кузов

НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Згідно пункту 8 договору застави, в разі неналежного виконання позичальником умов кредитного договору (несвоєчасне повернення суми кредиту, несвоєчасна сплата комісійної винагороди, процентів та інших зобов'язань), заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави або провести його відчуження, задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення, в тому числі відшкодовувати збитки.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 181-120609 від

12 червня 2009 року, станом на 04 червня 2015 року, утворилась заборгованість

ОСОБА_1 перед банком, яка становить - 2 171 доларів 35 центів США, що в еквіваленті (із розрахунку курсу Національного Банку України станом на 03 червня

2015 року за 1 долар США - 21, 070818) - 11 512 грн. 04 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1 625 доларів 00 центів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 546 доларів 35 центів США (а.с.13-14).

04 червня 2015 року у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору ПАТ "Європейський газовий банк" направив ОСОБА_1 вимогу про необхідність у термін не пізніше 30 календарних днів з дати одержання вимоги погасити прострочену заборгованість, та повідомили про наміри звернути стягнення на предмет застави.

Доказів погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором

№ 181-120609 від 12 червня 2009 року суду надано не було.

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом статті 1 Закону України «Про заставу», статті 572 ЦК України застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

У статті 4 Закону України «Про заставу», частині першій статті 576 ЦК України визначено, що предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно із частиною першою статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом статті 19 Закону України «Про заставу», частини другої

статті 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Відповідно до частини першої статті 20 Закону України «Про заставу»,

частин першої, другої статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що цей Закон визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Згідно із частиною першою статті 3 зазначеного Закону обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 21 даного Закону до забезпечувальних обтяжень належить застава рухомого майна згідно з параграфом 6

глави 49 ЦК України, що виникає на підставі договору.

За змістом частини першої статті 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду.

Частиною першою статті 30 вказаного вище Закону передбачено, що обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах.

Оскільки умови кредитного договору № 181-120609 від 12 червня 2009 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобов'язання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку, що позов

ПАТ «Європейський газовий банк» ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі -

457 грн. 52 коп.

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «DAEWO LANOS TF48Y ЗНГ» (2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1), реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором

№ 181-120609 від 12 червня 2009 року в розмірі - 2 171 (дві тисячі сто сімдесят один) доларів 35 центів США.

Встановити спосіб реалізації предмета застави автомобіля марки «DAEWO LANOS TF48Y ЗНГ» (2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1), реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за ціною на час проведення виконавчих дій.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі - 457 (чотириста п'ятдесят сім) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин