Дата документу 13.10.2015
ЄУ № 1211/2-1242/11
Провадження №2/420/38/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасов Д.С.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною частковою власністю, стягнення грошової компенсації, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Краснолуцького міського суду Луганської області з позовом, у якому просить визнати автомобіль CADILLAC ESCALADE, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 24 березня 2009 року за ОСОБА_2, спільною власністю його та відповідача, стягнути з останнього на його користь грошову компенсацію ? частини вартості автомобіля у розмірі 173 250 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року, касаційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково, заочне рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 17 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 14 травня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Місто Красний Луч є територією, яка тимчасово не контролюється українською владою та на даний час поштовий звязок в м. Красний Луч не здійснюється, тому позивач викликався в судові засідання через оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України». Представник позивача ОСОБА_3 перемістився з тимчасово окупованої території та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тому викликалася в судові засідання рекомендованим листом з повідомленням та через оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України».

Позивач в судові засідання призначені на 17.09.2015 на 10 год. 00 хв., 13.10.2015 на 16 год. 00 хв. не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України», заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Представник позивача в судові засідання призначені на 26.08.2015 на 15 год. 00 хв., 17.09.2015 на 10 год. 00 хв., 13.10.2015 на 16 год. 00 хв. також не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України», заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі, таким чином позивач є належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 169, ч.1 п.3 ст. 207, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною частковою власністю, стягнення грошової компенсації, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: