Дата документу 17.11.2015
Справа № 501/2371/14-ц
У Х В А Л А

про заміну позивача

17 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавля П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватного підприємства «Омега» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2015 року ОСОБА_3 подав заяву та просив суд провести заміну сторони по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватного підприємства «Омега» про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав Договору Комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами та залучити його до справи в якості позивача.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщенні належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заявлене клопотання за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з виписки договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір про передачу прав вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором ОСОБА_1 Миколаєвича № 0 від 19.07.2007 року.

Договором від 03 грудня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Сіагал» право вимоги, що забезпечуються виконанням зобовязання за вищезазначеним кредитним зобовязанням між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Відповідно до Договору Комісії № 201114/1 від 20 листопада 2014 року та актом приймання - передачі прав а вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Сіагал» та ОСОБА_3 уклали договір, відповідно до котрого, право вимоги за кредитом № НОМЕР_1 від 19.07.2007 року зі змінами та доповненнями ОСОБА_1 перейшло до ОСОБА_3

За правилами ст.37 ч.І ЦПК України процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб'єктів права або обов'язку в матеріальних правовідносинах. Процесуальне правонаступництво застосовується лише щодо сторін або третіх осіб (обох видів). Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу і у будь-якому виді провадження.

Виходячи з того, що право вимоги за вищезазначеним спором за кредитним договором № НОМЕР_1 від 19.07.2007 року перейшло до ОСОБА_3 то його вимоги щодо заміни позивача по справі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну позивача за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватного підприємства «Омега» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Допустити заміну сторони по справі № 501/2371/14ц, а саме позивача з ПАТ «Дельта Банк» у звязку з переуступкою прав вимоги , на правонаступника ОСОБА_3, та допустити його до участі в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель П.І.