Справа № 450/2832/14-ц Провадження № 2/450/1735/15
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання про те, яка вартість житлового будинку № 55 по вул. В.Великого в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області з усіма належними до нього господарськими спорудами; яка вартість земельної ділянки площею 0,1520 га кадастровий номер :01:008:0036, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, за адресою с. Зимна Вода, вул. В.Великого буд. 55, Пустомитівського району Львівської області. Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, та пояснив що для встановлення вартості предмета іпотеки та для визначення співмірності заборгованості з вартістю майна, слід провести судову будівельну-технічну експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, вважає таке необґрунтованим та безпідставним.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене та з врахуванням матеріалів справи суд вважає, що подане клопотання є підставним та підлягає до задоволення оскільки для подальшого розгляду цивільної справи та для обєктивного вирішення справи по суті, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість житлового будинку № 55 по вул. В.Великого в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області з усіма належними до нього господарськими спорудами?

2. Яка вартість земельної ділянки площею 0,1520 га кадастровий номер :01:008:0036, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, за адресою с. Зимна Вода, вул. В.Великого буд. 55, Пустомитівського району Львівської області?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз : 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_7 та розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 450/2832/14-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_1