Номер провадження 2/754/4483/15
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Національний банк України про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Національний банк України про захист прав споживачів та визнання кредитного договору від 06.03.2007 року недійсним, визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 27.08.2009р.. Крім того, позивач просить суд, зобов»язати відповідача прийняти у позивача суму кредиту у розмірі 656 146грн.65коп., що залишилася, у вигляді різниці між отриманими і сплаченими грошовими коштами з розстрочкою платежів на час, що залишився - 77 місяців, за таких умов, що місячний платіж буде складати 8733 грн.53 коп., згідно розрахунку, що додається.

Відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно вимог ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Києва, за місцем свого реєстраційного обліку, за захистом порушених прав споживача.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про захист прав споживача" споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою, належну якість продукції та обслуговування, безпеку продукції, необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця), відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції, відповідно до закону.

Ознайомившись з вимогами позивача, суд дійшов висновку, що договірні правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем та звернення позивача до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди, не регулюється вимогами Закону України "Про захист прав споживача", а відтак на вказані правовідносини розповсюджуються загальні правила підсудності і Деснянському районному суду м.Києва дана позовна заява не підсудна.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно вимог ст.115 ЦПК України, заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.109 ч.2, 110, 115, 121 ч.3 п.4, 208 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Національний банк України про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя