Справа № 558/535/15-ц
номер провадження 2/558/186/15
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

25 листопада 2015 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Хомяк О.О.,

за участю:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Демидівського районного суду Рівненської області ( суддя Мельник Д.В.) знаходиться цивільна справа №558/186/15-ц п/п № 2/558/186/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

У судовому засіданні, до початку зясування обставин у вищевказаній цивільній справі та перевірки її доказами, головуючий по справі суддя Мельник Д.В. заявив самовідвід.

В письмовій заяві самовідвід мотивується тим, що предметом спору по вищевказаній цивільній справі є визнання недійсним договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, яка є дружиною головуючого у справі судді.

До письмової заяви про самовідвід додано копію паспорта з відміткою реєстрації шлюбу.

Позивачка та її представник вважають, що заяву судді Мельника Д.В. про самовідвід необхідно задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 також висловила думку про задоволення вищевказаної заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід судді, додані до неї документи, взявши до уваги інші фактичні обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Встановлені фактичні обставини справи, а саме перебування головуючого судді у цивільній справі у шлюбі з нотаріусом, яка посвідчувала договір дарування і який позивачка просить визнати недійсним, можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого судді при розгляді вищевказаної цивільної справи.

Згідно до п.4 ч.1 ст.20 Цивільного процесуального кодексу України, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, він не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу).

Відповідно до вимог ч.1 ст.23 Цивільного процесуального кодексу України за наявності підстав, передбачених статтями 20,21,22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Норми ч.1 ст.25 Цивільного процесуального кодексу України, вказують на те, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.11-1 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,23 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву про самовідвід судді Мельника Дмитра Васильовича, головуючого у цивільній справі №558/186/15-ц п/п № 2/558/186/15 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Цивільну справу №558/186/15-ц п/п № 2/558/186/15 скерувати в канцелярію Демидівського районного суду Рівненської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мельник