УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги та представництва адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 ужгородської державної нотаріальної контори, треті особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про визнання право приватної власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги та представництва адвокат ОСОБА_2, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 ужгородської державної нотаріальної контори, треті особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про визнання право приватної власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачкою (представником) до справи не залучено належних відповідачів, не зазначено відомостей щодо їх місце проживання (місцезнаходження), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; відповідно не надано копії позовної заяви з документами до неї для вручення всім відповідачам та третім особам.

Згідно розяснень, що містяться в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, за змістом статті 392 ЦК України належним відповідачем у справі про визнання права власності є особа учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно. У справах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав.

Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у звязку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також, органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перешли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги та представництва адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 ужгородської державної нотаріальної контори, треті особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про визнання право приватної власності на земельні ділянки в порядку спадкування - залишити без руху.

Розяснити позивачці (представнику) про необхідність усунення вказаних недоліків до 15 грудня 2015 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали та попередити, що в противному разі позовна заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Суддя : Микуляк П.П.