441/1588/15-ц 2/441/799/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді Ференц О.І.

при секретарі - Сорока М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дідусь - ОСОБА_3, який проживав до дня смерті у с. Татаринів Городоцького району. На час його смерті з ним фактично проживали і були зареєстровані його дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_4, та він - онук. Його батько - ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначав, що дідусеві на підставі Сертифікату на право власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1 від 30.06.1997р. належала земельна ділянка площею 0.61 га на території Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області, цільове призначення якої - ведення селянського (фермерського) господарства. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_3 є його бабця - ОСОБА_2, яка на свою частку у спадковому майні не претендує, про що оповістить у судовому засіданні, і бажає, щоб він успадкував вказану земельну ділянку. Інших спадкоємців, в тому числі згідно ст.1241 ЦК України, немає.

Вказував, що прийняв спадщину після смерті дідуся, оскільки був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем та бабусею в с. Татаринів Городоцького району Львівської області і не відмовлявся від прийняття такої. Він має право на спадкування згідно приписів ч.2 ст.529 ЦК України в редакції 1963р., тобто за правом представлення, і спадкує ту частку спадщини, яка б належала за законом його батькові, якби він був живим на момент відкриття спадщини.

З огляду на наведені обставини, просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 0.61 га на території Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області, цільове призначення якої - ведення селянського (фермерського) господарств в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області, в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити у відсутності представника відповідача з огляду на зайнятість.

Третя особа у справі - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, проте 26.11.2015р. подала письмову заяву, в якій просить позов задоволити та додатково пояснила, що позивач дійсно проживав з ними на час смерті ОСОБА_3, після смерті діда позивач користується паєм, засіває земельну ділянку збіжжям, тобто користується та володіє цією земельною ділянкою. Батько позивача - ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто ще до смерті ОСОБА_3, а другий син - ОСОБА_4, пропав безвісті ще 15 років тому та жодної звістки від нього з цього часу не надходило. На частку у спадковому майні чоловіка вона не претендує, відмовляється від неї і бажає, щоб вказану землю отримав ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги спадкування за законом. Судовий розгляд просить проводити у її відсутності з огляду на її похилий вік та хворобливий стан здоров'я.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги письмові заяви учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0.61 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Татаринів Городоцького району Львівської області згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1, виданого 30.06.1997р. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с.5), батько ОСОБА_1 (а.с.6) та син ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.4), не склавши за свого життя заповіту. Згідно довідки Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 222 від 05.10.2015р. станом на момент смерті ОСОБА_3 з ним в с. Татаринів були зареєстровані дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_4, та онук - ОСОБА_1 (а.с.13). ОСОБА_4 зі слів ОСОБА_2 відсутній за місцем свого проживання більше 15 років, жодної інформації про нього немає.

Відсутністю в Городоцькій державній нотаріальній конторі заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.27) стверджується той факт, що ОСОБА_4 не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Третя особа у справі - ОСОБА_2, фактично спадщину у вигляді земельної частки (паю) після смерті свого чоловіка не прийняла, оскільки у поданій суду письмовій заяві визнала, що таку фактично прийняв лише позивач, так як саме він займається обробкою земельної ділянки, засіває її та збирає збіжжя. Крім того, вона відмовляється від належної їй частки у спадковому майні ОСОБА_3 в користь онука - ОСОБА_1 (а.с.30).

ОСОБА_1 звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, проте йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) площею 0.61 га у звязку з тим, що сертифікат, на підставі якого це право належало ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, є старого взірця (а.с.29).

Статтею 1 ЦПК України встановлено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В ч.1 ст.3 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963р., яка діяла на момент відкриття спадщини ОСОБА_3, спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом.

Статтею 529 ЦК України в редакції 1963р. визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини не має в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 223 від 05.10.2015р. ОСОБА_1 дійсно користується земельною ділянкою (паєм) в розмірі 0.61 га, засіває пшеницю, овес та інші с/г культури (а.с.14). Даних про факт вступу інших спадкоємців ОСОБА_3 в управління чи володіння спадковим майном немає, а сам факт проживання із спадкодавцем на момент його смерті не є підставою для такого висновку. ОСОБА_2 в поданій до суду письмовій заяві ствердила, що саме ОСОБА_1 займається обробітком земельного паю свого діда, а тому вона відмовляється від своєї частки у спадковому майні ОСОБА_3 в користь онука. Таким чином суд визнає, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, так як фактично вступив в управління спадковим майном.

Оскільки ОСОБА_1 фактично спадщину після смерті діда - ОСОБА_6, прийняв, даних про прийняття такої іншими спадкоємцями ОСОБА_3 в суду немає, оскільки згідно листа-відповіді Городоцької державної нотаріальної контори № 1231/01-16 від 24.11.2015р. спадкова справа за фактом смерті вказаної особи не заводилася, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено з огляду на невідповідність сертифіката, що посвідчує право на земельну частку (пай), встановленому на сьогодні взірцю, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) площею 0.61 га на території Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області, цільове призначення якої - ведення селянського (фермерського) господарства, в порядку спадкування після смерті дідуся - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України в редакції 1963р., ст.ст.1, 3, 10, 130, 179, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на землю (середню земельну частку) для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства площею 0.61 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Татаринів Городоцького району Львівської області згідно Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1 від 30.06.1997р. в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. І. Ференц