печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Тіняковій Д.О

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерська брама», Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва ", Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії, пов'язані із виведенням квартири із складу службового житлового фонду

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії, пов'язані із виведенням квартири із складу службового житлового фонду, посилаючись на те що працює в КП «Керуюча компанія з обслуговування итлового фонду Печерського р-ну м.Києва» та має 10 річний стаж роботи на підприємстві, яке надало їй у 1998 році службове приміщення за адресою АДРЕСА_1, тому має право на виключення даної квартири зі складу службових . Зверталась з заявою до відповідачів про виключення квартири з службової, однак їй відмовлено, тому вимушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивачка, представник позивача позов підтримали , просили визнати неправомірними та незаконними дії КП «Керуюча компанія з обслуговування итлового фонду Печерського р-ну м.Києва» щодо відмови Позивачу в задоволенні її заяви про надання та направлення підприємством Клопотання до Печерської РДА в Києві про виключення кв.АДРЕСА_1 зі складу службових житлових приміщень.

Зобов'язати КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського р-ну м.Києва» скласти на направити до Печерської РДА в м.Києві Клопотання про виключення кв.АДРЕСА_1 зі складу службових житлових приміщень.

Визнати неправомірними та незаконними дії КП УЖГ «Печерська брама» щодо відмови Позивачу в задоволенні її заяви про надання та направлення підприємством клопотання до Печерської РДА в м.Києві про виключення кв.АДРЕСА_1 зі складу службових житлових приміщень.

Зобов'язати КП УЖГ «Печерська брама» скласти на направити до Печерської РДА в .Києві Клопотання про виключення кв.АДРЕСА_1 зі складу службових житлових приміщень.

Зобов'язати Печерську РДА в м.Києві прийняти та затвердити рішення про виведення кв.АДРЕСА_1 зі складу службових житлових приміщень та видати ордер серії Б для можливості її подальшої приватизації, судові витрати покласти на відповідачів.

Представник відповідача КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва " проти позову заперечував.

Представники відповідачів Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерська брама» ,Печерської районної державної адміністрації у м.Києві в судове засідання не з»явилися , проти позову заперечував , надав письмові заперечення.

Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Встановлено , що позивач отримала ордер № 7507 на вселення у службову квартиру АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому Печерської районної ради народних депутатів від 24.10.1989р. №845 в зв»язку з тим що працювала на посаді двірника-наглядача будинків, неодноразово зверталась з заявами про виключення квартири зі службової.

Посилання позивача на ст..125 ЖК України суд вважає безпідставним, оскільки відповідачі не звертаються з вимогами про виселення.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.6 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РВС, затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від 4 лютого 1988р.№37 жиле приміщення виключається з числа службових , якщо відпала потреба в такому його використанні , …виключення жилого приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства , установи , організації рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Судом не встановлено , що у відповідачів відпала потреба в використанні жилого приміщення як службового . При таких обставинах суд вважає що позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.125 ЖК України , ст.ст.10,11,60,209,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерська брама», Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва ", Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії, пов'язані із виведенням квартири із складу службового житлового фонду залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.