Справа № 202/9523/14-ц
Провадження № 2/202/530/2015
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавель А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2015 року було поділено спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Визнано за ОСОБА_1 право власності на:- 1/2 частину житлового будинку № 125 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Вологодська, літ. Д-2, у вигляді приміщень на І поверсі: 1 прихожа 6,9 кв. м., 2 туалет 1,7 кв. м., 3 санвузол 6,3 кв. м., 4 житлова 17,9 кв. м., 5 кабінет 29,8 кв. м., 6 вітальня 39,2 кв. м., 7 хол 17,0 кв. м., 8 кухня 16,2 кв. м., 9 їдальня 13,3 кв. м., разом загальною площею 148, 3 кв. м., на ІІ поверсі: 10 сходова клітина 5,4 кв. м., 11 хол 10,0 кв. м., 12 житлова 16,3 кв. м., 13 житлова 20,0 кв. м., 14 санвузол 8,9 кв. м., 15 житлова 48,8 кв. м., всього по літ. Д-2: загальна площа приміщень 257,7 кв. м., площа жилих квартир 257,7 кв. м., житлова 185,3 кв. м., допоміжна 72,4 кв. м.; ганок з двома сходинками на два боки; навіс; альтанка; ганок; споруди: колодязь, огорожа, тротуари, доріжки та майданчики, хвіртки, цоколь, яма вигрібна; - 1/2 частину земельної ділянки площею 504 кв. м. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Вологодська, буд 125; - 2/5 частин магазину непродовольчих товарів за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, буд. 18, приміщення 122 літ. А-10 у вигляді приміщень: 1 торгівельний зал 13,9 кв. м., 2- офіс 8,2 кв. м., 3- санвузол 2,2 кв. м., 4 приміщення персоналу 1,8 кв. м., 5 коридор 0,9 кв. м., 6 торгівельний зал 17,4 кв. м., 7 примірочна 3,0 кв. м., разом по приміщенню 122: площа за внутрішнім обміром 47,4 кв. м., основна 42,5 кв. м., допоміжна 4,9 кв .м.; літ. а ганок з дашком; - 1/4 частину нежитлового приміщення № 247 «в» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 60 літ. А-16 у вигляді приміщень: 1 тамбур 3,7 кв. м., 2 торгова зала 35,1 кв. м., 2 коридор 3,7 кв. м., 4 кладова 5,8 кв. м., 5 приміщення 3,7 кв. м., 6 сходова клітина 8,9 кв. м., разом по приміщенню 247 «в» загальна площа 60,9 кв. м., основна 35,1 кв. м., допоміжна 25,8 кв. м.; літ. а7 ганок; - 1/4 частину нежитлового приміщення, кафетерій за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Пулковська, буд. 21, приміщення 3 літ. А-2 у вигляді приміщень: 1 зала 22,4 кв. м., 2 санвузол 1,6 кв. м., 3 кабінет 2,4 кв. м., 4 кухня 5,5 кв. м., разом по приміщенню 3: загальна площа 31,9 кв. м., основна 30,3 кв. м., допоміжна 1,6 кв. м.; літ. а ганок; - 2/5 частин нежитлового приміщення - магазину № 1 у будинку № 7 на бульварі Слави м. Дніпропетровська Дніпропетровської області літ. А-16 у вигляді приміщень: 1 торгова зала 20,9 кв. м., 2 кімната персоналу 12,3 кв. м., 3 санвузол 3,2 кв. м., кладова 2,6 кв. м., 5 коридор 1,1 кв. м., 6 торгова зала 21,0 кв. м., всього по приміщенню 1: загальна площа приміщень 61,1 кв. м., основна 54,2 кв. м., допоміжна 6,9 кв. м.; літ. а ганок; - 1/4 частину нежитлового приміщення магазину за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», буд. 10, приміщення 37 літ. А-5 у вигляді приміщень: 1 коридор 4,2 кв. м., 2 туалет 1,6 кв. м., 3 торгова зала 23,1 кв. м., разом по приміщенню: площа 28,9 кв. м., основна 23,1 кв. м., допоміжна 5,8 кв. м.; літ. а ганок; - 1/2 частину нежилого приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 24, приміщення 44 літ. А-5 у вигляді приміщень: 1 торгова зала 38,7 кв. м., 2 туалет 2,2 кв. м., 3 комора 1,7 кв. м., разом по приміщенню № 44: загальна площа 42,6 кв. м., основна 38,7 кв. м., допоміжна 3,9 кв. м.; - 1/4 частину нежилого приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 40, приміщення 484 літ. А-16 у вигляді приміщень: 1 торгівельна зала 63,0 кв. м., 2 підсобне 3,2 кв. м., 3 туалет 1,4 кв. м., 4 підсобне 6,0 кв. м., разом загальна площа 73,6 кв. м., основна 63,0 кв. м., допоміжна 10,6 кв. м.; літ. а ганок з козирком. Стягнуто на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошові кошти в сумі 155 725,74 грн., які перебувають на розрахунковому рахунку № 4803 у Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, код ОКПО 23494714, що складають ? частину грошових коштів та процентів, які знаходилися на депозитному рахунку № 4802 у ПАТ «Альфа-Банк». Визнано за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на легковий автомобіль MERCEDES BENZ GLK280, 2009 року випуску, № двигуна 2287, № кузова WDC2049811F273870, VIN код WDC2049811F273870, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 326 861,25 грн., що складає 1/2 частину вартості легкового автомобіля MERCEDES BENZ GLK280, 2009 року випуску, № двигуна 2287, № кузова WDC2049811F273870, VIN код WDC2049811F273870, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Усунуто перешкоди в здійсненні ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права спільної сумісної власності на житловий будинок № 125, що розташований у м. Дніпропетровську, вул. Вологодська. ОСОБА_1 був вселений у житловий будинок № 125, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Вологодська.

. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.

Ухвалою Індустріального районного суду від 24 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року ухвалу Індустріального районного суду від 24 вересня 2015 року було скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року було повернуто справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги апеляційного суду та ухвалити додаткове рішення.

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 уточнила свої позовні вимоги та збільшила їх. В уточненій позовній заяві та у заяві про збільшення позовних вимог вона посилається на те, що з 1996 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час шлюбу ними було придбано майно, яке є спільним майном подружжя. Частина майна була вже розділена між колишнім подружжям. Але залишилося майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1, а саме: земельна ділянка, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вологодська, 127, площею 478 кв. м.; нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів загальною площею 32,9 кв. м., що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда»,95, приміщення 3; ? частки нежилого приміщення, загальною площею 130,4 кв. м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова,82б,приміщення 5; ? частки квартири, загальною площею 39,4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Просила поділити дане майно , визнати за ОСОБА_7 право власності на: ? частину земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вологодська, 127, площею 478 кв. м.; ? частину нежилого приміщення, магазину непродовольчих товарів загальною площею 32,9 кв. м., що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда»,95, приміщення 3; ? частину нежилого приміщення, загальною площею 130,4 кв. м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова,82б, приміщення 5; ? частину квартири, загальною площею 39,4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; золото вагою 3,225 кг, жіночі коштовності та прикраси: кольє (код виробу 209135, карат золоті 385), сережки (ROYAL CARIBBEAN INTERNATIONAL Gifts and Jewelry Freedom of the Seas), золотий браслет (14 к/585, номер виробу АО 137198 АВ), золотий браслет (14,к/5685, номер виробу АО 133078 АВ), набір обручка, кулон, сережки (серія № KR 3D 337-01). Також позивачка просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошові кошти в сумі 139500 грн., які перебувають на рахунку № 4437 у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», що складають ? частину грошових коштів та процентів, грошові кошти в сумі 114220 грн., які перебувають на рахунку № 3680 у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», що складають ? частину грошових котів та процентів. У разі згоди відповідача з метою найбільш раціонального використання належного їм майна просила суд розглянути можливість поділу наведеного вище майна наступним чином: ОСОБА_7 виділити у власність: земельну ділянку площею 478 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вологодська, 127-а в цілому, квартиру , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_1 виділити у власність: ? частку нежилого приміщення загальною площею 130,4 кв. м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 82б, приміщення 5, ? частку квартири, загальною площею 39,4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів загальною площею 32,9 кв. м., що розташований за адресою: . Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 95, приміщення 3 у цілому.

У судовому засіданні ОСОБА_7 свої вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_7 підтримала та просила задовольнити, посилаючись на матеріали справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги визнала частково. В частині поділу: земельної ділянки, розташованої по вул. Вологодська, 127-а у м. Дніпропетровську площею 0,0478 га; нежилого приміщення, магазину непродовольчих товарів загальною площею 32,9 кв. м. , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 95, приміщення 3; ? частини нежилого приміщення загальною площею 130,4 кв. м., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 82б, приміщення 5; квартири 4, по вул. Вологодська,124 в м. Дніпропетровську не заперечувала. Щодо позовних вимог про поділ квартири АДРЕСА_4, жіночих коштовностей і прикрас, золота вагою 3,225 кг, грошових коштів на рахунку у ПАТ «Дельта Банк» представник відповідача проти їх задоволення заперечувала. Суду пояснила, що позивачка не надала доказів наявності жіночих коштовностей і прикрас, золота вагою 3,225 кг та грошових коштів на рахунку у ПАТ «Дельта Банк». Квартира АДРЕСА_5 згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2007 року увійшла в реконструйоване нежитлове приміщенням № 5 магазин непродовольчих товарів, тому дане майно не підлягає поділу.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторонами у шлюбі було придбано наступне майно: земельна ділянка площею 478 кв. м., розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вологодська, 127а на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДДП № 039974; нежитлове приміщення, магазин непродовольчих товарів загальною площею 32,9 кв. м., що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда»,95, приміщення 3 на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.2006 року; ? частина нежитлового приміщення загальною площею 130,4 кв. м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровська, вул. Калинова, 82б, приміщення 5 на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2007 року; квартира АДРЕСА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.1997 року.

Дане майно було придбано за час шлюбу та є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, домовленістю між сторонами або шлюбним договором не визначено частки у спільному майні подружжя, тому суд вважає, що частки майна дружини та чоловіка є рівними. Тому вимоги позивачки в частині визнання за нею права власності на ? частину нерухомого майна, яке є спільною власністю подружжя, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги ОСОБА_7 в частині визнання за нею права власності на ? частину квартири АДРЕСА_5 задоволенню не підлягають з наступних підстав. Дана квартира разом із квартирою № 5 та № 7 реконструйовані в одне приміщення № 5 магазин непродовольчих товарів загальною площею 130,4 кв. м., що підтверджується рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2007 року. Судом вже задоволені вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на ? частину нежилого приміщення, загальною площею 130,4 кв. м. , що розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, будинок 82б, приміщення 5.

Щодо вимог позивачки про визнання за нею права власності на золото вагою 3,225 кг, дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки позивачкою не було надано суду доказів наявності золота вагою 3,225 кг.

Щодо вимог позивачки про визнання за нею права власності на жіночі коштовності та прикраси: кольє (код виробу 209135, карат золоті 385), сережки (ROYAL CARIBBEAN INTERNATIONAL Gifts and Jewelry Freedom of the Seas), золотий браслет (14 к/585, номер виробу АО 137198 АВ), золотий браслет (14,к/5685, номер виробу АО 133078 АВ), набір обручка, кулон, сережки (серія № KR 3D 337-01) суд вважає такі вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсними та поділ спільного майна подружжя» не належить до спільної сумісної власності майно індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя.

Таким чином коштовності та прикраси, а саме: кольє (код виробу 209135, карат золоті 385), сережки (ROYAL CARIBBEAN INTERNATIONAL Gifts and Jewelry Freedom of the Seas), золотий браслет (14 к/585, номер виробу АО 137198 АВ), золотий браслет (14,к/5685, номер виробу АО 133078 АВ), набір обручка, кулон, сережки (серія № KR 3D 337-01) не є спільним майном подружжя та належить позивачці.

Позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 139500 грн., які перебувають на рахунку № 4437 у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», що складають ? частину грошових коштів та процентів, грошові кошти в сумі 114220 грн., які перебувають на рахунку № 3680 у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», що складають ? частину грошових коштів та процентів задоволенню не підлягають за наступних підстав.

Згідно довідки АТ «Дельта Банк» , наданої на виконання ухвали суду, рахунок № 4437 та рахунок № 3680 у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на імя ОСОБА_1 станом на дату розірвання шлюбу між сторонами не відкривалися. Доказів відкриття вищезазначених рахунків та знаходження на них суми у розмірі 279000 грн. та 228440 грн. позивачкою суду не надано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 3, 7, 14, 57, 88, 212, 214, 215, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-? частину земельної ділянки площею 478 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, , вул. Вологодська, 127-а;

- ? частину нежилого приміщення, магазин непродовольчих товарів загальною площею 32,9 кв. м., що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», будинок 95, приміщення 3;

-? частину нежилого приміщення, загальною площею 130,4 кв. м. , що розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, будинок 82б, приміщення 5;

-? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7

-жіночі коштовності та прикраси: кольє (код виробу 209135, карат золоті 385), сережки (ROYAL CARIBBEAN INTERNATIONAL Gifts and Jewelry Freedom of the Seas), золотий браслет (14 к/585, номер виробу АО 137198 АВ), золотий браслет (14,к/5685, номер виробу АО 133078 АВ), набір обручка, кулон, сережки (серія № KR 3D 337-01).

В іншій частині позову відмовити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-? частину земельної ділянки площею 478 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вологодська, 127-а;

- ? частину нежилого приміщення, магазин непродовольчих товарів загальною площею 32,9 кв. м., що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», будинок 95, приміщення 3;

-? частину нежилого приміщення, загальною площею 130,4 кв. м. , що розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, будинок 82б, приміщення 5;

-? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко