УХВАЛА

іменем України

"26" листопада 2015 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Білінській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.10.2015 року по справі №295/10390/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 17 липня 2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року, а також стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 9 700 грн. додаткових витрат, повязаних із навчанням доньки. В задоволенні решти вимог відмовлено.

12.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 12.11.2015 про перегляд вказаного вище заочного рішення. В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що не був повідомлений в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, а копію заочного рішення суду отримав від позивача по справі тільки 02.11.2015 року. Зазначив, що від своїх обовязків не відмовляється та надає дочці посильну матеріальну допомогу, однак після розірвання шлюбу з дружиною тимчасово не має постійної роботи та заробітку. За словами заявника, при примусовому виконанні рішення суду державним виконавцем він не зможе сплатити 9 700 грн., які на його думку підлягають сплаті батьками наполовину. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні відповідач підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити. Додав, що працює неофіційно, інколи підробляє, в середньому має дохід в розмірі 1 500 грн. на місяць та не зможе фізично оплатити 9 700 грн. Просить суд стягувати з нього виключно 700 грн. в місяць на утримання доньки до закінчення нею навчання.

Позивач та третя особа просили відмовити в судовому засіданні в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду. ОСОБА_2 пояснила, що нею було одержано від відповідача у вересні та жовтні 2015 року за квитанціями по 700 грн. та ще 700 грн. ОСОБА_1 віддав безпосередньо доньці. За словами ОСОБА_3, вона бажає навчатись і їй потрібна матеріальна допомога. Її матері не вистачає грошей, що б оплатити третій рік навчання, так як вона вже заплатила за перших два роки навчання доньки.

Суд, заслухавши пояснення сторін та третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Із змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Проаналізувавши наведені відповідачем ОСОБА_1 доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення по справі №295/10390/15-ц, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки заявник в ній не послався на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Статтею 199 СК України закріплений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Натомість суд відхиляє заперечення відповідача про неможливість сплати ним 9 700 додаткових витрат, повязаних із навчанням доньки, оскільки обовязок брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, прямо передбачений статтею 185 СК України. При цьому такий обовязок покладений як на того з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, так і на того з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана.

Суд, з урахуванням обставин, наведених у заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.10.2015 року, та отриманих в судовому засіданні доказів, вважає за можливе поновити заявнику строк на оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/10390/15-ц.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2015 року у справі №295/10390/15-ц.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Суд розяснює, що заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Д.В. Кузнєцов