Справа №340/610/15-ц Номер провадження № 2/340/319/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20 листопада 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Данилюк М.П.,

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що з ОСОБА_2 вона одружилася 22.10.1990 року, зареєструвавши шлюб у Голівській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №15. Від шлюбу у них народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Причиною розірвання шлюбу наводить те, що спочатку спільного проживання з відповідачем між ними стосунки складались нормально. Однак, з часом чоловік почав сильно зловживати спиртними напоями, через що, дома постійно виникали сварки та скандали, часто чоловік на неї та на дітей піднімав руку. Через таку агресивну поведінку, вона та діти неодноразово ішли з дому та ночували у сусідів. Вона вже намагалася покінчити з цим та розірвати шлюб, однак чоловік каявся та обіцяв, що зміниться і перестане пити. Вже більше року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Складні стосунки між ними негативно впливають на її здоровя та психологічний стан. Шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, попередньо нею була подана заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити а справу слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12) та повідомлення в засобі масової інформації "Галичина" (а.с.17).

З урахуванням положень ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши заяву позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, що свідчить про те що він не заінтересований у збережені шлюбу, позивачка миритися не бажає, настоює на розірванні шлюбу так як більше року вони проживають окремо, спільного господарства вони не ведуть і збереження його суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Дроняк) ОСОБА_3 зареєстрований 22.10.1990 року у Голівській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №15 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М. П. Данилюк