УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 (ОСОБА_3) на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл», СФГ «Гжебінський», Крижопільської селищної ради про визнання права власності на майно; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Крижопільської селищної ради, третя особа без самостійних вимог Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2009 року відмовлено в задоволенні первісного позову, зустрічну позовну заяву задоволено.

Визнано за ТОВ «Сокіл» право власності на будівлі гаражів для автомобілів в кількості 2 шт. загальною площею 89,7 кв.м. та гуртожиток загальною площею 196 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1.

Зобов'язано Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації скасувати державну реєстрацію об'єктів нерухомості на будівлі гаражів для автомобілів в кількості 2 шт. загальною площею 89,7 кв.м. та на нежитлову будівлю (гуртожиток) в кількості 1 шт., загальною площею 196 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1, зареєстровані на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Додатковим рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 січня 2010 року вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3, оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09 вересня 2013 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2014 року ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 09 вересня 2013 року скасовано, питання про відкриття апеляційного провадження передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2009 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 (ОСОБА_3.) просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що власниками спірної будівлі є ТОВ «Прометей» і «СФГ Гжебінчький», суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання права власності за ОСОБА_4

Задовольняючи зустрічний позов про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідно до державного акта на право постійного користування землею ТОВ «Сокіл» надано у постійне користування земельну ділянку, на якій розміщені будівлі гаражів та інше майно.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл», СФГ «Гжебінський», Крижопільської селищної ради про визнання права власності на майно; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Крижопільської селищної ради, третя особа без самостійних вимог Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 (ОСОБА_3) на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня