Справа № 134/1736/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Андріяшівської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,84 умовних кадастрових га на території Андріяшівської сільської ради та грошові заощадження в АТ «Ощадбанк».

Вказав, що 13 січня 2000 року в с. Андріяшівка, Крижопільського району Вінницької області померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців немає.

Однак, у звязку з відсутністю оригіналу сертифіката на земельну частку (пай) він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, як це вимагається у ст. 1297 ЦК України.

Для оформлення вказаної спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2 він не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на земельну частку (пай) втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 63 (9978) від 21 серпня 2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 537/01-30 від 16.10.2015 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки на час відкриття спадщини позивач постійно проживав із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому Андріяшівської сільської ради від 14.09.2015 року № 389, то він є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2. Однак, в звязку з відсутністю оригіналу сертифіката на земельну частку (пай) не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», довідкою банку, обґрунтований ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 січня 2000 року в с. Андріяшівка, Крижопільського району Вінницької області, а саме:

-право на земельну частку (пай) розміром 2,84 умовних кадастрових гектарів на території Андріяшівської сільської ради, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0393430, виданим на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 18.09.1996 р. № 327 на імя ОСОБА_2;

-грошові заощадження в АТ «Ощадбанк» на рахунках № НОМЕР_1 344,52 грн., № 1 2891,30 грн., № 4 2122,88 грн. на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: