Провадження № 2/127/6355/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В М.

при секретарі Сторчак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Стандарт» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Стандарт» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 08.12.2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ-«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» та ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, укладено Договір №РС-012471/20-00094 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу. Договір було укладено на підставі заяви відповідача, згідно якої відповідачем самостійно обрано тарифний пакет «Грошовичок», в рамках якого має обслуговуватись відкритий банком на користь клієнта рахунок.

Позивач вказує, що відповідно до п.1. Договору на підставі заяви клієнта банк відкриває клієнту поточний рахунок №9801 у валюті - Гривня, випускає та надає клієнту спеціальний платіжний засіб - особисту міжнародну платіжну картку Instant Debit МаsterСагd для здійснення операцій по цьому рахунку, здійснює розрахунково-касове обслуговування згідно з «Умовами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу в ПАТ КБ «СТАНДАРТ», які є Додатком до договору та Тарифами банку.

Позивач повідомляє, що згідно п. 2 Договору Умови та тарифи не потребують підписання клієнтом та використовуються сторонами як невід'ємні частини договору. Пунктом 4.1.5. Умов передбачено обов'язок Клієнта контролювати залишок коштів на картковому рахунку та не допускаючи виникнення нестандартної заборгованості, відновлювати мінімальну суму незнижувального залишку на картковому рахунку відповідно до тарифів банку. Пунктом 4.1.8 Умов визначено, що у випадку виникнення нестандартної заборгованості клієнт зобов'язаний погасити таку заборгованість у строк до 25 числа місяця, наступного за місяцем виникнення такої нестандартної заборгованою

Позивач зазначає, що відповідач не виконує умови кредитного договору в повному обсязі, станом на 19.08.2015р. заборгованість відповідача за договором становить 15062,97 грн., з яких: 11608,53 грн. - нестандартна заборгованість за Договором; 3286,51 грн. - інфляційні збитки; 167,93 грн. - 3% річних, тому позивач змушений був звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 18.06.2015р. №385 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.06.2015р. №120 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «СТАНДАРТ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 19.06.2015 розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «СТАНДАРТ» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «СТАНДАРТ» ОСОБА_2. ( а. с. 38-39)

08.12.2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ-«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» та ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, укладено Договір №РС-012471/20-00094 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу. Договір було укладено на підставі заяви відповідача, згідно якої відповідачем самостійно обрано тарифний пакет «Грошовичок», в рамках якого має обслуговуватись відкритий банком на користь клієнта рахунок. ( а. с. 3)

Відповідно до п.1. Договору на підставі заяви клієнта банк відкриває клієнту поточний рахунок №9801 у валюті - Гривня, випускає та надає клієнту спеціальний платіжний засіб - особисту міжнародну платіжну картку Instant Debit МаsterСагd для здійснення операцій по цьому рахунку, здійснює розрахунково-касове обслуговування згідно з «Умовами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу в ПАТ КБ «СТАНДАРТ», які є Додатком до договору та Тарифами банку.Згідно п. 2 Договору Умови та тарифи не потребують підписання клієнтом та використовуються сторонами як невід'ємні частини договору Пунктом 4.1.5. Умов передбачається обов'язок Клієнта контролювати залишок коштів на картковому рахунку та не допускаючи виникнення нестандартної заборгованості, відновлювати мінімальну суму незнижувального залишку на картковому рахунку відповідно до тарифів банку.Пунктом 4.1.8 Умов визначено, що у випадку виникнення нестандартної заборгованості клієнт зобов'язаний погасити таку заборгованість у строк до 25 числа місяця, наступного за місяцем виникнення такої нестандартної заборгованою.( а.с.17-25)

Відповідно до розрахунку боргу станом на 19.08.2015р. заборгованість відповідача за договором становить 15062,97 грн., з яких: 11608,53 грн. - нестандартна заборгованість за Договором; 3286,51 грн. - інфляційні збитки; 167,93 грн. - 3% річних. ( а. с. 14-16)

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» () 15062,97 грн., з яких: 11608,53 грн. - нестандартна заборгованість за Договором; 3286,51 грн. - інфляційні збитки; 167,93 грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: