01.12.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1124/15-ц
УХВАЛА Провадження № 2/533/330/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться по провулку Степовому, 15, в с. Велика Безуглівка, Козельщинського району Полтавської області належать померлій 11.09.2004 року матері ОСОБА_4

Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все своє майно їй у власність

Далі, в позові позивач зазначила, що вона звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок з господарськими спорудами, але державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлої.

Документи про право власності на обєкт нерухомості спадкодавцем ОСОБА_4 за життя не були виготовленні, у звязку із раптовою смертю.

Відсутність документа про право власності позбавляє її успадкувати за заповітом житловий будинок з господарськими будівлями і в подальшому оформити субсидії на постачання електроенергії та газу.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити.

Також, надала пояснення суду, що окрім неї також є інший спадкоємець за законом, а саме рідна сестра по материнській лінії ОСОБА_5.

Відповідач у судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але направив листа про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України вбачається, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, враховуючи, що позивач в судовому засіданні заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 селищну раду на належного відповідача ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволенню, оскільки ОСОБА_3 селищна рада є неналежним відповідачем по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Козельщинського району Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування належними відповідачем ОСОБА_5.

Розгляд справи відкласти.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування призначити до розгляду на 08.12.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання №2 за адресою Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Радянська 75/15.

Копію ухвали направити відповідачу та третій особі для відому та ознайомлення.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що він може подати докази, а також подати заяву про виклик свідків до або під час судового засідання. Відповідач зобовязаний повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя