Провадження № 2/127/7309/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/24372/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобовязання не чинити перешкод у володінні та користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/24372/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобовязання не чинити перешкод у володінні та користуванні майном.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобовязання не чинити перешкод у володінні та користуванні майном залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Вказана ухвала надіслана судом на адресу зазначену позивачем в позовній заяві 1-й провулок Трублаїні, 10, м. Вінниця та отримана представником позивача 27.10.2015р. (а.с. 7)

У звязку з тим, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 18 листопада 2015р., про що повідомлено сторін шляхом надсилання вказаної ухвали та повістки про виклик в судове засідання на адресу позивача зазначену в позовній заяві.

Однак, позивач в судове засідання, призначене на 18.11.2015р. не зявився, хоча про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, конверт з ухвалою та повісткою про виклик в судове засідання повернувся до суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 39).

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, оскільки ухвала про відкриття провадження у справі від 06.11.2015р. та судова повітка-виклик надсилалися судом на адресу зазначеною ним у позовній заяві (1-й провулок Трублаїні, 10, м. Вінниця), іншої адреси суду невідомо, то з урахуванням вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України суд вважає що позивач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. При цьому, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду також не надходило.

Відповідач в судове засідання 18.11.2015р. також не зявився, хоча 11.11.2015р. належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35). Про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, розгляд справи було відкладено на 2 грудня 2015 року, про що повідомлено сторін у справі.

Однак, в судове засідання, призначене на 02.12.2015 року позивач повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.11.2015р.(а.с. 40), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду.

Аналогічна правова позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 31.08.2015р. по справі №6-24063 ск 15.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, не повідомивши причин неявки до суду та не надавши заяву про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України , особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобовязання не чинити перешкод у володінні та користуванні майном - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя