Справа № 308/7151/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6380.71 грн., 3 % річних за несвоєчасні розрахунку в сумі 45.52 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1711.5 грн., пеню з несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 906.94 грн. та 243.6 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідачкою після предявлення позову було добровільно задоволено вимоги позивача по основній сумі заборгованості, у звязку з чим решту позовних вимог щодо стягнення з неї 3 % річних, інфляційних нарахувань та пені позивач не підтримує. Просить стягнути з відповідачки лише витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243.6 грн.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечує проти стягнення з неї сплаченого позивачем судового збору в розмірі 243.6 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини щодо постачання відповідачці природного газу на підставі типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом, затвердженого постановою НКРЕ № 1580 від 22.09.2011 р.

Між сторонами було досягнуто домовленість щодо погашення відповідачкою заборгованості за спожитий нею природний газ, що підтвердив в судовому засіданні представник позивача, у звязку з цим позивач не підтримує решту позовних вимог до відповідачки і просить стягнути з неї лише судовий збір.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243.6 грн., що стверджується платіжним дорученням № 1360 від 11.06.2015 р.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки судових витрат, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після предявлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

З огляду на те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою після предявлення позову і в судовому засіданні представник позивача просить стягнути з останньої лише понесені позивачем судові витрати, то за правилами ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд приходить до висновку про обґрунтованість такої вимоги та необхідність її задоволення.

При цьому з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачки 3 % річних, інфляційних нарахувань та пені слід відмовити, у звязку з погашенням відповідачкою основної заборгованості під час судового розгляду справи і не підтримання представником позивача у звязку з цим вказаних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 89, 209, 212-215 ЦПК України суд,

Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.