1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8836/15-ц 2/335/2813/2015
про залишення позовної заяви без руху
30 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 Юрієвича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності, встановлення фактів, зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,
31.08.2015 до суду надійшла позовна ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 Юрієвича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності, встановлення фактів, зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 відмовлено у відкритті провадження у даній справі (арк. справи 10).
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2015 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі (арк. справи 33).
Питання про відкриття провадження у справі вирішується суддею 30.11.2015, після виходу з чергової відпустки.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 118 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Частиною першою статті 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У порушення вказаних вимог законодавства, в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви, поданої до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 31.08.2015, а також її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, оскільки їх було повернуто на адресу позивача при постановленні ухвали про відмову у відкритті провадження.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу позовної заяви, поданої до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 31.08.2015, а також її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 Юрієвича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності, встановлення фактів, зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва