Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2/644/726/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суду міста Харкова у складі

головуючого судді Горчакової О. І.,

за участю:

секретаря судового засідання Купченко Р. В.,

позивачів

1. ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої

дитини дочки ОСОБА_2,

2. ОСОБА_3 - яка діє в інтересах неповнолітньої

дитини сина ОСОБА_4,

3. ОСОБА_5 - яка діє в інтересах неповнолітньої

дитини сина ОСОБА_6,

представника позивачів - - ОСОБА_7;

відповідачів

1.Комунальний заклад «Харківська загальноосвітня санаторна школа-

інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради в особі

представника ОСОБА_8,

2. ОСОБА_9 вчителя початкових класів

комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-

інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради та її

представника ОСОБА_10,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_11 яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_6 до Комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради, ОСОБА_9 вчителя початкових класів комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради

«Про захист честі та гідності малолітньої дитини, визнання інформації неправдивою, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди»,-

встановив :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява.

16 січня 2015 року Ухвалою суду відкрито провадження у справі, попереднє судове засідання призначене на 22 січня 2015 року.

10 березня 2015 року у судовому засіданні представник позивачів, ОСОБА_7, заявив клопотання про залучення по справі у якості співвідповідача Департамент науки та освіти Харківської обласної держаної адміністрації, посилаючись на те, що позивачі зверталися з питанням звільнення з посади вчителя ОСОБА_9 саме до Департаменту науки та освіти Харківської обласної держаної адміністрації, але це питання залишилося не вирішеним.

Суд, вислухавши думку позивачів, які підтримали клопотання; відповідача представника Комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради, який вказав на те, що клопотання не підлягає задоволенню, відповідача ОСОБА_12 та її представника ОСОБА_13, які залишили розгляд клопотання на розсуд суду, - вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного:

Позивачі звернулися із позовом до відповідачів «Про захист честі та гідності малолітньої дитини, визнання інформації неправдивою, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди». У позовній заяві зазначено, що вчитель початкових класів Комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради ОСОБА_12 допустила поширення інформації, щодо неповнолітніх дітей, серед учнів класу і ця інформація, на думку позивачів, є недостовірною і такою, що порочить честь, гідність малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6. Позивачі прохають зобовязати директора Комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради звільнити ОСОБА_12 з посади вчителя; визнати недостовірною інформацію, поширену щодо їх неповнолітніх дітей серед кола осіб, недостовірною і такою, що порочить честь і гідність неповнолітніх дітей; стягнути із ОСОБА_9 на користь позивачів спричинену моральну шкоду та судові витрати (а.с.4-16).

У частині 1 Статті 33 ЦПК України зазначено, Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Частиною 1 Статті 11 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 33, 157, 208, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивачів, ОСОБА_7, «Про залучення по справі у якості співвідповідача Департамент науки та освіти Харківської обласної держаної адміністрації» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_11 яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_6 до Комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа- інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради, ОСОБА_9 вчителя початкових класів комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради «Про захист честі та гідності малолітньої дитини, визнання інформації неправдивою, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова