АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1931/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2590/15Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Винниченка Ю.М., Буленка О.О., при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Держземагенства м. Комсомольська Полтавської області, головного управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області, про внесення виправлень у кадастрову документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 червня 2015 року залишено без змін.

При виконанні вимог ст. 321 ЦПК України, судом встановлено, що у вступній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2015 року не правильно зазначено назву процесуального документу. Так, зокрема вказано «РІШЕННЯ», тоді як правильним слід вважати «УХВАЛА».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно у вступній частині ухвали неправильно зазначено назву процесуального документу, замість «УХВАЛА» зазначено «РІШЕННЯ».

Таким чином, колегія суддів, вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2015 року, правильно зазначивши правильну назву процесуального документу.

Керуючись ст.ст.219, 313 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Держземагенства м. Комсомольська Полтавської області, головного управління Держземагенства у Полтавській області, Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області, про внесення виправлень у кадастрову документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.

У вступній частині ухвали вказати правильну назву процесуального документу «УХВАЛА».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ____________________ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: