Провадження № 2/161/5011/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Жаловаги І.П.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстараційна служба Луцького міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстараційна служба Луцького міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

13 листопада 2015 року на адресу суду надійшло клопотання про обєднання даної цивільної справи із цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, малого підприємства «Турія» про визнання договору недійсним.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З наведеної норми вбачається, що можуть бути об'єднані в одне провадження позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів, а також, якщо ці вимоги однорідні.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову. Крім того, об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог можливе, якщо це приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

Однак, об'єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи по суті.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що об'єднання в одне провадження цивільних справ № 161/16301/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстараційна служба Луцького міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності та цивільну справу № 161/15518/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3. М.П. «Турія» про визнання договору недійсним призведе до ускладнення розгляду та вирішення справи по суті, що може потягнути порушення вимог ст. 157 ЦПК України.

Оскільки об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду, ознайомившись із матеріалами справи, суд не вважає за доцільне об'єднання в одне провадження вказаних цивільних справ. Відтак, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 126, 208-210, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про об'єднання в одне провадження цивільної справи № 161/16301/15-ц за позовною ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстараційна служба Луцького міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності та цивільну справу № 161/15518/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, М.П. «Турія» про визнання договору недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.