Справа № 598/358/15-ц
провадження № 2/598/207/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"06" листопада 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Щербатої Г.Р.

секретарів Довбуш М.Ю.,Дудки Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на майно, в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності на майно, в порядку спадкування після смерті 20 липня 2014 року батька ОСОБА_5. Посилається на те, що 12 грудня 2014 року вона, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, до якої долучила свідоцтво про право власності на спадкове майно квартиру номер 15 по вул. Незалежності,9 м. Збараж Тернопільської області, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з причин неподання документів необхідних для вчинення нотаріальних дій.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, ствердивши при цьому, що перешкодою у отриманні свідоцтва про прийняття спадщини є те, що відповідач ОСОБА_4 міська рада не надає позивачу інформацію про реєстрацію осіб у квартирі номер 15 по вул. Незалежності,9 м. Збараж Тернопільської області на день смерті 12 лютого 2005 року ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що міська рада жодним чином не порушила права позивача, а інформацією про проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 на день смерті останньої не володіє.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав:

Згідно ст.ст. 3,10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. ст. 1268 та 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 20 липня 2014 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із частини квартири номер 15 по вул. Незалежності,9 м. Збараж Тернопільської області, що належить на праві спільної сумісної власності, та підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12 січня 2005 року.

12 грудня 2014 року ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, до якої долучила свідоцтво про право власності на спадкове майно квартиру номер 15 по вул. Незалежності,9 м. Збараж Тернопільської області, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 20 липня 2014 року ОСОБА_5, з причин непредставлення спадкоємцем правовстановлюючих документів.

Однак, як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи, правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на спадкове майно було на руках у позивача, та його копія додана до позовної заяви, що не позбавляє спадкоємця ОСОБА_1 права оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

Проаналізувавши докази по даній справі суд вважає, що позовні вимоги є безпідставні, оскільки у даному конкретному випадку позивач не позбавлена права оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

Суд не приймає до уваги посилання позивача та її представника на постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 20 липня 2014 року ОСОБА_5, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документсвідоцтво про право власності на квартиру номер 15 по вул. Незалежності,9 м. Збараж Тернопільської області є в наявності у позивача і остання не позбавлена права оскаржити постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Окрім того, суд критично оцінює посилання позивача та її представника на те, що відповідач ОСОБА_4 міська рада не надає інформацію про місце реєстрації ОСОБА_5 на день смерті 12 лютого 2005 року ОСОБА_6 та перешкоджає позивачу в оформленні спадщини, оскільки позивач не позбавлена права звернутися за такою інформацією до Міграційної служби України, до співвласників квартири номер 15 по вул. Незалежності,9 м. Збараж Тернопільської області у розпорядженні яких є будинкова книга, яку необхідно було представити позивачу у ОСОБА_4 міське комунальне підприємство «Збараж» для отримання інформації про реєстрацію осіб квартири номер 15 по вул. Незалежності,9 м. Збараж.

Керуючись ст. ст.1268,1269 ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 60 ЦПК України суд,-

вирішив:

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на майно, в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Щербата Г.Р.