Справа № 569/6216/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Кулінець С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом, який подала в новій редакції 27 листопада 2015 року до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 31 липня 1998 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 727, від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 27 квітня 2015 року до досягнення повноліття дитиною. Зазначала, що спільне життя погіршилось та відносини припинились по причині втрати почуття поваги та любові і довіри, постійних сварок так, як відповідач постійної роботи не має та зловживає спиртними напоями. Сімя розпалась остаточно, кожний живе своїм життям, шлюб існує формально, збереження сімї неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Враховуючи, що вихованням і утриманням дітей займається вона, відповідач не є хворою людиною чи інвалідом, стягнень по виконавчим документам не має, інших дітей не має, офіційно не працює, вважає доцільним стягнення аліментів на утримання дітей в зазначеному позовом розмірі.

Позивачка підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що перспективи збереження сімї не вбачає, приблизно з серпня 2013 року між ними припинені сімейні відносини, наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів. Відповідач добровільно приймає недостатню участь в утриманні молодшого сина, тому вона вимушена ставити питання про стягнення аліментів із відповідача, що є працездатним, доходи якого є не стабільними. Просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_6 залишити з нею, стягнути аліменти в зазначеному позовом розмірі на утримання дитини.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згідний на розлучення, оскільки перспективи примирення та збереження сімї він не вбачає. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у визначеному позивачкою розмірі та залишення сина ОСОБА_6 на проживання із матір»ю. Згідний на повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів та показів свідків встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 31 липня 1998 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 727, від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6 фактично проживає із позивачкою, на утримання якого відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з відповідача, що є працездатним, та маючого не регулярні достатні але не стабільні доходи, які важко перевірити або прогнозувати при виконанні судового рішення.

Викликані та допитані судом в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ОСОБА_11 пояснили, що добре знають сімю ОСОБА_3. Підтвердили та не заперечували той факт, що відповідач не утримує належним чином свою сімю, шлюбні стосунки між ними припинились приблизно два роки тому.

Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, зокрема відсутність інших утриманців, стягнень по виконавчих листах, мінімальні доходи позивачки, суд прийшов до висновку про доцільність, з урахуванням майнового і сімейного стану, стану здоровя дитини та сторін, думки сторін в судовому засіданні, стягнення аліментів в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Заперечень та доказів поважних причин неможливості забезпечення сплати аліментів в зазначеному позовом розмірі відповідачем не надано, вимоги визнані в суді. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному розмірі не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті розладу внаслідок непорозуміння, неналежного відношення відповідача до дружини, із серпня 2013 року сімя остаточного розпалась, сторони проживають окремо. Позивачка прийшла до переконання про неможливість і небажання збереження сімї. Відповідач позовні вимоги визнає, вказуючи, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам.

За таких обставин, конфліктні відносини суперечать інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення молодшої дитини Максима, ІНФОРМАЦІЯ_3, на проживанні із матір»ю не оспорюються, підлягають до задоволення.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до повного їх задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати за позовом про стягнення аліментів покладаються повністю на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 липня 1998 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 727 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітню дитину Максима, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживання із матір»ю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 27 квітня 2015 року до досягнення повноліття дитиною.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти на відшкодування судових витрат в справі на в сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук