АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої В.Ю.

суддів Свистунової О.В., Ремеза В.А.

за участю секретаря Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11лютого 2015 рокуу задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») було відмовлено (а.с.103-105).

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід11лютого 2015 року та ухвалити нове по суті позовних вимог.

В ході апеляційного перегляду справи з письмових пояснень представника апелянта стало відомо, що 23 травня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк », правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та компанією «Юкрейн Авто ЛоунФайненс № 1 Пі-Ел-Сі» було укладено договір, згідно з умовами якого позивач відступив право кредитної вимоги за договором № k2U4AU01170739 від 05 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

У той же день, 23 травня 2008 року між зазначеними юридичними особами було укладено Договір управління майном.

За укладеним 21 вересня 2011 року Договором між компанією «Юкрейн Авто ЛоунФайненс № 1 Пі-Ел-Сі» та ПАТ КБ «ПриватБанк» відбувся зворотній викуп кредитних вимог та було відступлено ПАТ КБ «ПриватБанк» право вимоги за спірним кредитним договором (а.с.151,152).

З наданої представником апелянта копії Договору викупута додатків до нього від 21 вересня 2011 року, укладеного між компанією «Юкрейн Авто ЛоунФайненс № 1 Пі-Ел-Сі» та ПАТ КБ «ПриватБанк», неможливо встановити, що за цим договором відступлено право вимоги по кредитному договору № k2U4AU01170739 від 05 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»із зазначенням суми та складових заборгованості за кредитним договором станом на дату розрахунку між компанією «Юкрейн Авто ЛоунФайненс № 1 Пі-Ел-Сі» та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Для повного, об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів та заперечень сторін,виникла необхідність витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» докази купівлі ПАТ КБ «ПриватБанк» у «Юкрейн Авто ЛоунФайненс № 1 Пі-Ел-Сі» згідно Договору від 21 вересня 2011 року права вимоги по кредитному договору № k2U4AU01170739 від 05 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» із зазначенням суми та складових заборгованості за кредитним договором станом на дату розрахунку.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати уПублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпропетровськ, 49094):

- докази купівлі ПАТ КБ «ПриватБанк» у «Юкрейн Авто ЛоунФайненс № 1 Пі-Ел-Сі» згідно Договору від 21 вересня 2011 року права вимоги по кредитному договору № k2U4AU01170739 від 05 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» із зазначенням суми та складових заборгованості за кредитним договором станом на дату розрахунку.

До25 листопада 2015року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13,м. Дніпропетровськ, 49000) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/6981/15, а у разі відсутності неможливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді