Єдиний унікальний номер 235/8066/15-ц Номер провадження 22-ц/775/932/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2015 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Гапонова А.В.

суддів Новосьолової Г.Г., Краснощокової Н.С.,

за участю секретаря Бондарчук І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1, діючого в інтересах по-зивачки ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськра-йонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1, діючого в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту відмови від прийняття спадщини, прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог представника позивачки ОСОБА_1, діючого в інтересах позивачки ОСОБА_2 Миколаїв-ни про встановлення факту відмови ОСОБА_3 від прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Новоу-країнської сільської ради Марийського району Донецької області, площею 7,360 гектар, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_4 на праві приват-ної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 03.12.2001 року, на користь ОСОБА_2; про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Марийського району Донецької області, площею 7,360 гектар, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 03.12.2001 року; про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Марийського району Донецької області, площею 7,360 гектар, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник позивачки ОСОБА_1, діючий в інтересах позивачки ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу та просив рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року скасувати та ухвалити нове, яким за-довольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, апелянт зазначив, що судом першої інстанції в рішенні не зазначено норму матеріального права, якій не відпо-відають позовні вимоги. У позивачки, яка своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не змогла отримати свідоцтво про спадщи-ну, оскільки нотаріус перейшов на роботу у Київську область, а спадку справу було втрачено внаслідок військових дій, для захисту своїх прав не було вибору, крім звернення до суду. Ствердження суду щодо відкликання ОСОБА_3 своєї зая-ви про відмову від спадщини, це припущення, бо останній до нотаріуса з такою заявою в 6-місячний термін не звертався, й не звертався також до суду з відповід-ним позовом. Спадкоємець ОСОБА_5 до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини у 6-місячний строк не зверталась. Не зверталась вона й на сьогоднішній день, тобто через три роки, тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

Представник позивачки доводи апеляційної скарги підтримав, просив рі-шення суду скасувати та ухвалити нове рішення, про задоволення позовних ви-мог.

Відповідач та його представник проти задоволення апеляційної скарги за-перечували, просили рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши ма-теріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, а оска¬ржуване рішення слід змінити, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_4, про що 03.05.2012 року виконкомом Новоукраїн-ської сільської ради Мар»їнського району Донецької області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,360 гектарів, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Ма-рийського району Донецької області і належала ОСОБА_4 на праві приватної влас-ності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 03.12.2001, виданого Новоукраїнською сільською радою Марийсь-кого району Донецької області, (а.с.18-19). Зазначеній земельній ділянці відповід-но до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої TOB «Проектно-дослідницьке підп-риємство «Східземлеустрій» на замовлення позивача ОСОБА_6, визначено та присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1.

Згідно Відомостей з документації із землеустрою про вартість сільськогос-подарських угідь, наданих Комісією з реорганізації управління Держземагенства у Марийському районі Донецької області за № 1477/01-07 від 25.08. 2015р., станом на 2015 рік нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 7,36 гектар, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Новоу-країнської сільської ради Марийського району Донецької області і належала по-мерлій ОСОБА_4 становить 164 408,53 грн.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Останнім місцем проживання ОСОБА_4 був будинок АДРЕСА_2 згідно до до-відки виконкому Новоукраїнської сільської ради Марійського району Донецької області № 1238 від 21.08.2015року (а.с.21)

Згідно статті 1261 ЦК України позивачка ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, належить до спадкоємців першої черги, оскі-льки являється донькою померлої ОСОБА_4 згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 29.08.1960 р. Ново-Українською сільською радою Мар»їського району Сталінської (в наступний час Донецької) області.

Для отримання спадщини у встановлений законом строк, а саме 23.10.2012 року, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Марийського районного но-таріального округу Донецької області Веселовської А.Е. за адресою розташування її робочого місця: АДРЕСА_1, з відповідною заявою про прийняття спадщини, про що свід-чить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.10.2012 року, виданий приватним нотаріусом Веселовською А.Е.(а.с.16, 24,25) та письмовий запит при-ватного нотаріуса від 23.10.2012 року № 30/02-14 на адресу відділу Держкомзему у Марийському районі Донецької області, в якому просить видати ОСОБА_2 для спадкової справи: витяг з технічної документації про норма-тивну грошову оцінку земельної ділянки; витяг з поземельної книги про земельну ділянку; довідку про кількісні характеристики земельної ділянки, що належала померлій ОСОБА_4 (а.с.15).

Таким чином, судом першої інстанції встановлено, що позивачка ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4, спадщину прийняла, подавши в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини нотаріусу, за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення су-ду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи у апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє за-конність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апе-ляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Такими ж підставами є спадкування майна за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку пере-ходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового приз-начення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_4, про що 03.05.2012 року виконкомом Новоукраїн-ської сільської ради Мар»їнського району Донецької області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,360 гектарів, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Ма-рийського району Донецької області і належала ОСОБА_4 на праві приватної влас-ності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 03.12.2001, виданого Новоукраїнською сільською радою Марийсь-кого району Донецької області, (а.с.18-19). Зазначеній земельній ділянці відповід-но до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої TOB «Проектно-дослідницьке підп-риємство «Східземлеустрій» на замовлення позивача ОСОБА_6, визначено та присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що саме позивачка подала своєчасно заяву про прийняття спадщини, вона вважається такою, що її прийняла.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що у позивачки є рідна сестра ОСОБА_5, яка постійно мешкає у Греції. В період часу з 2012 року по 2015 рік (тобто з моменту смерті спадкодавця по наступний час) ОСОБА_5 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась, тому в розумінні ч.1 ст. 1269 ЦК України вона вважається такою, що не бажає прийняти спадщину.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка 23.10.2012 року пода-ла заяву про прийняття спадщини.

В судовому засідання апеляційного суду відповідач ОСОБА_3 пояснив, що після смерті дружини він разом з донькою (позивачкою по справі) прийшов до нотаріальної контори та написав заяву про бажання прийняти спадщину після смерті дружини. Заяву про відмову від прийняття спадщини він не писав.

Враховуючи принцип змагальності сторін та обов'язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст.10, 60 ЦПК України), колегія суддів вважає не доведеним позивачкою факт того, що відповідач відмовився від спадщини на її користь, оскільки сам відпові-дач проти цього заперечує, а інших належних та допустимих доказів, які б підтве-рджували факт написання їм відповідної заяви у нотаріуса, у справі не має.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правила-ми спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або ін-шим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч.2, 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщи-ну видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в поряд-ку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, при розгляді цих справ слід пе-ревіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у дер-жавній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріа-лах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріаль-ної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимо-ги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.36) 23.10.2012 року заведена спадкова справа приватним нотаріусом Мар»їнського району Веселовською А.Е., після смерті спадкодавця ОСОБА_4, помер-лої ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджує пояснення позивачки про її своєчасне звер-нення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді нотаріуса Веселовської А.Е. (а.с.35), в наступ-ний час вона є приватним нотаріусом Ірпинського міського нотаріального округу Київської області. У зв'язку з проведенням АТО на території Мар»їнки не можли-во потрапити, не відомо, чи цілі документи. Надати копію спадкової справи або будь-які інші відомості не можливо.

Як вбачається з копії листа-відповіді за підписом заступника Міністра юстиції (а.с.23), проведеною перевіркою встановлене, що оформити свої спадкові правва позивачка може лише в судовому порядку.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.38), державним нотаріусом Мар»їнського району відмовлене ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4.

Колегія суддів зазначає, що оскільки не доведено, що позивач написав за-яву, про відмову від спадкування на користь позивачки, він в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, на отримання спадщини у вигляді земельної ділянки, після смерті ОСОБА_4, претендують два спадкоємця за законом першої черги.

Тому відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України долі позивачки та відповідача у спадщині є рівними.

Розглядаючи цивільну справу в межах позовних вимог, колегія суддів за-значає, що доводи апеляційної скарги в частині визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну ділянку, розташовану на території Но-воукраїнської сільської ради Марийського району Донецької області, площею 7,360 гектар, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадаст-ровий номер НОМЕР_1, підлягають задоволенню частково у розмірі ? частини земельної ділянки.

В іншій частині позову суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову, з наведених в рішенні підстав.

Керуючись ст.ст. 303 - 316 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1, дію-чого в інтересах позивачки ОСОБА_2 задовольнити частко-во.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року в частині відмови у визнанні за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, площею 7,360 гектар, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, скасувати.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за за-коном після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину земельної ділянки, розташовану на території Новоукраїн-ської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, площею 7,360 гектар, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1.

В іншій частині рішення Красноармійського міськрайонного суду Доне-цької області від 13 жовтня 2015 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його прого-лошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищо-го спеціа¬лізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про-тягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді: