Справа № 277/14/14-ц
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ємільчинського районного суду Житомирської області з вказаним позовом.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки для з'ясування законності нарахування суми заборгованості, що наявна в розрахунку матеріалів справи, виходячи з умов кредитного договору № ZRКWGA00004294 від 08.04.2008 р. необхідні спеціальні знання в галузі економіки. Просив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник відповідача, в судовому засіданні, підтримав заявлене відповідачем клопотання про призначення судово економічної експертизи та зупинення провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Вислухавши клопотання відповідача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судово-економічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення судово-економічної експертизи є необхідною умовою для дотримання законності та встановлення характеру правових відносин між позивачем та відповідачем та має важливе значення для правильного вирішення справи в суді.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Направити до Житомирського віділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 277/14/14-ц.

На розгляд та вирішення експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів, пені, комісії за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ КБ «ПриватБанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № ZRКWGA00004294 від 08.04.2008 р. вимогам Положення про кредитування банку ПАТ КБ ПриватБанк»

Витрати на проведення судово-економічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Попередити експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про відповідальність згідно ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, а також про відповідальність згідно ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Провадження по справі зупинити до надходження результатів судово-економічної експертизи.

Ухвала про призначення судово-економічної експертизи оскарженню не підлягає.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3