РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12989/15-ц

пр. № 2/759/5540/15

26 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді Петренко Н. О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва як така, що отримує пенсію у разі втрати годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Пенсія по втраті годувальника (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. матері відповідача ОСОБА_2.) була призначена з ІНФОРМАЦІЯ_3. відповідно до заяви про призначення/перерахунок пенсії у разі втрати годувальника, поданої відповідачем 22.11.2012р. До заяви було надано довідку від 05.09.2012р. про зарахування на денне відділення 1 курсу Національного авіаційного університету Інституту міжнародних відносин. 21.01.2013р. відповідача було відраховано з університету за академічну неуспішність відповідно до наказу № 182/ст. від 31.01.2013р. У зв`язку з несвоєчасним повідомленням відповідачем факт відрахування з університету було виплачено надмірні кошти за період з лютого 2013р. по серпень 2013р. в сумі 3 695,70 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що 28.10.2015р. відповідач звернулася з заявою до УПФУ в Святошинському районі м. Києва про продовження виплати пенсії у разі втрати годувальника за умов поновлення в університеті від 01.09.2013р. Відповідно до цього відповідачу було поновлено виплату раніше призначеної пенсії. 28.10.2015р. відповідач звернулася з заявою про утримання з неї виниклої переплати по 30% кожного місяця до повного погашення. Відповідно до даної заяви позивачем з 01.12.2013р. по 01.08.2014р. проводилося відрахування з пенсії, що відображено в відомості про відрахування. Після проведених відрахувань борг на даний момент становить 3 695,70 грн.

Відповідач про день та час слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно довідки від вересня 2012р. ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання Національного авіаційного університету Інституту міжнародних відносин.

Судом встановлено, що 22.11.2012р. відповідач ОСОБА_1 подала заяву до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про призначення пенсії по втраті годувальника.

Згідно академічної довідки № 082151 ОСОБА_1 відрахована за академічну неуспішність згідно наказу від 31.01.2013р.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення;

28.10.2015р. відповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою до УПФУ в Святошинському районі м. Києва про продовження виплати пенсії по втраті годувальника.

У зв`язку з несвоєчасним повідомленням відповідачем факт відрахування з університету було виплачено надмірні кошти за період з лютого 2013р. по серпень 2013р. в сумі 6 258,00 грн.

У зв`язку з частковим погашенням переплати пенсії ОСОБА_1 залишок заборгованості складає 3 695,70 грн.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи докази, оцінку яким дав суд вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме щодо стягнення суми переплати пенсії в розмірі 3 695,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись вимогами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.10, 11, 60, 62, 209, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (м. Київ, вул. Корольова, 5-а, р/р , одержувач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , банк одержувача: Головне управління Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) суму переплати пенсії в розмірі 3 695,00 грн. (три тисячі шістсот дев`яносто п`ять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: