Справа № 661/2597/15-ц
Провадження № 2-во/661/43/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 30 червня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Стандарт», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Акціонерне товариство «ОСОБА_5 ренесанс капітал» про розподіл боргових зобовязань майна подружжя постановлено ухвалу, в якій зазначено по батькові позивача як «Володимирівна» замість вірного «Вадиміна», що в теперішній час є перешкодою в поверненні їй суми судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву у відсутність не з*явившихся осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Так, судом встановлено, що 30 червня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Стандарт», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Акціонерне товариство «ОСОБА_5 ренесанс капітал» про розподіл боргових зобовязань майна подружжя постановлено ухвалу якую позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу для подачі її до належного суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці Херсонської області повернути ОСОБА_3 судовий збір згідно із квитанцією № 53 від 24 квітня 2015 року в розмірі 374,00 грн..

Відповідно до копії паспарту серія МР 111237 виданого 12 жовтня 2004 року Суворовським РВ УМВС України по батькові позивачка є «Вадимівна».

За таких підстав враховуючи, що зазначена описка в ухвалі суду в теперішній час перешкоджає ОСОБА_2 отримати повернуту їй суму судового збору в розмірі 374,00 грн., суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки задовольнити, виправити описку в ухвалі суду, зазначивши по батькові позивачки «Вадимівна» замість не вірного «Володимирівна».

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 червня 2015 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 червня 2015 року по цивільній справі № 661/2597/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Стандарт», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Акціонерне товариство «ОСОБА_5 ренесанс капітал» про розподіл боргових зобовязань майна подружжя, зазначивши по батькові позивачки ОСОБА_2 замість не вірного «Володимирівна» вірне «Вадимівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна