Справа № 186/1647/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особі: відділ державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особі: відділ державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції та ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 жовтня 2015 року на стаціонарному посту «Першотравенський» робітниками ДАІ був затриманий автомобіль позивача, з посиланням на те, що автомобіль знаходиться у розшуку на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції згідно виконавчого провадження по боргу відповідача на користь ОСОБА_3

Автомобіль ВА3210990, 2006 року випуску, шасі (кузов) №VIN-Y6D1826, колір синій, тип ТЗ легковий-седан-в, реєстраційний №АЕ2623ВІ, позивач придбав у ОСОБА_2 13 травня 2013 за 30 000 гривень.

Просить суд визнати за ОСОБА_1, право власності на автомобіль ВАЗ210990, 2006 року випуску, шасі (кузов) №VIN-Y6D1826, колір синій, тип ТЗ легковий-седан-в, реєстраційний №АЕ2623ВІ та зняти арешт з автомобіля ВА3210990, 2006 року випуску, шасі (кузов) №VIN-Y6D1826, колір синій, тип ТЗ легковий-седан-в, реєстраційний №АЕ2623ВІ.

В судове засідання позивач та його представник не зявились. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволені позову слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що 13 травня 2013 року між сторонами була досягнута домовленість, щодо придбання позивачем транспортного засобу ВАЗ 210990, 2006 року випуску, шасі (кузов) № VIN-Y6D1826, колір синій, тип ТЗ легковий-седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 30000 гривень. Даний автомобіль, як того вимагає закон, не був знятий із обліку та не перереєстрований за новим власником позивачем по справі, а було надано відповідачем по справі доручення позивачу на право продати, обміняти, передавати в оренду, позичку, заставляти терміном на 20 років. Не дивлячись на це позивач не вжив жодних заходів маючи право на підставі доручення набути право власності на автомашину до часу затримання автомобіля працівниками ДАІ та накладення арешту на нього.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС №071919 від 20 березня 2007 року вбачається, що власником автомобіля марки 210990, 2006 року випуску, шасі (кузов) № VIN-Y6D1826, колір синій, тип ТЗ легковий-седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2.

Відповідно до копії розписки від 13 травня 2013 року встановлено, що ОСОБА_4 продав ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 210990, 2006 року випуску, шасі (кузов) № VIN-Y6D1826, колір синій, тип ТЗ легковий-седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_1, за 30 000 гривень.

Згідно копії довіреності від 13 травня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися від імені довірителя, а також експлуатувати та використовувати автомобіль відповідно до його цільового призначення автомобілем марки 210990, 2006 року випуску, шасі (кузов) № VIN-Y6D1826, колір синій, тип ТЗ легковий-седан-в, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копією постанови державного виконавця від 21 серпня 2015 року про розшук майна боржника підтверджується факт того, що оголошено розшук автомобіля ВАЗ 210990, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, двигун - 8, шасі-кузов- Y6D1826, та органам ДАІ дана вказівка затримати та доставити автомобіль ВАЗ 210990, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, двигун - 8, шасі-кузов- Y6D1826, що належить боржнику ОСОБА_2 на спеціальний майданчик чи стоянку тимчасового зберігання Державтоінспекції.

Згідно копії акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13 жовтня 2015 року встановлено, що автомобіль марки ВАЗ - 21099, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, було затримано на а/д М-04 327 км у звязку з оголошенням автомобіля в розшук.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 656 ЦК України особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

Частиною 4 ст. 334 ЦК України встановлено, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Особливості договору купівлі-продажу транспортного засобу встановлені ст. 34 Закону України "Про дорожній рух" від 30 червня 1993 року, Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року /далі Порядок/.

Згідно вказаного Порядку для відчуження автомобіля передбачено зняття його органами ВРЕР ДАІ з обліку за попереднім власником та реєстрацію його на підставі заяви набувача, документів, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу (та супутніх документів) за новим власником (набувачем).

Відповідно до пунктів 7,8 Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територій) України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отриманні ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, оцінку їх вартості (проводиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку в порядку, встановленому МВС, Мін'юстом, Мінпромполітики, Держмитслужбою та Фондом державного майна, і має відповідні документи), відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку.

Пунктом 42 Порядку передбачено, що у разі коли транспортний засіб знімається з обліку у зв'язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) або на копії реєстраційної картки, що додасться до свідоцтва про реєстрацію на пластиковій основі, робиться запис: "Транспортний засіб знято з обліку для реалізації".

З матеріалів справи вбачається, що спірний автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ, залишився зареєстрованим за відповідачем, заява від останнього або його представника про зняття з обліку автомобіля не подавалась.

Також відповідно до роз'яснень, що містяться в листі № 24-150/0/4-13 від 28 січня 2013 року "Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав" Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема, зазначено, що невірним є визнання дійсними договорів купівлі-продажу та право власності на автомобілі на підставі виданих їх власниками довіреностей іншим особам з правом користування та повного розпорядження автомобілем або на підставі розписок про отримання власником грошової суми за проданий автомобіль, оскільки п. 3 ч.1ст.208 ЦК України передбачено вчинення правочинів між фізичними особами у письмовій формі на суму, що перевищує у 20 і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, та постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", яка також передбачає письмову форму договору купівлі-продажу автомобілів. Відповідно до вимог зазначеної постанови перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Суд враховує те, що оскільки даний автомобіль не був знятий з обліку та не був зареєстрований за новим власником відповідно до вимог ст. 334 п. 4 ЦК України і оскільки даний договір відповідно до вимог ст. 656 ч. 5 ЦК України є особливим і умов його не було дотримано позивачем, а тому суд не може визнати право власності на нього за позивачем, звільнити автомобіль з-під арешту, а тому з цих підстав суд вважає, що в позові слід відмовити.

Суд на підставі ст.656 ч. 5, ст.334 ч. 4 ЦК України керуючись ст.ст.213- 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особі: відділ державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Демиденко