АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 758/10359/2015
№ апеляційного провадження:22-ц/796/15137/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів -Кравець В.А., Шиманського В.Й.,

при секретарі - Крічфалуши С.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою зобов'язати Подільський районний суд м. Києва прийняти справу до свого провадження, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що у вересні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_7, зареєстрований 12 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 307).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Повертаючи позовну заяву позивачу для подання до належного суду, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 18 вересня вбачається, що ОСОБА_7 з 4 листопада 2007 року зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Подільського району м. Києва.

За положенням ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що дана справа підсудна Подільському районному суду м. Києва відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України так як на її утриманні знаходяться малолітні діти, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та самим позовом, оскільки зазначені документи не підтверджують факту знаходження малолітніх дітей на утриманні позивача та їх проживання разом із позивачкою.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, висновки суду обґрунтовані, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді