"06" квітня 2015 р. Справа № 596/61/15-ц
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді Митражик Е.М.
при секретарі Кузик М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин питання про винесення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Провідна» в користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1 185, 13 грн. та 126,90 грн. моральної шкоди та в користь держбюджету Гусятинського району судовий збір в розмірі 243,60 грн. відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Ухвалою від 18.03.2015 року апеляційного суду Тернопільської області справу повернуто до Гусятинського районного суду для ухвалення додаткового рішення, так як судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки згідно ч. 3 ст.220 ЦКП України присутність сторін не є обовязковою, то судове засідання проводиться без їх участі.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України,

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 гривень.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача в користь держбюджету Гусятинського району судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик