Справа № 573/2473/15-ц
Номер провадження 6/573/59/15
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання старшого державного виконавця ВДВС Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №573/1104/15-ц, виданим 03 липня 2015 року Білопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 6491,30 грн. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає, місце знаходження його не відоме, а майно, на яке можна накласти стягнення, відсутнє. У звязку з цим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання представник відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 не з'явилась, направила суду заяву про проведення судового розгялду без її участі, подання підтримує.

Представник стягувача - Улянівської селищної ради в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та стягувача за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Повно, обєктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 48217386, відкрите 23 липня 2015 року за виконавчим листом Білопільського районного суду Сумської області №573/1104/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області 6491,30 грн. заборгованості по орендній платі за використання земельної ділянки несільськогосподарського призначення (а.с. 7, 17).

Згідно довідки Білопільського РС УДМС України в Сумській області № 1829 від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

28 вересня 2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, зазначеним у виконавчому документі, а саме:с. Білани, вул. Привокзальна,16, Білопільського району Сумської області, де було встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою фактично не проживає, майно, яке належить боржнику, не виявлено, про що було складено відповідний акт державного виконавця (а.с. 4).

15 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Білопільського РУЮ було винесено постанову про примусовий привід боржника, виконання якої було доручено Білопільському РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 6).

Як вбачається з повідомлення Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 02 листопада 2015 року, здійснити привід ОСОБА_2 не представилось за можливе, оскільки останній за місцем проживання відсутній, знаходиться на заробітках в Російській Федерації (а.с.11).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що ОСОБА_2 від сплати боргу за виконавчим листом ухиляється, місце його перебування не відоме, за ним не зареєстровано жодне рухоме та нерухоме майно, на яке може бути звернуто стягнення, а прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місце знаходження не виявилося можливим, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, а виконання даної ухвали доручити Білопільському ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 209, ст. 210, ч.1 ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_2 доручити Білопільському відділенню поліції (м. Білопілля), Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя