АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/1288/14-ц Головуючий у І інстанції Коваль В.О.
Номер провадження: 22-ц/791/3161/15 Доповідач: Семиженко Г.В.
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

Лісової Г.Є.,

секретар Прушинська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

у жовтні 2014 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду з вимогою стягнення з Приватного підприємства «ОСОБА_3.» на її користь заробітної плати за період з 01 травня 2013 року по 01 березня 2015 року в розмірі 26228 гривень.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2015 року у зв'язку з повторною неявкою позивачки у судове засідання позов залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_2з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просила її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки нею до суду було подано заяву про розгляд справи без її участі, ухвалу про визнання її явки обов'язковою вона не отримувала.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка при належному повідомленні повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин, коли ухвалою суду її явка визнана обов'язковою, з таким висновком суду колегія суддів не погоджується з такого розсуду.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 169, п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання лише в тому випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В ході судового розгляду справи позивачка 14 квітня 2015 року зверталася із заявою до суду про розгляд справи у її відсутність, таку ж заяву вона подала і у день постановлення останньої ухвали, зазначена обставина виключає залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених вище наведеними нормами процесуального права, брати ж участь у судовому засіданні за ст. 27 ЦПК України є правом, а не обов'язком особи, яка бере участь у справі, п. 4) ч. 1 ст. 169 вказаного Кодексу щодо виклику позивача для дачі особистих пояснень стосується питання відкладення розгляду справи, а не залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції не відповідає нормам процесуального права, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити до цього ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити.

Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2015 року скасувати, справу направити для розгляду по суті до цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.Є. Лісова