РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/486/14-ц

Провадження № 2/643/79/15

10.11.2015року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 /правонаступника ОСОБА_2/ до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 житлових кооперативів «Левада», треті особи: Одинадцята ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

02 квітня 2014року ОСОБА_2 помер.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2014 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 було зупинено.

В липні 2015 року сином ОСОБА_2 ОСОБА_1 було подано заяву про залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.07.2015року було відновлено провадження у справі та залучено у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1.

В вересні 2015 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_6 було подано позов в новій редакції до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 житлових кооперативів «Левада», треті особи: Одинадцята ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 01.03.2004 року померла ОСОБА_7. ОСОБА_7 була членом ЖСК «Левада 20» правонаступником якого є ОЖК «Левада» і у звязку зі сплатою у червні 1981 року першого пайового внеску у розмірі 17964,00коп., останній була виділена двокімнатна квартира №37 у будинку 38Б по пр.. Пятдесятиріччя ВЛКСМ. У листопаді 1988 року вартість квартири була повністю виплачена ОСОБА_7 у звязку з чим вона стала власницею зазначеної квартири. Єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті був син ОСОБА_8, який на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину в установленому законом порядку прийняв, оскільки на момент смерті був прописаний та проживав разом із спадкодавцем. ОСОБА_2 з метою оформлення права власності на спадкове майно звертався до нотаріальної контори. 29.08.2013року державним нотаріусом Одинадцятої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_9 постановлено відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю реєстрації права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_7 ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем у звязку з чим є його правонаступником. Зазначає, що ОСОБА_2 на підстав ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України є власником спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене просив суд визнати ОСОБА_1 спадкоємцем ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на квартиру №37, розташовану за адресою: м. Харків, проспект 50-річчя ВЛКСМАДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 позов підтримав повністю і просив його задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в ньому.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_4 житлових кооперативів «Левада» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа : Одинадцята ОСОБА_3 державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися, від завідувача нотконтори надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Спірною є квартира №37, розташована у будинку №38-Б по проспекту 50-річчя ВЛКСМ у м.Харкові, яка знаходиться в будинку ОСОБА_4 житлових кооперативів «Левада». Членом кооперативу на вказану квартиру була ОСОБА_7, яка померла 01.03.2004 року, що підтверджується довідкою ОЖК «Левада» і свідоцтвом про смерть (а.с.29, 37).

Померла ОСОБА_7 повністю виплатила пайові внески за вказану квартиру в листопаді 1988 року, що підтверджується довідкою ОЖК «Левада» (а.с.37), але документально не оформила своє право власності на вказану квартиру і свідоцтво про власність не отримала.

Згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлового - будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Оскільки ОСОБА_7 повністю виплатила пайові внески за спірну квартиру, вона вважається власником даної квартири і ця квартира є її власністю.

Після смерті ОСОБА_7 01.03.2004року відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири, яку прийняв її син , як спадкоємець першої черги фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, про що свідчать довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у спірній квартирі (а.с.38).

Інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 не звертались (а.с.62).

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої ОСОБА_3 нотаріальної контори ОСОБА_9 було відмовлено ОСОБА_2 в оформленні свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що квартира на праві власності за ОСОБА_7 не зареєстрована (а.с.40).

ОСОБА_2 помер 02 квітня 2014року, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.110).

Згідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1269 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві із часу відкриття спадщини.

Таким чином після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири №37, розташованої у будинку №38-Б по проспекту 50-річчя ВЛКСМ у м.Харкові, яку останній успадкував після смерті ОСОБА_7

З огляду на викладене не підлягає задоволенню позовна вимога в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру №37, розташовану за адресою: м. Харків, проспект 50-річчя ВЛКСМАДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, оскільки ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7

Крім того, суд зазначає, що такого способу захисту прав спадкоємця як визнання спадкоємцем, діючий ЦК України не містить, таким чином суд відмовляє у задоволенні позову в частині визнання ОСОБА_1 спадкоємцем ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 /правонаступника ОСОБА_2/ до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 житлових кооперативів «Левада», треті особи: Одинадцята ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Т.М.Довготько