25.11.2015 Справа № 380/1609/15-ц
Провадження по справі № 2/380/486/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із названим позовом, посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання відповідно до укладеного договору б/н від 23.10.2010 року, внаслідок чого має заборгованість на загальну суму 29 669 гривень 05 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в наданому суду клопотанні просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 25.11.2015 року розглядати за її відсутності, враховуючи невизнання нею позовних вимог та задовольнити її клопотання про визнання явки представника позивача обов»язковою для надання особистих пояснень по суті позову та витребування у позивача оригіналу Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23.10.2010 року та доказів вручення їй 23.10.2010 року платіжної картки із зазначенням її номера.

Розглянувши заявлене клопотання, матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Окрім того, враховуючи, що позивачем до матеріалів позовної заяви не додано детального розрахунку заборгованості по кожному платежу, а лише зазначено загальний розмір заборгованості, не вказані відомості про номер карки наданої відповідачу, відсутність підпису та дати її отримання відповідачем, суд вважає, необхідним визнати явку представника позивача обов»язковою для надання суду особистих пояснень по суті позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 64,137, 169 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» для надання особистих пояснень обов»язковою.

Витребувати до 09 грудня 2015 року в ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23.10.2010 року та докази вручення ОСОБА_3 23.10.2010 року платіжної картки із зазначенням її номера.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 09 грудня 2015 року, зал № 1 Тетіївського районного суду ( м. Тетіїв вул. Леніна,27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4