Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12658/15ц

Провадження 2/712/3522/15

01 грудня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

Неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, розірваному в 2008 році. Фактично з вересня 2007 року вона проживала з бабусею ОСОБА_4 без реєстрації до 2015 року та перебувала на її утриманні, батьки не брали участі в її утриманні, мати померла 25.02.2015р. В звязку з тим, що в даний час навчається на стаціонарі за рахунок ОСОБА_4, батько не бере участі в її утриманні, просить суд встановити факт перебування та утримання її з ОСОБА_4 з 01 вересня 2007 року, стягнути з з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1455 грн. з моменту предявлення позову та до досягнення нею повноліття, стягнути також аліменти за минулий час за останні три роки.

Предявлена позовна заява ухвалою від 12.11.2015р. була залишена без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ст.29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, або фізичні особи, які до досягнення повноліття зареєстрували шлюб. У справах за участю неповнолітніх, суд залучає законних представників неповнолітньої особи. Крім того, у випадках, передбачених законом органи опіки і піклування можуть звертатись до суду з позовом про захист прав та законних інтересів неповнолітніх осіб. При зверненні до суду позивачкою не залучений орган опіки і піклування, не вказано, чи зверталась неповнолітня до органу опіки і піклування для предявлення останнім позову в її інтересах. Крім того, позов предявлений з приводу встановлення факту перебування неповнолітньої на утриманні бабусі ОСОБА_4, однак не вказано, для якої мети необхідним є встановлення даного факту, чи має встановлення цього факту юридичне значення, також до участі в справі не залучена ОСОБА_4, інтересів якої може стосуватись рішення у справі про встановлення зазначеного факту.

Крім того, у позовній заяві не вказана ціна позову стосовно суми аліментів до стягнення за три роки до предявлення позову, також не зазначені докази того, ким вживались заходи щодо отримання з відповідача аліментів за минулий час.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015р. за подання позову не майнового характеру підлягає сплаті судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2015 році складає 1218 грн. Пред'явлений позов має одну вимогу немайнового характеру, а саме: встановлення факту перебування на утриманні та проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 з 01 вересня 2007 року, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015р. - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2015 році складає 1218 грн., тому необхідно сплатити - 487,20 грн., однак позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору за вказану вимогу.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не оплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвала від 12.11.2015р. отримана позивачкою 19.11.2015р. та залишена без виконання, разом з з тим з метою сприяння позивачці у реалізації процесуальних прав, суд вважає необхідним надати додатковий строк для усунення недоілків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір",

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши додатковий строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА