У х в а л а

іменем україни

25 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеною скаргою, у якій просила суд визнати дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі - Московський ВДВС Харківського МУЮ) Погосян В.В. неправомірними та зобов'язати державного виконавця повернути виконавчий лист стягувачу.

Вимоги мотивовані тим, що державний виконавець відкрив виконавче провадження з виконання рішення суду про її виселення всупереч Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», оскільки не перевірив чи є у неї інше житло, тому неправомірно відкрив виконавче провадження, оскільки, виявивши відсутність у неї іншого житла, повинен був повернути виковий лист стягувачу на підставі п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року, у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшли до правильного висновку про те, що державним виконавцем не було допущено порушення закону, оскільки згідно зі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен прийняти виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, він відповідає вимогам, встановленим ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська