Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2459/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Козаченка Р.В., при секретарі - Вєтошкіній Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу в якому вказував, що 29 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб (актовий запис № 723). Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні непорозуміння, несумісність характерів, постійні сварки та скандали на побутовому ґрунті, фактично вони не проживають разом та припинили сімейні відносини, але добровільно розірвати шлюб відповідачка відмовляється. Тому просив шлюб з нею розірвати в судовому порядку, а витрати при розірванні шлюбу покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що шлюб перший, в даний час вони мешкають окремо. На примирення не згідний, оскільки у кожного з подружжя склалася нова сімя, тому наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини її неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечу є проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

29 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_1, який є відповідачем по справі, та ОСОБА_3 - позивачкою, був зареєстрований шлюб, про що було зроблено актовий запис під № 723. Після реєстрації шлюбу у чоловіка прізвище залишилося дошлюбне, а дружині присвоєно - ОСОБА_1. За час шлюбу в них народилося троє дітей: Павло, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Юлія, 28 вересня 2008 року, та Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останніх років спільне життя між подружжям не складалося через несумісність характерів, що потягло скандали та сварки з дрібних побутових питань. Близько двох років вони проживають окремо одне від одного, у кожного склалася нова сім'я. їх діти

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Спір щодо поділу спільного майна та місця проживання дітей та їх утримання на час розгляду справи відсутній.

З таких підстав суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112, ч.З ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.сг. 10,11, 130,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 29 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 723 - розірвати, залишивши їм прізвища «Лопатін» та «Лопатіна» відповідно.

Стягнути із ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя