КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4076/15-ц
Провадження № 2/552/1676/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного природного парку «Нижньосульський» до ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Національного природного парку «Нижньосульський» до ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

На початку розгляду даної цивільної справи від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ОСОБА_4 не має повноважень на звернення до суду від імені національного природного парку «Нижньосульський», так як він є виконуючим обов»язки директора.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені Національного природного парку «Нижньосульський» про захист ділової репутації підписано в.о. директора ОСОБА_4 Згідно наказу№382-0 від 26.09.2014 року ОСОБА_4 призначено виконуючим обов»язки директора Національного природного парку «Нижньосульський» тимчасово на період призначення директора зазначеної установи.

Отже, виходячи із вимог ст.207 ЦПК України в.о. директора ОСОБА_4мав повноваження на підписання даної позовної заяви. Тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його заяви про залишення позовної заяви національного природного парку «Нижньосульський» без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.