Справа № 761/1230/15-ц
Провадження №2/761/2717/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради в інтересах територіальної громади м.Києва, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві, Відділ Держземагенства у Носівському районі Чернігівської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська Олена Гарріївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

13.01.2015 року позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради в інтересах територіальної громади м.Києва, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві, Відділ Держземагенства у Носівському районі Чернігівської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просила: визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідну реєстраційну службу зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1; визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частини в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 та зобов'язати відповідну реєстраційну службу зареєструвати право власності на ? частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_2; визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на гаражний бокс НОМЕР_3 в Гаражному кооперативі «ГК-3» за адресою: м.Київ, тупик Кулібіна; визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/6 частик в праві власності на земельну ділянку, розташовану на території Макіїївської сільської ради Носівського району Чернігівськогої області (кадастровий номер НОМЕР_2.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_6. Померлій належало наступне майно: квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_2, гаражний бокс НОМЕР_3 в Гаражному кооперативі «ГК-3» за адресою: м.Київ, тупик Кулібіна та земельна ділянка, розташована на території Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області. 15 березня 2011 року за №1169 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковирзіною С.П. було посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_6 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, своїй сестрі ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_6 позивачка у встановлений шестимісячний строк звернулася з заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневської О.Г. про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 На підставі вищевказаної заяви приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лішневською О.Г. було зареєстровано спадкову справу №56267478 від 04.07.2014 року. Однак, державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г. відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, посилаючись на відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Враховуючи, що вказане майно належало на праві власності померлій та позивачка є її спадкоємицею, вона просить суд визнати право власності на це нерухоме майно.

У процесі розгляду справи, за клопотанням сторони позивачки, судом в поряду ст. 33 ЦПК України до участі у справі було залучено співвідповідача - ОСОБА_3.

Крім того, ОСОБА_1 в порядку ст. 31 ЦПК України уточнила позовні вимоги, остаточно визначившись, позивачка просила суд: визнати право власності у порядку спадкування за заповітом за Позивачкою на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідну реєстраційну службу зареєструвати право власності на 3/4 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1; визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 та зобов'язати відповідну реєстраційну службу зареєструвати право власності на ? частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_3; визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частину гаражного боксу НОМЕР_3 в Гаражному кооперативі «ГК-3» за адресою: м.Київ, тупик Кулібіна; визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/6 частки в праві власності на земельну ділянку, розташовану на території Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області (кадастровий номер НОМЕР_5); зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні майном, що передане ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом від 15 березня 2011 року, шляхом передачі всіх правовстановлюючих документів на нерухоме майно позивачці.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, з підстав викладених в ньому, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради в інтересах територіальної громади м.Києва в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмові заперечені по справі, відповідно до яких остання зазначає, що вона є власницею ? частки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_4, також їй належить ? частка однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та ? частка гаражного боксу НОМЕР_3 в Гаражному кооперативі «ГК-3», у зв'язку з цим вона просить суд відмовити у задоволені позову.

Третя особа Відділ Держземагенства у Носівському районі Чернігівської області в судове засідання свого представника не направив, на адресу суду надійшла заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність.

Третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві в судове засідання свого представника не направила, через канцелярію суду було подане клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г. в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду були подані письмові пояснення по справі, крім того, просила слухати справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 20.06.2015 року (а.с.7), яка є рідною сестрою позивачки.

До складу спадщини померлої входить: 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, ? частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_3, гаражного боксу НОМЕР_3 в Гаражному кооперативі «ГК-3», що знаходиться за адресою: м.Київ, тупик Кулібіна, 1/6 частки земельної ділянки, розташованої на території Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, кадастровий номер НОМЕР_5.

15.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковирзіною С.П. було посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_6 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, своїй сестрі ОСОБА_1 (а.с.12).

Крім того, судом було встановлено, що спадкоємицею за законом після померлої ОСОБА_6 є її донька ОСОБА_3

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а п.2 цієї ж статті визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст. 1257 ЦК України, у разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

04.07.2014 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневської О.Г. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 (а.с.62). На підставі вищевказаної заяви приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лішневською О.Г. було зареєстровано спадкову справу №56264778.

23.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневської О.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Листом НОМЕР_3/02-14 від 23.12.2014 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська О.Г. було повідомила позивачку про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на спадкове майно, в зв'язку з тим, що позивачкою не були подані довідка про реєстрацію спадкодавця та інших осіб, які були зареєстровані за цією адресою на час відкриття спадщини, правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві та документи, що підтверджують факт родинних стосунків із померлою.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Представником відповідачки ОСОБА_3 було надано письмові заперечення щодо предмету позову, у яких зазначено, що згідно з витягом про державну реєстрацію прав ? частка чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_4 на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04.10.2011 року визнана за ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_3 належить: ? частка однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Восьмою Київською державною нотаріальною конторою 27.11.2008 року за р.№1-986; ? частка гаражного боксу НОМЕР_3 в Гаражному кооперативі «ГК-№» на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Восьмою Київською державною нотаріальною конторою 27.11.2008 року за р.№1-987.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, вона вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_6, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину після померлої ОСОБА_6, але в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, ОСОБА_1 не може оформити на це майно право власності в порядку передбаченому законом, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а саме щодо визнання права власності на спадкове майно, що належало на момент смерті ОСОБА_6

Отже, з врахуванням викладеного, суд вважає необхідним, з ціллю захисту прав позивачки, визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме: на ? частки квартири АДРЕСА_5, на ? частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_2, на ? частину гаражного боксу НОМЕР_3 в Гаражному кооперативі «ГК-3» за адресою: м.Київ, тупик Кулібіна, на 1/6 частки в праві власності на земельну ділянку, розташовану на території Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, кадастровий номер НОМЕР_5., в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

Стосовно позовних вимог про зобов'язання відповідних реєстраційних служб зареєструвати право власності на вищевказане спадкове майно, суд вважає їх передчасними, оскільки таке право позивачки жодним чином не було порушено, так-як вона отримала право на вказане нерухоме майно, тільки відповідно до даного рішення суду, яке на даний час не набрало законної сили, а тому суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради в інтересах територіальної громади м.Києва, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві, Відділ Держземагенства у Носівському районі Чернігівської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська Олена Гарріївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_5, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину гаражного боксу НОМЕР_3 в Гаражному кооперативі «ГК-3» за адресою: м.Київ, тупик Кулібіна, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки в праві власності на земельну ділянку, розташовану на території Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, кадастровий номер НОМЕР_5, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9.

В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: