Справа № 307/3038/15-ц
Провадження № 2/307/1758/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В позовній заяві позивачем зазначено, що 17.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно якого надав відповідачу кредит на загальну суму 30000,00 грн. строком на 36 місяців з 17.09.2013 р. по 17.09.2016 р., розмір процентної ставки 0,01 % річних. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» у відповідності до ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,1084 ЦК України укладено договір Факторингу № 22/12/14/1-1. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 17.09.2013 року. Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищевказаним договором. Відповідач умови кредитного договору не виконав, щомісячно, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання коштів не здійснював, на неодноразові звернення банку до нього не реагував. Станом на 20.08.2015 р. заборгованість за відповідачем перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» складає 30 306,84 грн., в тому числі кредиту 25003,40 грн., відсотки 1,69 грн., комісія 5301,75 грн. Не виконання боржником обовязку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 30 306,84 грн., в тому числі: кредиту 25003,40 грн., відсотки 1,69 грн., комісія 5301,75 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» у відповідності до ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,1084 ЦК України укладено договір Факторингу № 22/12/14/1-1. Згідно з вказаним договором ПАТ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 17.09.2013 року.

17.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно якого надав відповідачу кредит на загальну суму 30000,00 грн. строком на 36 місяців з 17.09.2013 р. по 17.09.2016 р., розмір процентної ставки 0,01 % річних.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 20.08.2015 р. заборгованість за відповідачем перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» складає 30 306,84 грн., в тому числі кредиту 25003,40 грн., відсотки 1,69 грн., комісія 5301,75 грн..

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 30 306,84 грн., в тому числі: кредиту 25003,40 грн., відсотки 1,69 грн., комісія 5301,75 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 гривень.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 30 306,84 грн., в тому числі: кредиту 25003,40 грн., відсотки 1,69 грн., комісія 5301,75 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 гривень..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2