Ухвала

2 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

ВисоцькоїВ.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, прокуратури м. Івано-Франківська про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 липня 2015 року,

встановила:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, він з 16 липня 2007 року по 30 червня 2014 року безпідставно та необґрунтовано перебував під слідством і судом, що завдало йому великої шкоди, призвело до погіршення відносин з оточуючими, руйнації життєвих планів та порушення нормальних соціальних зв'язків, що вимагало додаткових зусиль для організації життя. Ураховуючи наведене просив стягнути за рахунок державного бюджету України на його користь 1 000 000 грн моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 липня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з держави шляхом списання коштів зі спеціально визначеного рахунку для відшкодування шкоди Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_4 130 000 грн моральної шкоди, завданої органами державної влади. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Державна казначейська служба України просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Частково задовольняючи позов, суди прийшли до правильного висновку про наявність правових підстав у ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», оскільки йому було пред'явлено звинувачення в скоєнні злочину, але в подальшому кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Визначений судом розмір моральної шкоди 130 000 грн відповідає характеру правопорушення, глибині фізичних та душевних страждань. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди судом ураховані вимоги розумності і справедливості.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України відхилити, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова