Справа № 362/6777/15-ц
Провадження 2/362/2809/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

Ухвалою суду від 30.11.2015 р. відкрито провадження у вказаній справі.

Також позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на земельні ділянки, які належать відповідачу на підставі оспорюваних договорів купівлі-продажу.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилається на те, що незаконне відчуження спірних земельних ділянок може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне накласти арешт на спірні земельні ділянки, оскільки спір між сторонами стосується саме тих земельних ділянок, щодо яких позивач просить накласти арешт і невжиття вказаного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на вказані об'єкти нерухомості є цілком доцільним. При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову не обмежує відповідача у праві користування зазначеними земельними ділянками, а спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151,152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що розташована на території Путрівської сільської ради Васильківського району, Київської області, площею 4,9400 га, кадастровий номер :06:007:0013, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку, що розташована на території Дібрівської сільської ради Васильківського району, Київської області, площею 5,0300 га, кадастровий номер :03:006:0002, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку, що розташована на території Путрівської сільської ради Васильківського району, Київської області, площею 2,3395 га, кадастровий номер :06:007:0049, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку, що розташована на території Дібрівської сільської ради Васильківського району, Київської області, площею 6,5663 га, кадастровий номер :04:005:0069, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку, що розташована на території Дібрівської сільської ради Васильківського району, Київської області, площею 2,7956 га, кадастровий номер :03:005:0017, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її постановлення, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М.Кравченко