Справа №2-4028/10
Провадження №6/639/284/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву представника Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-4028/10 за позовом військового прокурору Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, та Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі, заінтересовані особи ОСОБА_1, Міністерство оборони України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-4028/10 за позовом військового прокурору Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, та Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі, заінтересовані особи ОСОБА_1, Міністерство оборони України.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.08.2010 року позов військового прокурору Харківського гарнізону про стягнення з ОСОБА_1 суми у розмірі 14 849,39 грн. на відшкодування витрат, повязаних з навчанням і утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил ім. І. Кожедуба.

Заявник вказує, що ухвалою суду від 05.08.2013 рок було задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа, який був отриманий заявником 03.06.2014 року, та 10.06.2014 року направлений на адресу Жовтневого ВДВС ХМУЮ.

Університетом направлялися запити до начальника Жовтневого ВДВС ХМУЮ з проханням повідомити про відкриття виконавчого провадження, та лише 20.08.2015 року на адресу університету надійшла постанова Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 19.06.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, з розясненням проблем Жовтневого ВДВС ХМУЮ щодо відправлення кореспонденції.

Представник заявника вказує, що на теперішній час строк предявлення виконавчого листа до виконання є пропущеним, у зв'язку з чим він і звернувся до суду з даною заявою.

Представник Міністерства оборони України ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 18.03.2015 року, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. У звязку з чим, на підставі вимог ч.2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.08.2010 року позов військового прокурору Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба суму у розмір 14 849,39 грн. на відшкодування витрат, повязаних з навчанням і утриманням ОСОБА_1 у Харківському університеті Повітряних Сил ім. І. Кожедуба. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати. (а.с. 45-46)

Ухвалою суду від 05.08.2013 року було видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-4028/2010 від 12.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба суми у розмір 14 849,39 грн. (а.с. 52)

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова набрало законної сили 21.05.2014 року.

22 травня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано дублікат виконавчого листа №2-4028/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба суми у розмір 14 849,39 грн. на відшкодування витрат, повязаних з навчанням і утриманням ОСОБА_1 у Харківському університеті Повітряних Сил. (а.с. 67)

Строк предявлення дублікату виконавчого листа був встановлений до 21.05.2015 року.

З відповіді ГТУЮ у Харківській області від 11.08.2015 року №39304/01-23/07 вбачається, що зазначений виконавчий лист надійшов в провадження державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ 17.06.2014 року. (а.с. 68)

19 червня 2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ предявлений не за місцем виконання рішення суду.

При цьому, 29.09.2014 року, 24.12.2014 року, 31.03.2015 року на адресу Жовтневого ВДВС ХМУЮ направлялися запити з проханням повідомити про відкриття виконавчого провадження, які були проігноровані. (а.с. 71, 72, 73)

30 липня 2015 року до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області було направлено скаргу на бездіяльність Жовтневого ВДВС ХМУЮ. (а.с. 69-70)

Представник заявника вказує, що копія зазначеної постанови разом з дублікатом виконавчого листа була отримана Університетом лише 20.08.2015 року, у звязку з чим строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено.

Згідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, а відповідно до ст. 61 ЦПК України судом не вбачається підстав для звільнення від доказування.

Отже, судом було встановлено, що з моменту отримання Жовтневим ВДВС ХМУЮ дублікату виконавчого листа (17.06.2014 року) та до 20.08.2015 року заявник був позбавлений можливості дізнатися про стан здійснення виконавчого провадження, у зв'язку з чим строк предявлення виконавчого листа до виконання минув.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження визначено як завершальна стадія судового провадження та вказано, що примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Суд зазначає, що пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання порушує принцип обовязковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, а причини його пропуску в даному випадку визнаються судом поважними, тому у суду наявні підстави для задоволення заяви представника Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба та поновлення строку предявлення дублікату виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 371 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, ст. 1, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-4028/10 за позовом військового прокурору Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, та Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі, заінтересовані особи ОСОБА_1, Міністерство оборони України задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-4028/10, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 22.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба суми у розмірі 14 849,39 грн. на відшкодування витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_1 у Харківському університеті Повітряних Сил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович