Справа № 161/7023/15-ц
Провадження № 2/161/2543/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Позивач вважає, що саме обєм шкоди (упущеної вигоди) відіграє важливу роль при визначенні розміру компенсації, отож розмір компенсації повинен бути співрозмірним з розміром шкоди. Представник позивача вбачає за доцільне клопотати перед судом про проведення судової експертизи щодо встановлення розміру шкоди (у формі упущеної вигоди). Даного виду дослідження проводиться судовими експертами за спеціальністю 13.9 «Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності».

Крім того представник відповідача також вважає, що без відповідної експертизи у даній справі неможливо довести факт порушення відповідачем авторського права чисто процесуально-технічними засобами шляхом непрофесійної оцінки доводів позивача учасниками процесу.

З метою повного, всебічного зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки і техніки в судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Для обєктивного та правильного вирішення даної справи, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити питання :

1.Який розмір доходу (упущеної вигоди), яку ОСОБА_3, як правовласник обєкта інтелектуальної власності, могла би реально одержати за звичайних обставин за надання права на використання своїх творів образотворчого мистецтва фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

В розпорядження експертів представити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав (справа № 161/7023/15-ц провадження № 2/161/2543/15).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук