Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15 вересня 2015 року, позов задоволено частково.

Встановлений згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2011 року розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн щомісячно, починаючи з 24 червня 2011року, до досягнення дитиною повноліття, змінено, визначено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 650 грн щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виданий 14 травня 2012 року на підставі рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2011 року (справа № 2-609/2011 року) виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн щомісячно, починаючи з 24 червня 2011року до досягнення дитиною повноліття, відкликано.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Розглянувши справу у відповідності до вимог цивільного процесуального закону на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами, досліджені у судовому засіданні та оцінені судами у відповідності до ст. 212 ЦПК України, суди дійшли обґрунтованого висновку про збільшення розміру аліментів, які стягнуто на користь ОСОБА_3 Рішення суду відповідає вимогам ст. 192 СК України.

Доводами касаційної скарги висновки судів не спростовуються.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 вересня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева