Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6194/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 жовтня 2015 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В поданій до суду заяві посилалася на те, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 15 січня 1992 року є власником квартири АДРЕСА_1, але в свідоцтві її прізвище помилково зазначено як Ещенко.

Посилаючись на те, що факт належності їй правовстановлюючого документа має для неї юридичне значення, просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_2//20 в м. Полтаві, видане 15 січня 1992 року.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серії КН 023708 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку з 17 березня 1977 року зареєструвала своє постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що згідно свідоцтва № 40 про право особистої власності від 15 січня 1992 року заявник ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3. Право власності зареєстровано в бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 15440.

В той же час в правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності , прізвище заявника зазначено як Ещенко.

Факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності № 40 від 15 січня 1992 року заявнику ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи та має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Необхідно встановити факт належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва № 40 про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, яке видано 15 січня 1992 року Управлінням житлово-комунального господарства.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва № 40 про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_3, виданого 15 січня 1992 року Управлінням житлово-комунального господарства.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

23.11.2015