Провадження №2/748/913/15
Єдиний унікальний № 748/3044/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючий філією ПАТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові Філоненко Микола Вікторович, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ «Укрексімбанк», 29.10.2015 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 3609,77 грн, заборгованості по кредитному договору № від 19.06.2013 року.

З позову виходить, що 19.06.2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрексімбанк» було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №, а 02.07.2013 року до вищевказаного договору укладено додаткову угоду №1, згідно п.2.4 якої ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку не більше 2000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 24 місяці, до 30.06.2015 року. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї, станом на 23 жовтня 2015 року, виникла заборгованість у розмірі 3609,77 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1998,92 грн, заборгованості по процентах в сумі 701,60 грн, заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту в сумі 744,96 грн, заборгованості по пені за прострочення сплати процентів в сумі 164,29 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи. /а.с.47, 48/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до судового засідання надала заяву про визнання позову та з проханням справу розглянути за її відсутності. /а.с.50/

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 27 ЦПК України.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 19.06.2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» було укладено договір № про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, а 02.07.2013 року додаткову угоду №1 до договору №, згідно якої ОСОБА_1 отримала кредит з лімітом не більше 2000 грн, для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає дії основної картки, а саме на 24 місяці, до 30.06.2015 року. Відповідно до п.4.2.14, п.4.2.16 договору відповідач зобов'язувалась сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані та щоразу у день припинення дії кредитної лінії погашати банку усю існуючу на цей день заборгованість по кредиту. У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом або процентами клієнт сплачує банку за кожен день прострочи, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня (п.8.1.1 Договору). /а.с.4-11, 21/

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 23.10.2015 р., складає всього 3609,77 грн, з яких заборгованість за кредитом - 1998,92 грн, заборгованість по процентах - 701,60 грн, заборгованість по пені за прострочення сплати суми кредиту та процентів - 909,25 грн. /а.с.12, 13/

Стороною позивача, на стадії досудового врегулювання виниклого спору, направлялась відповідачу претензія щодо нагальної необхідності виконати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. /а.с.22/

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України»» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови кредитного договору.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1218 грн, який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549-551, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10-11, 61, 88, 169, 174, 197, 209, 212-215, 293-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» заборгованість, станом на 23.10.2015 року, за кредитним договором № від 19.06.2013 року та додаткової угоди №1 до договору від 02.07.2013 року, в сумі 3609,77 грн (три тисячі шістсот дев'ять гривень сімдесят сім копійок), з яких: заборгованість за кредитом - 1998,92 грн, заборгованість по процентах - 701,60 грн, заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту - 744,96 грн, заборгованість по пені за прострочення сплати процентів - 164,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Д. П. Криворученко