Справа № 676/5002/15-ц Номер провадження 2/676/2150/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

30 листопада 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 20% річних від просроченої суми, третя особа Київський відділ ДВС Полтавського міськрайонного управління юстиції,-

встановив:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 20% річних від просроченої суми. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи по справі Київський відділ ДВС Полтавського міськрайонного управління юстиції. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 06.09.2013 р. згідно договору позики позичив відповідачу 15000,00 грн. строком на один місяць. Відповідач борг до цього часу не повернув. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 15.01.2015 р. станом на 07.10.2014 р. стягнуто з відповідача на його користь суму основного боргу 15000,00 грн., 3250,00 грн. 20% річних, 200 інфляційних. За період з 07.10.2014 р. по 01.07.2015 р. заборгованість відповідача по його розрахунках складає: інфляційні нарахування 11317,35 грн., 20% річних 2966,06 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні нарахування 11317,35 грн., 20% річних - 2966,08 грн. В судове засідання позивач не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві.

Представник третьої особи Київський відділ ДВС Полтавського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій вказав, що за виконавчим документом який перебуває в них на виконанні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000,00 грн. боргу, 2100,00 інфляційних витрат, 200 грн. моральної шкоди державним виконавцем стягувану перераховано в рахунок погашення заборгованості 981,01 грн. Суд вважає за можливе справу розглянути без представника третьої особи.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/5525/14ц, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2014 р. по справі № 676/5525/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди позов було задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 15000,00 грн. - боргу, 100,00 грн. інфляційних втрат, 3008,22 грн. 20% річних, 200,00 грн. моральної шкоди; також стягнуто з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 15.01.2015 р. по зазначеній справі рішення в частині стягнення 20% річних було змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3250 грн. річних. В решті означене рішення залишено без змін. Рішення суду набуло законної сили. Зазначена в рішенні суду сума 20 % річних була стягнута станом по 07.10.2014 р.

Зазначеним рішенням суду було встановлено, що 06.09.2013 р. між сторонами укладено договір позики на суму 15000,00 грн. В підтвердження своїх зобовязань перед ОСОБА_1, 06.09.2013 р. ОСОБА_2 власноручно написав розписку, якою підтвердив отримання в борг у позивача коштів у розмірі 15000,00 (пятнадцять тисяч) грн. та зобовязався повернути його до 06.10.2013 р.

З наданої суду Київським відділ ДВС Полтавського міськрайонного управління юстиції відповіді № 11/22011 від 16.10.2015 р. вбачається, що на виконанні у відділі перебувають виконавчі листи № 676/5525/14-ц, видані 19.03.2015 р. Камянець-Подільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3250,00 грн. та 17300,00 грн., постановами державного виконавця від 14.05.2015 р. відкриті виконавчі провадження; за виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000,00 грн. боргу, 2100,00 інфляційних витрат, 200 грн. моральної шкоди державним виконавцем стягувану перераховано в рахунок погашення заборгованості 981,01 грн.

Ч.1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

П.6 договору позики від 06.09.2013 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що у випадку несвоєчасного повернення позики Позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, 20% річних від простроченої суми, та моральну шкоду.

Як встановлено судом відповідачем суму позики ОСОБА_1 не повернуто, а тому вимоги позивача стягнути з відповідача 20% річних за період з 07.10.2014 р. по 01.07.2015 р. підлягають до задоволення в сумі 2194,52 грн., а не в сумі 2966,08 грн., як того просить позивач:

15000 грн.(сума позики) : 365 дні х 267 дні(з 07.10.2014 р. по 01.07.2015 р.) х 20% = 2194,52 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ч.2 зазначеної статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення інфляційні втрати виходячи із розміру боргу по договору позики в сумі 15000 грн. та 3250 грн. річних які відповідачем на час розгляду справи не сплачено позивачу, за період з 01.10.2014 р. по 01.07.2015 р. в сумі 9353,58 грн., а 11317,35 грн. як просить позивач в позовній заяві, а саме: індекс інфляції за 2014 р. за жовтень-грудень згідно відомостей опублікованих в газеті «Урядовий курєр» складає 107,5% = 102,4% х 101,9% х 103,0%;

індекс інфляції за 2015 рік за період з січня по червень включно складає 140,7% = = 103,1% х 105,3% х 110,8% х 114,0% х 102,2% х 100,4%;

18250 грн. х 107,5% х 140,7% = 27603,58 грн.; 27603,58 грн. 18250 грн. = 9353,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 625 ЦК України, ст..ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України,

вирішив:

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 за період з 07.10.2014 р. по 01.07.2015 р. 9353,58 грн. - інфляційних втрат, 2194,52 грн. - 20% річних.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В