Справа № 212/7939/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., секретаря Конограй В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК » за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 13206-188/05Р від 05.09.2005 року між АКБ «ПРАВЕКС БАНК» та відповідачем ОСОБА_3 Позивач надав останньому грошові кошти у розмірі 14 200,00 дол. США для споживчих цілей строком з «05» вересня 2005 року до «05» березня 2025 року зі сплатою 12 % відсотків річних. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів Позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання ОСОБА_3 05 вересня 2005 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 13206-188/05Р.

Станом на 18 червня 2015 року ОСОБА_3 належним чином не виконанні

зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та

процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 14 887,74 дол. США, у тому числі :

- заборгованість за кредитом: 10 592,86 доларів США

- заборгованість за процентами: 1 871,82 доларів США

- неустойка (пеня) за кредитом: 1 917,36 доларів США

- неустойка (пеня) за процентами: 505,70 доларів США .

Оскільки на письмові вимоги позивача щодо погашення боргу відповідачі не реагують, зобовязання за договором не виконують , тому представник позивачач звернувся до суду та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ АК «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 13206-188/05Р від 05.09.2005 року у розмірі згідно наданого до справи розрахунку та судові витрати по сплаті судового збору .

Представник позивача - ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» за довіреністю ОСОБА_6 судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає їх доведеними належним чином.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № № 13206-188/05Р від 05.09.2005 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 14 200 доларів США на споживчі потреби терміном з 05.09.2005 року до 05.09 2015 року зі сплатою 12 % відсотків річних.

24 листопада 2005 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 13206-188/05Р, за умовами зазначений вище кредит надається ОСОБА_3 строком з «05» вересня 2005 року до «05» березня 2025 року зі сплатою 12 % відсотків річних, видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівкових коштів з каси , а ОСОБА_3 у свою чергу зобовязався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 60 доларів США щомісячно до 10 числа наступного місяця.

ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» свої зобов'язання за договором та додатковою угодою виконав належним чином, надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів Позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання ОСОБА_3 05 вересня 2005 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 13206-188/05Р за умовами якого ОСОБА_4 зобовязалася нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_7 за кредитним договором № 13206-188/05Р від 05.09.2005 року.

Оскільки відповідач по справі ОСОБА_3 належним чином не виконує покладені на нього зобовязання за кредитним договором № 13206-188/05Р від 05.09.2005 року стосовно повернення наданих йому кредитних коштів ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» надіслало на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 письмові вимоги про дострокове здійснення внесків за кредитним договором (вих. № 14 від 04.08.2015 року та вих. № 15 від 04.08.2015 року) , факт відправлення яких знаходить підтвердження у поштових документах, що містяться у матеріалах справи (список поштових відправлень, поштова квитанція тощо).

Оскільки письмові вимоги позивача жодним із відповідачів виконані не були , тому станом на 18 червня 2015 року за ОСОБА_3 утворилася заборгованість за кредитним договором № 13206-188/05Р від 05.09.2005 року , яка згідно наданого розрахунку , який міститься у матеріалах справи складає 14 887,74 дол. США, у тому числі :

- заборгованість за кредитом: 10 592,86 доларів США

- заборгованість за процентами: 1 871,82 доларів США

- неустойка (пеня) за кредитом: 1 917,36 доларів США

- неустойка (пеня) за процентами: 505,70 доларів США .

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Кредитного договору п. 7.1.4 в разі наявності обставин, що породжують порушення кредитних зобовязань з боку позичальника Позивач має право достроково стягнути заборгованість в повному обсязі за рахунок переданого в іпотеку майна або звернути стягнення на грошові кошти та майно, яке належить Позичальнику.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.ст. 610. 554 Цивільного Кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКСБАНК» та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРАВЕКС БАНК» у загальному розмірі 14 887,74 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 276 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 527, 530, 554,599, 610, 611, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5,10, 11, 60, 88, 169, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:м. ОСОБА_1 Ріг, мкрн. 7 Зарічний 9/56, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРАВЕКС БАНК» (, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором № 13206-188/05Р від 05.09.2005 року у розмірі 14 887,74 дол. США, у тому числі :

- заборгованість за кредитом: 10 592,86 доларів США

- заборгованість за процентами: 1 871,82 доларів США

- неустойка (пеня) за кредитом: 1 917,36 доларів США

- неустойка (пеня) за процентами: 505,70 доларів США .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:м. ОСОБА_1 Ріг, мкрн. 7 Зарічний 9/56, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРАВЕКС БАНК» (, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 276,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта