Справа № 658/2975/15-ц
Провадження № 6/658/56/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

при секретарі: Діденко С.А.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1,

встановив:

11.08.2015 до суду звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 658/5369/13-ц виданий Каховським міськрайонним судом Херсонської області про знесення самочинного будівництва туалет-душ, збудованого на межі суміжних земельних ділянок №9,11 по вул..Чапаєва у м.Каховці Херсонської області.

В судове засідання представник ВДВС Каховського МРУЮ не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати подання за відсутності їх представника.

В судове засідання з»явився, стягувач ОСОБА_3, який підтримав подання, просив його задовольнити.

Вислухавши стягувача, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 658/5369/13-ц виданий Каховським міськрайонним судом Херсонської області про знесення самочинного будівництва.

В ході примусового виконання державним виконавцем здійснено два виходи за місцем проживання боржника, встановлено відсутність останнього.

За змістом положень ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 375 ЦПК України у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження містяться у розділі ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, з подальшими змінами, (далі - Інструкція).

Відповідно до вимог пункту 3.12 Інструкції перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що державним виконавцем не вжито всіх передбачених законодавством заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника, зокрема, отримання інформації на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи.

Крім того, державним виконавцем не надано доказів:

- про обізнаність боржника з наявністю виконавчого провадження,

- про факти його ухилення від виконання рішення суду.

Таким чином, за відсутності матеріалів виконавчого провадження, які ВДВС Каховського МРУЮ не надали на запит суду, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вжито всіх заходів, що мають передувати зверненню до суду із поданням про розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 375 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4