Справа № 362/168/15-ц
Провадження № 2/362/697/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що в примусовому порядку з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їх дітей в розмірі 1/4 і 1/6 частини та на утримання самої відповідачки у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Також зазначив, що прийнято ще одне судове рішення про стягнення з нього на користь іншої жінки аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини та на утримання їх спільної дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу).

У зв'язку з цим позивач вважає, що сплата ним усіх вказаних аліментів є неможливою, оскільки у своїй сукупності їх розмір перевищує 70 % його доходу, а тому просить зменшити розмір усіх аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача з 1/4, 1/5 і 1/6 частин до 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) по кожному із стягнень.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги своєї заяви та просив задовольнити позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Надала суду письмові пояснення у яких посилається на відсутність обставин щодо погіршення матеріального стану і здоров'я позивача та зазначила, що зменшення розміру аліментів на її користь буде порушувати її права і права самих дітей щодо їх утримання батьком. Також, зазначила, що вона не має інших доходів, ніж аліменти та просила відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини.

З позивача в примусовому порядку на користь відповідача здійснюється стягнення:

-аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно;

-аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно;

-аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 6, 7, 8).

Зазначені обставини визнаються сторонами, в судовому засіданні сторони їх не оспорили і не заперечили.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання останньої в розмірі 1/8 частини та їх сина 2014 року народження у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 47).

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Натомість, згідно із вимогами статті 60 ЦПК України, до позовної заяви не додано та в судовому засіданні під час розгляду справи позивачем не надано будь-яких фактичних, прямих, беззаперечних доказів, які б підтверджували ту обставину, що станом на дату його звернення до суду чи/або вирішення даної справи змінився його матеріальний або сімейний стан чи погіршилось його здоров'я або поліпшилось здоров'я одержувача аліментів.

Надане позивачем на підтвердження своїх вимог рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року, на переконання суду, не можна вважати таким, що свідчить про зміну матеріального стану позивача, оскільки зазначеним рішенням в повному обсязі враховано факт стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки в розмірах 1/4, 1/5 і 1/6 частин від усіх видів його заробітку (доходу).

З мотивувальної частини вказаного рішення суду вбачається, що при його постановленні судом в повному обсязі враховано зазначені обставини.

Таким чином, під час розгляду справи судом не встановлено, що змінився матеріальний або сімейний стан позивача, погіршився його стан здоров'я або поліпшився стан здоров'я одержувача аліментів.

Отже, оскільки передбачених частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України підстав для зменшення розміру аліментів немає, суд приходить до висновку, що і підстави для зменшення розміру усіх аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача - відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим і безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 1 - 11, 57 - 62, 64, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий