Провадження №: 2/760/6001/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Демидовської А.І.

при секретарі - Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ПрАТ «СК «Уніка» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, і якому просило стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка" матеріальну шкоду у розмірі 118863, 70 грн. та судові витрати у розмірі 1188, 64 грн.

Позов обгрунтоваий тим, що 23.12.2014 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу „ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва №752/597/15-п, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Згідно Рахунку №-2 від 15.01.2015 року ТОВ „Атлант-М Лепсе", вартість ремонту становить 118863, 70 грн.

У відповідності до умов Договору страхування, ПрАТ „СК „Уніка", на підставі страхового Акту, здійснило 30.01.2015 року виплату страхового відшкодування у розмірі 118863, 70 грн. (платіжне доручення №003513).

17.06.2014 року між ПрАТ „СК „Уніка" та ОСОБА_4 був укладений Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №370001/4002/0000100, предметом якого є страхування транспортного засобу „Порше", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

На день звернення до суду, застрахований автомобіль відновлено, що підтверджується Актом виконаних робіт ТОВ „Атлант-М Лепсе" № від 23.02.2015 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, у якій він позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 17.06.2014 року між ПрАТ „СК „Уніка" та ОСОБА_4 був укладений Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №370001/4002/0000100, предметом якого є страхування транспортного засобу „Порше", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

23.12.2014 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу „ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва №752/597/15-п, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.3 ст. 20 ЗУ «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про страхування», страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку.

Згідно Рахунку №-2 від 15.01.2015 року ТОВ „Атлант-М Лепсе", вартість ремонту становить 118863, 70 грн.

У відповідності до умов Договору страхування, ПрАТ „СК „Уніка", на підставі страхового Акту, здійснило 30.01.2015 року виплату страхового відшкодування у розмірі 118863, 70 грн. (платіжне доручення №003513).

На день звернення до суду, застрахований автомобіль відновлено, що підтверджується Актом виконаних робіт ТОВ „Атлант-М Лепсе" № від 23.02.2015 року.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_1, відшкодування шкоди,завданої власнику автомобіля «Порше», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок ДТП.

Ураховуючи те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3,9,27 ЗУ «Про страхування», суд,-

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» () матеріальну шкоду в розмірі 118863, 70 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» () судовий збір у розмірі 1188, 64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Солом'янський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Демидовська