Ухвала

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2015 року в справі за позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про заборону використання квартири під магазин для здійснення торгівлі,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року зазначену вище касаційну скаргу залишено без руху в тому числі у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 328 ЦПК України із наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаного судового рішення касаційного суду ОСОБА_2 було подано до суду матеріали разом із клопотанням про поновлення строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що апеляційним судом не видано повного тексту оспорюваного судового рішення під час судового засідання 26 травня 2015 року, не надіслано заявникові копії такого судового рішення поштовим відправленням.

Заявник вказує, що повний текст ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2015 року було отримано в суді першої інстанції лише 12 червня 2015 року і тому касаційну скаргу було подано лише 16 червня 2015 року із простроченням відповідного процесуального строку на 1 день.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Наведені ОСОБА_2 обставини, що призвели до пропуску строку на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2015 року не можна визнати поважними, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження факту невиконання апеляційним судом положень ст. ст. 222, 321 ЦПК України щодо направлення сторонам у справі копій судових рішень, доказів того, що ОСОБА_2 не отримувала копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду поштовим відправленням, або в суді апеляційної інстанції (нарочно) до 12 червня 2015 року. Крім того, копія оспорюваного судового рішення апеляційного суду отримана заявником в період, передбачений ст. 325 ЦПК України, і переконливі та поважні причини невиконання вимог вказаної норми Закону ОСОБА_2 не вказано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про заборону використання квартири під магазин для здійснення торгівлі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук