Справа № 236/3405/15-ц
У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко О. В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді від 23.11.2015 провадження у зазначеній справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

26.11.2015 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1) уточнено заявлені вимоги

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

В судовому засіданні 26.11.2015 позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на належного відповідача ОСОБА_4 підприємство «Компанія «Вода Донбасу», оскільки ОСОБА_3 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства є структурним підрозділом юоридичної особи ОСОБА_4 підприємство «Компанія «Вода Донбасу»,

Відповідач ОСОБА_3 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарстваКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу". який належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За вимогами ст.ст. 3, 27, 30 ЦПК України, ст. 15,16, 20 ЦК України, саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Стаття 28 ЦПК України передбачає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Стаття 29 ЦПК україни передбачає, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За ч. 1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Стаття 89 ЦК України передбачає, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи є датою державної реєстрації юридичної особи.

Діюче законодавство не передбачає можливості розгляду спорів між сторонами, якщо організація не зареєстрована у встановленому порядку та немає статусу юридичної особи.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого судом відповідно до ст. 22-1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», даних про реєстрацію Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено.

Отже, суд вважає, що на підставі вищевказаних документів встановлено, що позивач звернувся з позовом до Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, яке не значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служи України, тобто до особи, яка немає статусу юридичної особи.

Згідно положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_3 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на належного відповідача ОСОБА_4 підприємство «Компанія «Вода Донбасу» та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі первісного відповідача ОСОБА_3 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на належного відповідача ОСОБА_4 підприємство «Компанія «Вода Донбасу».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості по заробітній платі призначити до судового розгляду на 03 грудня 2015 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 грудня 2015року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити відповідачу

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -