Ухвала

іменем україни

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2007» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

ОСББ «Житло-2007» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року провадження у даній справі зупинено до розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Житло-2007», Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації та припинення ОСББ «Житло-2007».

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на те, що копію ухвали суду касаційної інстанції про відмову у прийнятті касаційної скарги отримав 04 липня 2015 року, але у зв'язку з тяжкими сімейними обставинами пропустив строк на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Увідкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі та постановляючи нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, апеляційний суд виходив із того, що підстави для зупинення провадження у даній справі, передбачені ст. 201 ЦПК України, відсутні, оскільки обидва позови не взаємопов'язані і спільний їх розгляд не є доцільним.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2007» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О.Остапчук