провадження 2/712/3528/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 25 лютого 2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Коврайською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 2.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, 17.06.2007року народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин..

Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, в звязку з чим між ними постійно виникають сварки, які негативно впливають на дитину, її психічний стан.

Подальше життя з відповідачем позивачка вважає неможливим. Сімя розпалася остаточно, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально.

Крім того, зазначила, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.

Просила суд шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 25.02.2006року Коврайською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 2 розірвати. Стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, 17.06.2007р.н. у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивачки, просив суд винести рішення відповідно до діючого законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Коврайській сільській раді Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 2

Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт того, що ОСОБА_2 являється батьком малолітньої ОСОБА_3, підтверджується його свідоцтвом про народження серії 1-СР № 052209 від 26 червня 2007 року.

Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач та відповідач припинили подружні стосунки з травня 2015року та поновлювати їх наміру не мають. Сімя розпалась остаточно для її відновлення можливостей немає, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Згідно пояснень позивачки, відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати дитину та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити Скорик.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн, сплачений нею при звернення з позовом до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 до Спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.02.2006року у Коврайській сільській раді Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 2 розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити Скорик.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ПІН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до Спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн, сплачений нею при звернення з позовом до суду.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Кузьменко В.А.