Справа № 443/875/15-ц Провадження № 2/443/406/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

02 грудня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти Жидачівської РДА про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2015 року рішенням суду позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнано незаконними дії ОСОБА_2 освіти Жидачівської РДА щодо не виплати ОСОБА_1:

- з січня 2014 року доплати за інтенсивний характер праці у розмірі 20% від посадового окладу згідно наказу керівника відділу освіти Жидачівської РДА від 18.08.2009 року №59-к;

- з січня 2015 року надбавки за складність і напруженість в роботі в розмірі 10% посадового окладу згідно наказу керівника відділу освіти Жидачівської РДА від 02.01.2014 року № 1/1.

Зобов'язано ОСОБА_2 освіти Жидачівської РДА поновити виплату ОСОБА_1 доплату за інтенсивний характер праці у розмірі 20% від посадового окладу згідно наказу керівника відділу освіти Жидачівської РДА від 18.08.2009 року №59-к та надбавку за складність і напруженість в роботі в розмірі 10% посадового окладу згідно наказу керівника відділу освіти Жидачівської РДА від 02.01.2014 року № 1/1.

Зобов'язано ОСОБА_2 освіти Жидачівської РДА нарахувати та провести виплату ОСОБА_1 доплату за інтенсивний характер праці у розмірі 20% від посадового окладу згідно наказу керівника відділу освіти Жидачівської РДА від 18.08.2009 року №59-к з 01 січня 2014 року та надбавку за складність і напруженість в роботі в розмірі 10% посадового окладу згідно наказу керівника відділу освіти Жидачівської РДА від 02.01.2014 року № 1/1 з 01 січня 2015 року з врахуванням Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

В інших вимогах відмовлено.

Під час ухвалення рішення не було вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки суд не вирішив питання про судові витрати, то по справі належить ухвалити додаткове рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Неявка сторін не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 освіти Жидачівської РДА необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487.20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, ч. 2 ст. 197, 220 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 освіти Жидачівської РДА в дохід держави судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 487.20 грн.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах

цивільної справи № 443/875/15-ц