Справа № 289/1894/15-ц
У х в а л а

24.11.2015 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , вирішуючи питання про призначення до попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про захист прав споживачів та про визнання права власності на речі-грошові кошти, перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України , -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів та про визнання права власності на грошові кошти.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.З ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України. Так, зокрема, згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, Натомість, до позову ОСОБА_1 документ, що підтверджує сплату судового збору, не додано.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

При цьому Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Як видно з позовних вимог ОСОБА_1, вона просить визнати її право власності на грошові кошти,що не передбачається Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до абз. 7 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону У країни «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток від ціни позову на яке претендує позивач.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору,або надати суду документ який звільняє його від сплати судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Одночасно розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк" про захист прав споживачів та про визнання право власності на речі, - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2