РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1950/15-ц

27 жовтня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-17062-191107

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №003-17062-191107 від 19.11.2007 в сумі 5451,71 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, за ним утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк просить стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подав до суду письмове заперечення проти позову, в якому вказує, що позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з неї суми кредиту, проте в зв'язку з скрутним матеріальним становищем в сім'ї, хворобливим станом та тим, що позивач два роки не звертався до суду про порушення своїх прав, що призвело до збільшення суми відсотків по кредиту, просила суд зменшити розмір відсотків, які Банк просить з неї стягнути.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що 19.11.2007року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №003-17062-191107 і відкрито відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2.

Згідно п.1.3 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії і встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку ціни позову станом на 15.07.2015 року становить 5451,71 грн, складається з тіла кредиту - 1919,48грн, простроченого тіла кредиту - 331,39грн, заборгованості за відсотками - 3200,84грн.

Відповідно до ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

У відповідності до абз.3 п.27 постанови Пленуму №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", відповідно до якого положення статті 616 ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

З розрахунку ціни позову за кредитним договором №003-17062-191107 вбачається, що відповідачем було здійснену останню проплату по кредитному договору 12.06.2013р в сумі 1000грн, з умов договору вбачається, що відсотки нараховуються на заборгованість по кредиту, позивач вказує на порушення прав Банку шляхом невиконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору та подано позовну заяву про стягнення заборгованості 18.08.2015р, що призвело до збільшення заборгованості по відсотках. Зважаючи на вищенаведене та враховуючи матеріальне становище відповідача, її стан здоров'я та обставини, що призвели до порушення взятих на себе зобов'язань, а саме хворобливий стан відповідачки та її чоловіка, на лікування якого були витрачені значні кошти, що підтверджується довідкою МСЕК №066918, та наданими епікризами, суд вважає за можливе зменшити суму збитків, які складають суму заборгованості по відсотках з 3200грн до 1000грн. Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення заборгованість по тілу кредиту - 1919,48грн, прострочене тіло кредиту - 331,39 та заборгованість по відсотках в сумі 1000грн, всього 3250,87грн.

У відповідності до ст.82 ЦПК України суд вважає за вірне звільнити відповідача від сплати судового збору в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 82, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-17062-191107 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №003-17062-191107 від 19.11.2007 року в сумі 3250 ( три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч