Справа № 541/2755/15-ц
Провадження №2/541/1258/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 3/15 частини квартири АДРЕСА_1. В позові посилається на те, що 10 квітня 2012 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить частина вказаної квартири, на яку відсутній правовстановлюючий документ, в звязку з чим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири. Крім неї, спадкоємцями першої черги, які подали заяви про прийняття спадщини, є відповідачі, за якими рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2015 року по цивільній справі № 541/2026/14-ц визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 за кожним на 3/15 частин квартири АДРЕСА_1, а 3/15 частини залишились відкритими. З цих підстав, посилаючись на ст.ст.16, 328, 345, 1217, 1220, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України просила визнати за нею право власності на 3/15 частини зазначеної квартири.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, направила до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність (а.с.39).

Представник відповідачів ОСОБА_5, що діє на підставі довіреностей (а.с.41, 42) в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Враховуючи визнання позову відповідачами, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З результаті дослідження наявних у справі доказів, в т.ч. огляду матеріалів цивільної справи Миргородського міськрайонного суду Полтавської області № 541/2026/14-ц, судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 10 квітня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.7) та свідоцтва про шлюб (а.с.15), тобто є спадкоємцем померлого за законом і прийняла спадщину, що підтверджується оглянутими у судовому засіданні копіями матеріалів спадкової справи № 153/2012. Вказана обставина встановлена також рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2015 року у справі № 541/2026/14-ц (а.с.16-17), яке набрало законної сили 10 серпня 2015 року (а.с.18-19), в якому також визначено, що інших спадкоємців першої черги, крім ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 немає.

Зазначеним рішенням суду також встановлено, що розмір частки права власності на квартиру АДРЕСА_2 А.С., яка входить до спадкової маси, становить 3/5 частини та визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є батьками померлого, в порядку спадкування за законом, відповідно до частки у спадщині кожного із спадкоємців, право власності на 3/15 частини вказаної квартири за кожним.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки нотаріус відмовив позивачу в оформленні права власності на спадкове майно в позасудовому порядку (а.с.10), то суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 3/15 частини вказаної квартири в порядку спадкування після ОСОБА_4

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідачів на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 174, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 10 квітня 2012 року, право власності на 3/15 частини квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6