Справа № 513/1317/13-ц
Провадження № 6/513/49/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата заяву представника відповідача ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 21 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивую чи тим, що заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 21 травня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто матеріальну та моральну шкоду у загальній сумі 73768 гривень 62 копійки. Виконавчий лист було предявлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції 10 серпня 2015 року. Однак, протягом чотирьох місяців у ОСОБА_2 не було можливості відшкодувати збитки ОСОБА_3, так як він був безробітний та не мав іншого джерела доходу. На даний час ОСОБА_2 працює, але отримує заробітну плату недостатню для утримання сімї та одночасно для погашення боргу.

Тому заявник просив суд відстрочити виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 21 травня 2015 року строком на 6 місяців.

Представник відповідача ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, надав заяву про залишення заяви про відстрочку виконання рішення без розгляду.

Позивач ОСОБА_3, якого належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки.

Відповідачі ОСОБА_2 та ПАТ «НФСК «Добробут», яких також належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не з'явились, не повідомили про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заяву належить залишити без розгляду, роз'яснивши заявнику, що після усунення умов, які стали підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ч.4 -5 ст. 209, ст. 210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 21 травня 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвалу суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а сторонами, які не були присутніми під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька