Категорія 48Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2,
суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4,
При секретарі:ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про витребування майна із чужого незаконного володіння; зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю, набутого за час спільного проживання та його поділ; позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням; зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення точної та обєктивної вартості автомобіля «HONDA ACCORD 4D», обєм 2000, 2008 року випуску, комплектації «ELEGANCE», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Також, клопотання мотивовано тим, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.

На вирішення вказаної експертизи ОСОБА_6 просила поставити наступні питання:

- визначити ринкову вартість автомобіля «HONDA ACCORD 4D», обєм 2000, 2008 року випуску, комплектації «ELEGANCE», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на час проведення експертизи.

ОСОБА_7 та представник ПАТ «УкрСиббанк» щодо заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається (а.с. 163, том 1), що станом на листопад 2013 року ринкова вартість автомобіля «HONDA ACCORD 4D», обєм 2000, 2008 року випуску, комплектації «ELEGANCE», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 135 080 грн.

Згідно звіту № 65 ТОВ «Подільський експертний центр» з оцінки автомобіля від 13 серпня 2014 року вартість вказаного автомобіля становить 272 236 грн. (а.с. 126-127, том 4).

Відповідно до договору № 05/8 від 21.05.2008 року вартість вказаного автомобіля становила 186 345 грн. (а.с. 187, том 4).

На час розгляду справи у суду спірний автомобіль «HONDA ACCORD 4D» у володінні та користуванні бувшого подружжя не перебуває, оскільки 25.07.2014 року був реалізований відповідачем ОСОБА_7 (Т.4 а.с.178).

Приймаючи до уваги ту обставину, що матеріали справи містять 3 (три) різні грошові оцінки вказаного автомобіля, колегія суддів вважає, що для вирішення спору про поділ майна подружжя (автомобіля), необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу для встановлення реальної його вартості.

За вказаних обставин колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає до задоволення, проведення якої слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення ним експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 143, 144, 303, 304, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1)

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- визначити ринкову вартість автомобіля «HONDA ACCORD 4D», обєм 1997 см. куб., 2008 року випуску, комплектації «ELEGANCE», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати цивільну справу.

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на ОСОБА_6.

Розяснити сторонам вимоги ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів КНДІСЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання експертною установою матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена на протязі двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Головуючий суддя : (підпис)

Судді : (підписи)

З оригіналом вірно :