Справа № 182/8364/15-ц
Провадження № 2/0182/4412/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н ОВ И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши доводи, наведені в його обґрунтування, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно змін, внесених з 01 вересня 2015 до статті 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не віднесено.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення також містяться в ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становить 1218 грн.00 коп.

Як убачається з матеріалів справи, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 за подачу позовної заяви повинна сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

На підтвердження заявленого клопотання ОСОБА_1 посилається на початок процедури ліквідації Банку.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб'єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду.

Фонд є економічно самостійною установою, має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в Національному банку України, а також рахунки в цінних паперах у депозитарних установах - державних банках.

Майновий стан сторони у справі не можна розглядати як тотожнє відсутності коштів на відповідні витрати в кошторисі суб'єкта владних повноважень, адже держава, приймаючи певні правові норми, взяла на себе зобов'язання щодо сплати судового збору при зверненні до суду таких суб'єктів, зокрема Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Окрім того, віднесення банківської установи до категорії неплатоспроможної не може вважатися поважною причиною для звільнення від сплати судового збору, оскільки в даному випадку стороною у справі є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка діє від імені Фонду та в межах повноважень, а не фінансова установа.

На думку суду, надані Уповноваженою особою докази не підтверджують того, що ця особа в силу свого майнового стану не може сплатити судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 1,5 відсотка ціни позову.

Таким чином, підстави, передбачені Законом України "Про судовий збір" для звільнення позивача від сплати судового збору, відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 82, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3