Справа № 513/874/15-ц
Провадження № 2/513/460/15
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 16 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 110/4853SFPRPG7 на суму 3977,64 гривень, строком до 16 грудня 2013 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний повернути кредитні кошти у порядку та строках, визначених договором. Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачує належні платежі, станом на 06 липня 2015 року має заборгованість у розмірі 4584,40 гривень.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконує зобов'язання за договором, не повертає банку кредитні кошти, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, як набувача права вимоги за кредитним договором, згідно договору факторингу заборгованість у розмірі 4584,40 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі, розглянути справу заочно, на підставі наявних в справі доказів. Також, просив стягнути з відповідача витрати за розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» про виклик відповідача у судове засідання, в розмірі 40 гривень.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації, у судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.
Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно копії договору, 16 грудня 2011 року, ОСОБА_1 уклав з публічним акціонерним товариством "Платинум Банк кредитний договір, за яким отримав у банку кредитні кошти у розмірі 3977,64 гривень (а.с.5-6).
Пунктами 2.1. - 2.15 кредитного договору встановлено, що відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку, відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити винагороду.
Відповідно до копій договорів, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", а ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, укладений з ТОВ "ФК Бізнесфінанс". ТОВ "ФК Бізнесфінанс" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладений з ПАТ "Платинум банк" - первинним кредитором.
З витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 06 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 06 липня 2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 4584,40 гривень, з яких: 3600,60 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 411 гривень - заборгованість за відсотками; 572,80 гривень - заборгованість за пенею (а.с. 3а).
Судом встановлено, що відповідач отримав грошові кошти за договором кредиту, які зобов'язався повернути у порядку та строках, встановлених договором. Однак, ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, ухиляється від повернення банку кредитних коштів.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 4584 гривні 40 копійок.
На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ОСОБА_1 повинен сплатити ТОВ "Кредекс Фінанс" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 гривень та витрати, пов'язані з наданням оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання, у розмірі 40 гривень, всього 283 гривні 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 543, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення, через Саратський районний суд Одеської області.
Суддя Т. Я. Кожокар