Справа № 661/3001/15-ц
Провадження № 2/661/1215/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Ганжевій В.Г.

з участю відповідача ОСОБА_1 , представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEN0GI, укладеного 24.10.2007 року.

В ході розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи для визначення реальної відсоткової ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту та визначення суми заборгованості по тілу кредиту, по відсотках та інших платежах.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість клопотання, яке підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає екпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки зясування питання щодо визначення реальної відсоткової ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту, та визначення реальної суми заборгованості по тілу кредиту, по відсотках та інших платежах, з урахуванням сплачених сум в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 потребує застосування спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову економічну експертизу, надавши експерту кредитну справу, витребувану у ПАТ КБ «Приватбанк» та матеріали цивільної справи.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яким є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за додатковою угодою № 1 від 02.08.2008 року та додатковою угодою № 1 від 12.08.2015 року до кредитного договору № HEN0GI від 24.10.2007 року, на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США в період з 02.08.2008 року по 01.12.2015 року, із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 01.12.2015 року ?

2. Чи відповідають розрахована реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначених додаткових угодах ?

3. Який фактичний розмір заборгованості по договору про іпотечний кредит № HEN0GI від 24.10.2007 року, станом на час подачі позову 29 липня 2015 року, в тому числі по тілу кредиту, відсоткам, комісії, пені з урахуванням додаткових угод укладених ОСОБА_1, чинних на теперішній час, та з урахуванням проведених ОСОБА_1 виплат в рахунок погашення заборгованості?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», що знаходиться за адресою : 65020, м. Одеса, вул. Базарна,71.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України.

Витребувати у ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» кредитну справу ОСОБА_1 за іпотечним кредитом № HEN0GI від 24.10.2007 року.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та кредитну справу ОСОБА_1

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Попередити відповідача про наслідки неоплати експертного дослідження відповідно до ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Експертизу провести в строк до 08.01.2016 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Н. В. Матвєєва