Справа № 344/9256/13-ц
Провадження № 2/344/1632/15
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Гули Р.М.

за участі сторін та їх представників:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит про визнання недійсним договору іпотеки квартири, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит до ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит про визнання недійсним договору іпотеки квартири.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5, яка є іпотекодавцем, однак на момент підписання договору вона перенесла два інсульти і була інвалідом другої групи, могла не усвідомлювати свої дії.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник позивача за первинним позовом заперечила щодо задоволення даного клопотання, вказавши на те, що судом вже призначалася судово-психіатрична експертиза щодо визнання психічного стану ОСОБА_5, однак із невідомих причин вона не була проведена. Таке клопотання має на меті затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що в позовній заяві позивачі вказують, що в момент підписання договору іпотеки квартири ОСОБА_5 в силу свого стану здоров'я не усвідомлювала, який документ підписувала, не розуміла його текст, в матеріалах справи є підтверджуючі дані перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні, то дане клопотання є підставним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 143-145, 168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси і Кредит про визнання недійсним договору іпотеки квартири, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи на час підписання та нотаріального посвідчення 28.02.2006року договору іпотеки квартири АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіла психічним або іншим розладом здоров'я, що суттєво впливало на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківського ОПНД, що знаходиться в м. Івано-Франківську, вул. Софіївка, 39, направивши в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи та попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника, попередивши про наслідки, передбачені ст. 145 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя І.П. Ковалюк