Справа № 204/3665/15-ц
Провадження № 2/204/1732/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації.

В судовому засіданні позивач просив витребувати докази по справі, а саме: витребувати з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформацію щодо належності квартири АДРЕСА_1 на період липня 2014 року. В обґрунтування заяви вказав на те, що витребувані документи необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, які, крім як за запитом суду, він не має можливості отримати, оскільки така інформація є конфіденційною.

Представник позивача в судовому засідання підтримала його заяву та просила задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 58 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Так, предметом даного спору є визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсними, а також скасування реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Для зясування обставин по справі та ухвалення законного, всебічного рішення суду, позивачем заявлені докази, які самостійно отримати він не може у звязку із чинним законодавством України про охорону інформації.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про витребування доказів по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації - задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 56, наступну інформацію:

-кому належала квартира АДРЕСА_1 на період липня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова