Справа № 442/6367/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" листопада 2015 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого судді Дубеля Р.М.

за участю секретаря Півала І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач, ОСОБА_2, являється його батьком. 20.09.2015 року позивачу виповнилося 18 років. Разом з тим вказує, що він навчається на другому курсі інституту фізики, математики, економіки та інноваційних технологій Дрогобицького державного педагогічного університету на денній формі навчання. У звязку з цим позбавлений можливості працювати та матеріально себе забезпечувати. Йому відомо, що відповідач являється пенсіонером, однак на його утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб нема. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 25% зі його заробітку на свою користь, у зв'язку з навчанням.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, подавши заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Ту обставину, що відповідач, ОСОБА_2, є батьком повнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на другому курсі інституту фізики, математики, економіки та інноваційних технологій Дрогобицького державного педагогічного університету на денній формі навчання, та якому погоджується сплачувати аліменти, - сторонами не оспорюється і доказуванню не підлягає.

Таким чином, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки у випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При таких обставинах підстав для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст. 199 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2015 року і до закінчення ним навчання в інституті фізики, математики, економіки та інноваційних технологій Дрогобицького державного педагогічного університету, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Дубель Р.М.