Справа №: 343/1398/15-ц
Провадження №: 2/0343/662/15
О К Р Е М А У Х В А Л А
03 грудня 2015 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого: судді Пулика В.В.,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_6 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області про визнання недійсними та скасування реєстрації державних актів про право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання дійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу,
У провадженні Долинського районного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_6 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області про визнання недійсними та скасування реєстрації державних актів про право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання дійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу.
Представник позивача ОСОБА_6 сільської ОСОБА_5 сільський голова ОСОБА_2 в ході судового розгляду просила постановити окрему ухвалу по факту порушення порядку видачі оскаржуваних державних актів.
У відповідності до вимог до ст.211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню правопорушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
Окрім цього, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказала, що не погоджувала технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для ведення особистого підсобного господарства гр.ОСОБА_7 за межами населеного пункту с.Мала Тур"я урочище "Біля телевишки" Долинського району, підпис на ній виконаний не нею.
При відсутності рішення сесії ОСОБА_6 сільської ради від 19.04.1994 року про передачу ОСОБА_7 земельної ділянки, дії, направлені на приватизацію спірної земельної ділянки ОСОБА_7, є неправомірними, тому дають підстави для проведення перевірки на предмет наявності чи відсутності в діях ОСОБА_7, посадових осіб ОСОБА_6 сільської ОСОБА_5 Долинського району, відділу Держземагенства у Долинському районі та ПП "Золото Карпат", ознак злочину і прийняття за її результатами відповідного рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.211 Цивільного процесуального кодексу України,
Про виявлені в судовому засіданні факти повідомити прокурора Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області для їх перевірки та прийняття за її результатами відповідного рішення.
Про вжиті заходи повідомити суд на протязі одного місяця з часу отримання копії даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: