_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5326/15
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження

24.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «БГ Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2015 року позивач ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 617 298,28 грн. та стягнути судовий збір.

В ході розгляду справи до участі у справі залучено ПАТ «БГ Банк» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні представник третьої особи ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_4 підтримала надане раніше клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 910/2924/15-г, що перебуває у провадженні господарського суду м. Києва. Мотивуючи клопотання тим, що питання стягнення боргу з відповідачів мають вирішуватися лише після вирішення спору щодо належного кредитора, який володіє правом вимоги за договором.

У судовому засіданні представники позивача ТОВ «ФК «Агро Фактор» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти зупинення провадження по справі.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що отримала довіреність від відповідачів лише 23.11.2015 року, у зв'язку із чим просить оголосити перерву у судовому засіданні та надати їй час для ознайомлення із матеріалами справи. Стосовно клопотання про зупинення провадження по справі вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Статтею 201 ЦПК України передбачені підстави, за яких суд зобовязаний зупинити провадження по справі.

Крім того, ст. 202 ЦПК України передбачені підстави, за яких суд має право за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження по справі.

Судом досліджено рішення господарського суду м. Києва від 12.10.2015 року по справі № 910/2924/15-г та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року по справі № 910/2924/15-г, з яких слідує наявність спору між ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «ФК Марко Поло» про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі № 910/2924/15-г ТОВ «ФК Марко Поло» не являється учасником по даній цивільній справі № 520/12468/15-ц.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши обставини справи, та враховуючи пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви третьої особи ПАТ «БГ Банк» про зупинення провадження по справі на даний час немає, оскільки судом задовольняється клопотання представника відповідачів та оголошується перерва для надання часу представнику відповідачів ознайомитись з матеріалми справи та визначити правову позицію, а тому в задоволенні заяви про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви третьої особи Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про зупинення провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «БГ Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.