Справа № 2-340/11
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

02 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Укргеопроект», третя особа виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними та відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням будинку,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року до суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для з'ясування пошкоджень житлового будинку, причин виникнення цих пошкоджень та визначення вартості відновлюваних робіт.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене її представником клопотання про призначення експертизи. Гарантувала оплату проведення експертизи, а також зобовязалася надати доступ експерту до будинку.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що дана експертиза буде виконана упереджено на користь позивачів, однак навести мотиви на підтвердження своїх сумнівів не змогла.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначення вказаних у клопотанні питань має значення для справи і потребує спеціальних знань, а тому наявні підстави для задоволення клопотання та призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 57, 66, 143-144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи відповідає проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (будівельним, санітарно-технічним, пожежним нормам) розташування водовідвідної системи, що складається із земляної траншеї на ділянці ОСОБА_5 за адресою: буд. № 9 по вулиці Привільній в м. Кривому Розі та зливної канави, що проходить по межі між земельними ділянками домоволодінь № 7 та № 9 по вулиці Привільній в м. Кривому Розі на відстані 1,2 метри від капітальної стіни будинку № 7 за вказаною адресою? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

2.Які пошкодження має житловий будинок № 7 по вулиці Привільній в м. Кривому Розі?

3.Чи могли виникнути пошкодження житлового будинку № 7 по вулиці Привільній в м. Кривому Розі, внаслідок обладнання водовідвідної системи зазначеної в першому питанні? Чи є причино-наслідковий звязок між пошкодженнями та функціонуванням вказаної водовідвідної системи?

4.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень житлового будинку?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (м. Кривий Ріг вул. Калініченка, 3 офіс 413), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг вул. Привільна, 7, тел. НОМЕР_1) надати доступ до домоволодіння для огляду експерту ОСОБА_6 у визначений останнім дату і час.

Зобовязати ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг вул. Привільна, 34, тел. НОМЕР_2) надати доступ до домоволодіння № 9 по вулиці Привільній м. Кривий Ріг для огляду експерту ОСОБА_6 у визначений останнім дату і час.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи.

Витрати по експертизі покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. В. Колочко