Справа № 404/5651/15-ц
Номер провадження 2-о/404/229/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів трудової книжки серії АА № 150092, довідки про навчання від 10.11.2011 року та виписки із акту огляду у МСЕК, видані на імя ОСОБА_2.

На обґрунтування в заяві вказано, що 23.06.2015 року вона звернулася із заявою до УПФ України в м. Кіровограді про зміну паспортних даних, паспорт серії ЕВ 384796 виданий 18.06.2015 року, проте рішенням № 813854 від 16.07.2015 року УПФ України в м. Кіровограді, їй було відмовлено в подальшій виплаті пенсії у звязку з тим, що її трудова книжка, довідка про навчання від 10.11.2011 року та виписка із акту огляду у МСЕК видані на імя «Міхайліної Анни Анатоліївни», що не співпадає з її персональними даними за паспортом ЕВ384796, де зазначено «Михайліна Ганна Анатоліївна», що позбавляє її права на отримання пенсії по інвалідності.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку щодо задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що трудова книжка, довідка про навчання № 406 від 10.11.2011 року та виписки із акту огляду МСЕК за 2013, 2014 роки, видані на імя «Міхайліної Анни Анатоліївни» (а.с. 8, 9, 10). При цьому довідка МСЕК у 2015 році видана на прізвище ОСОБА_1.

Звірений в судовому засіданні паспорт громадянина України серії ЕВ 384796, виданого Кіровським РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області 18 червня 2015 року, прізвище та імя заявника зазначено як «Михайліна Ганна» (а.с. 5).

Згідно повідомлення начальника Кіровського районного відділу у м. Кіровограді ДМС України Управління ДМС України в Кіровоградській області № 10/1597 від 10.07.2015 року, заявнику 18.06.2015 року оформлено паспорт громадянина України серії ЕВ № 384796 Кіровським РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області на підставі паспорта серії ЕВ № 307403 оформленого 23.02.2012 року Кіровським ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області на імя «Міхайліна Анна Анатоліївна» (а.с. 7).

Рішенням № 813854 УРФ України в м. Кіровограді відмовлено в подальшій виплаті пенсії ОСОБА_2, оскільки після заміни паспорту документи, що містяться в пенсійній справі на підставі яких була призначена пенсія містять недостовірні дані щодо прізвища, а саме: трудова книжка, довідка про навчання, виписки із акту огляду МСЕК. Запропоновано для усунення вказаних недоліків звернутися до суду для встановлення відповідного факту (а.с. 4).

Згідно довідки УПФ України в м. Кіровограді від 11.11.2015 року ОСОБА_1 перебуває на обліку і одержує пенсію, як інвалід третьої групи з дитинства.

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2014 року заявнику було видано пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_2, а 30.09.2015 року їй було видано пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вище наведеного, дослідивши інші письмові докази надані заявником, де її прізвище та імя не збігаються з прізвищем та іменем в звязку з не правилами перекладом, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності їй документів про які йде мова в заяві є доведеним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних правовстановлюючих документів: трудової книжки серії АА № 150092 , довідки про навчання від 10.11.2011 року № 406 та довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 625077 від 25.09.2014 року, видані на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда