Справа № 465/9412/13 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/783/4090/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

судового засідання

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Юзефович Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи: Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання права користування на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання укладення договору житлового найму та зустрічною позовною заявою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: ЛКП «Магістральне», Львівської міської ради про виселення з самовільно зайнятого житла,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року позов ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи - Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання права користування на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання укладення договору житлового найму задоволено.

Визнано за позивачем ОСОБА_2 право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язано Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради укласти з ОСОБА_2 договір житлового найму на квартиру АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічної позовної заяви Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: ЛКП "Магістральне", Львівської міської ради про виселення з самовільно зайнятого житла відмовлено.

Рішення суду оскаржили Львівська міська рада та Франківська районна адміністрацій Львівської міської ради.

При розгляді справи в апеляційному суді колегією суддів встановлено, що в оскаржуваному рішенні судом першої інстанції допущена описка, а саме, в рішенні суду зазначено третьою особою «Департамент містобудування Львівської міської ради», проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме з позовною заяви, третьою особою було зазначено «Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

У абзаці 4 п. 9 зазначеної постанови передбачено, що справу слід повернути до суду першої інстанції і в разі необхідності виправлення описок.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне вищезазначену справу зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 рокупротягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. ч.7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

справу за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи: Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання права користування на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання укладення договору житлового найму та зустрічною позовною заявою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: ЛКП «Магістральне», Львівської міської ради про виселення з самовільно зайнятого житлазняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з моменту отримання справи районним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.