Справа пр. №2/756/6835/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

П.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивач хоч і додає до матеріалів заяви оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн., однак з даного платіжного доручення не вбачається, що судовий збір сплачений за подання до суду саме позовної заяви ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення. Натомість з даного платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачений за подання позовної заяви ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_4, який не є відповідачем у справі.

Таким чином, позивачеві слід надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, враховуючи ставки судового збору, встановлені п.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, відповідачами в описовій частині позовної заяви вказані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а в прохальній частині позовної заяви ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" просить суд усунути перешкоди у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення із квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зважаючи на вищевикладене, позивачеві слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки незрозуміло, кого саме ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" просить суд виселити з квартири АДРЕСА_1, так як відповідачами вказані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а в прохальній частині позовної заяви зазначені також особи, які не є відповідачами у справі.

Також з доданої до позовної заяви довідки форми №3 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована, зокрема, ОСОБА_8, а в позовній заяві відповідачем вказана ОСОБА_2 Тому позивачеві слід визначитись з колом відповідачів у справі.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані, зокрема, на наданих для відповідачів екземплярах позовної заяви відсутній "мокрий" підпис представника позивача та печатка, а тому представнику позивача слід підписати копії позовних заяв для відповідачів та засвідчити їх печаткою.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 11.12.2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька