УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарях Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та просить: закінчити виконавче провадження №34000669, що відкрито Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа Київського районного суду №2-4091/10/17 від 21 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на момент відкриття виконавчого провадження ПАТ «ОТП Банк» вже не мав права вимоги за кредитним договором №CL 703/254/2008 до ОСОБА_1, оскільки 12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого (п.3.1) до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги боргу за зазначеним кредитним договором та стверджують, що на теперішній час ані Московський ВДВС ані стягувач за спірним виконавчим провадженням не здійснюють дій, що направлені на заміну сторони правонаступником, а отже це може призвести до отримання грошових коштів за виконавчим провадженням неналежною стороною, що в подальшому призведе до подвійного стягнення боргу. За таких обставин, скаржник вважає, що ПАТ «ОТП Банк» не є належним стягувачем за виконавчим провадженням №34000669, а тому воно підлягає закриттю на підставі ч.1 п.8 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання скаржник та його представник не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомили.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду скарги, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності державного виконавця, враховуючи строки розгляду справ даної категорії згідно ст. 386 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану скаргу, прийшов до висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

На підставі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Звертаючись до суду зі скаргою, заявник посилається на порушення вимог чинного законодавства при проведення дій по виконанню виконавчого листа, оскільки ПАТ «ОТП Банк» не є належним стягувачем за виконавчим провадженням №34000669, а тому воно підлягає закриттю на підставі ч.1 п.8 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти певні дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2010 року було задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитом від 20.08.2008 року в розмірі 78556,51 грн. (а.с. 50-51). Рішення набуло чинності, виданий виконавчий лист 21.10.2010 року.

Згідно матеріалів справи, постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 17.08.2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного рішення суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України та п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено: у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2014 року за заявою ПАТ «ОТП Банк» було замінено вибулу сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні № 34000669 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором від 20.08.2008 року - на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (а.с.109).

Отже, доводи заявника про те, що виконавче провадження повинно бути закінчено з тих підстав, що не було проведено заміну сторони виконавчого провадження є необгрунтованим та скарга з цих підстав задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 387 ЦПК України за результатами скарги суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10,11, 209,210, 386-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :