Справа № 444/2643/15-ц
Провадження № 6/444/53/2015
УХВАЛА

судового засідання

18 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області Бакум Н.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (за межі України) ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Відділу ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області Бакум Н.М. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (за межі України) ОСОБА_1, мотивуючи свою вимогу тим, що у відділі державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області у старшого державного виконавця Бакум Наталії Михайлівни на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання :

- виконавчий лист № 444/865/15-к виданий 26.06.2015 р. Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5000,00 грн. моральної шкоди та 3000,00 грн. понесених витрат на правову допомогу.

Станом на сьогоднішній день боржником заборгованість не погашено. Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, на виклики державного виконавця не з'являється, вимоги державного виконавця ігнорує.

У зв'язку з чим старший державний виконавець Відділу ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області Бакум Н.М. за погодженням з начальником Відділу ДВС Жовківського РУЮ Львівської області звернувся до суду та з метою забезпечення повного та своєчасного виконання вищезазначеного рішення, просить винести рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (за межі України) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості згідно вищевказаних виконавчих документів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи, у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб з участю державного виконавця.

Представник ВДВС Жовківського РУЮ в судове засідання не зявився, однак старший державний виконавець Відділу ДВС Жовківського РУЮ ОСОБА_3 в поданні (п. 4 прохальної частини) просить розглядати подання без участі представника ВДВС Жовківського РУЮ, позовні вимоги підтримує повністю. Однак, враховуючи, що відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, негайно, суд прийшов до переконання, що розгляд справи слід проводити у відсутності державного виконавця.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати розстрочку або відстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Судом встановлено, що у ВДВС Жовківського РУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання :

- виконавчого листа № 444/865/15-к виданий 26.06.2015 р. Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5000,00 грн. моральної шкоди та 3000,00 грн. понесених витрат на правову допомогу.

Подання державного виконавця повинно відповідати вимогам, що визначені листом Міністерства юстиції України Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів, а саме : ухилення боржника від виконання своїх обовязків повинно бути обґрунтовано та проведено достатньо заходів примусового виконання рішень передбачених Законом України Про виконавче провадження у повній мірі з додаванням копій документів виконавчого провадження.

З матеріалів подання вбачається, що 23.07.2015 р., керуючись ст. 17,19,20,25 З.У. Про виконавче провадження державним виконавцем Бакум Н.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано термін боржнику для добровільного виконання в строк до 30.07.2015 р..

Для повного виконання виконавчого документа з метою виявлення майна боржника, державним виконавцем скеровано запити з метою встановлення майнового стану боржника.

У ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області від 27.07.2015 р. надійшов витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, щодо накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1.

У ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області від 30.07.2015 р. надійшов витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно відповіді Жовківського ВРЕР ДАІ, від 30.07.2015р відомо, що за боржником ОСОБА_1 транспортний засіб не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки від 07.08.2015р. з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, встановлено, що за боржником ОСОБА_1, іден. код. НОМЕР_1 зареєстровано квартира ІНФОРМАЦІЯ_3 а.

Згідно інформаційної довідки від 07.08.2015р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомо, 27.07.2015р. державним реєстратором Реєстраційної служби накладено арешт на все майно належне боржнику.

Згідно відповіді ДПІ від 03.11.2015 р. про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами, або фізичними особами - підприємцями, відомо, що фізичну особу - підприємця припинено.

Згідно відповіді від 03.11.2015 р. ПФУ в Жовківському районі, відомо що боржник на обліку не перебуває та пенсії не отримує.

Станом на день подачі подання боржником заборгованість не погашено.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення приймаються судами ім'ям України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно з п. 5 розділу II Концепції вдосконалення суддівства для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затвердженої Указом Президента України від 10.05.06 року № 361/2006, судовий захист, як і діяльність суду, не може вважатися дієвим, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням. Таким чином, відповідно до Конституції України, Рішень Європейського суду з прав людини, Закону України Про державну виконавчу службу судові рішення, які набули законної сили, повинні виконуватися беззастережно, повною мірою та невідкладно.

Згідно з ч. 1 та п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до наказу N 512/5 від 02.04.2012 Міністерства юстиції України Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень п.11.1 У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1, невиконаного зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон (за межі України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Жовківського РУЮ ОСОБА_3, слід задовольнити та тимчасово обмежити ОСОБА_4 у праві виїзду за кордон (за межі України) до сплати останнім заборгованості по виконавчому листі.

Керуючись ст. 217, 377-1 ЦПК України, З.У. "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області Бакум Н.М. за погодженням з начальником Відділу ДВС Жовківського РУЮ Львівської області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (за межі України) ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон (за межі України) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості згідно вищевказаного виконавчого документу.

Обовязок виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.