Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,
суддів: Амеліна В.І., Остапчука Д.О.,Дербенцевої Т.П., Савченко В.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» до спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ», відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: акціонерне товариство «Кредит банк», ОСОБА_9, ОСОБА_10, Дрогобицьке державне БТІ та ЕО, Державна податкова інспекція у м. Трускавець Львівської області, про визнання недійсними виконавчого напису, аукціону, акта про проведений аукціон, свідоцтва про право власності, договору іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» про визнання добросовісним набувачем та усунення перешкод у користуванні приміщенням,

в с т а н о в и л а :

23 вересня 2015 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ задоволені частково касаційні скарги ОСОБА_8 та відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області.

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 вересня 2011 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 07 лютого 2014 року скасовані в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» та у задоволенні позову відмовлено.

У решті рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 вересня 2011 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 07 лютого 2014 року залишені без змін.

Скасовано ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2014 року в частині задоволення касаційних скарг ОСОБА_7, до якої приєдналась ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс», скасування рішення апеляційного суду у частині відмови у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» про визнання недійсним договору іпотеки та залишення в цій частині в силі рішення суду першої інстанції, та в частині залишення без змін судових рішень в частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс».

У жовтні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення описок в описовій та резолютивній частинах цього рішення у зазначенні її прізвища, де замість правильного «ОСОБА_6» помилково вказано «ОСОБА_11».

Перевіривши доводи заяви та зміст рішення суду касаційної інстанції, вбачається, що в п'ятому абзаці на другій сторінці в описовій частині судового рішення міститься описка у написанні прізвища відповідачки, а саме замість правильного «ОСОБА_6» помилково вказано «ОСОБА_11».

Отже, зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України.

Разом із тим, у п'ятому абзаці на третій сторінці в описовій частині та в першому абзаці на восьмій сторінці в резолютивній частині рішення також замість правильного прізвища «ОСОБА_6» вказано «ОСОБА_11».

Проте таке написання прізвища відбулось у зв'язку із відповідним його написанням в резолютивній частині ухвали суду касаційної інстанції від 03 грудня 2014 року, якою була задоволена касаційна скарга ОСОБА_7, до якої приєдналась ОСОБА_6, та яка скасована рішенням суду касаційної інстанції від 23 вересня 2015 року.

Ураховуючи, що в ухвалі суду касаційної інстанції від 03 грудня 2014 року були допущені описки у написанні прізвища відповідачки, тоді як насправді була розглянута саме касаційна скарга, до якої приєдналась ОСОБА_6, однак зазначена описка не була виправлена, а ОСОБА_6 подала заяву про виправлення описки саме у рішенні суду від 23 вересня 2015 року, то суд касаційної інстанції вважає за можливе виправити зазначені описки у своєму рішенні.

Отже, заяву потрібно задовольнити та згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України виправити зазначені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Виправити описки, допущені в п'ятому абзаці на другій сторінці, п'ятому абзаці на третій сторінці в описовій частині та в першому абзаці на восьмій сторінці в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року та замість помилково вказаного прізвища - «ОСОБА_11» вказати правильно -«ОСОБА_6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.І. Амелін

Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко