МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" листопада 2015 р. Справа № 370/835/15-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

20.11.2015 року до Макарівського районного суду Київської області звернувсь представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2К з заявою про вжиття заходів забезпечення позову у вищезгаданій цивільній справі, а саме просив суд накласти арешт на майно: земельну ділянку, житловий будинок, автомобіль, спеціальний транспорт БРДМ, причеп, туристичний моточовен, які були придбані ним та ОСОБА_3 за час їх спільного проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову посилавсь на те, що вказане нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_3, а тому вона в будь-який час може його відчужити, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зазначаючи також, що відповідач протягом травня-листопада 2015 року активно намагається позбутися спірного майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Так, заявником не надано суду жодного доказу на підтвердження наміру ОСОБА_3, відчужити спірне нерухоме та рухоме майно, а сама ж можливість його відчуження є лише припущенням заявника та не може розцінюватися як підстава для застосування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, заява у застосуванні заходів забезпечення позову є необгрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 151-153, 210, 293-294 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя М.Ю. Устимчук