Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1328/15-ц
1 грудня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Дєткова О.Я.,
народних засідателів Коноваленка Д.В., Гудименко Ю.Г.,
при секретарі Кулініч К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Березівське вище професійне училище Одеського національного політехнічного університету і ОСОБА_3,
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Березівське вище професійне училище Одеського національного політехнічного університету і ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяни Сполучених Штатів Америки та мешканці АДРЕСА_1 оголошені усиновителями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В резолютивній частині зазначеного судового рішення також вказано про усиновлення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3 та внесення змін до актового запису про її народження №04, зробленого 27 травня 1999 року Кудряшівською сільською радою Кремінівського району Луганської області, а саме щодо зміни прізвища з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», ім'я з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та щодо зміни в графі «Батько» з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_1» й в графі «Мати» з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_2».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази, не ухвалено рішення.

Частиною 3 ст.220 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні, при цьому, присутність сторін не є обов'язковою.

Особи, які брали участь у справі, крім представника органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області, у судове засідання не з'явилися.

Заслухавши думку представника органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_6 щодо необхідності ухвалення додаткового рішення стосовно тих вимог заяви, з приводу яких заявниками надано відповідні докази, щодо яких не зазначено в резолютивній частині рішення від 30 жовтня 2015 року та дослідивши матеріали справи, суд вважає ухвалити додаткове рішення, в резолютивній частині якого слід вказати щодо тих вимог про які надані заявниками відповідні докази.

Так, з матеріалів справи убачається, що предметом заяви вищевказаних заявників є вимога, яка підтверджується наданими належними доказами, щодо усиновлення громадянки України ОСОБА_3 громадянами СЩА ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та визнання їх батьками цієї дитини, а також про зміну в графі «відомості про батьків»: батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин США, місце проживання: АДРЕСА_1, та мати -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка США, місце проживання: АДРЕСА_1, та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 №04, зробленого 27 травня 1999 року Кудряшівською сільською радою Кремінівського району Луганської області, а саме щодо зміни прізвища з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», ім'я з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та по батькові не вказувати згідно традицій США, а дату і місце народження дитини залишити без змін.

Слід звернути увагу, що за змістом додаткове рішення повинно відповідати загальним вимогам, які передбачені для рішення суду, тобто повинно містити вступну, описову, мотивувальну і резолютивні частину. Однак суд обмежується аналізом лише тих обставин, які стосуються підстав для ухвалення додаткового рішення. В описовій частині суд повинен додатково зазначити коли було ухвалене рішення, яке доповнюється додатковим рішенням.

В резолютивній частині додаткового рішення суд вирішує лише ті питання, які викликали необхідність ухвалення додаткового рішення. При цьому резолютивна частина додаткового рішення не повинна повторювати змісту резолютивної частини «основного» рішення, тобто того, яке доповнюється.

Керуючись ст.220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Сполучених Штатів Америки та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку Сполучених Штатів Америки, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, усиновителями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису №04, зробленого 27 травня 1999 року Кудряшівською сільською радою Кремінського району Луганської області про народження ОСОБА_3 , а саме:

-змінити прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», ім'я з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»;

-по батькові не вказувати, слідуючи традиціям Сполучених Штатів Америки,

-в графі «Батько» замість «ОСОБА_7» записати «ОСОБА_1, громадянин Сполучених Штатів Америки»,

-в графі «Мати» замість «ОСОБА_8» записати «ОСОБА_2, громадянка Сполучених Штатів Америки».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: