Справа № 159/7630/14-ц
Провадження № 2/159/184/15
У Х В А Л А

м. Ковель 26 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Окостень І.В., при секретарі Конашук М.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Волинської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування про відмову у продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у ОСОБА_2 міської ради Генерального плану міста Ковеля, посилаючись на те, що наданий відповідачем суду фрагмент Генерального плану міста Ковеля не відповідає оригіналу цього документу. Витребувати цей документ самостійно він позбавлений можливості.

Відповідач представника у судове засідання не направив, подав заперечення проти позову.

Суд, вивчивши матеріали позову, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З письмових заперечень відповідача ОСОБА_2 міської ради слідує, що земельна ділянка, про скасування рішення щодо відмови у її продажу позивач ОСОБА_1 просить скасувати, належить до земель загального користування (озеленені території) і не може бути продана. На підтвердження таких доводів надано фрагмент Генерального плану міста Ковеля.

Позивач, заявляючи клопотання про витребування Генерального плану міста Ковеля, пояснив, що вказану земельну ділянку він орендує тривалий час, зміни до Генерального плану міста Ковеля не вносилися, орендована земельна ділянка не належить до земель загального користування.

З урахуванням таких обставин, а також того, що позивач не має змоги самостійно надати містобудівну документацію, про витребування якої поставлено питання, задля забезпечення всебічного і повного зясування обставин справи, клопотання необхідно задовольнити.

Зважаючи на те, що для дослідження вказаної містобудівної документації необхідні спеціальні знання у галузі земельно-господарського устрою, відповідно до положень ч. 2 ст. 54 ЦПК України слід залучити спеціаліста Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

Керуючись ст. ст. 54, 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із ОСОБА_2 міської ради Волинської області у судове засідання, що відбудеться о 14 годині 40 хвилин 03 лютого 2015 року (м. Ковель, вул. Незалежності, 15) Генеральний план міста Ковеля.

Ухвала підлягає виконанню в строк до судового засідання.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ч. 6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Залучити до участі у справі спеціаліста в галузі земельно-господарського устрою з числа спеціалістів Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

Викликати спеціаліста у судове засідання на 14 годину 40 хвилин 03 лютого 2015 року (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3