Справа № 527/2676/15-ц
провадження № 2/527/769/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Глобинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виселення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що 05.11.2015 року Глобинським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внесено до ЄРДР відомості та розпочато досудове розслідування за ст. 190 КК України за наступною фабулою: в 2011 році в м. Глобине Полтавської області ОСОБА_4 спільно з чоловіком на імя Ростислав, шляхом зловживання довірою, в ході купівлі продажу будинку, який розташований за адресою: вул. Л.Убийвовк, 59 в м. Глобине, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 Вважає, що розгляд цивільної справи про виселення унеможливлений до прийняття рішення по кримінальному провадженню за вищевказаним фактом, яке перебуває в провадженні Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказавши, що кримінальне провадження не повязане з розглядом цивільної справи, зупинення провадження призведе до затягування розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно п.33 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року, Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В той же час, як встановлено в ході судового засідання і не заперечується представником відповідача, на розгляді в судах відсутні справи в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, які перешкоджають розгляду цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виселення.

Внесення до ЄДРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України не перешкоджає розгляду цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виселення і не є обставиною, передбаченою п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, з якою повязується обовязок суду зупинити провадження у справі.

Виходячи з вище викладеного суд рахує, що дане клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виселення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ Т. В. Левицька