Справа № 182/7301/15-ц
Провадження № 2/0182/3879/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

при секретарі Смиковій Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 03.08.2002 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина після розлучення залишилася проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні. Її син знаходиться на обліку КЗ «НЦПМСП» амбулаторії № 3 з діагнозом бронхіальна астма, харчова алергія, медикаментозна алергія, потребує обстеження та лікування в умовах обласної лікарні.

Відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання сина, але її недостатньо для забезпечення матеріальних та фізіологічних потреб дитини, її лікування та обстеження.

Відповідач працює, систематично отримує заробітну плату, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позивач та її представник у судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Позивач суду пояснила, що відповідач надавав допомогу на утримання сина у розмірі 800 грн., але цих коштів недостатньо, оскільки прояви хвороби заважають сину добре навчатися у загальній школі, їй доводиться наймати репетиторів. Також сину необхідні додаткові кошти на обстеження в обласній лікарні м. Дніпропетровська. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, суду пояснив, що дійсно надає допомогу на утримання сина у розмірі 800 грн., згоден у добровільному порядку виплачувати допомогу у розмірі 2000 грн.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). 12 грудня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с.6).

Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 032635 (а.с.7). Також судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_5 має малолітнього сина ОСОБА_4, 26 липня 2005 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач працює на посаді контролера у виробництві чорних металів в Публічному акціонерному товаристві „Нікопольський завод феросплавів і має постійний дохід. За період з листопада 2014 року по жовтень 2015 року тобто за один рік дохід позивача становить 46 687 грн. 71 коп., що підтверджується довідкою № 1908 про доходи (а.с.21). Згідно довідки від № 1915 від 19 листопада 2014 року виданої ОСОБА_3, який є відповідачем у справі, він працює в Публічному акціонерному товаристві „Нікопольський завод феросплавів на посаді начальника цеху і має постійний дохід. З травня 2015 року по жовтень 2015 року тобто за 6 місяців загальна сума його доходу становить 108 714 грн. 89 коп. (а.с.22). Тобто матеріальний стан відповідача значно вищий за позивача. На теперішній час відповідач не має аліментних зобовязань.

При цьому визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3, суд враховує вимоги ст. 182 СК України згідно якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи матеріальне положення сторін, стан здоровя відповідача, який є працездатним, те, що у відповідача не має аліментних зобовязань, керуючись принципом розумності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 часини заробітку (доходу) відповідача, вважаючи, що такий розмір буде розумним, з урахуванням матеріального становища відповідача та його можливості надавати саме таку допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м. Нікополь Дніпропетровська область, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн. 20 коп.( чотириста вісімдесят сім грн. 60 коп.)

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6