29.10.15 Справа № 482/1831/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.10.2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі.

В своєму позові позивач зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2001 року.

Вказала, що від сумісного життя у них з відповідачем народилися діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач по справі. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільних дітей відповідач в добровільному порядку не бажає, хоча згідно норм сімейного законодавства зобовязаний це робити.

Зазначила, що відповідач працює не офіційно, але отримує доходи, що становлять не менше 6000 грн. на місяць, і має можливість утримувати їх спільних дітей. Позивачка в своєму позові просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на місяць.

В судове засідання сторони не зявилися.

До суду надійшла письмова заява від позивачки з проханням слухати справу у її відсутності, та про підтримання позову в повному обсязі.

Також, до суду надійшла письмова заява від відповідача з частковим визнанням позовних вимог позивачки. Зазначаючи в заяві про те, що він працює в ПП АгроДон, отримує середньомісячну зарплату 1220 грн. відповідач погодився на виплату позивачу аліментів на утримання двох дітей в розмірі 500 грн. щомісячно. Також відповідач просив суд розглядати справу в його відсутності.

Заява відповідача про часткове визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому, згідно ст. 174 ЦПК України, приймається судом.

Згідно ст.. 169 ЦПК України, справа, у відповідності до письмових заяв позивачки і відповідача, розглянута у відсутність сторін, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 2001 року перебували в шлюбі.

12 листопада 2010 року їх шлюб було розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 056289, виданим ВРАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області.

Від цього шлюбу в сторін народилися спільні діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач по справі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживають разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Батько дитини відповідач по справі, проживає від дітей окремо, із-за відсутності домовленості з матірю у сторін виник спір щодо сплати відповідачем аліментів.

Відповідно до ст.184 ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину можуть присуджуватися у частці від доходу в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців,матеріальне становище отримувача аліментів, вимоги чинного законодавства, та всі інші істотні обставини справи.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів справи, зокрема, з довідки про доходи відповідача від 20.10.2015 року за вих. № 296, відповідач працює в ПП АгроДон з 05.08.2014 року, отримує середньомісячну зарплатню в розмірі 1220 грн., інших утриманців не має і не являється інвалідом. Крім того, відповідач частково визнав позов. Погодився на виплату аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі половини від отримуваної ним зарплатні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, згідно ст.ст.180, 184 Сімейного Кодексу України, підлягає частковому задоволенню.

Одночасно, виходячи з засад розумності і справедливості, матеріального і сімейного стану платника аліментів, враховуючи матеріальний стан одержувача аліментів, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача, враховуючи те, що він має зарплату 1220 грн. на місяць, слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно, а не 2000 грн., як просить в своєму позові позивачка.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 06 жовтня 2015 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць відповідно до ст.367 ЦПК України підлягають обовязковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2015 року і до повноліття дітей.

Розмір аліментів, визначений в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 487,20 гривень судового збору.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

В задоволенні решти заявленого розміру позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: