Провадження № 2/712/3307/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Євтушенка П.М.

при секретарі Сагун Я. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13. 10. 2015 року звернулась з заявою до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини, посилаючись на те, що 28 грудня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_2.Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді кв. № 79 по вул. Крупської в буд. №18 в м.Черкаси, яка належала померлому на підставі договору дарування квартири від 04. 04. 2005 року за р. №1436.

На день смерті, померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, проживав постійно з позивачем без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

Померлий ОСОБА_2 заповіту не залишив. Позивач є дружиною померлого і має право на оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_2На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою: в АДРЕСА_2. В установлений законом строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, але спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена за заявою сина заявника.

Під час процедури прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено позивачу в усному порядку у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що заявником не надано достатньо документів, які необхідні в підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління та володіння спадковим майном, а також при огляді довідки з КП «Соснівська служба утримай будинків» було зазначено, що померлий чоловік заявника ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча постійно проживав до смерті за адресою АДРЕСА_1. Факт проживання без реєстрації не дає підстав вважати, що особа дійсно протягом тривалого часу проживала але не була зареєстрована і відповідно норми ст.1221 ЦК України не може застосовуватися до факту відкриття спадщини саме в цій місцевості. Нотаріус порадив звернутись до суду і встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття мною спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Заявою від 30. 10. 2015 року представник позивача позовні вимоги збільшила та просила, встановити факт, що позивач, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2, померлим 28 грудня 2014 на час відкриття спадщини в квартирі за адресою АДРЕСА_3 та визнати за неюправо власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 28 грудня 2014 року, в подальшому заявою від 23. 11. 2015 року представник позивача заявою змінила предмет позову та просила надати позивачу додатковий строк на прийняття спадщини після смерті її чоловіка, ОСОБА_2, помер28. 12. 2014 року.

Представник позивач 03. 12. 2015 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис ОСОБА_3.