справа № 361/5347/15-ц
провадження № 2/361/2568/15
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІГК (далі ТОВ ІГК, Товариство), у якому просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № 805214, укладений 30 квітня 2015 року між ним і ТОВ ІГК, та стягнути з останнього його користь грошові кошти в розмірі 35000 грн., сплачені ним за цим договором, та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 31 липня 2015 року провадження у справі відкрито.

23 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просить з метою забезпечення даного позову накласти арешт на грошові кошти ТОВ ІГК (ідентифікаційний код 316660673) у межах заявлених ним вимог у розмірі 45000 грн. та судових витрат у розмірі 6000 грн., всього 51000 грн., що знаходяться на рахунку відповідача № 9800, відкритому в Публічному акціонерному товаристві УкрСиббанк, МФО 351005, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У ч. 3 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із доданої до позовної заяви копії квитанції від 30 квітня 2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок відповідача ТОВ ІГК № 9800, відкритий у Публічному акціонерному товаристві УкрСиббанк, сплатив кошти в розмірі 35000 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення позову ОСОБА_3 на грошові кошти ТОВ ІГК, що знаходяться на вказаному вище рахунку відповідача, у межах позовних вимог у розмірі 45000 грн. необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ІГК, що знаходяться на рахунку № 9800, відкритому в Публічному акціонерному товаристві УкрСиббанк, МФО 351005, у межах заявлених позовних вимог на суму 45000 (сорок пять тисяч) грн.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Найменування сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю ІГК, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Звіринецька, буд. 63, ідентифікаційний код 316660673.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 26 жовтня 2016 року.

Суддя Дутчак І. М.