20.11.2015 РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н
20 листопада 2015 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мохова Є.І.,
при секретарі Бридня О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності.
31.08.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на два гаража. Обґрунтовуючи свої вимоги посилалися на те, що 24.04.2015 року помер їх батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2-х гаражів за адресою: м.Волноваха вул.Харьковська, загальною площею 30,20 кв.м. та 30,50 кв.м. Земельна ділянка для будівництва гаражів була виділена померлому на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради від 29.09.1978 року за № 18. Будівництво гаражів закінчив в 1978-1979 роках і з того часу користувався ними. Вони є спадкоємцями першої черги після смерті батька. Невідомо з яких причин батько право власності на гаражі не оформив. Їх мати відповідачка ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на користь позивачів, не заперечувала щоб кожен з них прийняв у власність по одному гаражу. В установлений шестимісячний строк вони звернулись до наторіальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Однак в отриманні свідоцтва на право спадкування за законом на два гаражі їм відмовлено, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гаражі, тому позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на гараж, загальною площею 30,20 кв.м., позивач ОСОБА_2 просив визнати за ним право власності на гараж, загальною площею 30,50 кв.м., розташованих за адресою: м. Волноваха вул.Харьковська, Волноваського району Донецької області в судовому порядку.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні позовних вимог наполягала (а.с.26).
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. (а.с.27).
Відповідачка в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає.(а.с.28).
Відповідач ОСОБА_3 міська рада в судове засідання не з'явились, надали заву про розгляд справи без присутності представника, з позовом згодні. (а.с.29).
Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутністю сторін.
Суд, з'ясувавши позицію позивачів у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про смерть 1-НО № 909539 ОСОБА_5 помер 24.04.2015 року. (а.с.8).
Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 2-х гаражів, загальною площею 30,20 кв.м. та загальною площею 30,50 кв.м., розташованих за адресою: м.Волноваха вул.Харьковська.
З свідотцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-НО № 445187 вбачається, що її батьком був ОСОБА_5.(а.с.9)
З свідотцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія 1-НО № 342853, вбачається, що його батьком був ОСОБА_5.(а.с.26).
З постанови приватного нотаріуса Волноваського нотаріального округу ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2015 року за № 455/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідотцтва про право на спадщину на 2 гаража, розташованих по вул. Харківська., в м.Волноваха, Волноваського району Донецької області, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 24.04.2015 року відмовлено, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідних для оформлення та видачі вказаного свідотцтва.(а.с.27).
Згідно частини 1 статті 328 ЦК України, право власності отримується на підставах, не заборонених законом.
Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Земельна ділянка для будівництва гаражів була виділена померлому ОСОБА_5, на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради від 29.09.1978 року за № 18 (а.с.5). На підставі вищевказаного рішення, техніком бюро архітектури Волноваського району складений акт вибору земельної ділянки, за адресою м.Волноваха вул.Харьковська.(а.с.6). Також був виданий дозвіл на будівництво гаражів.
Відповідно до вимог статті 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) позивачі, як діти померлого, що підтверджено відповідними свідотцтвами про народження, наявних в матеріалах справи (а.с.9,26 ), є спадкоємцями першої черги за законом. В передбаченому статтею 1269 ЦК України порядку вони звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № ХХХ/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави на визнання за позивачами права власності на нерухоме майно у вигляді зазначених гаражів.
На підставі статей 328, 1261, 1269, 1268 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності,- задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на гараж за адресою: м.Волноваха, вул.Харьковська, Волноваського району, Донецької області, загальною площею 30,20 кв.м.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж за адресою: м.Волноваха, вул.Харьковська, Волноваського району, Донецької області, загальною площею 30,50 кв.м.
Оригінал рішення зберігається у справі № 2/221/1104/2015.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є.І.Мохов