РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11467/15-ц

пр. № 2/759/5020/15

10 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.11.2011 року між ЗАТ «Лізині інформаційних технологій» (в особі ФОП ОСОБА_2), правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та відповідачем укладено договір № 120424024 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - телефон мобільний Apple iPhone 4G Neverlocked.

На виконання договору позивач передав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання відповідно до акту приймання-передачі майна № 120424024 від 22 листопада 2011 року, отже позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачу згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, однак відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої разом з іншими нарахуваннями відповідно до умов договору станом на 14.07.2015 року становить 101 711,33 грн., що складається з: 5 031, 75 грн. - компенсація вартості наданого обладнання; 96 679, 58 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена, у розумінні статті 74 ЦПК України, належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, а тому суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази у справі у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.11.2011 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 було укладено договір № 120424024 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - телефон мобільний Apple iPhone 4G 16 GB Neverlocked.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, клієнт бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT (позивач), зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT.

Відповідно до п. 1.2. договору, порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього договору. Дані Правила застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Пунктом 8.7 договору відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

Згідно п. 2.1. договору, умови, за якими ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано пакет LeaseIT «Десятка».

Умовами пакету Lease IT «Десятка» є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseIT строку. Отже, відповідач зобов'язалась сплачувати платежі у загальній сумі 9 771,43 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10 % від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Згідно п. 14.2 Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу клієнт сплачує на користь Оператора LeaseIT плату за прострочення платежу в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми платежу, якщо прострочення платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє клієнта від обов'язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseIT.

Згідно структури грошових нарахувань на надходжень № від 08.07.2015, відповідач сплатила 8140,14 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано: 3320, 42 грн. - на погашення плати за прострочення щомісячних платежів; 4739,68 - на погашення місячних орендних платежів; 80,04 грн. - на погашення компенсації витрат.

В обґрунтування вказаних розрахунків позивачем пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 101 711, 33 грн., що складається з 5 031, 75 грн. - компенсація вартості наданого обладнання; 96 679,58 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізиніг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, п. 3.1. договору передбачено, що клієнт сплачує на користь оператора LeaseIT платежі згідно з умовами пакету LeaseIT та цим договором. Клієнт отримує рахунки оператора LeaseIT в строк до 10 числа поточного місяця та сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Розрахунки між сторонами здійснюються в гривнях.

У разі прострочення платежів, клієнт сплачує прострочення платежів в порядку та розмірах, визначених правилами.

Згідно з п. 8.7 договору, клієнт ознайомився з правилами отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, зміст правил йому зрозумілий, він погоджується їх дотримуватися та виконувати.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідачем в рахунок оплати первісної вартості обладнання - 9771,43 грн., було сплачено 4739,68 грн. на погашення місячних лізингових платежів, тобто позовні вимоги в частині компенсації недоплаченої у розмірі 5 031,75 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За своєю природою плата за прострочення щомісячних платежів, визначених п. 14.2 Правил є неустойкою у вигляді штрафу, яка нараховується на несплачені обов'язкові платежі.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки, розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій значно перевищує розмір збитків, тому такий підлягає зменшенню до 5 031,75 грн., оскільки такий розмір відповідає сумі заборгованості по сплаті лізингових платежів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається, ухвалою суду від 08.09.2015 року позивачу було відстрочено сплату судового збору - до ухвалення судового рішення у справі. Тому, з огляду на зазначене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп., оскільки такий так і не було сплачено позивачем.

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 530, 536, 549, 551, 610, 611, 625, 629, 806, 808, ЦК України, Законом Ураїни «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за Договором № 120424024 про отримання обладнання в системі LeaseIT у розмірі 10 063 (десять тисяч шістдесят три) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) на користь держави судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя