Справа №701/1279/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1, до заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області, про встановлення факту набуття інвалідності в дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту набуття інвалідності в дитини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом ІІІ-ї групи з дитинства по зору.

Згідно чинного законодавства України він має право на отримання соціальної допомоги по втраті годувальника, оскільки став інвалідом до досягнення ним повноліття.

Для цих цілей та з метою підтвердження свого статусу інваліда ІІІ-ї групи саме з дитинства по зору, ним працівникам управління пенсійного фонду були надані відповідні документи, серед яких і довідка до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 33988 від 13 серпня 2013 р., де зазначено, що він дійсно являється інвалідом ІІІ-ї групи з дитинства по зору.

Проте, Управління пенсійного фонду не може визнати подані заявником документи достатніми для оформлення соціальної допомоги по втраті годувальника та категорично вимагає рішення суду, де буде встановлено, що він набув свою інвалідність в дитинстві, тобто до досягнення ним 18-річного віку.

Встановити даний факт у позасудовому порядку не можливо.

Зазначене й спричинило необхідність звернення до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та підтримує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду, в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється Інвалідом ІІІ-ї групи з дитинства по зору, оскільки згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 33988 від 13 серпня 2013 р., зазначено, що заявник дійсно являється інвалідом ІІІ-ї групи з дитинства по зору.

Факт набуття заявником інвалідності в дитинстві, серед іншого, підтверджується листом ОСОБА_2 охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації від 4 вересня 2015 р. № Ф-416/6, де зазначено, що згідно запису у журналі прийому хворих приймального відділення дитячої обласної лікарні за 1979 рік, ОСОБА_1, перебував на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні з 20.12.1979 р. по 18 січня 1980 р. з приводу проникаючого поранення рогової оболонки правого ока (медична картка № 14586).

Встановлення юридичного факту набуття заявником інвалідності в дитинстві - має істотне значення для охорони прав та законних інтересів, як заявителя, оскільки необхідний для реалізації свого права на соціальну допомогу.

Достовірність викладених обставин (набуття заявником інвалідності в дитинстві) підтверджується документами, а саме : Довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 33988 від 13 серпня 2013 р., ОСОБА_2 охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації від 4 вересня 2015 р. № Ф-416/6, Пенсійним посвідченням заявника, Посвідченням про приписку до призивної дільниці від 30.01.1992 р., де зазначено, що заявник визнаний непридатним для військової служби в мирний час.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, ідо мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України: У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.1995 р. (із змінами) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" ... в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто віл них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України: Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі, як такі, що знайшли сває підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, набув інвалідність ІІІ-ї групи по зору в дитинстві, тобто до досягнення ним 18-річного віку.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК