Справа № 505/2615/15-ц
Провадження 2-во/505/116/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про виправлення помилки в ухвалі суду від 01 липня 2015 року по справі за подання відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

23 листопада 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області звернувся представника відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про виправлення описки в ухвалі суду в порядку ст.. 219 ЦПК України, окремо прохав про розгляд заяви у його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи № 1516/3500/12 року провадження 2/1516/2863/12 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, з останнього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 600 грн. всіх видів заробітку відповідача, починаючи стягнення з 02 серпня 2012 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 11 вересня 2020 року. Оскільки ОСОБА_1 рішення суду у добровільному порядку не виконує, відділ ДВС Котовського МРУЮ Одеської області звернулося до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 Станом на 01 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 20380,50 грн.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2015 року було задоволено подання відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1.

Однак, представником відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в заяві від 13 листопада 2015 року вих. № В-4/12034/03-35, зазначається, що виконати вказану ухвалу неможливо оскільки номер виконавчого листа «3500/12», що перебуває в них на виконанні та номер виконавчого листа «1516/3500/12» вказаний в ухвалі суду не співпадають між собою, а тому вважаються різними.

Суд дослідивши матеріали справи та вивчивши заявлені вимоги заявника, вбачає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

В Котовському міськрайонному судді Одеської області перебуває цивільна справа №1516/3500/12 року, провадження 2/1516/2863/12 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, по зазначеній справі виписано виконавчий лист № 3500/12 р. , що є скороченою абревіатурою повного номеру справи та рішення суду «№1516/3500/12 року», де «1516» є кодом суду станом на 2012 рік. Тобто, зазначений в ухвалі суду номер виконавчого листа «1516/3500/12 року» не є помилкою, а повним номером справи та рішення суду на підставі чого виписано виконавчий лист. Поміж тим, номер «3500/12 року» теж не можна вважати помилкою, оскільки є абревіатурою.

Таким чином, виходячи з наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про виправлення помилки в ухвалі суду від 01 липня 2015 року по справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.

Суддя -