Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Котляр А.М. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 337/6043/15
30 листопада 2015 року Справа № 22ц/778/ 6497/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державної служби інтелектуальної власності про визнання патенту недійсним, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Державної служби інтелектуальної власності про визнання патенту недійсним.

За ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2015 року у відкритті провадження у справі відмовлено, у звязку з непідвідомчістю заявленого спору.

Посилаючись на те, що оскаржувана ухвала судді прийнята з порушенням процесуального закону заявник просив її скасувати.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів судової палаті з розгляду цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції та передає питання на новий розгляд, якщо ухвалу постановлено з порушенням процесуального закону

Згідно зі ст.3 ЦПК заінтересована особа (яка є такою за наявності підстав, передбачених цією статтею) може звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу в порядку, встановленому законом.

Як видно із змісту заявленого позову у суді оспорюється право співавтора твору та поставлено під сумнів законність патенту виданого на ім'я відповідача ОСОБА_2.

У ст.418 ЦК передбачено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об'єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Суб'єктами права інтелектуальної власності є: творець (творці) об'єкта права інтелектуальної власності (автор, виконавець, винахідник тощо) та інші особи, яким належать особисті немайнові та (або) майнові права інтелектуальної власності відповідно до цього Кодексу, іншого закону чи договору (ст..421 ЦК).

Майновими правами інтелектуальної власності є право на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ст..424 ЦК).

Статтею 432 ЦК визначено, що з приводу захисту права інтелектуальної власності кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 177 ЦК результати інтелектуальної, творчої діяльності належать до об'єктів цивільних прав, а за статтею 178 ЦК вони є оборотоздатними.

Реєстрація об'єктів права інтелектуальної власності відповідно до вимог чинного законодавства здійснюється Державною службою інтелектуальної власності України.

Авторське право на твір виникає внаслідок факту створення твору.

З огляду на викладене у спорах, що виникають у сфері використання об'єктів авторського і суміжних прав, здійснюється захист цивільних прав та інтересів суб'єктів, а не вирішуються питання про порушення в сфері господарських правових відносин.

Верховний Суд України у своїй Постанові "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав" N 5 окреслив, що при визначенні судової юрисдикції судам слід мати на увазі, що автором вважається фізична особа, яка своєю творчою працею створила твір.

У зв'язку з цим, усі спори щодо визнання авторства на твір належать розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позови про захист авторського права і (або) суміжних прав пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК.

Отже заявлений у справі спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга може бути задоволена.

Керуючись ст.312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2015 року про відмову у відкритті провадження у цій справі скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ця ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: