РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11627/15-ц

Пров. №2/668/3176/15

23.11.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № HEP0AE00000070 від 20.09.2006 року в загальній сумі 27596,83 долари США, що еквівалентно 593883 грн. 78 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5161,23 долари США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4287,01 долари США, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 540,00 долари США та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 17608,59 долари США, посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором та поручительством відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позивача за підставами, вказаними у позові, та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні вимоги позивача не визнали у повному обсязі та заперечувала проти їх задоволення, оскільки його автомобіль передано працівникам банку для погашення заборгованості за кредитним договором, при цьому пояснили, що останній платіж по кредиту ОСОБА_1 здійснено 12.11.2009 року у сумі 45,00 доларів США та строк дії кредитного договору сплив 21.09.2011 року, у зв'язку з чим просили застосувати строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, про час та місце розгляд у справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 20.09.2006 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір № HEP0AE00000070, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом надання готівкою через касу на строк з 20.09.2006 року по 20.09.2011 року включно, у вигляді неповновлювальної кредитної лінії у розмірі 9000,00 доларів США.

Згідно договору поруки № HEP0AE00000070/1 від 20.09.2006 року відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № HEP0AE00000070 від 20.09.2006 року, та договору поруки № HEP0AE00000070/2 від 20.09.2006 року відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № HEP0AE00000070 від 20.09.2006 року.

Відповідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» зареєстрованого 17.07.2009 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Вказані обставини справи підтверджується, матеріалами справи, поясненнями представника позивача та відповідачем ОСОБА_1 та його представником не заперечуються.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень відповідача ОСОБА_1 та його представника, строк дії кредитного договору № HEP0AE00000070 від 20.09.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, сплив 21.09.2011 року та останній щомісячний платіж по кредиту відповідачем ОСОБА_1 здійснено 12.11.2009 року у сумі 45,00 доларів США, й лише 21.09.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEP0AE00000070 від 20.09.2006 року, після спливу строку позовної давності.

За таких обставин, вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягають задоволенню судом, оскільки позивач звернувся 21.09.2015 року до суду з вимогою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEP0AE00000070 від 20.09.2006 року після спливу строку позовної давності, тобто понад 3 роки з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Доводи відповідача ОСОБА_1 та його представника щодо виконання його обов'язку перед банком за кредитним договором, оскільки відповідачем ОСОБА_1 передано автомобіль в рахунок погашення заборгованості не приймаються судом до уваги як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 16, 256, 257, 261, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.