Ухвала

іменем україни

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Юлії Михайлівни про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанови про розшук боржника та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Шеремет Ю. М., у якій просив визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 43043713 від 23 квітня 2014 року по виконавчому листу № 755/14933/13, виданому 08 листопада 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва; визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23 квітня 2014 року ВП № 43043713; визнати незаконною та скасувати постанову про розшук майна боржника ВП № 43043713 від 29 жовтня 2014 року та винести постанову про зняття арешту з майна боржника.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року, скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

Увідкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Залишаючи без розгляду скаргу ОСОБА_2, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що заявником не надано доказів на підтвердження поважних причин пропуску ним строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, а з клопотанням про поновлення строків на оскарження постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та розшук майна заявник не звертався.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального при їх постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324,п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Юлії Михайлівни про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанови про розшук боржника та зняття арешту з майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук