Справа № 658/1422/15-ц
Провадження № 2/658/626/15
КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подячева І.Д., розглянувши питання щодо відкриття провадження за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про звільнення майна з-під арешту, а саме автомобіля ВАЗ-21070020, державний номер НОМЕР_1, 2008 р/в в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1.

Розглянувши питання щодо відкриття провадження за вказаним позовом суддя приходить до висновку про відсутність підстав для такого відкриття.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства..

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області із вимогою вчинити певні дії, в рамках виконавчого провадження, в якому Банк не є стороною.

За своїм змістом правовідносини, які виникли між Банком та виконавчою службою є публічно-правовими, оскільки Відділ державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, в даному випадку виступає як орган державної влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Частиною 2 статті 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

З урахуванням викладеного та зазначених норм Цивільного процесуального кодексу України і Кодексу адміністративного судочинства Украйни спір, який виник між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Відділом державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області з приводу невиконання певних дій та зобовязання вчинити дії є публічно-правовим, а тому повинен розглядатись в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України..

Керуючись ст. ст. 383, 122, 209, 210, 223, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про звільнення майна з-під арешту.

Розяснити позивачу право на звернення з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Д. Подячева