БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6686/15-ц
провадження № 2/361/3220/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

17 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
За участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення останньої батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що у нього із відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5. Відповідач, як мати дитини, умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере ніякої участі у вихованні та утриманні сина, не проявляє турботи про його здоров'я, етичний і духовний розвиток, дитина постійно проживає з ним та повністю перебуває на його утриманні. Крім того, відразу після народження дитини відповідач подала до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області заяву, в якій просила позбавити її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із тим, що в неї немає можливості виховувати дитину так як немає постійного місця проживання.

З підстав, викладених вище, та з метою захисту інтересів малолітнього сина, позивач змушений звернутися до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надав аналогічні пояснення відповідно до фабули позовної заяви. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Бабунич Ю.В. у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народився син - ОСОБА_5, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, виданого 20 квітня 2012 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області. Батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_5 зазначений ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно довідки про склад сім'ї № 642, виданої 08 вересня 2015 року, ОСОБА_3 та його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Дитина проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні (а.с. 13).

Зі змісту характеристики, наданої 07 вересня 20015 року Калитянською селищною радою Броварського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю матір'ю і сином ОСОБА_5. (а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої 07 вересня 2015 року Калитянською медичною амбулаторією загальної практики сімейної медицини, вихованням дитини займається ОСОБА_3, який належним чином виконує свої батьківські обов'язки (а.с 12).

У матеріалах справи міститься заява відповідача, з якою остання 15 травня 2012 року зверталася до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області та просила позбавити її батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_5, у зв'язку із тим, що у неї нема можливості виховувати дитину та вона не має постійного місця проживання (а.с. 8).

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню сина, не займається його вихованням, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не проявляє бажання зустрічатися з сином, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема, до дитини не приїжджає, участі у вихованні не приймає та взагалі не цікавиться дитиною, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому повинна бути позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 150, 164, ст. ст. 88, 209, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області 12 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 13.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин