Справа № 474/913/15-ц.
Провадження № 8/474/1/2015 року.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.15 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І. під час вирішення питання щодо призначення до розгляду заяви Кредитної Спілки «Промислово фінансова спілка» про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка про поновлення на роботі, стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 31.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні, було поновлено ОСОБА_1 на роботі та стягнуто з Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка на його користь 88 941 грн. невиплаченої заробітної плати втраченого заробітку за час вимушеного прогулу.

14 вересня 2015 року до Врадіївського районного суду з заявою про перегляд рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 31.12.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами звернувся представник Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка ОСОБА_2

Вказану заяву представником Кредитної Спілки «Промислово фінансова спілка» подано без додержання вимог, викладених у ч. 1, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, а саме заяви про перегляд рішення, ухвали суду, чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Представник Кредитної Спілки «Промислово фінансова спілка» ухвалу про повернення заяви про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами отримав 30 вересня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В ухвалі від 17 вересня 2015 року заявнику надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки щодо оформлення зяави, проте ними не було виконано вимоги ухвали.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ч. 1, ч. 3 ст. 364 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику та вважається неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Кредитної Спілки «Промислово фінансова спілка» про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами - повернути заявнику і вважати не поданою та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, заяву та додані до неї матеріали направити заявнику Кредитна Спілка «Промислово фінансова спілка» (65045, АДРЕСА_1).

Суддя М.І. Тихоненко