233 Справа № 224/3137/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання повернути сплачені кошти за підключення до електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Костянтинівського міськрайонного суду 23.09.2015 року відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/о/38-15 від 27.03.2015 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання повернути сплачені кошти за підключення до електричної енергії.

В матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_2 від 21.05.2014 року, в якій вона просить розглянути справи без її участі, але дана заява не може бути взята до уваги Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, оскільки вона адресована Дебальцівському міському суду Донецької області, і в матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивачу відомо про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Позивач ОСОБА_2 неодноразово не зявилася у судові засідання, судом вжиті всі можливі заходи для їх повідомлення про місце та час розгляду справи.

Відповідно до рішення Генеральної дирекції УДППЗ «Укрпошта», прийнятого на виконання Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014 «Про рішення ОСОБА_1 національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», з 27 листопада 2014 року припинено приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, в тому числі до м. Дебальцеве Донецької області, тому здійснити відправку кореспонденції на адресу: Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Леваневського, 43, на імя позивача ОСОБА_2, не виявилось можливим.

Повідомити позивача про необхідність явки до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за допомогою мобільного телефонного звязку не виявилося можливим, оскільки зазначений нею у позовній заяві номер телефону НОМЕР_1 в теперішній час не обслуговується оператором, про що свідчать доповідні записки секретаря судового засідання.

Повідомлення про призначення справи до розгляду на 15-15 год. 05.10.2015 року, на 14-45 год. 19.10.2015року, на 13-30 год. 29.10.2015 року, на 09-30 год. 16.11.2015 року, на 09-20 год. 26.11.2015 року оприлюднювалися на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/.

Таким чином, судом вжиті всі можливі заходи щодо повідомлення позивача про те, з 23.09.2015 року справа перебуває в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, та про необхідність явки в судові засідання у визначений час.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, розяснивши при цьому позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Приймаючи таке рішення суд керується виключно такими мотивами, що провадження у справі відкрито ще 13.09.2013 року, і з того часу справа більше двох років не знаходить свого вирішення, чим порушуються розумні строки розгляду цивільної справи, але, в той же час, розгляд справи по суті з ухваленням судового рішення без участі позивача, та, враховуючи неможливість своєчасного її повідомлення про прийняте рішення, може суттєво порушити її права, зазначені в ст.ст. 27, 31 ЦПК України, а також право на оскарження рішення у разі незгоди з ним.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання повернути сплачені кошти за підключення до електричної енергії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: