РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Сидорука Є.І.,

народних засідателів Волошина С.Г., Власюк В.А.,

при секретарі Патій Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

В СТ А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, в якій вказує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином заявника, є інвалідом першої А групи (інвалід з дитинства з ураженням центральної нервової системи та ОРА) хронічним психічним розладом (довічно). Через вказану хворобу її син не може себе обслуговувати самостійно. Він взагалі не спілкується, не реагує ні на які події, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду. У звязку з таким станом здоровя ОСОБА_3 не здатний адекватно сприймати навколишній світ, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує опіки.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном останнього.

Представник зацікавленої особи в судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви, вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити йому опікуна, оскільки вказана обставина стверджується висновком судово-психіатричної експертизи від 18.10.2015р. №380/15 та вказане твердження міститься в поданні органу опіки та піклування від 20.11.2015 №08-2336.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, подане подання органу опіки та піклування, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином заявника ОСОБА_4.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 18.10.2015р. № 380/15 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє легкою розумовою відсталістю (виражена дебільність) внаслідок ДЦП (F 01.8 - за міжнародною класифікацією хвороб)виявляє ознаки Атеросклеротичної деменції вираженого ступеня (F 70 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши йому опікуном ОСОБА_5

Заявник не заперечує проти її призначення опікуном.

З огляду на згоду ОСОБА_4 на призначення її опікуном, можливість виконувати обов'язки опікуна, остання є мамою недієздатного, стосовно нього наявне відповідне рішення органу опіки та піклування, з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_6 та наявність підстав для призначення йому опікуна ОСОБА_7

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212-215, 218, 294, 296, 297, 234, 236, 239, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є.І. Сидорук

Народні засідателі: С.Г. Волошин

ОСОБА_9

Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2015 року.

Суддя: Є.І. Сидорук

Народні засідателі: С.Г. Волошин

ОСОБА_9