Справа № 274/2826/15-ц
Провадження №2/0274/1296/15
Ухвала

01.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 "ПриватБанк", про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16 листопада 2006 року житлового будинку по вулиці Черняховського, будинок № 5 у місті Бердичеві Житомирської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Сторони в судове засідання 01.12.2015 року не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, розгляд справи проводити без його участі та без участі його довірителя, позивача по справі - ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать судові повістки, про причини неявки не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник третьої особи - ПАТ КБ "ПриватБанк" на адресу суду надав заперечення проти позову та розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Тому суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням, не залежно від причин.

Таким чином, виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства позов може бути залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір сплачена сума судового збору не повертається при залишенні позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 "ПриватБанк" про визнання договору купівлі-продажу недійсним, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.М.Потапова