АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-7519/11 Головуючий суддя І інстанції Страхова
Провадження № 22-ц-7519/11 Суддя доповідач Хорошевський О.М.
Категорія: Інші справи позовного провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючоге - судді Хорошевського О.М.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Шпарага 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до дочірньої компанії « Укртрансгаз НАК Нафтогаз України» про визнання недійсним протоколу № 5 загальних зборів трудового колективу Київського відділення НВЦ « Техдіагаз» від 11.05.2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати недійсним протокол № 5 зборів трудового колективу Київської філії НВЦ «Техдіагаз» від 11 травня 2007 року.

В обгрунтування вимог вказав, що постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2007 року ОСОБА_4 передано на поруки колективу НВЦ «Техдіагаз».

Вважаючи, що зборів трудового колективу Київської філії НВЦ «Техдіагаз» які б розглядали це питання не відбувалось, а витяг з протоколу зборів від 11 травня 2007 року сфальсифіковано просив позов задовольнити.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Скарга містить посилання на те, що судом неправильно визначено предмет оскарження, неправильно зясовані обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовані норми процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з закриттям провадження у справі з таких підстав.

За правилами ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що він оспорює обґрунтованість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у звязку з передачею останнього на поруки колективу НВЦ « Техдіагаз».

Оскільки законність та обґрунтованість звільнення від кримінальної відповідальності не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства у суду першої інстанції не було підстав для відкриття провадження у справі.

Не взявши до уваги наведене, суд розглянув справу по суті і ухвалив рішення, яке підлягає скасуванню згідно вимог ст.ь+ 310 ЦПК України, оскільки наявні підстави передбачені п. 1. ч. 1 ст. 205 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 209 ч. З, 218, 303, 304, 307 ч. 1 п. 4, 310 ч.І, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу - задовольнити частково .

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2011 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бу ти оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: