Справа № 455/990/15-ц
Провадження № 2/455/408/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельської Н.М.

з участю прокурора Брящей В.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом Прокурора Старосамбірського району в інтересах держави Україна в особі Великосільської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення 9128 гривень заподіяної самовільною рубкою лісу шкоди,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року прокурор Старосамбірського району звернувся до суду із цим позовом в інтересах держави Україна, в особі Великосільської сільської ради посилаючись на те, що вироком Старосамбірського районного суду від 02.06.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 246 КК України, за те, що в лісовому масиві, в кварталі №7 Спаського лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», на території якого розташований регіональний ландшафтний парк «Верхнє-Дністровські Бескиди», що входить до складу природно-заповідного фонду, порушуючи порядок порубки деревини, умисно, без відповідного на це дозволу, вчинив самовільну незаконну порубку двох дерев породи ялиця, загальною кубомасою 3, 76 метра кубічних, чим заподіяв Великосільській сільській раді матеріальної шкоди на суму 9128 гривень, яку зобовязаний відшкодувати.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та пояснив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні самовільно незаконної порубки двох дерев породи «Ялиця» доведена вироком суду від 02.06.2015 року. Внаслідок цих дій державі в особі Великосільської сільської ради заподіяна шкода, яку відповідач повинен відшкодувати в повному обсязі.

Сільський голова Великосільської сільської ради ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але 11.11.2015 року подав суду заяву, якою просив справу розглядати в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечив але пояснив, що у звязку з важким матеріальним становищем немає можливості відшкодувати заподіяну державі шкоду.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це слідуючим:

Вироком суду від 02.06.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, з призначенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язку не виїжджати за межі України на постіне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Цим вироком, який набрав чинності встановлено, що ОСОБА_1, 06.08.2014 року, в лісовому масиві, в кварталі №7 Спаського лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», на території якого розташований регіональний ландшафтний парк «Верхнє-Дністровські Бескиди», що входить до складу природно-заповідного фонду, порушуючи порядок порубки деревини, умисно, без відповідного на це дозволу, вчинив самовільну незаконну порубку двох дерев породи ялиця, загальною кубомасою 3, 76 метра кубічних, чим заподіяв Великосільській сільській раді матеріальної шкоди на суму 9128 гривень.

Згідно зі ст.7 Лісового Кодексу України ліси, які знаходяться на території України, є обєктами права власності українського народу. Від імені українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Ліси можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності. Статтею 9 ЛК України встановлено, що у комунальній власності перебувають ліси в межах населених пунктів. Право комунальної власності на ліси реалізується територіальними громадами безпосередньо або через утворені ними органами місцевого самоврядування.

Відповідно до п.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, який набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності з ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана н неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За наведених обставин, відповідач зобовязаний відшкодувати Великосільській сільраді заподіяну шкоду в повному обсязі, крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає і сума судового збору - 1218 гривень.

Керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.121 Конституції України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 82074, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави в особі Великосільської сільської ради Старосамбірського району, р/р 0588 в ГУДКСУ у Львівській області, код ЗКПО 24062100, на відшкодування шкоди заподіяної самовільною рубкою лісу 9128 (девять тисяч сто двадцять вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Суддя