АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2412/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3607/15Головуючий у 1-й інстанції Волювач О.В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Акопян В.І.

суддів: Лобова О.А., Кузнєцової О.Ю.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Сільського комунального підприємства "Сяйво" Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільського комунального підприємства "Сяйво" Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення заробітної плати.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, просив ухвалити рішення, яким стягнути з СКП "Сяйво" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі станом на день звільнення. Заявлені вимоги мотивовані тим, що при звільненні йому не виплачено заробітну плату.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Сільського комунального підприємства "Сяйво" Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення заробітної плати - задоволено. Стягнуто з Сільського комунального підприємства "Сяйво" Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області на користь ОСОБА_2, заборгованість по заробітній платі станом на день звільнення у розмірі 14 130 грн. 85 коп. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі Сільське комунальне підприємство "Сяйво" Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд дав неправильну оцінку фактичним обставинам та неправильно витлумачив норми трудового законодавства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням № 2 від 04.01.2013 року тимчасово виконуючої повноваження сільського голови Засульської сільської ради Лубенського району ОСОБА_3 ОСОБА_2 призначено директором СКП "Сяйво" (а.с.69). Дане розпорядження затверджено рішенням чергової 38 сесії шостого скликання Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області(а.с.70).

13.11.2014 року Засульською сільською радою було прийнято рішення звільнити з займаної посади директора СКП "Сяйво" ОСОБА_2 згідно п.4 ст. 40, п.1-1 ст. 41 КЗпП України (а.с.71).

Розпорядженням т.в.п. сільського голови ОСОБА_3 від 14.11.2014 року № 132-к ОСОБА_2 звільнено із займаної посади СКП "Сяйво" ОСОБА_2. Звільнення проведено на підставі п.4 ст.40, п.1-1 ст. 41 КЗпП України, про що зазначено у даному розпорядженні. (а.с.16, 71).

В матеріалах справи знаходиться довідка відповідача, що заборгованість підприємства перед ОСОБА_2 становить 14 130,85 грн.

Суд першої інстанції підставно стягнув з СКП «Сяйво» на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 14 130,85 грн.

Посилання відповідача на те, що судом не було враховано, що на час винесення рішення суду в повному обсязі не було встановлено розмір збитків, спричинених ОСОБА_2 СКП «Сяйво» не є підставою для зміни чи скасування рішення суду. Вимоги про стягнення збитків, яких зазнало підприємство від дій позивача повинні розглядатися в іншому позовному провадженні.

Апеляційна скарга не містить посилань на нові засоби доказування, які б спростовували правильні по суті висновки суду першої інстанції, тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування цього рішення.

Керуючись ст.303, ст.307 ч.1 п.1, ст.308, ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Сільського комунального підприємства "Сяйво" Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.І.Акопян

Судді О.А.Лобов

О.Ю. Кузнєцова

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян