Справа № 536/1712/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Бондаренко О.В.

за участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , зацікавлені особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_4 , на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те ,що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.03.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ) , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму .

17.10.2012 року Кременчуцьким районним судом було видано виконавчий лист № 2-329/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки в розмірі 1/3 частини заробітку .

Постановою від 12.11.2012 року відділом ДВС Глобинського РУЮ було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом .

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року було зменшено розмір аліментів , які утримувались з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 березня 2011 року та встановлено новий розмір аліментів 1/4 частина з усіх видів заробітку щомісячно , починаючи з 11 липня 2014 року .

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 17.02.2015 року ОСОБА_1 звільнено від сплати заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа № 2-329/2011 , виданого Кременчуцьким районним судом 17.10.2012 року за період з 10 лютого 2011 року по 31.10.2012 року в сумі 15 990, 86 грн .

В березні 2015 року виконавчий лист № 2-329/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів був направлений до відділу ДВС Бориспільського міського управління юстиції для примусового виконання за місцем роботи боржника .

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Бориспільського міського управління юстиції Київської області було винесено постанову від 04.03.2015 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-329/2011 , виданого Кременчуцьким районним судом 17.10.2012 року . При цьому державним виконавцем було зобовязано бухгалтерію підприємства утримувати у боржника по 1/2 частині доходу ОСОБА_1 з яких 1/3 направлялася на сплату поточних аліментів , інша частина йшла в рахунок погашення заборгованості по аліментам , яка за розрахунком державного виконавця станом на 01.12.2014 року складала 42 368,69 грн., при чому державним виконавцем не було враховано рішення апеляційного суду Полтавської області від 17.02.2015 року , яким боржника було звільнено від сплати заборгованості за цим виконавчим листом за період з 10.02.2011 року по 31.10.2012 року в сумі 15 990, 86 грн .

Постановою від 28.04.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Бориспільського МУЮ Київської області було закінчено виконавче провадження № 45896725 ,а вказаним виконавчим документом на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.04.2015 року про повернення виконавчого листа № 2-329/2011 , виданого Кременчуцьким районним судом 17.10.2012 року без виконання .

За період перебування виконавчого листа за місцем роботи боржника за період з березня 2015 року по травень 2015 року з ОСОБА_1 було утримано 8 543,31 грн. аліментів .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 квітня 2015 року виконавчий лист № 2-329/2011 , виданий Кременчуцьким районним судом 17 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки в розмірі 1/3 частини заробітку було визнано таким , що не підлягає виконанню та витребувано його з виконавчої служби для приєднання до матеріалів цивільної справи .

Станом на 01.12.2014 року державним виконавцем визначено заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 42 368,69 грн . , що суперечить рішенню апеляційного суду Полтавської області , на підставі якого розмір заборгованості по аліментам мав становити 26 378,31 грн , так як початок відліку повинен бути з листопада 2012 року .

Розрахунок заборгованості , проведений державним виконавцем , зроблений без врахування тих сум аліментів , які були сплачені ОСОБА_6 добровільно за період з листопада 2012 року по даний час .

Вказані розрахунки наведено в таблиці:

№ Дата сплати Розмір аліментів за рішенням суді Розмір заробітної плати , грн. Сплачено аліментів , грн. Належало до сплати за рішенням суду Заборгованість по аліментам

1 листопад 2012 р 5000,80 - 1666,33 1666,33

2 01 грудня 2012 р 1/3 4887,40 300,00 1629,13 1329,13

3 18 січня 2013 р 1/3 5 000,80 990,00 1666,33 676,33

4 26 лютого 2013 р 1/3 5000,80 495,00 1666,33 1171,33

5 20 березня 2013 р 1/3 45433,80 497,50 1511,26 1013,76

6 квітень 2013 р 1/3 4533,80 - 1511,26 1511,26

7 09 травня 2013 р 1/3 5000,80 1610,00 1666,33 56,33

8 22 червня 2013р 1/3 5000,80 1000,00 1666,33 666,63

9 18 липня 2013 р 1/3 5000,80 895,52 1666,33 1069,32

10 26 серпня 2013 р 1/3 5000,80 597,01 1666,33 1069,32

11 21 вересня 2013 1/3 4438 ,57 1000, 00 1479, 52 479 ,52

12 20 жовтня 2013 р 1/3 5000,80 995, 00 1666 ,33 671 ,33

13 17листопада 2013 1/3 5 000 ,80 995 ,00 1666 ,33 671, 33

14 16 грудня2013 р 1/3 5639, 22 995 ,00 1879 ,74 884 ,74

15 18 січня 2014 1/3 3 623 ,32 995, 00 1207 ,77 212, 77

16 19 лютого 2014 1/3 4 813, 27 995 ,00 1604, 42 609 ,42

17 19 березня 2014 1/3 4295 ,54 995 ,00 1431 ,84 436 ,84

18 23 квітня 2014 1/3 5647, 46 1000, 00 1882 ,48 882 ,48

19 18 травня 2014 1/3 5702, 69 995, 00 1900 ,86 905, 86

20 17 червня 2014 1/3 5464 ,45 995 ,00 1821 ,48 826 ,48

21 28 липня 2014 1/4 4783, 37 995 ,00 1195, 84 200,84

22 26 серпня 2014 1/4 5062, 67 995, 00 1265 ,66 270,66

23 30 вересня 2014 1/4 4645, 34 995, 00 1161, 33 166 ,33

24 жовтень 2014 1/4 4695, 81 - 1173 95 1173, 95

25 03 листопада 2014 1/4 5062,67 1194 ,00 1265, 66 71, 66

26 01 грудня 2014 1/4 4566, 29 1306,50 1141 ,57 -164, 93

27 30 грудня 2014сплата за січень 2015 1/4 5434,14 1191, 00 1358, 53 167, 53

28 03 лютого 2015 1/4 4725,16 1391, 01 1181, 29 -209 ,72

29 01 березня 2015 1/4 4037 ,36 1391 ,01сплачено добровільно+2018,68 утримано 1009 ,34 -2400, 35

30 квітень 2015 1/4 10053,85 5026,93 утримано 2513,46 -2513,47

31 травень2015 1/4 7425,23 1497,70 утримано за половину травня 1856,30 358,60

32 червень 2015 1/4 4532,39 1489,51 сплачено добровільно 09 липня 2015 1133,09 -356,42

За період , коли з ОСОБА_1 аліменти мали стягуватись в розмірі 1/3 частини за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.03.2011 року , тобто з листопада 2012 року по липень 2014 року , заборгованість по аліментам ОСОБА_1 , враховуючи розмір його фактичного заробітку , а не середню заробітну плату по області становив 32 856,47 грн .

За вказаний період , з листопада 2012 року по липень 2014 року , ним було сплачено добровільно аліменти в сумі 16 511,44 грн., в той час , коли за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року було зменшено розмір аліментів , які утримувались з ОСОБА_1 з липня 2014 року до 1/4 частини , з боржника утримувались аліменти в більшому розмірі , ніж передбачало рішення суду .

За лютий травень 2015 року з ОСОБА_1 було стягнуто зайвих 5 123 , 44

грн., які можна зарахувати в рахунок погашення заборгованості по аліментам , яка утворилася за минулий період - 11031,38 грн .

За його підрахунком , заборгованість за виконавчим листом № 2-329/2011 , виданим Кременчуцьким районним судом 17.10.2012 року , має становити 11031 ,58 грн .

Вважає , що права та інтереси ОСОБА_1 порушено , так як розрахунок заборгованості по аліментам , проведений державним виконавцем , без врахування фактичних розрахунків .

Про наявність розрахунку заборгованості ОСОБА_1 стало відомо 20.07.2015 року , тому вважає строк звернення зі скаргою не пропущеним .

Прохає визнати незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Бориспільського МУЮ ОСОБА_4 щодо проведеного ним розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 на суму 26 378,31 грн ., скасувати розрахунок , зобовязати державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ ОСОБА_4 скласти новий розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-329/2011, виданим Кременчуцьким районним судом 17.10.2012 року з урахуванням квитанцій про добровільну сплату аліментів за період з грудня 2012 року по липень 2015 року а виходячи з фактичної заробітної плати ОСОБА_1 за цей період .

До судового засідання представником скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , яка діє на підставі довіреності , подано заяву про розгляд справи в її відсутності та відсутності її довірителя ОСОБА_1, згідно якої скаргу підтримала та прохала її вимоги задовольнити .

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася , про розгляд справи належно повідомлена , про що свідчать поштові увідомлення , причини неявки не повідомила , заяв, клопотань не надійшло , заперечень не надано.

Зацікавлена особа державний виконавець ВДВС Бориспільського МУЮ ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчать поштові увідомлення , причини неявки не повідомив , заяв , клопотань не надійшло , заперечень не надано.

Відповідно до п. 10 Інформаційного листа від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» з урахуванням положення частини другої статті 386 ЦПК України неявка в судове засідання в зазначених справах заявника або заінтересованої особи, яких повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.03.2011 року з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ) , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму .

17.10.2012 року Кременчуцьким районним судом було видано виконавчий лист № 2-329/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки в розмірі 1/3 частини заробітку .

Постановою від 12.11.2012 року відділом ДВС Глобинського РУЮ було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом .

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року було зменшено розмір аліментів , які утримувались з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 березня 2011 року та встановлено новий розмір аліментів 1/4 частина з усіх видів заробітку щомісячно , починаючи з 11 липня 2014 року .

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 17.02.2015 року ОСОБА_1 звільнено від сплати заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа № 2-329/2011 , виданого Кременчуцьким районним судом 17.10.2012 року за період з 10 лютого 2011 року по 31.10.2012 року в сумі 15 990, 86 грн .

В березні 2015 року виконавчий лист № 2-329/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів був направлений до відділу ДВС Бориспільського міського управління юстиції для примусового виконання за місцем роботи боржника .

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Бориспільського міського управління юстиції Київської області було винесено постанову від 04.03.2015 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-329/2011 , виданого Кременчуцьким районним судом 17.10.2012 року.

Постановою від 28.04.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Бориспільського МУЮ Київської області було закінчено виконавче провадження № 45896725 ,а вказаним виконавчим документом на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.04.2015 року про повернення виконавчого листа № 2-329/2011 , виданого Кременчуцьким районним судом 17.10.2012 року без виконання .

За період перебування виконавчого листа за місцем роботи боржника за період з березня 2015 року по травень 2015 року з ОСОБА_1 було утримано 8 543,31 грн. аліментів .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 квітня 2015 року виконавчий лист № 2-329/2011 , виданий Кременчуцьким районним судом 17 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки в розмірі 1/3 частини заробітку було визнано таким , що не підлягає виконанню та витребувано його з виконавчої служби для приєднання до матеріалів цивільної справи .

Станом на 01.12.2014 року державним виконавцем визначено заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 42 368,69 грн . , що суперечить рішенню апеляційного суду Полтавської області , на підставі якого розмір заборгованості по аліментам мав становити 26 378,31 грн , так як початок відліку повинен бути з листопада 2012 року .

Розрахунок заборгованості , проведений державним виконавцем , зроблений без врахування тих сум аліментів , які були сплачені ОСОБА_6 добровільно за період з листопада 2012 року по даний час .

Суд вважає, що розрахунок заборгованості по аліментам , здійснений державним виконавцем без врахування фактичних розрахунків по аліментам порушує права а інтереси боржника , є невірним , підлягає скасуванню та подальшому корегуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі вищевикладеного , суд вважає, що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 383-387 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо складеного ним розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 на суму 26378, 31 гривен.

Скасувати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на суму 26 378,31 гривен, який складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції ОСОБА_4 .

Зобов»язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції ОСОБА_4 скласти новий розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2- 329/2011 , виданим Кременчуцьким районним судом Полтавської області 17 жовтня 2012 року , з урахуванням квитанцій про добровільну сплату аліментів за період з грудня 2012 року по липень 2015 року та виходячи з розміру фактичної заробітної плати ОСОБА_1 за вказаний період.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали , у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко