02 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Рівненського міського суду з позовом в якому просить стягнути відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №399/ФКВ-07 від 18 грудня 2007 року в сумі 669 371, 38 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18 грудня 2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №399/ФКВ-07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 44 500 дол. США з розрахунку 11, 8 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 10 грудня 2038 року. Свої зобовязання за кредитним договором щодо надання кредитних коштів банк виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 30 липня 2015 року в загальному складає 669 371, 38 грн.
30 червня 2010 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №399/ФКВ-07 від 18 грудня 2007 року. А тому наявну заборгованість слід стягнути із ОСОБА_2
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час дату та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подала.
Заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовзадоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що 18 грудня 2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №399/ФКВ-07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 44 500 дол. США з розрахунку 11, 8 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 10 грудня 2038 року.
30 червня 2010 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №399/ФКВ-07 від 18 грудня 2007 року.
Згідно ст. ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до п. п. 2.4., 2. 5., 1.5., 2.6., 2.7. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше 119 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення.
Статтею 526 ЦК України регламентовано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобовязання щодо видачі позичальнику кредитних коштів банк виконав належним чином, надавши ОСОБА_2 грошові кошти, а відповідач порушує умови кредитного договору внаслідок чого, станом на 30 липня 2015 року в неї утворилася заборгованість, яка в загальному складає 669 371, 38 грн. із них: тіло кредиту 555 310, 24 грн., відсотки 101, 099, 54 грн. та комісія за ведення кредиту 12 961, 60 грн.
Статтями 610, 611ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.6.2. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Позичальник протягом 30 календарних днів з дати отримання відповідної вимоги від банку повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку.
13 серпня 2015 року на адресу відповідача банком було направлено лист-вимогу, яку залишено без виконання.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
В порушення умов кредитного договору та неналежне виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором дає право ПАТ «Дельта Банк» на дострокове стягнення заборгованості.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з боржника на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №399/ФКВ-07 від 18 грудня 2007 року в сумі 669 371, 38 грн.
Керуючись ст.ст. 512-519, 526, 610, 611, 1049, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 29 737 (двадцять девять тисяч сімсот тридцять сім) доларів США 38 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 669 371 (шістсот шістдесят девять тисяч триста сімдесят одній) гривні 38 копійок за кредитним договором №399/ФКВ-07 від 18 грудня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк