УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Голуб Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа та виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.05.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму позики у розмірі 3500 доларів США, що на момент винесення рішення складало 28770 грн. та судові витрати у розмірі 288 грн.

На заочне рішення видано виконавчі листи.

02.10.2015 року до суду звернулась ОСОБА_3, яка просила суд відкликати виконавчі листи та виключити із них належний їй індивідуальний податковий номер у звязку із тим, що вона не є відповідачем по справі, про що свідчить той факт, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1, а заявник ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, зокрема, зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У звязку із тим, що в матеріалах справи відсутні ідентифікаційні дані боржника, а виконавчі листи на заочне рішення суду від 22.05.2013 року по цивільній справі № 2011/18769/12 може містити помилковий ідентифікаційний податковий номер боржника, суд вважає необхідним визнати такими, що не підлягають виконанню та відкликати такі виконавчі до зясування дійсних даних відповідача по справі. З тих же підстав суд вважає необхідним відмовити у виправленні описки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 368-369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню та відкликати виконавчий лист №2011/18769/12 від 22 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за розпискою.

В решті клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Шишкін