Справа № 188/1392/15-ц
Провадження № 2/188/687/2015
05 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернулася позивачка з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування свого позову позивачка вказує, що 25.09.2013 р. вона уклала шлюб з відповідачем , який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції в Дніпропетровської області , за актовим записом № 71.
Від спільного шлюбу у них є дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося , в результаті різних поглядів на життя та несумісництва характерів . У результаті частих сварок обоє втратили почуття поваги та любові одне до одного і тому подальше збереження шлюбу між ними стало неможливим. З травня 2015 р. вони припинили шлюбні відносини, разом не проживають , спільне господарство не ведуть . Вважає , що збереження в подальшому збереження шлюбу між ними неможливо , а також взагалі може зашкодити в подальшому особистому життю кожного з них.
Матеріальних та майнових претензій до відповідача не має .
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем .
Позивачка в судове засідання не з'явилася , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , просить розірвати шлюб , не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце слухання справи наленим чином повідомлений.
Суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказах.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб , тобто перебувають у шлюбних відносинах і від даного шлюбу мають спільну дитину- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані факти підтверджуються відповідними доказами - свідоцтвом про шлюб ( серії НОМЕР_1 ) та свідоцтвом про народження ( серії НОМЕР_2 ) .
Судом також встановлено, що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникають непорозуміння , конфлікти , що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин . На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Також суд дійшов висновку про стягнення з відповідача судових витрат, що були понесені відповідачкою при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 57,88,174, 212-214 , 224ЦПК України ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 25.09.2013 р.відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровської області за актовим записом №71.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України після розірвання шлюбу, прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.
Копію рішення направити сторонам.
Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого цим Кодексом .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. П. Полубан