УХВАЛА

30 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судові засідання, що відбулись 23 жовтня та 30 листопада 2015 року позивач не зявився, представників своїх інтересів для участі в розгляді даної цивільної справи не направив, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою представника інтересів ОСОБА_2 В,Б. ОСОБА_4 про ознайомлення із датою та часом призначення судового засідання на 23 жовтня 2015 року (а. с. 123), а також повідомленням про вручення поштової кореспонденції суду (судової повістки з викликом у судове засіданні на 30 листопада 2015 року) за адресою позивача, вказаної ним у позовній заяві.

Крім того, слід зазначити, що судове засідання, призначене на 23 жовтня 2015 року, було відкладене за клопотанням представника інтересів позивача ОСОБА_4 (а. с. 131), в якій заявник посилається на хворобу, а також вказує, що підтверджуючий документ буде наданий, проте відповідний документ так і не був наданий суду.

30 листопада 2015 року від представника інтересів позивача ОСОБА_5 надійшла заява-клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 30 листопада 2015 року у звязку із його зайнятістю у в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська, а також у звязку із зайнятістю ОСОБА_4 в Синельниківській міжрайонній прокуратурі (а. с. 138). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що на протязі всього часу слухання даної цивільної справи (з 19 грудня 2014 року) судові засідання, призначені по ній неодноразово не відбулись у звязку з неявкою сторони позивача або за клопотаннями представників інтересів позивача, приймаючи до уваги, що про час, дату та місце проведення судових засідань сторона позивача була повідомлена належним чином, а до клопотань про перенесення судових засідань заявниками не додано підтверджуючих документів, суд приходить до висновку про зловживання стороною позивача своїми процесуальними правами, та можливість залишення даного позову без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_6 Черновськой