Справа № 536/2198/15-ц
13 листопада 2015 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Колотієвського О.О. ,
при секретарі - Клонової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку,-
06 жовтня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до досягнення дитиною трьохрічного віку. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що в цивільному шлюбі з відповідачем народила дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно актового запису про народження дитини №118 Крюківського РАЦС Кременчуцького МУЮ, відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дитини.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, рішенням Кременчуцького районного суду від 30.09.2015 року з нього стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітної плати.
Крім цього, позивач ОСОБА_1 вказала, що доглядає за дитиною до виповнення їй трьох років та знаходиться в скрутному матеріальному стані, та те, що відповідач ОСОБА_2 інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу.
На підставі викладеного позивач просила суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_5 аліменти на її, ОСОБА_1, утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку три роки - до ІНФОРМАЦІЯ_7 року
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. На адресу суду надіслала клопотання про слухання справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Письмово про причини неявки суд не повідомляв, заяв про слухання справи за його відсутності суду не направляв.
Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що під час шлюбу у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 родилась спільна дитина, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказувала, що доглядає за дитиною до виповнення їй трьох років та знаходиться в скрутному матеріальному стані, та те, що відповідач ОСОБА_2 інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує вимогу ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якій дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку три роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 487 гривні 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 84, 185, 192 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на її утримання щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку три роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривні 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. О. Колотієвський