Справа № 199/8852/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпропетровська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю Д* N024108 серії ІV-ДП № 001914 від 27.07.2000 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 15.06.2000 року № 1479, йому передано у власність земельну ділянку площею 0,0626 га, яка розташована на території Ленінського району м. Дніпропетровська, с/т «Комунальник», ділянка № 104. Однак, у вказаному документі невірно зазначено прізвище заявника, а саме замість вірного «Бобришев» зазначено «Бобришов». У звязку з цим він не може реалізувати свої права на земельну ділянку.

У судове засідання заявник не зявилася, його представник надав суду заяву про слухання справи за його відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка № 104 площею 0,0626 га, яка розташована на території с/т «Комунальник» м. Ленінського району м. Дніпропетровська для ведення садівництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Д* N024108 серії ІV-ДП № 001914 від 27.07.2000 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 15.06.2000 року № 1479..

Однак, в акті на право приватної власності невірно зазначено прізвище заявника, а саме замість вірного «Бобришев» зазначено «Бобришов».

Відповідно до п. ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям та по-батькові, прізвищем, місцем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 акту на право приватної власності на землю Д* N024108 серії ІV-ДП № 001914 від 27.07.2000 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 15.06.2000 року № 1479, а саме на земельну ділянку № 104 площею 0,0626 га, яка розташована на території Ленінського району м. Дніпропетровська, с/т «Комунальник».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Руденко В.В.