РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10649/15-ц

Пров. №2/668/2933/15

16.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 29.04.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», який змінив свою назву на ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-400/242/2005 KH, відповідно до умов якого позичальнику наданий кредит в сумі 48000,00 дол.США зі сплатою 12% річних та кінцевим строком повернення до 28.04.2915 року. Банк прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач умови договору щодо повернення кредиту в обумовлених розмірах та строки не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 18.08.2015 року становить 16553,33 дол.США, що еквівалентно 364484,46 грн, та яку складають: 14859,37 дол.США, що еквівалентно 327185,50 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1693,96 дол.США, що еквівалентно 37298,97 грн. відсотки за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку(ст. 74 ЦПК України), у тому числі і шляхом розміщення оголошення у газеті «Наддніпрянська Правда» №82 від 21.10.2015р.. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу без участі сторін на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 29.04.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», який змінив свою назву на ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-400/242/2005 KH, відповідно до умов якого позичальнику наданий кредит в сумі 48000,00 дол.США зі сплатою 12% річних та кінцевим строком повернення до 28.04.2915 року( п.2 Договору)

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до п.3 кредитного договору № ML-400/242/2005 KH від 29.04.2005 року, сторони погодили річну відсоткову ставку за договором на фіксованому рівні 12%.

Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору № ML-400/242/2005 KH від 29.04.2005 року, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням.

Відповідно до п.1.6.1 кредитного договору № ML-400/242/2005 KH від 29.04.2005 року позичальник зобовязався повністю повернути банку суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов договору.

ОСОБА_1 особистим підписом підтвердив погодження умов вказаного кредитного договору та графіку його погашення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором № ML-400/242/2005 KH від 29.04.2005 року вбачається, що ОСОБА_1 допустив заборгованість перед банком, яка станом на 18.08.2015 року становить 16553,33 дол.США, що еквівалентно 364484,46 грн, та яку складають: 14859,37 дол.США, що еквівалентно 327185,50 грн-залишок заборгованості за кредитом; 1693,96 дол.США, що еквівалентно 37298,97 грн. відсотки за користування кредитом.

На час розгляду справи борг не повернуто, кредит не сплачено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 3644,85 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-400/242/2005 KH від 29.04.2005 року станом на 18.08.2015 року в сумі 16553,33 дол.США, що еквівалентно 364484,46 грн, та яку складають: 14859,37 дол.США, що еквівалентно 327185,50 грн-залишок заборгованості за кредитом; 1693,96 дол.США, що еквівалентно 37298,97 грн.- відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 3644,85 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2