Справа № 204/6848/15-ц
Провадження № 2/204/2815/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Діамант 2011» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Діамант 2011» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

02 листопада 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Діамант 2011» про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою суду від 19 листопада 2015 року вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху (у звязку з недоплатою судового збору в сумі 5602 грн. 80 коп.) та позивачу був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 19 листопада 2015 року отримав вищевказану ухвалу суду.

27 листопада 2015 року до суду надійшли клопотання від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в яких він просив продовжити строк для усунення недоліків на 30 днів, оскільки ОСОБА_1 виїхав за межі м. Дніпропетровська на два тижні.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Діамант 2011» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути зустрічну позовну заяву позивачу по наступним підставам.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Судом був наданий позивачу за зустрічним позовом достатній строк для усунення недоліків. Його представник отримав ухвалу суду про залишення без руху ще 19 листопада 2015 року. Станом на 27 листопада 2015 року недоліки усунуті не були, при тому, що строк вже перевищує пять днів, які передбачені ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Заявлені представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 обставини для продовження строку для усунення недоліків не є поважними та взагалі не мають доказів. Крім того, заявлений ним строк у 30 днів є таким, що прямо суперечить ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки положеннями вказаної статті встановлено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним вважати неподаною дану зустрічну позовну заяву та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Діамант 2011» про визнання права власності на нежитлове приміщення (від 02.11.2015 року, яка зареєстрована в системі автоматичного документообігу суду 02.11.2015 року за вх. № 22565) - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова