Справа №464/4007/13-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16.11.2015року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06 квітня 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 29 квітня 2013 року і пожиттєво, а також стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60грн. в дохід держави; рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 06 квітня 2015 року, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не брав у часті в судовому засіданні з поважних причин, а саме у зв'язку з його перебуванням за кордоном, а про прийняте рішенння йому стало відомо лише 10 жовтня 2015 року з листа, якого йому було надіслано на адресу його перебування за кордоном. Дізнатися про те, що він є відповідачем по справі з інших джерел не мав можливості, оскільки друковані засоби масової інформації, затверджені Кабінетом Міністром України як такі, в яких розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, у країні його перебування не видаються. Внаслідок цього відповідач був позбавлений можливості подати відповідні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме щодо матеріального становища позивача, наявності у її власності нерухомого майна, надання ним матеріальної допомоги позивачу за допомогою платіжної системи «Western Union», перебування позивача у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який також має сина ОСОБА_5, 31.07.1997р.н., та які спільно проживають. А відтак, суд при винесенні оскаржуваного рішення був позбавлений в повній мірі дослідити всі обставини справи та врахувати матеріальне становище позивача, можливості інших осіб надавати їй належне матеріальне утримання.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в заяві про перегляд заочного рішення, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення заперечив, вважає таку безпідставною, необґрунтованою та жодними належними доказами не підтвердженою. Вважає, що дії відповідача спрямовані на затягування розгляду справи. А відтак, просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява про перегляд заочного рішенння підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що не отримував повісток про виклик до суду, та не мав можливості ознайомитися з оголошенням в пресі про його виклик в судове засідання у якості відповідача, так як перебував за межами України. Окрім цього, покликається на докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі в повній мірі перевірені не були, зокрема матеріальний та сімейний стан сторін по справі. Відтак, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2015 року на 17.00год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.