Справа № 500/6301/15-ц
Провадження № 2/500/3003/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про

визнання права власності та усунення перешкод в користуванні

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Представник позивача пояснив, що після смерті 05 травня 2010 року ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,56 гектарів в межах згідно з планом на території Кислицької сільської ради за державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 за №478538, виданим на підставі рішення сесії Кислицької сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області за № 164 від 22 березня 2000 року. Спадкоємець заповітом від 31 березня 2010 року призначила спадкоємцем позивача, разом із тим отримання свідоцтва про право на спадщину неможливо через відсутність кадастрового номера. Також пояснив, що земельна ділянка наявна, її обробляє позивач. Разом із тим відповідачі є спадкоємцями за законом, відмовились від спадщини, у звязку із чим просить визнати за відповідачем право власності на земельну ділянку площею 3,56 гектарів в межах згідно з планом на території Кислицької сільської ради за державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 за №478538, виданим на підставі рішення сесії Кислицької сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області за № 164 від 22 березня 2000 року та усунути перешкоди з боку відповідачів у користуванні вказаною земельною ділянкою.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надали заяви про безумовне визнання позову та про розгляд справи за їхньої відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Після смерті 05 травня 2010 року ОСОБА_5, що у свою чергу є підставою для відкриття спадщини у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,56 гектарів в межах згідно з планом на території Кислицької сільської ради за державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 за №478538, виданим на підставі рішення сесії Кислицької сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області за № 164 від 22 березня 2000 року.

Спадкодавець заповітом від 31 березня 2010 року призначила спадкоємцем позивача, разом із тим отримання свідоцтва про право на спадщину неможливо через відсутність кадастрового номера.

Вказана обставина підтверджена ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням вказаного, зважаючи на безумовне визнання відповідачами позовних вимог, наявність земельної ділянки за вищевказаним державним актом на право приватної власності на землю, яку використовує позивач в якості спадкоємця за заповітом, а також неможливість видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність кадастрового номера земельної ділянки, суд визнає обгрунтованими позовні вимоги щодо визнання права власності у відповідності до вимог ст. 328 ЦК України.

У зв'язку із підтвердженням доводів позивача ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року про порушення прав власника, вимога позивача про усунення перешкод у праві власності заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,56 гектарів в межах згідно з планом на території Кислицької сільської ради за державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 за №478538, виданим на підставі рішення сесії Кислицької сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області за № 164 від 22 березня 2000 року.

Покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов'язок не перешкоджати ОСОБА_2 у використанні земельної ділянки площею 3,56 гектарів в межах згідно з планом на території Кислицької сільської ради за державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 за №478538, виданим на підставі рішення сесії Кислицької сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області за № 164 від 22 березня 2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7