Справа 688/3435/15-ц
№ 2/688/1013/15
Рішення

іменем України

20 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в поданій суду позовній заяві до ОСОБА_2 просить ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? усіх видів доходу, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму на кожну дитину до 23- річчя ОСОБА_3 та ? усіх видів доходу, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму до повноліття ОСОБА_4, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, та зобов'язати відповідача сплатити аліменти на її користь на утриманні дітей у розмірі ? усіх видів доходу, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму на кожну дитину з 15.12.2013 року до дня набрання даним рішенням законної сили з урахуванням коштів, сплачених ним добровільно протягом зазначеного періоду.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 13 січня 2005 року по цивільній справі № 2-142 встановлено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 05 січня 2005 року і до 15 грудня 2013 року в розмірі ? частини з усіх видів прибутку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму на кожну дитину. Враховуючи те, що від 15 грудня 2013 року по 01.09.2015 року відповідач добровільно надавав дітям матеріальну допомогу в розмірі 2 000 грн. на місяць і обіцяв їм подарувати квартиру, вона не звернулась до суду із заявою про продовження стягнення з нього аліментів до повноліття дочки ОСОБА_5 згідно ст. 180 СК України та до досягнення 23-річчя донькою ОСОБА_3, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. З серпня 2015 року відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу і відмовився від обіцянки подарувати їм квартиру, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, разом з тим частково змінивши вимоги, просила постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в частці від доходу відповідача: на неповнолітню дочку ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частці від його доходу, а на повнолітню ОСОБА_3, яка продовжує навчання - в розмірі 1/6 частці від доходу відповідача, щомісячно, та підтримала свою вимогу про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дітей у розмірі ? усіх видів доходу, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму на кожну дитину з 15.12.2013 року до дня набрання даним рішенням законної сили. Не погодилась на пропозицію відповідача та його представника отримувати щомісячно аліменти на обох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. Вважає, що кошти, які надає відповідач, не достатні для утримання і розвитку дітей, а тому вона просить визначити необхідний розмір аліментів в частці від усіх видів доходу відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 позов визнали частково: відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання дітей згідно рішення суду, але просив розмір їх визначити в твердій грошовій сумі з врахуванням того, що він являється фізичною особою - підприємцем і має нестабільні доходи, які залежать від результатів господарської діяльності, а тому мінливість прибутку в кожному місяці може негативно вплинути на матеріальне забезпечення дітей. Крім того, сама особливість порядку ведення документообігу може створити в майбутньому підстави для виникнення спору щодо розміру аліментів, що визначені від частини прибутку.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів за попередній період, то позивач не надала доказів в підтвердження своєї вимоги, які можуть підтвердити факт ухилення відповідача від його обов'язку щодо утримання дітей; позивач сам вказує, що він (відповідач) добровільно надавав кошти на утримання дітей, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає і просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів за попередній період. Крім того, він страждає на ряд хронічних захворювань і потребує постійного лікування, що змушує його витрачати певні кошти.

Вислухавши сторони, представника відповідача, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 1995 року по вересень 2005 року. Оскільки сімейне життя не склалося, рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 16 вересня 2005 року шлюб розірвано. Від перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей, дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх, відповідно до яких відповідач записаний батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які проживають з позивачем ОСОБА_1

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 13 січня 2005 року з відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 5 січня 2005 року по 15 грудня 2013 року в розмірі 1/2 частини всіх видів прибутку щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину.

З 15 грудня 2013 року стягнення аліментів за рішенням суду припинено, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 13.11.2015 року за № 4744.

З 15 грудня 2013 року по вересень 2015 року відповідач добровільно надавав дітям матеріальну допомогу в розмірі 2 000 грн. на місяць, що підтверджується відповідними доказами та стверджується позивачем.

Відповідно до ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

У відповідності із ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, розмірі 1/4 частці від його доходу та на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання у вищому учбовому закладі, навчається на ІІ курсі денної форми навчання факультету германської філології Київського національного лінгвістичного університету з терміном навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року включно, і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/6, щомісячно, до закінчення нею навчання або до досягнення нею 23 років. Відповідач являється батьком дітей, записаний таким в свідоцтві про їх народження, а тому зобов'язаний утримувати дочок, і також повнолітню дочку, яка закінчує навчання 30 червня 2017 року. Вказана дата буде датою припинення права на її утримання.

Відповідач є приватним підприємцем, зареєстрований як фізична особа-підприємець з 01.01.2012 року, перебуває на спрощеній системі оподаткування (єдиний податок), 2 група, і в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця декларує загальну суму доходу, що підтверджується довідкою Шепетівської ОДПІ від 22.10.2015 року за № 4545/17.

Разом з тим, необхідно взяти до уваги наступне: відповідно до пп. 16 п. 1 постанови КМУ від 26.02.1993 року № 146 "Про переліки видів доходів, які враховуються при призначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб", доход від підприємницької діяльності є доходом, з якого утримуються аліменти. В п. 13 Переліку передбачено, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Податковим кодексом не передбачено ведення обліку та декларування витрат та відповідно чистого доходу за результатами здійснення підприємницької діяльності на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.

Державна податкова адміністрація України своїм листом від 02.04.2004 року № 5792/7/17-2118 встановила порядок визначення доходу, одержуваного платниками фіксованого податку з 01.04.2004 року, а саме, що доход визначається, виходячи з того, якому розміру доходу відповідає сплачена сума податку, якби це був податок з доходів фізичних осіб. Даний порядок не має обмежень у часі, і його за аналогією можливо застосувати для обчислення суми доходи фізичних осіб-підприємців-платників єдиного податку і після 2012 року.

Для цього необхідно визначити доход, виходячи з того, якому розміру доходу відповідає сплачена приватним підприємцем фіксована сума єдиного податку, якби це був податок з доходів фізичних осіб (ПДФО), так званий прибутковий податок. При цьому варто врахувати, що 42% від суми єдиного податку, сплаченого до бюджету, перераховується в Пенсійний фонд. Тому сума ПДФО, з якої визначається дохід підприємця-єдиноподатника, дорівнює сумі єдиного податку за ставкою, що сплачується підприємцем, мінус 42% внесків до Пенсійного фонду, визначених від ставки єдиного податку. Сума доходу, що відповідає сумі ПДФО, визначається виходячи із ставки ПДФО, яка дорівнює 15%. Разом з тим, порядок визначення розміру доходу не входить до предмету доказування в даній цивільній справі, хоча під час розгляду справи це питання сторонами обговорювалося.

Згідно ч. 1ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. До ч. 3 вказаної статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, або частину доходу одержує в натурі.

Що стосується заперечень відповідача проти стягнення з нього аліментів на користь позивача в частці від його заробітку(доходу), а не в твердій грошовій сумі з наведеними переконливими доказами останнього в підтвердження наданих заперечень, суд бере до уваги вимоги позивача, оскільки відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд враховує дані, які є в матеріалах справи, щодо погіршення стану здоров'я відповідача, а тому вважає необхідним зменшити розмір аліментів, про які просить позивач, і які відповідач може сплачувати.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей у розмірі ? усіх видів доходу, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму на кожну дитину з 15.12.2013 року до дня набрання даним рішенням законної сили, то відповідно до до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Як вбачається з пояснень сторін, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, за вказаний позивачем період відповідач добровільно надавав кошти на утримання дітей, а тому підстав для застосування ч. 2 ст. 191 СК не має.

На підставі ст.ст. 183, 180-182, 184, 191, 199 СК України, керуючись ч. 3 ст. 88, ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2, проживаючого по АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей:

неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) батька ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 вересня 2015 року до повноліття дитини;

повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) батька ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 08 вересня 2015 року до 30 червня 2017 року включно.

Право на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 припиняється в разі припинення навчання.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 к.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: