Провадження 2/235/4093/15
Єдиний унікальний номер 235/8419/15-ц
17 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі Ященко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
22.09.2015 року позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №АВТОRX19340022 від 03.10.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4367,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне Товариство «Акцент - Банк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства «Акцент - Банк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» на Публічне Акціонерне Товариство «Акцент - Банк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ «Акцент - Банк».
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір, однак станом на 11.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого має заборгованість 104990,47 грн., яка складається з:
- 3507,14 грн. - заборгованість за кредитом;
- 171,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 87,36 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 4851,60 грн. - штраф (процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить 102383,53 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 1535,75 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №б/н від 03.10.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4367,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-14).
Відповідач своєю заявою від 03.10.2008 року (а.с.7) підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір, однак в порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач станом на 11.06.2015 року не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого має заборгованість на загальну суму 104990,47 грн., яка складається з:
- 3507,14 грн. - заборгованість за кредитом;
- 171,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 87,36 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 4851,60 грн. - штраф (процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить
102383,53 грн.(а.с.6).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути та сплатити відсотки.
Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 102383,53 грн.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1535,75 грн. (а.с.1), згідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: