Справа № 727/5959/15-ц
Провадження № 2/727/1803/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
судді - Семенка О.В.
за участю секретаря - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Посилався на те, що 09 листопада 2010 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 69058450 на суму 5000 грн. строком до 30 квітня 2013 року.
В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку із чим заборгованість за кредитн договором станом на 19 червня 2015 року становить 7937 грн. 92 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7937 грн. 92 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 00 грн. 57 коп., заборгованості за платою за управління кредитом в розмірі 3573 грн. 70 коп.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 69058450 від 09 листопада 2010 року в сумі 7937 грн. 92 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 Кредекс фінанс не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив провести розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Згідно ст.ст.1054 ч.ч.1 та 2, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 69058450 від 09 листопада 2010 року на суму 5000 грн. зі строком користування 30 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 0,01 % річних, з платою за управління кредитом 4,50% від суми кредиту, що становить 225 гривень (а.с. 5-6).
В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема: ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 69058450 від 09 листопада 2010 року на підставі договору відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року, який був укладений з ТОВ «Європейською агенцією з повернення боргів», що підтверджується Витягом з договору відступлення прав вимоги № 1/15-ВПВПКю від 08 травня 2015року та реєстром боржників ОСОБА_3 № 1 до договору відступлення прав вимоги № 1/15-ВПВПКю від 08 травня 2015 року (а.с. 17-20).
Відповідно до ОСОБА_3 № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 1/15-ВПВПКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача.
Відповідно до п. 6. кредитного договору, позичальник несе, відповідно до графіку платежів, витрати на надання зазначених послуг, які справляються за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання.
Однак відповідач ОСОБА_1, систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 69058450 від 9 листопада 2010 року, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку із чим станом на 19 червня 2015 року утворилась прострочена заборгованість по кредитному договору в сумі 7937 грн. 92 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 4363 грн. 65 коп., заборгованості за відсоткам в сумі 00 грн. 57 коп., заборгованості за платою за управління кредитом в сумі 3573 грн. 70 коп., що підтверджується реєстром боржників (а.с. 11, 19-20).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, суд вважає, що належить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 69058450 від 09 листопада 2010 року в сумі 7937 грн. 92 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позовні вимоги задоволені.
На підставі викладеного ст.ст. 514, 516, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1047, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженої відповідальністю «Кредекс Фінанс» про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.