Справа 666/5396/15-ц
Провадження 2/666/2676/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.11.15 року Дніпровський районний суд м. Херсона

У складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Поліщук Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.15 року позивач звернувся до Дніпровського районного суд м. Херсона з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, де вказує, що між ним та ОСОБА_2 23.05.1998 року було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 185, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не мають. З 1999 року з відповідачем шлюбні відносини припинив через те, що остання постійно вчиняє сварки, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. У зв'язку з чим, Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між ним та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони більше шістнадцяти років не підтримують подружніх стосунків, та не проживають разом, а також не має бажання їх відновити. Таким чином вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Дружина на розірвання шлюбу за взаємною згодою не згодна. Спору щодо поділу спільного майна подружжя не існує. Просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, який зареєстрований 23.05.1998 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №185.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, до суду надав заяву, якою заявлені ним позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено судом сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.05.1998 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №185.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують.

Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору у розмірі 487,20 грн., у звязку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104-105, 109-113 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.05.1998 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №185.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 487,20 грн. на користь держави.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Суддя: Ю.М.Єпішин