Справа №442/6317/15-ц
Провадження №2/442/2220/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Нагірної О.Б.,

при секретарі - Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороблевицької сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третії осіб про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що після смерті свого батька ОСОБА_5, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона успадкувала за заповітом будинок АДРЕСА_1 власником якого був померлий. Однак, в кінці серпня 2015 року позивачці випадково стало відомо, що її мати ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, володіла правом власності на земельні ділянки площею 1,0741 кв.м. та 0.7853 кв.м. Звернувшись до державної нотконтори із заявою про прийняття спадщини на вказані земельні ділянки, отримала відмову через невчасне звернення за оформленням спадщини, незважаючи, що таке не залежало від її волі, так як про існування такої їй не було відомо. Зважаючи на викладені вище обставини, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надіслала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Вороблевицької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, проте подали заяву про розгляд позову у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а/с5).

Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджується, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_8 12.01.1980 року, після чого ОСОБА_1. присвоєне прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а/с4).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.12.2009 року державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Лютик Р.В. посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_10 секретарем виконкому Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області 29.06.2004 року і зареєстрованого в реєстрі за № 33, спадкоємцем зазначеного в заповіті всього майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є дочка ОСОБА_1, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області по вул. Нижня №325 (а/с 8).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 1,8594

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).

Відповідно до довідки від 10.09.2015 року №1078, виданої Вороблевицькою сільською радою, ОСОБА_6 до дня смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживала в АДРЕСА_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_1, яка в даному будинку не зареєстрована (а/с 6).

Листом приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Лютик Р.В. повідомлено,що ним було заведено спадкову справу №135/2015 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 (а/с 16).

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК, що має місце в даній справі.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачка є єдиними спадкоємцем, однак пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою через незнання наявності спадкового майна, що на думку суду може слугувати безперечною, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, однак така безпосередньо не залежала від її волі та породжує відсутність обєктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, тому у зв»язку з відсутністю спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, інших встановлених законом перешкод, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, 1218, 1219,1272, 1276 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя О.Б.Нагірна