Справа № 301/2218/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Посилається на те, що 18.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500947741, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 56699,15 гривень на строк до 19.06.2019 року зі сплатою 15.99 % річних.

Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши йому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку з 18.06.2014 року по 19.10.2015 року.

Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 19.10.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 56 699,15 грн., за відсотками - 11 939,35 грн. та по комісії - 17 145,76 грн.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

20.10.2015 року за вих. № 89531 позичальнику направлена вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, проте заборгованість так і не було погашено.

ПАТ КБ "Альфа-Банк" просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 85784,26 гривні за кредитним договором № 500947741 від 18.06.2014 року та 1286,76 гривень судового збору.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» Шупік М.Є. в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с. 22), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася (а. с. 30, 34), причини неявки суду не повідомила. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18.06.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500947741, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 56699,15 гривень на строк до 19.06.2019 року зі сплатою 15.99 % річних (а.с. 4-7).

Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши йому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором, що стверджується випискою по рахунку з 18.06.2014 року по 19.10.2015 року (а.с. 12).

Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 19.10.2015 року має прострочену заборгованість в сумі 85 784,26 гривні, що складається із наступного: 56 699,15 грн. - заборгованість за кредитом, 11 939,35 грн. - заборгованість за відсотками та 17 145,76 грн. - заборгованість по комісії,що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 11).

20.10.2015 року за вих. № 89531 позичальнику направлена вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с. 13), проте заборгованість так і не було погашено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1286,76 гривень (а. с. 3), які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004) 85784 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 26 копійок заборгованості за договором кредиту та 1286 (одну тисячу двісті вісімдесят шість) гривень 76 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар