Справа № 500/6328/14-ц
Провадження № 2/500/340/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічного позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання нікчемною та недійсною статті кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № R9В від 20.04.2012 року у загальній сумі 113 289 грн. 34 коп., а також понесені судові витрати.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», яким просив визнати недійсною та нікчемною ст. 8 кредитного договору, включаючи пункти: 8.1, 8.2, 8.3, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» та постанови Пленуму Верхового суду України від 12.04.1996 року № 5.

До суду представник позивача ОСОБА_2 надав заяву, якою просив залишити без розгляду вищезазначений зустрічним позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання нікчемною та недійсною статті кредитного договору.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності якою позовні підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про залишення зустрічного позову без розгляду підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання нікчемною та недійсною статті кредитного договору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання нікчемною та недійсною статті кредитного договору - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4