Справа № 487/6944/15-ц
Провадження № 2/487/2718/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Біцюк А. В.,

при секретарі Бавикіній Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської Ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої особи за межі України без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської Ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої особи за межі України. У заяві позивач вказала, що 04 лютого 2001 року у неї з відповідачем народилася донька ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час позивачка з метою найкращого виховання дитини, її оздоровлення, підвищення її морального та духовного розвитку, бажає здійснювати неодноразові тимчасові виїзди до країн світу на відпочинок та оздоровлення. Проте відповідач ОСОБА_2 ухиляється від надання дозволу на виїзд ОСОБА_3 за межі України, в звязку із чим позивачка змушена звертатися до суду із зазначеним позовом.

В подальшому уточнивши позовні вимоги, просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої доньки ОСОБА_3 без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2, з обовязковим поверненням на територію України до 01.09.2016 року.

Позивачка до судового засідання не з*явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

До судового засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської Ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ФП №033785, виданого 23 лютого 2001 року, ОСОБА_3 народилася 04 лютого 2001 року. Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено. що позивачка з метою найкращого виховання дитини, її оздоровлення, підвищення її морального та духовного розвитку, бажає здійснювати неодноразові тимчасові виїзди до країн світу на відпочинок та оздоровлення.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та в їх супроводі. Однак, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від надання дозволу на виїзд ОСОБА_3 за межі України.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 150, ч.ч. 1,2 ст. 155 СК України, батьки зобовязані поважати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, а мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», оформлення проїздного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання щодо обґрунтованості позовних вимог, оскільки виїзд дитини за межі України обумовлений виключно інтересами дитини, основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, а батьківське право не може здійснюватись всупереч цим інтересам (ст..ст.150,155 СК України).

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської Ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої особи за межі України без згоди батька.

Надати громадянці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої доньки ОСОБА_3 без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2 з обовязковим поверненням на територію України, у період до 01 вересня 2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк