Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Солодовніков Р.С. Суддя доповідач Бондар .С
Є.у.№ 319/432/15
25 листопада 2015 року Справа № 22ц/778/5151/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

клопотанням ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 14.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Смирновська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и л а :

У апеляційному суді Запорізької області відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 14.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Смирновська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном.

У цій справі 07.10.2015 року апеляційним судом Запорізької області була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерту запропоновано дати відповіді на такі запитання:

1. Чи відповідає побудований об"єкт (металевий ангар, розташований за адресою: АДРЕСА_1) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

2. Якщо не відповідає цим вимогам, то в чому полягають порушення (недотримання) цих нормативно-правових актів?

3. Чи виконані будівельні роботи за проектною документацією?

4. Чи відповідає проектна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва ?

5. Якщо проектна документація не відповідає цим вимогам, то в чому полягають порушення (недотримання) цих нормативно-правових актів ?

6. Чи є аварійним об'єктом (металевий ангар, розташований за адресою: АДРЕСА_1) ?

Для виконання поставленого експертного завдання експерт зажадав отримання додаткових документів, а саме - проекту документації про яку йшлося в ухвалі.

Згадані вимоги експерта були доведені до учасників процесу.

Оскільки проектна документація на будівлю у сторін відсутня, а отже вимога експерта не може бути реалізована.

Заявник звернувся до суду з проханням про виключення із ухвали апеляційного суду питань:

- Чи виконані будівельні роботи за проектною документацією?

- Якщо так, то чи відповідає вона вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

- Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

З огляду на те що питання щодо забезпечення доказів у справі судом раніше вирішено але є обставини за якими експертне дослідження в обсязі наведеному в ухвалі суду не може бути виконане та з урахуванням клопотання позивача, колегія суддів вважає, що є необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи з питань які уточнені.

Керуючись ст.137,301,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити у цій справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи відповідає побудований об"єкт (металевий ангар, розташований за адресою: АДРЕСА_1) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва ?

2. Якщо не відповідає цим вимогам, то в чому полягають порушення (недотримання) цих нормативно-правових актів ?

3. Чи є аварійним об'єктом (металевий ангар, розташований за адресою: АДРЕСА_1) ?

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надіслати до експертної установи матеріали цивільної справи.

Витрати на здійснення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: