Справа №198/602/15-ц
Провадження №2/0198/251/15
27 листопада 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між нею та ОСОБА_2 02 січня 1993 року укладений шлюб. Подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння з відповідачем, різні погляди на життя та сімейні обовязки. Постійні суперечки призвели до того, що сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, спілкування та ведення домашнього господарства, почали проживати окремо з 28.03.1994 року. Спільних дітей подружжя не має.
В звязку із відсутністю відомостей про місце реєстрації проживання або перебування відповідача, позивач не має можливості розірвати шлюб з ОСОБА_2 в органах РАЦС та змушена звернутись до суду з даним позовом.
Спору про поділ майна, яке являється спільною власністю подружжя, на даний час немає.
На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 35, 38), причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, у звязку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони з 02 січня 1993 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІV-КИ № 431029, виданим виконавчим комітетом Нововязівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області 02.01.1993 року (а. с. 22).
Подружжя неповнолітніх дітей не має. За довідкою № 879 від 25.08.2015 року Нововязівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області до складу членів сімї позивача, які проживають разом з нею, входять батько та мати ОСОБА_1 (а.с. 7). Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбно-сімейні відносини і їх неможливо відновити, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
В звязку з відсутністю у позивача відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, ОСОБА_2, що також підтверджується відомостями ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області від 22.09.2015 року, ОСОБА_1 не має можливості у встановленому законом порядку розірвати шлюб з відповідачем в органах РАЦС (а.с. 17).
Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу.
Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Мага», яке вона просила залишити після розірвання шлюбу.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 січня 1993 року виконавчим комітетом Нововязівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області за актовим записом № 14.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище «Мага».
Стягнути з ОСОБА_2, 17.01.1974 р. н., громадянина України, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до виконавчого комітету Нововязівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.О.Гайдар