Справа № 2о-231/07 Провадження №22-ц/773/1790/15 Головуючий у 1 інстанції: Кухтей Р.В.
Категорія:64 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення справи

25 листопада 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2007 року у справі за заявою Управління охорони здоровя Луцької міської ради про поновлення цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 червня 2007 року відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2007 року.

Дану справу слід повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

За змістом статей 13, 292 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті 4 Постанови № 12 від 14 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить апеляційний суд скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та ухвалити законну. Однак, наведені ОСОБА_2 мотиви незаконності оскарженої ним ухвали не стосуються поняття підсудності справи суду.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, оскільки ОСОБА_2 оскаржено ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з інших підстав, ніж це передбачено пунктом 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, то відповідно до вимог частини 2 статті 293 цього Кодексу суду першої інстанції слід було повернути апеляційну скаргу заявнику.

Всупереч зазначеній нормі процесуального закону Луцьким міськрайонним судом Волинської області не було вирішено питання про повернення ОСОБА_2 апеляційної скарги.

За таких обставин дану цивільну справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 292, 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за заявою Управління охорони здоровя Луцької міської ради про поновлення цивільної дієздатності повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: