АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна, про зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна, про зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку - залишено без задоволення.

09 жовтня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва повторно надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна, про зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Однак, вказана цивільна справа не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2015 року ОСОБА_1 подала до Подільського районного суду м. Києва заяву про поновлення строку позовної давності.

З заяви вбачається, що вона адресована саме Подільському районному суду м. Києва, а не Апеляційному суду м. Києва( а.с. 152)

Крім того, в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст.292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Відповідно до ст. 296 апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Суд першої інстанції в порушення приписів статті 296 ЦПК України направив справу до суду Апеляційної інстанції за відсутності апеляційної скарги та за відсутності заяви ОСОБА_1 на адресу Апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, в матеріалах даної справи відсутня апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд Апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснювати будь - які процесуальні дії передбачені ст. 297 ЦПК України.

Апеляційний суд м. Києва роз'яснює, що Подільському районному суду м. Києва при отриманні на адресу Подільського районного суду м. Києва заяви ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності належало роз'яснити заявнику право на звернення до Апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення через Подільський районний суд м. Києва.

Керуючись ст. 292, 296, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна, про зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку повернути до Подільського районного суду м. Києва, як помилково направлену.

Суддя: С.М. Рубан