Провадження № 4-с/761/251/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві Годзь Є.І., на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

03.08.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві Годзь Є.І., на дії державного виконавця, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця, скасувати постанову державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві Годзя Є.І. від 09.06.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 47777450 та зобов'язати ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві прийняти до виконання виконавчий лист від 30.10.2014 року в справі № 761/17455/14-ц провадження № 2/761/5361/2014 та відкрити виконавче провадження.

Представник заявника у судовому засіданні просив задовольнити скаргу з підстав, викладених в ній.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, на адресу суду надіслала заперечення на скаргу про неправомірні дії та скасування постанови, тому враховуючи положення ч.1 ст. 386 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без її участі.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві Годзя Є.І. від 09.06.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 761/17455/14-ц, виданого 20.01.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва.

Як вбачається зі списку № 1435 згрупованих поштових відправлень від 23.06.2015 року та електронної довідки з УДППЗ «Укрпошта» про відстеження пересилання поштових відправлень від 15.09.2015 року, постанова державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві Годзя Є.І. від 09.06.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, що відправлена за номером 785, вручена адресату, а саме ОСОБА_1, особисто 13.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно абз.4 п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові, при цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скаргу на дії державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві Годзя Є.І. подано з пропуском строку, встановленого законом, оскільки постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 47777450 отримано заявником 13.07.2015 року, а скаргу на дії державного виконавця надіслано на адресу суду 29.07.2015 року, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 209, 210, 223, 293, 294, 383-388 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві Годзь Є.І., на дії державного виконавця, залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.