Справа № 190/1695/15-ц
Провадження №2/190/800/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

05.11.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем 11.09.1996 р. народилася дочка ОСОБА_5. Шлюб не розірвано, але з чоловіком проживають окремо. ОСОБА_5 з 01.09.2015 р. навчається в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі ім.. ОСОБА_6 на 2 курсі денного відділення на бюджетній формі навчання з терміном навчання до 30.06.2020 р.. Відповідач працює, отримує заробітну плату, однак не надає матеріальної допомоги, яку потребує дочка на витрати на навчання, харчування, придбання учбової літератури, проїзд містом до навчального закладу та інші витрати, а доходів, які вона отримує, не вистачає для забезпечення повноцінного навчання дитини. Вважає, що батько дочки здатний надавати їй матеріальну допомогу у розмірі ? частини його заробітку (доходу) до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач позов визнав і пояснив, що в теперішній час він працює оглядачем вагонів у вагонно-ремонтному депо ст. Кривий-Ріг, отримує заробітну плату. Погоджується із запропонованим до стягнення розміром аліментів у ? частку заробітку.

Третя особа ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, а подала заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 19 (а.с. 5-7).

Відповідно до довідки від 19.10.2015 р. № 1073 ОСОБА_4 навчається в Навчально-науковому інституті економіки та підприємництва Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_6 на 2 курсі денної форми навчання з 01 вересня 2015 р. до 30 червня 2019 р. за рахунок бюджетних коштів, отримує стипендію до 31.12.2015 р. (а.с. 9).

Судом встановлено, що позивач і відповідач працюють, отримують доходи.

Відповідно до положень ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За таких обставин суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобовязання, а аліменти підлягають примусовому стягненню з дня подачі заяви безпосередньо до суду, оскільки повнолітня ОСОБА_4 є непрацездатною, продовжує навчання на денному відділенні, потребує матеріальної допомоги, а батько матеріально забезпечений, здатний утримувати дочку.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги матеріальне становище батька, який працює, отримує заробітну плату, його стан здоровя, відсутність у платника аліментів зобовязань по сплаті аліментів на інших дітей і по утриманню родичів, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Суд враховує і матеріальне становище матері, яка також працює і має відповідні доходи.

З цих міркувань та з урахуванням потреб дитини, можливостей її матері і батька, суд присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу батька.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Джанкої Автономної Республіки Крим (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2), у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 листопада 2015 року до закінчення навчання у Навчально-науковому інституті економіки та підприємництва Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_6 до 30 червня 2019 року або досягнення дочкою двадцяти трьох років, що швидше настане, без врахування часу канікул, визначених навчальними планами, на користь матері ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3), а також 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко