26 листопада 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.,
за участю секретаря - Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комінтернівський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.12.2008 року належить квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1. В квартирі з 12.10.2011 року зареєстрований колишній чоловік позивача - ОСОБА_2 - відповідач по справі. Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2015 року. З жовтня 2012 року по теперішній час відповідач в квартирі не мешкає, речей його там не має, він добровільно виїхав з квартири , але до цього часу він не знявся з реєстрації за адресою розташування квартири. Витрати по утриманню квартири відповідач не несе. З вересня 2013 року по 15.02.2015 року позивач та відповідач разом мешкали в квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить відповідачу на праві власності на підставі договору дарування від 12.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бесєдою Т.Д., реєстр. № 2908. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у здійсненні права власності та розпорядження належної їй квартирою. Крім того, позивач, у зв*язку з реєстрацією в квартирі відповідача, несе додаткові витрати на утримання квартири Посилаючись на вказані обставини позивач просить усунути перешкоди у здійсненні її права власності шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач та її представник не з*явилися, подали суду заяву про підтримання позовних вимоги, просять позов задовольнити, та винести по справі заочне рішення.
Відповідач до суду неодноразово не з*являвся, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не з*явилися, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позов підтримують.
Третя особа - Комінтернівський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області до суду не з*явивя, про причини неявки суд не повідомивю
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З матеріалів справи вбачається, що згідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.12.2008 року реєстр. № 3-08-305525 відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації департаменту економики та комунального майна виконавчого комітету ХМР ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано КП «ХМБТІ» 11.02.2009 року (а.с. 9, 11)
В зазначеній квартирі, крім її власників, зареєстрований - ОСОБА_2 ( а.с.10)
Відповідач колишній чоловік позивача ( а.с. 11,14)
Відповідачу на праві власності на підставі договору дарування від 12.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бесєдою Т.Д., реєстр. № 2908, належить квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1. ( а.с. 20)
Таким, чином суд приходить до висновку що реєстрація відповідача в квартирі, створює позивачу перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні користування та розпорядження квартирою, шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІН - НОМЕР_1) з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка