Справа № 524/7608/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого-судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заява вказує, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на 2/3 частини будинку № 15по вул. Маршала Жукова в м. Кременчуці Полтавської області.

31.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області розглянув справу за моїм позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, в межах якої було забезпечено позов.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25.05.2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та про відновлення попереднього становища, ухвалою суду від 23.08.2013 року.

Сторони в судове засідання не прибули, про слухання заяви повідомлялися належним чином

Щодо неявки осіб, то слід зазначити, що ч. 5 ст. 154 ЦПК України передбачено, що неявка належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та про відновлення попереднього становища.

22.08.2013 року до ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.08.2015 року вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на 2/3 частини житлового будинку по вулиці Маршала Жукова, б. 15, в м. Кременчуці Полтавської області та заборонено нотаріусу четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори на час розгляду справи судом вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини після померлої 09 травня 2012 року ОСОБА_3 (номер спадкової справи 52790688; 124/2012 від 14.05.2012р.).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.03.2015 року задоволено вищезазначений позов.

В свою чергу, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25.05.2015 року рішення залишено без змін.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. за №9Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову,розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 154 ЦПК України заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 154,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.08.2013 року по справі 524/7608/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та про відновлення попереднього становища, а саме: скасувати арешт який накладено 2/3 частини житлового будинку по вулиці Маршала Жукова, б. 15, в м. Кременчуці Полтавської області, дозволити нотаріусу Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини після померлої 09 травня 2012 року ОСОБА_3 (номер спадкової справи 52790688; 124/2012 від 14.05.2012р.).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: