Провадження № 2/522/2276/15
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про визнання незаконного напису нотаріуса так0им, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про визнання незаконного напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

04.02.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення доказів по справі та просить розглянути заяву у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції:

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання Виконавчого напису №45, виданого 16.01.2014 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_1, а саме на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

- належним чином завірены матеріали нотаріальної справи щодо вчинення ним виконавчого напису №45 від 16.01.2014 року, здійсненого на підставі договору Іпотеки, посвідченого нотаріусом 06.01.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2.

Витребувати з ТОВ «Кредитні ініціативи»:

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують про відступлення права вимоги щодо заборгованості за Кредитним договором №05-03-16/167 від 06.04.2007 року, що був укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним» до ТОВ «Кредитні ініціативи»;

- оригінали поштових відправлень, квитанцій, повідомлень про вручення, що мали направляти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з вимогами про усунення порушень зобовязань за Кредитним договором, з повідомленнями про зміну основного Кредитора у зобовязанні та нових реквізитів сплати своїх зобовязань.

Копію ухвали направити до Першого відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2В, ТОВ «Кредитні ініціативи» для виконання.

Вимоги ухвали прошу виконати в строк до наступного судового засідання, призначеного на 11.03.2015 року о 14.30 год.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4