Справа № 159/5244/15-ц
Провадження № 2/159/1523/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

законного представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3

представника Ковельської райдержадміністрації Шульгач Л.Д.

розглянувши у відкритому судового засідання в місті Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Ковельська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, Білинська сільська Рада , Ковельський РВ УДМС у Волинській області про визнання осіб такими , що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Ковельська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, Білинська сільська Рада , Ковельський РВ УДМС у Волинській області про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свою вимоги позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що їй належить на праві власності згідно із свідоцтвом від 25.10.2006 року будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації в електронному реєстр прав власності на нерухоме майно за № НОМЕР_1 від 14.12.2006 року. В цьому будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З 2008 року ці особи не проживають в цьому будинку, не оплачують комунальні послуги, та не беруть участі в утриманні вказаного будинку. На даний час особистих речей, та речей, які б належали цим громадянам в будинку та на подвір'ї не має.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом.

Позивач просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (законним представником якого є ОСОБА_3) такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, прохає його задовольнити, так як відповідачі не проживають в даному будинку з 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що вона дійсно не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 2008 року, а проживає в с. Уховецьк, де купила стареньку хату, але позов не визнає по тій причині, що їй не має куди зареєструватись.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона дійсно 2008 року не проживає в квартирі в будинку АДРЕСА_1. Позов вона не визнає, так як їй необхідна реєстрація, оскільки вона з дітьми проживає в даний час в смт. Стара Вижва на квартирі, яку винаймає. ЇЇ син ОСОБА_4 також разом з нею проживає в смт. Стара Вижва, а зареєстрований він в АДРЕСА_1.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Білинської сільської Ради ОСОБА_6 в судовму засіданні пояснив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (законним представником якого є ОСОБА_3) згідно записів в по господарських книгах зареєстровані в будинку АДРЕСА_1. Чому про їхню реєстрацію не має відмітки в будинковій книжці він пояснити не може, так як на той час не працював. Відповідачі в с. Білин тривалий час не проживають.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Ковельського РВ УДМС у Волинській області ОСОБА_7 подав в суд письмову заяву в якій зазначив, що розгляд справи проводити без його участі.

Представник Ковельської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування Шульгач Л.Д. вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням є підставним, так як відповідачі тривалий час в с. Білин не проживають, що особисто підтвердили в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позовОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими , що втратила право користування жилим приміщенням є підставним є підставний та підлягає до задоволення повністю..

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.10.2006 року ОСОБА_1 належить на праві власності будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який за нею зареєстрований у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації в електронному реєстр прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 14.12.2006 року.

Із довідки Білинської сільської Ради від 1.09.2015 року вбачається, що в житловому будинку в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Із листа сільського голови ОСОБА_8 від 11.12.2014 року вбачається, що згідно погосподарського запису № 76 (книга № 1) ОСОБА_2., ОСОБА_9 (прізвище у шлюбі ОСОБА_4) зареєстровані в АДРЕСА_1, з 01.01.1997р. по 2000 р., але зазначено, що вони проживають в господарстві ОСОБА_10.

Згідно погосподарських записів з 01.01.2001р. по 01.01.2005 р. та 01.01.2006 р. по 01.01.2010 р. також підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні в своїх поясненнях також підтвердили, що в будинкув АДРЕСА_1 вони тривалий час проживали і були зареєстровані, але з 2008 року вони в ньому не проживають, але з реєстрації вони не зняті і реєстрація їм необхідно.

Дана обставина підтверджується також актом обстеження по факту проживання від 7.09.2015 року, який складений комісією Білинської сільської Ради, яким стверджується, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають на території сільської Ради з 2008 року.

Таким чином, з пояснень позивача, відповідачів, даних ними в ході судового розгляду та матеріалів справи вбачається, що відповідачі не проживають в АДРЕСА_1 з 2008 року, і ця обставинами сторонами у справі не оскаржується.

Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні не потребує доведенню час з якого відповідачі не проживають в АДРЕСА_1.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Отже, проаналізувавши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності судом встановлено, що позивач по справі є власником житлового будинку в АДРЕСА_1, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в цьому будинку на правах членів сім'ї власника, але з 2008 року залишили даний житловий будинок і проживають в інших місцях, тобто більше одного року без поважних причин не проживають у спірному будинку.

Доводи відповідачки та законного представника малолітнього ОСОБА_3, що у разі задоволення позову, її діти не будуть мати житла судом відхиляються, оскільки в судовому засіданні відповідачі визнали, що з 2008 року вони за місцем реєстрації не проживають, і тому якщо відповідачі проживають вже тривалий час в іншому місці, то повинні також зняті з реєстрації.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Ковельська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, Білинська сільська Рада , Ковельський РВ УДМС у Волинській області про визнання осіб такими , що втратила право користування жилим приміщенням є підставним і підлягає до повного задоволення.

Судові витрати частинами в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., які понесені позивачкою ОСОБА_1 по сплаті судового збору, відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 рівними частинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60,61, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. 405 ч.2 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Ковельська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, Білинська сільська Рада, Ковельського РВ УДМС про визнання осіб такими , що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником якого являється ОСОБА_3, такими , що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 рівними частинами понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення

Повний текст виготовлено 27 листопада 2015 року.

Головуючий:М. Г. Миронюк