пр. № 2/759/7196/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, скасування свідоцтва про право власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про встановлення факту постійного проживання на момент смерті та протягом шестимісячного терміну після смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, скасування свідоцтва про право на спадщину: НОМЕР_1 від 22.06.2013 року, видане ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1; НОМЕР_2 від 22.06.2013 року, видане відповідачу на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована в АДРЕСА_1; НОМЕР_4 від 04.07.2013 року, видане ОСОБА_2 на земельну ділянку НОМЕР_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; НОМЕР_6 від 04.07.2013 року на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; НОМЕР_8 від 04.07.2013 року на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_9, що розташована в АДРЕСА_1 зобов'язання повернути правовстановлюючі документи на нерухомі об'єкти.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є встановлення факту, зобов'язання вчинити дії, скасування свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, земельну ділянку, що знаходяться в с. Козацьке, Бобровицького району, Чернігівської обл.

Статтею 114 ЦПК України встановлено виключна підсудність позовних заяв. Частиною 1 статті 114 ЦПК України встановлено: позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2 постановлено, що правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Як зазначено в п. 41 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" N 3 від 01.03.2013 року, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та ін. (п. 42 Постанови Пленуму).

Таким чином, вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності.

Позивачем заявлені вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна, що знаходиться в с. Козацьке, Бобровицького району, Чернігівської обл., а тому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 114 ЦПК України та роз'яснення постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року та №3 від 01.03.2013 року, дана справа підлягає розгляду за місцезнаходженням будинку та земельної ділянки.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду (п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ч. 1 ст. 114, 115, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, скасування свідоцтва про право власності на спадкове майно - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ