Справа №442/5650/15-ц
Провадження №2/442/1948/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 22.02.1996 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міськвиконкому, Львівської області, актовий запис №74. Від шлюбу у нас народилась донька - Лілія ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у шлюбі вони спільно проживали та вели спільне господарство, але після п»ятнадцяти років відносини між ними як подружжя погіршились. Чоловік постійно зловживає спиртними напоями та застосовує щодо неї фізичну силу. Спільно вони вже не проживають понад два роки. Виходячи із фактичних обставин вона зрозуміла, що їхні сімейні відносини припинились, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, а тому подальше перебування у шлюбі є неможливим. Спільне майно вони поділять добровільно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була вручена своєчасно, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 22.02.1996 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міськвиконкому, Львівської області, актовий запис №74.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

Стягнути в користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн., які останньою було сплачено за подання позову про розірвання шлюбу.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гарасимків Л.І.