ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8834/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сухомлінов С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал» про визнання майнових прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання майнових прав. Посилався на те, що 12.03.2015р. між сторонами був укладений Договір № ПР/526-5Б купівлі продажу майнових прав на однокімнатну квартиру № 468 в об'єкті капітального будівництва ЖК «Приозерний» за будівельною адресою: АДРЕСА_1, за умовами якого позивач зобов'язався здійснити оплату майнових прав у сумі 612360 грн. через Укрсіббанк на рахунок відповідача, а останній зобов'язався забезпечити будівництво об'єкту капітального будівництва та ввести його в експлуатацію. Термін закінчення будівництва сторони визначили - 2 квартал 2015р., а плановий термін введення в експлуатацію - 3 квартал 2015р. Стверджував, що виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, а відповідач порушив умови договору і станом на дату звернення до суду будівництво об'єкту зупинено. Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання за договором та не дотримався строків завершення будівництва, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майнові права на однокімнатну квартиру № 468 в об'єкті капітального будівництва ЖК «Приозерний» за будівельною адресою: АДРЕСА_1 згідно Договору № ПР/526-5Б від 12 березня 2015 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал» на користь ОСОБА_2 - 8090 (вісім тисяч дев'яносто) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов