Справа № 297/2773/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 листопада 1993 року у Корейській сільській раді м. Ялта Республіки Крим, актовий запис №34

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що їх сім"я існує формально, чоловік покинув її та має іншу жінку і вже п"ятнадцять років вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, кожен живе своїм життям. За час шлюбу в них народилося двоє дітей, син-Деврій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже є повнолітніми. Просить шлюб укладений із ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити (а.с. 15-16).

Відповідач ОСОБА_2, який про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задоволити (а.с. 14, 17).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як встановлено з матеріалів справи та згідно змісту позовної заяви, позивач стверджує, що вони з чоловіком припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,- суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог позивача (а.с. 17).

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 487, 20 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст.ст. 15, 57-60, 88, ч. 2 ст. 197, 208, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 листопада 1993 у Корейській сільській раді м. Ялта Республіки Крим, актовий запис №34 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_5.