Справа №: 705/570/15-ц
З А О Ч Н Е 2/705/456/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права користування квартирою АДРЕСА_1 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_4, який проживав в комунальній квартирі АДРЕСА_1. Частина квартири, в якій він проживав, не була приватизована. Зважаючи на похилий вік та стан здоров'я, ОСОБА_4 постійно потребував сторонньої допомоги, тому позивач ОСОБА_2 тривалий час проживала разом з ним у вказаній квартирі без реєстрації, доглядала батька, вела домашнє господарство, готувала їжу та оплачувала комунальні платежі, оскільки в них був спільний бюджет. Той факт, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2 підтверджується актовим записом про її народження № 32 від 23.10.1968, зареєстрованим у сільській раді с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області. 27.07.1991 позивач зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_5 та прийняла його прізвище, а 15.09.1992 вона змінила по-батькові з «Петрівна» на «Василівна», що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по-батькові серії НОМЕР_1, виданим 15.09.1992 Уманським районним відділом ЗАГС у Черкаської області, запис № 3. Після смерті батька позивач ОСОБА_2 звернулася до Уманської міської ради та РЕУ №2 м. Умані із заявою, щоб їй залишили в користуванні частину квартири АДРЕСА_1, де вона проживала разом з батьком, але їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_4 там був зареєстрований один і їй відмовлено у видачі довідки про проживання її у вказаній квартирі. Дана відмова підтверджується довідкою № 619 від 04.12.2014 за підписом начальника Уманського ВЖ РЕУ №2 ОСОБА_6 Вимоги за цим позовом повинні розглядатися в порядку позовного провадження, оскільки позивач претендує на користування квартирою, наймачем якої її мій батько, а власником є Уманська міська рада.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.08.2015 підтримала свій позов, підтвердила обставини, наведені в позовній заяві, і просила задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, та просив задовольнити їх.

Відповідач Уманська міська рада, яка повідомлена про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки представника суду не повідомила, заяву про розгляд справи за його відсутності не подала.

У зв'язку з вказаними обставинами, за відсутності заперечень позивача і її представника, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_7, яка з 1985 року проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_8, яка є дочкою позивача, допитані в судовому засіданні, підтвердили те, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживали однією сім'єю як дочка та батько. Тривалий час, приблизно 7-8 років до дня смерті ОСОБА_4, позивач постійно проживала разом з батьком у квартирі АДРЕСА_1, доглядала його, допомагала, вела господарство, забезпечувала його всім необхідним, купувала продукти харчування, ліки, оплачувала комунальні послуги та повністю взяла всі витрати при похованні батька. Інші особи у вказаний період у тій частині квартири, якою користувався ОСОБА_4 та ОСОБА_2, не проживали.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, подані позивачем, а саме: копію паспорту громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_2; копію Свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5; копію Свідоцтва про одруження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3; копію свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові ОСОБА_2 серії НОМЕР_1; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.12.2014 № 30841408 та Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.12.2014 № 30841573 про відсутність відомостей про нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_2; довідку Уманської міської лікарні за № 741 від 24.12.2014 щодо ОСОБА_4; чеки на придбання ліків; довідку № 2040 від 05.12.2014 та довідку № 2078 від 09.12.2014, видані ВЖ РЕУ № 2; довідку, видану СРП «Скорбота» від 17.10.2014; відповідь начальника ВЖ РЕУ № 2 за № 619 від 04.12.2014; копій розрахункових книжок на квартиру АДРЕСА_1, виписаних на квартиронаймача ОСОБА_4, - суд вважає, що в своїй сукупності досліджені в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали як члени однієї сім'ї - дочка та батько - в квартирі АДРЕСА_1 в період з 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_4, дня смерті ОСОБА_4 За таких обставин позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім'єю вказаних осіб підлягають задоволенню. Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю необхідно для подальшого вирішення питання про право позивача ОСОБА_2 користуватися квартирою, квартиронаймачем якої був її батько ОСОБА_4 і яка належить Уманській міській раді.

Згідно з відповіддю КП «ВЖ РЕУ № 2» від 21.08.2015 за № 416 за даними облікових документів квартира АДРЕСА_1, має два особових рахунки. Наймачем неприватизованої частини квартири, яка має 11,4 кв.м. житлової та 21,8 кв.м. загальної площі, є ОСОБА_4, 1942 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду, відповідно до частин 1, 2 ст. 61 Житлового кодексу України, здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення; і договір найму жилого приміщення в таких будинках укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ЖК України повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім'ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

Враховуючи наведені норми Житлового кодексу України, оскільки позивач ОСОБА_2 не надала суду доказів того, що відповідач Уманська міська рада відмовила їй у визнанні наймачем квартири АДРЕСА_1, за договором найму після смерті квартиронаймача ОСОБА_4, то суд вважає, що позовна вимога про визнання за позивачем права користування зазначеною квартирою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-60, 63, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права користування частиною квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Умані, - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст. 228, 229 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий: О.С. Кімстачов