Справа № 203/5943/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді- Карпенка С.Ф.

при секретарі- Штефані Д.Г.

за участю заявника- Радаєвої В.І.

розглянув у приміщенні суду м.Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року заявниця звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаною заявою, посилаючись на слідуючи обставини.

З 14 грудня 1947 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Влітку 2015 року вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про здійснення перерахунку пенсії, що призначається їй у разі втрати годувальника. Там їй рекомендували звернутись до суду з питання встановлення юридичного факту, оскільки у свідоцтві про шлюб вказана інша дата народження чоловіка- «1921», замість фактичної дати народження «1920».

Заявниця просила винести рішення, яким встановити, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 грудня 1947 року, що видане Щелківської районною радою Московської області ОСОБА_2, 1921 року народження та ОСОБА_1, 1928 року народження, підтверджує шлюб заявниці з громадянином ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву про встановлення юридичного факту.

Представник заінтересованої особи- Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлявся належним чином, в тому числі судовою повісткою під розпис, причину неявки суду не повідомлено, заперечень проти заяви та розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи немає. Суд ухвалив за можливе розглядати справу по суті у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд,заслухав заявницю, дослідивши матеріали справи, визнає заяву аргументованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 грудня 1947 року, що видане Щелківською районною радою Московської області ОСОБА_2, 1921 року народження та ОСОБА_1, 1928 року народження (а.с.8), оригінал якого оглянуто в суді, вказано дату народження ОСОБА_2 - «1920».

В той же час, всі інші документи свідчать, що фактична дата народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3». Це підтверджено свідоцтвом про смерть ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровську (а.с.7), військовим білетом НОМЕР_2 від 23.11.1967 р. (а.с.9), профсоюзним білетом № НОМЕР_4 від 01.04.1969р. (а.с.10), посвідченням Дніпропетровського обласного військкомату сер.НОМЕР_3 від 06.07.1966р. (а.с.11).

Тобто, аргументи заявниці, що в свідоцтві про шлюб дата народження її чоловіка вказана помилкова, суд визнає переконливими, підтвердженими документально.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57-60,62,64, 208, 209, 212-215, 218, 234-235, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», №5 від 31.03.1995р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовільнити.

Встановити, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 грудня 1947 року, видане Щелківською районною радою Московської області ОСОБА_2, 1921 року народження та ОСОБА_1, 1928 року народження, підтверджує шлюб ОСОБА_1 з громадянином ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олексіївка Кінельського району Куйбишевської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Карпенко С.Ф.