Справа № 639/8524/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/8524/14-ц від 10.09.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/8524/14-ц від 10.09.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки виходять за межі позовної давності.

09 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/8524/14-ц, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5, кв. 30, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.07.2014 року у сумі 1 305,81 грн., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2003 року по 31.07.2014 року у сумі 252,60 грн., інфляційні витрати 5,59 грн., три відсотки річних від простроченої суми 1,15 грн., а всього 1 565,15 грн. Стягнуто судовий збір з кожного окремо по 60,90 грн.

Про винесення судового наказу заявник дізналась у листопаді 2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки виходять за межі позовної давності.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржниками, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити КП «Харківводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Відтак, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, а для задоволення іншої частини заяви відсутні підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/8524/14-ц від 10.09.2014 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/8524/14-ц від 10.09.2014 року, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5, кв. 30, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.07.2014 року у сумі 1 305,81 грн., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2003 року по 31.07.2014 року у сумі 252,60 грн., інфляційні витрати 5,59 грн., три відсотки річних від простроченої суми 1,15 грн., а всього 1 565,15 грн. Стягнуто судовий збір з кожного окремо по 60,90 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович