Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3769/14-ц
Провадження № 2/209/95/15
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, представника відповідачів за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Кредитної Спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної Спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні, представником відповідачів за первісним позовом та представником позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 було надано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи рукописних записів у документі: «Заява на ім'я голови правління кредитної спілки «Союз Дніпро» про надання кредиту» та у документі: «Анкета для видачі кредиту». На обґрунтування призначення експертизи представник вказує, що ОСОБА_4 не писав та не підписував вищезазначені документи.

Вислухавши представника кредитної спілки, який заперечував проти заявленого клопотання, але вказав, що у разі задоволення клопотання просить поставити додаткові питання для експертизи, суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач за зустрічним позовом вказує, що не підписував вищезазначені документи для зясування вищезазначеної обставини необхідні спеціальні знання у галузі науки, а саме встановлення факту виконання рукописних записів у документах та підписів ОСОБА_4. Є підстави для задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Крім того суд вважає за необхідне задовольнити вимоги представника кредитної спілки щодо поставлення додаткових питань для експерта.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом Кредитної Спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної Спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» про визнання кредитного договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконані рукописні записи у документі: «Заява на ім'я голови правління кредитної спілки «Союз Дніпро» про надання кредиту» ОСОБА_4?

2.Чи виконані рукописні записи у документі: «Анкета для видачі кредиту» ОСОБА_4?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4у документі: «Заява на ім'я голови правління кредитної спілки «Союз Дніпро» про надання кредиту» ОСОБА_4чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4у документі: «Анкета для видачі кредиту» ОСОБА_4чи іншою особою?

5.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у кредитному договорі № 2902/13 від 13.11.2013 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

6.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі поруки № 2902/13 від 13.11.2013 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

7.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у видатковому касовому ордері № 5848 від 13.11.2013 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

8.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у кредитному договорі № 2902/13 від 13.11.2013 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

9.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі поруки № 2902/13 від 13.11.2013 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

10.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у видатковому касовому ордері № 5848 від 13.11.2013 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

11.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у кредитному договорі № 2902/13 від 13.11.2013 року навмисно зміненим почерком?

12.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі поруки № 2902/13 від 13.11.2013 року навмисно зміненим почерком?

13.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у видатковому касовому ордері № 5848 від 13.11.2013 року навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ ( 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 17/361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів представити: копію зазначеної ухвали та зразки підписів почерку та підписів ОСОБА_4 та оригінали вищезазначених документів та матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая