РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2015 року Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 ,зацікавленої особи 5-ї Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, -

в с т а н о в и в

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю, посилаючись на те, що він проживав з 10.10 2009 року однією сімєю з ОСОБА_2 Аміром Усуб-огли, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 29.04.2015 р. ОСОБА_2 Усуб-огли помер, заявник займався його похоронами, ніс пов"язані з цим витрати. В даний час для оформлення права на спадкування просить встановити факт його проживання із ОСОБА_2 Усуб-огли однією сімєю з 10 жовтня 2009 р. до дня смерті- 29.04.2015р. для оформлення спадщини, а саме депозитного вкладу, що залишився після смерті ОСОБА_2 Усуб-огли, так як інших спадкоємців немає, бо померлий був одиноким.

У судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у заяві. Просять встановити факт проживання однією сім"єю.

Представник третьої особи П"ятої Львівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що заява підставна та підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 Усуб-огли з 10.10.2009 року почав проживати у сім"ї заявника ,вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, коли останній помер, заявник займався його похоронами, що стверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, допитаного в якості свідка заявника.

Так свідок ОСОБА_3М .,який є сусідом заявника,пояснив, що ОСОБА_2 Усуб-огли працював двірником, познайомився із заявником та почав проживати з ним,так як не мав свого житла,проживав у заявника 5-6 років, заявник підтримував його матеріально.З часом у них склались сімейні стосунки,вони разом харчувались,вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_4 повідомив суд про те, що є сусідом заявника,часто заходить до нього. ОСОБА_2 Усуб-огли приблизно 5-7 років жив у сім"ї заявника,вони разом харчувались,допомагав по дому.Заявник займався його похоронами.

Допитаний в якості свідка заявник зазначив,що познайомився з ОСОБА_2У.у 2005р.,спершу він допомагав йому на будівництві будинку,а у 2009р.сказав,що не має де жити,тому залишився проживати у нього.З того часу вони стали жити як одна сім"я, мали спільний бюджет,разом харчувались,оплачували комунальні послуги,робили ремонт у квартирі.Коли ОСОБА_2помер, він займався похованням,купив труну та все необхідне,так як у покійного родичів немає.

Суд надає віри поясненням свідків,так як вони чіткі,логічні,нічим не спростовані,стверджені іншими доказами по справі, зокрема, актом ЛКП"Навколо базару" від 5.05.15р.,з якого вбачається,що з жовтня 2009р.і до смерті у квартирі АДРЕСА_1 проживав без реєстрації ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Усуб-огли помер 29.04.2015 року.

Як вбачається з квитанції від 30.04.15р.,ОСОБА_1Ю.(померлий ОСОБА_2У.) замовляв ритуальні послуги та атрибути на суму 5200грн.

З матеріалів спадкової справи №641/2015 до майна померлого 29.04.15р.Худієва А.У.вбачається,що ОСОБА_1звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,234,235,256,259 ЦПК України,суд,-

В и р і ш и в

заяву задоволити.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Усуб-огли, який помер 29.04.2015р.,з 10.10.2009р. по день його смерті- 29.04.2015р.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва