Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8611/15-ц
Провадження № 2/644/2486/15
30 листопада 2015 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,
20.08.2015 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» подав в суд позовну заяву в якій просив стягнути з відповідачів солідарно на користь Комунального підприємства «ХТМ» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 7340,86 грн. за період з 01.12.2010 року по 29.02.2012 року та сплачений судовий збір.
В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами Комунального підприємства Харківські теплові мережі, отримують та користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості в 7340,86 грн. за період з 01.12.2010 року по 29.02.2012 року.
Представник позивача та відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином та своєчасно.
Представник позивача повідомлявся під розписку, а відповідачі неодноразово викликалися до суду шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, вказав що не заперечує проти рішення суду, інші відповідачі про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову суду не надали.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного провадження у справі.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м.Харків, вулиця АДРЕСА_1.
Згідно Закону України Про житлово-комунальні послуги та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води позивач надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання.
Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.
Однак в порушення ст.67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, де вказано, що плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами і орендарями щомісячно, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим, плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів ( норм) споживання, відповідачі не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.
Відповідачі будучи зобовязаними своєчасно вносити плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання, не погашають заборгованість добровільно.
Представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість в розмірі 7340,86 грн. за період з 01.12.2010 року по 29.02.2012 року.
Згідно розрахункам заборгованості по послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які оглядалися в судовому засіданні, заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.12.2010 року по 29.02.2012 року складає 7340,86 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідачів на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі понесені та підтверджені платіжним дорученням 243,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
Позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.12.2010 року по 29.02.2012 року в розмірі 7340,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн.по 40,60 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : С.В.Шевченко