Справа № 191/3549/15-ц
Провадження № 2-о/191/79/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Синельниківська районна рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 листопада 1999 року їй, ОСОБА_1, був виданий державний акт на право приватної власності на землю IV - ДП № 124809 на земельну ділянку площею 7.130 гектарів в межах згідно з планом, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської ради.

Під час винесення рішення № 121-9/ХХІІІ скликання Синельниківської районної ради від 25 серпня 1999 року «Про надання земельних ділянок громадянам у розмірі середньої земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» було допущено помилку у написанні прізвища заявника, а саме «...надана безкоштовно в приватну власність земельна ділянка у розмірі середньої земельної частки (паю) по колективному сільськогосподарському підприємству «Революціонер» (с. Вербове) ОСОБА_2 (так в документі).

Після отримання архівної довідки заявник звернулася з заявою до Синельниківської районної ради про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, на що отримала відповідь, що рішення № 121-9/ХХІІІ скликання Синельниківської районної ради від 25 серпня 1999 року «Про надання земельних ділянок громадянам у розмірі середньої земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» приймалося на підставі списків пайщиків земельного паю по КСП «Революціонер» с. Вербове, в якому зазначено прізвище «Светлицька» та порадою звернутися до суду для відновлення законних прав та інтересів.

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, яка народилась 14 березня 1959 року в с. Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП № 124809 на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Синельниківської районної ради народних депутатів № 121 від 25 серпня 1999 року на земельну ділянку площею 7,130 гектарів в межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської ради на імя ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона знає, що прізвище ОСОБА_1 російською мовою «Светлицкая», а українською «Світлицька», що в неї дійсно є земельна ділянка (пай), про існування державного акту їй нічого не відомо.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з розясненнями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У судовому засіданні оглянуті наступні письмові докази:

- копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 0124809, згідно якого ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) на території КСП «Революціонер» розміром 7.130 га на підставі рішення 9 сесії XXIII скликання Синельниківської районної Ради народних депутатів № 121 від 25 серпня 1999 року;

- копія паспорту ОСОБА_1, серія АМ № 742732 виданого 04 липня 2002 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області;

- копія довідки № С-19/0/10-15 від 08.07.2015 року, видана головою Синельниківської районної ради, де зазначено, що рішення від 25 серпня 1999 року № 121-9 XXХIII «Про надання земельних ділянок громадянам у розмірі середньої земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» приймались на підставі списків пайщиків земельного паю по КСП «Революціонер» с. Вербове, в якому зазначено прізвище ОСОБА_2;

- копія архівної довідки № 102 від 09 червня 2015 року, видана Синельниківською районною державною адміністрацією, відповідно до якої рішенням 9 сесії XXIII скликання Синельниківської районної Ради народних депутатів № 121 від 25 серпня 1999 року «Про надання земельних ділянок громадянам у розмірі середньої земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», ОСОБА_2 (так в документі) надана безкоштовно в приватну власність земельна ділянка у розмірі земельної частки (паю) по КСП «Революціонер» (с. Вербове);

- копія архівної довідки № С-423 від 27 листопада 2015 року, видана Синельниківською районною державною адміністрацією, в якій зазначено, що в документах архівного фонду радгоспу «Революціонер» Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у наказах директора з особового складу є наказ № 157-К від 31 липня 1986 року про «ОСОБА_4, с 29 июня 1986 года принять в совхоз в качестве доярки отделения № 2, со сдельной оплаты труда».

- копія архівної довідки № С-220 від 27 листопада 2015 року, видана Синельниківською районною державною адміністрацією, відповідно до якої в протоколі № 3 засідання правління КСП «Революціонер» від 15 березня 1997 року є рішення рекомендувати загальним зборам КСП звільнити за власним бажанням ОСОБА_4 ( російською так в документі) з 05 березня 1997 року.

Суд дослідивши докази приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю ІV-ДП № 124809 на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Синельниківської районної ради народних депутатів № 121 від 25 серпня 1999 року належить позивачу ОСОБА_1.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально

Керуючись ст.10, 60, 212, 256, ст. 257-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, яка народилась 14 березня 1959 року в с. Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП № 124809 на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Синельниківської районної ради народних депутатів № 121 від 25 серпня 1999 року на земельну ділянку площею 7,130 гектарів в межах згідно з планом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської ради на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5