Справа № 355/1812/15-ц
Провадження № 2-о/355/72/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу №355/1812/15-ц №2-о/355/72/15 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Баришівська селищна рада Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності документу, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 21 січня 1999 року видане Баришівською ЖЕК при виконкомі Баришівської селищної ради, що посвідчує право власності на квартиру №23, яка розташована а смт. Баришівка по вул. Комсомольській, 14 Київської області належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частині кожному.

Зявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву від 30.11.2015 року про розгляд справи за її відсутності, в якій повністю підтримала заявлені вимоги, викладені в заяві до суду, та просить суд постановити рішення на її користь.

Зявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 30.11.2015 року до суду від нього надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність та повністю підтримав заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи Баришівської селищної ради Київської області, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника селищної ради ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Від останньої 30.11.2015 року до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в зазначає, що не заперечує проти заявлених вимог та просить суд справу розглядати в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1999 року, виданого Баришівською житлово-експлуатаційною конторою при виконкомі Баришівської селищної ради АДРЕСА_1, яка розташована за адресою: вул. Комсомольська, 14, смт. Баришівка, Київська область, належить ОСОБА_5 та членам її сім'ї: ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Відповідно до технічного паспорту на вищевказану кватиру, дана квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1999 року виданого Баришівською ЖЕК при виконкомі Баришівської селищної ради, знаходиться у власності ОСОБА_5.

В поточному році власники виявили намір розпорядитись належною квартирою, але не змогли цього зробити, оскільки в даному Свідоцтві про право власності на житло та у технічному паспорті на квартиру наявна помилка, а саме, невірно вказані прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_6, при чому у всіх інших правових документах, зокрема у паспортах громадян України, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4,5), прізвища заявників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Окрім цього, згідно довідки №496 від 28.10.2015 року, виданою житлово-експлуатаційною конторою виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області (а.с.11), у квартирі №23, по вул. Комсомольській, 14 в смт. Баришівка Київської області проживає та зареєстровано три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Встановлення факту належності документу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потрібно для розпорядження вищевказаною квартирою на праві приватної власності на власний розсуд.

В звязку зі зміною законодавства і припиненням видачі свідоцтв про право власності на житло в БТІ у заявників не має можливості отримати нове свідоцтво із вірним записом їхніх прізвищ, тому вони змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

Даний факт позбавляє заявників права розпоряджатися належними їм частинами квартири, в зв'язку із тим, що їхні прізвища зазначені в свідоцтві про право власності на житло відрізняються від справжніх, які записані в паспортах, чим порушується законне право власників, передбачене ст. 373 Цивільного кодексу України

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 234; п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Окрім того, встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- копією паспорта ОСОБА_1 серії СТ №314638;

- копією паспорта ОСОБА_2 серії СТ №314637;

- копією свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1999 року видане Баришівською ЖЕК при виконкомі Баришівської селищної ради Київської області;

- копією технічного паспорта на квартиру №23 в смт. Баришівка по вул. Комсомольській, 14 Київської області;

- копією довідки №496 від 28.10.2015 року, виданою житлово-експлуатаційною конторою виконавчого комітету Баришівської селищної ради;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3,10,60, 234, 256 ЦПК України, ст. 373 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Баришівська селищна рада Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1999 року, виданого Баришівською житлово-експлуатаційною конторою при виконкомі Баришівської селищної ради Київської області, що посвідчує право власності на квартиру №23, яка розташована за адресою: вул. Комсомольська, 14, смт. Баришівка, Київська область - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частині кожному.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7