Провадження № 2-во/761/172/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 31.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилово-будівельна компанія «Управдом» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015р. Шевченківським районним судом м.Києва у справі (№761/14332/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилово-будівельна компанія «Управдом» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку постановлено рішення, згідно з яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилово-будівельна компанія «Управдом» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.04.2014р. по 02.10.2014р. у розмірі 24 907,50грн. та судовий збір у розмірі 249,07 грн. на користь держави.

Разом з тим у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні імені - позивачки, а саме замість «ОСОБА_2», помилково вказано «ОСОБА_1».

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час, день та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, а також зміст заяви про виправлення описки та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що в судовому рішенні від 31.07.2015 року, було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні імені - позивачки, а саме замість «ОСОБА_2», помилково вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, з огляду на описку, допущену судом у вступній та резолютивній частині рішення від 31.07.2015р., суд вважає за необхідне її виправити, шляхом виправлень саме у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 31.07. 2015 року, оскільки ім'я Позивачки помилково зазначено як: "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва 31.07.2015р. у справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилово-будівельна компанія «Управдом» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, шляхом зазначення у вступній, та резолютивній частинах судового рішення, ім'я Позивачки, як: - " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: