Єдиний унікальний номер: 378/1023/15-ц
Провадження № 4-с/378/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за скаргою ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця Головного державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_2, посилаючись на те, що постановою Головного державного виконавця Чернової Л.В. від 26.03.2015р. відкрито виконавче провадження № 47023459 з виконання виконавчого листа № 378/632/14-ц, виданого 05.03.2015р. за рішенням Ставищенського районного суду Київської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на його користь згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 6 червня 2014 року 104366,06грн. та 6417 доларів США, що по курсу Національного банку України на день постановлення рішення становить 79946,49грн.

Після відкриття виконавчого провадження завдяки вжитим державним виконавцем заходам з Боржника стягнуто всю суму боргу у гривні 104366,06 грн. та більшу частину боргу у доларах США.

Проте, до цього часу залишається не стягнутим з боржника борг у сумі 3000 Доларів США.

При цьому в касах ПАТ «КБ «Приватбанк» є в наявності долари США, а тому є можливість стягнення суми боргу, що залишилася не стягнутою.

З огляду на можливість стягнення суми боргу та злісного ухилення боржника від виконання судового рішення, ним 30 липня 2015 року державному виконавцю простим поштовим відправленням було подано клопотання про вжиття додаткових заходів щодо стягнення нестягнутої суми боргу.

Проте, державним виконавцем не вчинено дій, зазначених у його клопотанні, що тягне за собою невиконання судового рішення та порушення його прав.

Заявник з урахуванням уточнень (а. с. 71-73) просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо невжиття всіх заходів необхідних для своєчасного, повного неупередженого примусового виконання вищевказаного рішення суду в частині його невиконання в повному обсязі протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та

- зобов'язати вказаного державного виконавця вжити додаткові заходи щодо своєчасного, повного, неупередженого примусового виконання даного рішення, вчинивши дії, передбачені ч. 3 ст.53 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала, підтвердила обставини, викладені в скарзі, уточнила, що сума боргу в іноземній валюті, яка підлягає стягненню за вищевказаним виконавчим листом становить 2923 грн. 77 коп.

Головний державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про розгляд справи оповіщена належним сином, до суду надіслала письмові заперечення (а. с. 32-35).

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ „ПриватБанк в судове засідання не прибув.

Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження № 47023459, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

За ч. 2 ст. 30 вказаного Закону державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби) подається до суду, який видав виконавчий документ.

За ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З копій матеріалів виконавчого провадження (а. с. 37-67) судом встановлено наступне.

Постановою Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 26.03.2015р. на підставі заяви ОСОБА_2 (а. с. 39) відкрито виконавче провадження № 47023459 з виконання виконавчого листа №378/632/14-ц, виданого Ставищенським районним судом Київської області 05.03.2015р. на підставі рішення вказаного суду від 08.08.2014 року, залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2015 року, про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 6 червня 2014 року, виданого після смерті ОСОБА_4, померлої 04.12.2013 року, приватним нотаріусом Ставищенського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 за реєстровим № 734, - 104366,06грн. та 6417 доларів США, що по курсу Національного банку України на день постановлення рішення становить 79946,49грн. (а. с. 38 40).

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику було надано 7-денний строк для самостійного виконання вимог виконавчого документа, до 02.04.2015 року були направлені сторонам виконавчого провадження 27.03.2015 за вих.№ 5806/11 (а. с. 40).

Оскільки представник боржника після закінчення строку для самостійного виконання у призначений термін до відділу не з'явився, боржник письмово не повідомив про причини невиконання вимог виконавчого документа, відповідно до вимог ст. 28 Закону України „Про виконавче провадження" 03.04.2015 державним виконавцем була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору (а. с. 41) та ст. 41 даного даного Закону - постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій (а. с. 42).

Постановою головного державного виконавця Чернової Л. В. від 03.04.2015р. вищевказане виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа було приєднано до зведеного виконавчого провадження №В 11 -09, боржником в якому виступав ПАТ «КБ «ПриватБанк» (а. с. 41).

В рамкам зведеного виконавчого провадження на підставі розпорядження державного виконавця від 05.05.2015р по платіжному дорученню № 1266 на рахунок стягувача було перераховано на виконання вищевказаного виконавчого листа борг в національній валюті в сумі 104366,06грн. (а. с. 45, 46).

По меморіальному ордеру № 37840204 від 15.05.2015 р. на валютний рахунок Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 15.05.2015р надійшла сума боргу за зведеним виконавчим провадженням в іноземній валюті - 42528,70 доларів США, що є частковою оплатою з загальної суми боргу за зведеним виконавчим провадженням 107238,30 доларів США (а. с. 53, 47-52).

29.05.2015р. по платіжному дорученню в іноземній валюті № 01 на рахунок стягувача було перераховно 3493,26 доларів США (55).

Після вказаного стягнення залишок боргу за вищевказаним рішенням суду в іноземній валюті становив 2923,77 долари США (6417 3493,26), боргу в національній валюті не було.

По платіжному дорученню № 2422 від 27.07.2014року стягувачу було перераховано на його рахунок ще 8092,23грн. (а. с. 57).

Свої заперечення державний виконавець обґрунтовує тим, що на момент стягнення суми в доларах США (3493,26) офіційний курс гривні до іноземної валюти, зокрема долару США, складав 20,5694грн. за 1 долар США. Гривневий еквівалент суми 3493,26 доларів США складав -71854,26грн.. Перерахована стягувачу сума 8092,23грн. є залишком від гривневого еквівалента 6417 доларів США - 79946,49грн. (79946,49грн.-71854,26грн.) З урахуванням викладеного на клопотання заявника про вжиття додаткових заходів до стягнення боргу від 30.07.2015 йому письмово було запропоновано звернутись до суду за розясненням рішення суду стосовно стягнення суми боргу в доларах США, враховуючи курси гривні по відношенню до долара США на день постановлення рішення та на день примусового стягнення згідно виконавчого документа, стягнення боргу в іноземній валюті (6417 доларів США) чи в національній валюті (79946,49грн) та стосовно того, який необхідно ураховувати курс гривні по відношенню до долара США: той, що зазначено у виконавчому документі (12,458546грн.) чи на день проведення платежу в ході примусового стягнення, в разі необхідності стягнення боргу в іноземній валюті (а. с. 58-59).

Загальний порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника регламентовано статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження».

Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті визначені статтею 53 Закону України „Про виконавче провадження. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами 1, 2 ст. 53 Закону України „Про виконавче провадження, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Рішення суду від 8 серпня 2014 року є чітким та зрозумілим і відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України, а отже жодних обставин, які б утруднювали його виконання суд не вбачає.

Як встановлено вказаним рішенням суду, на підставі якого було видано вищевказаний виконавчий лист, заявник ОСОБА_2 успадкував після смерті матері ОСОБА_4 грошові вклади, які знаходились на грошових рахунках ПАТ «КБ «ПриватБанк» в національній та іноземній валюті, і оскільки Банк безпідставно відмовив ОСОБА_2 у їх видачі на вимогу останнього, - з відповідача було стягнуто на користь позивача вказані вклади (з усіма відсотками та компенсаціями) згідно свідоцтва про право на спадщину за законом як в гривнях (104 366, 06 грн.) так і в іноземній валюті (6417 Доларів США).

За вказаних вище обставин, враховуючи те, що частина зобовязань боржника ПАТ «КБ «ПриватБанк» було визначено в іноземній валюті, поновленням порушених прав та законних інтересів позивача (стягувача) є отриманням ним боргу за депозитними вкладами в тій грошовий одиниці, яка визначена умовами договору та яка відображена у відповідному рішенні суду, - суд приходить до переконання, що слід визнати неправомірною вищевказаного державного виконавця в частині невиконання даного рішення в повному обсязі протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження в частині нестягнення всієї суми боргу в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України заборгованість боржника, яка визначена в іноземній валюті, підлягає погашенню в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день здійснення платежу.

Як зазначено вище після перерахування стягувану 05.05.2015р. боргу в національній валюті в сумі 104366,06 грн. та часткового перерахування стягувачу 29.05.2015р. боргу в іноземній валюті залишок боргу за вищевказаним рішенням суду в іноземній валюті становив 2923,77 долари США (6417 3493,26), боргу в національній валюті не було.

Оскільки 27.07.2014 року стягувачу було перераховано на його рахунок ще 8092,23грн. (а. с. 57), - по курсу національного Банку на день здійснення платежу (22,07 грн. за 1 дол.) це становить 366.66 дол. США.

З урахуванням зазначених обставин, залишок боргу за вищевказаним рішенням суду в іноземній валюті становить 2557,11 дол. США (2923,77 366,66).

Тому слід зобовязати вищевказаного державного виконавця у вищевказаному виконавчому провадженні вжити передбачені ч. 3 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» заходи по стягненню з боржника на користь заявника 2923,77 доларів США.

Керуючись ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 533 ч. 2 ЦК України, 11 ч. 2, 30 ч. 2, 52, 53 Закону «Про виконавче провадження, ст. ст. 378, 383-385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо невжиття всіх заходів необхідних для своєчасного, повного примусового виконання виконавчого листа, виданого березня 2015 року на підставі рішення Ставищенського районного суду Київської області від 8 серпня 2014 року по нестягненню залишку боргу в іноземній валюті в сумі 2923,77 доларів США.

Зобов'язати Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 вжити передбачені ч. 3 ст.53 Закону України «Про виконавче провадження» заходи по стягненню з боржника на користь ОСОБА_2 залишку боргу в іноземній валюті 2923,77 доларів США у виконавчому провадженні № 47023459.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак