Справа № 276/875/14-ц
Провадження по справі №2/276/22/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року смт. Володарськ-Волинський ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

за участю:

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача - відповідача ОСОБА_2

представника відповідача позивача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства обґрунтування якого здійснює в позовній заяві та просить суд визнати відповідача-позивача ОСОБА_4 батьком своєї доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач-позивач ОСОБА_4 в зустрічному позові про захист честі і гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди просить суд:

- зобов'язати ОСОБА_1 припинити поширення інформації щодо його, яка принижує його гідність, честь та вибачитись перед ним через засоби масової інформації (наприклад, районну газету) за наклеп щодо зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_1 та батьківства її дитини, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- стягнути з ОСОБА_1, на свою користь моральну шкоду в сумі 10 000 гривень.

- стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судові витрати, а саме 343 гривні 60 копійок судового збору та 400 гривень за правову допомогу.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та представник позивача-відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні свої первинні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та дала пояснення по суті заявленого позову, натомість абсолютно заперечили та не визнали зустрічного позову ОСОБА_4

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд задовольнити зустрічний позов, повністю підтримав зустрічні позовні вимоги та дав пояснення по їх суті, тим самим заперечуючи первинні позовні вимоги позивача-відповідача ОСОБА_1.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, покази свідків, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст.125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

У відповідності до ст.128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що у позивачки-відповідачки ОСОБА_1 09 листопада 2011 року народилась дочка ОСОБА_5 (а.с.5).

Запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень був проведений в порядку передбаченому ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (а.с.5).

Даний факт встановлення батьківства ОСОБА_1 необхідний для подальшого

-2-

звернення до суду із позовом про присудження (стягнення) аліментів, оскільки інших можливостей захистити права своєї доньки вона не має. ОСОБА_4 заперечив факт свого батьківства подавши до суду зустрічний позов (а.с.17-19).

Згідно висновку судово-медичної експертизи проведеної методом ДНК №413 від 31.03.2015р. вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 складає величину не менше ніж 99,99%, що свідчить про те, що біологічне батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 практично доведено (а.с. 67-70).

За таких підстав суд приходить до переконання, що первинний позов про встановлення (визнання) батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що абсолютно спростовує вимоги відповідача-позивача ОСОБА_4, який первинні позовні вимоги не визнав звернувшись до суду із зустрічним позовом про захист честі і гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди, який належить залишити без задоволення за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.128, 135 СК України, ст. 297, 1167 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Василівни до ОСОБА_4 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

В актовому записі цивільного стану про народження №72 від 19 листопада 2011 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області змінити прізвище дитини з Капітан на Гаєвську.

Записати батьком дитини ОСОБА_4.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.

Секретар:

Рішення набрало законної сили ______________ 2015 року.

Суддя: Л.П. Сульженко

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/875/14-ц року Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя: Л.П. Сульженко

Секретар: