Справа № 6/756/330/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року заявник звернувся до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної та моральної шкоди з урахуванням ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, уточнив підстави заяви, зазначивши, що ОСОБА_1 було отримано дублікат виконавчого листа, однак такий документ не містив обов'язкових реквізитів, були відсутні дати набрання рішенням законної сили та видачі виконавчого листа, печатка суду, не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа від 24 листопада 2011 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2011 року, внесені виправлення до виконавчого листа № 2/795/11, виданого Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в частині дати набрання рішенням законної сили та дати видачі виконавчого листа.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що Оболонським районним судом м. Києва стягувачу було видано дублікат виконавчого листа, в якому відсутні дата видачі, печатка суду, дата набрання рішенням законної сили, а також не вказаний ідентифікаційний номер боржника. Отже, у дублікаті виконавчого листа відсутні обов'язкові реквізити, що унеможливлює пред'явлення його до виконання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що стягувач ОСОБА_1 належним чином складений дублікат виконавчого листа не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-795/11 від 24 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 159794 гривні основного боргу (на день розгляду справи за офіційним курсом НБУ складає 20000 доларів США), 41546 гривень - відсотки за користування позикою (на день розгляду справи за офіційним курсом НБУ складає 5200 доларів США), 6169 гривень 99 копійок - 3% річних від простроченої суми (на день розгляду справи за офіційним курсом НБУ складає 772,09 доларів США) та судових витрат по справі у розмірі 1700 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.І. Шумейко