Справа №635/7747/15-ц
Провадження № 2-о/635/165/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 08 березня 2015 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; внести виправлення до актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що померла 08 березня 2015 року та прізвище та імя по-батькові померлої замість «Ведянська Марія» вказати «Водяницька Марія Іванівна».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 08 березня 2015 року померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в своїй квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири № 118, загальною площею 36,90 кв.м, за адресою: місто Харків, проспект Перемоги, будинок 62-Б, яка відповідно до розпорядженням № 16047 від 13 грудня 2007 року, належала спадкодавиці на праві приватної власності в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради 13 грудня 2007 року, реєстраційний номер № 1-07-291920. Заявник є єдиною спадкоємицею померлої, оскільки ОСОБА_2 за життя ніяких заповітів не залишала, інших спадкоємців за законом у неї не було: її батьки вже давно померли, спадкодавець не мала чоловіка, дітей, рідних братів та сестер. ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2, була заведена спадкова справа № 879/2015, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 57681192, але заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт смерті спадкодавиці та факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заявник позбавлена можливості надати в повному обсязі всі необхідні документи, що підтверджують вказані юридичні факти, у звязку з тим, що за давністю часу вони не збереглися, а деякі книги реєстрації актів громадського стану на зберігання до Державного архіву Харківської області не надходили, місцезнаходження їх архіву невідомо, а також через наявні протиріччя у даних щодо смерті ОСОБА_2 Заявник в дівоцтві «Неплюєва», є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії своєї матері ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_5 ( померла 22 серпня 1998 року) яка є рідною сестрою ОСОБА_6. Батьком ОСОБА_5 (ОСОБА_6) і ОСОБА_6 є ОСОБА_7. ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2. Оскільки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 рідні сестра і брат, то їх дочки є відповідно двоюрідними сестрами. Крім того, в заявника відсутнє і свідоцтво про смерть спадкодавиці ОСОБА_2, оскільки в актовому записі про смерть останньої допущені помилки та прізвище та імя по-батькові померлої замість «Водяницька Марія Іванівна» вказано «Ведянська Марія» ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 08 березня 2015 року. За таких обставин є необхідним встановити факт того, що 08 березня 2015 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а не ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановлення юридичних фактів родинних відносин та смерті ОСОБА_2 необхідні заявнику для оформлення її права на спадщину.

Представники заявника ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві, подали заяви про подальший розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, тому суд розглянув справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона народилась 02 листопада 1934 року в селі Булацелівка Первомайського району Харківської області, прожила там усе життя і добре знайома з сімєю ОСОБА_2. В Булацелівці проживали рідні брат і сестра ОСОБА_6 та ОСОБА_11, яка після шлюбу стала ОСОБА_5. В свою чергу ОСОБА_6 мав трьох дітей: дочок ОСОБА_2, ОСОБА_12 та сина ОСОБА_13. Павло помер десь у 40-х роках 20 сторіччя, ОСОБА_12 проживала у Булацелівці та померла десь у девяностих роках. Ні сімї, ні дітей вони не мали. Дочка ОСОБА_2, після Великої Вітчизняної війни, ще за молоді роки поїхала із села, жила в місті Харкові, до Булацелівки приїздила до сестри і батька, доволі часто, а після їх смерті їздила на кладовище. Останній раз вони бачились на кладовищі на Пасху десь роки три тому. ОСОБА_2 заміжньою не була, дітей не мала. ОСОБА_5 проживала в селі Булацелівка. Вона є матірю ОСОБА_14, яка вийшла заміж та також переїхала до Харкова, приїздила в село до батьків та на кладовище до рідних.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що народився і усе життя проживає в селі Булацелівка, знає ОСОБА_14 та її матір ОСОБА_11 та її брата ОСОБА_6. ОСОБА_6 жив у Булацелівці один, дружина померла. Він був пасічником. Памятає, що ОСОБА_6 мав дочок ОСОБА_16, яка все життя проживала в Булацелівці, там померла та похована та ОСОБА_11, яка навідувала батька і сестру.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, а ОСОБА_2 проживала в сусідній квартирі № 118. За своїм характером ОСОБА_18 була доволі замкнутою особою і майже ні з ким не спілкувалась. ОСОБА_19 почала занедужувати, то свідок по-сусідські супроводжувала її на виборчу ділянку, пригощала. Потім в якийсь час ОСОБА_2 перестала зявлятись у дворі, потім у підїзді зявився неприємний запах і вона викликала міліцію. Коли співробітники міліції відкрили зачинені двері в квартиру, де проживала ОСОБА_2, зясувалось, що вона померла. В особі, труп якої виявили в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, свідок впізнала свою сусідку ОСОБА_2, про розписалась а протоколі огляду трупа. Свідок бачила паспорт громадянина України на імя сусідки і знає, що вона ОСОБА_2. ОСОБА_18 заміжньою не була, дітей не мала, з рідних були тільки дальні родичі, а коли ще мала сили їздила в село на кладовище.

Суд, заслухавши представників заявника, свідків, дослідивши докази по справі приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносини між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судом досліджені наступні докази та зясовано, що:

- у свідоцтві про народження серії І-ЯР № 714315, що видане повторно Алексіївським райЗАГСом Алексіївського району Харківської області 27 вересня 1957 року, вказано, що ОСОБА_14 народилася 18 жовтня 1938 року та її батьками записані: батько: ОСОБА_20; мати: ОСОБА_5 (дівоче прізвище «Водяницька», про що свідчить запис акту про укладення шлюбу № 87 від 28 лютого 1981 року);

- відповідно до свідоцтва про одруження серії І-УР № 440298, що видане 10 лютого 1960 року Алексіївською сільською радою Алексіївського району Харківської області, 10 лютого 1960 року у Алексіївській сільській раді Алексіївського району Харківської області укладено шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_14; дружині після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_21;

- у архівній довідці Державного архіву Харківської області ОСОБА_4 обласної державної адміністрації № 01-29/3-1853 від 06 серпня 2015 року, вказано, що в архівному фонді Харківська духовна консисторія в метричній книзі Різдво-Богородичної церкви слободи Олексіївка Зміївського повіту, до приходу якої відносились мешканці села Булацелівка за 1905 рік є метричний запис (номер 5) про народження 28 травня 1905 року та хрещення 29 травня 1905 року ОСОБА_5 батьки якої з села Булацелівки селянин ОСОБА_22 (російською мовою «Игнатьевич») ОСОБА_2 та мати ОСОБА_23, обоє православного віросповідання;

- відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 127603, що видано Суданською сільською радою Первомайського району Харківської області, 25 серпня 1998 року, ОСОБА_5 померла 22 серпня 1998 року;

- відповідно до актового запису про смерть № 7, що виконаний Суданською сільською радою Первомайського району Харківської області 08 квітня 1977 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер 03 квітня 1977 року;

Також в якості доказів суду надано: лист Державного архіву Харківської області ОСОБА_4 обласної державної адміністрації № 01-29/3-2007 від 07 серпня 2015 року, відповідно до якого метричні книги церков слободи Олексіївка Зміївського повіту, до приходу якої відносились мешканці хутора Булацелівка за 1882 рік на зберігання до Державного архіву Харківської області не надходили; тому надати довідку про народження у 1882 році ОСОБА_6 (по батькові не вказано) можливості не має;

лист Державного архіву Харківської області ОСОБА_4 обласної державної адміністрації № 01-29/3-1852 від 06 серпня 2015 року, відповідно до якого у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по Суданській сільській раді Первомайського району Харківської області за 1930 рік актового запису про народження ОСОБА_2 06 листопада 1930 року у селі Булацелівка Первомайського району немає; книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Булацелівка Первомайського району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Харківської області не надходили; місцезнаходження їх архіву невідомо.

Аналізуючи надані докази та показання свідків очевидців подій, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними сестрами, тому задовольняє вимогу заявника про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що ОСОБА_11 на праві приватної власності належала квартира № 118, загальною площею 36,9 кв.м., за адресою: місто Харків, проспект Перемоги, будинок 62-Б на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради 13 грудня 2007 року, реєстраційний номер № 1-07-291920, згідно з розпорядженням № 16047 від 13 грудня 2007 року.

Заявник, після смерті сестри ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але одержала відмову.

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 серпня 2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутню документів, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 та факт родинних та інших відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_11 померла у власній квартирі № 118 за адресою: місто Харків, проспект Перемоги, будинок 62-Б, про що в судовому засіданні пояснила свідок ОСОБА_17, та про що свідчать відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 за фактом перевірки смерті ОСОБА_2, за якими встановлено, що 07 березня 2015 року приблизно о 21:00 годині до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; по виїзду на місце вказаний факт підтвердився, виявлений труп ОСОБА_24 у стані далеких гнилісних змін, без видимих ознак насильницької смерті та даними, що містяться в постанові Прокуратури Дзержинського району міста Харкова від 10 листопада 2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, де вказано, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у стані далеких гнилісних змін.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 за фактом перевірки смерті ОСОБА_2, встановлено, що 07 березня 2015 року приблизно о 21:00 годині до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; по виїзду на місце вказаний факт підтвердився, виявлений труп ОСОБА_24 у стані далеких гнилісних змін, без видимих ознак насильницької смерті.

Відповідно до протоколу від 07 березня 2015 року огляду трупа, що виявлений в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, огляд проводився за участі: ОСОБА_17, яка виявила труп, судово медичного експерта ОСОБА_25, понятих ОСОБА_26, ОСОБА_27

Таким чином, суд вважає доведеним, що за адресою: АДРЕСА_1, померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції № 6182/04-12-04-06 від 14 липня 2015 року, перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян за період з 2008 року до часу відправлення листа, актовий запис про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - відсутній; одночасно встановлено наявність актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а/з № 5869 від 09 квітня 2015 року, про що також свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2, сформований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову ОСОБА_4 міського управління юстиції 20 жовтня 2015 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2, що сформований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову ОСОБА_4 міського управління юстиції 20 жовтня 2015 року:

- 09 квітня 2015 року вчинено актовий запис № 5869 про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Запис про смерть виконаний на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 745 від 07 квітня 2015 року, що виданий відділом судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_4 обласного бюро судово-медичних експертиз (паспорт померлої не здано, громадянство та місце народження документально не підтверджено).

Також в якості доказів суду надано:

копія паспорту громадянина України серії МН № 273113, який видано МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04 липня 2002 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на імя останньої;

витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 40920623, сформований Одинадцятою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 13 липня 2015 року;

копія паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на імя ОСОБА_1;

копія спадкової справи № 879/2015 після померлої 08 березня 2015 року ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: за п. 1 факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд, в сукупності проаналізувавши надані докази, показання свідків, вважає, що вимоги заявника про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягають задоволенню.

Суд, встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, також суд встановлює факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 08 березня 2015 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки, в актовому записі № 5869 від 09 квітня 2015 року, про смерть особи за адресою: АДРЕСА_1, померлою 08 березня 2015 року особою вказана «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4», а у судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, 08 березня 2015 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому необхідно внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що померла 08 березня 2015 року і прізвище та імя по-батькові померлої замість «Ведянська Марія» вказати «Водяницька Марія Іванівна».

На підставі викладеного, суд повністю задовольняє вимоги заявника про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212-215, 235, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 08 березня 2015 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що померла 08 березня 2015 року і прізвище та імя по-батькові померлої замість «Ведянська Марія» вказати «Водяницька Марія Іванівна».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна