Справа № 2-с/489/67/2015
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги боржниця мотивує тим, що 17 серпня 2015 року видано судовий наказ за заявою МКП «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з неї боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 7433 грн. 21 коп., судового збору 121,80 грн..

Проте вона не згодна з вимогами МКП «Миколаївводоканал», оскільки не згодна із розміром заборгованості, вважає вимоги заявника безпідставними, просила суд скасувати судовий наказ та розглянути вимоги стягувача у позовному провадженні.

Сторони в судове засідання сторони не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

17 серпня 2015 року за заявою МКП «Миколаївводоканал» Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7433,21 грн., судового збору 121,80 грн. на користь МКП «Миколаївводоканал».

Як вбачається з матеріалів справи, боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, оскільки між боржником та МКП «Миколаївводоканал» є спір про право.

За такого на підставі ст..105-1 ЦПК судовий наказ підлягає скасуванню.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про розгляд вимог стягувача в позовному провадженні, такі вимоги в межах розгляду її заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно вимог ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

За такого, враховуючи, що під час розгляду заяви про скасування судового наказу та в межах провадження у такій справі законодавцем не передбачена можливість подання позовної заяви, вимоги про стягнення боргу не можуть бути розглянуті при вирішенні питання про скасування судового наказу.

Керуючись ст..105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 17 серпня 2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою МПК «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь МКП «Миколаївводоканал» боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7433,21 грн., судового збору 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити МПК «Миколаївводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська