Справа № 468/1763/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Копейка Т.О. при секретарі Медведєву Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування при виконкомі Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа: служба у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про поновлення своїх батьківських прав, зазначивши, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.12.2010 року її було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з опікуном - ОСОБА_2 (тіткою).

На думку позивача, на час звернення до суду з позовом зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, а саме: зловживання спиртними напоями та ухиляння від виконання батьківських обов'язків. На даний час змінилися умови її життя і вона має можливість і бажання виконувати батьківські обов'язки, прагне приймати участь в житті своїх дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, сприяти їх гарному вихованню. У неї хороші відносини з сусідами та вона позитивно характеризується за місцем проживання. Протягом останнього року позивач часто провідує дітей, постійно спілкується з ними по телефону, надає їм поради та матеріальну підтримку, діти визнають її як матір, мають з нею дружні та довірчі відносини та бажають жити з нею, як одна сім'я.

З 01.02.2012 року по 01.02.2013 рік позивач пройшла курс реабілітації та ресоціалізації від алкогольної залежності в центрі ресоціалізації «Нове життя» і з того часу зовсім не вживає спиртні напої.

Крім того вказує, що 11.06.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_5, який знайшов спільну мову з її доньками та не проти того, щоб проживати однією сім'єю, підтримав її бажання поновити в батьківських правах, а в майбутньому планує вирішити питання щодо усиновлення обох дітей.

На теперішній час позивач перебуває на обліку в Центральному РЦЗ як безробітна, а її чоловік працює у ПП «РОТРАНС» водієм, на роботі характеризується позитивно та має достойний доход.

Тривалий час позивач проживає в м. Миколаєві та винаймає двокімнатну квартиру, одну з яких підготувала для доньок, де є все необхідне для їхнього проживання. Їх опікун проти відновлення батьківських прав не заперечує.

На підставі викладеного та в зв'язку з докорінною зміною обставин життя та ставлення до своїх батьківських обов'язків, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення батьківських прав, просить суд поновити її в батьківських правах щодо її дітей.

В судове засідання позивач з'явилася. Заявлені нею позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення.

Представник відповідача до суду з'явився. Просив про задоволення позову та поновлення позивача в батьківських правах відносно її малолітніх дітей.

Представник служби у справах дітей Баштанської РДА та опікун неповнолітніх ОСОБА_2 вважають, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач докорінно змінила життя та своє ставлення до своїх батьківських обов'язків, а тому на сьогоднішній день на їх думку, відпали підстави, які були причиною позбавлення позивача батьківських прав та просили поновити батьківські права.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.12.2010 року позивача було позбавлено батьківських прав відносно її доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтв про народження дітей, їх матір'ю є ОСОБА_1 - позивач по справі. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 29.09.2015 року, встановлено, що умови проживання належні. Квартира складається з 2-х кімнат у яких наявні необхідні меблі, побутова техніка. В приміщенні чисто, світло, прибрано, на підлозі килими. Газо, водо, електропостачання наявне. Опалення централізоване. Для дітей відведена окрема кімната в якій наявні два окремі ліжка, комп'ютерний стіл, шафа для особистих речей, ноутбук. Таким чином для виховання та розвитку дітей створено належні матеріально-побутові умови.

Згідно довідки №1156 від 25.08.2015 року, виданої виконкомом Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1

Згідно довідок Лоцкинської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 15.09.2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - здорові, на "Д" обліку не перебувають.

Згідно довідки про доходи №2/10-09-15 від 10.09.2015 року та характеристики, виданих ПП "РОТРАНС", встановлено, що ОСОБА_5 - чоловік позивача, працює водієм на підприємстві з 10.10.2014 року по теперішній час, роботу виконує сумлінно, наполегливо, старанно. Має спокійний, врівноважений характер, в конфліктні ситуації не вступає. Порушень трудової дисципліни не допускає, спиртним не зловживає. За період з березня по липень 2015 року загальна сума нарахованих його доходів становить 53121,50 грн..

За висновком про стан здоров'я особи, ОСОБА_1 - здорова. Згідно копії свідоцтва №7 від 10.02.2013 року, встановлено, що ОСОБА_1 (позивач по справі), з 01.02.2012 року по 01.02.2013 рік пройшла комплексну програму реабілітації та ресоціалізації нарко- та алкозалежних "Новий початок".

Згідно довідки №39/7266 від 15.09.2015 року, виданої Баштанським РВ УМВС України, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_2, протягом останнього року не притягувалась до адміністративної відповідальності. В останнє притягувалась до адміністративної відповідальності 08.10.2011 року Баштанським РВ УМВС за ст. 178 ч.1 КУпАП.

Згідно характеристики від 25.09.2015 року, виданої представництвом МБФ Н. Потопаєвої до якого позивач входить як волонтер, остання на протязі трьох років семи місяців, знаходиться в стійкій ремісії від алкогольної залежності, являється повноцінним членом суспільства з активною громадською позицією.

Згідно довідки №1021 від 20.10.2015 року, виданої Центральним РЦЗ(м. Миколаїв), встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна з 03.10.2015 року.

Згідно висновку органу опіки і піклування Баштанської районної державної адміністрації від 27.10.2015 року встановлено, що поновлення позивача в батьківських правах є доцільним, оскільки позивач на протязі останніх трьох років не вживає спиртні напої, з 01.02.2012 року по 01.02.2013 рік пройшла комплексну програму реабілітації та ресоціалізації нарко- та алкозалежних в центрі "Нове життя".

Відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти,

наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. У разі відмови в задоволенні позову про поновлення батьківських прав повторно звернутися до суду з таким позовом можна лише через один рік із часу набрання відповідним рішенням суду законної сили.

За встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що позов про поновлення в батьківських правах позивача підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними і допустимими доказами, що позивач радикально змінила умови свого життя, має можливість і бажання виконувати батьківські обов'язки, прагне приймати участь в житті своїх дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, сприяти їх вихованню, позитивно характеризується за місцем проживання, діти визнають її як матір та бажають жити з нею, як одна сім'я.

Зважаючи на вищевикладене та в зв'язку з тим, що поведінка позивача змінилась, а обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, відпали, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 в батьківських правах відносно її дітей.

На думку суду це відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10,11,30,60,212,214-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :