Єдиний унікальний номер 725/5680/15-ц
Номер провадження 2/725/1239/15
19.11.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Зитинюк К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
З метою забезпечення виконання договору та повернення кредиту ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого він зобов'язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед ПАТ КБ «ПриватБанк», в разі невиконання умов договору №CVF0АК10010022 від 07.07.2006 року.
Крім того, з метою забезпечення виконання договору та повернення кредиту ОСОБА_1, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого вона зобов'язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед ПАТ КБ «ПриватБанк», в разі невиконання умов договору №CVF0АК10010022 від 07.07.2006 року.
Проте, відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки по кредитному договору №CVF0АК10010022 від 07.07.2006 року не виконував.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він вказує, що позовні вимоги підтримує повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
З метою забезпечення виконання договору та повернення кредиту ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №CVF0АК10010022 від 07.07.2006 року, згідно якого він зобов'язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед ПАТ КБ «ПриватБанк», в разі невиконання умов договору №CVF0АК10010022 від 07.07.2006 року. /а.с.12/.
Крім того, з метою забезпечення виконання договору та повернення кредиту ОСОБА_1, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки №CVF0АК10010022-2 від 25.10.2006 року, згідно якого вона зобов'язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед ПАТ КБ «ПриватБанк», в разі невиконання умов договору №CVF0АК10010022 від 107.07.2006 року. /а.с.13/.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки."
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором №CVF0АК10010022 від 07.07.2006 року, а також те, що поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються добровільно виконувати взяті на себе обов'язки відповідати по зобов'язанням боржника перед кредитором за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк