Справа 206/4664/15-ц
Провадження 2/206/1270/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку із невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

"23" вересня 2015 р. Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_3, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2015 року представник позивача звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою судді від 26 серпня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивач зазначає, що рухоме майно знаходиться за адресою: вул. Магістральна, буд. 34, м. Дніпропетровськ. За наявною картографічною інформацією вул. Магістральна має лише 15 номерів, буд. 34 відсутній. Крім того, довідка місцезнаходження майна оформлена підрозділом позивача. Згідно копії документів органів державної виконавчої служби де знаходиться майно не зазначено. Тому, позивачу для достовірного підтвердження підсудності Самарському районному суду м. Дніпропетровська необхідно надати документи відділу державної виконавчої служби про адресу зберігання майна та/або копію технічного паспорту на зазначену адресу, довідку або копію паспорта про реєстрацію місця проживання особи якій безпосередньо доручено зберігати майно..

Позивачу надано строк для усунення недоліків.

В зазначений в ухвалі судді строк позивач недоліки не усунув.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір , якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

У звязку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_3, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпропетровськ, 49127) повернути позивачу ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Дніпро", сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 243,60грн. згідно платіжного доручення № 2489 від 07.08.2015 року.

Розяснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він зможе знову звернутися до суду для розгляду справи по суті.

Суддя А.О. Сухоруков