У х в а л а

26 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» про зобов'язання звільнити з роботи шляхом видачі наказу про звільнення на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України, стягнення вихідної допомоги, відпускних, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем, ним 23 квітня 2013 року роботодавцю була подана заява про надання відпустки та звільнення з роботи на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України, однак до цього часу відповідач не звільнив його з роботи, не здійснив відповідні виплати та не повернув трудову книжку, чим порушив трудові права позивача. Неодноразово уточнюючи та збільшуючи свої вимоги, позивач просив зобов'язати відповідача звільнити його з роботи шляхом видачі наказу про звільнення з роботи на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України після закінчення відпустки, з 20 травня 2013 року; стягнути з відповідача вихідну допомогу у сумі 9 197 грн 28 коп., відпускні за 27 днів - 3 849 грн 93 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та час затримки трудової книжки - 71 152 грн 41 коп., моральну шкоду - 5 тис. грн. та судові витрати.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 2 червня

2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поновлено позивачу строк звернення до суду.

Зобов'язано приватне акціонерне товариство «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» (далі - ПрАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок») здійснити звільнення з роботи ОСОБА_1 шляхом видачі наказу про звільнення з роботи на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України після закінчення відпустки строком в 27 календарних днів (за період 2012-2013 років) з 20 травня 2015 року.

Стягнуто із ПрАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» на користь ОСОБА_1 оплату відпускних за 27 календарних днів у розмірі 3 365 грн 55 коп.; вихідну допомогу в розмірі 9 195 грн 78 коп.; оплату за час затримки розрахунку за 499 днів в розмірі 62 200 грн 35 коп. та моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 2 червня 2015 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 2 червня 2015 року або передати справу на новий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» про зобов'язання звільнити з роботи, шляхом видачі наказу про звільнення на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України, стягнення вихідної допомоги, відпускних, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року призначити до судового розгляду на 20 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Т.Л. Ізмайлова
М.І. Наумчук