Справа № 278/1504/15ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Банк, з посиланням на ст. 1050 ЦПК України, положення ЗУ «Про заставу», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет заставишляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження за початковою ціною. В обґрунтування позову зазначив, що між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 65688 Доларів США на купівлю автомобілюInfiniti QX 56. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком і ОСОБА_1 також був укладений договір застави цього автомобілю. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого у останнього станом на 21.10.2015 виникла заборгованість у розмірі 1000287 грн. 50 коп.

Позов було підтримано представником Банку у повному обсязі, яка пояснила, що інших судових рішень щодо стягнення з відповідача цієї суми боргу не має.

Відповідач не заперечував наявність заборгованості перед позивачем, втім не погоджувався з його розміром. Вказував, що кошти, сплачені ним на погашення даного кредиту, Банк самовільно погашав його борг по інших кредитних зобовязаннях.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобовязальному праву. Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на засадах змагальності і диспозитивності.

Відповідно до кредитного договору від 13.06.2008 № CL-010/077/2008 ОСОБА_1 отримав від Банку кредит у сумі 65688 доларів США на придбання автомобіля, на строк до 22.06.2015 зі сплатою фіксованої процентної ставки 12.75% річних та плаваючої процентної ставки за користування кредитними коштами (а.с. 51-56). Між ПП»Авто-Актив» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу вказаного автомобіля від 15.05.2008 №335. Останньому було передано автомобіль Infiniti QX 56, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, що підтверджується актом прийому-передачі від 13.06.2008 (а.с.91-94).

В забезпечення виконання кредитних зобовязань 13.06.2008 між Банком і ОСОБА_2 укладений договір застави PCL-010/077/2008 за умовами якого відповідач передав в заставу придбаний ним зазначений автомобіль Infiniti QX 56, 2007 року випуску. Початкова вартість автомобіля становила 464 600 грн.(а.с. 65-67).

Умовами договору, зокрема ст.ст.4,6 вказаного договору визначено, що обтяження застави вносяться до єдиного реєстру обтяжень, Банк за рахунок предмету застави може задовольнити у повному обсязі вимоги, а саме не всі сплачені боргові зобовязання. Запис про обтяження предмета застави ( автомобіль Infiniti QX 56, 2007 року випуску) внесено Банком в Державний реєстр обтяжень рухомого майна 06.08.2008(а.с.67).

Через неналежне виконання відповідачем кредитного зобов'язання виникла заборгованість у розмірі 1000287 грн. 50 коп., у тому числі: по тілу кредиту 738111 грн. 77 коп., по процентам за користування кредитом 262175 грн. 73 коп. (а.с.198-200).

Твердження відповідача, що сплачені ним кошти Банком не зараховані на погашення заборгованості за даним кредитним договором не знайшли свого документального підтвердження в суді. Так, з наданих самим позивачем копій квитанцій вбачається, що відповідач сам вказував рахунок кредиту, на який він перераховує кошти, зокрема 500 доларів США на рахунок 4895, а 1300 доларів США - на рахунок 4895(а.с. 99-101).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу застави, згідно зі ст.572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

У ч.ч. 1,7 ст. 20 Закону України Про заставу» також встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором (ч.ч. 1,7 ст. 20 Закону України Про заставу»). Таким чином Банк набув право звернення стягнення на автомобіль ОСОБА_1

Згідно зі ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження, зокрема шляхом проведення публічних торгів, початкова ціна заставного майна.

Обставини справи в їх сукупності та взаємозвязку дають підстави для висновку суду, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких, в контексті ст.79 ЦПК України, зокрема належать судовий збір.

Керуючись: ст.ст. 19, ,20, 24 Закону України «Про заставу», ст.ст.15, 16, 526, 575, 589, 590, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57 59, 60,61,88,130,169,197 212, 213, 215,218 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL-010/077/2008 від 13.06.2008 в сумі 1000287 грн. 50 коп.. звернути стягнення на предмет застави, рухоме майно автомобіль Infiniti QX 56, 2007 року випуску, № кузова 5N3AA08C88N906432, д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії АМС 059668, видане Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області), шляхом його реалізації з прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження. Початкова ціна автомобіля 464 600 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 6559 грн. 49 коп. судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г.Баренко