№ 336/6224/15-ц
пр.№2/336/3000/2015
30 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі східного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електроенергії.
В позові зазначив, що позивачем на підставі особового рахунку № 552506031 за місцем проживання відповідача здійснюється постачання електроенергї.
10.07.2013 року рейдовою бригадою східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі ОСОБА_2), а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, підключення електричної розетки. Точка підключення фазного та нульового проводів знаходяться на ділянці ввідного кабелю між першим ізоляторами на будинку та ввідними клемами лічильника у стіні. Порушення виконано приховано. По даному факту порушення ОСОБА_2 був складений акт № 00133278.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії у сумі 730,66 грн.
Посилаючись на викладене, просили стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електроенергії в сумі 730,66 грн. та понесені судові витрати.
Сторони у судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач не зявилася у судове засідання повторно, про час і місце розгляду справи була оповіщена у встановленому порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Заява про розгляд справи за її відсутност, заперечення проти позову від неї не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які брали участь у справі і у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 27 Закону України «Про еклектроенергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Згідно п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно п.53 ОСОБА_2 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту.
Із матеріалів справи вбачається, що постачання електроенергії відповідачу ОСОБА_1 здійснюється на підставі особового рахунку № 552506031.
Актом про порушення ОСОБА_2 користування електроенергією для населення № 00133278 від 10.07.2013 року встановлено порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією, - самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, підключення електричної розетки. Точка підключення фазного та нульового проводів знаходяться на ділянці ввідного кабелю між першим ізоляторами на будинку та ввідними клемами лічильника у стіні. Порушення виконано приховано. Споживач ОСОБА_1 підписала акт з зауваженням, зазначила, що купили будинок, про неправільне підключення розетки не знали.(а.с. 5).
Порушення ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає вартість необлікованої електроенергії в сумі 730, 66 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи с з цього, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 322, 714 ЦК України, п.п. 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України,
Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова