Справа № 291/747/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

з участю: - позивачки ОСОБА_1

- відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ружинський РС УДМС України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування житло-вим приміщенням та зняття з реєстрації

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому зазначила, що є власником житлового будинку, розташованого по вул. Пролетарська,10 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, який успадкувала після смерті свого чоловіка. Разом з нею у вказаному будинку проживають та зареєстровані відповідачі: її дочка ОСОБА_2, її чоловік та їхні неповнолітні діти.

Оскільки відповідачі мають інший житловий будинок, який їм придбала позивачка зі своїм покійним чоловіком та в якому фактично проживають, але рахуються зареєстрованими у належному позивачці будинку і вона, як одноосібний його власник, просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - вказаним будинком.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з наведених вище підстав.

В судовому засіданні відповідачі не визнали позовні вимоги. Відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що постійно, проживає та зареєстрована в житловому будинку по по вул.Пролетарська,10 в с.Голубівка. Разом з нею там проживає її чоловік, неповнолітні діти та її мати - позивачка по справі. В цьому ж житловому будинку до часу своєї смерті, тобто до 16.02.2014 року, проживав і її батько ОСОБА_4.

Вважає, що вона прийняла спадщину після смерті батька, а тому має право на частину спадкового майна останнього, до якого входить і, зокрема, житловий будинок по вул.Пролетарська,10 в с.Голубівка Ружинського району.

Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Житловий будинок по вул.Пролетарська,10 в с.Голубівка Ружинського району перебував у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_1, що не заперечується сторонами та стверджується записом про одруження в паспорті позивачки, довідкою Голубівської сільської ради Ружинського району від 22.06.2015 року № 335.

Відповідно до ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

ОСОБА_4 помер 16.02.2014 року року в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про його смерть.

До складу його спадкового майна входила, зокрема, і його частка у праві спільної сумісної власності подружжя, а саме: 1/2 частка вищевказаного житлового будинку.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах(ст.1226 ЦК України).

Зі спадкової справи №445/2015, заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області 16.02.2015 року відносно майна померлого 16.02.2014 року ОСОБА_4 вбачається, що заповіт він не залишив.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст.1267 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини(ст.1269 ЦК України).

Спадщину після смерті ОСОБА_4прийняли позивачка, яка є його дружиною та відповідачка дочка спадкодавця, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановлений законодавством строк не подали заяви про відмову від вказаної спадщини, що стверджується матеріалами вищевказаної спадкової справи №445, свідоцтвом про народження відповідачки ОСОБА_2, свідоцтвом про одруження відповідачки, довідкою Голубівської сільської ради Ружинського району від 06.10.2015 року № 526.

Інших спадкоємців ОСОБА_4, які б прийняли його спадщину, немає, що вбачається з матеріалів вказаної спадкової справи № 445, а також з показів сторін.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка, як і позивачка, успадкували по 1/2 частці спадкового майна ОСОБА_4, а саме: по 1/4 житлового будинку по вул.Пролетарська,10 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області.

Відповідно до ст.155 ЖК України жилі будинки, що є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком.

Оскільки відповідачка ОСОБА_5 має право на частину спадщини батька ОСОБА_4, а тому її не можна позбавити прва користування вказаним житловим будинком.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.71,72 Житлового Кодексу України, ст.ст. 325, 328,382,391,1258,1261,1267,1268,1269,1296 ЦК України і керуючись ст.209,212,213,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ружинський РС УДМС України в Житомирській області про визнаття ОСОБА_6, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 10 по вул.Пролетарська в с.Голубівка Ружин-ського району Житомирської області та зняття їх з реєстрації відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.