Справа № 285/4332/15-ц
провадження № 2-о/0285/190/15
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"27" листопада 2015 р. м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали
заінтересована особа військова частина ПП НОМЕР_1 м. Новоград-Волинський Житомирської області
про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини,
25.11.2015 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, з безвісти зниклим ОСОБА_2 з 2008 року по даний час.
Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 234 ЦПК України).
У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються в судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Пленум ВСУ), встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі безвісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають.
Зі змісту заяви безспірно вбачається спір про право, оскільки заявницею заявлені вимоги про встановлення юридичного факту з метою вирішення питання про право спільної сумісної власності подружжя, а тому даний спір повинен розглядатись в позовному провадженні. Крім того, з наданої копії паспорту ОСОБА_2 слідує, що з 07.11.1998 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .
В п.п. 1, 3 Пленуму ВСУ зазначено, що суди розглядають заяви про встановлення фактів в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого судові.
Відтак, підстав для прийняття заяви до розгляду в окремому провадженні немає і відкриття провадження у даній справі є неможливим.
Сплачений судовий збір відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини.
Повернути заявниці сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції № 48 від 29.10.2015року.
Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Літвин