Справа № 462/2138/15-ц
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву судді про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Ляміна Маліковича до філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акта державного виконавця та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 20.03.2015 року звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання недійсними прилюдних торгів, які відбулися 13.01.2014 року, з реалізації складського приміщення літ. «О-1», загальною площею 678,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 224, визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів з продажу вказаного арештованого майна, акта державного виконавця та виданого свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно.

Згідно протоколу від 16.11.2015 року повторного автоматизованого розподілу справи між суддями замінено головуючого суддю Галайко Н.М. на головуючого суддю Колодяжного С.Ю.

Між тим, у вказаній справі головуючий суддя Колодяжний С.Ю. заявив самовідвід з тих підстав, що в його провадженні перебувала цивільна справа № 462/3316/14-ц за позовом ОСОБА_2 до філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий комплекс ЛТД», про визнання недійсними прилюдних торгів, актів про проведення прилюдних торгів та виданих на їх підставі свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів. У вказаній справі 11.09.2014 року ухвалено рішення. Оскільки обставини, наведені в позовній заяві ОСОБА_1 Ляміна Маліковича уже були предметом доказування та оцінювались у цивільній справі № 462/3316/14-ц за позовом ОСОБА_2, тому в осіб, що беруть участь у справі, можуть виникнути сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Розглянувши заяву, вважаю її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Зважаючи на вищевикладене, з метою уникнути сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України , -

ухвалив:

Заяву судді Колодяжного С.Ю. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 Ляміна Маліковича до філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акта державного виконавця та свідоцтва про право власності на нерухоме майно - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу справи іншому судді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.