Справа № 308/8262/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгород справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту мотивуючи його тим, що 05.11.1965 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3. Від цього шлюбу в них народився син - ОСОБА_4, який 16.03.2014 року помер. Іі чоловік - ОСОБА_3 в 1972 році планував виїхати на постійне місце проживання до м.Харків, а вона була проти цього, у звязку з чим 19.09.1972 року шлюб між ними розірвано.

Зазначає, що ОСОБА_3 в м.Харків так не виїхав, вони примирилися і надалі залишилися проживати разом за адресою: м.Ужгород, вул.Сечені -50/72, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, разом виховували сина - ОСОБА_4, фактично виконували права та обов'язки подружжя, тобто проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка.

25.03.2015 року вона з ОСОБА_3 звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції з заявою про державну реєстрацію шлюбу та сплатили державне мито, однак останній раптово захворів та 30.03.2015 року помер.

Вказує, що вона поховала його на кладовищі «Барвінок» біля могили їх сина - ОСОБА_4 в потрійному секторі і оплатила всі ритуальні послуги.

У звязку з цим, уточнивши заявлені вимоги, просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу з 19.09.1972 року по 30.03.2015 року, оскільки це необхідно їй для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті останнього.

Представник заявника - ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, проте надіслала до суду заяву, у якій вказує, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу у її відсутності.

Заінтересована особа подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.09.1972 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ВЛ №290735 від 19.09.1972 року.

За період перебування їх у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, який помер 16.03.2014 року, що стверджується свідоцтвом про народження І-ЯК №556959 від 01.03.1969 року та свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-ФМ №167643 від 18.03.2014 року.

ОСОБА_3 помер 30.03.2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-ФМ №185690 від 31.03.2015 року, і, як встановлено судом, ОСОБА_1 оплатила ритуальні послуги на його поховання.

Як вказує в заяві ОСОБА_1, встановлення факту перебування ОСОБА_3 з нею у фактичних шлюбних відносинах необхідно їй для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті останнього.

17.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, і як встановлено судом, крім неї з заявою про прийняття спадщини за останнім ніхто не звертався, що стверджується листом приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №106/02-14 від 16.10.2015 року.

Згідно довідки КП ЖРЕР №1 м.Ужгорода від 28.04.2015 року за №846 ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та разом з нею за вказаною адресою проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті 30.03.2015 року ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про право власності від 22.12.1995 року квартира за вказаною адресою належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її чоловіку - ОСОБА_3

Згідно посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяви від 22.09.2015 року, сусіди та друзі - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджують, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалий час проживали однією сімєю як чоловік та дружина за адресою : м.Ужгород, вул.Сечені, 50/72, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та разом виховували сина ОСОБА_4.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Таким чином, на підставі вищевказаних доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 19.09.1972 року по 30.03.2015 року фактично проживали однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу.

Враховуючи наведене, оскільки встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу, необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтовною та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 30.03.2015 року, однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 19.09.1972 року по 30.03.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_12