Справа № 309/3651/15-ц
Провадження № 2/309/1548/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року м. Хуст
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по аліментах,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментах. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі до 11.05.2010 р., в якому у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина є інвалідом та перебуває на її повному утриманні та вихованні. На підставі виконавчого листа, виданого Хустським районним судом від 20.02.2012 р. по справі №2-1255/2009 відповідач зобовязаний сплачувати на користь позивача на утримання доньки аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. З часу винесення рішення до по даний час відповідач ухиляється від сплати аліментів. За всі роки відповідач не сплатив жодної суми, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментах у розмірі 22 000 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Адвокатом позивача ОСОБА_4, який діє на підставі угоди про надання юридичної допомоги та представництва, суду подано заяву, в якій він просить провести розгляд справи у його з позивачем відсутності. Позов підтримують та просять задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газеті «Новини Закарпаття» №129 (4446) від 17.11.2015 року. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви адвоката позивача про розгляд справи у його з позивачем відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 11.05.2010 року. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється інвалідом та перебуває на повному утриманні позивача.
На підставі рішення суду 20.02.2012 р. Хустським районним судом було видано виконавчий лист, згідно якого присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.
28.01.2014 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві /а.с. 7/.
Згідно розрахунку заборгованості, проведеного головним державним виконавцем ВДВС Хустського РУЮ ОСОБА_5 від 11.02.2015 р., станом на 28.01.2014 р. заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 22 000 грн. /а.с. 9/.
Як встановлено працівниками СКР Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області під час проведення розшуку за несплату аліментів, станом на 08.08.2013 р. ОСОБА_2 перебував на території Чеської Республіки, Брно Плотні,49 /а.с. 10/.
Відповідно до ч.2 ст.194 СК України якщо за виконавчим листом, предявленим до виконання, аліменти не стягувалися у звязку з розшуком платника аліментів або у звязку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.
Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві, зокрема ст.180 СК України.
Крім того, відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 22 000 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача наявну заборгованість на користь позивача.
Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.51 ч.2 Конституції України, ст.27 Конвенції про права дитини, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, Дружби № 5 Хустського району Закарпатської області, фактична адреса проживання: Брно Плотні, 49 Чеської Республіки на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 заборгованість по аліментах у розмірі 22 000 /двадцять дві тисячі/ гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 гривень судового збору.
На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_6
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_6