У Х В А Л А

Справа № 184/101/15-ц

Номер провадження 2-о/184/24/15

02.12.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 свої позовні вимоги уточнили та просять суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1. та ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до вересня 2012 року, визнати за ОСОБА_1 право власності та виділити йому в натурі 1/2 частину будинку № 53-а по вул.. Червоноармійській в с. Ленінське Апостолівського району та зобовязати ОСОБА_2 повернути належні ОСОБА_1 речі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 4 вказаної статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства України зі змінами та доповненнями в частині визнання за ним та виділення йому в натурі 1/2 частині житлового будинку. Для визначення ціни позову необхідно проведення оцінки вартості майна, яке підлягає визнанню та виділу в натурі. Підстави, передбачені законом України «Про судовий збір» щодо звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Окрім того, позивачем не надано суду правовстановлюючі документи на житловий будинок № 53 а по вул.. Червоноармійській в с. Ленінське Апостолівського району, а також будь які докази, які підтверджують обставини, викладені в уточненій позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна» залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заяву слід вважати не поданою і повернути її позивачу.

Ухвала відповідно до вимог ст.. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4