Справа № 1316/4509/12 Провадження № 2/450/81/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконними, визнання права на користування земельною ділянкою.

14.07.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. У зазначеній заяві заявник просить суд накласти арешт на земельну ділянку за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Сокільники, на «Льоні», межує з ділянкою громадянина ОСОБА_4, площею 0,3001 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:005:0450; заборонити вчиняти будь-які дії повязані із земельною ділянкою за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Сокільники, на «Льоні», межує з ділянкою громадянина ОСОБА_4, площею 0,3001 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:005:0450; заборонити Сокільницькій сільській раді Пустомитівського району вчиняти будь-які дії повязані з оформленням документів: купівлі, продажу, приватизації чи інші дії відносно вказаної земельної ділянки за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Сокільники, на «Льоні», межує з ділянкою громадянина ОСОБА_4 площею 0,3001 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:005:0450; заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії повязані з оформленням документів: купівлі, продажу приватизації чи інші дії відносно вказаної земельної ділянки за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Сокільники, на «Льоні», межує з ділянкою громадянина ОСОБА_4, площею 0,3001 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0450.

Позивач, як підставу для задоволення заяви про забезпечення позову вказує те, що на теперішній час у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є можливість відчуження спірного майна та вчинення нотаріальних дій по перереєстрації спірного майна, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду у справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є право власності на спірну земельну ділянку, що зареєстроване на імя відповідачів, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів. Також, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову у виді арешту спірного майна є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами та не позбавить власників майна права володіти та користуватися таким, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити частково, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Сокільники, на «Льоні», межує з ділянкою громадянина ОСОБА_4 площею 0,3001 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:005:0450.

Інші види заходів забезпечення позову запропоновані позивачем до застосування, суд вважає не обґрунтованими, оскільки арешт спірного майна виключи можливість у відповідачів розпорядитися ним, тобто відчужити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,- задоволити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Сокільники, на «Льоні», межує з ділянкою громадянина ОСОБА_4, площею 0,3001 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:005:0450,

яка належать ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, /вул. Дубівка, 13 «а», с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області/.

Боржники:

ОСОБА_6, РНОКПП: НОМЕР_2, /м. Львів, вул. В. Великого, 35 /77/,

ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_3, /м. Львів, вул. Кн. Ольги, 29/.

Копію ухвали суду направити ВДВС Пустомитівського РУЮ для виконання.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення 26.08. 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_7