Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

при секретарі Ранкової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу у м. Артемівську Донецької області за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Опитненська сільська рада Артемівського району Донецької області, про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що вона дійсно проживала однією сімєю з ОСОБА_2 у період з 07 листопада 1997 року по 15 квітня 2015 року, тобто по дату його смерті, мотивуючи свої вимоги наступним. У період з 07 листопада 1997 року по 15 квітня 2015 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. 17 липня 2002 року вона разом з ним придбала квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Українська, 4/23 с-ще Опитне Артемівського району Донецької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17 липня 2002 року. 15 квітня 2015 року ОСОБА_2 помер. Після похорон чоловіка, вона звернулася до нотаріуса Другої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 з метою оформити спадкові права, після смерті ОСОБА_2, проте там їй повідомили, що дійсно, якщо вона проживала разом зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, то вона має право на спадщину, як спадкоємець за законом четвертої черги. В той же час, факт такого проживання може бути встановлено виключно на підставі судового рішення, яке вона має надати до нотаріальної контори на підтвердження своїх слів. При цьому, враховуючи той факт, що наразі у неї такого документу не має, то нотаріус повідомила, що вона не має права прийняти у неї ані заяву про прийняття спадщини, ані видати відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказані обставини і стали підставою для її звернення до суду з даною заявою. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була сповіщена судом належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на заяві наполягає.

У судове засідання представник заінтересованої особи Опитненська сільська рада Артемівського району Донецької області не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду лист про розгляд справи у їх відсутність, де також зазначив, що виконком Опитненської сільської ради підтверджує той факт, що ОСОБА_1 сумісно проживала з ОСОБА_2 та вела сумісне господарство з 22.02.2006 року по день його смерті (15.04.2015 року) за адресою: сщ. Опитне, вул. Українська, 4/23, Артемівського району Донецької області).

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З копії паспорту позивача серії ВЕ №060634 виданого (а.с.5-6) Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 20 жовтня 2001 року вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13 листопада 2002 року.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 17 липня 2002 року (а.с.7-8) ОСОБА_5, ОСОБА_6 продали ОСОБА_2 квартиру №23, яка складається з двох кімнат загальною площею 52 кв.м., у тому числі житловою площею 28 кв.м. у будинку №4 по вул. Українській у с. Опитне Артемівського району, що також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №477503 (а.с.9) ОСОБА_2 помер 15 квітня 2015 року у віці 57 років.

З довідки №433 від 04 листопада 2015 року наданої сільським головою ОСОБА_7 вбачається, що виконком Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області підтверджує той факт, що ОСОБА_1 фактично проживала з ОСОБА_2 з 22 лютого 2006 року по день його смерті (15 квітня 2015 року) за адресою: с. Опитне, вул. Українська, 4/23, Артемівського району Донецької області та вели сумісне господарство.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт того, що ОСОБА_1 постійно сумісно проживала однією сімєю і вела сумісне господарство з ОСОБА_2, який помер 15 квітня 2015 року, з 07 листопада 1997 року при його житті та на час його смерті, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Опитненська сільська рада Артемівського району Донецької області, про встановлення юридичного факту, підлягає задоволенню. Оскільки встановлення даного факту іншим чином неможливо.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Опитненська сільська рада Артемівського району Донецької області, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Красний Октябр, Станічно-Луганського району, Луганської області, дійсно проживала однією сімєю з ОСОБА_2 у період з 07 листопада 1997 року по 15 квітня 2015 року, тобто по дату його смерті.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев