Справа № 212/5407/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, який укладено 01 грудня 2012 року, мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2013 року, шлюбні відносини з відповідачем стали псуватись, відповідач перестав турбуватися сімєю, не займався вихованням дитини, не йшов на контакт, не вчиняв дії щодо збереження родини. Просить шлюб розірвати, оскільки з чоловіком мають абсолютно різні погляди на життя, між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного. Вважає збереження шлюбу не можливим, сімя розпалась остаточно.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився.

01 грудня 2015 року, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, 01 грудня 2012 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 935. Подружжя мають одну малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини підтверджені копією свідоцтва про шлюб та про народження (а.с. 4-5). Після розірвання шлюбу, малолітня дитина залишиться проживати разом з матірю.

Як убачається, з грудня 2013 року сімейні відносини між сторонами фактично були припинені, підставою розпаду сімї стало те, що відповідач перестав турбуватися сімєю, не займався вихованням дитини, не йшов на контакт, не вчиняв дії щодо збереження родини. З вказаного часу подружжя спільне господарство не ведуть, позивач вважає збереження шлюбу не можливим, наполягає на його розірванні.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн 60 коп, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 грудня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 935, від якого мають одну малолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 та користь ОСОБА_2, витрати понесені на сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис