Номер провадження 2/756/5853/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

25 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27.07.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадського стану Ленінського району м. Севастополя, актовий запис № 537. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі яких відбувалися постійні сварки. Подружні відносини припинилися з березня 2014 року. Примирення позивача та відповідача не можливе, подальше спільне життя та збереження шлюбу також не можливі. Спір про місце проживання дитини між позивачем та відповідачем відсутній, питання щодо матеріального утримання дитини вирішено між сторонами у добровільному порядку. Спір щодо поділу майна відсутній.

В зв'язку з вище викладеним просить суд шлюб між позивачем та відповідачем розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2001 року в відділі реєстрації актів громадського стану Ленінського району м. Севастополя, актовий запис № 537.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не проживають однією сімєю, не пітримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, зберігати сімю як пояснив представник позивача сторони не мають наміру.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в звязку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2001 року в відділі реєстрації актів громадського стану Ленінського району м. Севастополя між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 537 розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: