МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Справа № 370/2999/15-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 на дії державного виконавця , -

в с т а н о в и в :

06.11.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_1

Проте, відповідно до п.13 Постанови №6 Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" (далі-Постанова №6), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом 7 Постанови №6, передбачено, що за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Також, відповідно до п.13 Постанови №6 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме зокрема: стаття 122 ЦПК про відкриття провадження у справі.

П.1 ч.2 ст.122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те що, дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись Постановою №6 Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", п.1 ч.2 ст.122, ст.210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 на дії державного виконавця відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю. Устимчук