Справа № 317/2880/15-ц
№/п 2/317/1646/2015
26 листопада 2015 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.
при секретарі Пономарчук О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, вказавши на те, що 29.07.2014 року померла мати позивача та відповідача ОСОБА_4.
При житті мати склала заповіт, в якому вона зробила заповідальне розпорядження: 1/2 частину житлового будинку № 15 по вул. 40 років Перемоги с. Григорівка Запорізького району Запорізької області заповіла позивачу ОСОБА_2, а іншу 1/2 частину частку зазначеного будинку заповіла рідному брату позивача ОСОБА_3
Спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_4 позивач та відповідач ОСОБА_3 прийняли належним чином шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Запорізької державної нотаріальної контори.
Однак, при оформленні своїх спадкових прав на 1/2 частину житлового будинку зясувалось, що у позивача відсутній оригінал право установчого документу на спадкове майно, тому як він знаходиться у брата, добровільно він надати їх позивачу не бажає, у звязку з чим оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не має змоги, тому він змушений був звернутися до суду з позовною заявою.
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_1 не зявились, однак надали суду заяву в якій позовні вимоги підтримали повністю, просили розглядати справу за їх відсутністю
Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень суду не надав, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заперечення до позовної заяви відсутні.
Представник третьої особи ТОВ «ЗМБТІ» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають заочному задоволенню, у звязку з наступним.
Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 304131, виданим 06.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 573.
Належність при житті ОСОБА_4 житлового будинку № 15 по вул. 40 років Перемоги с. Григорівка Запорізького району Запорізької області підтверджується наданим на запит суду ТОВ ЗМБТІ свідоцтвом про право власності на житловий будинок № 60.
Відповідно до заповіту, складеному 20 квітня 2011 року, ОСОБА_4 заповіла 1/2 частину житлового будинку, розташовану за адресою с. Григорівка, вул. 40 років Перемоги, буд. 15 Запорізького району Запорізької області сину ОСОБА_2.
Однак, в заповіті помилково зазначено прізвище сина як «Скрипника» О.В. замість «Скрипніка» О.В., як вбачається зі свідоцтва про народження позивача, що суд вважає технічною помилкою при складенні заповіту.
Цей заповіт посвідчено ОСОБА_5, секретарем виконкому Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою Запорізької області надано копію спадкової справи № 332/2014, відкриту після смерті ОСОБА_4, з матеріалів якої вбачається, що позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину належним чином, інший спадкоємець ОСОБА_3 також прийняв спадщину належним чином.
Відповідно до інформаційних довідок, які містяться в матеріалах справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію зазначеного нерухомого майна відсутні.
Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.
Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином, позивачем доведені ті обставини на які він посилається в позові, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 392, 1216, 1218, 1217, 1225 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 256 ЦПК України, - суд
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Григорівка вул. 40 років Перемоги, 15 Запорізького району Запорізької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 липня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Яркіна С.В.