Провадження № 2/537/1253/2015
Справа № 537/3939/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В., Комунального підприємства "Кременчуцьке міське бюро технічної інвентаризації", органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_5, звернулася до суду з позовом з внесеними змінами до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В., КП "Кременчуцьке міське бюро технічної інвентаризації", органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, в якому просила визнати право власності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що її чоловікові ОСОБА_5 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину, посвідченим 27.08.2012 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_1, діти ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, мати ОСОБА_8 Проте спадщину ОСОБА_5 прийняли лише ОСОБА_1, та неповнолітні діти ОСОБА_2, ОСОБА_5 Інші спадкоємці ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовилися від прийняття належної їм частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 Незважаючи на наведене, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В. відмовив ОСОБА_1 та її неповнолітнім дітям у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. З огляду на наведене позивач звернулася до суду за захистом майнових прав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Подала письмову заяву, в якій просила слухання справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити.

Представники відповідачів виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не з'явились. Про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Подали письмові заяви, в яких просили справу розглядати без участі їх представників.

Треті особи приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В., КП "Кременчуцьке міське бюро технічної інвентаризації", орган опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Заперечень проти позовних вимог не подали.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за життя ОСОБА_5 прийняв спадщину ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку «А,ап,а1,а2,аг», загальною площею 50,3 кв.м, житловою площею 32,0 кв.м., погріба «вп», сараю -кухні «Б,б,б1», вбиральні «Г», колодязя «К», огорожі №1-4, воріт з хвірткою №5, вимощення №6, розташованих на земельній ділянці площею 1093 кв.м., про що отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 27.08.2012 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. Проте ОСОБА_5 за життя не провів державної реєстрації вказаного свідоцтва. (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, видане 27.09.2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. (а.с.13).

За життя ОСОБА_5 не складав заповіт, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2014 року та листом №01-16/323 від 22.10.2015 року приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось 6 спадкоємців першої черги за законом, а саме дружина ОСОБА_1, неповнолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 видане 29.07.1989 року в Палаці шлюбів м. Кременчук, свідоцтвом про народження НОМЕР_3 Крюківського РУЮ м. Кременчука Полтавської області, свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим 04.11.1998 року відділом РАЦС Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2014 року та листом №01-16/323 від 22.10.2015 року приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В. (а.с.12, а.с.22, 16, 68),

Спадкоємці ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовились від прийняття належної їм частки спадкового майна померлого ОСОБА_5, як за законом так і за заповітом, та будь - якими заповідальними розпорядженнями на користь дружини померлого ОСОБА_1 Цей факт підтверджено заявами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, посвідченими 17.03.2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Спірідович М.В., постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2014 року та листом №01-16/323 від 22.10.2015 року приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В. (а.с. 71-73).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги, які прийняли в установленому законом порядку спадщину ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7. Так, на момент відкриття спадщини вони мали постійне місце проживання, зареєстроване в установленому законом порядку, разом із спадкодавцем, не відмовлялися від прийняття спадщини. 17.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2, ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини були неповнолітніми. Цей факт підтверджено довідкою витяг з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію ТОВ "Добробит" №664 від 04.03.2014 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_5, виданого 04.09.2001 року відділом РАЦС Крюківського РУЮ м. Кременчука Полтавської області, копією паспорту ОСОБА_5 НОМЕР_6, виданого 21.03.2015 року Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2014 року та листом №01-16/323 від 22.10.2015 року приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В. (а.с.8, 12).

Спадкова справа померлого ОСОБА_5 заведена приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В., який видав ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.05.2014 року на спадкове майно, а саме ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та права на земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_2 (а.с.76).

Проте приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В. постановою від 20.05.2014 року відмовив ОСОБА_1, яка діє від свого імені та як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_5, у видачі свідоцтва про спадщину після померлого ОСОБА_5, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Цей факт підтверджено постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В. від 20.05.2014 року.

При вирішенні справи суд керувався такими вимогами закону.

Відповідно до ст.1216-ст.1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини), від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

В ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до роз'яснень ВССУ, які містяться в інформаційному листі від № 24-753/04-13 від 16.05.2013 року про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

З огляду на наведене, незважаючи на те, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя не здійснив державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом посвідченого 27.08.2012 року державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М., проте спадщина належить йому з моменту її відкриття.

Таким чином за життя ОСОБА_5 належало право в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1. житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку «А,ап,а1,а2,аг», загальною площею 50,3 кв.м, житловою площею 32,0 кв.м., погріба «вп», сараю -кухні «Б,б,б1», вбиральні «Г», колодязя «К», огорожі №1-4, воріт з хвірткою №5, вимощення №6, розташованих на земельній ділянці площею 1093 кв.м.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В ст. 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.2-ч.4 ст.1273 ЦК України.

Згідно ст. 1273 ЦК України, спадкоємець може відмовитися від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини.

В ст.1275 ЦК України встановлено наслідки відмови від прийняття спадщини. Так, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, прийняли в установленому законом порядку спадщину померлого ОСОБА_5, тому відповідно до ст. 1218 ЦК України їм належать усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином з врахуванням рівності часток спадкоємців за законом при спадкуванні та з врахуванням наслідків відмови від прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 мають право на спадщину померлого ОСОБА_5, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1. А саме ОСОБА_1 - на 2/3 частки, ОСОБА_2 - на 1/6 частку, ОСОБА_5 - на 1/6 частку.

Незважаючи на наведене нотаріус відмовив ОСОБА_1, яка діє від свого імені та як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_5 видати свідоцтво про спадщину померлого ОСОБА_5, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє від свого імені та як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування - підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов з внесеними змінами ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В., КП "Кременчуцьке міське бюро технічної інвентаризації", органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки м. Кременчук,, право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку «А,ап,а1,а2,аг», загальною площею 50,3 кв.м, житловою площею 32,0 кв.м., погріба «вп», сараю -кухні «Б,б,б1», вбиральні «Г», колодязя «К», огорожі №1-4, воріт з хвірткою №5, вимощення №6, розташованих на земельній ділянці площею 1093 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Кременчук, право власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку «А,ап,а1,а2,аг», загальною площею 50,3 кв.м, житловою площею 32,0 кв.м., погріба «вп», сараю -кухні «Б,б,б1», вбиральні «Г», колодязя «К», огорожі №1-4, воріт з хвірткою №5, вимощення №6, розташованих на земельній ділянці площею 1093 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Кременчук, право власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку «А,ап,а1,а2,аг», загальною площею 50,3 кв.м, житловою площею 32,0 кв.м., погріба «вп», сараю -кухні «Б,б,б1», вбиральні «Г», колодязя «К», огорожі №1-4, воріт з хвірткою №5, вимощення №6, розташованих на земельній ділянці площею 1093 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційнаскарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня йогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не Були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.