overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 761/2762/15-ц
Провадження № 2/761/3068/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої/хімічної та економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору.

В позовних вимогах позивач просить: визнати недійсним з моменту укладення Кредитний договір №701/П/99/2007-840 від 19.11.2007 року, укладений між сторонами.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.11.2007 року між сторонами був укладений Кредитний договір №701/П/99/2007-840 за умовами якого Банк надав позивачу кредит в сумі 150 000,00 доларів США строком до 19.11.2027 року зі сплатою 12,39% річних для придбання цінних паперів, емітованих ТОВ «Укргаз».

Позивач зазначає, що вказаний договір є недійсним з тих підстав, що Банк встановив погашення кредиту в іноземній валюті за допомогою операцій, яких не було в переліку дозволених банку, у банківській установі відсутня ліцензія та генеральна ліцензія на проведення вказаного виду операцій; умовами договору передбачено видачу та повернення коштів з рахунків, яких не передбачено у планах рахунків; кошти мали видаватись лише з поточного рахунку.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення в справі судово-почеркознавчої/хімічної та економічної експертизи для вирішення експертом питання чи підписувались позивачем «Памятка клієнту по умовах оформлення кредитного пакету «Житлові рішення»; чи є рахунки, вказані в п.3.2 та 3.3.2 Кредитного договору, рахунками визначеними в Планах рахунків в банках України; чи належать зазначені в договорі рахунки позивачу.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що заявлене клопотання не стосується в повній мірі підстав звернення до суду з позовом, суду для вирішення справи не потрібні спеціальні знання для з'ясування питання чи належать позивачу рахунки та чи включені вони до Плану рахунків, без вирішення питань, які зазначені представником позивача можна вирішити спір по суті, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої/хімічної та економічної експертизи - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 402/157/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"09" лютого 2015 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 03.03.2015 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

12 листопада 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.11, 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про видачу судового наказу.

Суддя Гарасимків Л.І.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
27 листопада 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши заяву житлово-комунального підприємства № 3 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій з боржника ОСОБА_1, --
На підставі положень ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, Рішення Луцької міської ради № 451 від 14.12.2005 року про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються житлово-експлуатаційними організаціями, Рішенням Луцької міської ради № 662-1 від 09.09.2009 року про коефіцієнти зміни витрат, пов'язаних з наданням послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються житлово-експлуатаційними підприємствами, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника заборгованість за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій в розмірі - 8019 гривні 26 копійок, а також стягнути понесені судові витрати в сумі 609 грн. сплаченого судового збору.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України,
2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржникам рекомендованим листом з повідомленням.
3. Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили «_____» _______________ 201__ р.
Судовий наказ видано ______________________________________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «_____» ____________ 20___р.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 204/6019/15-ц
Провадження № 2/204/2531/15
УХВАЛАпро відкриття провадження у справі

24 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

24 вересня 2015 року надійшла відповідь з Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю за необхідним розяснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 07.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; а також обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі Відповідачу необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на «07» жовтня 2015 року о 14-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Запропонувати Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у судове засідання надати оригінали письмових доказів, на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез
Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2015 рокуСправа № 236/549/15-ц
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:О. М. Ткачов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили ______________________________ року.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання _________________________
Судовий наказ видано стягувачуроку ______________________________ року.
Суддя:О. М. Ткачов
Справа № 181/11/15-ц
Провадження 2/181/43/15
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"24" лютого 2015 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвіновій Л.Ф.,

при секретарі Васільєвій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року сторонам було надано строк для примирення три місяці.

Після спливу вказаного строку заходи для примирення позитивного результату не дали.

Таким чином встановлено, що усунулись обставини, що викликали зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В силу ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 190/1491/15-ц
Провадження 2/190/705/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2015 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської областіЛегкошерст Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 21 квітня 2007 року між нею та ОСОБА_2 у виконавчому комітетові Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №1.

21 вересня 2015 року на адресу суду з П`ятихатського районного сектору державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшла довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2015 року на 08 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 вересня 2015 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Ю.В. Легкошерст
1Справа № 0818/8853/2012 6/335/678/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзеського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.. розглянувши матеріали заяви КП «Водоканал» про приведення судового наказу у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою про приведення судового наказу у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник обґрунтовує заяву тим, що судовий наказ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в ньому відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документів зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.

Статтею 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та постановляє ухвалу.

Оскільки видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень, сторони в судове засідання для розгляду заяви про приведення судового наказу у відповідність не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява КП «Водоканал» підлягає задоволенню.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 24.11.2015р. на електронний запит РНОКПП від 23.11.2015 р., ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

На підставі викладенного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Водоканал» - задовольнити.

В резолютивній частині судового наказу № 0818/8853/2012, провадження № 2-н/0818/1684/2012 виданого Орджонікідзеським районним судом м. Запоріжжя 03.10.2012 року, зазначити ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Леусенко
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/337/264/2015
ЄУН №337/1092/15-ц
10.03.2015року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б. розглянувши заяву Концерну міські теплові мережі" в особі Директора Філії Концерну "МТМ" Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води(підігрів питної води).
відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК України, 64,67,68 ЖК України , ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України,
3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Хортицького районного суду І.Б. Громов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2950/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про передачу справу на розгляд іншому суду

03.12.2015

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря:ОСОБА_1,

позивача : ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач надала письмове клопотання, в якому просить передати дану цивільну справу для розгляду до ОСОБА_4,янського міськрайонного суду Донецької області за місцем теперешнього її проживання ( перебування) посилаючись на те, що відповідно до довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України її дійсною адресою перебування на даний час є : м. Слов,янськ, вул. Тургенєва , будинок № 44. Оскільки відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред,являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування дана справа є підсудною ОСОБА_4,янському міськрайонному суду Донецької області.

Позивач заперечував проти задоволення цього клопотання і пояснив, що відповідач у 2014 році дійсно отримала довідку переселенця, але вона не проживає у місті ОСОБА_4,янську, це адреса її матері. Відповідач мешкала і мешкає у місті Луганську, за адресою ,яку ним зазначено у позовній заяві. Тому просив відмовити у задоволенні її клопотання.

Суд, вислухавши пояснення позивача вважає, що клопотання відповідача про передачу справи на розгляд до ОСОБА_4,янського міськрайонного суду Донецької області не підлягає задволенню з наступних підстав.

У своєму позові позивач просить розділити сумісне нажито майно з відповідачем, а саме квартиру № 56 у будинку № 20-а на кварталі Волкова у місті Луганську, що знаходиться у Жовтневому районі міста Луганська.

Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 2710/38-14 від 02.09.2014 року було змінено територіальну підсудність місцевим загальним судам та апеляційним судам розташованим в зоні проведення антитерористичної операції. Згідно із цим Розпорядженням територіальну підсудність справ , які були підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська було змінено і визначено Троїцькому районному суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред,являються за місцезнадженням майна або основної його частини.

В данному конкретному випадку спір стосується саме нерухомого майна.

За таких обставин клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 130, ч.1 статті 114 , 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задволенні клопотання про передачу

цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна для розгляду до ОСОБА_4,янського міськрайонного суду Донецької області за зареєстрованим її місцем перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Крівоклякіна

С
Справа № 496/5076/15-ц
Провадження № 2/496/2262/15
02 грудня 2015 року Біляївський районний суд
В складі головуючого судді: Груца Є.Є.
При секретарі: Ткаченко В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням суд
Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №57 по вул. Побєди в с.Троїцьке, Біляївського району Одеської області.
Позивач до суду не зявився, але написав заяву в якій на позові наполягає і просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у друге не зявився до суду, хоча був повідомлений належним чином, і не повідомив суд про причину неявки, про що свідчать заказані повідомлення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовільненню.
Як встановлено судом на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 16 квітня 2008 року Троїцькою сільською радою, позивач є власником житлового будинку №57 по вул. Побєди в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області.
31 березня 2005 року в будинку був зареєстрований як тимчасовий мешканець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з усної домовленості між сторонами дана реєстрація була терміном на 6 місяців.
З вказаного часу відповідач ніколи не проживав і речей в будинку його не має. Де саме особа проживає позивачу не відомо, оскільки з ним він не спілкувався.
Факт його не проживання та відсутність його речей підтверджують свідки, сусіди позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх підписи завірені належним чином та про це складено акт депутатом Троїцької сільської ради ОСОБА_5.
Згідно з нормами ст.391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На теперішній час порушується право позивача, оскільки він не може реалізувати його відповідно до закону.
Суд вважає, що позов законний, обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задовільненню.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст.. 391 ЦК України, ст..72 ЖК України суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, задовільнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №57 по вул. Побєди в с.Троїцьке, Біляївського району Одеської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 487.20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Є.Є. Груца