Справа № 667/7085/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді Майдан С.І.

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.11.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 41152,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 880504,07 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 41152,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 880504,07 грн., стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 4402,52 грн. з кожного.

13.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Зазначила, що вона не була повідомлена про час розгляду справи, ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатком не отримувала, судом не в повній мірі зясовані обставини справи, а саме: розрахунок позивача не відповідає дійсності, так як на час винесення рішення нею було зроблено проплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та пені, які позивач не зазначив в розрахунку заборгованості, на суму 112879,34 грн. Просила суд скасувати заочне рішення суду від 06.11.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання заявник та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника заявника надійшла заява, в якій він заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив суд її задовольнити з підстав, зазначених в ній.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомений у встановленому законом порядку.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про часта місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

З довідок ВАДР УМВС в Херсонській області від 07.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрована за адресою:м. Херсон, вул. Пушкінська,8, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38,39.40).

На зазначену адресу ОСОБА_1 судом надіслані виклики до суду та копія позовної заяви з додатком, які остання отримала особисто 23.09.2015 року (а.с. 46).

Повідомлення про розгляд зазначеної справи 06.11.2015 року о 10.00 год. відповідач ОСОБА_1 отримав особисто 22.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 58).

Направлене на адресу відповідача ОСОБА_1 заочне рішення від 06.11.215 року, повернулося за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановивши, що ОСОБА_4 була належним чином повідомлений про слухання справи, але зазначені нею обставини щодо часткового погашення заборгованості та пені за кредитним договором на час розгляду справи підтверджуються доказами, що не враховані при винесені зазначеного рішення, суд вважає доцільним скасування заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 228 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.11.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості скасувати та призначити справу в загальному порядку на 12.01.2016 року о 09.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан