Справа №409/276/15-ц
Пров.№2/409/343/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Полєна В.С.

при секретарі: Острогляд В.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Пугач М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Білокуракинської РДА про зміну спілкування батька з дитиною, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну спілкування батька з дитиною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 09.07.2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08.04.2014 року місце проживання їх сина визначене разом із позивачкою та встановлено порядок спілкування батька з сином, а саме: у понеділок, середу та п'ятницю з 10.00 по 12.00 годину в присутності матері. На данний час позивачка працює в Білокуракинському обласному будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, її робочий день триває з 8.00 по 17.00 годину, з обідньою перервою з 12.00 по 13.00 годину. Відповідач не бажає мирним шляхом домовитися про відвідування ним сина., тому позивачка вважає доцільним визначити інший порядок спілкування відповідача з сином, а саме в четвер з 17.00 до 19.00 та суботу з 11.00 до 13.00 години за місцем проживання позивачки та в її присутності, що було б прийнятним для неї та дитини, оскільки втрата роботи позбавить її та дитину засобів існування. Також цей час буде прийнятним, коли дитина буде відвідувати дитячий садок.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення, просить суд визначити порядок спілкування батька з дитиною за місцем її фактичного проживання в її присутності у чертвер з 17:00 по 19:00 годину, суботу з 11 години по 13 годину.

Відповідач у судовому засіданні пояснив суду, що з 24 березня 2014 року працює в ТОВ "Білокуракинський хлібозавод" за змінним графіком, що передбачає денну та нічну зміну. У зв"язку з цим він не має змоги бачитися з дитиною за встановленим порядком спілкування батька з дитиною, а саме: у понеділок, середу та п'ятницю з 10 години по 12 годину. Позовні вимоги не визнає, просить суд встановити інший порядок спілкування батька з дитиною.

Представник органу опіки та піклування Білокуракинської РДА - Пугач М.І. в судовому надала висновок про спосіб участі у вихаванні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснивши що, зважаючи на вік дитини, пропозиції матері дитини - ОСОБА_1 щодо режиму побачень ОСОБА_2 з їх сином, враховуючи відсутність висловлених пропозицій з боку батька дитини, захищаючи права та інтереси малолітнього ОСОБА_4, 2013 року народження на батьківське піклування, вважає за доцільне визначити спосіб участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, викладений матір"ю дитини у позовній заяві, а саме - місцем її фактичного проживання в присутності матері дитини у чертвер з 17:00 по 19:00 годину, суботу з 11 години по 13 годину.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н (а.с.6).

Відповідно до заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09.07.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.7).

У відповідності до заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08.04.2014 року місце проживання сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4, 2013 року народження, визначене разом із його матір"ю - ОСОБА_1 та встановлено порядок спілкування батька з сином, а саме: у понеділок, середу та п'ятницю з 10.00 по 12.00 годину в присутності матері (а.с.8).

Відповідно довідки, виданої КЗ "Білокуракинський обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" вих.№ 5 від 30.01.2015 року, ОСОБА_1 дійсно працює на посаді бухгалтера з 02.10.2014 року з наступним графіком роботи, а саме: понеділок-п"ятниця з 08:00 по 17:00 годину з обідньою перервою з 12:00 до 13:00 годину (а.с.9).

Згідно довідки, виданої ТОВ "Білокуракинський хлібозавод" вих. №15 від 11.02.2015 року, ОСОБА_2 дійсно працює за змінним графіком, що передбачає денну та нічну зміну, згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно, виговорів та дісциплінарних порушені не має. (а.с. 23-24).

Відповідно до постанов Білокуракинського районного суду Луганської області від 01.09.2014 року, 21.02.2014 року - ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП (а.с. 19-20).

Згідно висновку органу опіки та піклування Білокуракинської райдержадміністрації вважається за доцільне визначити спосіб участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: за місцем фактичного проживання матері та в її присутності: у чертвер з 17:00 по 19:00 годину, суботу з 11 години по 13 годину.

Відповідно до ст. 157 ч.1,2,3 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 158 ч.1 Сімейного Кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до ст. 159 ч.1, 2 Сімейного Кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, що буде відповідати інтересам дитини, а також сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.157-159 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити порядок спілкування ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: визначити порядок спілкування батька ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 в присутності матері дитини ОСОБА_1 у вівторок, четвер з 17 години по 19 годину, у суботу з 11 години по 13 годину.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину сплаченого позивачкою судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 121 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Білокуракинського районного

суду Луганської області В. С. Полєно