Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-636/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

19.05.2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2,

відповідач представник ОСОБА_3

третьої особи: з КП «Міжгірське БТІ» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради, треті особи без самостійних вимог КП «Міжгірське БТІ», Міжгірська держнотконтора, відділ регіонального розвитку, містобудування і архітектури Міжгірської РДА про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2010 р. представник позивача подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

23.10.1997 року помер батько позивача ОСОБА_6, мати позивача ОСОБА_7 померла ще раніше 06.01.1979 року. Померлі перебували у подружньому шлюбі від якого в них народилося шестеро дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_1Ю.(позивач). Позивач успадкував за померлим батьком ж/будинок в с.В.Бистрий, по вул. Гагаріна, 152, Міжгірського району, відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР. Позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача вимоги позовної заяви визнав повністю.

Третя особа без самостійних вимог представник КП „Міжгірське БТІ суду пояснив, що реєстрація прав власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під № 152 по вул. Гагаріна, в с.В.Бистрий, Міжгірського району не проводилась. На замовлення позивача виготовлена інвентарна справа на спадковий житловий будинок. Заперечень проти позову не має.

Третя особа без самостійних вимог завідуюча Міжгірської держнотконтори на розгляд справи не зявилася, подавши суду письмову інформацію, згідно якої спадкові справи за майном померлих батьків позивача ОСОБА_7, ОСОБА_6 не відкривались, заповіти від імені померлих, Міжгірською держнотконторою, не посвідчувались. Справу просить розглянути без її участі.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази , суд дійшов такого висновку.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені:

- свідоцтвами про смерть батьків позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7.;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_12;

- свідоцтвом про народження позивача;

- довідкою з ОСОБА_5 с/ради з якої вбачається, що у спадковому будинку, що є предметом позовних вимог, на день смерті ОСОБА_6 (батька позивача) проживав син померлого ОСОБА_1Ю.(позивач) та його сімя;

- копією паспорта громадянина України виданого на імя позивача, із якого вбачається, що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: с.В.Бистрий, вул.Гагаріна,152, Міжгірського району, тобто в ж/будинку, що є предметом позовних вимог;

- свідоцтвом № 8 на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР;

- довідкою з Міжгірської держнотконтори від 14.04.2010 року за вих. № 80, з якої вбачається, що за майном померлих батьків позивача спадкові справи не відкривалися, заповіти від імені померлих ОСОБА_6, ОСОБА_7, Міжгірською держнотконторою не посвідчувалися.

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку станом на 2010 р. становить 76126 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має: три житлові кімнати площами: 12,61 кв.м; 14,53 кв.м; 24,63 кв.м; кухню 8,52 кв.м; два коридора 6,72 кв.м, 4,67 кв.м.; ванну 5,9 кв.м., загальна площа будинку становить 77,58 кв.м.. Біля будинку споруджено хлів, сарай, гараж, туалет, колодязь, огорожу. Згідно висновку про технічний стан будинку з господарськими будівлями, будинок знаходиться в задовільному стані.

Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий ж/будинок збудований на початку 70-х роках минулого століття і уявляє собою одноповерхову будівлю повязану із землею бутокамінним фундаментом, стіни будинку та перегородки деревяні. Дах шатровий, покритий азбестоцементними хвилястими листами (шифером). Опалення будинку пічне. Загальний технічний стан будинку задовільний, натомість такий потребує поточного ремонту, і є придатний для проживання. В плані забудови присадибної земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не встановлено. У відділі архіву будівельного паспорту не виявлено.

З вищевстановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди в с.В.Бистрий, Міжгірського району під реєстраційним номером 152 належали подружжю ОСОБА_7 (батькам позивача) в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Після смерті останніх єдиним спадкоємцем першої черги по закону, який фактично прийняв спадщину і не відмовився від неї у встановленому законом порядку, був позивач ОСОБА_1, згідно ст.525, 526, 529, 535, 549 ЦК Української РСР (1963 р.).

Отже, за вищенаведеного позивач є єдиним належним спадкоємцем першої черги за законом нерухомого майна померлих батьків, натомість з формальних підстав не може оформити своє право в нотаріальному порядку, а тому це його право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Судових витрат до стягнення чи повернення не має, бо такі оплачені позивачем при подачі позову правильно.

Керуючись ст.ст. 130,174, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Визнання позову відповідачем прийняти .

Визнати право власності на житловий будинок № 152 по вул. Гагаріна у с.В.Бистрий Міжгірського району за ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя : В.П.Кривка