Справа № 191/3634/15-ц
Провадження № 2/191/1557/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Синельниківський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, ОСОБА_1, є власником квартири №2-а, розташованої за адресою: Дніпропетровська область,Синельниківський район, смт.Славгород, вул.Космонавтів, буд.9. Зазначена квартира належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Славгородської селищної ради 04 квітня 2008 року та зареєстрованого КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 04 квітня 2008 року, номер запису 143 в книзі 97.

В 2007 році відповідач по справі - ОСОБА_2,звернулася до нього з проханням надати згоду на її реєстрацію разом з двома її неповнолітніми синами: ОСОБА_3, 2004 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в його квартирі, мотивуючи тим, що в неї скрутні життєві обставини. В 2011 році відповідачка народила доньку - ОСОБА_5, а в 2014 році ще одну доньку ОСОБА_6, яких також вмовила його зареєструвати в його квартирі. ОСОБА_7 проживала в його квартирі з двома неповнолітніми синами з 2007 року, а в 2011 році переїхала на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де і проживає до теперішнього часу разом зі своїми 4 дітьми. Вже декілька років відповідачка не проживає в його квартирі. Але у добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку вона не бажає, хоча він неодноразово просив відповідача зареєструватися разом зі своїми дітьми за місцем свого фактичного проживання, так як із-за її реєстрації в його квартирі разом з дітьми, у нього виникають складнощі при оформленні субсидії. Тобто відповідачка обмежує його у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 права користування житловим приміщенням, саме квартирою № 2-а в будинку № 9 по вул. Космонавтів в смт.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області.

Позивач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у відкритому судовому засідання позовні вимоги не визнала та проти їх задоволення заперечувала пояснивши, що вона має намір викупити собі житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Славгород, вул.Набережна,8, і тоді самостійно зніметься та зніме своїх дітей з реєстрації з квартири позивача, оскільки на даний час за місцем мешкання вона не може зареєструватися. Не проживає у належній позивачу квартирі з 01 травня 2014 року. Проживає з вказаного часу разом з дітьми за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Славгород, вул.Набережна,8.

Представник третьої особи у відкрите судове засідання не заявився з невідомих суду причин.

Таким чином суд, заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 983500 від 21.03.2008 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: Синельниківський район, с.Славгород, вул. Космонавтів, 9/2-а, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.04.2008 року.

Відповідно довідки виконавчого комітету Славгородської селищної ради від 08.10.2015 року № 1548 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та її діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 дійсно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13/2-а. За вказаною адресою не проживають протягом 4-х років, тобто з 2011 року. Їх фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_14.

Місце реєстрації відповідача та її дітей за адресою: Синельниківський район, с.Славгород, вул. Космонавтів, 9/2-а підтверджується домовою книгою.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На підставі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, судом встановлено, що зазначена у позовній заяві квартира дійсно належить позивачу, однак у ньому по теперішній час зареєстрований відповідач разом з дітьми.

Із вищевикладеного вбачається, що відповідач дійсно не проживає більше одного року за адресою реєстрації без поважних причин, створює перешкоди у здійсненні позивачами їх права користування та розпоряджання належною їм квартирою, тому, суд, дослідивши матеріали справи, вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими, а позов підлягає задоволенню.

Посилання відповідача на неможливість знятися з реєстрації не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, а її посилання на не проживання нею у належній позивачу квартирі лише з 01 травня 2014 року не має правового значення, оскільки навіть рахуючи з цієї дати вже більше одного року відповідач у зазначеній квартирі не проживає.

Враховуючи, що згідно ч.ч.3, 4 ст.29 ЦК України місцем проживання малолітніх та неповнолітніх дітей є місце проживання їх батьків, втрата відповідачкою права користування квартирою позивача призводить і до втрати користування цією квартирою її дітьми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 328, ч. 1 ст. 334, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_18, такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19, судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_8