Справа № 626/2018/15-ц
Провадження № 2/626/757/2015
24.11.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
До цього часу борг відповідач не повернув, ніяких пояснень з цього приводу він не надає, і ухиляється від повернення боргу, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача адвокат Вірабян Л.В. подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості і у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Крім того ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що кінцевий термін повернення боргу за договором позики 15.09.2012 року, який до цього часу не сплачений, то з відповідача на користь позивача слід стягнути три проценти річних від простроченої суми за три роки, що становить 1890,0 грн., про які просив позивач.
Таким чином вимоги позивача є обгрунтованими і підтверджені відповідними документами, відповідач до суду не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, які підтверджені документально, а саме: сплачений позивачем при подані позову до суду судовий збір в сумі 487,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 1046,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 -задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя