№621/2541/15-ц
25 листопада 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
24 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття сина.
В обґрунтування позову вказала, що з 12 липня 2008 року до 10 жовтня 2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні, заробітної плати, яку отримує позивач, на утримання дитини не вистачає. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак має роботу та постійний заробіток у розмірі 4000 грн. щомісяця, періодично виїздить на заробітки до Російської Федерації. Просила позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився.
Відповідно до даних адресно - довідкового бюро УМВС України в Харківській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованим за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2
Однак, судова кореспонденція, направлена за вказаною адресою, двічі повторно була повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Враховуючи вищевикладене, відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання, призначеного на 09 годину 25 листопада 2015 року, був повідомлений відповідно до положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 7)

Від даного шлюбу народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, зареєстрованого Мереф'янською міською радою Харківської області. (а.с. 9)

28 вересня 2012 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області, атів запис № 11, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1». (а.с. 8)

З довідки № 3023, виданої 24 вересня 2015 року виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно мешкає та зареєстрована на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_3 (а.с. 10)

Як вбачається з довідки, виданої ПАТ «Племінний завод «Червоний Велетень», ОСОБА_1 працює на підприємстві тваринником з 29 травня 2012 року, заробітна плата з 01.01.2014 року по 31.12.2014 рік склала 29134,48 грн., з 01.01.2015 року по 31.08.2015 року склала 27712,64 грн. (а.с. 11, 12)

З довідки № 8392-13/09 від 23 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Зміївського району та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання як інвалід ІІІ групи. (а.с. 13)

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини справи, коли позивач наполягає на стягненні з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідач не має постійного, фіксованого заробітку, суд приходить до висновку про необхідність застосування ст. 184 СК України, тобто визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 800 грн. щомісяця, є сумою необхідною та достатньою для його гармонійного розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 183,184,191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 24 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць у розмірі 800 (вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: