З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, де вказує, що 28 серпня 2015 року ОСОБА_3, та ОСОБА_4, яка діяла за себе та за відповідача ОСОБА_2 - продали, а позивач ОСОБА_1 купила, квартиру розташовану за адресою м. Запоріжжя, вул. Військ буд, 92, кв. 6.
Згідно до договору сторони домовились, що продавці, в тому числі і відповідач ОСОБА_2 повинні до 01 вересня 2015 року знятися з реєстрації місця проживання.
Претензій до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо їх зняття з реєстрації місця проживання позивач не має.
В той же час, відповідач станом на 25 жовтня 2015 року з реєстрації місця проживання у квартирі не знявся, чим порушив договірні зобовязання та права позивача на вільне користування квартирою.
Оскільки відповідач не є членом сімї нового власника квартири, відповідно є таким, що втратив право користування квартирою.
На підставі викладеного позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
В судове засідання сторони не явилися, сторона позивача просила справу розглядати без її участі, на заочний розгляд справи заперечень не надала.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В силу ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 28 серпня 2015 року ОСОБА_3, та ОСОБА_4, яка діяла за себе та за відповідача ОСОБА_2 - продали, а позивач ОСОБА_1 купила, квартиру розташовану за адресою м. Запоріжжя, вул.. Військ буд, 92, кв. 6.
В той же час, відповідач з реєстрації місця проживання у квартирі не знявся.
Ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.
При цьому судом не встановлено ні поважних причин до цього, ні будь-якої домовленості між сторонами щодо вказаного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 383, 391, 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 6 в будинку № 92 по вул.. Військбуд в м. Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін