Справа № 687/1537/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючогосуддіБорсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю представника позивача

ОСОБА_1,

з участю представника третьої особи-

Ващука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Кутковецької сільської ради Чемеровецького району про виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 Л, третя особа: виконавчий комітет Кутковецької сільської ради Чемеровецького району про виселення без надання іншого житлового приміщення, вказуючи, що їй на праві приватної власності належить домоволодіння, що по вул.. Пушкіна,51 в с. Кутківці Чемеровецького району. За вищезазначеною адресою зареєстровані позивач ОСОБА_2, дочка позивача - ОСОБА_4В, її онука - ОСОБА_5, та відповідач - ОСОБА_3. Однак з квітня 2013 року спільне проживання з ОСОБА_6, стало нестерпним, а саме: зловживає спиртними напоями, влаштовує різні безпричинні сварки, висловлюється нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, а тому звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком без надання іншого житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява згідно якої проти задоволення позову не заперечив, а справу просив слухати у його відсутності.

Представник третьої особи: Кутковецької сільської ради Чемеровецького району в судове засідання зявився, щодо визнання ОСОБА_3, таким що втратив право на користування житловим будинком не заперечив.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.04.2001 року виданого завідувачем Чемеровецькою державною нотаріальною конторою та технічного паспорта за реєстраційним номером 158 від 10.11.1991 року ОСОБА_2, є власником житлового будинку, що по вул.. Пушкіна, 51 в с. Кутківці Чемеровецького району.

Згідно довідки виданої Кутковецькою сільською радою Чемеровецького району від 21.09.2015 року за № 02-22/903 про те, що відповідно до погосподарських книг сільської ради в с. Кутківці по вул.. Пушкіна, 51 Чемеровецького району зареєстровані: голова домогосподарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та співмешканець доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В матеріалах справи міститься зобовязання даним ОСОБА_3, від 20.07.2015 року зареєстрованим та проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_5 в присутності його власниці ОСОБА_2, про недопущення в подальшому відповідачем правил соціального спів прожиття по відношенню до власниці житлового будинку та інших його мешканців.

Ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі". Таким чином, відповідач залишаючись зареєстрованим у даному будинку в порушення ч.1 ст. 319 ЦК України, згідно якої: "Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд", - чинить перешкоди дійсному власнику (власникам), оскільки останній не може вільно розпоряджатися своїм майном, що створює для нього ряд незручностей. Також, відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України : "Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню ".

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.» Відповідно до ст. 72 ЖК України «Визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.»

Крім того згідно п.3.1 «Порядку реєстрації місця проживання та місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» вбачається, що зняття з реєстраційного обліку здійснюється за заявою особи до територіального підрозділу ДМС України на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача у визнанні ОСОБА_3, такими, що втратив право на користування житловим приміщенням Керуючись, ст.ст. 319, 386 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.60,88,213,215 ЦПК України, п.3.1 «Порядку реєстрації місця проживання та місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташований за адресою вул. Пушкіна, 51 с. Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області.

В решті позову відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_7