Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1337/15-ц
Провадження № 2/273/438/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

22 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В. за участю позивача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, а саме на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що перебуваючи в шлюбі вона та ОСОБА_6 у 1973 році в колгоспі «Україна» придбали житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина за законом.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори, якій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свої вимоги в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 04.09.2015 року, яким визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебуваючи в зареєстрованому шлюбі придбали житловий будинок АДРЕСА_1, який є спільною сумісною власністю подружжя, але не отримали свiдоцтво про право власностi на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить копія технічного паспорта на будинок (а.с. 10-11), лист КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 730 від 07.07.2015 року (а.с. 12), довідка Марківської сільської ради від 09.08.2013 року, за якою житловий будинок АДРЕСА_1, згідно господарської книги числився за померлим ОСОБА_6 (а.с. 9).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина за законом, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки вони проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Марківської сільської ради від 09.08.2013 року (а.с. 8), тому кожен з них має право на 1/4 частини спадкового майна.

Листом від 23.07.2015 року позивачці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 16).

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власноті житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину житлового будинку у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області, а саме на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик