Справа № 492/1557/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що він був зареєстрований в кв. № 8, буд. № 70, розташованого по вул.Радянська, с.Теплиця Арцизького району Одеської області. Протягом останніх років позивач періодично проживав в зазначеній квартирі так як виїжджав до м.Одеса. В літку 2014 року позивач вирішив розпочати ремонт у вказаній квартирі, але виявилося, що в квартирі проживає його колишня співмешканка ОСОБА_2 з їхньою спільною дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, змінивши замок на вхідних дверях квартири, перешкоджає йому користуватися квартирою. Позивач вважає, що діями відповідачки порушені його права на власність і він відповідно ст. 41 Конституції України, ст. 15 ЦК України, ст. 9 ЖК України має право вимагати від відповідачки усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення у звязку з чим звернувся до суду з зазначеним позовом.

Третя особа, яка заявляє самостійні Теплицька сільська рада Арцизького району Одеської області позов не підтримала та звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кв. № 8, розташованої в буд. № 70, по вул.Радянська, с.Теплиця Арцизького району Одеської області, посилаючись на те, територіальна громада Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області є власником зазначеного будинку. Відповідач був зареєстрований у вказаній квартирі 06 вересня 1993 року, однак ордер на вселення не отримував, протягом багатьох років не проживав у зазначеній квартирі, тому 16.09.2013р. Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області було видано ордер № 1 для вселення ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 у вказану квартиру. Вважаючи вселення позивача незаконним, третя особа просила визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою.

До суду від представника третьої особи Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не зявились, про причину своєї неявки суду не повідомляли, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про залишення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без розгляду, суд вважає, що зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги Теплицькій сільській раді Арцизького району Одеської області її право, передбачене ч. 2 ст. 207 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.

Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору в сумі 243,60 грн. не підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_4 про залишення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз'яснити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги Теплицькій сільській раді Арцизького району Одеської області про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5