Справа № 303/5399/15-ц
№ 2-во/303/65/15
рядок стат. звіту - 26.
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника Закарпатської обласної кредитної спілки Калиновий міст ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - представник Закарпатської обласної кредитної спілки Калиновий міст ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Закарпатської обласної кредитної спілки Калиновий міст до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що по вищевказаній цивільній справі 07 жовтня 2015 року, Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення, в якому допущена описка, а саме: відповідачем по справі являється ОСОБА_3, дата народження якої 18 жовтня 1948 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому просить виправити описку в рішенні суду від 07 жовтня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до частини 4 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.

07 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Закарпатської обласної кредитної спілки Калиновий міст до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено, та вирішено : Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 «А» АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки Калиновий міст (, р/р 4400 в УкрсибБанк м.Харків, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №600 від 11 квітня 2014 року у розмірі 13853 (тринадцять тисяч вісімсот пятдесят три) гривні 75 копійок, з яких: 3 200 грн. - заборгованість за кредитом, 2640,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6413,07 грн. - пеня, 1600 грн.- штраф. Також вирішено питання про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий міст» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

З ксерокопії паспорту громадянина України серії ВО 625100 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 30 червня 1999 року вбачається, що ОСОБА_3, народилася 18 жовтня 1948 року, та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6.

Так, при винесенні вищевказаного рішення, судом було допущено описку в резолютивній частині та вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що є помилкою, оскільки ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, народилася - 18 жовтня 1948 року.

-2-

Вимогами частини 1 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Так, вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання, що необхідно виправити описку допущену в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Закарпатської обласної кредитної спілки Калиновий міст ОСОБА_1 - задоволити.

В рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року виправити описку, а саме: в резолютивній частині вказати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий М.М.Пак