Справа № 635/8209/15-ц
Провадження по справі № 2/635/3663/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом де вказує, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4 Після смерті батьків залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. За життя його батько залишив заповіт, який був посвідчений 12 березня 2003 року, яким батько заповів усе належне йому майно йому та його сестрі - відповідачеві по справі. Спадщину після смерті батька він та сестра прийняли фактично, оскільки по черзі мешкали разом з батьком, доглядали його, вели з ним спільне господарство. Просив визнати за ним право власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом.

У листопаді 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом де вказує, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4 Після смерті батьків залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. За життя його батько залишив заповіт, який був посвідчений 12 березня 2003 року, яким батько заповів усе належне йому майно їй та її брату - відповідачеві по справі. Спадщину після смерті батька вона та брат прийняли фактично, оскільки по черзі мешкали разом з батьком, доглядали його, вели з ним спільне господарство. Просила визнати за нею право власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом.

У судове засіданні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутність та задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову не заперечував.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) у судове засідання також не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити заявлені ним позовні вимоги. Проти задоволення основного позову не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що і основний і зустрічний позов обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України, власникові нерухомого майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності зі ст.331 ЦК України право власності на нову річ, виготовлену (створену) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як передбачено п. 111 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України заяв про прийняття спадщини, а також заяви про відмову від спадщини не можуть бути повернуті спадкоємцям або скасовані ними. Прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитися. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного із спадкоємців є рівними, якщо спадкодавець сам у заповіті не розподілив спадщину між ними.

Судом встановлено, що батьками сторін по справі є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6, 9, 13).

Як вбачається з інформації за №830, наданої 26 серпня 2015 року виконкомом Русько-Тишківської сільської ради, домоволодіння АДРЕСА_1 було побудоване у 1962 році та зареєстроване в погосподарській книзі Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області на ім"я ОСОБА_4 (а.с.19).

Згідно з листом КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" №ч-517 від 25.10.2015 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в КП ХРБТІ не зареєстроване (а.с.18).

У той же час, як вбачається з копії технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1, зазначене домоволодіння було проінвентаризоване на ім"я ОСОБА_4 (а.с.14-17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін у справі - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 10 січня 2003 року Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області (а.с.11).

Після її смерті спадщину у вигляді 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 фактично прийняв її чоловік - ОСОБА_4, який на час смерті дружини мешкав разом з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 26 березня 2015 року виконкомом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області (а.с.12).

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, який був посвідчений керуючим справами виконкому Русько-Тишківоської ради народних депутатів Харківського району Харківської області 12 березня 2003 року за реєстровим №28, за яким заповів усе належне йому майно своїм дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в рівних частках кожному (а.с.20).

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позови у повному обсязі та визнати за кожним з позивачів право власності в порядку спадкування на майн, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.331, 1268, 1270, 1278, п. 111 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літер А-1, 1962 року побудови, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м.; сараїв літер Б, В, Е, Ж, Л, О; літнього душу ліітер Г; альтанки літер Д; вбиральні літер З; теплиці літер И; погрібу літер К; літньої кухні літер М; навіс літер Н; огорожа №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10; колодязь №11; свердловина №12, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літер А-1, 1962 року побудови, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м.; сараїв літер Б, В, Е, Ж, Л, О; літнього душу ліітер Г; альтанки літер Д; вбиральні літер З; теплиці літер И; погрібу літер К; літньої кухні літер М; навіс літер Н; огорожа №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10; колодязь №11; свердловина №12, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас