Справа № 359/8857/15-ц
26.11.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Саган В.М.,
за участю секретаря Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з указаним позовом, посилаючись на те, що 01.09.2010 року між сторонами було укладено договір про навчання, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом «Правознавство», заочної форми навчання на платній основі.
Наказом ректора НАУ від 21.02.2014 р. № 424/ст. відповідача було відраховано з Національного авіаційного університету з 31.01.2014 р. за академічну неуспішність та порушення умов договору.
Відповідач за період навчання свої обов'язки виконував не в повному обсязі, станом на дату подачі позову за відповідачем рахується фінансова заборгованість у розмірі 4225,00 грн.
У випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Таким чином, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 1908,76 грн., інфляційні нарахування в розмірі 2049,82 грн. та 3% річних в розмірі 126,75 грн., а всього 8310,33 грн..
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.2.2.1 договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кошти за навчання.
Відповідно п. 3.2 договору вартість навчання зав один навчальний семестр становила 3000 грн.
Пунктом 3.3 договору встановлено, що вартість навчання за один навчальний семестр у 2010-2011 навчальних роках становить 4225,00 грн.
Наказом ректора НАУ від 21.02.2014 року відповідача було відраховано з Національного авіаційного університету з 31.01.2014 року за академічну неуспішність та порушення умов договору.
Відповідач за період навчання свої обов'язки виконував не в повному обсязі, станом на дату подачі позову за відповідачем рахується фінансова заборгованість у розмірі 4225 грн.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Окрім цього пунктом 4.2 договору, передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0.5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України.
Розмір пені в даному випадку становить 1908,76 грн., 3% річних -126,75 грн. та інфляційні нарахування 2049,82 грн. відповідно до розрахунку наданого позивачем, який суд вважає обґрунтованим.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 629, 903 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, з дня отримання позивачем його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: