РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10812/15-ц

Пров. №2/668/2977/15

18.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 29.04.2010 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 458, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7000,00 грн., з відсотковою ставкою 25% річних, строком повернення 29.04.2013 року. Позивач взяті на себе обовязки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач станом на 26.08.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5862,68 грн., яку складають: прострочена до повернення сума кредиту 2564,04 грн., прострочені проценти за користування кредитом 89,27 грн., прострочена комісія за управління кредитом 812,32 грн., плата за пропуск платежів 2397,05грн. У звязку із цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 за договором заборгованість на загальну суму 5862,68 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій до суду заяві, просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином ( ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу та вирішити спір на підставі наявних у справі даних та доказів(ст.ст. 158, 169 ЦПК України) у заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 29.04.2010 р. ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 458 , відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7000,00 грн., з відсотковою ставкою 25% річних, строком повернення 29.04.2013 року.

Відповідно до кредитного договору №458 від 29.04.2010 року позичальник зобовязаний щомісяця виконувати свої боргові зобовязання відповідно до Графіку та в порядку встановленому договором( п. 2.5 договору).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані збитки.(ст. 623 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. 4.3. Договору у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання.

Пунктом 15 Спеціальної частини договору встановлено пеню у розмірі 0,5% та зазначено, що пеня, передбачена п. 4.3. договору нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «Факт/360».

Згідно до умов кредитного договору відповідач погодився із відповідальністю яка настає у разі невиконання останнім взятих на себе зобовязань.

З наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку вбачається, що ОСОБА_2 за кредитним договором № 458 від 29.04.2010 року має заборгованість перед банком станом на 26.08.2015 року на загальну суму 5862,68 грн., яку складають: прострочена до повернення сума кредиту 2564,04 грн., прострочені проценти за користування кредитом 89,27 грн., прострочена комісія за управління кредитом 812,32 грн., плата за пропуск платежів 2397,05грн.

Суд погоджується з наданим розрахунком.

На час розгляду справи заборгованість не погашена, борг не повернутий.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивача на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 458 від 29.04.2010 року, станом на 26.08.2015 року на загальну суму 5862,68 грн., яку складають: прострочена до повернення сума кредиту 2564,04 грн., прострочені проценти за користування кредитом 89,27 грн., прострочена комісія за управління кредитом 812,32 грн., плата за пропуск платежів 2397,05грн.

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1218,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3