Провадження № 2/748/968/15
Єдиний унікальний № 748/3217/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 12.11.2015 р. звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 16.05.1992 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №734. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позов обґрунтовується тим, що у сторін спільне життя не склалося, між ними втрачене почуття взаєморозуміння та поваги, з травня 2015 року припинені фактичні шлюбні відносини.
До судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, з проханням задовольнити позов і провести заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.74, 77 ЦПК України.
Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб, зареєстрований 16 травня 1992 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №734, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серії «1-ЕЛ» №101012.
Свідоцтва про народження серії «ІІІ-ЕЛ» №325668 свідчать, що у сторін за час шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Примирення між сторонами неможливе і здійсненні судом для цього заходи, позитивного результату не надали. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10-11, 88, 152, 169, 197, 209, 212-215, 224-227, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.05.1992 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №734.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_4