Справа № 2-2912/11
Провадження № 2-зз/161/31/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2011 року, вжиті заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту, на квартиру АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 (рік народження-невідомий, місце народження-невідоме, ПІН-невідомий, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи-невідоме).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2012 року позов задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 суму в розмірі 188 000 (сто вісімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності, а саме за 1/2 частки квартири АДРЕСА_2. Виділено у власність ОСОБА_1 вцілому квартиру АДРЕСА_2. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 175 (сто сімдесят п?ять) грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 60 (шістдесят) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 50 коп.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зарахування зустрічних однорідних вимог, зарахувати зустрічні однорідні вимоги між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 188 235 (сто вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять пять) грн. 50 коп. Припинено зобовязання ОСОБА_1 за рішенням Луцького міськрайонного суду від 28 серпня 2012 року в цивільній справі № 2-2912/11, 2/0308/590/12 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 суму в розмірі 188 000 (сто вісімдесят вісім тисяч) грн.. 00 коп. грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності, а саме за 1/2 частки квартири АДРЕСА_3, 175 (сто сімдесят пять) грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 60 (шістдесят) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Припинено зобовязання ОСОБА_2 за рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 серпня 2012 року в цивільній справі № 0308/13078/12, 2/0308/4854/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 366 409 (триста шістдесят шість тисяч чотириста девять) грн. 67грн. та 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. понесених судових витрат, в частині стягнення з ОСОБА_2 коштів на суму 188 235 (сто вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять пять) грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1882 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) грн. 36 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За загальним правилом заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Враховуючи, що потреба у вжитих заходах забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту, на квартиру АДРЕСА_4 відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2011 року, відпала, в звязку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог між сторонами, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2011 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме: накладення арешту, на квартиру АДРЕСА_4, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: