У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2005 року визнано право позивача на відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю його сина, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок падіння військового літака Су-27 Уб в натовпі глядачів під час демонстраційних польотів військових літаків на Аеродромі спільного базування «Львів». Зобов'язано Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_2 10 632 грн у відшкодування шкоди, заподіяної смертю сина за період з 01 січня 2004 року до дня ухвалення рішення, а також виплачувати 443 грн щомісячно довічно. Вказаний розмір відшкодування та виплат розраховувався виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, яка була встановлена на день ухвалення вказаного рішення суду. Починаючи з 01 квітня 2007 року розмір мінімальної заробітної плати збільшувався, що не враховувалось при обчисленні відшкодування. Позивач просив стягнути з відповідача у відшкодування шкоди, заподіяної смертю його сина, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати за період з 01 квітня 2007 року до 31 серпня 2014 року у сумі 64 081 грн 36 коп.; збільшити розмір щомісячного відшкодування шкоди, заподіяної смертю сина, присудженого ОСОБА_2 рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2005 року з 443 грн до 1 624 грн з урахуванням збільшення розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 01 липня 2014 року.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 у відшкодування шкоди, заподіяної смертю його сина, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати за період з 01 квітня 2007 року до 31 серпня 2014 року у сумі 64 081 грн 36 коп.

Збільшено розмір щомісячного відшкодування шкоди, заподіяної смертю сина, присудженого ОСОБА_2 рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2005 року з 443 грн до 1 624 грн з урахуванням збільшення розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 01 липня 2014 року.

Міністерство оборони України звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вказуючи важке фінансове становище.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Аналогічну норму місить ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи наведене, клопотання Міністерства оборони України про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

У касаційній скарзі Міністерство оборони України просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Таким чином, законом передбачено право потерпілого на перерахунок раніше визначеного розміру відшкодування йому шкоди, завданої ушкодженням здоров'я або смертю.

В контексті зазначеної норми під поняттям «мінімальна заробітна плата» слід розуміти законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану роботу, нижче якого не може проводитися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці, обсяг робіт (ст. 1 Закону України «Про оплату праці»), а наявність підвищення вартості життя визначається на підставі встановленого законодавцем прожиткового мінімуму відповідно до динаміки його зростання.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі та давши їм належну оцінку, дійшов обґрунтованого висновку про те, що рішенням суду від 28 грудня 2005 року відповідача зобов'язано здійснювати щомісячні платежі на користь ОСОБА_2 на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника в розмірі 443 грн, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на день винесення рішення, проте за період з 01 січня 2006 року по 31 серпня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати збільшувався, однак не враховувався при обчисленні розміру відшкодування, тому стягненню підлягає різниця між сумою, яка мала бути виплачена позивачу та сумою, яка фактично виплачувалася.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 82, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства оборони України про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити Міністерство оборони України від сплати судового збору при зверненні з касаційною скаргою у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника.

Відмовити Міністерству оборони України у відкритті касаційного провадження на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов