Справа № 433/2970/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб не склався, на даний момент сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, оскільки позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Сторони у судове засідання не зявились.

Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 18 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції в Луганській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 32 .Від шлюбу сторони сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1..

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, між сторонами втрачене почуття довіри та взаєморозуміння, а також через різницю характерів. Сім'я розпалась та існує формально.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією

шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище і наполягає на тому, щоб після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу визначити прізвище позивача як «Чабан».

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.109, 110,112-114 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Якуб) та ОСОБА_2, який було зареєстровано 18 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 32.

Післяшлюбне прізвище позивача визначити як «Чабан».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.