АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2881/15
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" листопада 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на заочне рішення Придніпроського районного суду м.Черкаси від 4 квітня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» до ОСОБА_3 про звренення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

4 квітня 2014 року Придніпровським районним судом м.Черкаси було ухвалено заочне рішення по справі за вказаним позовом.

Ліквідатор ФОП ОСОБА_1 - арбітражний керуючий Голінний А.М. подав на вказане заочне рішення апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що зазначалося в резолютивній частині рішення суду першої інстанції .

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вказане заочне рішення не переглядалось в суді першої інстанції.

Враховуючи те, що апелянтом не дотримано викладений процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити та роз'яснити йому порядок оскарження заочного рішення суду відповідно до ст. 228, 231 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути ліквідатору Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича апеляційну скаргу на заочне рішення Придніпроського районного суду м.Черкаси від 4 квітня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» до ОСОБА_3 про звренення стягнення на предмет іпотеки.

Роз'яснити апелянту, що він має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. М. Трюхан