Справа № 454/55/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волсвинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що його баба ОСОБА_3 була власницею житлового будинку АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого виконкомом Волсвинської сільської ради 02.04.1998р. Крім цього, для обслуговування житлового будинку була надана земельна ділянка площею 0,25га. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги був батько позивача ОСОБА_4, але він спадщину після смерті своєї матері не оформляв та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Вказує, що після смерті батька проживав в спадковому будинку, що зокрема підтверджується довідкою сільської ради. Інших спадкоємців за законом немає, як і спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині. У нотаріальному порядку оформити спадщину позивач не може оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а на померлу особу їх відновити неможливо. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, а також земельну ділянку площею 0,25га., яка надана для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Волсвинської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №3367 від 17.07.2014р., житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Волсвинської сільської ради 02.04.1998р., згідно рішення №9 від 09.03.1998р.

Відповідно до довідки №71 від 11.01.2015р. виданої виконкомом Волсвинської сільської ради, ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_1. На день смерті із нею проживав її син ОСОБА_4.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Згідно довідки виконкому Волсвинської сільської ради №343 від 08.07.2014р. ОСОБА_4 з 2001 року проживав і був зареєстрованим в АДРЕСА_1. На день смерті із ним проживав його син ОСОБА_1.

Із свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, встановлено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців.

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за позивачем, як спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_4, який не встиг прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3, слід визнати право власності на вказаний житловий будинок.

Згідно п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

В свою чергу, позивачем не надано суду жодного підтвердження щодо належності спадкодавцю земельної ділянки площею 0,25га. для обслуговування спадкового житлового будинку, відповідно у задоволенні позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на вказану земельну ділянку суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович