Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/12662/15-ц

Іменем України Провадження № 2-0/554/225/2015

23 жовтня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі - Коробковій О.О

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення невірності запису в акті цивільного стану, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення невірності запису в актовому записі про шлюб № 132 від 25.06.1949 року складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме в відомостях про наречену в графі національність: «українка», слід замінити на «полька».

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 приходилась йому бабусею по материнській лінії, що підтверджується свідоцтвом про його народження від 29.01.1977 року серія І-КЕ № 429052. Свідоцтвом про укладення шлюбу його батьками від 26.08.1976 року серія І-КЕ № 312442. Свідоцтвом про народження його матері від 27.02.1956 року серія ЯЛ № 260842, в тій частині, що його мати приходиться дочкою ОСОБА_4, дівоче прізвище ОСОБА_3 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб АМЕ № 136202).

Встановлення вказаного вище факту йому необхідно для отримання ОСОБА_5, яка дає право:

легально працювати на території ОСОБА_6 без необхідності отримувати дозвіл на роботу;

легально займатися в ОСОБА_6 підприємницькою діяльністю на тих же підставах, що і польські громадяни;

користуватися у ОСОБА_6 безкоштовною системою освіти на таких самих умовах, як громадяни ОСОБА_6.

У жовтні 2006 року його бабуся померла (свідоцтво про смерть І-КЕ № 052240 від 02.10.2006 року).

При зверненні до Октябрського відділу ДРАЦС Полтавського МУЮ йому повідомили, що вони не наділені повноваженнями розгляду заяв про встановлення національності громадян і порадили звернутись із заявою до суду.

Заявник у судове засідання не зявився, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих заявником межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в актовому записі про народження № 578 від 31.10.1945 року складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лубенському району Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області на ОСОБА_3, графа національність дитини відсутня. Актовий запис містить відомості щодо національності батьків, а саме: батько поляк, мати українка.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Заінтересована особа не наділена повноваженнями щодо розгляду заяв про встановлення національності громадян.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 р. № 5 зі змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15, суд може встановлювати факти, якщо вони за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду потрібно заявникові для застосування у відносинах із громадянами інших держав.

Отримання заявником ОСОБА_5 тягне за собою правові наслідки за іноземним законодавством, що дає останньому право:

легально працювати на території ОСОБА_6 без необхідності отримувати дозвіл на роботу;

легально займатися в ОСОБА_6 підприємницькою діяльністю на тих же підставах, що і польські громадяни;

користуватися у ОСОБА_6 безкоштовною системою освіти на таких самих умовах, як громадяни ОСОБА_6.

Для отримання ОСОБА_5 йому необхідно підтвердити, що його бабуся ОСОБА_3 по материнській лінії була польської національності.

Даний факт підтверджується актовим записом про народження № 578 від 31.10.1945 року на ОСОБА_3, де графа національність дитини відсутня, а відомості щодо національності батьків містить: батько поляк.

ОСОБА_3 приходилась заявникові бабусею по материнській лінії, що підтверджується свідоцтвом про його народження від 29.01.1977 року серія І-КЕ № 429052 ( а. с. 4 ). В тій частині, що його мати ОСОБА_7 дівоче прізвище ОСОБА_4, свідоцтво про укладення шлюбу його батьками від 26.-08.1976 року серія І-КЕ № 312442 ( а. с. 4 ). Свідоцтво про народження його матері від 27.02.1956 року серія ЯЛ № 260842 ( а. с. 5 ), підтверджує факт, що його мати приходиться дочкою ОСОБА_4, дівоче прізвище якої ОСОБА_3, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб АМЕ № 136202 ( а. с. 6-7 ).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказана національність батька ОСОБА_5.

Зміна прізвища на ОСОБА_4 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб АМЕ № 136202 ( а. с. 6-7 ).

Суд вважає, що ОСОБА_3 вимушена була невірно вказати свою національність при укладанні шлюбу з ОСОБА_2

У жовтні 2006 року бабуся заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № 052240 від 02.10.2006 року ( а. с. 9 ).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб АМЕ № 136256 встановлено, що при укладанні шлюбу з ОСОБА_8 остання змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_8.

Встановлення вказаного факту тягне за собою правові наслідки за іноземним законодавством для заявника.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника правомірними, які доведені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню.

Враховуючи, що сторони звільнені від сплати судового збору, його слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 212 - 215, 241, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення невірності запису в акті цивільного стану задовольнити.

Зобовязати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про шлюб № 132 від 25.06.1949 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: в відомостях про наречену в графі національність : «українка», замінити на «полька».

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська