Справа № 133/3002/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д. В.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині,

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Козятинська міська рада Вінницької області ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Козятинська міська рада Вінницької області .

В обґрунтування вказаного факту і необхідності встановлення його судовим рішенням заявниик вказав в заяві, що його правильне прізвище , відповідно до паспорту - ОСОБА_1 . Підтвердженням даного факту являється також і свідоцтво про його народження, в якому вказано , що його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину , виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області12 липня 1968 року, за реєстром № 1600 , його матір успадкувала половину жилого будинку в АДРЕСА_1.

При цьому в прізвищі його матері допущена помилка, а саме : замість прізвища «ОСОБА_3» записано « ОСОБА_3»

Така помилка не дає йому можливості скористатись своїм правом оформити документи на спадщину після смерті матері.

У зв'зку із тим, що існують розбіжності в документах, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник , в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, але до суду надіслала заяву, в якій заяву підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Зацікавлена особа - в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, але до суду від представника зацікавленої особи - ОСОБА_4, надійшла заява, в якій заяву підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що прізвище заявника , відповідно до паспорту - ОСОБА_1 (а.с. 4).

Підтвердженням даного факту являється також і свідоцтво про народження заявника, в якому вказано , що його батьками являються - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а його прізвище також - ОСОБА_1 ( а.с.5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину , виданого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області 12 липня 1968 року, за реєстром № 1600 , його матір успадкувала половину жилого будинку в АДРЕСА_1 ( а.с. 6).

При цьому в зазначеному свідоцтві про право на спадщину від 12 липня 1968 року в прізвищі матері заявника допущена помилка, а саме : замість прізвища «ОСОБА_3» записано «ОСОБА_3» ( а.с. 6).

Така помилка не дає заявнику можливості скористатись своїм правом оформити спадщи ну після смерті його матері .

Оскільки факт належності правовстановлюючого документу заявника знайшов своє ствердження в суді, і його встановлення необхідне заявнику для реалізації свого права оформлення спадщини, то заяву необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання заяви представником зацікавленої особи.

Заяву задоволити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області 12 липня 1968 року, за реєстром № 1600 на ім'я «ОСОБА_3» належало матері заявника - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.

СУДДЯ - Д.В.Сорока

Дата документу 27.11.2015 року