Провадження № 2-ав/752/30/15
У Х В А Л А

16.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» до начальника Ялтинського міського управління охорони здоров»я Сьоміна Сергія Васильовича про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Ялтинського міського суду АР Крим знаходилась справа за позовом Громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» до начальника Ялтинського міського управління охорони здоров»я Сьоміна Сергія Васильовича про визнання неправомірною бездіяльність начальника Ялтинського міського управління охорони здоров»я Сьоміна С.В. щодо забезпечення своєчасного виконання запиту Громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» від 28.09. 2012 р. № 51 про надання публічної інформації, визнання неправомірною відповіді від 05.10.2012 р. про відмову у наданні інформації та зобов»язання надати інформацію.

17.01.2013 р. Ялтинським міським судом АР Крим було ухвалено рішення у даній справі відповідно до якого позов був задоволений частково.

Відповідно до ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 р. постанова Ялтинського міського суду АР Крим від 17.01.2013 р. залишена без змін.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга на постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 17.01.2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 р.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.08.2015 р. вищезазначена справа направлена до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

Підсудність у даній справі була визначена Голосіївському районному суду м.Києва.

В судове засідання сторони не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись судом шляхом розміщення судових повісток на офіційному сайті суду, в зв»язку з нездійсненням відправлення судової кореспонденції до АР Крим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити розгляд питання про відновлення провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду.

Згідно з ст.279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення. Наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз»яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що матеріали справи за позовом Громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» до начальника Ялтинського міського управління охорони здоров»я Сьоміна Сергія Васильовича про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії знаходяться в Ялтинському міському суді АР Крим і не можуть бути надані на розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Матеріали справи, які надані Голосіївському районному суду м.Києва для вирішення питання про відновлення втраченого провадження, містять лише копію постанови Ялтинського міського суду АР Крим, ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду та Статус Ялтинської міської поліклініки.

Інші документи до матеріалів справи не подавались.

Суд вважає, що наявних матеріалів справи не достатньо для відновлення втраченого судового провадження, в зв»язку з чим приходить до висновку про закриття провадження у даній справі про відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 279 КАС України, суд

у х в а л и в :

розгляд питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» до начальника Ялтинського міського управління охорони здоров»я Сьоміна Сергія Васильовича про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії закрити.

Закриття розгляду питання про відновлення втраченого провадження не позбавляє сторони права повторно звернутись до суду з даного питання у разі наявності необхідних документів.

Копію ухвали надіслати до відома сторін та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: