РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю позивача - ОСОБА_2,

за участю відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з 06 лютого 1988 року він з відповідачем перебували у шлюбі, який було зареєстровано у Довгалівській сільській раді.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2013 року шлюб між ними розірвано.

За час перебування в шлюбі, а саме 29.10.2008 року ними, на підставі договору купівлі-продажу НОМЕР_1, було набуто спірне майно - домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартість якого відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.08.2015 року складає 36651,00 грн.

Крім того, за час шлюбу сторони придбали наступне майно: 22 вулики (для бджіл) вартістю 11 000 грн., причіп до трактора марки ТПС-4 д/з 04886 р. вартістю 7 000 грн.; холодильник «Дніпро» вартістю 1000 грн.; 2 телевізори кольорові вартістю 1000 грн.; дивани 2 шт. 1000 грн.

Після розлучення будинком та усім майном повністю користується відповідач, доступ до нього у позивача відсутній. Право власності на вказане домоволодіння зареєстровано на відповідача, оригінали правовстановлюючих документів також знаходяться у неї.

Позивач вказує, що донедавна вказаним майном вони із відповідачем користувалися спільно, однак, на даний час відповідач чинить йому перешкоди щодо користування спільним майном, мотивуючи себе одноосібним власником майна.

Неможливість в повній мірі користуватись та розпоряджатися належною позивачу частиною домоволодіння та іншим майном та не бажання відповідача добровільно провести поділ вказаного майна, а також у зв'язку з відсутністю правовстановлючих документів на його ім'я на домоволодіння, зумовлює необхідність звернення до суду із даним позовом за захистом своїх законних прав та поділ цього майна.

Позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за ним право приватної власності на 1/2 будинковолодіння № 13, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Виділити йому у власність вулики (для бджіл) 7 шт. вартістю 3500 грн., та причіп до трактора марки ТПС -4 д/з 04886 р. вартістю 7 000 грн.

Виділити у власність відповідача вулики для (бджіл) 15 шт. вартістю 7500 грн.; холодильник «Дніпро» вартістю 1000 грн.; 2 телевізори кольорові вартістю 1000 грн.; дивани 2 шт. 1000 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2015 р. позов у частині виділення ОСОБА_2 причіпу до трактора марки ТПС-4 д/з 04886 р. та в частині виділення ОСОБА_3 холодильника «Дніпро» було залишено без розгляду

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги уточнили та просили визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 будинковолодіння АДРЕСА_1; виділити ОСОБА_2 12 вуликів: 4 нових вулики та 8 старих вуликів, телевізор LG та диван із обшивкою коричневого кольору.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги в остаточній редакції визнала та просила виділити їй 10 вуликів: 3 нових та 7 старих, телевізор Patriot та диван із обшивкою зеленого кольору. Не заперечила проти визнання за відповідачем права власності на 1/2 будинковолодіння АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 і ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ст. 61 СК).

Згідно із ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Згідно із ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до п. 23 означеної Постанови, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до ч. 23 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 06.02.1988 року, який було зареєстровано у Довгалівській сільській раді.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2013 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Під час шлюбу сторонами було придбано наступне майно:

будинковолодіння № 13, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29.10.2008 р.;

22 вулики для бджіл: 7 нових, вартість яких погоджена сторонами і становить по 500,00 грн. кожен та 15 старих, вартість яких погоджена сторонами і становить по 150 грн. кожен;

телевізор LG, вартість якого погоджена сторонами і становить 800 грн.;

телевізор Patriot, вартість якого погоджена сторонами і становить 900 грн.;

диван із обшивкою зеленого кольору вартістю 150 грн.;

диван із обшивкою коричневого кольору вартістю 150 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 будинковолодіння АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2 12 вуликів: 4 нових вулики загальною вартістю 2000 грн. та 8 старих вуликів загальною вартістю 1200 грн., телевізор LG вартістю 800 грн. та диван із обшивкою коричневого кольору вартістю 150 грн.

Виділити ОСОБА_3 10 вуликів: 3 нових вулики загальною вартістю 1500 грн. та 7 старих вуликів загальною вартістю 1050 грн., телевізор Patriot вартістю 900 грн. та диван із обшивкою зеленого кольору вартістю 150 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, п. 22, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" ст. ч. 3. ст. 368, 372 Цивільного кодексу України суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 будинковолодіння АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2 12 вуликів: 4 нових вулики загальною вартістю 2000 грн. та 8 старих вуликів загальною вартістю 1200 грн., телевізор LG вартістю 800 грн. та диван із обшивкою коричневого кольору вартістю 150 грн.

Виділити ОСОБА_3 10 вуликів: 3 нових вулики загальною вартістю 1500 грн. та 7 старих вуликів загальною вартістю 1050 грн., телевізор Patriot вартістю 900 грн. та диван із обшивкою зеленого кольору вартістю 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 288,25 грн.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.