Справа № 620/717/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю народних засідателів Левченко В.В., Буланової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що вона має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства по причині душевної хвороби, у нього спостерігається глибока розумова відсталість, він потребує постійної допомоги, мова відсутня.

Заявник стверджує, що з кожним роком стан психічного здоровя її сина значно погіршується, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває та не розуміє суті власного життя. Крім того син не адекватно розуміє те що робить, не може приготувати собі їжу та доглядати за собою, що свідчить про тяжкий стан психічного здоровя, і у звязку з цим, на її думку, син може бути визнанимй недієздатним.

ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатним її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги зазначені в заяві, наполягає на визнанні її сина ОСОБА_2 недієздатним та просить призначити її над ним опікуном.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року по даній справі було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 887 від 15.10.2015 року виданого КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_2 на даний час має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді тяжкої розумової відсталості і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Від селищного голови Зачепилівської селищної ради Харківської області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він не заперечує проти встановлення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2.

Народні засідателі Левченко В.В., Буланова В.М. в судовому засіданні вказали, що за вищевказаних обставин та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, вважають за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Суд, вислухавши заявника, думку народних засідателів, розглянувши заяву представника опікунської ради про розгляд справи без участі їх участі, дослідивши медичну документацію та матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В силу п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Згідно положень ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

В силу ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу у вигляді тяжкої розумової відсталості не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку і призначити опікуном його матір ОСОБА_1.

Відповідно ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10,11,209,212,214-215,234,235,240,241 ЦПК України, ст.ст. 39,58,60,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначити над ним опікуном його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку с. Скалонівка, вул. Щорса, 118, Зачепилівського району Харківської області.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

Народні засідателі ____________

____________