Провадження №2/748/911/15 Єдиний унікальний № 748/3041/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.

при секретарі Гримайло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - територіальна громада села Киселівка в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, звертаючись до суду з вказаним вище позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киселівка, вул. Попудренко, 19;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киселівка, вул. Попудренко, 19;

- визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киселівка, вул. Попудренко, 19.

Позовні вимоги позивачі мотивують тим, що спірний будинок був набутий позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_6 по договору купівлі-продажу в період їх шлюбу, який був розірваний у 2003 році, а тому позивач ОСОБА_1 вважає, що вона, відповідно до ст.22 КпШС, має право на половину спільного майна подружжя, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги по закону - кожний на 1/4 частину спадкового майна ОСОБА_6, який помер 09.03.2015 року. Оформити свої права на спірний будинок вони не можуть, у зв"язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючого документу на будинок.

В судове засідання сторони не з"явилися, через канцелярію суду представником позивачів - ОСОБА_5 подано заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - територіальна громада села Киселівка в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представником позивачів, повноваження якого перевірені, подано заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - територіальна громада села Киселівка в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.П. Меженнікова