Провадження № 2-о/225/92/2015
Головуючий у справі ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пискунова В.І.

народних засідателів Григоренко В.В., Шульги В.О.,

при секретарі Голубовій О.О.,

за участю

заявника ОСОБА_2,

представників зац. особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа орган опіки і піклування Дзержинської міської ради) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року заявник звернулася з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкає разом з нею, оскільки є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду з її боку. За результатами огляду МСЕК їй було встановлено другу групу інвалідності та зазначено, що донька потребує постійного стороннього догляду. Так як вона знаходиться в родинних відносинах зі ОСОБА_5, є її матірю, тому може бути її опікуном та повністю захищати її права і інтереси.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, суду зауважив, що для повного захисту прав і інтересів ОСОБА_5 необхідно визнати її недієздатною та встановити над нею опіку її матеріШкурко ОСОБА_6 пояснення всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно довідки про склад сімї № 889 від 13.07.2015 року (а.с. 5) ОСОБА_5 проживає разом з матірюШкурко В.М., заявником по справі.

Із повідомленої заявником інформації (а.с. 2), яка ні ким і ні чим не спростована, ОСОБА_5 постійно проживає разом з нею, оскільки є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду з її боку. За результатами огляду МСЕК їй було встановлено 2 групу інвалідності та зазначено, що донька потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Даний факт, крім пояснень заявника по справі та представлених нею документів також підтверджено актом амбулаторної судово психіатричної експертизи № 139 (гр) від 01.10.2015 року (а.с. 26-28). Згідно даного акту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним психічним захворюванням помірною розумовою відсталістю з грубими поведінковимі порушеннями. Ступінь вираженості недоумства позбавляє здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для

захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною.

Що стосується заявлених ОСОБА_2 вимог про встановлення опіки надШкурко О.А., то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У звязку з цим, хвора не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

ОСОБА_5 весь час проживає зі своєю матірю, заявником по справі, яка постійно піклується про неї, захищає її права і законні інтереси.

Згідно ст. 292 ЦК України фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку.

В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Так, судом встановлено, що заявник по справі є матірю хворої ОСОБА_5, тобто знаходиться з нею у родинних відносинах. Встановлення опіки цілком відповідає наміру ОСОБА_2 забезпечити стабільне життя донці, створити для неї гармонічні умови життя.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства хвора ОСОБА_5 має всі правові підстави на опіку.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 63, 64 ЦК України заявник ОСОБА_2 може бути опікуном, а встановлення опіки над недієздатною донькою не має наміру з її сторони отримання будь-якої матеріальної чи іншої вигоди.

За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_5 недієздатною і встановлення над нею опіки повністю задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Народні засідателі: