Справа № 530/1736/15-ц
Номер провадження 2/530/876/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2014 року у Зіньківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Зіньківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 64.

Позивачка вказує, що від шлюбу вони дітей не мають. Останні пять місяців сторони фактично не проживають разом. Позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини практично припинились. Причиною цьому послужила несумісність, різні характери, різниця в поглядах на сім"ю та сімейне життя зокрема. В зв"язку з чим втратили одне до одного почуття поваги і любові. Живуть сами по собі за різними адресами, не піклуються один за одним. Спільного господарства та бюджету не ведуть. Подружні відносини не підтримують.

Позивач, ОСОБА_1 вважає, що надалі збереження сім"ї та підтримання шлюбних відносин буде суперечити її інтересам. Відповідач відмовляється розривати шлюб через РАЦС.

Відповідач, ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, ОСОБА_1, яка підтримала свої вимоги, просила розірвати шлюб, відповідача, ОСОБА_2, який визнав позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 3,10,15, 30, 57- 61, 88, 212-221 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 19 липня 2014 року у Зіньківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Зіньківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 64 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем м. Зіньків, вул. Щорса, 53, Полтавської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гончар) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючою без реєстрації в м. Зіньків, вул.. Толбухіна, 9, Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: ОСОБА_2 - ОСОБА_2, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гончар) ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

Стягти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду не відомий, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гончар) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої без реєстрації в м. Зіньків, вул. Толбухіна, 9, Полтавської області - 487,20 грн. судових витрат.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_4