У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 Справа №607/14361/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого: Братасюка В.М.

за участю секретаря: Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.10.2015року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.10.2015 року позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 372-009/ФКВ-08 від 08.09.2008року в сумі 432 049,86 грн., з яких: 403 739,69 грн. - тіло кредиту; 25 453,91 грн. - відсотки; 2 856,26 грн. - комісія за ведення кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,20 кв.м. житловою площею 28,70 кв.м. Визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,20 кв.м., житловою площею 23,70 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 4320,50грн.

Дана справа розглянута судом в порядку глави 8 розділу ІІІ ЦПК України „Заочний розгляд справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.10.2015 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, копію рішення він отримав 18.10.2015року на поштовому відділенні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, крім того відповідач не погоджується із сумою заборгованості за кредитним договором, що з нього стягнута, вважає, що позовні вимоги позивача в цілому є необґрунтовані та суперечливі, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Також, в матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач отримував копію ухвали про відкриття провадження по справі та судові повістки.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин, заяву відповідача ОСОБА_1 слід задоволити скасувавши заочне рішення і призначити справу до розгляду в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.224,228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.10.2015року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Справу призначити до судового розгляду на 01.12.2015 року на 12 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_2