АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2874/15
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області Башової Оксани Анатоліївни на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року у справі за скаргою Малого підприємства «Рапід» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області , -

в с т а н о в и л а :

13 жовтня 2015 року Мале підприємство «Рапід» в особі директора Коваленка Д.К. звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року скаргу задоволено.

Дії державного виконавця Башової Оксани Анатоліївни Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області визнано неправомірними у відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) по виконанню виконавчого листа Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2015 року у справі № 694/256/15-ц.

Постанову від 05 жовтня 2015 року державного виконавця Башової Оксани Анатоліївни Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області у відмові у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) по виконанню виконавчого листа Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2015 року у справі № 694/256/15-ц - скасовано як незаконну та зобов'язано державного виконавця прийняти до виконання виконавчого листа від 07 липня 2015 року Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2015 року у справі № 694/256/15-ц.

Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області на користь МП «Рапід» 750 грн. судових витрат за надану правову допомогу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, старший державний виконавець ВДВС Звенигородського РУЮ у Черкаській області Башова О.А. оскаржила його в апеляційному порядку, направивши до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 10 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для надання копій апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та сплати судового збору до 19 листопада 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Як вбачається із матеріалів справи копію ухвали апеляційного суду від 10 листопада 2015 року уповноваженому апелянта вручено 13 листопада 2015 року, що підтверджується даними розписки на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (а. с. 41).

Однак, апелянтом не виконано ухвалу апеляційного суду в зазначений строк, на час постановлення даної ухвали про повернення апеляційної скарги не надано копій апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не сплачено судовий збір у розмірі відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з вищевикладеного, в зв'язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали апеляційного суду від 10 листопада 2015 року у визначений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області Башової Оксани Анатоліївни на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року у справі за скаргою Малого підприємства «Рапід» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л. В. Нерушак