Справа № 513/1421/15-ц
Провадження № 2/513/757/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Забарівського сільського голови Саратського району Одеської області ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що з 01 лютого 2011 року він був прийнятий на посаду робітника по благоустрою села та охоронцем Забарівської сільської ради Саратського району Одеської області.

21 серпня 2015 року його звільнили з займаних посад по п.4 ст.40 КЗпП України за прогул. Звільнення з роботи він вважає незаконним та безпідставним, тому що він був відсутній на роботі з поважних причин, оскільки написав заяву про надання щорічної відпустки з 18 серпня 2015 року та відповідач її підписав.

Крім того, позивач зазначає, що в порушення ст.47 КЗпП України у день звільнення йому не була вручена копія наказу про звільнення. Також розпорядження про звільнення № 377 від 21 серпня 2015 року було складено на двох зошитових аркушах у клітинку, що не відповідає вимогам до офіційних документів згідно Постанови КМУ від 30 листопада 2011 року № 1242 «Про затвердження типової інструкції діловодства у центральних органах виконавчої влади, місцевих органах виконавчої влади»

Посилаючись на ці обставини, позивач просить поновити його на роботі та стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Під час попереднього розгляду справи позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Забарівської сільської ради Саратського району Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.33 КзпП України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та на підставі ч.1 ст.33 ЦПК України залучити Забарівську сільську раду Саратського району Одеської області до участі в даній справі в якості співвідповідача.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовану в порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.33, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Залучити Забарівську сільську раду Саратського району Одеської області в якості співвідповідача до участі у даній цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Забарівської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2015 року о 09 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька