РІШЕННЯ

іменем України

"17" листопада 2015 р. 145/1572/15-ц

2/145/816/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що з 2000 року вона проживала в фактичному шлюбі з ОСОБА_2.

09 травня 2001 року у них народився син ОСОБА_3. 23 липня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. 13 липня 2011 року у них народився син ОСОБА_4.

Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні.

Спільне майно вони поділять добровільно .

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем на протязі останніх семи місяців не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо один від одного. Вони втратили взаємні почуття один до одного, втрачено взаємоповагу, тому, на її думку, немає ніякого сенсу в продовжені та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання їх відносин стало те, що відповідач порушив подружню вірність. Крім того, він хотів зґвалтувати її матір.

Вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що з березня 2015 року живуть окремо, відповідач постійно зустрічався з іншими жінками, намагався неодноразово згвалтувати її матір, в зв'язку з чим вона зверталась в сільську раду. Одного разу вона була на роботі, а він зривав з мами одяг і тягнув у ліжко, це почула її бабуся та захистила маму. Відповідач неодноразрово застосовував до неї фізичну силу, до нього викликали міліцію. А останні роки після народження молодшого сина перестав ночувати вдома і приїжджав лише вранці. Вони зненавиділи один одного і він на початку березня 2015 року забрав свої речі та пішов до своїх батьків. Миритись до даного часу він не бажав. Відповідач намагається створити їй неприємності, дзвонить до власника магазину де вона працює і вимагає звільнити її. В суд умисно не з'являється. Він жодного разу не ходив до дітей в школу чи в садок, а перед судовим засіданням вперше забрав дитину додому, а коли старший син прийшов до діда і баби та хотів забрати додому молодшого брата, то він його побив і вони змушені були викликати міліцію. Категорично заперечує в примиренні, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, подав суду заперечення, в якому просить надати час для примирення, оскільки бажає зберегти сім'ю. В задоволенні позовних вимог заперечує, оскільки вони є необдуманими та не підтверджені доказами і суперечить інтересам не тільки його і позивачки, а й інтересам дітей.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

23.07.2001 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 4, 5), які проживають з матір'ю.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, тривалий період перебувають в неприязних стосунках. Позивачка висовує до відповідача досить серйозні звинувачення, через які суд вважає неможливим застосування ст. 111 СК України.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки даний шлюб суперечить її інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..ст.110, 111, 112, 113 СК України,

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 23.07.2001 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у виконкомі Тростянецької сільської ради Вінницької області, актовий запис № 2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Волощенко".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.