У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2015 року в справі за позовом прокурора Олександрівського району Кіровоградської області до Олександрівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, Розумівська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, фермерське господарство «Мир+», про визнання незаконними розпоряджень, договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 16 жовтня 2015 року залучено до участі у справі правонаступника Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, поновлено заявнику строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2015 року та залишено вказану касаційну скаргу без руху з наданням строку для доплати судового збору.

У листопаді 2015 року до суду касаційної інстанції надійшла заява на усунення недоліків від 06 листопада 2015 року, у якій заявник просить зменшити сплату судового збору за подання касаційної скарги відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що відповідно до кошторису на 2015 рік розмір асигнувань, які можуть бути використані на оплату судового збору становить 0,00 грн., а залишок коштів з відповідним цільовим призначенням станом на 05 листопада 2015 року складає також 0,00 грн.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, його зменшення чи відстрочення такої сплати.

Враховуючи вищевикладене та те, що згідно квитанцій від 08 жовтня 2015 року Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області сплачено судовий збір у розмірі 584 грн 64 коп., заявник має доплатити 3 507 грн 84 коп. за вимоги немайнового характеру та 4 384 грн 80 коп. - за вимоги майнового характеру, а всього - 7 892 грн 64 коп. та надати оригінал квитанції.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 73 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити заявнику строк для сплати судового за подання касаційної скарги у розмірі 7 892 грн 64 коп.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зменшення розміру сплати судового збору відмовити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для усунення недоліків до 04 грудня 2015 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур