Справа № 364/508/15-ц
Провадження № 2/364/162/15
У Х В А Л А

01.12.2015 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , клопотання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи , необхідністі оплати вартості експертизи, надання додаткових документів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертами по проведенню судової будівельно-технічної експертизи жилого будинку та господарських будівель та споруд по справі № 2/364/162/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності та припинення права осіб на частку в нерухомості, яка належить на праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ :

08.09.2015 року ухвалою Володарського районного суду Київської області по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу на час проведення експертизи провадження у справі зупинено .

04.11.2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшов лист разом з клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи , необхідність оплати вартості експертизи , надання додаткових документів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертами.

У судовому засіданні представник позивача вказав суду , що він погоджується на запропоновані строки проведення експертизи та просить суд зобовязати відповідача по справі надати додаткові документи , які витребовує експертна установа та вказати, що згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 30.1.2014 року № 2/364/119/14 за кожною стороною визначено частку у розмірі ? частки майна співвласників .

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, взявши до увагу позицію представника позивача прийшов до переконання, що клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи , необхідність оплати вартості експертизи , надання додаткових документів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертами - підлягає задоволенню, відповідно чого необхідно :

- із стороною, яка заявила відповідне клопотання про проведення експертизи погодити строк проведення експертизи запропонований експертами ;

-надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 264/162/2015(№ 364/508/15-ц);

-зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у строк визначений експертами :

- поверховий план незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями , що розташований за адресою вул.Лісова,62, с.Логвин Володарського району Київської області;

- технічну документацію ( паспорт БТІ або Інвентаризаційну справу у повному обсязі складені у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна із змінами, внесеними з Наказом ДКУ з питань житлового-комунального господарства № 73 від 26.11.2002 року , Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлового комунального госпарства № 92 від 15.06.2005 року та № 42 від 08.02.2006 року нежитлового приміщення № 100 , що розташоване за адресою вул. Павлюченка ,400 , м.Біла Церква Київської області;

- технічну документацію ( паспорт БТІ у повному обсязі складений у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна із змінами внесеними наказом ДКУ з питань житлово-комунального господарства № 73 від 26.11.2002 року, наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства № 92 від 15.06.2005 року та № 42 від 08.02.2006 року) на квартиру , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1;

- експертам при вирішенні питань поставлених судом в ухвалі від 18.09.2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи врахувати, що рішенням Володарського районного суду Київської області від 30.10.2014 року по справі № 2/364/119/14 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за кожним із них визначено частки співвласників майна - по ? частки перерахованого майна ( а.с.9-15);

- попередню оплату по проведенню будівельно-технічної експертизи до винесення рішення по справі судом покласти на позивача ОСОБА_1 , який заявив клопотання про проведення такої експертизи.

Одночасно суд розяснює учасникам судового розгляду наслідки ухилення від участі у експертизі та вказує, що відповідно до ст.146 ч.1 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи , необхідністі оплати вартості експертизи , надання додаткових документів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертами по проведенню судової будівельно-технічної експертизи жилого будинку та господарських будівель та споруд по справі № 2/364/162/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності та припинення права осіб на частку в нерухомості, яка належить на праві спільної часткової власності задоволити.

1.Із стороною позивача, яка заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи погоджено строк проведення експертизи запропонований експертами .

2.Надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 264/162/2015(№ 364/508/15-ц).

3. Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк визначений експертами, надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз :

- поверховий план незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями , що розташований за адресою вул.Лісова,62, с.Логвин Володарського району Київської області;

- технічну документацію ( паспорт БТІ або Інвентаризаційну справу у повному обсязі складені у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна із змінами, внесеними з Наказом ДКУ з питань житлового-комунального господарства № 73 від 26.11.2002 року , Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлового комунального госпарства № 92 від 15.06.2005 року та № 42 від 08.02.2006 року нежитлового приміщення № 100 , що розташоване за адресою вул. Павлюченка ,400 , м.Біла Церква Київської області;

- технічну документацію ( паспорт БТІ у повному обсязі складений у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна із змінами внесеними наказом ДКУ з питань житлово-комунального господарства № 73 від 26.11.2002 року, наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства № 92 від 15.06.2005 року та № 42 від 08.02.2006 року) на квартиру , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

4.Експертам при вирішенні питань поставлених судом в ухвалі від 18.09.2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи врахувати, що рішенням від 30.10.2014 року по справі № 2/364/119/14 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за кожним із них визначено частки співвласників майна - по ? частки перерахованого майна.

5.Попередню оплату по проведенню будівельно-технічної експертизи до винесення рішення по справі судом покласти на позивача ОСОБА_1 , який заявив клопотання про проведення такої експертизи.

6.Розяснено стороні позивача та стороні відповідача положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун