Справа № 750/8793/15-ц
Провадження № 2/750/2912/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.

при секретарі - Носенко М.Ю.

за участю позивача, представника позивача - адвоката Вовка М.П., відповідача, представника відповідача - адвоката Акуленка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2015 року позивач звернуся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнутиз відповідача за договором позики 20000 грн. 00 коп., три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі1800 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. 00 коп., а всього 26800 грн. 00 коп., а також судовий збір, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем умов договору позики.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача просили відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що01 жовтня 2012року ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_3.в борг 20 000 грн., які він зобов'язувався повернути 15 жовтня 2013 року, про що склав власноруч письмову розписку. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи отримання відповідачем від позивача 20 000 грн. за договором позики та не виконання ним зобов'язання щодо повернення коштів, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума заборгованості.

При цьому, на підставі положень ч. 2 ст. 1051 ЦК України суд не може взяти до уваги показання допитаних в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо неодержання відповідачем коштів від позивача в момент укладення договору позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Крім того, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначені правові норми та обставини справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми починаючи з 01.10.2012 по 01.10.2015 підлягає частковому задоволенню, оскільки застосування даної санкції за невиконання грошового зобов'язання можливе лише з 15.04.2013 , тобто з початку прострочення відповідачем виконання зобов'язання.

Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 481,87 грн.: 2013 рік - 3% х 20 000 грн. (сума боргу) х 261 (кількість прострочених днів) / 364 (кількість днів у році) = 430,22 грн.; 2014 рік - 3% х 20 000 грн. (сума боргу) х 364 (кількість прострочених днів) / 364 (кількість днів у році) = 600,00 грн.;2015 рік - 3% х 20 000 грн. (сума боргу) х 274 (кількість прострочених днів) / 364 (кількість днів у році) = 451,65 грн.

Також, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування моральної шкоди.Наслідки ж порушення договору відповідачем, встановлені главою 71 ЦК України, не передбачають відшкодування моральної шкоди, а тому відсутні підстави для задоволення позову в цій частині. Так само вони не передбачені і договором позики.

Таким чином, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню,і з відповідача на користь позивача підлягають стягненнюсума боргу у розмірі 20 000 грн. татри проценти річних в сумі 1 481 грн. 87 коп.

У зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь державипідлягає стягненню 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг за розпискою від 01.10.2012 у розмірі 20 000 грн. 00 коп. татри проценти річних урозмірі 1 481 грн. 87 коп., а всього 21 481 (двадцять одну тисячу чотириста вісімдесят одну) грн. 87 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П. Супрун