Єдиний унікальний номер 235/6852/15-ц Номер провадження 22-ц/775/956/2015
Головуючий у 1 інстанції - Назаренко Г.В.
Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.

суддів Корчистої О.І., Осипчук О.В.

за участю секретаря Масловського Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2

на ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року відкрито провадження за даним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу, постановити нову про повернення позовної заяви позивачу, оскільки в порушення вимог ч.1.ст.109 ЦПК України, суд не врахував, що зареєстрованим місцем перебування відповідача є АДРЕСА_1, тобто дана справа підсудна Печерському районному суду м.Києва.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу, просив задовольнити.

Представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, телефонограмою, яка передана 09 листопада 2015 року та зареєстрована в Журналі телефонограм №1 за №1240.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження по даній цивільній справі, суддя виходив з того, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст..119, 120 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві на виконання вимог ст..119 ЦПК України позивач вказав, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 (т.1 арк.спр.2).

Згідно ч.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за місцем її проживання (ним не є місцеперебування); до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке щодо фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - положень статті 93 ЦК.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Виходячи з положень ст.3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації; ст.6 - громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в пресі.

Суд першої інстанції не дотримавшись даних вимог закону, не перевірив інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_1, у зв'язку з чим постановив необґрунтовану ухвалу про відкриття провадження по справі.

Допущена помилка суду першої інстанції є істотною і такою, що не може бути усунута апеляційним судом оскільки, відповідно до вимог ч.1 ст.122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі вирішуються суддею місцевого суду.

Згідно зі статтею 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Отже, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга обґрунтована, зазначені порушення є підставою для скасування ухвали і передачі позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, задовольнити частково.

Ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий І.О.Дундар

Судді: О.І.Корчиста

О.В.Осипчук