УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 9928,22 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить стягнути з позивача на його користь 9600 грн. матеріальних збитків, спричинених пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП та 10000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Апеляційного суду Хмельницької області перебуває справа №33/792/127/15, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року по справі №681/618/15-п про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2

Враховуючи те, що по справі за вказаною апеляційною скаргою можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених по даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, є підстави для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №295/11158/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду Хмельницької області по справі №33/792/127/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року по справі №681/618/15-п про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: