Справа № 214/1357/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2015 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини та стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Центрально міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_3 на утримання дитини було стягнуто аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак відповідач аліменти не сплачує своєчасно, внаслідок чого утворилася станом на 01.11.2014 рік заборгованість по аліментам в сумі 21620 грн. 49 коп. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за нарахованими аліменти в розмірі 21 620 грн. 49 коп. и пеню за несвоєчасну сплату аліментів на підставі ст.196 ч.1 СК України в сумі 68 319 грн. 06 коп.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, поросила задовольнити, так як їх син навчається і їм потрібні гроші.

Представник позивача ОСОБА_2 позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, проси задовольнити, так як велика заборгованість по сплаті аліментів, відповідач не спілкується з дитиною, не телефонує, не цікавиться його життям на його думку він в змозі платити аліменти, не сплачує аліменти, тому просив стягнути з відповідача неустойку(пеню) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідач ОСОБА_3Д в судовому засіданні заперечував проти позову, вказав, що у нього мінімальна заробітна плата і йому нічім виплачувати такі кошти.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що позичка та відповідач мають неповнолітню дитину : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 129397 ( а.с. 7).

Син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 18.02.2015 року виданою Квартальним комітетом №24 (а.с.21).

Сторони не дійшли згоди щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому 18.04.2002 року рішенням Центрально міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було призначено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 18.04.2002 року досягнення сином повноліття на користь ОСОБА_1 ( а.с.9)

01.11.2014 року та 08.04.2015 року державним виконавцем на вимогу позивача був зроблений розрахунок заборгованості відповідача (а.с. 8)

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, виданого державним виконавцем відділом державної виконавчої служби Саксаганського районного управління юстиції в Дніпропетровській області заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.11.2014 рік у відповідача складає 21620 грн.49 (а.с.8).

Згідно ст.195 СК України якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, заборгованість обчислюється виходячи з середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Виходячи зі змісту ст.196 СК України суд, відповідно, повинен встановити факт заборгованості за аліментами, наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду в її виникненні та, залежно від цього, вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

Відповідно до ст.360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 01.07.2015 року по справі №6-94цс15.

Що стосується доводів позивачки про те, що в діях відповідача щодо виникнення заборгованості по аліментах з 18.04.2002 року є вина та за цей період відповідач зобов'язаний сплатити пеню, то вказані доводи заслуговують увагу та підлягають частковому стягненню.

Так, відповідач тривалий час офіційно ніде не працює, хоч є здоровим та працездатним. Матеріали справи не містять доказів того, що він є хворим або інвалідом, що він вживав заходів до працевлаштування, що він перебуває на обліку в Центрі зайнятості як шукаючи роботу. На даний час відповідач працює ТОВ «Голметресурс», та отримує мінімальну зарплатню. Тому поважних причин несплати аліментів на неповнолітніх дітей суд не вбачає.

З розрахунку заборгованості по аліментах від лютого 2015 року, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Саксаганського районного управління юстиції в Дніпропетровської області, вбачається, що державним виконавцем зроблений розрахунок суми належної до сплати відповідачем на користь позивачки виходячи з середньомісячної заробітної плати щомісячно, починаючи з січня 2013 року по жовтень 2014 рік.

Таким чином, враховуючи що державним виконавцем за кожний місяць визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, у відповідності до діючого законодавства України, про що був повідомлений боржник - відповідач, даний розрахунок не оскаржив, тому суд за вказаний період несплати аліментів нараховує пеню за визначеною законодавством формулою.

Відповідно до довідки Відділу ДВС Саксаганського районного управління юстиції в Дніпропетровської області боржник в липні місяці 2014 року виплатив на користь позивачки 700 грн. ( а.с. 8)

Так, аліменти за 2014 рік підлягали виплаті в сумі 806,57грн., та з липня 2014 року 830 грн. 51 коп.,у лютому 2014 року відповідачем не була сплачена сума у розмірі 806,57 грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити 225 грн. ( 806грн. 57 коп. х 1% х 28днів); у березні 2014 року відповідачем не була сплачена сума у розмірі 806 грн.57, тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 250 грн. ( 806 грн. 57грн. х 1% х 31днів); у квітні 2014 року відповідачем не була сплачена сума у розмірі 806 грн. 57 коп., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити 241 грн. 97 коп. (806 грн. 57 коп. х 1% х 30днів ); у травні 2014 року відповідачем не була сплачена сума у розмірі 806 грн. 57 коп., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 250 грн. ( 806 грн. 57 коп. х 1% х 31 днів ); у червні 2014 року відповідачем не була сплачена сума у розмірі 806 грн. 57 коп., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити -241грн. 57 ( 806, 57грн. х 1% х 30днів); у липні 2014 року відповідачем сплачено 700грн. не була сплачена сума у розмірі 130 грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 40 грн. 30 коп. ( 130 грн. х 1% х 31днів); у серпні 2014 року відповідачем не була сплачена сума у розмірі 830,51 грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити 257 грн. 45грн. (830 грн. 51 коп. х 1% х 31днів ); у вересні 2014 року відповідачем не була сплачена сума у розмірі 830 грн 51 коп., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити 249 грн. 15 коп. ( 830 грн. 51коп. х 1% х 30днів); у жовтні 2014 року відповідачем нічого не сплачено, тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити 257 грн. 15грн. ( 830 грн 15 коп.. х 1% х 31днів).

Таким чином, сума пені за прострочення сплати аліментів складає 2013 грн. 29 коп.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачка не довела суду свою правову позицію по справі про нарахування відповідачу до сплати неустойки (пені) за порушення ним грошового зобов'язання, за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дітини у розмірі вказаному в позові в сумі 68 319грн. 06 коп., суд приймає рішення про часткове задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути неустойку ( пеню) по виплаті аліментів у розмірі 2013,29 грн.

Згідно ст. 194 СК України 1. Аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

2. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

3. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

4. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

5. Положення частин першої - третьої цієї статті, а також статей 195-197 цього Кодексу застосовуються і до стягнення аліментів іншим особам, які визначені цим Кодексом.

Стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість за нарахованими аліментами у розмірі 21 620 грн. 49 коп.

Також, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за розгляд вказаної справи в мінімальному розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати такого збору при зверненні до суду.

Також, з відповідача на користь позивачки стягнути за юридичні послуги суму у розмірі 2500 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215, ЦПК України, ст.ст.194,196 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини та стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку ( пеню) по виплаті аліментів у розмірі 2013,29 грн. за період лютого 2014 року по жовтень 2014 рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за нарахованими аліментами у розмірі 21 620 грн. 49 коп. з січня 2013 року по жовтень 2014 рік.

Також, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за розгляд вказаної справи 683 грн. 19 коп.

Також, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за юридичні послуги суму у розмірі 2500 грн.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Мхітарян