Справа № 680/1067/15-ц
№ 2/680/392/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 1998 року. Від шлюбу у сторін народилося двоє синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить шлюб розірвати, мотивуючи тим припиненням подружніх відносин внаслідок різних характерів. Зазначив, що живуть окремим особистим життям з 2015 року, спільного господарства не ведуть, тому шлюб існує формально, перспектив для збереження сімї немає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, додав, що як він, так і дружина створили інші сім»ї, тому примирення не відбулось та є неможливим.

Відповідач подала заяву про визнання позову, мотивуючи створенням іншої сім»ї, заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Вивчивши докази справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ №008679 від 08 серпня 1998 року, виданого Вільховецькою сільською радою Новоушицького району, сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 1988 року, про що зроблено актовий запис № 8.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-БВ № 007032 від 14 серпня 2013 року ОСОБА_5 змінила прізвище на «Фіголь», актовий запис № 12.

Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ № 301700 від 03 серпня 2000 року, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ № 002303 від 03 лютого 2005 року, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача; сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спільного майна не мають, примирення протягом наданого строку не відбулося, наполягають на розірванні шлюбу, мотивуючи створенням інших сімей, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст. 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 1998 року Вільховецькою сільською радою Новоушицького району, актовий запис № 08 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6