Справа № 746/423/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2015 року

С рібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі - Вересаю Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Легка ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2001 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме:житловий будинок, розміщений за тією ж адресою та право на земельну частку ( пай) площею 2,90 в умовних кадастрових гектарах, розташований на території Срібнянскьої селищної ради та посвідчений сертифікатом серії ЧН № 066248, виданий 09.01.1997 року. Разом з матір»ю проживав брат позивача-Легкий ОСОБА_5, який після смерті матері фактично прийняв спадщину, проте нотаріально не оформив її. Факт прийняття спадщини братом ОСОБА_6 підтверджується рішенням Срібнянського районного суду від 21.05.2009 року. 20 лютого 2008 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєтрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Чернігівської області 26 лютого 2008 року. До дня смерті ОСОБА_6 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В листопаді 2012 року позивач звернувся до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, проте йому було відмовлено, так як при відкритті спадкової справи № 217 ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою та перевірці в спадковому реєстрі зазначено, що померла ОСОБА_4 зробила заповіт 06.02.1988 року, який зберігається в Державному нотаріальному архіві Чернігівської області.

Рішенням Срібнянского районного суду від 20.02.2015 року право власності на ? частину житлового будинку по вул.Чапаєва, 49 смт.Срібне Чернігівської області визнано за ОСОБА_7, як членом колгоспного двору.

Позивач у заяві вказує, що дружина померлого ОСОБА_6- ОСОБА_8 не проживала з останнім з 2001 року та з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Позивач вважає, що є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_4 та має право на успадкування спадкового майна після смерті брата ОСОБА_6, від спадщини не відмовляється і бажає її прийняти. Проте не може цього зробити внаслідок відмови нотаріуса в оформленні свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_8 не з»являється до нотаріальної контори, чим перешкоджає реалізації його права на отримання спадщини. Зазначає, що за даних обставин його право на отримання спадщини за законом порушено та повинно бути поновлено.

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку , розміщеного за адресою : смт.Срібне Чернігівської області вул.Чапаєва,49, та права на земельну частку (пай) площею 2,9 в умовних кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом серії ЧН № 066248, виданий 09.01.1997 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, пославшись на підстави задоволення позову, викладені у позовній заяві. Також уточнив, що право власності на 1/2 частину житлового будинку , що розміщений за адресою : смт.Срібне Чернігівської області вул.Чапаєва,49, та право на земельну частку (пай) площею 2,90 в умовних кадастрових гектарах просить в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_6, який помер 20 лютого 2008 року , успадкованого ним після смерті матері ОСОБА_4, померлої 28 січня 2001 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради у суді просила вирішити позовні вимоги на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Легка ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити в його задоволенні, як заявленому безпідставно.

Суд, заслухавши позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, враховуючи думку представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради, викладену у заяві до суду, дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази в їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній справі , що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини . Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в селищі Срібне по вул.Чапаєва № 49 був колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_4. Рішенням

Срібнянського районного суду від 20 лютого 2015 року визначено за ОСОБА_7, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розміщений за адресою: смт.Срібне Чернігівської області вул.Чапаєва,49, у розмірі 1/2 його частини та визнано право власності на вказану частину нероухомого майна, як частку в майні колгоспного двору .

28 січня 2001 року ОСОБА_4 померла, про що вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 095405 від 14 травня 2008 року.

Статтею 534 ЦК УРСР визначено спадкоємство за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

За життя, 06 лютого 1968 року ОСОБА_4 складений заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповідає ОСОБА_6.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Рішенням Срібнянського районного суду від 21 травня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_8 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлено факт, що ОСОБА_6 прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, 28 січня 2001 року, яка померла в смт. Срібне Чернігівської області.

20 лютого 2008 року ОСОБА_6 помер, про що вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 084692 від 26 лютого 2008 року. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його дружина-Легка ОСОБА_3 та діти: ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Статтями 1269 , 1270 ЦК України передбачено умови та строки прийняття спадщини. Прийняття спадщини є беззастережне і безумовне, відповідно не допускається прийняття спадщини під умовою прийняття лише її частини.

ОСОБА_8 прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_6 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, про що вбачається із матеріалів спадкової справи, № 249/2008 після смерті ОСОБА_6 Діти ОСОБА_10 та ОСОБА_10 від спадщини після смерті батька ОСОБА_6 відмовились на користь матері ОСОБА_8, про що подали заяви до нотаріальної контори.

08 жовтня 2008 року ОСОБА_8 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на: земельну ділянку площею 3,71 га; права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Обрій»; грошові вклади.

10 лютого 2015 року ОСОБА_8 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Калініна, що знаходиться в смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області, розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_4, яка померла 28.01.2001 року, спадкоємцем якої за заповітом був ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, на підставі Сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 066248, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Чернігівської області 09.01.1997 року.

Крім того, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 також входить і частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розміщений за адресою : смт. Срібне Чернігівської області вул.Чапаєва,49, успадкованого ОСОБА_6 після смерті матері ОСОБА_4.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, що визначено ст. 1298 ЦК України.

Свідоцтво про право на спадщину є процесуальним нотаріальним актом, який засвідчує перехід права власності на майно від спадкодавця до спадкоємця.

Проте, чинним законодавством України не закріплено жодних юридичних наслідків, які можуть наставати у разі, якщо спадкоємець у встановлений законодавством шестимісячний строк прийняв спадщину, але не звернувся до нотаріуса після його закінчення за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Тобто, спадкоємець ОСОБА_8 прийняла спадкове нерухоме майно, однак не оформила свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку, розміщеного за адресою : смт.Срібне Чернігівської області вул.Чапаєва,49, та право на земельну частку (пай) площею 2,90 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката серії ЧН № 066248, успадкована ОСОБА_6 після смерті матері ОСОБА_4, але не оформлена. Після смерті ОСОБА_6 вказану спадщину прийняла ОСОБА_8 та отримала свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай).

Свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку, розміщеного за адресою: смт. Срібне Чернігівської області вул.Чапаєва,49, ОСОБА_8 отримане не було, що не позбавляє останню права на спадщину .

При розгляді справи судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла дружина-Легка Г.О., яка повинна відповідати за позовом. Позивачу ОСОБА_1 роз»яснено положення ст. 33 ЦПК України про заміну первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучення до участі в справі іншу особу як співвідповідача. Оскільки позивач не погодився про заміну первісного відповідача належним відповідачем, або залучення іншої особи як співвідповідача, суд розглянув справу саме до того відповідача, який зазначений позивачем.

Враховуючи наведені обставини, в задоволенні позову ОСОБА_1 суд відмовляє.

Дійсна вартість спірного майна на момент пред»явлення позову не була відома і встановити точну ціну позову було неможливо в зв»язку з відсутністю інформації про вартість земельної частки (паю). За клопотанням позивача, в ході розгляду справи витребувана довідка відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі із якої вбачається, що вартість земельної частки (паю) становить 61039 грн. 84 коп. Таким чином, загальна ціна позову складає 81651 грн. 34 коп. ( 20611,50 грн.+61039,84 грн.). Тобто сума судового збору за даним позовом становить 816 грн. 34 коп., а недоплачена сума судового збору складає 329 грн. 31 коп., яку суд стягує з позивача .

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 1236, 1268, 1269, 1270, 1261, 1296,1297 ЦК України,- суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Легка ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, розміщеного за адресою : смт.Срібне Чернігівської області вул.Чапаєва,49, та права на земельну частку (пай) площею 2,90 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката серії ЧН № 066248, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Чернігівської області 09.01.1997 року, в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_6, який помер 20 лютого 2008 року, успадкованого ним після смерті матері ОСОБА_4, померлої 28 січня 2001 року, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 329 грн. 31 коп. судового збору, недоплаченого при зверненні з позовом до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :