Єдиний унікальний номер 725/5994/15-ц
Номер провадження 2/725/1321/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України - позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи, оскільки:

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод- кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Згідно ст.109 цього Кодексу, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При цьому слід враховувати деякі особливості правил підсудності. Так, при визначенні загальної територіальної підсудності слід враховувати положення статті З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та відрізняти місце перебування фізичної особи, за яким згідно зі статтею 109 ЦПК підсудність не визначається, від місця її проживання. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою.

Право вибору між судами, яким згідно зі статтею 109 ЦПК (загальна територіальна підсудність) та статтею 110 ЦПК (альтернативна територіальна підсудність) підсудна справа, належить виключно позивачу (заявнику).

Згідно вимог ч.1 ст. 110 ЦПК України - позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, начальнику Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області було надіслано запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Як вбачається із відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області відповідач зареєстрований за адресою : м. Чернівці, вул. Головна.106/3, що згідно адміністративно-територіального поділу м. Чернівці знаходиться на території Шевченківського району м. Чернівці.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно зі ст. 110 ЦПК підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 114 ЦПК.

Альтернативною називається підсудність, за якою декілька судів є компетентними розглянути справу. Право вибору між судами належить позивачу та може бути реалізоване лише у певних категоріях справ, які передбачені ст. 110 ЦПК України.

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати.

Підставою звернення до Першотравневого районного суду м. Чернівці слугувало зазначення позивачем у позовній заяві місця свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 « а»/50.

Проте, з метою правильності вирішення підсудності даної справи , судом направлявся запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області, згідно відповіді якого, позивач за вказаною у позовній заяві адресою не значиться.

Отже, вирішити підсудність даного позву не представилось можливим, оскільки підтвердження позивачем щодо місця його проживання не надано.

Відповідно до ст.121 ЦК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 109,110,119,121,209-210, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати - залишити без руху, надавши позивачу строк 3 ( три ) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 19.11.2015 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський