У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту належності до національності та внесення змін до актових записів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним заявою, обґрунтовуючи його тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аннівка Красногвардійського району Кримської області, про що в книзі записів актів громадянського стану Аннівської сільської ради Красногвардійського району Кримської області зроблено актовий запис від 07 листопада 1953 року № 27. В свідоцтві про народження, виданому на ім'я ОСОБА_4, її батьки за національністю записані як українці. Посилаючись на те, що її батьки та вона за національністю німці, просила суд зобов'язати Красногвардійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни до актових записів: від 07 листопада 1953 року № 27 про народження, вказавши національність матері «німка»; від 21 травня 1977 року № 766 про шлюб, вказавши національність ОСОБА_5 «німка»; від 01 серпня 1798 року № 2691 про народження, вказавши національність матері ОСОБА_4 «німка», виключивши запис «українка»; від 15 лютого 1985 року № 599 про народження, вказавши національність матері ОСОБА_4 «німка», виключивши запис «українка».

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу про закриття провадження

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Закриваючи провадження у справі апеляційний суд обґрунтовано виходив з того, що в судовому порядку не можуть бути встановленні факти щодо належності до певної національності.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, рішення суду апеляційної інстанції ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко