Справа №521/3222/15-ц
Провадження №2/521/2691/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПП «ТЮФ» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ТЮФ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника, третя особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «ТЮФ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника, третя особа ОСОБА_2.

При розгляді справи від сторони позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій сторона просила суд витребувати письмові докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В той же час, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. При цьому, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на представлену суду заяву, беручи до уваги наявність перешкод стосовно самостійного отримання вказаних документів заінтересованою особою, а також з тієї підстави, що відповідні документи мають істотне значення для всебічного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПП «ТЮФ» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал трудової книжки.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (номер облікової картки НОМЕР_1), щодо джерел отримання останнім заробітної плати (доходу) та її розміру за період з червня 2009 року по серпень 2010 року включно.

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області інформацію щодо місць роботи громадянина України ОСОБА_1 (номер облікової картки НОМЕР_1) за період з червня 2009 року по серпень 2010 року включно.

Витребувати від ТОВ «Златоград» інформацію щодо перебування громадянина України ОСОБА_1 (номер облікової картки НОМЕР_1) у трудових відносинах з підприємством за період з січня 2010 року по серпень 2010 року включно, у тому числі щодо перебування останнього у щорічних та додаткових відпусток за вказаний період, та копії документів на підтвердження цієї інформації.

Для скорішого направлення документів до суду передати їх представнику ПП «ТЮФ» під особистий підпис за умови наявності документу, що підтверджує особу та повноваження представника, або направити поштою до Малиновського районного суду міста Одеси за адресою: 65033, місто Одеса, вулиця Василя Стуса, 1а на імя судді Плавича І.В.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: