У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3181/15-ц

Номер провадження: 6/511/69/15

04.12.2015 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Ільяшук А. В.

при секретарі Войнікової Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, в особі заступника начальника відділу ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП «Форвард-А» ОСОБА_2. Підприємство за судовими постановами зобовязане до сплати податкового боргу у сумі 157849,85 грн., податкового боргу у сумі 990724, 58 грн.

В обґрунтування подання ОСОБА_1 зазначає, що на виконані знаходиться виконавчий лист №815/842/13 виданий 04.04.2013 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з ПП «Форвард-А» до державного бюджету податкового боргу у сумі 157849,85 грн та виконавчий лист № 815/4032/13-а виданого Одеським окружним адміністративним судом від 22.11.2013 року про стягнення з ПП «Форвард-А» до держвного бюджету податкового боргу у сумі 990724, 58 грн. Винесено постанову про стягнення з підприємства виконавчого збору у розмірі 114857,44 грн. та постанову про стягнення витрат на проведенн виконавчих дій у сумі 100 грн.

Керівник ПП «Форвард-А» ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішень суду.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву заступника начальника ВДВС, який просив розглядати подання без участі державного виконавця, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні зясовано, що 04.04.2013 року Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №815/842/13-а про стягнення з ПП «Форвард-А» до державного бюджету податкового боргу у сумі 157849,85 грн. та виконавчий лист № 815/4032/13-а виданого Одеським окружним адміністративним судом від 22.11.2013 року про стягнення з ПП «Форвард-А» до держвного бюджету податкового боргу у сумі 990724, 58 грн. Винесено постанову про стягнення з підприємства виконавчого збору у розмірі 114857,44 грн. та постанову про стягнення витрат на проведенн виконавчих дій у сумі 100 грн.

З метою виконання виконавчих листів державним виконавцем було здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. 22.10.2015 року винесено постанову про арешт мйна боржника та оглошення заборони на його відчуження, яку направлено до Реєстраційної служби. 22.10.2015 року винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено д АБ «Порто-Франо», АКБ «Конкорд» для виконання.

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Відповідно до ст.14 ЦПК України та ст.13 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції.

Порядок здійснення права громадян на виїзд з України та визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України.

Пленум Верховного Суду України у Постанові Про судове рішення №11 звертає увагу на те, що судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликавши забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права (п.1).

Відповідно до п.п.2,5,8 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п.п.24-26 Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитиною їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 (у редакції постанови КМУ від 24.03.2004 року №380) громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Указом Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року №261/2008 визнане за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав та свобод людини щодо належного виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Як наголосив Європейський суд з прав людини у п.34 рішення, ухваленому 7 травня 2002 року у справі Бурдов проти Росії суд знову наголошує право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати у судах позов для вирішення цивільного спору та гарантії виконання судових рішень.

Статтею 217 ЦПК України встановлено,що суд, який ухвалив рішення, може визнати порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає рішення.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Тому суд вважає за необхідне обмежити керівника ПП «Форвард-А» ОСОБА_2 у праві на виїзд за межі України до виконання зобовязання щодо сплати податкового боргу у сумі 157849,85 грн за виконавчим листом №815/842/13 виданим 04.04.2013 року Одеським окружним адміністративним судом та податкового боргу у сумі 990724, 58 грн за виконавчим листом № 815/4032/13-а виданим Одеським окружним адміністративним судом від 22.11.2013 року.

Керуючись ст.ст.208-210,217 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2, який мешкає за адресою, 65000, АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого листа №815/842/13 виданого 04.04.2013 року Одеським окружним адміністративним судом та виконавчого листа № 815/4032/13-а виданого 22.11.2013 року Одеським окружним адміністративним судом, без вилучення закордонного паспортного документу.

Виконання рішення про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Ільяшук А. В

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_3