УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17448/14-ц

Пров. №2-с/668/96/15

09.11.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі: головуючої судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Суворовським районним судом м.Херсона від 23 грудня 2014 року за заявою публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона видано судовий наказ № справи 668/17448/14-ц за заявою ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з листопада 2006 року по жовтень 2014 року в сумі 6846 грн. 56 коп.та судові витрати в сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи тим, що вимоги ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» є необґрунтованими та вона з ними не погоджується, оскільки стягувач пропустив строк позовної давності.

У звязку із зазначеним просить суд скасувати судовий наказ, для забезпечення можливості вирішення спору в позовному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце судового розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається наявність спору про цивільне право, суд вважає можливим, на підставі ст. 105-1 ЦПК України заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи і заяви та безпосередньо з довідки виданої АТ «ОСОБА_2 Аваль» від 10.11.2015 року заявник особисто листом від суду судового наказу із копіями матеріалів не отримувала, про існування оскаржуваного судового наказу дізналася 28.10.2015 року, що свідчить про поважність причин пропуску строку для звернення даної заяви до суду.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 668/17448/15-ц виданий Суворовським районним судом м. Херсона 23 грудня 2014 року за заявою публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання.

Судовий наказ по справі № 668/17448/15-ц виданий Суворовським районним судом м. Херсона 23 грудня 2014 року за заявою публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3