Справа № 573/2292/15-ц
Номер провадження 2/573/666/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2015 року відкрито провадження в справі за вказаним позовом. Справа призначалась до розгляду на 09 годину 12 листопада 2015 року.

У призначений день і час позивачка в судове засідання не зявилась, представник останньої за довіреністю ОСОБА_2 подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з чим розгляд справи був призначений на 10 годину 26 листопада 2015 року.

26 листопада 2015 року представник позивачки ОСОБА_2 до початку судового розгляду справи в усній формі повідомила про те, що спір врегульовано в добровільному порядку. Від участі в судовому засіданні остання категорично відмовилась, після чого залишила приміщення суду, про що секретарем судового засідання було складено відповідний акт (а. с.36).

Представник відповідача Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився. Селищний голова надіслав листа про розгляд справи без їх участі, з позовом згодні (а. с. 31).

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, те, що представник позивача відмовилася приймати участь у судовому розгляді справи, заяви про розгляд справи в її відсутність не надала, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без розгляду, розяснивши при цьому позивачці, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: