Справа №2/1972/10
№2зз/545/12/15
УХВАЛА

Іменем України

"03" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 лютого 2010 року в справі за позовною заявою пат «Ерсте Банк», правонаступником якого став ПАТ «Фідобанк», до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладено арешт на квартиру №74, розташовану по вул.Гожулівська,20 в м.Полтава, яка належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності та тимчасово заборонено виїзд за кордон ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Зазначила, що нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено вжиття судом вказаного виду заходу забезпечення позову. Також зазначила, що на її утриманні знаходиться малолітні донька та син. У звязку з хворобою сина, лікарі рекомендували їй провести обстеження та лікування дитини за кордоном, однак у звязку з накладенням вказаного обмеження вона позбавлена такої можливості.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 вимоги заяви уточнив та просив скасувати заборону виїзду за кордон ОСОБА_1.

Представник стягувача ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_4 заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 січня 2010 року відкрите провадження у справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого став ПАТ «Фідобанк», до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також ухвалою вказаного суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру №74, розташовану по вул.Гожулівська,20 в м.Полтава, яка належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності та тимчасово заборонено виїзд за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: 36007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: 36000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2010 року вказана справа за підсудністю направлено до Полтавського районного суду Полтавської області, де розглянута по суті. Заочним рішенням Полтавського районного суду від 29 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

За змістом ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначено ч.1 ст.152 ЦПК України, серед яких не передбачено вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Цивільне процесуальне законодавство не містить іншого порядку обмеження громадян у їх праві виїзду за кордон, окрім передбаченого ст.377-1 ЦПК України, за яким суд вирішує питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, коли зникне потреба у ньому або в забезпеченні позову взагалі.

З урахуванням обставин справи, згідно п.3 ст.154 ЦПК України, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Уточнену заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати тимчасову заборону виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: 36000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков