Справа № 565/1196/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 12.04.1995 року являється її матір'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка народилася 16.12.1937 року. При видачі свідоцтва про її народження, її прізвище та прізвище її батьків вказано «Гоштук». При видачі матері паспорта громадянки України, її прізвище при перекладі з російської на українську мову було змінено з «Гоштук» на «Оштук». 12.04.1995 року її мати ОСОБА_3 померла. У власності матері була 1/5 частина квартири №22 будинку №28/2 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області. Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак нотаріус їй повідомила, що відсутні документи, які підтверджують родинний звязок між нею та матірю і порекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить вимоги заяви задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що він є рідним братом заявниці. 12.04.1995 року його та ОСОБА_1 мати померла. Він знає, що в свідоцтві про народження сестри прізвище батьків та сестри вказано «Гоштук», а при перекладі прізвища матері з російської на українську мову прізвище стало «Оштук». Вказав, що не заперечує проти задоволення вимог заяви.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не зявився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без його участі, проти вимог заявниці не заперечує.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.1956 року народилась ОСОБА_5 і в свідоцтві про народження її батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЭ №600642 від 02.04.1956 року.

Також під час розгляду справи встановлено, що 11.09.1976 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінено з «Гоштук» на «Куц».

02.12.1986 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №293515 від 02.12.1986 року.

09.01.1987 року ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 і після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінено з «Куц» на «Булгакова».

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №435511 від 09.01.1987 року.

Із актового запису про смерть №46 від 15.04.1995 року вбачається, що 12.04.1995 року померла ОСОБА_3, яка проживала в квартирі №22 будинку №28/2 по м-ну Будівельників (Бегми) м.Кузнецовська Рівненської області.

Довідкою ЖЕД №2 від 27.08.2015 року за №1822 підтверджується, що в квартирі №22 будинку №28/2 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із довідки ЖЕД №2 від 27.08.2015 року за №1822 слідує, що в квартирі №22 будинку №28/2 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області з 19.02.1991 року по 16.05.1995 року була зареєстрована ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Будь яких даних, які б спростовували родинні відносини ОСОБА_3, яка померла 12.04.1995 року з ОСОБА_1, судом не встановлено.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів того, що ОСОБА_3, яка померла 12.04.1995 року є матір'ю ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці.

Керуючись статтями 10,11,60,88,212-215,256-258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється дочкою ОСОБА_3, яка померла 12 квітня 1995 року.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий