РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер брат заявниць ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, заявниці є спадкоємцями за законом.

У зв'язку із оформленням спадщини померлого ОСОБА_4, з'ясувалося що, оригінал його свідоцтва про народження НОМЕР_1 наявний, але з часом зіпсувався ( знебарвлений), тому не можливо вільно прочитати інформацію наведену в ньому. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Василівського РУЮ у Запорізькій області повідомили, що актовий запис про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, - відсутній, адже архів за 1938 рік зберігся частково. Враховуючи, що на сьогодні неможливо отримати підтвердження про актовий запис народження ОСОБА_4 заявниці вимушені звернутися до суду із заявою про визнання факту родинних відносин між ними та їхнім померлим братом. З урахуванням вищевикладеного заявниці просять суд встановити факт того, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 є рідними братом та сестрами.

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні просять суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин з підстав, зазначених у письмовій формі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сестри її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Вона може підтвердити, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер брат заявниць ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, заявниці є спадкоємцями за законом.

У зв'язку із оформленням спадщини померлого ОСОБА_4, з'ясувалося що, оригінал його свідоцтва про народження НОМЕР_1 наявний, але з часом зіпсувався ( знебарвлений), тому не можливо вільно прочитати інформацію наведену в ньому. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Василівського РУЮ у Запорізькій області повідомили, що актовий запис про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, - відсутній, адже архів за 1938 рік зберігся частково.

Стосовно того, що померлий ОСОБА_4 доводився ОСОБА_1 рідним братом підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, де батьками вписані ОСОБА_7 та ОСОБА_1, зміна її прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 вересня 2015 року, та показаннями свідка ОСОБА_5

Стосовно того, що померлий ОСОБА_4 доводився ОСОБА_3 рідним братом підтверджується свідоцтвом про її народження де батьками вписані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 а зміна її прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 від 07 вересня 1974 року, та показаннями свідка ОСОБА_5

Суд вважає необхідним встановити факт того, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 є рідними братом та сестрами.

Керуючись ст.ст. 256,259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3- задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 є рідним братом заявниць ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик