РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9609/15-ц

Пров. №2/668/2654/15

25.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернулась із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає позивач, відповідач взагалі не приймає участі у житті дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина - умов розвитку не створює, вихованням та утриманням не займається,життям та здоров'ям не цікавиться, не спілкується з дитиною взагалі. Увесь час дитина проживає разом з позивачем, яка сама займається вихованням сина. Матеріальної допомоги відповідач не надає, повністю нехтує своїми обов'язками, чим повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначає, що відповідач страждає на психічні розлади, неодноразово вчиняв фізичні та психологічні знущання над позивачем під час вагітності та після народження дитини. Позивач вважає, що з метою більш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, необхідно вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. У зв'язку із зазначеним просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку ст. 74 ЦПК України) у тому числі і шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» №187 від 08.10.2015р. Заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не надсилав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, позовні вимоги вважав законними та такими, що підлягають задоволенню.

За викладених обставин за наявності згоди позивача та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, що приймають участь у її розгляді, судом встановлено наступне.

Сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 857, де зазначено, що батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню дитини ОСОБА_3, не піклується щодо розвитку сина, не цікавиться станом здоров'я, про що свідчить інформація дільничного педіатра Суворовської районної дитячої поліклініки м. Херсона, тобто самоусунувся від піклування про сина.

Згідно свідчень позивача, наданих у судовому засіданні під присягою у якості свідка, батько дитини ОСОБА_2 взагалі не приймає участі у житті дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина - умов розвитку не створює, вихованням та утриманням не займається, життям та здоров'ям не цікавиться, не спілкується з дитиною взагалі. Увесь час дитина проживає разом з позивачем, яка сама займається вихованням сина. Матеріальної допомоги відповідач не надає, повністю нехтує своїми обов'язками, чим повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначає, що відповідач страждає на психічні розлади, неодноразово вчиняв фізичні знущання над позивачем. Неодноразово фізичне насилля застосовувалось до позивача у присутності дитини, за свідченнями позивача відповідач погрожував та замахувався на дитину. У зв'язку із такою поведінкою батька дитини, позивач має побоювання за своє життя та життя дитини.

Згідно до Акта КП «Таврійський» від 10.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з липня 2014 року без реєстрації.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона від 09.10.2015 року №142, ОСОБА_2 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_1, від якого мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі слів матері їх відношення закінчилися у липні 2014 року, так як чоловік постійно знущався з неї, ображав, неодноразово бив. Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матір'ю в однокімнатній квартирі з усіма комунально-побутовими зручностями за адресою: АДРЕСА_1. У дитини є необхідні речі особистого вжитку, створено належні умови для виховання та розвитку малолітнього. Батько дитини, ОСОБА_2, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітнього: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Зі слів матері, батько останній раз бачився з сином у липні 2014 року. З цього часу ОСОБА_2 сина не відвідував, з дитиною не спілкувався, не намагався зустрітися. Вихованням та утриманням хлопчика займається мати. ОСОБА_2 не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи зазначене вище та керуючись статтею 164 Сімейного кодексу України, виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільним.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування повідомив суд, що зв'язатися з відповідачем не вдалося, на телефонні дзвінки не відповідає, встановити та з'ясувати його відношення до дитини не надалося можливим. У квартирі за адресою де проживає позивач з дитиною, орган опіки та піклування перебування відповідача не встановив.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 165 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських одного з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина,яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч.1,2ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

За змістом ст.3,9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991р., у всіх діях щодо дітей, у тому числі коли дитина розлучається з одним з батьків, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, встановив, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина, будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає, своєю поведінкою не сприяє вихованню морального та духовного стану дитини, а надані у якості свідчень пояснення позивача сприймаються судом як докази існування загрози здоров'ю та інтересам дитини. Дитина ОСОБА_3 жодного піклування від батька ОСОБА_2 не отримує, натомість отримує необхідні для нього матеріальні, фізичні і духовні блага від матері, перебуває на її утриманні, суд керуючись необхідністю забезпечення дотримання інтересів дитини, недопущення обставин, які б їм суперечили, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19,150,155,164,165 Сімейного кодексу України,ст.ст.10,11,60,212- 215,218,224-226 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, батьківських прав відносно його дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.