Справа № 129/2149/14-ц Провадження № 22-ц/772/966/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 20Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Продовольча компанія Зоря Поділля на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.08.2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору неукладеним, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ ПК Зоря Поділля, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору неукладеним.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.08.2014 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

ТОВ ПК Зоря Поділля не погодилось з даною ухвалою та 16.02.2015 року (вчетверте) оскаржило її в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України (а.с.44).

З аналогічною апеляційною скаргою ТОВ ПК Зоря Поділля зверталось:

1) 21.11.2014 року (а.с 30);

2) 02.08.2014 року (а.с. 8-9 в Справі № 129/2149/14-ц (копія));

3) 30.09.2014 року (а.с. 19 в Справі № 129/2149/14-ц (копія)).

Відповідно ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 01.12.2014 року, 26.08.2014 року та 10.10.2014 року на неналежно оформлену апеляційну скаргу ТОВ Продовольча компанія Зоря Поділля на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.08.2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору неукладеним - було надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Проте, ТОВ ПК Зоря Поділля вимог про усунення недоліків про сплату судового збору не виконувало, тому апеляційна скарга визнавалась неподаною і поверталась заявнику.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору зазначеної категорії цивільних справ становить 121 грн. 80 коп.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обовязково вказати слова: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код , Пункт 1.14).

Таким чином, оскільки ТОВ ПК Зоря Поділля вчетверте не долучило до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору, в сумі: 121 грн. 80 коп., то йому слід виправити вище вказані недоліки.

Судовий збір має бути сплачено за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050):

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Одержувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 0002

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ ПК Зоря Поділля строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ Продовольча компанія Зоря Поділля на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.08.2014 року - залишити без руху, надавши йому вчетверте строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документа, що підтверджує про оплату судового збору в розмірі: 121 грн. 80 коп.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ________ ОСОБА_4