Провадження № 6/761/920/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі №22-ц/796/559/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2015 року по цивільній справі №22-ц/796/559/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про боргу до 02.11.2018 року року згідно запропонованого графіку погашення рівними платежами.

В своїй заяві посилається на ту обставину, що на даний час він офіційно не працює та перебуває на обліку в Центрі зайнятості як безробітний, тому не має можливості погасити увесь борг одразу.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити, мотивуючи їх тим, що боржник наразі перебуває в пошуках роботи, не має належного матеріального забезпечення, тому борг погасити не може.

Позивач в судове засіданні не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, заперечення проти заяви не подавав.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08.04.2015 року по цивільній справі №22-ц/796/559/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі - 38173 грн. 95 коп.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, а також про зміну порядку і способу його виконання.

Як вбачається, з наданої заявником довідки Шевченківського районного центру зайнятості від 02.11.2015 року, то останній перебуває на обліку як безробітний та отримує допомогу в сумі -544 грн. щомісячно.

Виходячи зі змісту правового аналізу ст.373 ЦПК України, то передбачені нею підстави для розстрочення виконання судового рішення є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.

Між тим, заявником не було надано у відповідності до вимог ст.ст.10,58-60 ЦПК України жодних доказів щодо виникнення виключних обставин в розумінні ст.373 ЦПК України, а наведені ним підстави не можуть бути визнанні судом такими, що вказують на відстрочення виконання рішення суду та ще й до 02.11.2018 року.

При прийняті вказаного рішення судом також враховано, що відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Апеляційного суду м.Києва від 08.04.2015 року по цивільній справі №22-ц/796/559/2015 задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на нормах законодавства і досліджених доказах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задовленні заяви ОСОБА_1 від 02.11.2015 року про розстрочення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 08.04.2015 року по цивільній справі №22-ц/796/559/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі - 38173 грн. 95 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: