Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2-о/644/151/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: КП «ХМБТІ» та реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник заявника подав в суд заяву в інтересах ОСОБА_1, в якій просив встановити, що договір купівлі-продажу 23/100 частин квартири АДРЕСА_1, посвідчений 12 березня 2004 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, який у вказаному договорі зазначений як «Багровников Юрій Олександрович», оскільки це одна й та сама особа. Крім того, представник просив встановити факт належності на праві власності ОСОБА_1 23/100 частин квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що через те, що в договорі купівлі-продажу від 12 березня 2004 року 23/100 часток квартири АДРЕСА_1 помилково записане прізвище покупця, замість правильного «Багровніков» - вказано «Багровников», що перешкоджає в реалізації права власності на житлову нерухомість.

КП «ХМБТІ» подало заяву про розгляд справи у відсутність представника підприємства.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2004 року між ОСОБА_3, який діяв в інтересах ОСОБА_4, та ОСОБА_1 укладено договір купівлі продажу, на підставі якого останній придбав 23/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1, при цьому прізвище заявника в договорі було помилково записане як «Багровников».

Як вбачається з копії паспорту серії МН 917510, прізвище заявника українською пишеться як «Багровніков», крім того, з вказаної копії документу також вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований з 14 квітня 2004 року за адресою: АДРЕСА_2.

Факт володіння заявником часткою комунальної квартири АДРЕСА_1 також підтверджений показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні, зокрема, свідок ОСОБА_5, яка є співвласницею вказаної вище комунальної квартири, підтвердила, що ОСОБА_1 належить 23/100 частини даної квартири на праві власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу 23/100 частин квартири АДРЕСА_1, який посвідчений 12 березня 2004 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, який у вказаному договорі зазначений як «Багровников Юрій Олександрович», так як ці особи є однією й тією самою людиною.

Поряд з цим, суд вважає необхідним відмовити у встановленні факту належності на праві власності ОСОБА_1 23/100 частин квартири АДРЕСА_1, оскільки його майнові права на вказану вище частку жилої нерухомості підтверджуються відповідним правовстановлюючим документом і додаткового визнання в порядку окремого провадження не потребують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-218, 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що договір купівлі-продажу 23/100 частин квартири АДРЕСА_1, який посвідчений 12 березня 2004 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, який у вказаному договорі зазначений як «Багровников Юрій Олександрович».

У вимозі встановлення факту належності ОСОБА_1 23/100 частин квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко