Справа №672/1360/15-ц
Провадження №2/672/471/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

з участю прокурора Лозінської Т.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника Городоцької ОСОБА_3,

представника Городоцької міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Городоцька районна державна адміністрація, Городоцька міська рада Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач являється матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням, утриманням дитини не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, що стало підставою для прийняття 07 жовтня 2014 року рішення Городоцького районного суду про відібрання у відповідача ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав доньки ОСОБА_6. На даний час ОСОБА_6 перебуває на вихованні та утриманні тітки ОСОБА_1. Відповідач ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться її життям та здоровям та не бажає повернути дитину. А тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, зазначили що ОСОБА_5 не спілкується з донькою, не турбується про фізичний і духовний її розвиток, не проявляє до дитини батьківського піклування, не надає матеріальної допомоги, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює. 07 жовтня 2014 року рішенням Городоцького районного суду з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вона не сплачує. За даних обставин, з врахуванням інтересів дитини просять позовні вимоги задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та передати дитину під опіку ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнала.

Представник Городоцької РДА ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги та пояснила, що питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки ОСОБА_7 слухалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Городоцькій РДА 30 жовтня 2015 року, де прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник Городоцької міської ради ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора , висновок органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 являється матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням, утриманням дитини не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Рішенням Городоцького районного суду від 07 жовтня 2014 року доньку ОСОБА_6 відібрано у матері ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки і піклування- Городоцькій РДА Хмельницької області для подальшого влаштування, стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вона не сплачує.

Розпорядженням Городоцької РДА Хмельницької області №632/2014 від 11 листопада 2014 року ОСОБА_6, 14 жовтня 2003 року надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та передано під опіку гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці м.Городок, вул.Саксаганського, 2.

Згідно висновку органу опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 02.12.2015року, наданого для розгляду питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що мати дитини з дитиною не спілкується, вихованням, розвитком та утриманням не займається, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров'я, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6.

Згідно з ч. 2 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.4 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки повинні поважати дитину.

В силу ст.155 СК УКраїни здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

З цього випливає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Стаття 167 Сімейного Кодексу України покладає на суд обов'язок вирішити питання щодо влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до положень частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому, оцінивши зібрані по справі докази, врахувавши встановлені судом обставини, з урахуванням того, що відповідач не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що до відповідача ОСОБА_5 може бути застосований крайній захід впливу як до особи, яка не виконує батьківських обов'язків, а саме позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..

На підставі наведенного та керуючись Законом України "Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 150, 155, 164, 165, 167 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 174, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати під опіку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя