16.11.2015 Справа № 756/9743/15-ц
Справа № 756/9743/15-ц
Провадження № 2/756/4882/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до ОСОБА_1 про зобов'язання привести прилади в попередній стан,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є власником квартири у багатоквартирному будинку, балансоутримувачем якого є позивач. 31 липня 2014 року під час проведення комісійного обстеження квартири АДРЕСА_1 було виявлено, що у вказаній квартирі самовільно встановлені вентилі на приладах опалення, що призводить до розбалансування внутрішньо будинкової системи опалення. Позивач зазначає, що адміністрацією ЖЕД-501 на адресу відповідача направлявся припис від 20 липня 2014 року, в якому ОСОБА_1 було запропоновано усунути виявлені порушення. Такі умови відповідачем виконані не були, у зв'язку з чим 08 липня 2015 року працівниками ЖЕД-501 було складено адміністративний протокол на відповідача, в якому зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1 перенесено прилад опалення з житлової кімнати на балкон.

За таких обставин, позивач просить зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати вентилі на приладах опалення, демонтувати прилад опалення з балкону 3,4 кв.м. та встановити його в житловій кімнаті площею 17,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, зібрані під час розгляду справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 31 січня 2015 року № 41 «Про деякі питання комунального майна територіальної громади міста Києва, що віднесено до сфери управління Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації» житловий будинок АДРЕСА_1 було закріплено на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва». (а.с.8)

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.14)

За даними довідки форми №3 від 13 липня 2015 року, виданої КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва", відповідач зареєстрована у вищезазначеній квартирі.

Згідно з актом ЖЕД-501 від 31 липня 2014 року під час проведення комісійного обстеження квартири АДРЕСА_1 встановлено, що мешканцем вищезазначеної квартири при ремонті систем опалення було встановлено вентилі на приладах опалення, а також вчинені порушення при ремонті систем ГВП, ХВП, каналізації та опалення.

Згідно з протоколом №2 про адміністративне правопорушення від 08 липня 2015 року, складеного на ОСОБА_1, працівниками ЖЕД-501 у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено, що при виконанні ремонтних робіт у вказаній квартирі було перенесено прилад опалення з житлової кімнати на балкон.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувачем будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Пунком 2 ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що виконавець зобов'язаний здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень.

Статтею 24 ЖК Української РСР передбачено, що житлово-експлуатаційні організації забезпечують схоронність житлового фонду і належне його використання, а також контролюють додержання громадянинами правил користування жилими приміщеннями, утримання житлового будинку та при будинкової території.

Відповідно до п. 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, додатку №6 розпорядження КМДА № 648 від 20 липня 1994 року власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків мають право на переобладнання і перепланування житлових і підсобних приміщень, балконів і лоджій за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у будинку, з дозволу власника будинку (квартири) та органу місцевого самоврядування, виданого у встановленому порядку.

Згідно з п. 1.4.1. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України 17 травня 2005 року № 76 переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

У відповідності до п. 1.4.6. Правил власник, наймач (орендар)жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання або перепланування, що призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту, зобов'язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану.

Відповідно до ст. 189 ЖК Української РСР особи, винні в тому числі і в порушенні користування жилими приміщеннями, санітарного утримання місця загального користування, сходових кліток, ліфтів, під'їздів, при домових територій, у самовільному переобладнанні та переплануванні жилих будинків і жилих приміщень та використанні їх не за призначенням, у порушенні правил експлуатації жилих будинків, жилих приміщень ті інженерного обладнання несуть передбачену законодавством україни відповідальність.

Судом встановлено, що відповідачем - мешканцем квартири АДРЕСА_1, самостійно, без отримання необхідної проектно-дозвільної документації, встановлені вентелі на приладах опалення та перенесено прилад опалення з житлової кімнати на балкон, що у відповідності до Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій є переобладнанням житлового приміщення.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до ОСОБА_1 про зобов'язання привести прилади в попередній стан - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати вентилі на приладах опалення в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати прилад опалення з балкону площею 3,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок встановити прилад опалення в житловій кімнаті площею 17,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» судовий збір у сумі 243 (дві сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко