Справа № 279/59/15-ц Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я. Категорія 27 Доповідач Якухно О.М.
У Х В А Л А

27 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2015 року,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не оплачена сдовим збором.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" та відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні зустрічної позовної заяви.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати оскаржуване рішення та задовольнити її зустрічні позовні вимоги, проте не зазначає в прохальній частині апеляційної скарги, своїх вимог щодо первісного позову ПАТ "УкрСиббанк".

Зі змісту п.2 та 3 резолютивної частини апеляційної скарги неможливо зрозуміти в якій частині ОСОБА_1 оскаржує рішення суду 1-ї інстанції: в повному обсязі чи в частині вирішення зустрічної позовної заяви. За таких обставин, апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги, вказавши в якій частині необхідно скасувати оскаржуване рішення суду (повністю або в частині вимог щодо розірвання кредитного договору) та зазначити, які дії має вчинити суд апеляційної інстанції щодо первісного позову ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення боргу в разі заявлення апелянтом вимоги щодо повного скасування рішення суду 1-ї інстанції.

Оскільки, відповідно до правової позиції вкладеної Верховним судом України 11.11.2015року у справі №6-511цс15, Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, про типові відсоткові ставки, валютні знижки, тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають зобов'язальні відносини, тому до спорів щодо виконання такого договору положення Закону України «Про захист прав споживачів» не застосовуються.

З наведеного вбачається, що в разі, якщо апелянт оскаржує вищевказане рішення лише в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1, то апелянт звільняється від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів".

Проте, якщо апелянтом оскаржується рішення вцілому та однією із вимог апеляційної скарги є скасування рішення в частині задоволення позовних вимог ПАТ "УкрСиббанк", то ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за оскарження вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції апелянт, як фізична особа, повинен сплатити за вимогу майнового характеру судовий збір в сумі 1 357,02 грн. (110% х 1 233,66 грн.= 1 357,02 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 0002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання вдмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

З урахуванням зазначеного, апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги, та сплатити судовий збір в розмірі 1 357,02 грн. у випадку, якщо рішення суду першої інстанції оскаржується в частині задоволення первісного позову ПАТ "УкрСиббанк", а саме - стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що уточнена апеляційної скарга, разом з її копіями за кількістю сторін в справі, а у випадку оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі - разом із ориіналом квитанції про сплату сдового збору, має бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: