АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» про стягнення інфляційного збільшення відсотків за користування банківським вкладом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2015 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» про стягнення інфляційного збільшення відсотків за користування банківським вкладом.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 06.07 .2015 представником відповідача до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2015 постановлена без участі осіб (а.с. 18).

Копія тексту вказаної ухвали разом з повісткою про виклик до суду та копією позовної заяви була направлена ПАТ Банк «Контракт», 08.04.2015 (а.с. 19) .

Згідно з даними повідомлення про вручення, направлену 08.04.2015 судову кореспонденцію на адресу відповідача, отримано уповноваженою особою Банку 08.05.2015 (а.с. 45).

А отже, враховуючи положення ч. 2 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був - 16.05.2015 (субота), з урахуванням положень ч. 3 ст. 70 ЦПК України - 18.05.2015 (понеділок).

Справа 758/3118/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/11104/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення представник відповідача звернувся 06.07.2015, (а.с.67), тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наводить жодних підстав на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2015 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2015 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: