Справа № 204/3778/15-ц
Провадження № 2/204/1767/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про встановлення факту набуття права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила встановити факт набуття ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 0,0509 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чухновського, 24, згідно до договору купівлі-продажу від 30.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 4202 (бланк ВСМ № 523865), та визнати за нею та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0509 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чухновського, 24 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, після смерті ОСОБА_5, померлого 03 квітня 2006 року. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що її чоловікові ОСОБА_5 на праві приватної власності належало 52/100 частини домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чухновського, 24, на підставі договору дарування від 22.12.2004 року, яку (частину домоволодіння) йому подарувала його родичка ОСОБА_4. Дані 52/100 частини домоволодіння розташовані на земельній ділянці площею 0,0509 га. 30 вересня 2005 року між ОСОБА_4 та чоловіком позивачки було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чухновського, 24. 03 квітня 2006 року її чоловік ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з зазначеної вище частини домоволодіння та земельної ділянки. Спадкоємцями за законом після смерті чоловіка являлися: позивачка - дружина спадкодавця, син спадкодавця - малолітній ОСОБА_2, батьки спадкодавця - ОСОБА_8 та ОСОБА_3. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину батьки її чоловіка не встигли, бо ОСОБА_8 помер 27.05.2007 року. Тому, 52/100 частини домоволодіння, що належали ОСОБА_5, успадкували позивачка з сином. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку вони не змогли по причині того, що її чоловік, уклавши договір купівлі-продажу земельної ділянки, повинен був у відповідності до даного договору зареєструвати його у відділі земельних ресурсів, що не було зроблено. Тому, нотаріус 28.10.2014 року прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, де зазначив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_5 він не може з огляду на те, що дана земельна ділянка не зареєстрована, як того вимагало чинне на той час законодавство, тому рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду з кола третіх осіб по даній справі була виключена та залучена до участі в дану справу в якості співвідповідача - ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без її участі. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги позивачки та не заперечувала проти їх задоволення. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Представник ОСОБА_9 дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у звязку із виробничою завантаженістю.

Представник ОСОБА_6 регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_11 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду клопотання, в якому просив розглянути дану справу без його участі.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2006 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 1-КИ № 076361, виданим 06.04.2006 року відділом реєстрації смерті ОСОБА_6 міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 2841 від 06.04.2006 року (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке, зі слів позивачки, серед іншого, складається з земельної ділянки площею 0,0509 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чухновського, 24.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-КИ № 035098, виданим 14.03.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 913 від 20.10.2001 року (а.с.7), а малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-КИ № 057406, виданим 13.03.2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 954 від 23.12.2003 року (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка у встановлений законом строк, а саме 23 травня 2006 року, звернулася до ОСОБА_9 дніпропетровської державної нотаріальної контори в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про прийняття спадщини після смерті їхнього чоловіка та батька - ОСОБА_5, померлого 03 квітня 2006 року. На підставі її заяви, після смерті ОСОБА_5, померлого 03 квітня 2006 року, була заведена спадкова справа за № 410/2006, копія якої знаходиться в матеріалах даної справи (а.с.68-81).

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_5, померлого 03 квітня 2006 року, були ще двоє спадкоємців, його батьки - ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Разом з тим, ОСОБА_8 28 травня 2007 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 1-КИ № 157784, виданим 08.06.2007 року відділом реєстрації смерті ОСОБА_6 міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 4679 від 08.06.2007 року (а.с.83). Після його смерті ОСОБА_9 дніпропетровською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за № 672/2007, копія якої знаходиться в матеріалах даної справи. З матеріалів даної спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняли: його дружина ОСОБА_3 та онук - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якого діяла позивачка, як законний представник (мати).

ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій вказала, що не претендує на спадщину після смерті свого сина ОСОБА_5, померлого 03 квітня 2006 року, на користь позивачки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що єдиними належними спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, померлого 03 квітня 2006 року, є його дружина - ОСОБА_1 та малолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, державним нотаріусом ОСОБА_9 дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачці та її малолітньому сину свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 03 квітня 2006 року, оскільки ними не надані правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,0509 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чухновського, 24 (а.с.81).

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, судом встановлено, що 30 вересня 2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений Договір купівлі-продажу земельної ділянки, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чухновського, 24, який (договір) посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 4202 (бланк ВСМ № 523865) (а.с.19), що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів від 30.09.2005 року за № 1545190 (а.с.20).

Проте, ОСОБА_5 за життя не зареєстрував вищевказаний договір у відповідних органах з оформленням права власності, що зокрема підтверджується листами ОСОБА_6 міського управління ОСОБА_6 регіональної філії центр державного земельного кадастру від 19.12.2006 року за вих. № 14238-10 та ОСОБА_6 регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від 30.10.2012 року за вих. № 9812-5, згідно яких станом на 12.12.2006 року та на 25.05.2012 року земельна ділянка, яка розташована за адресою: вул. Чухновського, 24 зареєстрована ОСОБА_4, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю № 002728 від 21.05.1997 року, але зазначено, що в Державному земельному кадастрі міститься інформація про відчуження частки вказаної земельної ділянки громадянину ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу № 4202 від 30.09.2005 року, але правовстановлюючі документи на цей час не зареєстровані.

З урахуванням вищевказаного, суд прийшов до висновку, що фактично спірна земельна ділянка дійсно належала ОСОБА_5 на момент його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим встановити факт набуття ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 0,0509 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чухновського, 24, згідно до договору купівлі-продажу від 30.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 4202 (бланк ВСМ № 523865).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як судом встановлено вище, ОСОБА_5, померлому 03 квітня 2006 року, належала земельна ділянка площею 0,0509 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чухновського, 24, згідно до договору купівлі-продажу від 30.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 4202 (бланк ВСМ № 523865).

Позивачка та її малолітній син, які є спадкоємцями за законом першої черги, від спадщини не відмовлялися та у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті свого чоловіка та батька відповідно - ОСОБА_5, померлого 03 квітня 2006 року.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0509 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чухновського, 24 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, після смерті ОСОБА_5, померлого 03 квітня 2006 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 169, 209, 212-215, 224-227, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про встановлення факту набуття права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт набуття ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 0,0509 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чухновського, 24, згідно до договору купівлі-продажу від 30.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 4202 (бланк ВСМ № 523865).

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0509 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чухновського, 24 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, після смерті ОСОБА_5, померлого 03 квітня 2006 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова