Провадження №2/522/9351/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №522/18877/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3, в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед позивачем в розмірі 397 832,86 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, шляхом продажу предмету іпотеки (іпотечний договір від 13.05.2010 року) позивачем з укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Одночасно, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати у ПНОМНО ОСОБА_5 відомості щодо вступу у спадщину ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зі Спадкового реєстру інформаційну довідку щодо свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла 01.02.2013 року, на квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_3.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65007, АДРЕСА_3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

27.11.2015