МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2015 року Справа № 370/773/15-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений із відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що протягом останнього часу шлюбні відносини між ними поступово погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітини не надає. Аліменти просить стягувати в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований та має нерегулярний мінливий дохід, працюючи в с. Колонщина на будівництві.
Згідно письмової заяви позивач просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку із чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
10.10.2007 року виконкомом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №05 (свідоцтво про шлюб серії 1-ОК №051808 від 10.10.2007 року).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ОК №079204, видане виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області 11.10.2007 року), яка проживає на даний час разом з позивачкою знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї №85, виданої 04.03.2015 року Колонщинською сільською радаю Макарівського району Київської області.
Як зазначила позивач, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, шлюбні відносини фактично припинилися, сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, збереження сімї неможливе, перебування позивача у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Окрім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини.
Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно до ст. 110 СК України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.
Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.
При цьому, відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняття заочного рішення, а позов задовольнити.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 243,6 грн. сплаченого нею судового збору та 243,60 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.110, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 218, 22-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб, укладений 10 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київській області, актовий запис №05 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залиши шлюбне прізвище «Сторощук».
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 27.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. - понесених нею судових витрат.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко