МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. Справа № 370/1586/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі Позивач, ОСОБА_1І.) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі Відповідач, ОСОБА_2А.) про оспорювання батьківства.

Свої позовні вимоги, обгрунтовує тим, що 26 квітня 1993 року він уклав шлюб з відповідачкою.

09 вересня 2011 року шлюб міє сторонами було розірвано.

01 березня 2012 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3.

Оскільки сторони проживали разом, ОСОБА_2 запевнила ОСОБА_1, що це його дитина, тому повіривши їй позивача відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, записано батьком народженої дитини.

Пізніше позивач дізнався, що дитина не від нього. Крім того, відповідачка не заперечувала можливості того, що ОСОБА_4 не є батьком народженої дитини, адже у її житті був інший чоловік який можливо і є біологічним батьком динити.

За наведених обставин Позивач звернувся до суду та просив визнати те, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також виключити його як батька з відповідного актового запису.

В судове засідання Позивач не зявився, в письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідачки ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просила розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити виходячи з наступного.

26 квітня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.

09 вересня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії 1-ОК за № 076723.

01 березня 2012 року народився ОСОБА_3, відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, батьком записаний ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статтей 122, 124, 126, 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до висновку експерта № 95 від 25.02.2015 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженого ОСОБА_6, виключається.

Враховуючи викладене, суд вважає, доводи позивача про те, що він не являється батьком ОСОБА_3, обґрунтованими, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та законними, в звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору та 3158 грн. 40 коп., витрат, що повязані з проведенням молекулярно-генетичного дослідження.

Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд - Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису відділу реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3158 (три тисячі сто пятдесят вісім) грн. 40 коп., витрат, що повязані з проведенням молекулярно-генетичного дослідження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя А.В.Косенко