Справа №668/9109/15-ц
УХВАЛА

18.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Головко О. В.

при секретарі Дровосєкової В. М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1, представника відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_2, представника ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4В звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Федосеєва С.М., ВДВС Суворовського РУЮ в м.Херсоні по виселенню скаржника та його родини без попередження; скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 21.07.2015 року; зобовязати старшого державного виконавця Федосеєва С.М., ВДВС Суворовського РУЮ в м.Херсоні поновити виконавче провадження та відновити стан, який передував порушенню прав скаржника, зокрема вселити скаржника до приміщення, з якого його та членів його родини було виселено, для надання можливості підготуватися до виселення та перевезення особистих речей та речей родини скаржника, документів, грошей, іншого майна, тощо.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги та просив задовольнити скаргу.

Представник ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні заперечував проти задоволення скарги.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 18.06.2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 виселено з будинку розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Литвинова, 137-А зі зняттям їх з реєстраційного обліку за даною адресою. За вказаним рішенням Суворовським районним судом м.Херсона 23.10.2012 року було видано виконавчий лист про виселення.

Постановою державного виконавця від 16.11.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

10.07.2015 року постановою державного виконавця поновлено вказане виконавче провадження.

Актом державного виконавця від 20.07.2015 року зазначено, що виселення за вищевказаним виконавчим листом переноситься на 30.07.2015 року.

Цього ж дня державним виконавцем було складено акт про те, що скаржника за його номером телефону було повідомлено про те, що виконавчі дії по виселенню будуть здійснюватися 21.07.2015 року.

Державним виконавцем в судовому засіданні не надано жодних доказів того, що скаржника було попереджено про проведення виконавчих дій по виселенню 21.07.2015 року. Окрім того, представник скаржника в судовому засіданні заперечувала проти того, що скаржник повідомлявся по телефону про проведення виконавчих дій по виселенню.

Згідно акту державного виконавця від 21.07.2015 року скаржника та його родину було виселено з будинку розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Литвинова, 137-А.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3, 5 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника про день і час примусового виселення. Боржник вважається повідомленим про примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи за іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, під час виконання рішення не є перешкодою для виконання рішення. Виселення здійснюється у присутності понятих за сприянням органів внутрішніх справ з обов'язковим описом майна державним виконавцем. Один примірник акта опису майна вручається під розписку боржнику. За необхідності державний виконавець в установленому законом порядку забезпечує зберігання майна боржника з покладенням пов'язаних з цим витрат на боржника.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суд вважає дії державного виконавця неправомірними, оскільки ним було порушено вимоги ч.3, 5 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження», тобто скаржника та його родину не було повідомлено про проведення виконавчих дій по виселенню, чим не надано можливості підготуватися до виселення та перевезення особистих речей скаржника та його родини

Керуючись ст. ст. 209, 210, 383 ЦПК України, ст. ст. 6, 78 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Федосеєва Сергія Миколайовича відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні по виселенню ОСОБА_4 та його родини 21.07.2015 року.

Скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 21.07.2015 року по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4934/11 про виселення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсон поновити виконавче провадження та відновити стан, який передував порушенню прав ОСОБА_4 та його родини до виселення, надавши можливість підготуватися до виселення та перевезення особистих речей та речей його родини, іншого належного їм майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_9