КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6661/15-ц
Провадження № 2-о/552/213/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в місті Полтаві,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що вона народилася 28.07.1988 року в смт. Нові Санжари. З 2005 року по 2010 рік вона навчалася в Полтавському національному технічному університеті ім. Ю.Кондратюка. З липня 2010 року по січень 2013 року працювала інженером в ПБТІ «Інвентаризатор». З лютого 2013 року по червень 2013 року працювала інженером з інвентаризації нерухомого майна ІІ категорії Полтавського міського бюро технічної інвентаризації. В період з червня 2013 року по травень 2014 року перебувала на обліку в Полтавському міському центрі зайнятості. З серпня 2014 по травень 2015 року працювала провідним спеціалістом в Центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області. На даний час вона працює головним спеціалістом відділу ландшафтної архітектури, благоустрою, художнього оформлення та малих архітектурних форм управління з питань містобудування та архітектури. Тому з початку трудової діяльності і поданий час постійно проживає в м.Полтава. В звязку з відсутністю власного житла, з 01.10.2011 року по 01.08.2015 рік проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації, як квартиронаймач. На даний час вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З метою поліпшення житлових умов їй необхідно стати на квартирний облік в Полтавській міській раді. Однією з умов постановки на квартирний облік є постійне проживання у м.Полтаві не менше 3 років. Просила суд встановити факт її постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 01.10.2011 року по 01.08.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі. Просила задовольнити.

Заінтересована особа Полтавська міська рада в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, про що в матеріалах справи мається розписка про вручення судової повістки, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності по справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 28.07.1988 року в смт. Нові Санжари, про що свідчить копія паспорту громадянина України (а.с.4).

З 2005 року по 2010 рік ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Рудь) навчалася в Полтавському національному технічному університеті ім. Ю.Кондратюка, що підтверджується копією диплому (а.с.7-9).

З липня 2010 року по січень 2013 року ОСОБА_1 працювала інженером в ПБТІ «Інвентаризатор». З лютого 2013 року по червень 2013 року працювала інженером з інвентаризації нерухомого майна ІІ категорії Полтавського міського бюро технічної інвентаризації. В період з червня 2013 року по травень 2014 року перебувала на обліку в Полтавському міському центрі зайнятості. З серпня 2014 по травень 2015 року працювала провідним спеціалістом в Центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області. На даний час ОСОБА_1 працює головним спеціалістом відділу ландшафтної архітектури, благоустрою, художнього оформлення та малих архітектурних форм управління з питань містобудування та архітектури, що підтверджується копією трудової книжки серії АЕ №742967 (а.с.10-12).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з початку трудової діяльності і поданий час постійно проживає в м.Полтава, що також в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В звязку з відсутністю власного житла, з 01.10.2011 року по 01.08.2015 рік ОСОБА_1 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації, як квартиронаймач, що підтверджується договором найму житлового приміщення (а.с.13).

19.09.2015 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №135339 від 19.09.2015 року, а/з №1480 (а.с.6).

На даний час ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., що також в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом встановлено, що з метою поліпшення житлових умов ОСОБА_1 необхідно стати на квартирний облік в Полтавській міській раді.

Однак, відповідно до Постанови облвиконкому народних депутатів облпроофсоюзу від 25.12.1984 року №510 однією з умов є постійне проживання у м.Полтаві не менше 3 років (а.с.14-15).

Встановлення факту постійного проживання, виникло у звязку з захистом житлових умов.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-14, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Полтаві за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01 жовтня 2011 року по 01 серпня 2015 року.

Факт постійного проживання встановлений для захисту житлових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко