З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Пархоменко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на 3/7 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, якій згідно свідоцтву про право на спадщину, виданому Восьмою ХДНК 23 грудня 1987 року, належали 3/8 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1. Заповітом, посвідченим 01.03.1988 року Восьмою ХДНК, усе своє майно ОСОБА_4 заповіла позивачу ОСОБА_1 Спадщину позивач прийняв шляхом надання відповідної заяви до нотконтори. Однак, отримати свідоцтво про право власності він не в змозі, тому що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2003 р. був зроблений перерозподіл ідеальних часток співвласників і ОСОБА_4 стало належати 3/7 частини домоволодіння. Із-за розбіжностей у розмірі належних матері часток домоволодіння, вказаних у свідоцтві про право на спадщину і в рішенні суду, нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право власності на спадщину. Тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача Харківської міської ради та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Представник Харківської міської ради подав заяву, в якій просить прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів, яке не буде порушувати права Харківської міської ради та третіх осіб та розглядати справу без участі представника Харківської міської ради. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі Харківська міська рада та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів Харківської міської ради та ОСОБА_3 та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів Харківської міської ради та ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4.
За ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою 23 грудня 1987 року, зареєстровано 3/8 часток у праві спільної власності на житловий будинок літ. «А» з прибудовами, житловою площею 20,8 кв.м. житловий будинок літ. «Б» з прибудовами, житловою площею 29,2 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1.
01.03.1988р. ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, склала заповіт, який було посвідченого нотаріусом Восьмої ХДНО Головань В.Я., згідно з яким все належне їй майно де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось, яке належало їй на день смерті, вона заповіла сину ОСОБА_1.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2003р. перерозподілені ідеальні частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_1. За цим рішенням ОСОБА_4 стало належати 3/7 часток домоволодіння АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

Згідно листа Восьмої Харківської нотаріальної контори від 03.08.2015р. № 2886/02-14 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавиці ОСОБА_1. Однак, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у ОСОБА_1 відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 3/7 часток у праві спільної власності на домоволодіння АДРЕСА_1

Згідно довідки КП «Харківське міське БТІ» від 17.07.2015 року за №1800679 житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовами, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 21,1 кв.м. та житловий будинок літ. «В-1» з прибудовами, загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 12,3 кв.м. зареєстровано в 3/7 частках за ОСОБА_3. Право власності на 4/7 часток домоволодіння не зареєстровано після перерозподілу ідеальних часток згідно рішенню Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2003 року на ім'я ОСОБА_4 та за Державою в особі фінансового органа Київського РВК м. Харкова. Згідно копії вищевказаного рішення - 3/7 частки вищевказаного домоволодіння належить ОСОБА_4.

Спадкоємцями за заповітом і за законом у відповідність ст. 1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 3/7 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Харкові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 169, 174, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/7 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Харкові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ