Провадження № 2/359/2634/2015
Справа № 359/9122/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 14 листопада 2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони дітей не мають. Позивач стверджує, що протягом останніх девяти років вони з чоловіком не підтримують шлюбних відносин, в даний час вона живе в цивільному шлюбі з іншим чоловіком і має намір зареєструвати з ним шлюб. Вона пропонувала відповідачу розірвати шлюб в органах РАЦС, однак відповідач відмовився, посилаючись на зайнятість на роботі. Позивач стверджує, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та просить стягнути з відповідача понесені нею витрати повязані зі сплатою судового збору.

В судому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги просила їх задовольнити, примирення вважає неможливим, а також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач позов визнав повністю, примирення вважає неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши долучені до позовної заяви документи, суд вважає, що є усі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 14 листопада 2002 року у Виконавчому комітеті Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області, про що зроблений актовий запис № 6 (а.с.4). Від шлюбу дітей не мають.

Сторонами визнано, що вони подружніх стосунків тривалий час не підтримують, проживають окремо, вважають, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок (а.с.1) підлягають стягненню на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Юрчук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 листопада 2002 року у Виконавчому комітеті Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП-, на користь ОСОБА_1, РНОКПП-, судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Муранова-Лесів