У х в а л а

іменем україни

18 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Територіальна громада в особі Куп'янської міської ради Харківської області, про усунення порушень прав та користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа - Територіальна громада в особі Куп'янської міської ради Харківської області, у якому просила усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою та поновити загальний розмір земельної ділянки площею 0,0841 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1, зі сторони суміжної земельної ділянки відповідачки по АДРЕСА_2, зобов'язати відповідачку знести встановлений паркан та повернути їй самовільно зайняту частину її земельної ділянки площею 0,0044 га.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року, позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_4 загальний розмір її земельної ділянки згідно зйомочних точок координат за № 09 в, 03 в, 06 в, 07 в зі сторони суміжної земельної ділянки відповідачки, по яких вона встановила паркан та зобов'язано її зняти його та повернути позивачці самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0044 га. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на допомогу ТОВ «Земельно-кадастрового бюро м. Куп'янська» відмовлено.

У касаційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, надавши належну оцінку обставинам справи, повно та всебічно з'ясувавши та встановивши їх, правильно виходив з того, що позивачка є власником земельної ділянки, яка межує із земельною ділянкою, яка перебуває у користуванні відповідачки, однак, вона порушила суміжну межу між їх земельними ділянками, встановила паркан та зайняла частину земельної ділянки, яка належить позивачці, що порушує її права та є підставою для усунення перешкод у користуванні землею, як передбачено ст. ст. 321, 391 Цивільного кодексу України та ст. 152 Земельного кодексу України.

При цьому судами вірно застосовано закон, що регулює спірні відносини, оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук