Справа № 454/109/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 січня 2015 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: М. Я. Адамович,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "ВТБ Банк", третьої особи відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, ) вчиняти будь-які виконавчі дії пов'язані з реалізацією майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1585361); нежилого приміщення (кафе «Каштан») в прим. З буд. 68, по. вул. Шептицького у м. Сокалі, Сокальського р-ну, Львівської області (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 16644030), в рамках виконавчого провадження №35314626 по виконаним) виконавчого листа №2-1058/11 виданою 18.09.2012 року Сокальським районним судом Львівської області, в рамках виконавчого провадження №35314626 по виконанню виконавчою листа №2/1321/60/2012 виданого 13.08.2013 року Сокальським районним судом Львівської області.

Сторони в судове засідання не викликались.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що на даний час є спір щодо визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту.

Суд приходить до висновку, що слід вжити заходи забезпечення позову, оскільки в подальшому це може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у справі.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заборонити Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, ) вчиняти будь-які виконавчі дії пов'язані з реалізацією майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1585361); нежилого приміщення (кафе «Каштан») в прим. З буд. 68, по. вул. Шептицького у м. Сокалі, Сокальського р-ну, Львівської області (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 16644030), в рамках виконавчого провадження №35314626 по виконаним) виконавчого листа №2-1058/11 виданою 18.09.2012 року Сокальським районним судом Львівської області, в рамках виконавчого провадження №35314626 по виконанню виконавчою листа №2/1321/60/2012 виданого 13.08.2013 року Сокальським районним судом Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу направити на виконання у відділ державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції.

Головуючий: М. Я. Адамович