Справа № 676/6874/15-ц
Номер провадження 2-зз/676/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя. З метою забезпечення позову судом були застосовані заходи у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. Ухвалою Камянець-Подільського міського суду від 25 вересня 2003 року провадження по справі закрито, тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали, просили скасувати арешт на квартиру. Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представників заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Камянець - Подільського міського суду Хмельницької області від 25 березня 2003 року накладено арешт на майно ОСОБА_5: квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 13/82 у м. Камянець Подільському.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1999 року квартира АДРЕСА_2, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Згідно договору дарування від 26.02.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9,зареєстровано в реєстрі за № 534, ОСОБА_7 подарував, а ОСОБА_8 прийняв у дар 1/3 частину квартири АДРЕСА_3. Згідно договору дарування від 19.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9,зареєстровано в реєстрі за № 605, ОСОБА_10 (до зміни прізвищ ОСОБА_8) подарувала, а ОСОБА_3 прийняв у дар 1/3 частину квартири АДРЕСА_3.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на ці обставини, а також те, що власником вищезазначеної квартири на день постановлення ухвали про накладення арешту на майно являвся ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування накладення арешту на квартиру за адресою: вул. Гагаріна, 13/82 у м. Камянець Подільському.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 207, 208 - 210 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру за адресою: вул. Гагаріна, 13/82 у м. Камянець Подільському, накладений ухвалою Кам'янець - Подільського міського суду від 25.03.2003 року.

Копію ухвали надіслати до міського відділу ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції, Реєстраційній службі Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції(м. Камянець Подільський, пр. Грушевського, 42) для виконання, сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя