права № 578/345/15-ц
провадження № 2/578/105/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року було призначено судово-економічну експертизу по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі1925768,83 за не виконання умов кредитного договору від 27.08.2008 року № SUEWGK. Проведення експертизи було доручено спеціалістам Сумського відділення ХНДІСЕ імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮ України та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

20 листопада 2015 року до Краснопільського районного суду надійшло клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів позивачем і відповідачем та щодо спонукання відповідачів оплатити вартість експертизи, а також повернуто матеріали цивільної справи, у звязку з чим ухвалою суду від 24.11.2015 р. відновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні з клопотанням погодився.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 53 ЦПК України експерт серед іншого має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів.

З клопотання експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮ України від 20.11.2015 р. вбачається, що той просить надати на дослідження оригінали документів ПАТ КБ «Приватбанк» , а саме :

-положення про кредитування або інший розпорядчий документ банку, яким регулювався порядок видачі кредитів та нарахування відсотків та пені за досліджуємий період ;

- кредитну справу по кредитному договору № SUEWGK від 27 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, в тому числі: кредитний договір з додатковими угодами, заяву на видачу кредиту, номера рахунків, на яких обліковується заборгованість по кредиту, в тому числі по тілу кредиту, нарахованим відсоткам, пені, відомості щодо відсоткової ставки та про всі її зміни, якщо такі відбувались, документи, що свідчать про перенесення суми боргу за кредитною операцією на рахунки пролонгованої (із зазначенням номерів рахунків, сум і термінів кожної пролонгації), простроченої чи сумнівної заборгованості (із зазначенням номерів рахунків, дати, суми );

- виписку з книги реєстрації відкритих рахунків ОСОБА_2А;

-виписки з усіх рахунків, на яких обліковується заборгованість (поточна та прострочена) за кредитом, процентами та пенею по кредитному договору з ОСОБА_2А

А також документи ОСОБА_2, а саме: первинні бухгалтерські документи, якими підтверджується внесення грошових коштів у рахунок погашення кредиту по кредитному договору № SUEWGK від 27 серпня 2008 року за період з 27.08.2008 по 11.11.2011 та до 2015 року (прибуткові касові ордери, платіжні доручення або інші документи)

Разом з тим, за змістом ч.12 ст. 53 ЦПК України експерт може відмовитися від давання висновку, якщо подані йому матеріали недостатні для виконання покладених на нього обовязків.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та покласти на позивача та відповідача обовязок надати для дослідження вищевказані документи, які містяться в ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2

Тому, керуючись ст. 137,146 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого судового експерта ОСОБА_4 задовольнити

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» :

1) положення про кредитування або інший розпорядчий документ банку, яким регулювався порядок видачі кредитів та нарахування відсотків та пені за досліджуємий період ;

2) кредитну справу по кредитному договору № SUEWGK від 27 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, в тому числі:

- кредитний договір з додатковими угодами,

- заяву на видачу кредиту,

- номера рахунків, на яких обліковується заборгованість по кредиту, в тому числі по тілу кредиту, нарахованим відсоткам, пені,

- відомості щодо відсоткової ставки та про всі її зміни, якщо такі відбувались,

- документи, що свідчать про перенесення суми боргу за кредитною операцією на рахунки пролонгованої (із зазначенням номерів рахунків, сум і термінів кожної пролонгації), простроченої чи сумнівної заборгованості (із зазначенням номерів рахунків, дати, суми );

3) виписку з книги реєстрації відкритих рахунків ОСОБА_2А;

4) виписки з усіх рахунків, на яких обліковується заборгованість (поточна та прострочена) за кредитом, процентами та пенею по кредитному договору з ОСОБА_2

Витребувати з ОСОБА_2:

1) первинні бухгалтерські документи, якими підтверджується внесення грошових коштів у рахунок погашення кредиту по кредитному договору № SUEWGK від 27 серпня 2008 року за період з 27.08.2008 по 11.11.2011 та до 2015 року (прибуткові касові ордери, платіжні доручення або інші документи)

Вищевказані документи мають бути прошнуровані та пронумеровані в хронологічному порядку

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Погодити запропонований експертом строк проведення експертизи, а саме 90 календарних днів з дня задоволення данного клопотання та проведення оплати експертизи.

У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розяснити сторонам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина