справа № 274/5169/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Жежелівська сільська рада Козятиського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, яка померла 05.04.2013 року, є її матір"ю.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 05 квітня 2013 року померла її мати ОСОБА_2. Вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори. Після пред'явлення документів необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, з роз'яснення нотаріальної контори стало відомо що між нею та її померлою матір'ю не прослідковується зміна прізвищ. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 9 шлюб між її батьками зареєстровано 12.04.1962 року. Прізвище її матері до реєстрації шлюбу вказано як "Слюсаренко", а після реєстрації -"Туркевич". З її свідоцтва про народження вбачається, що її матір'ю вказана ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_4. 14.06.1987 року між нею та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб. У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб її прізвище до державної реєстрації шлюбу вказано "Туркевич", а після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище "Крилик". 05.11.1997 року її мати отримала паспорт серії АА № 629420 виданий Козятинським РВ УМВС у Вінницькій області, де її прізвище, ім'я та по батькові вказано згідно свідоцтва про народження як "Слюсаренко". Під час видачі паспорта не було враховано зміну прізвища матері після одруження. В подальшому всі документи видавалися з врахуванням відомостей вказаних в паспорті(ідентифікаційний номер, свідоцтво про право власності на майновий пай, державний акт на право власності на земельну ділянку). 10 листопада 2005 року ОСОБА_2, складено заповіт, згідно якого все своє майно вона заповідає своїм внукам ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які дочками заявниці. Її дочки у встановленому порядку відмовилися від прийняття спадщини і вона є спадкоємцем першої черги за законом на майно покійної матері, оскільки інших спадкоємців не має.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для подальшого оформлення спадкових прав.

У відкритому судовому засіданні заявниця заявленні вимоги підтримала.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_6, вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1.В. народилась 15 грудня 1963 року, що підтверджується копією паспорту(а.с. 9-10).

Батьками ОСОБА_1 в свідоцтві про народження, виданому Жежелівською сільською радою, актовий запис № 2, зазначені: ОСОБА_3, та ОСОБА_4(а.с.14).

14.06.1987 року між заявницею та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Її прізвище до державної реєстрації шлюбу вказано "Туркевич", а після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище "Крилик"(а.с.15).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 9 шлюб між батьками заявниці зареєстровано 12.04.1962 року. Прізвище матері ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу вказано як "Слюсаренко", а після реєстрації -"Туркевич"(а.с.16).

05.11.1997 року ОСОБА_3 отримала паспорт серії АА № 629420 виданий Козятинським РВ УМВС у Вінницькій області, де її прізвище, ім'я та по батькові вказано згідно свідоцтва про народження як "Слюсаренко Ірина Мефодіївна", даний факт сторони не оспорюють.

10 листопада 2005 року ОСОБА_2, складено заповіт, згідно якого все своє майно вона заповідає своїм внукам ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є дочками заявниці, і у встановленому порядку відмовилися від прийняття спадщини на користь заявниці, що підтверджується копіями заяв(а.с. 22-24).

05 квітня 2013 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ № 261629(а.с.7).

ОСОБА_1 звернулась до Козятинської ДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено з тих підстав, що є розбіжності в документах, а саме: не прослідковується зміна прізвищ між заявницею і її матір"ю (а.с.6).

Допитанні в судовому засіданні свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_6 підтвердили факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 05.04.2013 року.

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для подальшого оформлення спадкових прав.

Іншим шляхом встановити цей факт ОСОБА_1 не в змозі.

Той факт, що заявниця є дочкою ОСОБА_2, яка померла 05.04.2013

року, встановлено матеріалами справи, а також підтвердили в судовому засіданні свідки, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 Конституції України, на підставі ст.ст. 11, 60, 212, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла 05.04.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Замега