Справа № 2-4152/11
н.р. стат. звіту - 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-4152/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором на суму 16197,25 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судового в розмірі 161,97 грн. Крім того, просить суд поновити пропущений строк для предявлення даного виконання виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 включно.

В ході проведеної перевірки активів банку та наглядових справ, щодо боржників банку, Уповноваженою особою було виявлено, що 21.12.2012 року на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла постанова МВ ДВС Мукачівського МРУЮ про повернення виконавчого документу, а саме виконавчого листа по справі №2-4152/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором на суму 16197,25 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судового в розмірі 161,97 грн., при цьому оригіналу виконавчого листа додано не було.

З врахуванням викладеного, у відповідності до ст.ст. 370, 371 ЦПК України, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-4152/11 та поновити строк предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370, ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 26.12.2014 року в цивільній справі №2-4152/11 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, згідно якого позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», т/р 0, МФО 380537 заборгованість за кредитним договором № 741/9/08/М/267 від 10.07.2008 року у розмірі 16 197,25 гривень, судовий збір у розмірі 161,97 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копія вказаного рішення та видані на його виконання 2 (два) виконавчі листи, були отримані Банком, що підтверджується відміткою в матеріалах справи цивільної справи №2-4152/11, а саме довідковому листі.

З копії постанови державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ від 21.12.2012 року вбачається, що виконавчий лист №2-4152 виданий 06.01.2012 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 16 197,25 гривень, судового збору у розмірі 161,97 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліценції та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

З викладеного в заяві слідує, що оригінал виконавчого листа по справі №2-4152/11 було втрачено при поштовій пересилці з МВ ДВС Мукачівського МРУЮ до ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином судом встановлено, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості був втрачений не з вини стягувача, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе заяву уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-4152/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на суму 16197,25 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судового в розмірі 161,97 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-4152/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на суму 16197,25 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судового в розмірі 161,97 грн.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5