Справа № 524/9351/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль, яка передана судді з канцелярії суду 17.11.2015 року.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові докази, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.ст. 151-153 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 2 ст.151 ЦПК України передбачено, що в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову. Заява про забезпечення позову подається у формі вмотивованого клопотання.

Відповідно до п.7 Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач прохав забезпечити позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль, а саме 1) шляхом накладення арешту на автомобіль марки SUBARU FORESTER легковий седан, реєстраційний номер ВІ 0088ВН чорного кольору, номер шасі JF1SG9LT57G107958, 2) зобов»язати органи ДАІ оголосити розшук та затримати автомобіль марки SUBARU FORESTER легковий седан, реєстраційний номер ВІ 0088ВН чорного кольору, номер шасі JF1SG9LT57G107958, оскільки невжиття відповідних заходів по забезпеченню позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із змісту позовної заяви суд приходить до висновку, що невжиття запропонованих позивачем заходів забезпечення позову може призвести до незворотних негативних наслідків для позивача та зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі із зверненням ухвали до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки SUBARU FORESTER легковий седан, реєстраційний номер ВІ 0088ВН чорного кольору, номер шасі JF1SG9LT57G107958, належного ОСОБА_3, 29.10.1976 р.н

Зобов»язати органи ДАІ оголосити розшук та затримати автомобіль марки SUBARU FORESTER легковий седан, реєстраційний номер ВІ 0088ВН чорного кольору, номер шасі JF1SG9LT57G107958

Строк предявлення до виконання ухвалу виконати негайно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кременчуцького ВРЕР ОСОБА_5 України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку її неподання або розгляду справи Апеляційного суду Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Суддя :