Справа № 559/156/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб Федорчук О.В., Чиж М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи КП «Архітектор», Варковецька сільська рада, ПАТ «Універсал Банк» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Крилів Дубенського району Рівненської області, помер його батько - ОСОБА_8, про що в книзі реєстрації смерті 17 лютого 2009 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за №04, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області 17 лютого 2009 року.

На день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_8 був постійним жителем села Крилів Дубенського району Рівненської області, що підтверджує довідка видана Варковицькою сільською радою від 03.09.2009 №328. Внаслідок смерті відкрилась спадщина. Він являється спадкоємцем по закону на нерухоме майно, про що свідчить його свідоцтво про народження від 29 лютого 1984 року, крім нього спадкоємцем по закону є донька померлого - ОСОБА_9, яка не зверталась з заявою про прийняття спадщини. До складу спадщини увійшли: житловий будинок, що знаходиться в с.Крилів Дубенського району Рівненської області по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_8 на праві особистої приватної власності, згідно з записами погосподарської книги №11 в господарстві за №866; нежитлова будівля м»ясо-коптильного цеху, яка знаходиться в с.Крилів Дубенського району Рівненської області по АДРЕСА_2 та яка належить ОСОБА_8 згідно рішення постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі «Україна-Захід», право власності зареєстровано КП «Архітектор» Дубенської міської ради 23.08.2007, згідно з даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.08.2007 за реєстраційним №20028731; земельну ділянку, яка належала ОСОБА_8 згідно державного акту на право власності від 08.042004 для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,4410 га та земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку в розмірі 0,25 га місцезнаходження яких АДРЕСА_1 Дубенського району Рівненської області.

У зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, що стверджується відповіддю Другої Дубенської дежавної нотаріальної контори від 14.01.2015 за №14/01-16.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та дала аналогічні пояснення.

Відповідачка ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали у повному обсязі, просять відмовити в задоволенні в зв»язку з їх необгрунтованістю, оскільки, заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_8 позивачем подано з порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, окрім того, відмова нотаріуса, яка міститься в матеріалах справи оформлена у формі листа, а не постанови, що суперечить роз»ясненням, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування». У листі нотаріуса не конкретизовано, стосовно якого спадкового майна відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачем не надано доказів та не конкретизовано за якою адресою знаходиться спірний житловий будинок по АДРЕСА_1 в с.Крилів Дубенського району Рівненської області. За таких обставин вважають, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Відповідач ОСОБА_7 в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, судовими повістками.

Представник третьої особи Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що спірне спадкове майно належить відповідачці ОСОБА_6, так як вона віддавала борги за померлого ОСОБА_8, тому вказане майно повинно належати їй.

Представник третьої особи КП «Архітектор» Дубенської міської ради подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи ПАТ «Універсал Банк» просить відмовити в задоволенні позовних вимог та вважає їх безпідставними.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 17 лютого 2009 року Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області серії НОМЕР_2 (а.с.4), згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 є батьком позивача ОСОБА_5 (а.с.8). Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок, що знаходиться в с.Крилів Дубенського району Рівненської області по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_8 на праві особистої приватної власності згідно з записами погосподарської книги №11 в господарстві за №866, технічним паспортом на вказаний житловий будинок від 23 жовтня 2015 року (а.с.10, 149-152, 203-204); нежитлова будівля м»ясо-коптильного цеху, яка знаходиться в с.Крилів Дубенського району Рівненської області по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 згідно рішення постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі «Україна-Захід», право власності зареєстровано КП «Архітектор» Дубенської міської ради 23.08.2007, згідно з даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.08.2007 за реєстраційним №20028731 (а.с.26); земельну ділянку, яка належала ОСОБА_8 згідно державного акту на право власності від 08.04.2004 для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,4410 га та земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку в розмірі 0,25 га місцезнаходження яких АДРЕСА_1 Дубенського району Рівненської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.04.2004 (а.с.189, 190). ОСОБА_5 звернувся вчасно до Другої Дубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, вказана заява зареєстрована в реєстрі №1319 (а.с.7). У зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, що стверджується відповіддю Другої Дубенської дежавної нотаріальної контори від 14.01.2015 за №14/01-16 (а.с.6).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 вересня 2009 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа: Рівненська обласна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 Дубенського району Рівненської області, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, 20 жовтня 2000 року та зареєстрований як біржовий контракт Рівненською обласною товарною біржою за №01/1000/586. Визнано за ОСОБА_7 право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 в с.Крилів Дубенського Району Рівненської області.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 26 грудня 2013 року визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 Рівненської області від 18 лютого 2011 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Визнано за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Дубенський район Рівненська область.

Вказані рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області скасовані рішеннями апеляційного суду Рівненської області від 26 березня 2015 року та 01 квітня 2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.54-55, 56-57).

Відповідно до ч.1, 2 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, належність спадкодавцю за життя нерухомого майна, що є предметом спору, а також те, що позивач є спадкоємцем майна померлого, інший спадкоємець ОСОБА_9 до нотаріально контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, в судовому засіданні при допиті у якості свідка про наявність спору з позивачем стосовно спадкового майна не заявила, реалізувати своє право на оформлення спадщини позивач не може в зв'язку з відмовою нотаріальної контори видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності на спадкове нерухоме майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_8 Підлягають до задоволення і позовні вимоги в частині виключення відомостей про реєстрацію права власності на спірне майно за ОСОБА_7 та ОСОБА_6, оскільки, рішення Дубенського міськрайонного суду на підставі яких дані відомості вносились - скасовані.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи КП «Архітектор», Варковецька сільська рада, ПАТ «Універсал Банк» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з прилеглими до нього погосподарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 в с.Крилів, Дубенського району, Рівненської області, нежитлову будівлю м'ясо-коптильний цех, що знаходиться по АДРЕСА_2 в с.Крилів, Дубенського району, Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_8, згідно Державного акта на право власності від 08.04.2004 для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,4410 га та земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель в розмірі 0,2500 га, місцезнаходження яких АДРЕСА_2 (4), с.Крилів, Дубенського району, Рівненської області

Скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_7, що знаходиться в с.Крилів, АДРЕСА_2, Дубенського району, Рівненської області, здійснену 07.10.2009 КП «Архітектор», реєстраційний номер 28470972.

Скасувати рішення реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області від 11.01.2014 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на житловий будинок, що знаходиться в с.Крилів, АДРЕСА_2, Дубенського району, Рівненської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 16.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2 в с. Крилів, Дубенського району, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: