Справа №2-1270/2008 16.07.2015
Провадження №88-ц/784/14/15
У х в а л а

16 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 8 вересня 2008 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановила:

У липні 2015 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 8 вересня 2008 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 16 липня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_3

ОСОБА_1 просив переглянути судові рішення з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України.

По заяві ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, в редакції Закону № 4176-VI (4176-17) від 20 грудня 2011 року, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст.362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно із п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 4176-VI (4176-17) від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, щодо судових рішень, у тому числі у цивільних справах, з моменту набрання законної сили якими до набрання чинності цим Законом включно пройшло три або більше років, заяви про перегляд судових рішень з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить переглянути у звязку з нововиявленими обставинами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 8 вересня 2008 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2008 року, які набрали законної сили 23 грудня 2008 року.

Отже, з моменту набрання законної сили рішеннями, які просить переглянути ОСОБА_1 та до набрання чинності цим Законом пройшло більше трьох років, а тому він мав право звернутись із вказаною заявою протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом, тобто до 15 квітня 2012 року.

ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою до суду 8 липня 2015 року.

За такого, відсутні підстави для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 362 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 8 вересня 2008 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4