Справа № 456/3431/15-ц
Провадження № 2/456/1514/2015
РІШЕННЯ

іменем України

09 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання спадкового договору між ним та ОСОБА_3, ОСОБА_4 у зв'язку з неможливістю його виконання.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 03 лютого 2009р. між ним як набувачем та відчужувачами - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 укладено спадковий договір посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори, який зареєстрованого в реєстрі за № 487.

Згідно з п.1 зазначеного Договору ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язалися на випадок їхньої смерті передати у його власність належну їм на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, яка складається з однієї кухні та трьох житлових кімнат площею 50,1 кв. м, загальною площею 69,3 кв. м. Відповідно до п.5 Договору на нього покладено обов'язки, які він повинен виконувати, а саме: до смерті здійснювати догляд за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та останнім необхідну допомогу. Позивач погодився з такими умовами договору та взяв на себе зобов'язання виконувати всі обов'язки, покладені на нього відчужувачами.

Згідно переліку соціальних послуг, що надаються особам, які перебувають у складних життєвих обставинах і не можуть самостійно їх подолати, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 03.09.2012 № 537, визначено, що догляд вдома - це допомога у самообслуговуванні (дотримання особистої гігієни, рухового режиму, годування); у пересуванні в побутових умовах, у веденні домашнього господарства (закупівля продуктів харчуванню, ліків та інших товарів, приготування їжі, прання, прибирання житла, оплата, комунальних платежів, дрібний ремонт одягу, взуття тощо); в організації взаємодії з іншими фахівцями та службами (виклик лікаря, комунальних служб, транспортних служб тощо); навчання навичкам самообслуговування; допомога у забезпеченні технічними засобами реабілітації, навчання навичкам користування ними; психологічна підтримка; надання інформації з питань соціального захисту населення; допомога в отриманні безоплатної правової допомоги; допомога в оформленні документів.

22 липня 2014 року ОСОБА_3 помер.

На даний час позивач проживає за адресою АДРЕСА_2, тому не може здійснювати догляд та надавати всю необхідну допомогу відповідачу у відповідності до п.5 Спадкового договору.

В добровільному порядку відповідачка розривати договір не бажає, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останньої та ухвалив рішення на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За правилами п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Згідно зі ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторін (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст.1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа.

Згідно ч.1 ст.1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі і піддягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрі з України.

Згідно ч.1 ст.1306 ЦК України предметом спадкового договору може бути майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а також майно, яке є особистою власністю будь-кого з подружжя.

Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановленим договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1308 ЦК України п.28 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в справах про спадкування» спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

У відповідності до п.13 укладеного між сторонами Спадкового договору будь-які спори та розбіжності, які можуть виникнути після підписання цього договору, вирішуються шляхом переговорів, а в разі неможливості досягнення згоди - в судовому порядку.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного з права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частин з перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 3 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.16 ЦПК способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідношення.

Судом встановлено, що 03 лютого 2009р. між ОСОБА_1, як набувачем та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, як відчужувачами було укладено спадковий договір, що посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 487.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від22.07.2014р.

Відповідно до переліку соціальних послуг, що надаються особам, які перебувають у складних життєвих обставинах і не можуть самостійно їх подолати, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 03.09.2012 № 537, визначено, що догляд вдома - це допомога у самообслуговуванні (дотримання особистої гігієни, рухового режиму, годування); у пересуванні в побутових умовах, у веденні домашнього господарства (закупівля продуктів харчуванню, ліків та інших товарів, приготування їжі, прання, прибирання житла, оплата, комунальних платежів, дрібний ремонт одягу, взуття тощо); в організації взаємодії з іншими фахівцями та службами (виклик лікаря, комунальних служб, транспортних служб тощо); навчання навичкам самообслуговування; допомога у забезпеченні технічними засобами реабілітації, навчання навичкам користування ними; психологічна підтримка; надання інформації з питань соціального захисту населення; допомога в отриманні безоплатної правової допомоги; допомога в оформленні документів.

Враховуючи характер послуг, що входять в вищезазначене поняття «догляд вдома», позивач, який проживає в іншому населеному пункті - м. Львів, в силу значної віддаленості від місця проживання відповідачки, яка проживає в м.Стрий, є всі підстави вважати, що позивач не зможе в повній мірі виконувати умови укладеного спадкового договору і належним чином здійснювати догляд за відповідачкою та надавати їй необхідну допомогу.

Оскільки, врегулювати даний спір з відповідачем ОСОБА_4 в добровільному порядку позивачу не вдалося, суд вважає, що наведені позивачем мотиви неможливості виконання ним спадкового договору є обґрунтованими; відповідачкою не додано доказів на спростування зазначених обставин, тому спадковий договір підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.15,16,526,610,611, 1302,1303,

1308 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати спадковий договір, укладений 03 лютого 2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 487.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання його копії, позивачем - протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич