Справа № 297/2893/15-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Берегівська державна нотаріальна контора, про визнання в порядку спадкування прав забудовника,-

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Берегівська державна нотаріальна контора, про визнання в порядку спадкування прав забудовника та просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21 серпня 2008 року та після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 14 лютого 2015 року право передачі їй всіх прав забудовника на двохквартирний житловий будинок, розташований за адресою: м. Берегово, вул. Суворова, 35, зокрема передачі їй прав на будівництво та введення будинку в експлуатацію, прав на реєстрацію права власності на будинок та прав на отримання свідоцтва про право власності на будинок.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, позивач, звертаючись в суд із позовом майнового характеру, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначила ціну позову, що в свою чергу ставить під сумнів і правильність сплати нею судового збору.

Крім того, згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,- позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Також, позивачем, в порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено доказів на ствердження того, що вона - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21 серпня 2008 року та після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 14 лютого 2015 року.

Крім того, згідно абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування",- свідоцтво про право на спадшину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, позивачем не зазначено доказів на ствердження того, що вона зверталася до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21 серпня 2008 року та після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 14 лютого 2015 року, і в такому їй постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року.

Крім того, позивачем зазначено третю особу без самостійних вимог Берегівську державну нотаріальну контору, однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 35 ЦПК України, позивачем не зазначено сторону на стороні якої третя особа вступає у справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За такої обставини позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Берегівська державна нотаріальна контора, про визнання в порядку спадкування прав забудовника - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5.