Справа № 583/2762/15-ц
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

треті особи: Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради, Управління державної міграційної служби України в Сумській області в особі Охтирського міськрайонного сектору, орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради в особі Служби у справах дітей Охтирської міської ради, ОСОБА_6

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року відкрито провадження у справі.

21.09.2015 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_2, в якій вона заявила, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання її (ОСОБА_2І.) та її неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 вона визнає в повному обсязі. Зазначила також, що тривалий час за адресою АДРЕСА_2 не проживає, до даної квартири вона ніякого правового відношення не має, а постійним місцем проживання її та її малолітніх дітей є квартира АДРЕСА_3.

Заслухавши думку позивачки та її представника, які вважають, що суд повинен прийняти визнання позову відповідачкою, думку представника органу опіки та піклування, який вважає, що у прийнятті визнання відповідачкою позову слід відмовити, так як визнання позову суперечить інтересам дітей, дослідивши матеріали справи, суд вважає що у прийнятті визнання відповідачкою позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.. 154 СК України - батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Згідно ст.. 39 ЦПК України - права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно ч.4, 5 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі статтею 18 Закону України "Про охорону дитинства" діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Згідно ст.. 48 Конституції України - кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Згідно ст.. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вважає, що в даному випадку визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову суперечить правам та інтересам її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, позову ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 74, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, позову ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням і продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Б. Плотникова