Справа №2-996/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Житомирського відділення № 2 АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0501/0408/78-058 від 09.04.2008 року в сумі 141916,47 дол. США.

У серпні 2015 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, у якій вказав, що не був присутнім на розгляді справи, оскільки про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, а також розрахунок розміру заборгованості за даним кредитним договором зроблений із значними арифметичними помилками, надавши власний розрахунок боргу, згідно якого станом на 27.09.2011 року залишок заборгованості становить 65488,35 дол. США.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, обґрунтовуючи їх викладеними у ній обставинами.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгялду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, виклик відповідача на розгляд справи здійснювався шляхом направлення повісток за аресою його зареєстрованого місця проживання та у звязку з неявкою у судове засідання відповідачів, які не повідомили поважних причин своєї неявки з посиланням на відповідні докази, зі згоди представника позивача судом було проведено заочний розгляд справи.

За таких обставин оскільки скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наявності одночасно двох обставин, а саме, коли відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи, тому, зважаючи на відсутність таких умов, підстави для задоволення заяви відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Житомирського відділення № 2 АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М. Семенцова