Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4381/15-ц
Провадження №: 2/332/1597/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Попазової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором

У своєму позові позивач вказав, що 25.06.2007 року між банком і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 13 235,54 доларів США на термін до 25.06.2014 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Відповідач взятих за цим договором зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим станом на 14.09.2015 року мас заборгованість у розмірі - 12 813,55 доларів США.

У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12 813,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 269 084,55 грн. грн.. та судові витрати у сумі 4036,27 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву від 27.11.2015 р., в якій вказав, що свій позов підтримує, розглянути справу без його участі і просить позов задовольнити.

30.11.2015 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій вказав, що просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 482,27 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову заперечує і надав до суду копію рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2010 року, згідно якого позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено: кредитний договір від 25.06.2007 року та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість в сумі 27 010,65 грн. та судовий збір в сумі 288,61 грн.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25.06. 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 13 235,54 доларів США на термін до 25.06.2014 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Із рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2010 року встановлено, що згідно рішення суду позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено: кредитний договір від 25.06.2007 року та стягнуто заборгованість в сумі 27 010,65 грн. та судовий збір в сумі 288,61 грн.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом встановлено , що ще у 2010 році кредитні правовідносини між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 припинено та з останнього стягнуто заборгованість.

З моменту розірвання кредитного договору минуло майже 5 років, а отже строк позовної давності позивачем пропущено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» безпідставний, необґрунтований і тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.О.Мєркулова