Справа № 395/1172/15-ц
Провадження № 2/395/404/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судової почерковознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

25 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Лисенко В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 (далі представник позивача, ОСОБА_2І.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1І.) до Приватного Підприємства «Агрофірма «Перлина»» (далі відповідач, ПП «АФ «Перлина»»), (позивач з відповідачем разом сторони), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (далі третя особа 1, ГТУЮ у Кіровоградській області), Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградській області (далі третя особа 2, Відділ ДГК у Новомиргородському районі) (далі -третя особа 1 та третя особа 2 разом треті особи) про визнання Додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною,

в с т а н о в и в :

Новомиргородським районним судом Кіровоградської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «АФ «Перлина»», треті особи: ГТУЮ у Кіровоградській області, Відділ ДГК у Новомиргородському районі про визнання Додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в Додатковій угоді про зміни до договору оренди земельної ділянки № б/н від 26.11.2004 року, зареєстрованій 21.12.2010 року, укладеній між ОСОБА_3 та ПП «АФ «Перлина»» 05.08.2009 року, у графі «Орендодавець» після прізвища та ініціалів ОСОБА_3 стоїть підпис, вчинений не ОСОБА_3, яка померла 09.02.2012 року, а невідомою особою. Особа, яка поставила підпис в Дадатковій угоді, не знала, що ОСОБА_3 була лівшею і з 2005 року у неї була паралізована ліва частина тіла, а складений 11.11.2009 року заповіт ОСОБА_3 підписала правою рукою.

До суду через канцелярію Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 09.11.2015 року надійшла заява представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи, яку представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали та просили суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з метою зясування ким: ОСОБА_3, чи іншою особою був виконаний підпис в оригіналі Додаткової угоди про зміни до договору оренди земельної ділянки № б/н від 26.11.2004 року, зареєстрованої 21.12.2010 року, у графі «Орендодавець»? Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 25031, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що видатки на проведення судової почеркознавчої експертизи для вирішенні запропонованих нею питань нестиме позивач, що підтвердила сама позивач.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника позивача і призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з наступних підстав.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 143-144, 168, 202 п. 5, 203 ч. 1 п.2 абзац пятий, 292-294, 296 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Агрофірма «Перлина»» треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградській області про визнання Додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: 25031, м. Кіровоград-31, вул. Волкова, 2.

Порушити перед експертом такі питання:

1. Ким виконаний підпис у графі «Орендодавець» після прізвища та ініціалів ОСОБА_3Я у Додатковій угоді про зміни до договору оренди земельної ділянки № б/н від 26.11.2004 року, зареєстрованій 21.12.2010 року, укладеній між ОСОБА_3 та ПП «АФ «Перлина»» 05.08.2009 року: ОСОБА_3 чи іншою особою?

2 У випадку виконання підпису у запитанні за № 1 іншою особою, чи виконаний він з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно за ст. ст. 384-385 КК України.

Надати експерту для порівняльного дослідження:

- оригінал укладеної 05.08.2009 року Додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки від 26.11.2004 року, зареєстрованої 21 грудня 2010 року за №04.10.377.00119 на 01 (одному) арк;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3: :

оригінал заповіту ОСОБА_3, складений та посвідчений секретарем Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області 11 грудня 2009 року, зареєстровано в реєстрі № 14 на 01(одному) арк.;

оригінал договору оренди землі від 16 листопада 2004 р., зареєстрований у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії Центру Державного кадастру № 2708 26 листопада 2004 р. на 01 (одному) арк.;

копії 1 3, 10 11 сторінок паспорта ОСОБА_3 серії ЕА 663818, виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області на 01 (одному) арк.;

- вільні зразки почерку ОСОБА_3:

конверт з рукописними записами 01 (одна) шт.;

03 (три) аркуші паперу в лінію з рукописними записами з однієї сторони;

01 (один) аркуш паперу в лінію з рукописними записами з двох сторін.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, встановивши їй пятнадцятиденний строк для оплати експертизи з дня надходження до неї інформації про вартість експертизи та номеру рахунку, на який слід сплатити витрати на проведення експертизи. Розяснити позивачу та представнику позивача, що за правилами ч.2 ст.86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Розяснити сторонам та третім особам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після проведення почеркознавчої експертизи усі вищевказані документи повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/1172/15-ц
Провадження № 2/395/404/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почерковознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

25 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Лисенко В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 (далі представник позивача, ОСОБА_2І.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1І.) до Приватного Підприємства «Агрофірма «Перлина»» (далі відповідач, ПП «АФ «Перлина»»), (позивач з відповідачем разом сторони), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (далі третя особа 1, ГТУЮ у Кіровоградській області), Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградській області (далі третя особа 2, Відділ ДГК у Новомиргородському районі) (далі -третя особа 1 та третя особа 2 разом треті особи) про визнання Додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною,

в с т а н о в и в :

Новомиргородським районним судом Кіровоградської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «АФ «Перлина»», треті особи: ГТУЮ у Кіровоградській області, Відділ ДГК у Новомиргородському районі про визнання Додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в Додатковій угоді про зміни до договору оренди земельної ділянки № б/н від 26.11.2004 року, зареєстрованій 21.12.2010 року, укладеній між ОСОБА_3 та ПП «АФ «Перлина»» 05.08.2009 року, у графі «Орендодавець» після прізвища та ініціалів ОСОБА_3 стоїть підпис, вчинений не ОСОБА_3, яка померла 09.02.2012 року, а невідомою особою. Особа, яка поставила підпис в Дадатковій угоді, не знала, що ОСОБА_3 була лівшею і з 2005 року у неї була паралізована ліва частина тіла, а складений 11.11.2009 року заповіт ОСОБА_3 підписала правою рукою.

До суду через канцелярію Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 09.11.2015 року надійшла заява представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи, яку представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали та просили суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з метою зясування ким: ОСОБА_3, чи іншою особою був виконаний підпис в оригіналі Додаткової угоди про зміни до договору оренди земельної ділянки № б/н від 26.11.2004 року, зареєстрованої 21.12.2010 року, у графі «Орендодавець»? Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 25031, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що видатки на проведення судової почеркознавчої експертизи для вирішенні запропонованих нею питань нестиме позивач, що підтвердила сама позивач.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника позивача і призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з наступних підстав.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 143-144, 168, 202 п. 5, 203 ч. 1 п.2 абзац пятий, 292-294, 296 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Агрофірма «Перлина»» треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградській області про визнання Додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: 25031, м. Кіровоград-31, вул. Волкова, 2.

Порушити перед експертом такі питання:

1. Ким виконаний підпис у графі «Орендодавець» після прізвища та ініціалів ОСОБА_3Я у Додатковій угоді про зміни до договору оренди земельної ділянки № б/н від 26.11.2004 року, зареєстрованій 21.12.2010 року, укладеній між ОСОБА_3 та ПП «АФ «Перлина»» 05.08.2009 року: ОСОБА_3 чи іншою особою?

2 У випадку виконання підпису у запитанні за № 1 іншою особою, чи виконаний він з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно за ст. ст. 384-385 КК України.

Надати експерту для порівняльного дослідження:

- оригінал укладеної 05.08.2009 року Додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки від 26.11.2004 року, зареєстрованої 21 грудня 2010 року за №04.10.377.00119 на 01 (одному) арк;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3: :

оригінал заповіту ОСОБА_3, складений та посвідчений секретарем Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області 11 грудня 2009 року, зареєстровано в реєстрі № 14 на 01(одному) арк.;

оригінал договору оренди землі від 16 листопада 2004 р., зареєстрований у Новомиргородському відділі Кіровоградської регіональної філії Центру Державного кадастру № 2708 26 листопада 2004 р. на 01 (одному) арк.;

копії 1 3, 10 11 сторінок паспорта ОСОБА_3 серії ЕА 663818, виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області на 01 (одному) арк.;

- вільні зразки почерку ОСОБА_3:

конверт з рукописними записами 01 (одна) шт.;

03 (три) аркуші паперу в лінію з рукописними записами з однієї сторони;

01 (один) аркуш паперу в лінію з рукописними записами з двох сторін.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, встановивши їй пятнадцятиденний строк для оплати експертизи з дня надходження до неї інформації про вартість експертизи та номеру рахунку, на який слід сплатити витрати на проведення експертизи. Розяснити позивачу та представнику позивача, що за правилами ч.2 ст.86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Розяснити сторонам та третім особам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після проведення почеркознавчої експертизи усі вищевказані документи повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя: підпис

з оригіналом згідно