Провадження № 2/638/5313/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Романовій О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи Виконавчий комітет Харківської міської ради, Комісія з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Харківської міської ради, Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення часу спілкування батька з дитиною, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

У С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні представником позивачки було заявлено клопотання про витребування з Комунальної установи охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» належним чином завірену копію медичної картки (історії хвороби) та будь-якої іншої наявної інформації щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, витребувати з Посольства Ізраїлю в Україні наступну інформацію: - чи подавалися з боку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, документи на отримання візи на постійне місце проживання в державі Ізраїль? чи подавалися з боку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, документи на отримання візи на постійне місце проживання в державі Ізраїль? чи подавалися з боку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, документи на отримання візи на постійне місце проживання в державі Ізраїль? - якщо документи на отримання візи на постійне місце проживання в державі Ізраїль подавалися усіма вищезазначеними особами або кимось з них, то чи отримали вони або хтось з них візи на постійне місце проживання в державі Ізраїль?

Від відповідача надійшло клопотання про витребування з Державної установи «Інститут охорони здоровя дітей та підлітків НАМН України» історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд дослідивши матеріали справи вважає клопотання представника позивачки та відповідача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

С У Д У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки задовольнити частково.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» (м. Харків, вул. Артема, 31) довідку про те, чи перебуває на обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Витребувати з Посольства Ізраїлю в Україні (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34) інформацію про те: чи подавалися з боку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, документи на отримання візи на постійне місце проживання в державі Ізраїль. Якщо документи на отримання візи на постійне місце проживання в державі Ізраїль подавалися усіма вищезазначеними особами або кимось з них, то чи отримали вони або хтось з них візи на постійне місце проживання в державі Ізраїль.

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати з Державної установи «Інститут охорони здоровя дітей та підлітків НАМН України» (61153, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 52-а) - інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_1 до лікаря ОСОБА_7 з приводу консультації чи лікування малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ухвалу надіслати для виконання до Комунального закладу охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», Посольства Ізраїлю в Україні, Державної установи «Інститут охорони здоровя дітей та підлітків НАМН України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Руднєва