Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2870/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В..

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом у серпні 2015 року, та в своєму позові представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.

15 липня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17/3598SFPR7 на суму 5 279,3 грн., строком до 15 липня 2014 р.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 17/3598SFPR7 від 15 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів»,.

TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 17/3598SFPR7 від 15 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 17/3598SFPR7 від 15 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який являється первинним кредитором.

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 868,4 грн.

За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17/3598SFPR7 на суму 5 279,3 грн., строком до 15 липня 2014 р.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 17/3598SFPR7 від 15 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується Витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.

TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 17/3598SFPR7 від 15 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджується листом TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстром набутих боржників ОСОБА_2 №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.

TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 17/3598SFPR7 від 15 липня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який являється первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витягом з реєстру відступлених боржників ОСОБА_2 №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 868,4 грн., з яких:

3897,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

617грн. - заборгованість за відсотками;

0грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

354,3 грн. - заборгованість за пенею.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь TOB «Кредекс Фінанс» () суму заборгованості за кредитним договором № 17/3598SFPR7 від 15 липня 2011 р. станом на 6 липня 2015 р. в сумі 4 868,4 грн., з яких:

3897,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

617 грн. - заборгованість за відсотками;

354,3 грн. - заборгованість за пенею;

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь TOB «Кредекс Фінанс» () суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров