Дата документу 16.10.2015 Справа № 2-2435/11
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2015 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Г.В.Андрієнко

розглянувши заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку для предявлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2015 року до суду надійшла заява Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката виконавчого документу №2-2435/11 від 23.07.2012 року та поновлення строку його предявлення за заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до Лучик(Левченко після одруження) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Судом встановлено, що 08.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 23149,81 грн.

23.07.2012 року за заявою КС « Полтава і полтавці» було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь спілки заборгованості та судові витрати в розмірі 351,50 грн.

У жовтні 2013 року виконавчий лист № 2-2435/11 від 23.07.2012 року був направлений спілкою до Київського ВДВС Полтавського МУЮ.

У березні 2013 року державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ винесена постанова про заміну сторони виконавчого провадження.

У червні 2013 року державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, так як фактичне місце проживання боржника не відоме.

У жовтні 2013 року КС «Полтава і полтавці» направила до Київського ВДВС Полтавського МУЮ про хід виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-2435/11, виданого Октябрським районним судом м. Полтави.

У квітні 2015 року з Київського ВДВС Полтавського МУЮ отримано відповідь про те, що станом на 06.04.2015 року вищевказаний виконавчий лист повторно на адресу Київського ВДВС не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

Заборгованість боржника у добровільному порядку не сплачена, примусове стягнення з відповідача ОСОБА_3 не проводився, оскільки виконавчий документ був втрачений при пересилці з Київського ВДВС Полтавського МУЮ на адресу КС «Полтава і полтавці».

Прохали видати дублікат виконавчого листа № 2-2435/11 виданого 23.07.2012 р. про стягнення боргу з Луцик(Левченко після одруження) ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці». Поновити КС «Полтава і полтавці» строк для предявлення виконавчого листа № 2-2435/11, виданого 23.07.2012 р. про стягнення боргу з Луцик(Левченко після одруження) ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суд вважає, що КС «Полтава і полтавці» пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку для предявлення його до виконання-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2435/11 від 23.07.2012 року та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.В.Андрієнко