Провадження № 2/127/6744/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

3-ї особи ОСОБА_2,

прокурора Кащук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

Служба у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що остання є матір'ю зазначених дітей. Батьком дитини ОСОБА_5 є ОСОБА_2 У дитини ОСОБА_4 батька немає, щодо нього ОСОБА_3 є одинокою матір'ю, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народженням із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ухиляється від належного виховання та утримання своїх дітей. Мати належним чином не проявляє турботу щодо своїх синів, не цікавиться їх навчанням та розвитком. Відповідачка систематично уходила з дому на тривалі періоди, залишаючи синів без материнської уваги, проводячи свій час у сумнівних компаніях та проявляючи байдужість до життя та проблем дітей. У травні 2015 року ОСОБА_3 в черговий раз пішла з дому і до теперішнього часу не проживає разом з синами, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не надає жодних коштів на утримання, ухиляється від виховання дітей. Відповідачка, яка фактично не проживає разом з дітьми, отримує аліменти на утримання сина ОСОБА_6, які вираховуються із зарплатні його батька ОСОБА_2, та витрачає дані кошти на власні потреби. Молодший син відповідачки ОСОБА_5, у даний час виховується своїм батьком ОСОБА_2 старший син ОСОБА_4, протягом близько трьох місяців також перебував на вихованні та утриманні ОСОБА_7 який є його вітчимом. У даний час вирішується питання влаштування хлопчика до Вінницького обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей, оскільки дитина фактично залишилася без батьківського піклування. Просили суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради, а також стягнути аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за обставин, викладених в позові, просить суд позов задовольнити, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради, а також стягнути аліменти на утримання дітей.

Прокурор Кащук О.О. вважає даний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 6-7).

Відповідно до інформації, наданої 1-м відділом міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області №65206 від 29.08.2013 року ОСОБА_3 проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 його матір'ю та двома неповнолітніми дітьми. 21.08.2013 року в нічний час вона посварилась з цивільним чоловіком та пішла з дому, повернулась длизько 06: 00 год., весь час провела біля будинку АДРЕСА_1 де вживала алкогольні напої. На її думку вихованням дітей вона справляється повністю (а.с.12).

Відповідно до інформації ВМВ УМВС України у Вінницькій області № 1/14526 від 03.08.2015 року ОСОБА_3 взагалі з сім'єю не проживає та веде аморальний спосіб життя. Батько ОСОБА_2 також дітьми не займається, зловживає алкогольними напоями. На зауваження від мешканців будинку АДРЕСА_2 неадекватно (а.с.14).

В повідомленні № 26 від 12.05.2015 року завідуючої ДНЗ № 51,зазначено, що батьки вихованця середньої групи № 5 ОСОБА_5, 10.10.2014 року прийшли забирати дитину в нетверезому стані. На зауваження співробітників і адміністрації мати ОСОБА_3 відповіла невмотивованою агресією, криками і погрозами, рукоприкладством (а.с.15).

Відповідно до пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_2 від 18.08.2015 року ОСОБА_3 вдома відсутня з 27.05.2015 року, місце знаходження останньої не відоме, вона не виходить на зв'язок, не цікавиться дітьми, дітей залишала неодноразово на 2, 3 тижні (17-18).

Згідно до акту відвідування дитини за місцем проживання від 27.07.2015 року, з'ясовано, що мати ОСОБА_3 з червня 2015 року за адресою: АДРЕСА_3 не проживає, інформація про її місцеперебування відсутня. Бабуся виявила занепокоєння тим, що ОСОБА_4 потрібно буде забезпечувати шкільним приладдям до навчального року, а пенсії її на все не вистачить. ОСОБА_8 не заперечувала. Що її син ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, але стверджувала, що він працює, водить щодня ОСОБА_5 до ДНЗ а вона забирає (а.с.23).

Міська рада, висновком №01-00-011-27466 від 09.09.2015 року вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона є бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В цивільної дружини її сина ОСОБА_3 є ще один син ОСОБА_4 З червня 2015 року остання не проживає разом з дітьми, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_10 яка працює головним спеціалістом відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Вінницької міської ради суду показала, що неодноразово обстежувала житлово - побутові умови проживання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.12.2013 року під час обстеження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були у нетверезому стані, поводили себе агресивно один до одного. ОСОБА_3 двічі вчиняла фізичне насильство щодо ОСОБА_2

ОСОБА_3 у 2009 році рішенням Жмеринського районного суду Вінницької області було позбавлено батьківських прав щодо старшого сина ОСОБА_4 (а.с.58-59).

05.10.2010 року ОСОБА_3 була поновлена в батьківських правах щодо ОСОБА_4 (а.с.56).

Встановленим судом фактичним обставинам справи, відповідають правовідносини, пов'язані з обов'язками батьків і дітей, та регулюються главою 13 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка тривалий час зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню, догляду та утриманню дітей, не бере участі у їх навчанні, веде аморальний спосіб життя. У травні 2015 року ОСОБА_3 пішла з дому і до теперішнього часу не проживає разом з синами, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не надає жодних коштів на утримання, ухиляється від виховання дітей.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому її необхідно позбавити батьківських прав.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд вважає, що з відповідачки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня повноліття дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 1461 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Конвенції про права дитини, ст.ст. 157,164, 165, 166, 171,180 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Вінницької міської ради аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 всіх видів доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 16.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 всіх видів доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 16.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_11 судовий збір на користь держави в розмірі 1461,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідачка протягом 10 днів з моменту отримання заочного рішення вправі звернутись до суду із заявою про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: