Провадження № 22ц/790/6841/15 Головуючий 1-ї інст. - Бібік О.В.
Справа № 621/78/15-ц Суддя доповідач - Бровченко І.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ «Банк Золоті ворота» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

01 вересня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Зміївського районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року, яка не містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України. При залишенні апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 було роз'яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом. Копія ухвали отримана ОСОБА_2 12 вересня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 209).

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року було отримано ОСОБА_2 20 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 112). Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріали справи не містять.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України а пеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на наведене, у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя