Справа № 347/2075/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області , в складі:

Головуючого судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Приват Банк подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ ПриватБанк в судове засідання не зявився подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного договору № IFA3SE00000288 від 28.09.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту згідно умов договору. В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання. Неналежне виконання свого зобовязання відповідачем дає право ПАТ КБ ПриватБанк вимагати повернення суми кредиту в судовому порядку.

На момент підготовки позовної заяви та подання позову до суду, а саме станом на 15.09.2015 року у відповідачки наявна заборгованість в сумі 182780,81 грн , яка складається з наступного: 7566,44 грн - заборгованості за кредитом; 53749,19 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3630,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом а також 117835,18 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від вказаної заборгованості віднімається сума в розмірі 72180,12 грн , що стягнута відповідно до рішення Косівського районного суду від 18.05.2012 року з відповідачки в справі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» ( а.с. 6-7), різниця складає 110600,69 грн. Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ПАТ ПриватБанк. Просить позов задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, причина неявки суду не відома у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до часткового задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із кредитного договору № IFA3SE00000288 від 28.09.2006 року (а.с.10-11) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В наслідок невиконання відповідачкою свого зобов"язання, на момент підготовки позовної заяви та подання позову до суду, а саме станом на 15.09.2015 року у відповідачки наявна заборгованість в сумі 182780,81 грн , яка складається з наступного: 7566,44 грн - заборгованості за кредитом; 53749,19 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3630,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитома також 117835,18 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від вказаної заборгованості віднімається сума в розмірі 72180,12 грн , що стягнута відповідно до рішення Косівського районного суду від 18.05.2012 року з відповідачки в справі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» ( а.с. 6-7), різниця складає 110600,69 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 8-9), що долучений до матеріалів справи.

Проаналізувавши надані ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунки із врахуванням стягнутих сум заборгованості за рішенням Косівського районного суду від 18.05.2012 року за відповідачкою числиться заборгованість, а саме : 26431,19 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 165,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 84004,50 пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання, саме такий заявлений позивачем розмір пені значно перевищує заявлену до стягнення суму основного боргу за кредитом, при чому тіло кредиту складає 7566,44 грн . яке стягуто рішенням суду від 18.05.2012 року, що є порушенням принципів справедливості, добросовісності і розумності.

В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Стаття 549 ЦК України регламентує, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі №6-100цс14, ч.3 ст.551 ЦК України з урахуванням положень ст.3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми, як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для відповідача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Тому суд, керуючись ст.551 ЦК України та враховуючи майновий стан відповідачки, вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості пені із непомірно заявленої позивачем суми 117835,18 грн 33830,68 грн (сума пені стягнутої вже рішенням суду від 18.05.2012 року) = 84004,50 грн., саме вказана заявлена сума є надно завищеною та підлягає до зменшення а саме до 2000 грн .

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1658 грн .

На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № IFA3SE00000288 від 28.09.2006 року в загальному розмірі 28596,19 грн, що складає: 26431,19 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 165,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, та 2000 грн пені за несвоєчасність виконання зобов»язвння а також 1659,01 грн сплаченого судового збору .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.М.Цалин