Провадження № 2/127/5439/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4,

представника третьої особи Вінницької міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Вінницька міська рада та ОСОБА_8, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судової земельно технічної експертизи за позовною заявою про встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка мотивна тим, що для визначення можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання, якими учасники процесу та суд не володіє. Враховуючи наведене просив поставити на вирішення експерта питання: Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 939 кв.м., (згідно Договору на забудову від 25.03.1939 року 944 кв.м. (а.с.13), фактичний розмір земельної ділянки 939 кв.м. після обмірів), розташованою по вул. Плеханова № 9, в м. Вінниця, між ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, і ОСОБА_4, враховуючи їх частки у спільній частковій власності на будинковолодіння; У наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвіря, тощо. Врахувати державні будівельні, санітарні правила та протипожежні вимоги, врахувавши при цьому вимоги ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2015 року у справі № 127/2564/14 ц.

В судовому засіданні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з приводу вирішення вказаного клопотання поклались на розсуд суду, разом з тим не заперечували проти призначення експертизи.

Представник третьої особи Вінницької міської ради ОСОБА_5 з приводу вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думки учасників процесу, що зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє. Суд вважає, що призначення судової земельно - технічної експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Вінницька міська рада та ОСОБА_8, про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Козицького 24/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку (ст.ст. 384, 385 КК України).

На вирішення експертів поставити питання :

1.Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 939 кв.м., (згідно Договору на забудову від 25.03.1939 року 944 кв.м. (а.с.13), фактичний розмір земельної ділянки 939 кв.м. після переобмірів), розташованою по вул. Плеханова № 9, в м. Вінниця, між ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, і ОСОБА_4, враховуючи їх частки у спільній частковій власності на будинковолодіння;

2.У наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвіря, тощо. Врахувати державні будівельні, санітарні правила та протипожежні вимоги, врахувавши при цьому вимоги ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2015 року у справі № 127/2564/14 ц (а.с. 33).

Витрати, повязані з проведенням судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1, м. Вінниця, вул. Плеханова 9.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам матеріали цивільної справи № 127/17685/15-ц, матеріали інвентаризаційної справи № 18199 на будинковолодіння № 9, по вул. Плеханова у м. Вінниці та матеріали обміру будівельного кварталу № 317, затверджені рішенням виконкому ВМР № 31/1183 від 15.09.1953 року, а інші необхідні для експертизи матеріали надати експерту за його клопотанням після їх витребування.

Копію ухвали направити для виконання до ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Козицького 24/1)

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: