Провадження № 6/641/144/2015 Справа № 641/9925/15-ц
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом ПАТ "СЕБ Банк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.01.2012 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи, які пред'явлено для примусового виконання до ВДВС Комінтернівського району ХМУЮ.

ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчих листів, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова 10.05.2012 року по справі № 2-760/2011, а саме замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1".

В обґрунтування заяви посилається на те, що 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів ПУАТ «ФІДОБАНК» затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПУАТ «ФІДОБАНК» передано усе майно, права та обов'язки ПАТ «ФІДОКОМБАНК», зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (реєстраційний №303). ПАТ «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань ПАТ "СЕБ Банк", що підтверджується положеннями Статуту ПАТ «Фідобанк». 28.08.2014року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» укладено Договір відступлення права вимоги №1. Крім того, 15.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» та ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 15/04/2015/01. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» передає (відступає) ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" право вимоги за кредитним договором № 193-П/07 від 01.06.2007р. Також відступлено право вимоги за договорами, укладеними в забезпечення вимог за зазначеним кредитним договором.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, просить замінити стягувача на ТОВ "Фінанс ОСОБА_1".

Боржником подано заперечення на заяву, в яких він просить в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Доводи своїх заперечень обґрунтовує тим, що первісні кредитори не надсилали боржнику повідомлення про уступку права вимоги, а тому момент переходу права вимоги не підтверджений. Крім того, не надано доказів сплати коштів за відступленими договорами.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_4 вимоги заперечень підтримала, просить в задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши заяву, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.01.2012 року по справі № 2-760/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СЕБ Банк" заборгованість за договором кредиту № 193-п/07 від 1 червня 2007 року в розмірі 207 358 грн. 47 коп., а також витрати зі сплати судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 1602 грн. 32 коп. та 120 грн. відповідно, всього 209 080 грн. 79 коп.

В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту в сумі 207 358 грн. 57 коп. звернуто стягнення на предмет застави - транспортні засоби ВАЗ 210990 (том 1, а.с. 293-296).

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

17.08.2012 року державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-760/2011.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачем є ПАТ "СЕБ Банк".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13.

Як вбачаться з п. 1.1. Статуту ПАТ "Фідобанк" банк є правонаступником всіх прав і обов'язків ПАТ "СЕБ Банк".

28.08.2014 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" укладено договір про відступлення права вимоги № 1, у відповідності до п. 2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої Права вимоги до Боржників за Кредитними договорами та / або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Згідно п. 3.1.3 вказаного договору від 28.08.2014 року право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту укладення Акту приймання передачі прав вимоги, але у будь-якому випадку не раніше моменту зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор набуває прав кредитора по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей за Кредитними договорами та / або іншими договорами про надання банківських послуг та їх зобов'язань за Договорами Забезпечення, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобовязань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Акт приймання-передачі прав вимоги за договором про відступлення права вимоги від 28.08.2014 року сторони підписали 29.08.2014 року.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 28.08.2014 року - Реєстр прав вимоги № 1, ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" передано право вимоги за кредитним договором № 193-п/07 від 1 червня 2007 року.

Крім того, платіжним дорученням № 228985892 від 29.08.2014 року ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" сплатила ПАТ "Фідобанк" грошові кошти за договором про відступлення права вимоги № 1 від 28.08.2014 року.

Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 193-п/07 від 1 червня 2007 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Авераж".

Також з матеріалів справи встановлено, що 15.04.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" та ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" укладено договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01, у відповідності до п. 2.1 якого Новий кредитор передає (відступає) Наступному кредитору свої права вимоги до Боржників за Кредитними договорами та / або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору, а Наступний кредитор набуває Права вимоги Нового кредитора та сплачує Новому кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Згідно п. 3.1.3 вказаного договору право вимоги переходить до Наступного кредитора з моменту укладення Акту приймання передачі прав вимоги, після чого Наступний кредитор набуває права кредитора по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитним договором та за Договорами Забезпечення, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобовязань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Наступному кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Акт приймання-передачі прав вимоги за договором про відступлення права вимоги від 15.04.2015 року сторони підписали 15.04.2015 року.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 15.04.2015 року - Реєстр прав вимоги № 1, ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" передано право вимоги за кредитним договором № 193-п/07 від 1 червня 2007 року.

Крім того, платіжним дорученням № 4 від 07.07.2015 року та платіжним дорученням № 6 від 08.07.2015 року ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" сплатило ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" грошові кошти за договором про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 від 15.04.2015 року.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про перехід права вимоги за кредитним договором № 193-п/07 від 1 червня 2007 року до ТОВ "Фінанс ОСОБА_1", а тому наявність підстав для замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Доводи заперечень боржника щодо ненаправлення йому повідомлень про відступлення прав вимоги спростовуються матеріалами справи (повідомлення ПАТ "Фідобанк" від 26.09.2014 року, повідомлення ТОВ "ФК "Авераж" від 20.04.2015 року).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Фінанс ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" задовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчих листів, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова 10.05.2012 року по справі № 2-760/2011 за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, з ПАТ "СЕБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5