Справа № 139/988/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії по інвалідності, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівних довідках по оплаті праці та стаж роботи, копіях з книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника його прізвище та по-батькові записано скорочено, у звязку з чим неможливо ідентифікувати їх належність певній особі. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що з 1978 року по 2003 рік він працював в Дружбівській бригаді колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка Мурованокуриловецького району та його правонаступників аж до ТОВ ім. Лесі Українки с. Дружба Мурованокуриловецького району. При зборі документів для оформлення пенсії по інвалідності, КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівні довідки по оплаті праці та стаж роботи, де його прізвище, імя та по-батькові зазначене як «ОСОБА_1 (Іванов., Іван., Ів.)». Крім того, йому було надано копію з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1974-2003 роки, де його паспортні дані з незрозумілих причин зазначені як «Гонтар ОСОБА_1».

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду ствердили, що вони працювали разом із заявником у колгоспі «Більшовик» с. Роздолівка та його правонаступників, а тому їм достеменно відомо про його роботу трактористом на цих підприємствах з 1978 по 2003 роки.

Свої пояснення свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками (а.с. 26-27, 30-31)

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3-4), довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 051950 (а.с. 5), свідоцтвом про народження (а.с. 6), копією трудової книжки (а.с. 7), архівною довідкою завідувача трудового архіву КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» № 02-2/233 від 09 листопада 2015 року (а.с. 12) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

В той же час, в окремих архівних документах, зокрема архівних довідках КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» № 02-2/295, № 02-2/296 та № 02-2/298 від 30 травя 2012 року, № 02-2/381 від 09 липня 2012 року (а.с. 8-11) прізвище, імя та по-батькові заявника захначено як ОСОБА_1 (Іванов., Іван., Ів.).

Крім того, невірно зазначені паспортні дані заявника, як «Гонтар ОСОБА_1» і у книзі № 4 обліку трудового стажу і заробітку колгоспника (а.с. 13).

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику архівних довідок та копії з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, оскільки записи в них про роботу узгоджуються із записами про роботу у трудовій книжці ОСОБА_1

Із архівної довідки, виданої архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 114 від 06 червня 2012 року вбачається, що на основі Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» рішенням загальних зборів на базі колгоспу «Більшовик» створено КСП «Прогрес». На базі бригадного с. Дружба КСП «Прогрес» с. Роздолівка створено КСП «Дружба» с. Дружба. 25 березня 1999 року рішенням загальних зборів КСП «Дружба» перейменовано в КСП ім. Лесі Українки. Рішенням зборів уповноважених пайовиків на базі бувшого КСП ім. Лесі Українки створено ТОВ ім. Лесі Українки (а.с. 14).

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 15-16) стверджується, що товариство з обмеженою відповідальністю «ім. Лесі Українки» припинило свою діяльність у звязку з визнанням його банкрутом.

Цими документами ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3-4), довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 051950 (а.с. 5), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 876/06-27/02 від 11 листопада 2015 року (а.с. 17) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії по інвалідності.

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію по інвалідності, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/295, № 02-2/296, № 02-2/298 від 30 травня 2012 року, № 02-2/381 від 09 липня 2012 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», та витяг з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника по колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка (особовий рахунок № 318 «а»), належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________