АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2012 року відкрито провадження по справі. (т.1 а.с.54)

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 20 січня 2014 року (т.2 а.с.53-54), від 29 квітня 2014 року (т.2 а.с.79-80), від 18 червня 2014 року (т.2 а.с.96-97), від 24 липня 2014 року (т.2 а.с.111), від 10 вересня 2014 року (т.2 а.с.127), від 21 жовтня 2014 року (т.2 а.с.141), від 20 листопада 2014 року (т.2 а.с.151-152), від 16 грудня 2014 року (т.2 а.с.162-163), від 03 лютого 2015 року (т.2 а.с.176), від 24 лютого 2015 року (т.2 а.с.189-190), від 01 квітня 2015 року (т.2 а.с.203), від 28 квітня 2015 року (т.2 а.с.217), від 19 травня 2015 року (т.2 а.с.238), від 19 травня 2015 року (т.2 а.с.240) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2012 року.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 29 травня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направила по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.244-249)

Вивчивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, за таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне оскарження судових рішень у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, процесуальний закон не передбачає можливості повторного апеляційного оскарження і розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу районного суду про відкриття провадження у справі, якщо така апеляційна скарга від цієї ж особи вже була розглянута апеляційним судом у встановленому порядку.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Тому, прийняття і розгляд такої апеляційної скарги поданої 29 травня 2015 року на вищевказану ухвалу районного суду від 14 серпня 2012 року є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 297 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/9168/2015

Унікальний номер 2601/15555/12

Головуючий у першій інстанції - КалініченкоЛ.С.

Доповідач - Левенець Б.Б.