У Х В А Л А

03.11.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває справа за вказаним позовом.

Під час розгляду справи суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 19.11.2009 р., реєстрація смерті проведена у виконкомі Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 74 від 9.11.2009 р.(а.с. 37).

З матеріалів справи вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 мешкав за адресою вул. Дорожня, 72, с. Уладівка Літинського району Вінницької області.

22.10.2015 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування інформації з метою встановлення спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_2 та виявлення спадкового майна, зокрема представник просить:

1)направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім'ї та виявлення правонаступників.

2) Направити запит до Держдепартаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Літинського району, Реєстру прав власності на нерухоме майно літинського району, Державного реєстру Іпотек Літинського району, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Літинського району, з метою виявлення майна, яке належало померлому ОСОБА_2 та входить до спадкової маси.

3)Направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду вказане клопотання (а.с. 33).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заявлене клопотання суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень " № 1952-IV, від 01.07.2004 р., інформація про зареєстровані права та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою та загальнодоступною.

Для фізичних та юридичних осіб інформація за обєктом нерухомого майна надається в електронній формі через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України, за умови ідентифікації такої особи (фізичної або юридичної) з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації особи, або в паперовому вигляді державним реєстратором чи нотаріусом.

Інформація за субєктом речового права на нерухоме майно надається фізичним та юридичним особам в електронній формі через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації особи, або в паперовому вигляді державним реєстратором чи нотаріусом.

Інформація про зареєстровані права та їх обтяження, отримана в електронній чи паперовій формі за допомогою програмного забезпечення державного реєстру прав, має однакову юридичну силу та використовується відповідно до законодавства.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону України "Про Державний земельний кадастр" № 3613-VI від 07.07.2011 р., доступ до Державного земельного кадастру надається банкам. Витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку може бути виданий будь-яким Державним кадастровим реєстратором незалежно від території дії його повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У клопотанні про витребування доказів має бути зазначено відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки представником позивача до клопотання не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто, а чинним законодавством передбачена самостійна можливість отримання позивачем інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, отримання інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно Літинського району, державного реєстру іпотек Літинського району, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Літинського району, а також передбачена самостійна можливість отримання відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому клопотання в частині направлення Літинським районним судом Вінницької області вищевказаних запитів не підлягає до задоволення.

Разом з тим суд вважає за доцільне задовольнити клопотання в частині направлення запиту до житлово-експлуатаційної організації (сільської ради) для витребування доказів про склад сім'ї ОСОБА_2 з метою встановлення правонаступників померлої особи (фактичних спадкоємців), оскільки в отриманні вказаних доказів у представника позивача можуть виникнути складнощі.

Керуючись ст. 137, 208, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" про витребування інформації - задовольнити частково.

Витребувати з Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області інформацію стосовно осіб, які постійно проживали з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою вул. Дорожня, 72, с. Уладівка Літинського району Вінницької області, на час смерті останнього 19.11.2009 р. та можливо вступили у фактичне володіння спадковим майном, у разі наявності такого.

В решті вимог клопотання відмовити.

Розгляд справи відкласти до 12:00 години 17.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4