Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 695/2500/15-ц

номер провадження 2/695/1167/15

02 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до кредитного договору CSА0GА від 19.03.2008 року відповідачу було надано кредит в сумі 22 785,00 доларів США строком до 20.03.2015 року.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, тобто договірні зобовязання не виконав.

Станом на 13.07.2015 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору становить 30 146,94 доларів США (еквівалент 660 519,35 грн. по курсу НБУ за 13.07.2015 р. 21,91 грн. за 1 долар США). з них:

14 034,34 доларів США заборгованість за кредитом;

1 504,52 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

37,24 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

13 124,40 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

11,41 доларів США штраф (фіксована частина);

1 435,02 доларів США штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Згідно кредитного договору CSА0GА від 19.03.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 22 785,00 доларів США строком до 20.03.2015 року.

Згідно розрахунку ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором має заборгованість, яка становить 30 146,94 доларів США (еквівалент 660 519,35 грн. по курсу НБУ за 13.07.2015 р. 21,91 грн. за 1 долар США). з них:

14 034,34 доларів США заборгованість за кредитом;

1 504,52 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

37,24 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

13 124,40 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

11,41 доларів США штраф (фіксована частина);

1 435,02 доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спрів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором CSА0GА від 19.03.2008 р. у розмірі 30 146,94 доларів США (еквівалент 660 519,35 грн. по курсу НБУ за 13.07.2015 р. 21,91 грн. за 1 долар США).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І.Чирва