Справа № 635/8112/15-ц
Провадження № 2-во/635/176/2015
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання Журавльовій Є.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою якою просить встановити факт народження 11 серпня 2015 року дитини жіночої статі ОСОБА_2, батьками якої є громадянка України ОСОБА_2 (до шлюбу Дубовик) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції, про встановлення факту народження дитини, задоволено та встановлено факт народження 11 серпня 2015 року дитини жіночої статі ОСОБА_2, батьками якої є громадянка України ОСОБА_2 (до шлюбу Дубовик) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

19 листопада 2015 року заявник звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду № 635/8112/15-ц від 29 жовтня 2015 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки звертаючись до суду із заявою про встановлення факту народження 11.08.2015 року доньки ОСОБА_2, заявником було помилково зазначені дати народження: батька - ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати ОСОБА_1 (до шлюбу Дубовик) ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначена описка унеможливлює виконання органами юстиції судового рішенні, а саме належного оформлення свідоцтва про народження дитини.

За таких обставин суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року про встановлення факту народження дитини, виклавши резолютивну частину у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції, про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Встановити факт народження 11 серпня 2015 року дитини жіночої статі ОСОБА_2, батьками якої є громадянка України ОСОБА_2 (до шлюбу Дубовик) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»

В іншій частині тексту рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Д.М. Савченко