Справа 206/5515/15-ц
Провадження 2/206/1475/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

за участю секретаря Пучкової О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служби у справах дітей Самарського району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Управління служби у справах дітей Самарського району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дітей, не проживає разом з сім'єю з 2012р., жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. За рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська відповідач повинен сплачувати аліменти. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 13.08.2015 року складає 40 438,51 грн. Висновком органу опіки та піклування визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Своїх батьківських обов'язків відповідач не виконує, що говорить про його особисте ставлення до дітей. Крім того заявами від 26.08.2015р. та 27.08.2015р. відповідач надав згоду на усиновлення наших дітей будь-яким громадянином будь-якої країни, що також підтверджує небажанні відповідача брати участь у подальшому житті дітей.

Посилаючись на вказані обставини позивач просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що сам відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпропетровської райдержадміністрації в судове засідання ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 (дошлюбне ОСОБА_1) та відповідач ОСОБА_2 з 1997року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 квітня 2012р. на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08 вересня 1998р. (а.с.13) та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 липня 2010р.(а.с.14).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. - доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно вказаних дітей(а.с.5-6).

Заявами від 26.08.2015р. та 27.08.2015р. відповідач надав згоду на усиновлення своїх дітей будь-яким громадянином, будь-якої країни (а.с.10-11).

Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

В силу ч.2 ст.157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Ігноруючи зазначені положенням закону, якими визначений чіткий імперативний припис щодо обов'язку батьків брати участь у вихованні та утриманні дитини, відповідач ОСОБА_2 відсторонився від виховання своїх дітей, їх долею не цікавиться, не навідує, допомоги матері в організації побути дітей не надає.

Зазначені обставини в сукупності дають можливість зробити висновок, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання дітей.

За змістом п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Положеннями ст.166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Аналізуючи положення наведених норм законодавства, співставляючи їх із встановленими фактичними обставинами справи і дослідженими доказами, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 повністю відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_3, та малолітньої ОСОБА_4, оскільки їх батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, що власне сам і не заперечував в судовому засіданні, не цікавиться їх долею та не приймав участь у їх вихованні та становленні. Зазначені обставини повністю були підтвердженні в судовому засіданні, поясненнями позивача, відповідача та матеріалами справи.

Також з відповідача згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 150, ч.2 ст. 157, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України та ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачений нею судовий збір у розмірі 487грн. 20коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков