ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/3895/15-ц
Провадження № 2-во/636/88/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про внесення виправлення у виконавчий документ,

встановив :

Згідно наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2015 року заява ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволена в повному обсязі. З боржників солідарно стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 3284,51 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до суду із заявою про внесення виправлення у виконавчий документ судовий наказ, оскільки в ньому не зазначено ідентифікаційний код та паспортні дані боржника ОСОБА_3

Сторони по справі у судове засідання не зявилися. Від представника ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляду справи у їх відсутності. Боржники у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із змісту заяви ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачається, що ідентифікаційний код та паспортні дані боржника ОСОБА_3 не зазначено.

Крім того, за клопотанням стягувача судом зроблено електронний запит РНОКПП боржника ОСОБА_3, однак згідно відповіді на нього надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи немає моживості.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2015 року, виданий за заявою ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі наявних в матеріалах справи даних та жодних помилок у ньому не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

постановив :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про внесення виправлення у виконавчий документ судовий наказ, виданий Чугуївським міським судом Харківської області 11.09.2015 року за заявою ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Оболєнська