Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/330/15-ц
Номер провадження 2/292/351/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 28 березня 2013 року, відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме - земельні ділянки, площею 4,5453 га та 3,4127 га, що розташовані на території Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області, що належали померлому згідно Державних актів на право приватної власності на земелю серії ІІІ - ЖТ №037520 та серії ІІІ - ЖТ №037521, виданих Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 06 липня 2002 року. Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 17 листопада 2015 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що вона пропустила строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Оскільки вона з причин юридичної необізнаності, пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка складається з земельних ділянок площею 4,5453 га та 3,4127 га, що розташовані на території Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області, що належали померлому згідно Державних актів на право приватної власності на земелю серії ІІІ - ЖТ №037520 та серії ІІІ - ЖТ №037521, виданих Червоноармійською районною державною адміністрацією та іншого майна, що належало померлому ОСОБА_3, який помер 28.03.2013 року.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від селищного голови Червоноармійської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер 28.03.2013 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП №208295 від 29.03.2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №16 (а.с.4).

При житті, а саме 18.11.2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області 18.11.2002 року за №2319, вказавши в ньому позивачку як особу, на користь якої заповів земельні ділянки площею 4,5453 га та 3,4127 га, що розташовані на території Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області.(а.с.5).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ЖТ №037520 від 06.07.2002 року ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 4,5453 га, розташованої на території Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.8).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ЖТ №037521 від 06.07.2002 року ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 3,4127 га, розташованої на території Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.8).

Відповідно до довідки №3285 від 18.11.2015 року, виданої виконкомом Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: вул.40-річчя Перемоги,33 с.Буряківка Червоноармійського району Житомирської області, та протягом шести місяців після його смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. (а.с.7).

Державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 17.11.2015 року №846/01-16, ОСОБА_2 пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. (а.с.6).

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 01.12.2015 року №863/01-16, вбачається що після смерті ОСОБА_3, який помер 28.03.2013 року, спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які зверталися до нотаріальної контори, відсутні.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3, який помер 28.03.2013 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц