УХВАЛА

про виправлення описки

27.11.2015 Провадження №2/425/1013/15

Справа №425/2273/15-ц

27 листопада 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л..,

за участю секретаря Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної описки в ухвалі судді Рубіжанського міського суду Луганської області суду від 23 липня 2015 року та ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції про стягнення моральної шкоди позивачеві у зв,язку з непідсудністю справи Рубіжанському міському суду Луганської області. Зазначеною ухвалою судді було зобов,язано Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області суду від 12 листопада 2015 року було постановлено виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали судді від 23.07.2015 р., в частині написання номеру МФО отримувача, зазначеного в квитанції про сплату судового збору № 0.0.411489965.1 від 18.07.2015р., та зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1

Після постановлення ухвали від 12 листопада 2015 року судом було встановлено, що в її резолютивній частині в написанні ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 було допущено описку, було зазначено -8, замість - НОМЕР_1.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки при складанні ухвал від 23.07.2015року та 12.11.2015 року була допущена зазначена вище описка, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, зазначивши правильно в резолютивних частинах зазначених ухвал ідентифікаційний номер ОСОБА_1- НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині ухвали судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 липня 2015 року та ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції про стягнення моральної шкоди виправити описку, зазначивши правильно: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Рубіжному Луганської області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, згідно квитанції 0.0.411489965.1 від 18.07.2015р.(банк платника: Рубіжанське відділення Луганської філії «ПриватБанк», банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській обл., отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, р/р0071, код отримувача: 37904481,МФО 804013, платник ОСОБА_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко