Справа № 753/4159/15-ц
Номер провадження: 2/365/294/15
У Х В А Л А

18.11.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттика-Стиль", треті особи: Інспекція з захисту прав споживачів у Київській області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про захист прав споживача, стягнення штрафних санкцій за неякісне виконання зобовязань по договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою, в якій вказує, що 31 березня 2009 року між ним та ТОВ «Атика-Стиль» було укладено договір підряду № 33/09 на виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва будинку за адресою вул. Кошевого № 65 смт. Згурівка Київської області, перебачених проектною документацією. Відповідач свої зобовязання виконав неналежним чином, допустив численні порушення державно-будівельних норм. Позивач звертався до відповідача в порядку ст. 9 Закону України «Про захист прав споживачів» задля усунення недоліків, але аргументованої відповіді не отримав. Подальша експлуатація будинку є небезпечною і несе можливі ризики для життя і здоровя. Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просить суд зобовязати ТОВ «Атика-Стиль» усунути недоліки у звязку із неналежним виконанням зобовязань за договором та стягнути штрафні санкції за невиконання робіт.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1, будучи належно повідомленим про розгляд справи, повторно не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, суд вважає за необхідне вищевказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.197,207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттика-Стиль", треті особи: Інспекція з захисту прав споживачів у Київській області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про захист прав споживача, стягнення штрафних санкцій за неякісне виконання зобовязань по договору залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ