Справа № 545/3178/15-ц
Провадження № 2/545/1716/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. суддя Полтавського райсуду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів про позбавлення батьківських та прав стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, та підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Полтавській області, що надійшла до суду 12.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду.

Підстави для застосування ст.. ст. 110, 114 ЦПК України, відсутні.

Таким чином вимога позивача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно відповідача ОСОБА_1 не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та має бути повернути позивачу для подачі до належного суду відповідно до вимог ст.. 115 , п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України .

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов в частині пред»явлення позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме: не зазначено обставини щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2В , тобто коли службою у справах дітей приймалось відповідне рішення ( висновок ) про доцільності позбавлення батьківських прав останнього.

Крім того, позивачем за вимогою про позбавлення батьківських прав не сплачений судовий збір, який становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.), підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вважаю необхідним позовну заяву в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відносно ОСОБА_2 залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 115 , 119, 120, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути позивачу для подачі до належного суду.

Позовну заяву Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3