Справа №: 343/2148/15-ц
Провадження №: 4-с/0343/12/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд в Івано-Франківській області в складі:

головуючого судді Керніцького І.І.,

секретаря судового засідання Оленюк Т.В.

з участю - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Долина справу за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу ДВС Долинського районного управління юстиції ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка звернулася зі скаргою просить суд визнати дії державного виконавця відділу ДВС Долинського районного управління юстиції ОСОБА_4 неправомірними та скасувати постанову ВП № 47494395 від 26.06.2015 року, а виконавчий лист повернути у відділ ДВС Долинського районного управління юстиції для подальшого виконання.

Свої доводи обґрунтовує тим, що 06 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області розглянувши апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду про визнання договору дарування укладеного 05 жовтня 2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на будинковолодіння № 74 на вул.Шевченка в с.Яворів Долинського району Івано-Франківської області та повернення ОСОБА_2 будинковолодіння № 74 на вул. Шевченка в с. Яворів Долинського району Івано-Франківської області виніс рішення по справі № 22-ц/779/651/2015 p., яким визнав недійсним договір дарування укладений 05 жовтня 2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на будинковолодіння № 74 на вул. Шевченка в с. Яворів Долинського району Івано-Франківської області та зобовязав ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 будинковолодіння № 74 на вул. Шевченка в с.Яворів Долинського району Івано-Франківської області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказане рішення залишено в силі.

Отримавши вказане рішення та виконавчий лист, 30.04.2015 року ОСОБА_6 звернувся від імені ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції з заявою про прийняття до виконання виконавчий лист від 28.04.2015 року по справі № 343/1760/ц про повернення ОСОБА_2 будинковолодіння № 74 по вул. Шевченка у селі с.Яворів Долинського району Івано-Франківсько області, яким незаконно користується ОСОБА_3. Однак за результатами проведеного виконання державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 скаргу підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив її задоволити.

Державний виконавець Вакуленко Н.О. заперечила щодо задоволення скарги, зазначивши, що оскаржувана постанова нею винесена з дотриманням та на підставі норм Закону України «Про виконавче провадження». просить відмовити в задоволенні скарги.

Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку, що подана скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду з скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби підчас виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушуються їхні права чи свободи.

п.11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що підставу повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.

Відповідно до ч.3 ст. 75 вказаного Закону якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

Судом встановлено, що 12.05.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_7 винесено постанову за № 4749 про відкриття виконавчого провадження з виконаня виконавчого листа № 343/1760/ц від 28.04.2015 року про зобовязання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 будинковолодіння № 74 по вул. Шевченка у селі с. Яворів Долинського району Івано-Франківської області.

19.05.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_4 складено в присутності ОСОБА_3 акт про невиконання добровільно рішення суду про повернення ОСОБА_2 будинковолодіння № 74 по вул. Шевченк селі с. Яворів Долинського району Івано-Франківської області.

03.06.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_4 повторно складено акт про невиконання добровільно рішення суду про повернення ОСОБА_2 будинковолодіння № 74 по вул. Шевченка у селі с. Яворів Долинсы району Івано-Франківської області.

25.06.2015 року державним виконавцем на ім?я начальника Долинського РВ УМВС внесено подання про порушення щодо ОСОБА_3 кримінального провадження за ст.. 382 КК України за невиконання судового рішення.

26.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (яка є предметом оскарження) за виконавчим листом № 343/1760/14-ц від 28.04.2015 року.

За невиконання рішення суду державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про накладення на боржника ОСОБА_3 штрафу в сумі 170.00 гривень.

Враховуючи, що проведення зазначеного виконання не можливе без участі боржника державним виконавцем вжито всіх, передбачених законом, заходів для виконання, вчинено дії, зазначені в ч.3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Відповідно до ст.. 385 ЦПК України встановлено десятиденний строк звернення до суду зі скаргою на неправомірні дії чи бездіяльність державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову представник ОСОБА_2 05.10.2015 року. Суд вважає, що в даному випадку строк звернення до суду зі скаргою особою, що її подала пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

На підставі ст..ст. 49, 75 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 387 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою.

В задоволенні скарги ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу ДВС Долинського районного управління юстиції ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п?яти днів з часу її проголошення через Долинський районний суд. Особи, які приймали участь в розгляді справи, однак не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити ухвалу суду в такий же строк та в такому ж порядку з часу отримання копії ухвали.

Суддя