Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/2089/15 2/382/758/15.
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ки'івоблгаз» Яготинська дільниця Переяслав - Хмельницької філії по експлуатації газового господарства, про визнання незаконним відключення від подачі природного газу.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що Згідно Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання №46101 від 20.10.2014 року, він є споживачем послуг з надання природного газу.

Відповідно до п. 1 договору № 46101 від 20.10.2014 року Виконавець зобовязується безперервно надавати споживачеві, членам його сімї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень, з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами» цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 27 Правил надання населенню послуг з газопостачання (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246), споживач має право на безперервне отримання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором. Ним була написана і зареєстрована заява від 24.03.2015 року на відключення подачі газу на котел з 01.04.2015 року, в звязку з закінченням опалювального сезону, після цього працівниками Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" Яготинська дільниця Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства було здійснено виїзд до місця його проживання для відключення подачі газу на котел, також було здійснено опломбування та складений акт.

01 липня 2015 року близько 10 години відповідач направив на його адресу бригаду працівників Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства, які своїми незаконними діями, без жодного попередження припинили подачу природного газу до його будинку по вул. Набережна 91 в м. Яготині.

Відразу після цього він був змушений звертатися до відділення Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" Яготинської дільниці Переяслав- Хмельницької філії по експлуатації газового господарства для написання заяви на імя начальника ОСОБА_2, щодо правомірності дій з приводу відключення подачі природного газу за адресою: м. Яготин, Київської області, вул. Набережна, 91.

Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки: його мали попередити письмово чи про відключення газопостачання, чи про ремонтні роботи, а вже потім по спливу 10 днів згідно чинного законодавста України припиняти газопостачання;

Просив:

Зобовязати ОСОБА_3 акціонерне товариство "Київоблгаз" Яготинська дільниця Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства в особі начальника ОСОБА_2 поновити подачу природного газу до будинку за адресою: м. Яготин, Київської області, вул. Набережна, 91.

Не визнаючи вимог позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Київоблгаз" Яготинська дільниця Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства, надіслали до суду свої заперечення, в яких вказали наступне:

Не приязні стосунки позивача до працівників Яготинської дільниці беруть свій початок у 2014 році, а саме 18 червня 2014 року працівниками дільниці було проведено опломбування газового котла у домоволодінні ОСОБА_1, так як позивачем було встановлено новий котел без змін у проектній документації та без проведення належної реєстрації приладу.

23 червня 2014 року працівниками Яготинської дільниці під час демонтажу лічильника газу, в звязку з проведенням його періодичної повірки, було виявлено втручання в роботу газового лічильника, а саме на суматорі лічильника була відсутня, шляхом зрізання, заводська пломба. Газовий лічильник було демонтовано з оформленням відповідних актів та залишено позивачу для подальшого транспортування його для проведення експертизи в сервісний центр ПАТ «Київоблгаз». На період відсутності газового лічильника в помешканні позивача було встановлено байпасну перемичку та переведено вказаного абонента на норму споживання природного газу. Переведення споживача на норму споживання не суперечить вимогам чинного законодавства України, так як п. 24 договору передбачено за відсутності лічильника газу розрахунок за надані послуги проводиться за встановленими тарифами (цінами) відповідно до норм споживання.

Через декілька днів позивач зявився до керівника Яготинської дільниці та повідомив, що під час транспортування лічильника до сервісного центру ПАТ «Київоблгаз» він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, під час якої з його машини було викрадено лічильник. Документального підтвердження щодо потрапляння в ДТП та будь яких заяв, які б підтвердили звернення позивача до правоохоронних органів про крадіжку лічильника, ОСОБА_1 не надав. Облік споживання газу в будинку й надалі проводився по нормі споживання. В абонента виникла заборгованість за спожитий природний газ. В свою чергу підприємство направило споживачу попередження про припинення газопостачання від 20.08. 2014 року, яке передбачає строк для сплати заборгованості на протязі 10 днів з дати отримання. П. 29.1 договору передбачає припинення постачання газу споживачеві у разі несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання. Відключення абонента було проведено 29.09.2015 року.

15.10. 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Яготинської дільниці по питанню відновлення газопостачання. 29 листопада 2014 року проведено відновлення газопостачання до будинку в звязку з оплатою заборгованості та проведення реєстрації газового котла. З свого боку Яготинська дільниця безперешкодно провела відновлення газопостачання до будинку також була проведена реєстрація приладу.

Починаючи з 29.11.2014 року (дата відновлення газопостачання) до 14.05.2015 року (дата відключення абонента від газопостачання) нарахування проводилося по нормі споживання, а саме споживання абонентом за період з 01.10.2013 року по 30.04.2014 року становить 2597 м3 за 212 днів зимового періоду. Середньо добове споживання в зимовий період 2597:212=12,25 м3 за 1 добу, помісячне нарахування проводилось таким чином: Листопад 2014 - підключено абонента з 29.11.2014р. 2дні х12,25= 24,5 х 1,788=43,81грн Грудень 2014 Зі день х 12,25 =379,75 х 1,788=678,99грн Січень 2015 - 31 день х 12,25=379,75 х 1,788=678,99грн Лютий 2015 -28день х 12,25=343-1,788=613,28грн Березень 2015 Зі день х 12,25=379,75 х 1,788=678,99грн

За квітень та травень 2015 року нарахування теж проводилося по нормі споживання, але вже літнього періоду, а саме:

ПГ (плита газова) + ГК (газова колонка) = 18 м3 на 1 чоловіка

18м3 х 3 чоловіки = 54 м

54 м3 : 30 днів = 1,8 м3 використання газу на добу.

54 м3 х 3,60 грн. (вартість газу) = 194,40 грн. за квітень місяць.

18 м3 на добу х 13 днів = 23,4 м3

23,4 м3 х 7,188 грн. (вартість газу у травні) = 168,20 грн.

З дати відновлення 29.11.2014 року по дату відключення 14.05.2015 року ОСОБА_1В нараховано за газопостачання 3 395,24 грн., абонентом сплачено 1383,00 грн., залишок боргу становить 2 012,21 грн., в звязку з чим і було 14.05.2015 року проведено відключення від мережі газопостачання. У липні 2015 року абоненту було проведено коригування та знято кошти у сумі 38,08 грн., також абонент здійснив проплату у сумі 700,00 грн., станом на 01.10.2015 року залишок боргу становить 1 274,17 грн.

Відключення ОСОБА_1 від мережі газопостачання було обґрунтованим та не безпідставним, так як п.п. 1 п. 29 Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання передбачено припинення постачання газу споживачеві у разі несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання.

30.06. 2015 року працівниками Яготинської дільниці проводилася перевірка відключених абонентів, у тому числі і позивача, під час перевірки працівниками було виявлено факт самовільного відновлення газопостачання, про що було складено акт та проведено фото фіксацію. 01.07. 2015 року по вул. Набережна 91 було проведено припинення газопостачання шляхом механічного відєднання на ввідному газопроводі.

п. 7 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» передбачено, припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі. У разі самовільного відновлення споживачем газопостачання здійснюється механічне відєднання відводу газопроводу від діючого газопроводу.В даному випадку з боку позивача було допущено самовільне підключення раніше відключеного будинку до системи газопостачання.

Таким чином, 01.07.2015 року відбулося не відключення будинку позивача від газопостачання, а припинення самовільного використання природного газу, яке здійснювалося з порушенням з боку споживача Правил безпеки системи газопостачання України.

В той же день, 01.07.2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Яготинської дільниці з заявою, про відєднання його від системи газопостачання в звязку з переходом на інший вид палива.

З вище наведеного вбачається, що вимоги позивача викладені з заяві суперечливі, з одного боку позивач просить визнати незаконним відключення від системи газопостачання, з другого своєю ж заявою просить відєднати його будинок від вказаної системи.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив наступне:

07 липня 2015 року Яготинський районний суд Київської області видав ухвалу про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" Яготинська дільниця Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства заборгованість за споживчий природній газ в сумі 2012,25 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Після цього на його адресу замовленим листом прийшла відповідь відповідача на його звернення, на якій підставі було припинення природного газу, а саме було запропоновано зявитись до дільниці для вирішення питання.

29 липня 2015 року він був на прийомі у начальника дільниці ОСОБА_2. Під час розмови він неодноразово зазначав, що від щомісячної сплати за спожитий природній газ він не відмовляється, заборгованість він був згоден сплатити в цей же день після перерахунку суми заборгованості.

В ході розмови піднімалося два питання:по перше, про те що було відключення природного газу 14 травня 2015 року по вул. Набережна 91, він дізнався з листа на його звернення, адже про відключення і взагалі не знав, оскільки в день відключення, за адресою, ні він, ні члени його сімї присутні не були. Відповідно до п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, підприємство було зобов'язане поінформувати споживача про причини і строки припинення газопостачання, ніяких письмових попереджень він не отримував, і те що 14 травня 2015 року було відключено газопостачання він не знав взагалі, тобто про самовільну подачу газу, шляхом розірвання пломби з його боку, він взагалі вперше дізнався, ніяких письмових актів на відключення подачі газу він не підписував, так як фізично не знаходився за місцем свого проживання.

Тобто, працівниками самовільно, знаходячись на його приватній території, без попереднього відома, без його участі 14 травня 2015 року було незаконно припинено подачу природного газу. Начальник дільниці вказав на причину заборгованості без додаткових пояснень та повідомлень. Ним було запропоновано на підставі ухвали про скасування судового наказу, зробити перерахунок на законних підставах в період з 1 квітня по 13 травня 2015 року та добровільної сплати боргу за цей період та на підставі цього відновити незаконне відключення подачі газу до будинку по вул. Набережна 91. Проте, з боку начальника дільниці ОСОБА_2була категорична відмова, якою в черговий раз були порушені його права.

Представник відповідача обгрунтувала свої заперечення надані нею до суду в письмовій формі.

Із показів свідка ОСОБА_4 працівника Яготинської філії по експлуатації газового господарства видно, що 23.06.2015 року він та начальник служби обліку ОСОБА_5 виїздили на вул..Набережна 91, для зняття лічильника на чергову державну перевірку. Підійшовши до лічильника ними було встановлено, що на лічильнику наявні сліди пошкодження. Ними було складено акт за №1 про виявлені порушення та підписаний ними; ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На момент обстеження лічильника вдома була присутня дружина ОСОБА_1 Ними було знято даний лічильник, та запаковано належним чином та складено акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Від підпису у вказаному акті дружина ОСОБА_1 відмовилася. В цей же час їй було розяснено, що даний пристрій обліку необхідно направити на експертизу до сервісного центру ПАТ «Київоблгаз», який знаходиться м.Боярка вул.. Шевченка, 178. Також їй пояснили, що даний лічильник ними може бути відвезено в сервісний центр самостійно, або його відвезуть працівники Яготинської дільниці. Між нею та чоловіком відбулась телефонна розмова за результатами якої вона повідомила, що лічильник до сервісного центру вони відвезуть самостійно. Через деякий час ОСОБА_1 зявився до Яготинської дільниці та повідомив, що під час транспортування лічильника до м.Боярка, він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, під час якої лічильника у нього було викрадено. Разом з тим жодного документального підтвердження своїм поясненням він не надав.

30 червня 2015 року працівниками дільниці, а саме: ним ОСОБА_4, та його співробітниками: слюсарем ОСОБА_6, майстром служби обліку ОСОБА_7, майстром диспетчерської служби ОСОБА_8, проводився обїзд відключених абонентів по місту Яготин, в тому числі і ОСОБА_1 Зайшовши на територію домоволодіння він помітив, що в будинку хтось є, вхідні двері виявилися замкненими, та до них ніхто не вийшов. На місці ними було прийнято рішення пройти до газового стояка та перевірити пломбування. Підійшовши до стояка вони виявили, що фольга, якою обмотується ввідний кран пошкоджено, а саме: в ній зроблений чималий отвір, через який, за допомогою стороннього предмету можливо відновити постачання газу. Про виявлене пошкодження ними було складено акт-відвідування, який був підписаний всіма працівниками, що перебували на території домоволодіння. Копію вказаного акту було залишено в дверях домоволодіння.

Повернувшись до дільниці ними було повідомлено начальника дільниці про виявлене самовільне втручання в систему газопостачання. Керівник дав усну вказівку повернутися за адресою м.Яготин вул..Набережна, 91, та скласти відповідний акт-претензію. Повернувшись за вказаною адресою, зайти до двору вони не змогли так як хвірточка була замкнена із середини двору. Акт-претензію ними було складено біля двору, у відсутності власника.

Із показів свідків ОСОБА_7 -майстра Яготинської дільниці видно, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, видно, що 30 червня 2015 року ними та майстром диспетчерської служби ОСОБА_8, проводився обїзд відключених абонентів по місту Яготин, в тому числі і ОСОБА_1 Зайшовши на територію домоволодіння вони помітили, що в будинку хтось є, але вхідні двері виявилися замкненими, до них ніхто не вийшов. На місці ними було прийнято рішення пройти до газового стояка та перевірити пломбування. Підійшовши до стояка вони виявили, що фольга, якою обмотується ввідний кран пошкоджена, а саме: в ній зроблений чималий отвір, через який, за допомогою стороннього предмету можливо відновити постачання газу. Про виявлене пошкодження ними було складено акт-відвідування, який був підписаний всіма працівниками, що перебували на території домоволодіння. Копію вказаного акту було залишено в дверях будинку.

Повернувшись до дільниці ними було повідомлено начальника дільниці про виявлене самовільне втручання в систему газопостачання. Керівник дав усну вказівку повернутися до місця проживання ОСОБА_1 , та скласти відповідний акт-претензію. Повернувшись за даною адресою зайти до двору вони не змогли, так як хвірточка була замкнена із середини двору. Акт-претензію ними було складено біля двору у відсутності власника.

Також із пояснень свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_9 видно, що 01 липня 2015 року за усною вказівкою начальника Яготинської дільниці вони виїхали до місця проживання ОСОБА_1 по вул..Набережна,91 для припинення газопостачання до будинку, шляхом відрізання на ввідному газопроводі. Приїхавши на місце вони виявили, що хвіртку зачинено, але вони залишилися чекати під двором. Через деякий час до них вийшов ОСОБА_1 та пустив їх на територію домоволодіння. Ними було сфотографовано пошкодження на газовому стояку та після проведення відрізання будинку від газопроводу, ними було складено акт-відвідування та акт на відключення. Від підпису в даних актах ОСОБА_1 відмовився в категоричній формі.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Згідно Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання №46101 від 20.10.2014 року, він є споживачем послуг з надання природного газу./ а.с. 13-18 /

Відповідно до п.п. 28.2, 28.10., 28.11 договору про надання населенню послуг з газопостачання, споживач зобовязаний дотримуватись під час користування газом Правил безпеки, Правил газопостачання, інструкцій заводів-виготовлювачів з експлуатації газових приладів і пристроїв, а також умов цього договору; не підключати нові (додаткові) газові прилади і пристрої, не змінювати місце їх розташування та не втручатися в роботи внутрішньо будинкових систем газопостачання без узгодження з виконавцем; забезпечувати доступ представників виконавця до внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів.

23 червня 2014 року працівниками Яготинської дільниці під час демонтажу лічильника газу, в звязку з проведенням його періодичної повірки, було виявлено втручання в роботу газового лічильника, а саме на суматорі лічильника була відсутня, шляхом зрізання, заводська пломба. Газовий лічильник було демонтовано з оформленням відповідних актів та залишено позивачу для подальшого транспортування його для проведення експертизи в сервісний центр ПАТ «Київоблгаз». На період відсутності газового лічильника в помешканні позивача було встановлено байпасну перемичку та переведено вказаного абонента на норму споживання природного газу. Переведення споживача на норму споживання не суперечить вимогам чинного законодавства України, так як п. 24 договору передбачено за відсутності лічильника газу розрахунок за надані послуги проводиться за встановленими тарифами (цінами) відповідно до норм споживання. Дані обставини підтверджуються показами свідка ОСОБА_10 надані ним в судовому засіданні.

Облік споживання газу в будинку й надалі проводився по нормі споживання. В абонента виникла заборгованість за спожитий природний газ. В свою чергу підприємство направило споживачу попередження про припинення газопостачання від 20.08. 2014 року, яке передбачає строк для сплати заборгованості на протязі 10 днів з дати отримання./ а.с. 44 /

П. 29.1 договору передбачає припинення постачання газу споживачеві у разі несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання. Відключення абонента було проведено 29.09.2015 року.

15.10. 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Яготинської дільниці по питанню відновлення газопостачання. 29 листопада 2014 року проведено відновлення газопостачання до будинку в звязку з оплатою заборгованості та проведення реєстрації газового котла. З свого боку Яготинська дільниця безперешкодно провела відновлення газопостачання до будинку також була проведена реєстрація приладу.

Починаючи з 29.11.2014 року (дата відновлення газопостачання) до 14.05.2015 року (дата відключення абонента від газопостачання) нарахування проводилося по нормі споживання, а саме споживання абонентом за період з 01.10.2013 року по 30.04.2014 року становить 2597 м3 за 212 днів зимового періоду. Середньо добове споживання в зимовий період 2597:212=12,25 м3 за 1 добу, помісячне нарахування проводилось таким чином: Листопад 2014 - підключено абонента з 29.11.2014р. 2дні х12,25= 24,5 х 1,788=43,81грн Грудень 2014 Зі день х 12,25 =379,75 х 1,788=678,99грн Січень 2015 - 31 день х 12,25=379,75 х 1,788=678,99грн Лютий 2015 -28день х 12,25=343-1,788=613,28грн Березень 2015 Зі день х 12,25=379,75 х 1,788=678,99грн

За квітень та травень 2015 року нарахування теж проводилося по нормі споживання, але вже літнього періоду, а саме:

ПГ (плита газова) + ГК (газова колонка) = 18 м3 на 1 чоловіка

18м3 х 3 чоловіки = 54 м

54 м3 : 30 днів = 1,8 м3 використання газу на добу.

54 м3 х 3,60 грн. (вартість газу) = 194,40 грн. за квітень місяць.

18 м3 на добу х 13 днів = 23,4 м3

23,4 м3 х 7,188 грн. (вартість газу у травні) = 168,20 грн.

З дати відновлення 29.11.2014 року по дату відключення 14.05.2015 року ОСОБА_1В нараховано за газопостачання 3 395,24 грн., абонентом сплачено 1383,00 грн., залишок боргу становить 2 012,21 грн., в звязку з чим і було 14.05.2015 року проведено відключення від мережі газопостачання. У липні 2015 року абоненту було проведено коригування та знято кошти у сумі 38,08 грн., також абонент здійснив проплату у сумі 700,00 грн., станом на 01.10.2015 року залишок боргу становить 1 274,17 грн.

Суд вважає, що відключення ОСОБА_1 від мережі газопостачання було обґрунтованим та не безпідставним, так як п.п. 1 п. 29 Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання передбачено припинення постачання газу споживачеві у разі несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання.

Відповідно до п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246) Газопостачання на об'єкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі:

проведення планово-профілактичного обслуговування та/або капітального ремонту систем газопостачання; ліквідації наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно- відновних робіт; несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання з урахуванням вимог пункту 19 цих Правил; самовільного використання газу споживачем; самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо; порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації; подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання; відмови споживача від встановлення лічильника газу з ініціативи і за кошти газопостачального підприємства.

У зазначених випадках газорозподільне підприємство зобов'язане поінформувати споживача про причини і строки припинення газопостачання, а газопостачальне підприємство - здійснити протягом одного місяця перерахунок оплати послуг, що надавалися споживачеві.

30.06. 2015 року працівниками Яготинської дільниці проводилася перевірка відключених абонентів, у тому числі і позивача, під час перевірки працівниками було виявлено факт самовільного відновлення газопостачання, про що було складено акт та проведено фото фіксацію.

30 червня 2015 року працівниками дільниці, а саме: ОСОБА_4, слюсарем ОСОБА_6, майстром служби обліку ОСОБА_7 та майстром диспетчерської служби ОСОБА_8, проводився обїзд відключених абонентів по місту Яготин, в тому числі і ОСОБА_1 які на газовому стояці домогосподарства ОСОБА_1 по вул.. набережна 91 в м. Яготині, виявили, що фольга, якою обмотується ввідний кран пошкоджено, а саме: в ній зроблений чималий отвір, через який, за допомогою стороннього предмету можливо відновити постачання газу. Про виявлене пошкодження ними було складено акт-відвідування, який було підписано ними. Так як двері будинку були зачинені, то копію вказаного акту було залишено в дверях домоволодіння./а.с. 39 /

Повернувшись до дільниці вище вказаними працівниками філії було повідомлено начальника дільниці ОСОБА_2, про виявлене самовільне втручання в систему газопостачання., який дав усну вказівку повернутися до місця проживання ОСОБА_1, та скласти відповідний акт-претензію. Повернувшись до місця проживання ОСОБА_1, зайти до двору працівники філії не змогли так як хвірточка була замкнена із середини двору та Акт-претензію склали біля домогосподарства Купррієнка, у відсутності власника/ а.с. 40 /.

01 липня 2015 року за вказівкою начальника Яготинської дільниці працівники філії Яготинського дільниці виїхали до місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, для припинення газопостачання до будинку, шляхом відрізання на ввідному газопроводі. Приїхавши на місце вони виявили, що хвіртку зачинено, але вони залишилися чекати під двором, через деякий час до них вийшов ОСОБА_1 та з його дозволу працівники дільниці зайшли на території даного домогосподарства. Ними було сфотографовано пошкодження на газовому стояку та після проведення відрізання будинку від газопроводу, ними було складено акт-відвідування та акт на відключення. Від підпису в даних актах ОСОБА_1 відмовився / а.с. 38, 48 / .

Таким чином, працівниками Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства 01.07. 2015 року по вул. Набережна 91 по домоволодінню ОСОБА_1, було проведено припинення газопостачання шляхом механічного відєднання на ввідному газопроводі.

Відповідно до п. 7 «Правил надання населенню послуг з газопостачання «передбачено припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі. У разі самовільного відновлення споживачем газопостачання здійснюється механічне відєднання відводу газопроводу від діючого газопроводу.

В даному випадку з боку позивача було допущено самовільне підключення раніше відключеного будинку до системи газопостачання.

Таким чином, 01.07.2015 року відбулося не відключення будинку позивача від газопостачання, а припинення самовільного використання природного газу, яке здійснювалося з порушенням з боку споживача Правил безпеки системи газопостачання України.

В той же день, 01.07.2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Яготинської дільниці з заявою про відєднання його від системи газопостачання, в звязку з переходом на інший вид палива./ а.с. 37 /.

Відповідно до п.п. 28.2, 28.10., 28.11 договору про надання населенню послуг з газопостачання, споживач зобовязаний дотримуватись під час користування газом Правил безпеки, Правил газопостачання, інструкцій заводів-виготовлювачів з експлуатації газових приладів і пристроїв, а також умов цього договору; не підключати нові (додаткові) газові прилади і пристрої, не змінювати місце їх розташування та не втручатися в роботи внутрішньо будинкових систем газопостачання без узгодження з виконавцем; забезпечувати доступ представників виконавця до внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів.

Пунктом 19 Правил визначено, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після терміну, зазначеного в договорі чи платіжному документі, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання (з позначкою про його вручення). Разом з тим, Правилами не визначене, яким чином має спрямовуватися / вручатися таке письмове попередження.

На думку Комісії, письмовим попередженням про припинення газопостачання (з позначкою про його вручення) може бути будь-яке письмове попередження про припинення газопостачання, яке вручається споживачеві під розписку (реєстроване поштове відправлення, а також письмове попередження, яке вручено споживачеві під розписку безпосередньо кур'єром або представником газопостачального Підприємства тощо).

У разі несплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне / газорозподільне підприємство має право відключити споживача від газопостачання. Крім випадку, коли споживач на момент відключення пред'явив представникам газопостачального / газорозподільного підприємства платіжний документ, який свідчить про погашення заборгованості в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач стверджував, що він не отримував жодного попередження про припинили подачу природного газу до його будинку по вул. Набережна 91 в м. Яготині.

Проте, його твердження в цій частині спростовуються копіями попереджень про припинення газопостачання від 13.02. 2015 року, 13.03. 2015 року, 14.04. 2015 року та від 04.05. 2015 року./ а.с. 67 /та показами свідка ОСОБА_11 контролера Яготинського відділення, в тій частині що до її обов»язків входить; зняття показників лічильника, рознесення по абонентах квитанції пр. нарахувані суми за користування газопостачанням та вручення попереджень про припинення газопостачання. Вулицю Набережну по якій проживає Кулинич, вона обслуговує протягом 5 ти років. Жодного разу вона не змогла вручити ОСОБА_1 попередження, так як постійно були закриті вхідні двері будинку, і вона залишала попередження в дверях будинку. Одного разу із сусіднього двору вона побачила ОСОБА_1 який перебував біля свого будинку, коли вона зайшла на його подвір»я щоб вручити йому попередження та зняти показники лічильника, то той зайшов в будинок та закрив двері на замок. Попередження вона залишила в дверях будинку. Останнім часом ОСОБА_1 закриває хвіртку свого господарства на цепок. В зв»язку з неможливістю доступу на територію домоволодіння та до будинку, зняти показники лічильника неможливо. Якщо неможливо залишити попередження в дверях будинку, то вона направляє попередження заказним листом.

В перервах між судовими засіданнями, ОСОБА_1 звернувся із заявою до начальника Яготинської дільниці по експлуатації газового господарства з проханням підключити газопостачання до його будинку по вул.. Набережна 91, так як ним сума боргу сплачена в повному розмірі. Розпорядження керівника відділення ОСОБА_1 було видано безкоштовно газовий лічильник, та поновлено газопостачання до його житлового будинку. За що ОСОБА_1 були сплачені кошти в розмірі 1642,26 грн. за повторне підключення газопостачання до житлового будинку та 141,46 грн. за пуск газу. Дані обставини підтверджуються актом від 30.10. 2015 року про заміну побутового газового лічильника в будинку позивача, відомістю на пуск газу від 30.10. 2015 року до будинку ОСОБА_1, та квитанціями про сплату ОСОБА_1 вказаних коштів / а.с. 61 / .

Дані обставини в судовому засіданні не заперечував і сам ОСОБА_1 , проте вважає, що повторне підключити газопостачання до його будинку відповідач повинен був виконати безкоштовно, так як припинення газопостачання до будинку було незаконним.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, покази свідків, та враховуючи що дії працівників ПАТ Яготинської дільниці по припиненню газопостачання до будинку ОСОБА_1 є правомірними, та те, що на даний час газопостачання поновлено, то суд вважає, що вимоги позивача є безпідставними, а тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

ВІдповідно до п. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна с торона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, п.п. 17,19, 27 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», суд-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ки'івоблгаз» Яготинська дільниця Переяслав - Хмельницької філії по експлуатації газового господарства, про визнання незаконним відключення від подачі природного газу, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.