У Х В А Л А

про витребування доказів

01 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк "ПриватБанк" про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення коштів з депозиту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" на її користь суму депозитного вкладу за: договором про депозитний вклад № SAMDN 0299 "Копілка" від 03.09.2004 року в сумі 2 800 доларів США; договором про депозитний вклад "Копілка дітям" № SAMDN 2264 від 14.10.2005 року в сумі 13 622,52 грн.; договором про депозитний вклад "Копілка дітям" № SAMDN 2194 від 14.10.2005 року в сумі 10 587,62 грн.; договором № SAMDN 3036 вклад "Копілка" від 24.09.2010 року в сумі 500 грн.; договором № SAMDN 4037 вклад "Стандарт" від 20.05.2011 року в сумі 1 500 Євро; договором № SAMDN 3790 вклад "Депозит VIP" від 20.05.2011 року в сумі 34 0000 грн.; договором № SAMDN 3949 вклад "Депозит VIP" від 20.05.2011 року в сумі 25 000 доларів США; договором № SAMDN 4378 вклад "Депозит VIP" від 23.05.2011 року в сумі 52 000 доларів США; договором № SAMDN 8502 вклад "Стандарт 12 місяців" від 30.03.2012 року в сумі 10 000 доларів США.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування судом доказів, а саме просила витребувати з ПАТ КБ "ПриватБанк" інформацію про наявність діючих банківських вкладів (депозитів), що відкриті або були відкриті на її ім'я в період з 2004 року по теперішній час 30 листопада 2015 року, із зазначенням рахунків, на яких такі вклади (депозити) обліковуються/обліковувалися, валюти та суми вкладів (депозитів) станом на поточну дату. Також витребувати з ПАТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо суми та валюти вкладу, суми нарахованих і невиплачених відсотків на суму вкладу укладений з нею за: договором про депозитний вклад № SAMDN 0299 "Копілка" від 03.09.2004 року; договором про депозитний вклад "Копілка дітям" № SAMDN 2264 від 14.10.2005 року; договором про депозитний вклад "Копілка дітям" № SAMDN 2194 від 14.10.2005 року; договором № SAMDN 3036 вклад "Копілка" від 24.09.2010 року; договором № SAMDN 4037 вклад "Стандарт" від 20.05.2011 року; договором № SAMDN 3790 вклад "Депозит VIP" від 20.05.2011 року; договором № SAMDN 3949 вклад "Депозит VIP" від 20.05.2011 року; договором № SAMDN 4378 вклад "Депозит VIP" від 23.05.2011 року; договором № SAMDN 8502 вклад "Стандарт 12 місяців" від 30.03.2012 року. Просила суд клопотання задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання про витребування доказів, вказав про те, що на заяву-вимогу ОСОБА_1 про надання інформації щодо наявності та кількості коштів, які знаходяться на її рахунках, банк відповіді не надав, а тому отримати дану інформацію вони не мають можливості.

Заслухавши клопотання позивача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібних доказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребуваннята (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказіву сторінта інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За наведених обставин клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк "ПриватБанк" інформацію про наявність діючих банківських вкладів (депозитів), що відкриті або були відкриті на ім'я ОСОБА_1 в період з 2004 року по теперішній час 30 листопада 2015 року, із зазначенням рахунків, на яких такі вклади (депозити) обліковуються/обліковувалися, валюти та суми вкладів (депозитів) станом на поточну дату.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк "ПриватБанк" інформацію щодо суми та валюти вкладу, суми нарахованих та невиплачених відсотків на суму вкладу укладений з ОСОБА_1 за:

- договором про депозитний вклад № SAMDN 0299 "Копілка" від 03.09.2004 року;

- договором про депозитний вклад "Копілка дітям" № SAMDN 2264 від 14.10.2005 року;

- договором про депозитний вклад "Копілка дітям" № SAMDN 2194 від 14.10.2005 року;

- договором № SAMDN 3036 вклад "Копілка" від 24.09.2010 року;

- договором № SAMDN 4037 вклад "Стандарт" від 20.05.2011 року;

- договором № SAMDN 3790 вклад "Депозит VIP" від 20.05.2011 року;

- договором № SAMDN 3949 вклад "Депозит VIP" від 20.05.2011 року;

- договором № SAMDN 4378 вклад "Депозит VIP" від 23.05.2011 року;

- договором № SAMDN 8502 вклад "Стандарт 12 місяців" від 30.03.2012 року.

Зазначені документи надати Рівненському міському суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.