Справа № 654/1940/15-ц
Провадження № 2/654/798/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряПристаш Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 27.09.2006 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - позивач та фізична особа - резидент України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі, уклали кредитний договір №001-21046-270906. За умовами договору (п.1.1) Банк надав відповідачеві кредит в сумі 1207,50 грн. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, станом на 08.05.2015 року за відповідачем рахується заборгованість перед банком у загальній сумі 1096,81 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просить справу розглядати без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що 27.09.2006 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - позивач та фізична особа - резидент України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі, уклали кредитний договір №001-21046-270906. За умовами договору (п.1.1) Банк надав відповідачеві кредит в сумі 1207,50 грн.

Відповідно до п. 2.3 Договору, за користування кредитом, відповідач сплачує банку проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, процентна ставка може змінюватися відповідно до умов Договору.

Також, відповідно до п.2.5 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць, розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватися відповідно до умов Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 1207,50 грн., про що свідчить меморіальний ордер №2849472 від 28.09.2006 року.

Станом на 08.05.2015 відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Так, за кредитним договором №001-21046-270906 від 27.09.2006 р., укладеним Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», за Відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 1096,81 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 611,48 грн.; заборгованості за відсотками - 16,03 грн.; заборгованість за комісіями - 469,30 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 631 ч. 4 Цивільного кодексу України передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За таких обставин, оцінивши у сукупності дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 631, 638, 642, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №9577 МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1096 (одна тисяча дев'яносто шість) гривень 81 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 611,48 грн.; заборгованості за відсотками - 16,03 грн.; заборгованість за комісіями - 469,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Францішко