Справа №628/3556/15-ц
Провадження №2/628/1484/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Куп'янську за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.11.1998 р. відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 48 , та залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 25. 09.1998 р., який зареєстровано відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому за актовим записом № 48 від 17.11.1998 р.

Крім того, позивачка вказує, що від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

Позивачка зазначає, що останнім часом між нею та відповідачемю склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, між ними відсутній взаєморозуміння та взаємоповага один до одного.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали до суду кожний окремо заяви, в яких просять дану цивільну справу розглядати без їх присутності, вказавши, що спору про місце проживання дітей не має. Позиачка також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, зазначивши, щр просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в свіїй заяві вказав, що на розірвання шлюбу згодний.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 25.09.1998 р. Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис № 48 (а.с.3).

З позову вбачається, що позивачкою помилково вказані дата реєстрації та місце реєстрації шлюбу, оскільки свідоцтво про одруження містить саме дату реєстрації - 25.09.1998 року, а не 17.11.1998 р. і місце реєстрації - Куп'янськ-Вузловська селищна рада Харківської області, а не відділ РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області.

Тому суд вважає необхідним вказати в рішенні саме ці відомості, що вказані в офіційних документах..

Від шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У суда не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сім'ї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище « ОСОБА_1», та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25.09.1998 р., Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис № 48.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.О.Волчек