У х в а л а

іменем україни

25 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

АмелінаВ.І., Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електропостачання, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») звернулося до суду з указаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 29 листопада 2003 року між ним та ОСОБА_4 укладено договір про користування електричною енергією, за умовами якого останньому постачалась споживча електрична енергія, яку споживач зобов'язувався сплачувати за встановленими тарифами. ОСОБА_4 своїх обов'язків за договором зі сплати спожитої електричної енергії не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 2 039 грн 78 коп. Посилаючись на наведене, просив суд задовольнити заяву про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість у розмірі 2 039 грн 78 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року, у прийнятті заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» просить скасувати зазначені судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у прийнятті заяви, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із безпідставності заяви, при цьому правильно зазначивши, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу згідно з п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін Д.О. Остапчук В.О. Савченко