АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/7686/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 644/9902/15-ц ОСОБА_1
Категорія: спадкові Доповідач Міненкова Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Міненкової Н.О.

суддів Костенко Т.М.,

ОСОБА_2

за участю секретаря Гончар А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 Каінбаєвни - ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_3 Каінбаєвни до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання одностороннього правочину нікчемним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачеві, та розяснено, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою. Вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною і підлягає скасуванню. Апелянт обґрунтовував свої доводи тим, що суд мав звернутися до відповідного органу місця реєстрації перебування та місця проживання особи для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особі. Вказував, що суд не виконав перелічені дії, дійшовши до висновку про місце проживання відповідача на підставі аналізу документів, доданих до позовної заяви.

В суді апеляційної інстанції позивач та його представник підтримали апеляційну скаргу. Просили скасувати ухвалу районного суду, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ці процесуальні дії виконані не були, а тому був порушений порядок, встановлений процесуальним законом.

Згідно ч. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений законом.

Судова колегія вважає, що ухвала підлягає скасуванню, направленням справи до того ж суду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження. При цьому необхідно звернути увагу на положення п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №-3 від 01.03.2013 року.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,313, 317,319 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 Каінбаєвни - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року скасувати, передати до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - І.Г. Гальянова

ОСОБА_7