Категорія 49Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2015 року про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності.

Разом з апеляційної скаргою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_2 стало відомо 22 жовтня 2015 року, після припинення подружній стосунків вона 28.05.2014 року подала клопотання про розлучення, зареєстроване в районному суді м. Зальцбугра в Австрії. У зв'язку з цим на адресу Вінницького міського суду Вінницької області представником було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. 09 листопада 2015 року в судовому засіданні представник надала переклад угоди про вирівнювання часток подружжя при розлученні, в якій сторони дійшли згоди, що судом розгляду справи буде районний суд Зальцбурга, проте суд першої інстанції відмовив в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, тому просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 24 липня 2015 року.

Розглянувши вказане клопотання вважаю, що зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є недостатніми та неаргументованими, а відтак вважаю їх неповажними виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено Вінницьким міським судом Вінницької області 24 липня 2015 року, апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 16 листопада 2015 року, однак матеріалами справи підтверджено, що про існування оскаржуваної ухвали заявниці було відомо ще 22 жовтня 2015 року, про що свідчить зміст поданої заяви.

Згідно п. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору у якому зазначається повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (ч. 4 ст. 42 ЦПК України).

В матеріалах заяви міститься угода на представництво адвокатом ОСОБА_3 інтересів ОСОБА_2 з правами, передбаченими ст. ст. 27, 31 ЦПК України у Вінницькому міському суді Вінницької області по справі про розірвання шлюбу.

Проте, докази підтвердження повноважень представника на подачу апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні, а тому апелянту необхідно надати суду документ на підтвердження його повноважень.

Таким чином, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши їй термін визначений законом для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надання доказу на підтверження повноважень представника, що подав апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зазначені в апеляційній скарзі представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2015 року - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме щодо надання доказу на підтверження повноважень представника, що подав апеляційну скаргу, протягом п'яти дінв з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або

вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження

будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті

апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області (підпис) В.І.Чорний

З оригіналом вірно: