Справа № 728/2336/15-ц
Номер провадження 2/728/642/15
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 листопада 2015 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянувши матеріали по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Зазначена заява ухвалою від 09 листопада 2015 року була залишена без руху, оскільки подано з порушенням вимог встановлених статтею 364 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК).

ОСОБА_1 було запропоновано в строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали привести заяву у відповідність з вимогами статей 121, 364 ЦПК шляхом усунення недоліків, а саме: зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дату їх відкриття або встановлення, здійснити посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, сплатити судовий збір або надати документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 ухвалу суду від 09 листопада 2015 року не виконала.

Відповідно до частини третьої статті 364-1 ЦПК до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 121 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 364, 364-1 Цивільно процесуального України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2