Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних в виплатою страхового відшкодування,-

Установив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 11011,59 грн. та судові витрати по справі 243,60 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.01.2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем Alfa-Romeo, державний номерний знак НОМЕР_1 сталася дорожньо транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Audi, державний номерний знак 629 04 ХА під керуванням ОСОБА_3 Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до висновку експерта складає 12250,61 грн. Відповідач на дату дорожньо транспортної пригоди не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів. 03.05.2012 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 10208,84 грн. Також, позивач поніс витрати на аварійного комісара в розмірі 802,75 грн. Листами позивач звертався до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була.

Представник позивача надіслав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

18.01.2012 року о 11:15 годині на пр.Леніна в м. Харкові сталася дорожньо транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Альфа ромео», державний номер НОМЕР_1, водія ОСОБА_3, що керував автомобілем «Ауді-80», державний номер 629 04 ХА. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.04.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Цивільно правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ОСОБА_2 на момент ДТП застрахована не була.

У звязку з викладеним на підставі висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 009/2012 та зібраних документів у справі позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 10208,84 грн.

Також, позивач поніс витрати на аварійного комісара в розмірі 802,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.2.1. ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільного правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11011,59 грн.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України сума сплаченого судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1-15, 38, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування 11011,59 грн. (одинадцять тисяч одинадцять гривень пятдесят девять копійок) та судовий збір 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий