Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/630/15-ц
Провадження № 2/273/246/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

22 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В. за участю позивача-відповідача ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3, представника відповідача-позивача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, просив ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, а саме на 3/4 частини житлового будинку № 1 з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його матері ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_1

Заповітом від 19.11.2007 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно для нього. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку він прийняв. Крім нього, спадщину прийняв вітчим ОСОБА_3, який перебував з ОСОБА_5 у шлюбі та досяг пенсійного віку, тому має право на обов'язкову частку у спадщині.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори, якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, просив ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті дружини ОСОБА_5, а саме на 1/4 частини житлового будинку № 1 з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на спільну сумісну власність подружжя на господарські будівлі (а.с. 44-46).

Обгрунтовуючи вимоги зустрічного позову ОСОБА_3 зазначив, що він має право на обов'язкову частку в розмірі 1/4 частини спадкового майно після смерті дружини ОСОБА_5

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 22.09.2015 року вимоги зустрічного позову в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на спільну сумісну власність подружжя на господарські будівлі, залишено без розгляду (а.с. 53).

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги первісного позову в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, зробив усну заяву, якою визнав зустрічний позов в повному обсязі, наслідки даної процесуальної дії були роз'яснені, згідно ст. 174 ЦПК України.

Відповідач-позивач ОСОБА_3, представник відповідача-позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні зробили усну заяву, якою визнали первісний позов в повному обсязі, наслідки даної процесуальної дії були роз'яснені, згідно ст. 174 ЦПК України, підтримали зустрічний позов в повному обсязі з підстав викладених в зустрічній позовній заяві.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги первісного та зустрічного позовів, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягать задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_1 яка не отримала свiдоцтво про право власностi на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить копія технічного паспорту на будинок (а.с.11-12), лист КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 25.11.2014 року (а.с.10), довідка виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Баранівського району від 03.11.2014 року (а.с.9).

Заповітом від 19.11.2007 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 в с. Табори Баранівського району Житомирської області (а.с. 6), після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 229/2014 до майна померлої ОСОБА_5, спадщину прийняв ОСОБА_2 за заповітом та ОСОБА_3 за законом на обов'язкову частку у спадщині, згідно з ст. 1241 ЦК України (а.с. 28-39).

ОСОБА_2 від 25.11.2014 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 13).

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власноті житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 ОСОБА_4 свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Табори Баранівського району Житомирської області, а саме на 3/4 частки житлового будинку № 1 з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Табори Баранівського району Житомирської області, а саме на 1/4 частки житлового будинку № 1 з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик