Справа № 214/5733/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
09 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
при секретарі Латкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення №16 Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач до судового засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача до судового засідання не з'явилися. Проте, відповідно до ст. 220 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення по справі, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Дослідив матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, оскільки суд, ухвалюючи рішення, не вирішив питання щодо позовної вимог простягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 відсотків за користування вкладом в розмірі 10% на місяць, тобто 130 доларів США, починаючи з 23.08.2015 року по день виплати йому суми вкладу повністю.
Отже, суд вважає, що вказані позовні вимоги ОСОБА_1 з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, однак стосовно яких рішення не ухвалено, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч.1, 2 ст. 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, у розмірі, що зазвичай сплачується банком за вкладом на вимогу.
Вказаний вище висновок суду відповідає правовій позиції викладеній у постанові Верховного Суду України від 10 червня 2015 року у справі № 6-36цс15.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 598, 1058, 1060, 1066, 1070 ЦК України, ст.ст. 212-214, 220, ЦПК України, суд -
Постановити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення №16 Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Доповнити рішення суду від 09 жовтня 2015 року, а саме вказавши:
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення поданням апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Євтушенко