Справа № 226/3322/15-ц
Справа № 2/226/1501/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м.Димитров Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Петуніна І.В.,

при секретарi Альберті О.В.

за участі позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2014 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них з відповідачем народилась донька

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 860,00 грн. на місяць. Відповідач працює інженером з програмного забезпечення в ТОВ «Димитроввантажтранс». Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач позов визнав частково, від виплат на утримання дитини він не відмовляється, на даний час намагається утримувати сім'ю. На питання відповідача чи потрібні гроші, позивач каже, що ні, не потрібні. Він відкрив картковий рахунок на своє ім'я куди будуть перераховувати 1200 грн. заробітної плати з його роботи. Як прийде картка, він передасть її своїй дружині. Учора він перерахував 500 грн. на її картку, оскільки вона відмовлялася від грошей.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2014 року між сторонами, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб, актовий запис № 39 (а.с. 7).

Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач - ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно з витягом наказу від 06.02.2015 р. № 4-к ОСОБА_3, головному спеціалісту-економісту відділу статистики у м. Димитров надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у період з 09.02.2015 р. по 06.08.2017 р. (а.с. 9).

Відповідно до довідки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний-24» міста Димитров, дитина ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 11).

Позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. (а.с. 12).

Дитина здорова, на медичному обліку в у Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» не знаходиться (а.с. 13).

Відповідач працює у ТОВ «Димитроввантажтранс» інженером з програмного забезпечення комп'ютерів та за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року його заробітна плата склала 24336,42 грн. (а.с. 23).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно з статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вищевикладеним, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн.

На підставі ст.ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Димитров Донецької області на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення доньці ОСОБА_5 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнення провадити з 30.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін