Справа № 188/999/15-ц
Провадження № 2/188/527/2015
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 листопада 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільної справи за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

В С Т А Н О В И В :

Між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме:

№ 539/3536СLРS2 від 17 березня 2012 р. на суму 6884.52 грн. на строк до 17.09. 2014 р.;

№ 540/3536СLРS2 від 17 березня 2012 р. на суму 776.83 грн. на строк до 17.01. 2013 р.;

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:

За кредитним договором № 539/3536СLРS2 від 17 березня 2012 р. на суму 6884.52 грн. на строк до 17.09. 2014 р.:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 р, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який є первинним кредитором, відповідно до Листа ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витягу з реєстру відступлених боржників ОСОБА_2 №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10045.0 грн., з яких:

5951.3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

2186.4 грн. - заборгованість за відсотками;

1907.3 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 540/3536СLРS2 від 17 березня 2012 р. на суму 776.83 грн. на строк до 17.01. 2013 р.

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 р, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який є первинним кредитором, відповідно до Листа ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витягу з реєстру відступлених боржників ОСОБА_2 №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 766.2 грн., з яких:

348.0 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

108.0 грн. - заборгованість за відсотками;

310.2 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24.06.2015 р., становить 10811.2 грн., в тому числі:

За кредитним договором № 539/3536СLРS2 від 17 березня 2012 р. в сумі 10045.00 грн.

За кредитним договором № 540/3536СLРS2 від 17 березня 2012 р. в сумі766.2 грн.

Таким чином, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до зазначених кредитних договорів.

Відповідач порушував умови вказаних договорів та графіку погашення заборгованості.

Позивач просить стягти з відповідача заборгованість за кредитами та судові витрати.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів, свої вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.224-225 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами заочно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3