РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 336/6248/15-ц

Провадження 2/336/3019/2015

19 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г.. при секретарі Падалка А.Р. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 20 лютого 2015 р. померла його матір ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у виді ? частини квартири АДРЕСА_1. Позивач є єдиний спадкоємець першої черги.

У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у звязку з відсутністю частині квартири в правовстановлюючих документах, а саме: зазначена квартира є спільною сумісною власністю позивача і його матері, без визначення доль.

Позивач просить визначити, що долі в спільній сумісній власності є рівними, визнати за ним право власності на ? частину зазначеної квартири після смерті матері, і в цілому визнати право власності на квартиру. Просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності..

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадщина відкрилась в січні 2015 року , і з того часу позивач вважається таким, що прийняв спадщину, проживаючі в квартирі та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори.

Відповідно до техпаспорту (а.с.13-16) спірна квартира є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 в ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності № 10258 зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у прав спільної часткової власності

вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Таким чином, доля кожного співвласника в зазначеній квартирі є рівними і складають по ? частині. Оскільки на даний час позивач є єдиним спадкоємцем, суд вважає можливим визнати за ним право власності на квартиру в цілому.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами спадкової справи з якої видно, що позивач своєчасно звернувся до нотаріуса, постійно проживав з матірю в квартирі з 1980 року подень її смерті .

Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, проживаючи до і після смерті матері в даній квартирі, і він має право вимагати визнання за ним право власності на зазначену квартиру в цілому.

Керуючись ст. ст. 209,215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1268 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити. Визначити, що долі співвласників в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_2 складають по ? частині.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка сталась 20 лютого 2015 року

. Визнати в цілому за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя