Справа № 196/1327/15-ц
№ провадження 2/196/629/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що 04 жовтня 2008 року померла її матір - ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 1,8167 га, кадастровий номер -01-002-0081, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Заповіт її матір не складала.

В установлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, а обидва її брати - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи в справі) та батько ОСОБА_5, який помер 24.06.2011 року, з заявами про відмову від спадщини. Проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з тим, що у Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки -01-002-0081, а в Державному акті на право власності на земельну ділянку кадастровий номер помилково вказаний -01-002-0081.

На підставі ст. ст. 328, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, прохає визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 1,8167 га, кадастровий номер -01-002-0081, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, після померлої 04.10.2008 року матері ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу за участі її представника ОСОБА_6

Представник позивача - ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю, прохає їх задовольнити.

Представник відповідача - Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій прохає розглядати дану справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши представника позивача - ОСОБА_6, третю особу - ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Нормами ч.4 ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2008 року померла матір позивача - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 243483, видане 05.10.2008 року виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області) (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина: земельна ділянка, площею 1,8167 га, кадастровий номер -01-002-0081, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 014 від 11.12.2014 року (а.с.9-11).

Позивач ОСОБА_1 після смерті матері звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим, що у Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки зазначений -01-002-0081, а в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП № 008957, виданому 01.03.2004 року, кадастровий номер помилково вказаний -01-002-0081(а.с.8).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_1В.(позивач), треті особи в справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3В.(діти померлої), ОСОБА_5 (чоловік померлої).

ОСОБА_5 помер 24.06.2011 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 401403, видане 25.06.2011 року).

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини після померлої матері на користь ОСОБА_1, подавши письмові заяви до Царичанської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи. Крім того, не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі та не оспорюються, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

За викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 1,8167 га, кадастровий номер -01-002-0081, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, після померлої 04 жовтня 2008 року матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ