Справа № 456/3029/15-ц
Провадження № 2/456/1398/2015
РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних злочином,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування заподіяних злочином матеріальної шкоди в розмірі 5000,00 грн. і моральної шкоди в розмірі 500,00 грн.

В обґрунтування покликався на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду від 16.02.2015р. відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за те, що 26.11.2014р. останній шляхом обману заволодів його (ОСОБА_1.) грошима в розмірі 5000 грн. та засуджено до одного року шести місяців обмеження волі.

Внаслідок неправомірних дій відповідача йому завдана моральна шкода, яка виразилась в тому, що він відчуває постійні моральні страждання, переживання, депресію, перебуває у пригніченому стані через втрату коштів; не може з цим змиритися, що тримає його в постійній нервовій та психологічній напрузі. Завдану моральну шкоду оцінює у 500 грн.

Позивач, в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, який відбуває покарання в Долинському виправному центрі №118 УДПтС України в Івано-Франківській області, надав письмові пояснення, у яких позов визнав повністю.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь з справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування; збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно із ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого-спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості.

Згідно із ст.1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.Умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи,яка потерпіла від злочину, встановлюються законом.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2015р. в справі № 456/5099/14-к ОСОБА_2 притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України за те, що 26.11.2014р. шляхом обману заволодів грошима ОСОБА_1 в розмірі 5000 грн.

Отже, суд вважає доведеним заподіяння відповідачем матеріальної шкоди позивачу на суму 5000 грн., тому позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995р «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

З огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, яка полягає у моральних стражданнях, які він зазнав внаслідок злочинних дій відповідача, що призвели до порушення звичного способу життя, необхідності докладати додаткових зусиль для його нормалізації. Враховуючи принцип виваженості, розумності та справедливості, суд вважає, що зазначена позивачем сума в розмірі 500 грн. достатньою грошової компенсації відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.22,23,1166,1167,1177 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, фактично перебуває в Долинському виправному центрі №118 УДПтС України в Івано-Франківській області (77512 с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області) на користь ОСОБА_1 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. завданої матеріальної шкоди та 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. завданої моральної.

Стягнути з ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич