Справа № 202/7977/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12086,71 грн. за кредитним договором № б/н від 29.10.2005 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 29.10.2005 року Банк та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № б/н. Відповідно до умов Договору, Банк надав ОСОБА_3 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Втім, ОСОБА_3 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 34805,43 грн., що складається з: 8664,49 грн. заборгованості за кредитом; 26140,94 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 23770,47 грн., яку було стягнуто за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2013 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк», різниця становить 11034,96 грн. А також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 551,75 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі (а.с.36).

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглядати справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.10.2005 року сторони уклали кредитний договір № б/н. Відповідно до умов Договору, Банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11-17).

Втім, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 34805,43 грн., що складається з: 8664,49 грн. заборгованості за кредитом; 26140,94 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 23770,47 грн., яку було стягнуто за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2013 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк», різниця становить 11034,96 грн. А також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 551,75 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 6).

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 7-10).

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 12086,71 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн. та витрати на оголошення у пресі у розмірі 400,00 грн.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 471451, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.03.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12086 (дванадцять тисяч вісімдесят шість) грн. 71 коп., яка складається з: 11034,96 грн. заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу (фіксованої частини); 551,75 грн. штрафу (процентної складової).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 471451, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.03.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.. 00 коп. та витрати на оголошення у пресі у розмірі 400 (чотириста) грн.. 00 коп., а разом 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко