Справа № 667/9139/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: третя Херсонська Державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами, посилаючись на те, що 14.12.2004 року ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 під час приватизації отримали однокімнатну квартиру розташовану по вул. Лавреньова, 20. В 2012 році шахрайськими діями їх квартирою намагались заволодіти шляхом укладення договору довічного утримання. Пройшовши всі судові інстанції, договір довічного утримання був визначений не дійсним, та за визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спірну квартиру. 22.05.2014 року ОСОБА_2 помер, таким чином за час свого життя він так і не зміг отримати рішення суду, та не встиг зареєструвати його в органах реєстрації права власності на нерухоме майно. За час життя ОСОБА_2 склав на імя позивача - ОСОБА_1 заповіт. Вважаючи себе єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка позивач звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності за заповітом, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за час свого життя не оформив на себе право власності на зазначену частину, у звязку з чим позивач не має можливості прийняти спадщину, та просить суд визнати факт прийняття спадщини за нею, що відкрилась після померлого ОСОБА_2, та яка складається із ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Визнати за нею право власності на ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутність, щодо винесення рішення покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 22.05.2014 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КГ № 181498.

Згідно до заповіту від 21.09.2006 року ОСОБА_2 заповів своїй дружині ОСОБА_1 усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось Як вбачається з листа наданого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою від 22.08.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2, оскільки правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно не зареєстровано належним чином у компетентних органах державної реєстрації права власності.

Відповідно до паспорту громадянина України, який належить ОСОБА_1, вбачається, що остання зареєстрована з 1990 року за адресою: в АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином спадкування за заповітом є одним із видів спадкування, закріплених у ст.. 1217 ЦК України.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України заявив про відмову від неї.

Статтею 321 ЦК України, передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна має право предявляти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище викладеного та враховуючи, те що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, померлого 22.05.2014 року, суд вважає, за необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2, який помер 22.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392,1216, 1261 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,15,60,62,88,109,118-120,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати факт прийняття спадщина за ОСОБА_1, що відкрилась після померлого ОСОБА_2 та яка складається із ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2.

Суддя Мусулевський Я.А.