АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №653/3158/14-ц Головуючий в І інстанції Хоменко В.Г.
Номер провадження №22-ц/791/1641/2015 Доповідач: Лісова Г.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоЛісової Г.Є.
Суддів:Семиженка Г.В.
Бугрика В.В.
СекретарЦулукіані І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дельта» про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 29.01.2013 року банк відкрив ОСОБА_6 кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з кредитним лімітом на день укладення кредитного договору в сумі 92000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1. Держатель кредитної платіжної картки зобов'язувався щомісячно в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також сплачувати проценти за користування грошовими коштами та інші платежі передбачені договором. Оскільки відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, то станом на 4.08.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 110500,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 64000 грн., простроченого тіла кредиту 30000 грн. та заборгованості з комісії 16500 грн. (а.с.10).

Позивач просив стягнути з ОСОБА_6 110500 грн. заборгованості за кредитним договором та 1105,00 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою Генічеського районного суду від 1 грудня 2014 року залучено до участі в справі у зв'язку із смертю ОСОБА_6 як правонаступника її сестру ОСОБА_5, а також ухвалою від 27 лютого 2015 року як співвідповідача ПАТ «Страхову компанію «Дельта».

Заочним рішенням Генічеського районного суду Херсонській області від 20 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду ПАТ «Дельта Банк» просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Так, банку не було відомо про смерть ОСОБА_6 та залучення до участі у справі як правонаступника ОСОБА_5

У судовому засіданні 7 липня 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених у ній, просить її задовольнити.

Представник відповідача апеляційну скаргу в судовому засіданні 7 липня 2015 року не визнав, вважав, що її слід відхилити як безпідставну.

Позивач в судове засідання 23 листопада 2015 року не з'явився, від одержання повістки відмовився.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором №006-21910-290113 від 29 січня 2013 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_6 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100000 грн.

За умовами договору та згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_6 погашала кредит щомісячними платежами. Зокрема, в лютому 2013 року нею було внесено в рахунок тіла кредиту 5000 грн., замість нарахованих до сплати 3000 грн., 1500 грн. комісії та з березня по вересень 2013 року ОСОБА_7 сплачувала по 3000 грн. щомісячно тіла кредиту та по 1500 грн. комісії, а всього нею було сплачено за цей період 38000 грн., з яких на погашення тіла кредиту 26000 грн. та комісії - 12000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.19).

У зв'язку із смертю позичальника з 1 жовтня 2013 року сплата щомісячних платежів по кредиту була припинена, що стало підставою звернення банку в серпні 2014 року до суду про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 110500 грн., з яких 64000 грн. - тіло кредиту, 30000 грн. - прострочене тіло кредиту, 16500 грн. - комісія, 450 грн. - пеня.

Під час розгляду справи позивач надав розрахунок, згідно з яким заборгованість по кредиту визначив у сумі 83000 грн. (а.с.73).

За змістом ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 1 грудня 2014 року до участі у справі залучено правонаступника сестру спадкодавця ОСОБА_5.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст.1282 цього Кодексу спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

12.03.2014 року ОСОБА_5 звернулася до Генічеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України. Батьки спадкодавця ОСОБА_8, ОСОБА_9 відмовилися від прийняття спадщини на користь сестри померлої - ОСОБА_5, про що подали заяви до нотаріальної контори (а.с.56-57).

Згідно з п.4.14 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Згідно з відповіддю завідуючої Генічеської державної нотаріальної контори Бернацької Н.Г. на запит апеляційного суду ОСОБА_5 за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом не зверталася, а тому склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не встановлювався і йому невідомий (а.с.131).

З відповіді наданої КП «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради за №1416 від 30.10.2015 року вбачається, що за спадкодавцем ОСОБА_6 нерухоме майно не зареєстроване.

Відсутні також відомості щодо належності спадкодавцю ОСОБА_7 нерухомого майна на праві власності і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що перевірялося апеляційним судом на час розгляду справи.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.32 постанови від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Оскільки ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, не звернулася до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, не одержала майно у спадщину, за рахунок вартості якого можна стягнути з неї заборгованість по кредиту, колегія суддів приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» є передчасним, а тому у задоволенні скарги слід відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307,308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилити.

Заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: