Справа №613/1110/15-ц Провадження № 2/613/449/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого: судді - Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Змієвської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, Богодухівська ДНК про визначення додаткового строку строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - тривалістю 2 місяці.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що зазначений строк був пропущений з поважної причини, а саме за станом здоров'я.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. Пояснив, що за станом здоров'я не міг самостійно пересуватись, потребував догляду та сторонньої допомоги, тому не зміг з'явитись до нотаріальної контори. Зазначив, що інші потенційні спадкоємці від спадщини відмовились.

Представник позивача - адвокат Векленко В.І. також просив позов задовольнити, зазначив, що причина пропуску встановленого законом строку для подання заяви є дійсно поважною. Також просив врахувати, що позивач проживає в іншому населеному пункті.

Представник відповідача - Крисинської сільської ради, в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб - Богодухівської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, надали суду заяву з проханням слухати справу за відсутності представників третіх осіб, не заперечували проти задоволення позову.

Від третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також надійшли до суду заяви, в яких вони просять слухати справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помела ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.11/.

Померла ОСОБА_4 є матір'ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, серії НОМЕР_2 /а.с.8/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4

Василівни /а.с.57/.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 30 травня 2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.26/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також є дітьми ОСОБА_4, спадщину не прийняли, так як відповідних заяв до державної нотаріальної контори не подали, зі спадкодавицею на момент смерті не проживали, на спадкове майно не претендують /а.с.46, 52/.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається, з довідки Науково-практичного медичного центру Харківського національного медичного університету від 07.05.2013 року, ОСОБА_1 в період часу з 12.04.2013 року по 07.05.2013 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу хребта, полісегментарний тип, корінцево - іритативна форма. Виражений больовий синдром. Порушення функції поперекового відділу хребта /а.с.53/.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування », - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що тривала хвороба з (12.04.2013 року по 07.05.2013 року) є поважною причиною пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та як об'єктивно заважала позивачеві звернутися до державної нотаріальної контори.

Таким чином враховуючи, що діюче законодавство вимагає особистої подачі спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -