Справа №442/7043/15-ц
Провадження №2-о/442/146/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення приналежності правовстановлюючих документів за участю зацікавленої особи Дрогобицької міської ради,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що довідка військової частини НОМЕР_1 від 22.11.1945 року видана на ім`я ОСОБА_2 , 1922 року народження, відповідно до якої її чоловік знаходився на лікування з 05.10.1945 року по 22.11.1945 року з приводу сліпоти лівого ока, внаслідок атрофії, після тяжкої контузії та кульового поранення, пов`язаного з перебуванням на фронті, належить її чоловіку - ОСОБА_3 ; довідка серії 004 № 081828 від 17.03.1953 року про втрату працездатності та встановлення третьої групи інвалідності видана помилково на ім`я ОСОБА_2 , 1922 року народження, замість ОСОБА_3 ; лист Дрогобицької міжрайонної МСЕК № 5/593 від 12.03.2015 року де прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 . В заяві посилається на те, що вона являється дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності з встановленим законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни вона повинна користуватися пільгами для даної категорії громадян. Однак, в даний час вона позбавлена можливості користуватися вказаними пільгами, оскільки через розбіжності в імені її чоловіка в його особистих документах не може підтвердити, що її чоловік - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і є однією і тією самою особою.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені у заяві, яку просить задоволити.

Від зацікавленої особи представника Дрогобицької міської ради Мицавки Ю.Ю. в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду не таке.
Той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є одна і та сама особа та є чоловіком для ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження останнього серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 , копій свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 . Крім того, довідкою № 39 від 05.02.2015 року виданою «Житлово експлуатаційним обєднанням» Дрогобицької міської ради підтверджується той факт, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), знаходилась на його утриманні та не перебувала у повторному шлюбі. Як вбачається з довідки № 787 від 12.02.2015 року, виданої начальником Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Терлецьким І, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, оскільки довідкою № 4/166 від 17.02.2015 року, виданою військовим комісаром Дрогобицько Бориславського районного військового комісаріату підполковником ОСОБА_8 підтверджується, що ОСОБА_3 являється чоловіком для ОСОБА_1 та дійсно приймав участь у бойових діях під час Великої Вітчизняної війни в складі 343 СП 117 СД з 15.09.1944 року по 09.05.1945 року, під час якої отримав поранення.

Таким чином судом встановлено, що в довідці військової частини НОМЕР_1 від 22.11.1945 року, довідці серії 004 № 081828 від 17.03.1953 року та листі Дрогобицької міжрайонної МСЕК № 5/593 від 12.03.2015 року помилково вказано ім`я ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, ту обставину, що встановлення приналежності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення (дає право на отримання пільг), суд вважає за доведеним той факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є одна і та сама особа. При таких обставинах заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :
Заяву задоволити.

Встановити факт, що довідка військової частини НОМЕР_1 від 22.11.1945 року видана на ім`я ОСОБА_2 , 1922 року народження, відповідно до якої він знаходився на лікування з 05.10.1945 року по 22.11.1945 року з приводу сліпоти лівого ока, внаслідок атрофії, після тяжкої контузії та кульового поранення, пов`язаного з перебуванням на фронті, належить ОСОБА_3 .

Встановити факт, що довідка серії 004 № 081828 від 17.03.1953 року про втрату працездатності та встановлення третьої групи інвалідності видана помилково на ім`я ОСОБА_2 , 1922 року народження, належить ОСОБА_3 .

Встановити факт, що лист Дрогобицької міжрайонної МСЕК № 5/593 від 12.03.2015 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя