справа № 200/5511/15-ц 16.11.15
Рішення

Іменем України

10 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

за участю: позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона з 26 серпня 1995 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище змінено 18 грудня 2013 року, про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відповідно свідоцтва про зміну прізвища, актовий запис №43. В даний час ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми навчання електрометалургійного факультету Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України» на бюджетній основі, потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні позивача. У звязку з чим, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання повнолітнього сина, але не менше 30% прожиткового мінімуму і до закінчення дитиною навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на важке матеріальне становище, необхідність утримувати трьох малолітніх дітей та дружину з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, також зазначив, що його фактична дружина перебуває на обліку та отримує допомогу як малозабезпечена сімя. Крім того, відповідно до рішень Петрікивського райсуду Дніпропетровської області з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів доходів, а також заборгованості за кредитним договором у розмірі 30820грн.03коп. та судові витрати. З огляду на викладене, враховуючи, що його середньомісячний дохід за вирахуванням обовязкових платежів складає 2500-2800 грн., просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірвано 04 лютого 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №14 (а.с.5).

Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). Прізвище змінено відповідно до свідоцтва про зміну прізвища виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 18 грудня 2013 року, актовий запис №43 (а.с.11).

На час розгляду справи ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми навчання електрометалургійного факультету Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України», форма навчання бюджетна, знаходиться на утриманні позивача, з липня 2015 року почав отримувати стипендію у розмірі 730 грн.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини справи, можливість утримання сина позивачем та надавати допомогу відповідачем, виходячи із потреб на навчання дитини та матеріальне становище його рідного батька, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з 19 березня 2015 року і до закінчення навчання.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180, 198-200 СК України, ст.ст.60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 19 березня 2015 року і до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в доход держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16 листопада 2015 року.

Суддя Д.О. Яковлев