Номер провадження 2/754/6051/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, у прохальній частині якого, просить встановити юридичний факт проживання її та ОСОБА_2 з січня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і встановлення даного факту їй необхідне для визнання за нею права на спадщину.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2015 року зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. ст. 119, 256, 258 ЦПК України.

Зокрема, згідно зі ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не додано доказів, що підтверджують звернення позивачки за отриманням спадкових документів і неможливість одержання позивачкою спадкових документів.

Згідно абзацу першого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору за позовні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали від 05.10.2015 року, представник позивачки: ОСОБА_3, який підписав позов, отримав 23.10.2015 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням і у наданий строк, недоліків позову, не усунув.

Сама позивачка, не отримує направлену їй судом поштову кореспонденцію за адресою свого місця проживання, вказаною нею в позові, що також, підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, позовну заяву з додатками до неї повернути позивачці.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: