Справа №577/4732/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Разумова І. Є.
Номер провадження 22-ц/788/2117/15 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

24 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року

за заявою ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа - Об'єднання власників квартир "Дім",

про виселення, вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, відшкодування моральної шкоди

та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Об'єднання власників квартир "Дім"

про визнання права власності на житло за набувальною давністю,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року видані дублікати виконавчих листів № 2/577/5/2013, які видані на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2013 року про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та про зобов'язання ОСОБА_5 і ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 в м. Конотопі Сумської області, дозволивши ОСОБА_4 демонтувати металеві двері даної квартири.

На вказану ухвалу суду від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_3 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 29 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатила судовий збір.

ОСОБА_3 був наданий строк для сплати судового збору, а також роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_3 отримала 03 листопада 2015 року. Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунула, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатила.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали судді від 29 жовтня 2015 року в установлений строк не виконала, у зв'язку з чим її апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі надання Апеляційному суду Сумської області належних доказів про те, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті в наданий строк з поважних причин, то строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлений за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан