Справа №265/4607/15-ц
Провадження №2/265/1994/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Симонової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30.03.2005 року, він зобов'язаний виплачувати на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час його сімейне та матеріальне становище змінилося. З 2013 року він проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Від даних відносин у них народилася донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він є єдиним годувальником в родині. Ці обставини стали причиною звернення до суду з даним позовом.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та надав пояснення, аналогічні змісту позовних вимог. Також суду пояснив, що протягом розгляду справи ОСОБА_4 звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, що є підставою для зменшення розміру аліментів. Просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2.(дошлюбне прізвище ОСОБА_2) позовні вимоги не визнала та пояснила, що відповідач не надав суду жодного доказу про зміну його матеріального та сімейного становища,а також не надав відомостей, що друга дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утримання, що є підставою для відмови у задоволені позову. Просила суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.03.2005 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. ЇЇ матір'ю є ОСОБА_4.(а.с.6)

ОСОБА_4, відповідно до розпорядження ПАТ «МК імені Ілліча», знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років(а.с.8).

Заробітна плата ОСОБА_1 за травень та червень 2015 року складає 14247,98 гривень( а.с.7)

З матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів вбачається, що середньомісячна заробітна плата позивача складала 1000 гривень.

Позивач у судовому засіданні пояснював, що його заробітна плата була збільшена з моменту постановлення рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріальний стан позивача з моменту постановлення рішення суду про стягнення з нього аліментів, змінився в сторону збільшення.

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як пояснив позивач, він проживає з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, що дає суду підстави вважати, що його сімейний стан з моменту постановлення вищевказаного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя про стягнення з нього аліментів, не змінився.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що змінився його матеріальний стан з моменту постановлення вищевказаного рішення про стягнення аліментів, у зв'язку з утриманням другої доньки, яка народилася в лютому 2015 року, оскільки в судовому засіданні позивачем не надано жодного доказу, що друга донька, ОСОБА_5, проживає разом з батьком, та знаходиться на його утриманні.

Також суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що його матеріальний стан змінився з моменту постановлення вищевказаного рішення суду у зв'язку з тим, що мати доньки ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів, оскільки на момент звернення позивача до суду з даним позовом, ці обставини не існували, а почали існувати, коли суд протягом розгляду справи пропонував позивачу надати докази щодо зміни його матеріального стану, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, судом встановлено, що з моменту постановлення рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, тобто з 30 березня 2005 року, матеріальний та сімейний стан позивача ОСОБА_1 не змінився, а тому відсутні правові підстави в розумінні ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів, які з нього стягнуті вищевказаним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30.03.2005 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини зі всіх видів доходів, про стягнення з нього на утримання доньки, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Костромітіна