АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», поданою представником за довіреністю Сказко Оленою Миколаївною, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлайдСтандарт Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро» про спростування відомостей, що не відповідають дійсності, принижують чсть, гідність, ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено, визнано такими, що не відповідають дійсності, є недостовірними та порушують честь, гідність та ділову репутацію особи; зобов»язано ТОВ «Елайд Стандарт Лімітед» видалити розміщену на веб-сайті інформацію та розмістити спростування; зобов»язано ТОВ «Інтернет Інвест» видалити розміщену на веб-сайті інформацію та розмістити спростування; стягнуто з ТОВ «Елайд Стандарт Лімітед» 54810 грн. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Інтернет Інвест» подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. За подання апеляційної скарги сплочено 268,40 грн. судового збору.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв»язку з наступним.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи убачається, що на момент подачі позовної заяви в частині вимог щодо спростування інформації (1 вимога), зобов»язання її видалити та опублікувати спростування (2 та 3 вимоги) підлягав сплаті судовий збір у сумі 243,60 грн., за кожну із трьох таких заявлених вимог, які були задоволені судом першої інстанції. На момент подачі позовної заяви в частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди, з урахуванням уточнень вимог в цій частині, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 548,10 грн. З урахуванням викладеного, ставка судового збору за поданя апеляційної скарги становить 1406,79 грн. ((243,60 х 3) + 548,10) х 110%).

З урахуванням сплаченої суми, доплаті підлягає судовий збір у сумі 1138,39 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», поданою представником за довіреністю СказкоОленою Миколаївною, залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук