РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14197/15-ц

пр. № 2-о/759/408/15

12 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна реєстраційна служба України про встановлення юридичного факту, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 р. до суду надійшла зазначена вище заява. В обґрунтування вимог заяви представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що її довіритель з 25.12.1993 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_3, з якою проживають у м. Севастополі.

Представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4, про народження якої пологовим будинком м. Севастополя було видано медичне свідоцтво, проте ОСОБА_1 по теперішній час не може зареєструвати факт народження своєї дочки та отримати відповідне свідоцтво про її народження, оскільки на окупованій території Криму відстуні будь-які легітимні органи, які б здійснювали свої функції відповідно до законодавства України.

Таким чином, представник заявника вважає, що ОСОБА_1 позбавлений права та обов'язку на реєстрацію його новонародженої доньки ОСОБА_4 в органах Реєстраційної служби України, а тому представник заявника просить суд встановити юридичний факт народження ОСОБА_3 доньки ОСОБА_4, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополі.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час там місце слухання справи повідомлений судом належним чином (а.с. 23, 26), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 25.12.1993 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Встановлено, що у період шлюбу заявника ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_4, про що свідчить Обмінна карта № 2792 Пологового будинку, пологового відділення лікарні (а.с. 12).

Судом встановлено, що відповідно до вказаної вище Обмінної карти № 2792 Пологового будинку, пологового відділення лікарні та Медичного свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.12.2014 р., громадянка ОСОБА_3, у м. Севастополі ІНФОРМАЦІЯ_1 о 02 год. 50 хв. на 37-му тижні вагітності народила дівчинку (а.с. 10).

Також, відповдіно до Довідки про склад сім'ї від 30.05.2015 р. складеної ОКЖБТІЗ «Колобовський» заявник ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3 та їх малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Згідно ч. 2, 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом; будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на окупованій території м. Севастополя народила дочку ОСОБА_4, проте, її батько ОСОБА_1, заявник по справі до теперішнього часу має труднощі в оформленні факту її народження органами державної влади саме України.

Таким чином, наведені вище обставини та дослідженні в судовому засіданні письмові докази підтверджують факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополі малолітньої ОСОБА_4 громадянкою ОСОБА_3, яка є дружиною заявника ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11 14, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна реєстраційна служба України про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт народження ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) доньки ОСОБА_4, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя :