У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЛуспеника Д.Д.,
суддів:Гулька Б.І.,Журавель В.І.,
Черненко В.А., Штелик С.П.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за розпискою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 серпня 2009 року між ним та ОСОБА_7 було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав у борг суму в розмірі 1 млн. 350 тис. грн. Як указано у відповідній розписці спірна сума була надана ОСОБА_7 для придбання об'єкту нерухомості - нежитлових приміщень АДРЕСА_1. Строк повернення суми боргу визначений до 25 квітня 2014 року.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує його вимогу про повернення указаної заборгованості, позивач просив суд задовольнити позов.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 суму боргу в розмірі 1 млн. 350 тис. грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_8- ОСОБА_9, суд апеляційної інстанції виходив з того, що рішенням суду першої інстанції не було вирішено питань, що стосуються прав та обов'язків ОСОБА_8, а тому остання не відноситься до кола осіб, які мають право на оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року.

Проте, повністю з таким висновком суду апеляційної інстанції погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за ст. 64 Конституції України не може бути обмежене.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовою позицією Конституційного Суду України правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. 10 п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень ч. 1, 2 ст. 55, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Відповідно до положень ст.ст. 4, 10, 60 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з відповідною апеляційною скаргою, представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9, посилалась на те, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа № 759/12683/14-ц за позовом ОСОБА_7 (відповідач у даній справі) до ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, а тому оскаржене рішення суду першої інстанції впливає на права ОСОБА_8, оскільки цим рішенням встановлено наявність боргу відповідача, що підлягає врахуванню під час розгляду судової справи № 759/12683/14-ц у відповідності до положень ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, для правильного вирішення даної справи з урахуванням зазначених обставин слід дати належну оцінку доводам апеляційної скарги представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9, щодо законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції (ч. 1 ст. 303 ЦПК України).

За таких обставин, ухвала апеляційного суду м. Києва від 27 серпня 2015 рокупідлягає скасуванню з підстав, передбачених ст. 338 ЦПК України, з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9, задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийД.Д. Луспеник
Судді:Б.І. Гулько
В.І. Журавель
В.А. Черненко
С.П. Штелик