Справа №590/303/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Оснач С. В.
Номер провадження 22-ц/788/1951/15 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

16 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3,

третя особа: орган опіки та піклування Ямпільської районної ради,

про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2015 року зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користуванні квартирою АДРЕСА_1

Вселено ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_1, надано ключі ОСОБА_4 від квартири.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 щодо визнання її такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 17 вересня 2015 року подав апеляційну скаргу.

28 вересня 2015 року цивільна справа разом з апеляційною скаргою надійшла до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 29 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатив судовий збір не у повному розмірі.

ОСОБА_3 був наданий строк для сплати судового збору, а також роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху від 29 вересня 2015 року ОСОБА_3 отримав 06 жовтня 2015 року. Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунув, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали судді від 29 вересня 2015 року в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі надання Апеляційному суду Сумської області належних доказів про те, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті в наданий строк з поважних причин, то строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлений за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан