гСправа № 358/1262/15-ц Провадження № 2/358/480/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 вже двічі в судове засідання не зявилась.

Заслухавши думку інших осіб, судом встановлено, що в судове засідання, призначене на 25.11.2015 року та 01.12.2015 року позивач ОСОБА_1 не зявилась не дивлячись на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомляла. Клопотань про відкладення справи чи про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Як зазначає ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (ч.6 ст.74 ЦПК ).

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити і залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, повторно не зявилась в судове засідання, не повідомила про причини неявки, а також від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності, що унеможливлює розгляд справи з ухваленням судового рішення.

Керуючись ч.3, ст.169, п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Розяснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_5