Справа №: 486/893/15-ц Провадження № 2/486/903/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухваленого 29 липня 2015року.

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 липня 2015 року, задоволено та призначено розгляд справи на 14.30 год. 25 листопада 2015 року.

Сторони в судове засідання не зявились, направили до суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.

Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, та матеріалами цивільної справи № 2-34/09 судом встановлено, що 26 жовтня 2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 03/1/390/06-G, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в межах загальної суми 33 548.00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00% на рік, з кінцевим терміном повернення 25.10.2021 року. В забезпечення виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором, 26.10.2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 03/1/390/06-G, згідно з яким ОСОБА_1 в повному обсязі відповідає перед Банком за виконання умов договору позичальником ОСОБА_4.

12 січня 2009 року, у справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено судове рішення, згідно якого позов задоволено. Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2011 року, рішення суду змінено в частині вирішення вимоги про розірвання договору поруки.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», останній набув права вимоги за кредитним та забезпечувальним договорами № 03/1/390/06-G від 26 жовтня 2006 року.

02 червня 2015року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник надав суду копії документів, які свідчать про те, що зобов'язанння, згідно рішення суду, за кредитним договором № 03/1/390/06-G від 26 жовтня 2006 року, ним виконано в повному обсязі.

З врахуванням обставин справи та з метою повного і всебічного їх зясування, суд вважає за доцільне визнати явку представника позивача та відповідачів в судове засідання, обовязковою, для дачі особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Представнику позивача необхідно надати в судове засідання розрахунок заборгованості відповідача, за вказаним кредитним договором помісячно.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо суд не буде мати відомостей про причину неявки позивача, повідомленного належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк" та відповідачів ОСОБА_1 іГраьій ОСОБА_5, в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обовязковою.

Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2015 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6