справа № 678/295/15-ц
провадження № 2-678-315/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

з участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з солідарно з ОСОБА_1Є, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг по нарахованих процентах за період з 03.06.2013 року по 11.08.2015 року у сумі 20114грн. 48коп. за кредитним договором № 200/11 від 01.11.2011року, посилаючись на те, що рішенням Летичівського районного суду від 02.08.2013року були задоволені позовні вимоги Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» і з ОСОБА_1Є,ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто борг у сумі 12038,69грн., де 9571,58грн. -основна сума та 2467,11грн.- проценти за користування кредитом і 12.11.2013року державним виконавцем відділу ДВС Летичівського РУЮ відкрито виконавче провадження, але станом на 11.08.2015року борг не погашався.

Згідно п. 3.6 кредитного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та /або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, крім випадку окремого рішення про це і тому позивачем було здійснено нарахування процентів за період 03.06.2013року по 11.08.2015року та на підставі п. 3.7 цього ж договору було визнано кредит з підвищенним ризиком з застосуванням процентної ставки у розмірі 96% річних.

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивач просить вимоги задовольнити, боржник ОСОБА_1 вимоги визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судові засідання не зявлялись, причину неявки не повідомляли, про розгляд справи за їх відсутності не заявили, справу розглянуто за їх відсутності.

Справу розглянуто в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що згідно договору поруки від 01.11.2011року ОСОБА_3 по-батькові значиться «Миколайович» а не «Михайлович», як зазначено у позовній заяві, і тому справа розглядається до відповідача ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Встановлено, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 02.08.2013року були задоволені позовні вимоги КС «Хмельницьке кредитне товариство» про солідарне стягнення з ОСОБА_1Є, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг у сумі 12038,69грн., де 9571,58грн. -основна сума та 2467,11грн.- проценти за користування кредитом, за кредитним договором № 200/11 від 01.11.2011року і 12.11.2013року на виконання рішення державним виконавцем відділу ДВС Летичівського РУЮ було відкрито виконавче провадження, проте станом на 11.08.2015року борг залишився не погашеним.

Згідно п. 3.6 кредитного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та /або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, крім випадку окремого рішення про це і тому позивач здійснив нарахування процентів за період 03.06.2013року по 11.08.2015року та на підставі п. 3.7 цього ж договору визнав кредит з підвищенним ризиком з застосуванням процентної ставки у розмірі 96% річних.

Заборгованість станом на 11.08.2015р. 20114грн. 48коп. підтверджується розрахунком позивача і боржник її визнав повністю.

Встановлені обставини справи дають підстави суду зробити висновок, що вимоги доведені і тому слід стягнути з ОСОБА_1Є, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Хмельниьке кредитне товариство» борг по нарахованих процентах за період з 03.06.2013року по 11.08.2015року у сумі 20114,48грн. згідно кредитного договору№ 200/11 від 01.11.2011року.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Хмельниьке кредитне товариство» 20114,48грн. (Двадцять тисяч сто чотирнадцять гривень 48 коп.) пот. Рах 0071 в ПАТ «Фольксбанк» МФО 325213.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: