АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа №632/647/15-ц. Головуючий 1 інст.: - Библів С.В.
Провадження №22-ц/790/7538/15. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В. Категорія: спадкові.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Боровського В.В., Пономаренко Ю.А.,

при секретарі: - Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Первомайської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 9 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, 3-особа: Верхньоорільська сільська рада Первомайського району Харківської області - про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_6 в особі свого представника ОСОБА_7, звернулася в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що її дядько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину після його смерті був її батько ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

За життя батько склав заповіт, яким заповів їй земельну ділянку, площею 6,2407 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1, що належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого Первомайським районним відділом земельних ресурсів Харківського обласного головного управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах 11 жовтня 2005 року, яку вона успадкувала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Про існування у її дядька ОСОБА_8 права на земельну частку (пай) в КСП «ім. Кірова», як члена цього КСП, їй стало відомо лише у 201 3 році.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) вона не може, оскільки за життя ОСОБА_8 не отримав ані сертифікат на право на земельну частку (пай), ані державний акта на право власності на землю через не включення його до списків членів КСП «ім. Кірова» Первомайського району Харківської області.

Посилаючись на вказані обставини та Указ Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, ОСОБА_6 просила суд визнати за нею, як спадкоємцем майна ОСОБА_8, як колишнього члена КСП «ім. Кірова» Первомайського району Харківської області, право на земельну частку (пай) у розмірі 7,52 умовних кадастрових га, вартістю 27 071 грн. 60 коп., з земель резерву або запасу Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Представник Первомайської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився.

Згідно заяви поданої до суду, проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник 3-особи: - Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області в судове засідання не з'явився.

Згідно заяви поданої до суду, позов не визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 9 вересня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 право на земельну частку (пай) КСП «ім. Кірова» розміром 7,52 умовних кадастрових гектарів з земель резерву або запасу в територіальних межах Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області.

В апеляційній скарзі Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Стягнути з позивачки на користь Первомайської районної державної адміністрації Харківської області витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 536 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з підстав, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що за життя дядько позивачки ОСОБА_8 набув право на земельну частку (пай), а оскільки інших спадкоємців в нього немає за ОСОБА_6 необхідно визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті її дядька ОСОБА_8.

Проте, погодитися з таким висновком суду не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Згідно п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Із копії листа управління Держземагентства у Первомайському районі Харківської області №07-04/591 від 22 квітня 2013 року, адресованого на ім'я ОСОБА_6 та залученого до справи вбачається, що державний акт на право колективної власності на землю КСП «ім. Кірова» видано на підставі рішення Верхньоорільської сільської ради народних депутатів від 27 жовтня 1995 року №37. ОСОБА_8 був включений до списку громадян-членів вищевказаного КСП. Сертифікати на право на земельну частку (пай) КСП «ім. Кірова» виготовлялися на підставі рішення Первомайської районної державної адміністрації №436 від 14 серпня 1996 року. Формуванням списків громадян-членів КСП «ім. Кірова», за якими виготовлялися сертифікати на право на земельну частку (пай), займалася комісія по проведенню розпаювання земель колективного використання. ОСОБА_8 до списку-додатку до рішення Первомайської районної державної адміністрації №436 від 14 серпня 1996 року не ввійшов. Розмір земельної частки (паю) КСП «ім. Кірова» становив 7,52 в умовних кадастрових гектарах (а. с. 11).

Наведене свідчить, що ОСОБА_8 набував право на земельну частку (пай) в КСП «ім. Кірова» Первомайського району Харківської області з дня видачі КСП «ім. Кірова» державного акта на право колективної власності на землю, однак не встиг отримати сертифікат на право на земельну частку (пай), оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до часу видачі земельних сертифікатів.

Відповідно до ст. ст. 529, 530 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзацах 2, 3 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

На день смерті ОСОБА_8, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, відносини спадкування регулювалися нормами ЦК Української РСР.

Спадкоємців за законом першої черги померлий ОСОБА_8 не мав.

Спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_8 був його брат ОСОБА_9, який прийняв спадщину померлого у визначеному законом порядку.

26 липня 1996 року державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_9 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1 за р. НОМЕР_3 (а. с. 7).

Крім того, 25 вересня 1998 року державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_9 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 на грошові внески з процентами, компенсацією, індексацією, що знаходились на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5 у філії Ощадбанку за №2856/010 в с. Верхня Орелька Первомайського району Харківської області за р. №2-1661 (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_9 є його дочка ОСОБА_6, яка прийняла спадщину після померлого у визначеному законом порядку.

21 вересня 2012 року приватним нотаріусом Харківського МНО Харківської області Лукяновою О.Б. видано ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 6,2407 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого Первомайським районним відділом земельних ресурсів Харківського обласного головного управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах 11 жовтня 2005 року (а. с. 9).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_8 був його брат ОСОБА_9.

За життя ОСОБА_9 не оформив спадкові права на земельну частку (пай) КСП «ім. Кірова» Первомайського району Харківської області, право на яку виникло у його брата ОСОБА_8 з дня видачі КСП «ім. Кірова» Первомайського району Харківської області державного акта на право колективної власності на землю.

З позовом в суд про захист свого порушеного права та визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай) в КСП «ім. Кірова» Первомайського району Харківської області, на які поширювався встановлений ст. 50 Закону України «Про власність» і ст. 71 ЦК Української РСР трирічний строк позовної давності, ОСОБА_9 не звертався та рішення суду з цього приводу судом не ухвалювалося.

Наведене свідчить, що за життя за спадкоємцем ОСОБА_9 не набуло визнано права власності права на земельну частку (пай) в КСП «ім. Кірова» Первомайського району Харківської області, у зв'язку з чим на день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, спірна земельна частка (пай) не входила до спадкового майна.

Визнаючи за ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) КСП «ім. Кірова» розміром 7,52 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що відповідно до ст. ст. 529, 530 ЦК Української РСР позивачка не входила в коло спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_8, а тому не мала права на спадкування майна та майнових прав померлого дядька.

З огляду на викидане, колегія судів вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції, оскільки воно постановлено судом з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_6 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, 3-особа: Верхньоорільська сільська рада Первомайського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті її дядька ОСОБА_8 за його необґрунтованістю.

Згідно ч. 5 ст. 88 ЦПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області понесені витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 536 грн. 80 коп. (а. с.77).

У зв'язку з відмовою у задоволенні позову ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне стягнути з позивачки на користь Первомайської районної державної адміністрації Харківської області витрати понесені на оплату судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Первомайської районної державної адміністрації Харківської області - задовольнити.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 9 вересня 2015 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_6 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, 3-особа: Верхньоорільська сільська рада Первомайського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Первомайської районної державної адміністрації Харківської області витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання н им законної сили.

Головуючий:

Судді: