Справа № 204/7567/15-ц
Провадження № 2-н/204/883/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 листопада 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «ОСОБА_2, Інк» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ПрАТ «ОСОБА_2, Інк» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої вихідної допомоги.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За приписами ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Згідно ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Як вбачається з поданої заяви, заявником не зазначено повне найменування юридичної особи, до якої предявлені вимоги, не зазначено її організаційно-правової форми. Також, заявником помилково зазначено сторони справи як позивача та відповідача, в той час як особами, які беруть участь у справах наказного провадження є заявник та боржник.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. до заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості, тощо.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявником не надано документів на підтвердження суми, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а сам: привести заяву про видачу судового наказу у відповідність до вимог ст. 98 ЦПК України зазначивши сторони та їх повне найменування; надати докази на підтвердження розміру предявленої до стягнення нарахованої, але не виплаченої вихідної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «ОСОБА_2, Інк» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої вихідної допомоги - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез