Провадження № 2/522/7171/15
09 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Свяченої Ю.Б.,
при секретарі - Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Відділу з питань забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Відділу з питань забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 1999 року вони з відповідачем проживали однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька - ОСОБА_3 Починаючи з 2009 року позивачка та відповідач припинили вести спільне господарство та почали мешкати окремо.
Також вказує, що з часу припинення спільного господарства, відповідач почав ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, про її навчання та підготовку до самостійного життя. Також відповідач ніколи не допомагав матеріально, тому всі витрати на виховання дитини на себе взяла позивачка. Крім того, 26 червня 2013 року ОСОБА_2 одружився на ОСОБА_4, та від даного шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_5.
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, а також подав заяву про розгляд справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, був сповіщений про розгляд справи шляхом подання оголошення в пресі в порядку ст. 74 ЦПК України, а тому вважається сповіщеним належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав та про причини неявки суд не повідомляв.
Представник Відділу з питань забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тобто, враховуючи неявку відповідача за даною цивільною справою, а також наявність відповідної заяви представника позивачки про винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивачки, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю. Від сумісного проживання в сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1.
Починаючи з 2009 року позивачка та відповідач припинили вести спільне господарство та почали мешкати окремо.
Також судом встановлено, що з часу припинення між сторонами ведення спільного господарства, відповідач почав ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, про її навчання та підготовку до самостійного життя.
Як було встановлено у судовому засіданні, відповідач ніколи не допомагав матеріально забезпечувати неповнолітню доньку, тому всі витрати на виховання дитини на себе взяла позивачка.
Крім того, 26 червня 2013 року ОСОБА_2 одружився на ОСОБА_4, та від даного шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.
Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Так, Органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради відповідним висновком № 01-05-1/2061вх. від 31 серпня 2015 року було встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3
Суд оцінює вищевказані докази на їх належність та допустимість на підставі ст. ст. 58, 59 ЦПК України, а тому вважає доведеним у судовому засіданні факт доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3
Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991р., держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
В свою чергу, ст. 10 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Ст. 64 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», ЗУ «Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх» від 24.01.1995 року, для збереження здоров'я та психіки дитини, створення їй нормальних умов життя, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.
Керуючись Постановою пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ЗУ «Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх» від 24.01.1995 року, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 10, 19, 64, 164, 180 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Відділу з питань забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Ю.Б. Свячена