Справа № 500/1892/15-ц
Провадження № 2/500/1559/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ОСОБА_4А.» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотанняпро призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що питання, покладені ОСОБА_3 в обґрунтування підстав позову, потребують спеціальних знань у сфері ідентифікації виконавця підпису позивача в оспорюваному договорі.

Також, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду 07.09.2015 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, та витребувано у фермерського господарства «ОСОБА_4А.» оригінал договору оренди земельної ділянки б/н виданого 04.01.2011 року Фермерським господарством «ОСОБА_4А.» та зареєстрованого 11.10.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 16514329 від 16.10.2014 року, а також оригінал акту приймання передачі земельної ділянки до нього.

Разом з тим, документи, зазначені в ухвалі, та необхідні для проведення експертизи, на адресу суду не надійшли.

Вислухавши представників сторін,дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної цивільної справи потрібні спеціальні пізнання, а також, що суд не в праві позбавляти сторін дозволених законом та обраних засобів доказування, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання частково, зменшивши кількість запропонованих питань.

Призначення у справі експертних досліджень повністю відповідатиме вимогам ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини та принципу процесуальної рівності, який передбачає можливість кожної сторони представити суду свою позицію та докази на умовах, які не ставлять її в істотне менш вигідне становище.

Визначаючи заклад для проведення експертизи, суд, з урахуванням відсутності заперечень в цій частині з боку представника відповідача, вважає за можливе доручити її проведення Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 168, 197, 202, 209, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на розвязання якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис ОСОБА_3 на договорі оренди земельної ділянки б/н, виданого 04.01.2011 року Фермерським господарством «ОСОБА_4А.» та зареєстрованого 11.10.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 16514329 від 16.10.2014 року, а також на акті приймання-передачі земельної ділянки до вказаного договору, рукою ОСОБА_3?

2. Чи виконаний підпис ОСОБА_3 на договорі оренди земельної ділянки б/н, виданого 04.01.2011 року Фермерським господарством «ОСОБА_4А.» та зареєстрованого 11.10.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 16514329 від 16.10.2014 року, а також на акті приймання-передачі земельної ділянки до вказаного договору, однією й тією ж особою, тобто ОСОБА_3, або іншою особою?

3.Чи виконаний підпис ОСОБА_3 на договорі оренди земельної ділянки б/н, виданого 04.01.2011 року Фермерським господарством «ОСОБА_4А.» та зареєстрованого 11.10.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 16514329 від 16.10.2014 року, а також на акті приймання-передачі земельної ділянки до вказаного договору, від імені ОСОБА_3, нею самою, або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (адреса: 65026, місто Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати фермерське господарство «ОСОБА_4А.» надати експерту оригінал договору оренди земельної ділянки б/н виданого 04.01.2011 року Фермерським господарством «ОСОБА_4А.» та зареєстрованого 11.10.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 16514329 від 16.10.2014 року, а також оригінал акту приймання передачі земельної ділянки до нього.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6