Справа № 715/948/14-ц
Провадження № 2/715/10/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_7, Приватне підприємство «Буковина-Земпроект», Державне підприємство «Чернівецькій науковий-дослідний та проектний інститут землеустрою» про відновлення меж земельної ділянки станом на 1995 рік шляхом розробки нової технічної документації із землеустрою і внесення змін в Національну кадастрову систему, про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Під час судового розгляду справи по суті, позивач подала суду позовну заяву про зменшення позовних вимог та їх уточнення, в якому просила суд відновити межу між земельними ділянками №7-а та №9 по вул. Незалежності в с. Чагор, Глибоцького району шляхом зобовязання ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» внести зміни координат земельної ділянки ОСОБА_7 кадастровий номер :01:003:0812 та №:01:003:0813 в національній кадастровій системі без зміни площі земельної ділянки та перенесення вказаної земельної ділянки в сторону земельної ділянки ОСОБА_8 (ОСОБА_9І.) кадастровий номер :01:003:1372 (власник в теперішній час ОСОБА_10М.) на розрив, який існує в теперішній час між вказаними земельними ділянкам и згідно існуючої розробленої технічної документації із землеустрою ДП «Чернівецький інститут землеустрою» за 2012 рік.

Згідно ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Зміна підстав або предмет позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву. Заява, подана після початку розгляду справи по суті, залишається без розгляду і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первинних позовних вимог позивача ОСОБА_1 було відновлення межі, яка поділяє земельні ділянки №7-а та №9 по вул. Незалежності в с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області станом на 1995 рік, згідно технічного звіту за 1994 рік на видачу державного акту на право власності на землю та самого державного акту серії ЧВ №000168 від 19 січня 1995 року, для чого позивачка просила суд зобовязати відповідача приватне підприємство « Буковина Земпрект» розробити за свій рахунок повторну проектну документацію із землеустрою на земельну ділянку № 7-А по вул. Незалежності в с. Чагор кадастровий номером :01 ;003:1328 у відповідності до розмірів та конфігурації, що зазначені в державному акті ЧВ № 000168- за 1995 рік, та, згідно нової розробленої документації внести зміни в Національну кадастрову систему через відділ Держземагенства в Глибоцькому районі Чернівецької області, та зобовязати Державне підприємство «Чернівецький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» внести зміни в Національну кадастрову систему шляхом перенесення земельної ділянки № 9 по вул. Незалежності с. Чагор кадастровий номер якої - :01:003:0812, в сторону земельної ділянки ОСОБА_8 тобто, на розрив, який існує між земельними ділянками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, згідно існуючої розробленої ним технічної документації із землеустрою за 2012 рік.

Тобто в даному випадку предметом позову було відновлення межі, яка поділяє земельні ділянки станом на 1995 рік.

В уточненій позовній заяві позивач фактично змінила предмет позову та просила суд відновити межі земельних ділянок шляхом зобовязання ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» внесення зміни системи координат земельної ділянки Марару М,В. та перенесення вказаної земельної ділянки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що уточнену позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути її позивачу, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позивачки ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог та їх уточнення залишити без розгляду та повернути їх позивачу.

Суддя: