Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 337/5566/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мурашова Н.А.
Номер провадження 22-ц/778/6495/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНЕОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНЕОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року в задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» відмовлено.

На заочне рішення суду 02 листопада 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року залишена без руху та надано апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції належних доказів отримання копії рішення суду або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена апелянту.

Надано апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у сумі 1071,84 грн. на зазначені реквізити в межах строку встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року отримана апелянтом 17 листопада 2015 року.

25 листопада 2015 року до апеляційного суду від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНЕОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення суду отримали 23 жовтня 2015 року, що підтверджується копією датою вхідного штампу на супровідному листі рішення, яка додана до заяви.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено за відсутності ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», копію рішення суду отримано апелянтом 23 жовтня 2015 року, апеляційна скарга подана 02 листопада 2015 року, тому фактично апелянтом не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Також в заяві ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» зазначає, що з сумою судового збору, яку відповідно до ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року необхідно доплатити, 1071,84 грн. апелянт не згодний, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений ними у розмірі 267,96 грн., розрахований виходячи з мінімальної ставки судового збору, яка сплачена на момент подання позову - 243,60 грн. та зі ставки судового збору за подання апеляційної скарги на момент подачі апеляційної скарги: 243,60 х 110% = 267,96 грн.

Зазначає, що відповідно до ст. 4 п. 2.6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні позову підлягала сплаті сума 3654 грн. Тобто, сума судового збору за подання апеляційної скарги пов'язана з сумою, яка була фактично сплачена при поданні позовної заяви. Вважають розрахунок збору виконаний з урахуванням діючого законодавства.

Доводи заяви не можуть бути взяті до уваги з наступних підстав.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою, судовий збір оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, тобто з 1,5 % ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки ціна позову складає 20639,92 грн., за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1218 грн.

Таким чином судовий збір для апеляційного оскарження становить 1339,80 грн. (1218 х 110 %).

При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачений судовий збір у сумі 267,96 грн., недоплата судового збору становить 1071,84 грн. Зазначена сума визначена ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що апелянт не надав оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1071,84 грн., його апеляційну скаргу на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНЕОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНЕОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу надіслати до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак