Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3159/15
Справа № 711/9650/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Степаненко О.М.,
з участю секретаря Гордієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території,
КП Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які надає КП «Придніпровська СУБ» та є основним квартиронаймачем (власником) квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач свої обовязки виконує, надає відповідачу житлово-комунальні послуги, але останній свої зобовязання по їх оплаті виконує не належним чином та станом на 30.09.2015 має заборгованість перед позивачем в сумі 3525,58 грн.
На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 3525,58 грн. та судовий збір в сумі 1218,60 грн.
Представник позивача КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. 13.11.2015 звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованими листами.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2015 КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території на підставі ст. 100 ЦПК України. Тобто, на підставі ч. 2 ст. 101 ЦПК України, у заявника виникло право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що будинок № 6 по вул. Н. Левицького в м. Черкаси перебуває на обслуговуванні КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради.
Згідно довідки КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 відкритий на імя ОСОБА_1 У вищевказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно даних обороту нарахувань та оплат КП «Придніпровська СУБ» заборгованість відповідача по квартплаті станом на 30.09.2015 складає 3 525,58 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 14, 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюються державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі вищевикладеного, оскільки відповідач свої зобовязання по оплаті послуг за обслуговування будинку та при будинкової території належним чином не виконує та має заборгованість в сумі 3 525,58 грн., яка виникла станом на 30.09.2015, то вищевказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з тим, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 1218,60 грн., позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1218,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 66,67,68 ЖК України, ст.ст. 360,526, 525 ЦК України, ст.ст. 1, 14, 16, ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 8, 10,88,212,213,215,223,224-228 ЦПК України, суд ,
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території, яка виникла станом на 30.09.2015 в сумі 3 525,58 грн. та судові витрати в сумі 1218,60 грн., а всього 4744,18 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: ОСОБА_4