Справа № 191/2065/15-ц
Провадження № 2-о/191/48/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Яришевої Н. В.

народних засідателів Крупенко Н. М.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

15. 06. 2015 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 липня 1996 року народився ОСОБА_3, який є сином друга її сімї ОСОБА_4. Мати ОСОБА_3 близько двадцяти років тому покинула сімю, виїхавши на постійне місце проживання до Російської Федерації, де і померла приблизно 6 років тому. ОСОБА_4 проживав разом із сином за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Куйбишева, 194/50, сам займався його вихованням.

Зі слів друга ОСОБА_4 заявниця дізналася, що його син ОСОБА_3 є інвалідом, так як хворіє на психічне захворювання «шизофренію» і не може в достатній мірі себе обслуговувати, а також він перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра КЗ «Синельниківська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» та періодично проходить стаціонарне лікування у КП «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня». Заявниця отримує для ОСОБА_3 у зазначеному закладі безкоштовні ліки, призначені спеціалістом для лікування.

22 вересня 2008 року ОСОБА_4 помер. Враховуючи те, що син померлого ОСОБА_3 залишився один, більше родичів у нього немає, заявниця декілька років допомагає йому по господарству, готує їжу, прибирає, здійснює оплату комунальних послуг, в тому числі за власні кошти. Пенсії, яка нараховується ОСОБА_3 у сумі 1050 грн., не вистачає для забезпечення інваліда необхідним для життя. В березні 2013 року заявниця змінила своє місце проживання, почавши проживати разом в одній квартирі з ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Куйбишева, 194/50, так як він неодноразово порушував правила безпеки поводження з газовими пристроями та іншими побутовими приладами, які складають небезпеку для життя та здоровя останнього.

Згідно довідки, виданої 09. 06. 2015 року СМКП ЖЕК-1 за №908 заявниця ОСОБА_2 з березня 2013 року і по теперішній час проживає у вищезазначеній квартирі разом із ОСОБА_3, веде з ним спільне господарство.

Згідно довідки до акту медико-соціальною експертною комісією Серія 10ААГ міжрайонної психіатричної МСЕК №4 ОСОБА_3, 22. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлена друга група інвалідності у звязку із загальним захворюванням на період часу з 09 квітня 2015 року по 01 травня 2017 року, і згідно висновку він не може виконувати постійні види робіт, може бути адаптований до хатньої праці.

ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в тому числі реалізувати своє право на спадкування після смерті батька, і враховуючи те, що саме заявниця тривалий час здійснює над ним опіку, надаючи постійну допомогу при веденні господарства та особистому догляді, просить суд визнати ОСОБА_3, 22. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Актубінський Харабалінського району Астраханської області Російської Федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним; встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, 11. 10. ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні заявник виклала обставини справи таким чином, як це зазначено вище та просила суд їх задовольнити.

Від заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до початку судового засідання надано заяву про можливість розгляду справи за відсутності її представника, а також подання про рекомендування призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

Таким чином, суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом оглянуто у судовому засіданні амбулаторну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 10 ААГ №014816, з яких вбачається проходження ОСОБА_3 стаціонарного лікування у психіатричному стаціонарному відділенні із випискою 09. 04. 2015 року, та наявність при повторному огляді у останнього другої групи інвалідності з 09 квітня 2015 року до 01 травня 2017 року, в звязку із загальним захворюванням. У висновку вказано, що ОСОБА_3 не може виконувати регулярні види робіт, може бути адаптований до надомної праці.

В матеріалах справи знаходиться висновок судово-психіатричної експертизи №14 від 01. 10. 2015 року, яким встановлено, що ОСОБА_3 має хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. В даний час по своєму психічному стану піддослідний не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 24-26).

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Сім'ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а ч. 4 даної статті визначено, що сім'я створюється також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З наданої суду Довідки №908 від 09. 06. 2015 року, виданої СМКП ЖЕК-1, вбачається, що за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Куйбишева, 194/50 зареєстрований та проживає ОСОБА_3, 22. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09. 09. 1999 року по теперішній час. Разом із ним проживає та веде господарство з березня 2013 року по теперішній час ОСОБА_2, 11. 10. ІНФОРМАЦІЯ_3, (а. с. 7).

З викладених вище обставин можна зробити висновок про те, що заявниця ОСОБА_2 хоча й не є кровним родичем ОСОБА_3, але членом його сімї так на протязі двох років постійно проживає із ним, веде спільне господарство та створює, забезпечує належні умови для життя та здоровя ОСОБА_3

Згідно до положень ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В зазначеній статті окреслено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною до яких віднесено, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь - якого правочину; правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3, 22. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, що передбачено ч. 1 ст. 62 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання заінтересованої особи від 18. 11. 2015 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, враховуючи інтереси повнолітнього ОСОБА_3, який є інвалідом другої групи загального захворювання з 09. 04. 2015 року, рекомендує призначити над ним опікуном ОСОБА_2, яка є товаришем сімї ОСОБА_3, обмежень бути опікуном не має та надає згоду забезпечити ОСОБА_3 догляд, лікування, створити необхідні побутові та санітарно-гігієнічні умови за місцем його проживання.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Статтею ст. 67 ЦК України передбачені права та обовязки опікуна, а саме: опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.

Статтею 68 ЦК України закріплено, що опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички. Опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов'язуватися від його імені порукою.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовитися від майнових прав підопічного; видавати письмові зобов'язання від імені підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; укладати договори щодо іншого цінного майна.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передавати його за договором в управління іншій особі.

Згідно ст. 74 ЦК України, якщо у особи, над якою встановлено опіку, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи пояснення заявника, надані письмові докази, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 212-214, 240, 241 ЦПК України, ч. 2 ст. 3 СК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ст. 41, 55, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62, 67, ст. 68, ч. 1 ст. 71, ст. ст. 72, 74 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, який народився 22 липня 1966 року в с. Актубінський Харабалінського району Астраханської області РФ, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_5

Народні засідателі Н. М. Крупенко

ОСОБА_1