ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/512/15-ц
Провадження № 2/210/831/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" жовтня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21193,16 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 274249,99 грн.), а також судовий збір в сумі 2742,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 13.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/3660/149894/82, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 19000,00 доларів США строком на 120 місяців, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Банк свої зобовязання, передбачені кредитним договором, виконав у повному обсязі, надавши позичальнику в порядку та умовах, визначених кредитним договором, обумовлену в ньому суму кредитних коштів.

02 жовтня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 014/3660/149894/80/4 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав.

Позичальник свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитами, у відповідності до Графіка погашення кредиту не виконує, у звязку із чим допустив прострочення платежів та порушив умови Кредитного договору.

Станом на 03.10.2014 року Позичальником допущено прострочення виконання зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договором в сумі 21193,16 дол. США, з них:

13156,69 дол. США непогашена сума кредиту;

1328,57 дол. США заборгованість по нарахованих несплачених процентах.

З підстав порушення умов Кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів Позичальнику нарахована пеня по Кредитному договору в сумі 6707,90 дол. США.

Таким чином, станом на 03.10.2014 року загальний розмір заборгованості позичальника за кредитним договором (з урахуванням нарахованої пені) становить 21193,16 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 274249,99 грн.), з них: 13156,69 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 170254,09 грн.) непогашена сума кредиту; 1328,57 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 17192,35 грн.) заборгованість по нарахованих несплачених процентах; 6707,90 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 86803,55 грн.)- пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Тому позивач просив стягнути зазначену суму заборгованості, а також судові витрати у справі на свою користь .

Представник позивача у судове засідання не зявився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволені.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпровя» № 69 (1664) від 01.09.2015 року на стор. 8.

Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 13.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/3660/149894/82, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 19000,00 доларів США строком на 120 місяців, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк надає кредит у розмірі та валюті, визначених у частині №1 цього договору, а позичальник отримує його відповідно до умов кредитування за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості» та зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у цьому договорі.

02 жовтня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 014/3660/149894/80/4 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав.

Відповідно до ст. 7 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами врозмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення основної частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики.

Як встановлено частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

За правилами статей 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.

Позичальник свої зобовязання щодо повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитами, у відповідності до Графіка погашення кредиту не виконує, у звязку із чим допустив прострочення платежів та порушив умови Кредитного договору.

Станом на 03.10.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 21193,16 дол. США, з них:

13156,69 дол. США непогашена сума кредиту;

1328,57 дол. США заборгованість по нарахованих несплачених процентах.

З підстав порушення умов Кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів Позичальнику нарахована пеня по Кредитному договору в сумі 6707,90 дол. США.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, одним з яких є сплата неустойки. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України приписано, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Умовами кредитного договору (стаття 9 ч. 9.1.,9.2 Договору) передбачено право банку вимагати дострокового виконання боргових зобовязань у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи згідно з договором. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів після предявлення банком відповідної вимоги.

У звязку з порушенням зобовязань, передбачених кредитним договором, на адресу відповідача була направлена лист-вимога щодо погашення заборгованості, яка боржником проігнорована, борг до теперішнього часу по кредитному договору не сплачено.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути сплачені позивачем судові витрати у розмірі 2742,49 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, 1054-1061 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : 50005, м. Кривий Ріг, вул. Крилова, 18 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/3660/149894/82 у сумі 21193 дол. США (двадцять одна тисяча сто девяносто три) дол. США 16 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 274249 (двісті сімдесят чотири тисячі двісті сорок девять ) грн. 99 коп., а також судові витрати в сумі 2742 (дві тисячі сімсот сорок дві) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набуває чинності через десять днів, якщо протягом зазначеного строку апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Н. А. Літвіненко