Провадження №: 2/752/6109/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ладиченко С.В.,

за участю секретаря Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег», третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання майнових прав на нерухомість у незавершеному будівництвом об'єкту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег», про визнання майнових прав на нерухомість у незавершеному будівництвом об'єкту.

В позовній заяві просять суд визнати майнові права у рівних долях(50 % на 50 %) за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Апартаменти № 04/06-15 загальною площею 223,96 (двісті двадцять три цілих дев'яносто шість сотих) кв. м. на поверсі 8 (вісім) в Корпусі № 4 (чотири) та Парковочні місця НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в об'єкті - Пансіонаті сімейного типу «Микитський палац» за адресою : АДРЕСА_1, кадастровий номер ділянки НОМЕР_1.

В обґрунтування позову вказують, що вони у повному обсязі виконали свої обов'язки за Договором про інвестування у будівництво № 04/06-15 від 19.04.2010 року(а.с.16-26) та додатковою угодою до договору (а.с.27) про що свідчать платіжні доручення про сплату грошей (а.с.28-32), але відповідач порушив умови договору щодо завершення об'єкту будівництва та здачу об'єкта будівництва в експлуатацію.

В судовому засіданні до участі у справі було залучено у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» як іпотеко держателя, яке має переважне право(в силу іпотеки) задоволення своїх майнових прав за рахунок об'єктів незавершеного будівництва будівель за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримує.

В судовому засіданні сторони вирішили укласти мирову угоду умови якої підтримує як представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег», так і представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому документі приєднаному до матеріалів справи, підписані представниками сторін та представником третьої особи.

Відповідно до умов мирової угоди.

Згідно узгодженої сторонами позиції мирової угоди позивачі поступаються відповідачеві тим що не вимагатимуть завершення будівництва об'єкту та відповідно Апартаментів та парко місць; не стягуватимуть збитків, пов'язаних із простроченням виконання відповідачем зобов'язання завершити у встановлений строк будівництво об'єкту, та відповідно Апартаментів та Паркомісць. Відповідач поступається позивачам тим що визнає повністю виконаним грошове зобов'язання позивачів, не вимагатиме застосування строку позовної давності. Сторони визнають, що завершення будівництва об'єкту, та відповідно Апартаментів та Паркомісць в частині строків завершення відповідачем будівельних робіт, можливих додаткових оплат з боку позивачів у зв'язку із коригуванням вартості будівництва тощо - відбуватиметься лише і обов'язково за додатковою взаємною згодою сторін.

Істотною умовою мирової угоди сторони визначають:

1. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний берег» визнає майнові права у рівних долях(50 % на 50 %) за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Апартаменти № 04/06-15 загальною площею 223,96 (двісті двадцять три цілих дев'яносто шість сотих) кв. м. на поверсі 8 (вісім) в Корпусі № 4 (чотири) та Парковочні місця НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в об'єкті - Пансіонаті сімейного типу «Микитський палац» за адресою : АДРЕСА_1, кадастровий номер ділянки НОМЕР_1.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самостійно несуть судові витрати, пов'язані із судовим провадженням.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам повідомлені, та сторонам зрозумілі.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводить до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з аналогічними позовами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,175,205,206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег», третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання майнових прав на нерухомість у незавершеному будівництвом об'єкту затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний берег» визнає майнові права у рівних долях(50 % на 50 %) за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Апартаменти № 04/06-15 загальною площею 223,96 (двісті двадцять три цілих дев'яносто шість сотих) кв. м. на поверсі 8 (вісім) в Корпусі № 4 (чотири) та Парковочні місця НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в об'єкті - Пансіонаті сімейного типу «Микитський палац» за адресою : АДРЕСА_1, кадастровий номер ділянки НОМЕР_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самостійно несуть судові витрати, пов'язані із судовим провадженням.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег», третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання майнових прав на нерухомість у незавершеному будівництвом об'єкту припинити.

Роз'яснити учасникам процесу що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко