Справа № 182/4000/14-ц
Провадження № 2-п/0182/3/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" за довіреністю ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 21 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживачів, суд

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року представник Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про перегляд заочного рішення суду від 21 березня 2014 року, посилаючись на наступні обставини.

21 березня 2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі №182/3297/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживачів. Відповідно до вищевказаного рішення позовні вимоги ОСОБА_2 були частково задоволені та визнано протиправними дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства щодо відключення газопостачання квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2. Зобовязано Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства відновити подачу природного газу до квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

З зазначеним рішенням представник відповідача не згоден, з причини, що в рішенні зазначено, що представник відповідача подав до суду заяву 21.03.2014 року, про розгляд справи за його відсутності, в іншому абзаці зазначено, що відповідач до суду не з"явився, заяв до суду від нього не надходило. У зв"язку з вищевикладеним представник відповідача надав суду повістку про виклик до суду по іншій цивільній справі, а тому слід вважати, що представник відповідача не могла брати участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_2, а тому вважає, що заочне рішення від 21.03.2014 року підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка заявника, належним чином повідомленого про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" на підставі ст. 231 ЦПК України слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача в день розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживачів 21.03.2014 року не була присутньою в судовому засіданні на підтвердження вищевикладеного додає повістку про виклик до суду по іншій цивільній справі (а.с.69). А тому слід вважати, що розгляд іншої справи, позбавило відповідача можливості своєчасно з'явитися в судове засідання.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає зазначені докази суттєвими для перегляду заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 21 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживачів.

Викладене є безумовною підставою для суду для скасування заочного рішення, ухваленого у справі.

Керуючись ст. 231 ЦПК, ч. 1 ст. 232 України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" за довіреністю ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 21 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживачів - задовольнити.

Заочне рішення від 21 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживачів - скасуватиі призначити справу до нового розгляду на 25 вересня 2015 року о 10-00 годин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3