Провадження № 2/734/946/15 Справа № 734/3253/15-ц
У Х В А Л А

01 грудня 2015 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

01 жовтня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

07 жовтня 2015 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області відкрито провадження в справі.

Справа неодноразово призначалася до розгляду.

Зокрема, 22 жовтня 2015 року розгляд справи було відкладено до 05 листопада 2015 року в звязку з неявкою в судове засідання позивача.

05 листопада 2015 року позивач до суду знову не зявився.

19 листопада 2015 року позивач був присутній в судовому засіданні, в якому була оголошена перерва до 01 грудня 2015 року в звязку з наданням позивачу додаткового часу для подачі суду певних документів (на підтвердження того факту, що раніше позивач звертався до суду з такими позовними вимогами).

01 грудня 2015 року позивач в судове засідання не зявився.

30 листопада 2015 року на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області електронною поштою надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без руху та повернення судового збору.

У відповідності до положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки на стадії судового розгляду Цивільний процесуальний кодексу України не передбачає можливості залишення позову без розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений, повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно з частиною другою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на повторну неявку позивача в судове засідання, про що детально описано вище.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (пункт 4 частини першої статті 7). Таким чином, вказаний закон не передбачає можливості повернення судового збору в тому випадку, коли позовну заяву залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання чи подання ним клопотання про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 197, 207, 208-210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2