Провадження № 2/161/4914/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Турук І.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 Державної міграційної служби України у Волинській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом позбавлення права користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом позбавлення права користування житловим будинком.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору дарування від 26.02.2014 року вона являється власником будинку № 1 по вул. Городищенській в с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області.

В даному будинку зареєстрована ОСОБА_2, яка в вищевказаному будинку не проживає.

Позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, а саме житловим приміщенням, а саме житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Городищенській, 1 в с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування спірним будинком та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 19.11.2014 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 Державної міграційної служби України у Волинській області.

В ході судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги, просила суд усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, а саме житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Городищенській, 1 в с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування спірним будинком та зобовязати ОСОБА_5 Державної міграційної служби України у Волинській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 в даному будинку. Крім того, просила суд стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали. Просили суд відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 Державної міграційної служби України у Волинській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_5 Державної міграційної служби України у Волинській області за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення учасників, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з договору дарування від 26.02.2014 року ОСОБА_4 являється власником будинку № 1 по вул. Городищенській в с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області (а.с. 3).

З довідки № 1160 від 11.09.2014 року Гіркополонківської сільської ради вбачається, що у спірному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач хоч і зареєстрована в спірному будинку, проте не проживає, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі наведеного та враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4, як власнику відповідач створює перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном на власний розсуд, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, а саме житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Городищенській, 1 в с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування спірним будинком та зобовязати ОСОБА_5 Державної міграційної служби України у Волинській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 в даному будинку.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути суму в розмірі суму в розмірі 243,60 грн. понесених витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 386, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні житловим приміщенням, а саме житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Городищенській, 1 в с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування спірним будинком та зобовязати ОСОБА_5 Державної міграційної служби України у Волинській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 в даному будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 суму в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк