провадження 2/389/693/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком та визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка належала батькові.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 08.02.2008 року помер його батько ОСОБА_4. Після смерті батька залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії КР-3-000178, площею 5,90 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати своє право, як спадкоємець в звязку з розбіжностями в прізвищі та не має змоги доказати родинні відносини з батьком.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, розглянув заяв сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 08.02.2008 року (а.с.5). Наявна в матеріалах справи копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР-3-000178, свідчить про те, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5,90 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, передана на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради від 12 березня 1999 року №29, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Із наданих суду документів: паспортні дані та свідоцтва про народження позивача та відповідача, а також свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_5 вбачається, що при перекладі на українську мову прізвища допущена помилка, однак із вказаних документів просліджується родинний зв'язок.

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру свідчить про те, що до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва після смерті ОСОБА_4., який помер 08.02.2008 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини та ОСОБА_2 і ОСОБА_6 із заявами про відмову від прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту родинного звязку породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне вимогу про встановлення факту родинного звязку задовольнити.

Разом з тим, суд вважає відмовити в задоволенні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку, так як відсутній спір з даного питання. Спадкоємець вчасно звернувся до нотаріальної контор із заявою про прийняття спадщини, заведена нотаріальна справа та відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1216, 1218, 1220 ЦК України, ст.ст.10, 14, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за закономзадовольнити частково.

Встановити факт, що померлий 08.02.2008 ОСОБА_4, являвся рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7