Справа № 307/3219/15-ц
Провадження № 2/307/1844/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А. з участю відповідача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Михайловича про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

Позивачка предявила позов в суд до відповідача про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2007 року. За час спільного проживання в них 22 червня 2009 року народилася донька ОСОБА_3 та 12 березня 2011 року син ОСОБА_4, які знаходяться в неї на утриманні та вихованні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей, перестав піклуватися про них, жодним чином не дбає про їх матеріальне становище. Просить суд стягувати з відповідача по 8000 гривень щомісячно на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, а надіслала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він ніде не працює, постійного місця роботи немає, має мінливий заробіток і тому не спроможний сплачувати аліменти по 800 гривень на кожну дитину, а спроможний сплачувати 800 гривень на обох дітей.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась 22 червня 2009 року, а ОСОБА_5 12 березня 2011 року в графі батько записаний ОСОБА_1.

Актом обстеження матеріально-побутових умов стверджується, що ОСОБА_2 проживає у будинку батьків, має на утриманні двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4.

Довідкою №1289 від 06 жовтня 2015 року виданою Тереблянською сільською радою стверджується, що на утриманні у ОСОБА_2 знаходяться двоє неповнолітніх дітей донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином відповідно до вище наведеного суд знаходить за необхідне зобовязати відповідача у відповідності до вимог ст. 184 СК України сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи те, що відповідач інших аліментних зобовязань не має, в центрі зайнятості як безробітній не перебуває, виїжджає на заробітки суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача 1200 гривень щомісячно на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття.

Також за ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1200 гривень.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, СК України, ст. ст. . 10, 15, 60, 74, 80, 213, 215, 367 ЦПК України

РІШИВ

Позов про стягнення аліментів задовольнити частково

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 ( одна тисяча двісті ) гривень, щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з 13 жовтня 2015 року .

Виплати в частині одномісячного стягнення в розмірі 1200 (одна тисяча двісті ) гривень підлягають негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Держаного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 діб з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник