№ производства 2/646/383/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Прошутя І.Д.
При секретарі Айрапетян К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5В позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а також, в зв*язку з постійною неявкою представника відповідача, просив розглядати справу в заочному порядку.
Представник відповідача СТ з ДВ «Гарантія» в судове засідання не з»явився з невідомих причин, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання, про причину неявки суд не сповістив.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу за відсутності відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 13 червня 2014 року на перехресті пр.Московського та пл.Руднєва в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ІNFINITI G 37S», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «HUNDAI I 30», державний реєстраційний номерн АХ 1033 СМ, під керуванням водія ОСОБА_3
Згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень / а. с. 6/.
Як вбачається з довідки № 9399904 про дорожньо транспортну пригоду, у водія ОСОБА_3 на момент ДПТ був наявний поліс обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або страховий сертифікат «Зелена картка», виданий СТ з ДВ «Гарантія», терміном дії до 16.06.2014р./а.с.5/
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року із змінами та доповненнями передбачено, що при настанні страхового випадку страховик згідно з лімітами відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до п.9.2. ст. 9 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.
У звязку із чим позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з СТ з ДВ «Гарантія» матеріальної шкоди в розмірі 50 000 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 508,86 грн., а в частині витрат позивача, пов*язаних з проведенням автотоварознавчої експетизи в сумі 885,60 грн. - відмовити.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 57, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 9, 12, 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позов ОСОБА_1 Олександроивча задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (м.Київ, Печерський узвіз, 3) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3) матеріальну шкоду в розмірі 500 000 (п*ятдесят тисяч ) грн.
В частині витрат, пов*язаних з позасудовим проведенням автотоварознавчої експертизи, в сумі 885 (вісімсот вісімдесят п*ять ) грн. 60 коп. - відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_2 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (м.Київ, Печерський узвіз, 3) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3) судовий збір в сумі 508 (п*ятсот вісім) грн. 86 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -