АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1976/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 1976 Романенко В. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівДемченка В. А. , Фетісової Т. Л.
при секретаріВосколович-Литвин Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Черкаської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Черкаської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, АБ "Укргазбанк", ПАТ "Брокбізнесбанк", ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним. Просив виправити допущену арифметичну помилку (описку) шляхом виключення із мотивувальної частини рішення наступний абзац: "Отже, після розрахунку з вказаним банком, у власності ОСОБА_10 залишилося майно, яке вона отримала у спадщину, та на яке може бути звернено стягнення за вимогами кредиторів - не іпотекодержателів на суму: 94 640 грн. ( вартість вищевказаного автомобіля) : 2 + 26 200 ( статутний капітал ТОВ «Аура-Плюс») : 2 = 60 420 грн., і, відповідно, я повинна розрахуватися із кредиторами чоловіка в межах вказаної суми" так як вказане не впливає на зміст рішення, є опискою та наслідком арифметичної помилки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви з тих підстав, що самою позивачкою даний факт вказаний в позовній заяві.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою від 23 липня 2015 року справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції на 21 жовтня 2015 року.

21 жовтня 2015 року розгляд справи відкладено на 19 листопада 2015 року.

5 листопада 2015 року ОСОБА_6 подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Колегія вважає можливим прийняти відмову, оскільки вона відповідає вимогам закону, не ущемляє прав інших осіб, не суперечить інтересам держави

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Черкаської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, апеляційне провадження закрити.

Роз'яснити ОСОБА_6, що повторне оскарження вказаної ухвали з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий :

Судді :