Справа № 185/9899/15-ц
Провадження № 2/185/5341/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 241 316,61 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 466-002/05Р від 09.02.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24 700 доларів США для споживчих цілей зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних з кінцевим терміном повернення 09.02.2025 року. Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі. В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 466-002/05Р від 23.03.2005 року, відповідно до умов якого в іпотеку передається нерухоме майно, а саме: квартира № 108 у будинку № 83 А по проспекту Перемоги в м. Києві. Однак, в порушення норм законодавства та умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 28.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 241 316,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 135 494,10 грн.; заборгованість по процентам 61 377,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 16 391,47 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 28 053,09 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 466-002/05Р від 09.02.2005 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію договору іпотеки № 466-002/05Р від 23.03.2005 року, розрахунок заборгованості, встановив наступне.

09.02.2005 року за кредитним договором № 466-002/05Р ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі24 700,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних з кінцевим терміном повернення 09.02.2025 року.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 466-002/05Р від 23.03.2005 року, відповідно до умов якого в іпотеку передається нерухоме майно, а саме: квартира № 108 у будинку № 83 А по проспекту Перемоги в м. Києві.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 28.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 241 316,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 135 494,10 грн.; заборгованість по процентам 61 377,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 16 391,47 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 28 053,09 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" () заборгованість за кредитним договором № 466-002/05Р від 09.02.2005 року станом на 28.05.2015 року в розмірі 241 316 (двісті сорок одна тисяча триста шістнадцять) грн. 61 коп., яка складається з наступного:

-135 494 (сто тридцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 10 коп. - заборгованість по кредиту;

-61 377 (шістдесят одна тисяча триста сімдесят сім) грн. 95 коп. - заборгованість по процентам;

-16 391 (шістнадцять тисяч триста дев'яносто одна) грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

-28 053 (двадцять вісім тисяч п'ятдесят три) грн. 09 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" () понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 2 413 (дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко