У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Мартинюка В.І.,
Кадєтової О.В.,Наумчука М.І.,
розглянувши в судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення коштів за прострочення сплати аліментів,за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 липня 2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

В квітні 2015 року ОСОБА_6 звернулась в суд із вказаним позовом до ОСОБА_7, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі виконавчого листа № 666/2317/13-ц, виданого 31 жовтня 2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона, з ОСОБА_7 стягуються на її користь аліменти на утримання малолітньої онуки ОСОБА_8, в розмірі 800 грн щомісячно. В наслідок нерегулярної сплати відповідачем аліментів, за період з 17 квітня 2013 року по 19 грудня 2014 року, виникла заборгованість. Враховуючи уточнені позовні вимоги, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 15 336,48 грн, суму індексації аліментів за період існування заборгованості в розмірі 786, 06 грн та понесені судові витрати.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 липня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 1 450,20 грн, суму індексації аліментів у розмірі 94,47 грн. Вирішено питання судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми індексації аліментів змінено. Збільшено розмір індексації, що підлягає стягненню з ОСОБА_7, на користь ОСОБА_6 до 439,20 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення суду апеляційної інстанції в частині вирішення питання про стягнення пені і передати справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд першої інстанції враховуючи положення ст.ст. 196, 265 СК України, виходив із того, що відповідач згідно розрахунку заборгованості прострочив сплату аліментів лише у грудні 2013 року, січні та квітні 2014 року, а тому стягненню підлягає пеня за вказані місяці невиконання зобов'язання та сума індексації аліментів за ці місяці.

Залишаючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені із відповідача апеляційний суд виходив із того, що пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання боржником рішення суду.

Проте повністю погодитись з такими висновками апеляційного суду не можна з наступних підстав.

Судами встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 01 липня 2013 року, із врахуванням ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.07.2013 року про виправлення допущеної помилки у даному рішенні, позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 квітня 2013 року і досягнення дитиною повноліття.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2013 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 01 липня 2013 року, змінено в частині розміру стягнутих з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів з 1/3 частини усіх видів заробітку, визначивши до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. В решті рішення залишено без змін.

31 жовтня 2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів (№ 666/2317/13-ц).

Даний виконавчий лист пред'явлено стягувачем до виконання 11 листопада 2013 року.

Згідно розрахунку № 40700142 розміру заборгованості зі сплати аліментів по боржнику ОСОБА_7, здійсненого 19 грудня 2014 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_9, заборгованість по сплаті аліментів за період з 17 квітня 2013 року по 19 грудня 2014 року включно, складає 1 884,32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (постанови Верховного Суду України № 6-81цс13 від 11 вересня 2013 року, № 6-149цс14 від 01 жовтня 2014 року).

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд в порушення ст.ст. 303, 315 ЦПК України, не надав належної оцінки наданим сторонами доказам, залишив поза увагою, те що заборгованість зі сплати аліментів існувала у боржника не лише у грудні 2013 року, січні та квітні 2014 року, а протягом періоду починаючи із дати набрання чинності судового рішення про стягнення аліментів, а також, не врахував правової позиції, яка викладена у постановах Верховного Суду України № 6-81цс13 від 11 вересня 2013 року, № 6-149цс14 від 01 жовтня 2014 року, зокрема, що пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення, не встановив строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого не обчислив розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму, в межах заявлених позовних вимог.

При новому розгляді апеляційному суду слід звернути увагу на правову позицію Верховного Суду України викладену у постанові від 01 липня 2015 року № 94цс15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Колегія суддів вважає, що рішення апеляційного суду повинно бути скасовано в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів, а справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, який повинен урахувати зазначене та вирішити справу з урахуванням викладених обставин.

В іншій частині рішення суду не оскаржується, а отже не є предметом перегляду у касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року в частині стягнення пені скасувати, а справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
В.І. Мартинюк
М.І. Наумчук