АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7697/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3558/15Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю.В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

суддів: Чічіля В.А., Лобова О.А.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.10.2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись тяжкі матеріальні умови його матері, яка не може самостійно його утримувати, просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на його утримання на період навчання в розмірі ? частки всіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання на період навчання - у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісяця, починаючи стягнення з 14 вересня 2015 року і до закінчення навчання ОСОБА_2, а саме до 30 червня 2017 року, але не пізніше досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16 жовтня 2015 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, збільшивши їх розмір з 1/6 до ? частки заробітку ( доходу ) відповідача.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі та ОСОБА_4 з 01.07 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.97), шлюб розірвано.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4), який зараз перебуває на утриманні своєї матері - ОСОБА_4.

Відповідно до довідки № 15/15 від 02 вересня 2015 року ОСОБА_2 є студентом денного відділення інституту електромеханіки, енергозбереження і систем управління Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського та навчається за держзамовленням. Термін навчання визначено з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2017 року.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, суд з урахуванням матеріального стану платника аліментів, матеріального та фізичного стану дитини, прийшов до висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача. Суд виходив з того, що відповідач інших дітей не має, постійного місця роботи не має, має на утриманні матір похилого віку, яка хворіє на цукровий діабет 2 типу середньої важкості та потребує постійного лакування та догляду. Крім того, відповідач має іншу сім"ю, дружину, її доньку, які перебувають також на його утриманні.

Відповідно до ст.ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ст.200СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків ,своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідач має можливість і повинен надавати позивачу матеріальну допомогу.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновком суду про стягнення аліментів у частці до доходу відповідача. Із матеріалів справи вбачається ,що відповідач не працює, немає постійного доходу ,тому аліменти повинні бути стягнуті в твердій грошовій формі. Із урахуванням того, що позивач отримує стипендію в розмірі 730 грн. щомісячно, навчається за держзамовленням , колегія суддів вважає ,що розмір аліментів необхідно встановити в твердій грошовій формі - 600 гр., що разом з стипендією дорівнюватиме мінімальній заробітній платі.

Судом першої інстанції визначено вірно розмір судового збору, в цій частині рішення суду зміні не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,308, п.4 ст.309, ст..316 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16 жовтня 2015 року змінити, розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 встановити у твердій сумі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 14 вересня 2015 року і до закінчення навчання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до 30.06.2017 року, але не пізніше досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

В.А.Чічіль

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян