Справа №672/1203/15-ц
Провадження №2/672/411/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі

Головуючого Сакенова Ю.К.

секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав. Свої вимоги мотивує тим, що 14.11.2013 року кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №164/13, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. зі строком користування кредитними коштами 24 календарних місяців, із сплатою відповідачем на користь позивача 42 % річних. 14.11.2013 року грошові кошти надані відповідачу, що підтверджується видатковим касовим ордером №858 від 14.11.2013 року.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань, 14.11.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №164/13 А, та договір поруки між позивачем та ОСОБА_3 №164/13 Б.

Позивач виконав свої зобовязання відносно ОСОБА_1, однак останній ухиляється від свого зобовязання щодо повернення кредиту і в порушення умов п.1.1. Додатку №1 Договору не здійснює сплату кредиту та процентів за користування кредитом згідно встановленого графіка розрахунків від 20.03.2015 року, і відповідно до п.3.2.1 Договору з 30.03.2015 року кредит визнано з підвищеним ризиком та застосовано процентну ставку за користування кредитом у розмірі 84% річних.

Станом на 19.08. 2015 року утворилась заборгованість в сумі 9510,66 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту в розмірі 6960,63 грн. та заборгованості по процентах - 2555,53 грн.

В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі солідарно.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2013 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №164/13, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі строком користування кредитними коштами 24 календарних місяців, із сплатою на користь позивача 42 % річних. 14.11.2013 року грошові кошти надані відповідачу, що підтверджується видатковим касовим ордером №858 від 14.11.2013 року.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань, 14.11.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №164/13 А, та договір поруки між позивачем та ОСОБА_3 №164/13 Б.

ОСОБА_1 ухиляється від свого зобовязання щодо повернення кредиту і в порушення умов п.1.1. Додатку №1 Договору не здійснює сплату кредиту та процентів за користування кредитом згідно встановленого графіка розрахунків від 20.03.2015 року, і відповідно до п.3.2.1 Договору з 30.03.2015 року, кредит визнано з підвищеним ризиком та застосовано процентну ставку за користування кредитом у розмірі 84% річних.

Станом на 19.08. 2015 року утворилась заборгованість в сумі 9510,66 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту в розмірі 6960,63 грн. та заборгованості по процентах - 2555,53 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно по ст.. ст..553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому

Судові витрати стягнути з відповідачів .

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550,ч.3 ст.551,625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, солідарно з ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство»,м.Хмельницький вул.Прибузька,2 оф.24, пот рах. 0071 в ПАТ «ВіЕс Банк», МФО 325213 заборгованість за кредитним договором №164/13 від 14.11.2013 року станом на 19.08.2015 року в сумі 9510,66 грн., що складається з заборгованості за кредитом 6960,63 грн., заборгованості по процентах 2555,53 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя