12.11.2015 У Х В А Л А 2/331/1427/15
12.11. 2015року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Антоненко М. В.
при секретарі Рухловій М.Ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів, стягнення процентів за договором банківського вкладу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів, стягнення процентів за договором банківського вкладу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання в обґрунтування якого зазначила , що 16.06.2015 року позивач звернулась до відповідача з проханням надати розяснення, які саме ОСОБА_4 діяли за видом вкладу позивача на момент його пролонгації, чим це передбачене, чи передбачені саме такі тарифи банку до вкладу позивача, документальне підтвердження. Відповідач у своєму листі № 151-2-7-00/196 від 26.06.2015р. ОСОБА_4 тарифи банку, затверджені Рішенням Комітету з управління активами та пасивами ОСОБА_4, не надав, посилаючись на те, що вказані Рішення є внутрішньобанківськими документами та містять конфіденційну інформацію банку. Станом на сьогоднішній час позивач не отримав належним чином оформлені нормативні документи, якими затверджені тарифи банку, що перешкоджає уточненню позовних вимог позивачем. У звязку з вищевикладеним просить витребування у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» оригінали:
-Рішення КУАП від 26.06.2009 р. № 090626/РІ/3;
-Рішення КУАП від 23.07.2010 р. № 100723/РІ/1;
-Рішення КУАП від 07.07.2011 р. № 110707/РІ/1;
-Рішення КУАП від 29.05.2013 р. № 130529/РІ/1;
-Рішення КУАП від 16.07.2014 р. № 140716/РІ/1;
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд задовольнити клопотання.
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд розглянувши заявлене клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання є законним та обґрунтованим і з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-135, 137, 209-210 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»надати в строк до 08.12.2015 року Жовтневому районному суду м. Запоріжжя надати письмові докази, а саме оригінали:
-Рішення КУАП від 26.06.2009 р. № 090626/РІ/3;
-Рішення КУАП від 23.07.2010 р. № 100723/РІ/1;
-Рішення КУАП від 07.07.2011 р. № 110707/РІ/1;
-Рішення КУАП від 29.05.2013 р. № 130529/РІ/1;
-Рішення КУАП від 16.07.2014 р. № 140716/РІ/1;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. В. Антоненко