Справа № 758/4501/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.03.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 534-8/03-2006К. Позивач зазначив, що у статут АКІБ «УкрСиббанк» було внесено зміни, відповідно до яких нове повне найменування банку Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Також позивач вказав, що відповідно до умов кредитного договору, позивач надав позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 40 000 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кредит в повному обсязі не пізніше 27.02.2028 та сплачувати протягом 30 календарних днів проценти за користування кредитом в розмірі 11,8 % річних. Крім того, позивач зазначив про те, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 534-8/03-2006К від 27.03.2006. Позивач наголосив на тому, що відповідальність відповідачів є солідарною. Крім того, позивач вказав, що ним виконано зобов'язання в повному обсязі, позичальник не здійснює платежів для погашення кредиту з квітня 2014 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Також позивач вказав на те, що 19.02.2015 відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 09.04.2015 вимоги банку залишені без задоволення. У зв'язку з зазначеним, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 534-8/03-2006К від 27.03.2006 в розмірі 14 284 дол. США 34 центи, з яких: 13 033 дол. США 33 центів - заборгованість за кредитом; 1 251 дол. США 1 центів - заборгованість по процентам та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 33 грн. 18 коп. Також позивач просив стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 3358 грн. 63 коп. та 420 грн. за публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу в його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

27.03.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 534-8/03-2006К, згідно умов якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 40 000 дол. США (а.с.а.с. 4-11).

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору, за користування кредитних коштів за перший місяць установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 11,8 % процентів річних. По закінченню цього терміну та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду.

Згідно з п. 1.3.4. кредитного договору, термін сплати процентів - з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який було нараховані проценти.

Умовами договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредитом та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0.2 % від суми зазначеної заборгованості, розраховуючи за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяли в період, за який сплачується пеня.

27.03.2006 позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 534-8/03-2006К, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником, усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору (а.с.а.с. 12-15).

19.02.2015 ПАТ «УкрСиббанк» на адресу відповідачів направлено вимоги, в яких зазначено про те, що станом на 11.02.2015 заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 14 137, 84 дол. США (а.с.а.с. 16-19).

Направлення вимог підтверджується списком згрупованих рекомендаційних відправлень (а.с.а.с. 20-29).

Заборгованість відповідачів підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.а.с.30-37).

Позивачем було виконано зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Позичальником умови договору не виконуються, кредит та проценти за його користування не повертаються.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 09.04.2015 року становить 14 284 доларів США 34 центи, з яких: 13 033 доларів США 33 центи - заборгованість за кредитом; 1 251 доларів США 1 цент - заборгованість по процентам та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 33 гривні 18 копійок.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а відтак, відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором.

Ч. 4 ст. 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунки банку спростовані не були.

В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачами не було надано доказів на спростування позовних вимог.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню, а саме з відповідачів підлягає стягненню заборгованість - 14 284 доларів США 34 центи, з яких: 13 033 доларів США 33 центи - заборгованість за кредитом; 1 251 доларів США 1 цент - заборгованість по процентам та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 33 гривні 18 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 3358, 63 грн. Крім того, стягнути з відповідачів витрати за публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 559, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- 14 284 доларів США 34 центи, з яких: 13 033 доларів США 33 центи - заборгованість за кредитом; 1 251 доларів США 1 цент - заборгованість по процентам та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 33 гривні 18 копійок;

- 3358 гривень 63 копійки - витрати по сплаті судового збору;

- 420 гривень - витрати за публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька