Провадження № 4-с/761/237/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Хечибабаян Седи Ашотівни,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Хечибабаян Седи Ашотівни.

Заявник свою скаргу обґрунтовує тим, що 10.04.2015 року на виконання до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві передано виконавчий лист № 761/12998/14-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу у сумі 5586,56 грн. 07.05.2015 року державним виконавцем Хечибабаян С.А. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника. Скаржник просить суд скасувати постанову ВП № 47440586 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.05.2015 року та зобов'язати відповідача відкрити виконавче провадження з примусового виконання рішення 761/12998/14-ц, про примусове стягнення з відповідачки ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 5000 грн. та судових витрат в розмірі 586,56 грн.

Представник скаржника у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Хечибабаян С.А. в судове засідання не з'явився, про дату,час, місце слухання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення № 761/12998/14-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною, її спростування та стягнення моральної шкоди (а.с. 4-9).

10 квітня 2015 року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист за № 761/12998/14-ц (а.с.10)

07.05.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Хечибабаян С.А. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника (а.с. 12).

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-62цс14 від 24 червня 2014 року, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Крім того, держаний виконавець не позбавлений можливості звернутися до відповідних органів із запитом про надання інформації щодо особистих відомостей боржника, в тому числі і ідентифікаційного номеру.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 13, 27, 38, 212-215, 223, 294, 383 - 388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Хечибабаян Седою Ашотівною - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Хечибабаян Седи Ашотівни ВП № 47440586 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.05.2015 року.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Хечибабаян Седи Ашотівнит розглянути питання відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення 761/12998/14-ц, про примусове стягнення з відповідачки ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 5000 грн. та судових витрат в розмірі 586,56 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: