Справа № 333/4404/15-ц
Провадження № 2/333/2096/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
03.11.2015 г. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Середницькому Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У червні 2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 26.08.2008р. між ВАТ «КредоБанк», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство „Кредобанк та відповідачем ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 5508Ф зі змінами, внесеними Додатковим договором № 1 від 13.03.2009р., Додатковим договором № 1 від 01.07.2011р. та Додатковим договором № 2 від 21.02.2014р.
Згідно умов п.2.1 Кредитного договору позивач надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 110 000 дол. США на строк до 25.06.2023 р.
Факт надання кредиту позивачем відповідачу у сумі 110 000 дол. США підтверджується меморіальним ордером № 288923 від 26.08.2008р.
Пунктами 3.2 Кредитного договору зі змінами, внесеними Додатковим договором № 1 від 01.07.2011р. передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує Банку 13,0% річних.
Пунктом 4.1 Кредитного договору зі змінами, внесеними Додатковим договором № 2 від 21.02.2014р. встановлено, що позичальник зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або Додатками до нього.
Кредитна заборгованість, в тому числі прострочена, відповідно Кредитного договору погашається згідно наступного графіку: з лютого 2014р. 200 дол. США (12 траншів); - з лютого 2015р. щомісячно рівними частинами шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкового перерахунку до кінця терміну кредитування, останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту.
За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором відповідач, згідно п. 5.1 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в пункті 3.2 Кредитного договору.
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 1 489 364 грн. 46 коп. та судові витрати.
До судового засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якій просив суд задовольнити позов та не заперечував проти ухваленння заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача та за письмовою згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено:
26.08.2008р. між ВАТ «КредоБанк», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство „Кредобанк та відповідачем ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 5508Ф зі змінами, внесеними Додатковим договором № 1 від 13.03.2009р., Додатковим договором № 1 від 01.07.2011р. та Додатковим договором № 2 від 21.02.2014р.
Згідно умов п.2.1 Кредитного договору позивач надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 110 000 дол. США на строк до 25.06.2023 р.
Факт надання кредиту позивачем відповідачу у сумі 110 000 дол. США підтверджується меморіальним ордером № 288923 від 26.08.2008р.
Пунктами 3.2 Кредитного договору зі змінами, внесеними Додатковим договором № 1 від 01.07.2011р. передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує Банку 13,0% річних.
Пунктом 4.1 Кредитного договору зі змінами, внесеними Додатковим договором № 2 від 21.02.2014р. встановлено, що позичальник зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або Додатками до нього.
Кредитна заборгованість, в тому числі прострочена, відповідно Кредитного договору, погашається згідно наступного графіку: з лютого 2014р. 200 дол. США (12 траншів); - з лютого 2015р. щомісячно рівними частинами шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкового перерахунку до кінця терміну кредитування, останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту.
За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором відповідач, згідно п. 5.1 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в пункті 3.2 Кредитного договору.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Відповідно до ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотків. Наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_1 порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобовязання здійснити погашення суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27.10.2014р. складає 1489364 грн. 46 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку судові витрати у сумі 3654 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054, 1050, 554 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „КредоБанк заборгованість у сумі 1489364 грн. 46 коп., судові витрати у сумі 3654 грн. а усього стягнути у сумі 1493018 грн. 46 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова