Справа № 2-202/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого : Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за скаргою Публічного Акціонерного товариства Акціонернимй банк «Укргазбанк» про визнання неправомірною бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні виконавчого провадження № 2-202/11 щодо відмови у відкликанні проведення електронних торгів нежитлового приміщення, призначенні повторної оцінки майна та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, зазначив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист № 2-202/11, виданий 08.05.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 269 870,82 доларів США та 15 394,27 грн., 566,70 грн. судового збору та 84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, а саме нежитлового приміщення за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9, яке перебуває в заставі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» згідно іпотечного договору.

Згідно оцінки субєкта оціночної діяльності, призначеного державним виконавцем, ринкова вартість обєкта оцінки станом на 12.06.2014р. становить 823 900 грн. без ПДВ, що в перерахунку відносно долара США ( 1 долар США 11,728837 грн. ) на дату оцінки становить 70 245,67 доларів США.

Електронні торги нежитлового приміщення за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9 призначено на 24.12.2014р.

В ході призначених електронних торгів до участі підтверджено одного учасника, який зареєструвався в системі, сплатив розмір гарантійного внеску та подав цінову пропозицію в сумі 823 900 грн.

У звязку із зверненням ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ про визнання права власності, 24.12.2014 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда №405/11807/14-ц зупинено реалізацію арештованого майна, а саме цілого вбудованого нежитлового приміщення площею 111,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9, яке належить ОСОБА_2

Тобто, на сьогоднішній день з моменту проведення оцінки майна минуло 1 рік 3 місяці 10 днів і є необхідність в проведенні повторної оцінки як цього вимагає ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження»

Станом на 09.10.2015 року встановлений НБУ офіційний курс гривні відносно 1 долара США становить 21,2993 грн., тобто на сьогоднішній день оціночна вартість заставного майна в перерахунку відносно долара США становить 38682,02 дол. США, тобто фактично вартість майна зменшилась майже вдвічі.

15.07.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до міського управління відмовлено. Вжиті заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда №405/11807/14-ц від 24.12.2014 року скасовано.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області №22-ц/781/2112/15 від 02.09.2015 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2015 року залишено без змін.

Тобто, на сьогоднішній день виникає можливість продовження торгів, які були зупинені зазначеною вище ухвалою, а саме з урахуванням оцінки майна станом на 12.06.2014 року, що значно порушує права банку як стягувача.

22.09.2015 року Банком подано заяву до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо відкликання проведення електронних торгів нежитлового приміщення та призначенні повторної оцінки майна відповідно до чинного законодавства.

29.09.2015 року на адресу банку надійшла відповідь, відповідно до якої у Відділу відсутні підстави для задоволення прохання викладеного у заяві Банку, оскільки діючим законодавством державному виконавцю не надано такого права.

Свою відмову аргументували тим, що згідно п.1 розділу 5 «Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів» передачею майна на реалізацію вважається момент внесення інформації про лот у Систему. Вартість майна, переданого на реалізацію, є дійсною на період реалізації майна, Зазначений пункт доповнено новим абзацом згідно з Наказом Міністерства юстиції України № 207/5 від 18.02.2015 року.

Зважаючи на те, що Тимчасовий порядок є підзаконним нормативним актом, а вищу силу має Закон України, вважають, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» повинна бути здійснена повторна оцінка заставного майна.

Просить визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні виконавчого провадження №2-202/11 щодо відмови у відкликанні проведення електронних торгів нежитлового приміщення та призначенні повторної оцінки майна; відкликати проведення електронних торгів нежитлового приміщення за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9, яке перебуває в заставі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» згідно іпотечного договору; провести повторну оцінку заставного майна, а саме нежитлового приміщення за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, надала заперечення, в яких зазначено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-202/11 від 08.05.2012 р. Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укргазбанк" від імені якого діє КФ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором - 269870,82 дол. США та 15394,27 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укргазбанк" від імені якого діє КФ АБ "Укргазбанк" з кожного по 566,70 грн. судового збору та 84 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

21.05.2012 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню зазначеного рішення суду, копія якої направлена боржнику до виконання, стягувачу до відома.

В зазначеній постанові про відкриття виконавчого провадження боржника попереджено про стягнення з нього виконавчого збору і витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, в разі невиконання рішення суду в строк, наданий для самостійного виконання.

З метою виявлення належних боржнику коштів та майна державним виконавцем направлено запити до податкових органів, органів, які здійснюють реалізацію майна.

У відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 15.04.2015 року описано та накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2І, а саме: нежитлове приміщення 111,1 кв.м. за адресою вул. Гагаріна,9 м. Кіровоград. Арештоване майно є предметом іпотеки, іпотекодержателем якого є ПАТ «Укргазбанк».

На підставі ст.13,58 ЗУ України «Про виконавче провадження» винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Постановою від 05.05.2014 року про передачу матеріалів виконавчого провадження з Ленінського головного управління юстиції у Кіровоградській області передано на виконання з Ленінського головного управління юстиції у Кіровоградській області до відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

08.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

24.07.2014 року на адресу Відділу надійшов експертний висновок щодо ринкової вартості описаного майна, а саме: нежитлового приміщення площею 111,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9, яке належить ОСОБА_2 Ринкова вартість без урахування ПДВ 823 900 грн.

25.07.2014 року державним виконавцем направлено повідомлення про ознайомлення з експертною оцінкою арештованого майна сторонам виконавчого провадження, в якому розяснено ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження».

12.09.2014 року на адресу Відділу надійшла заява ОСОБА_2, в якій боржник просить призначити рецензування звіту про оцінку майна про визначення вартості арештованого майна боржника від 12.06.2014 року, а саме , нежитлового приміщення площею 111,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9.

15.09.2014 року винесено постанову про призначення експерта, субєкта рецензування звіту про визначення вартості арештованого майна боржника від 12.06.2014 року.

21.10.2014 року на адресу Відділу надійшла рецензія від 16.10.2014 року, згідно якої встановлено, що звіт у цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки.

21.10.2014 року державним виконавцем направлено повідомлення сторонам щодо оцінки майна ОСОБА_2, складеного субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання ОСОБА_5, вартість майна арештованого державною виконавчою службою, належного ОСОБА_2 без урахування ПДВ складає: нежитлове приміщення площею 111,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9. Ринкова вартість без урахування ПДВ 823 900 грн.

10.11.2014 року подана заявка на реалізацію арештованого майна боржника. Торги призначено на 24.12.2014 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2014 року зупинено реалізацію арештованого майна, а саме цілого вбудованого нежитлового приміщення площею 111,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9, яке належить ОСОБА_2

26.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п.7 ст.37,39 ЗУ «Про виконавче провадження».

26.10.2015 року на адресу Відділу надійшло рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2015 року по справі № 405/11807/14-ц, 2/405/2147/14 від 15.07.2015 року, яки в задоволенні позову ОСОБА_2І до міського управління юстиції Головного управління юстиції відмовлено.

Вжиті заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2014 року скасовано.

27.10.2015 року відповідно до ч.5 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

26.10.2015 року на адресу Відділу надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2015 року, якою заяву ПАТ АБ «УкргазБанк» про забезпечення скарги задоволено. Зупинено, до закінчення провадження по розгляду цивільної справи за скаргою АБ «Укргазбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про відкликання проведення електронних торгів та проведення повторної оцінки заставного майна, стягнення та проведення прилюдних торгів майна на підставі виконавчого листа №2-202/11, виданого 08 травня 2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 269 870,82 доларів США, 15394,27 грн., а також з кожного по 566 грн. 70 коп. судового збору та по 84 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

27.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п.6,п.7 ч.1 ст.37,ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно п.1 розділу 5 «Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів» передачею майна на реалізацію вважається момент внесення інформації про лот у Систему. Вартість майна, переданого на реалізацію, є дійсною на період реалізації майна. Зазначений пункт доповнено новим абзацом згідно з Наказом Міністерства юстиції № 207/5 від 18.02.2015 року.

Вважає, що порушень при виконанні виконавчого провадження не вбачається, тому як державний виконавець діяв в межах своїх повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства, тому скарга є необґрунтованою за безпідставністю.

Заслухавши пояснення скаржника представника ПАТ АБ «Укргазбанк», представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ст.6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення Ленінським райсудом м. Кіровограда від 04 квітня 2011 року Ленінським районним судом 08.05.2012 року було видано виконавчий лист № 2-202/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 269 870,82 доларів США та 15 394,27 грн., 566,70 грн. судового збору та 84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Державним Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ згідно постанови від 21.05.12 року відкрито виконавче провадження за заявою стягувача, боржнику самостійно запропоновано виконати рішення суду до 28.05.2012 року.

Постановою від 05.05.2014 року про передачу матеріалів виконавчого провадження з Ленінського головного управління юстиції у Кіровоградській області передано на виконання з Ленінського головного управління юстиції у Кіровоградській області до відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

08.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

24.07.2014 року на адресу Відділу надійшов експертний висновок щодо ринкової вартості описаного майна, а саме: нежитлового приміщення площею 111,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9, яке належить ОСОБА_2 Ринкова вартість без урахування ПДВ 823 900 грн.

Згідно листа № 17068 від 10.11.2014 року Відділом на адресу Управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області подана заявка на реалізацію арештованого майна боржника.

Електронні торги в «СЕТАМ» ( системі електронних торгів арештованим майном) нежитлового приміщення за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9, було призначено на 24.12.2014року, реєстраційний номер лота 22295 (а.с.85).

В ході призначених електронних торгів до участі підтверджено одного учасника, який зареєструвався в системі, сплатив розмір гарантійного внеску та подав цінову пропозицію в сумі 823 900 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2014 року зупинено реалізацію арештованого майна, а саме цілого вбудованого нежитлового приміщення площею 111,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9, яке належить ОСОБА_2

26.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п.7 ст.37,39 ЗУ «Про виконавче провадження».

26.10.2015 року на адресу Відділу надійшло рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2015 року по справі № 405/11807/14-ц, 2/405/2147/14 від 15.07.2015 року, яки в задоволенні позову ОСОБА_2І до міського управління юстиції Головного управління юстиції відмовлено.

Вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2014 року скасовано.

27.10.2015 року відповідно до ч.5 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

26.10.2015 року на адресу Відділу надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2015 року, якою заяву ПАТ АБ «УкргазБанк» про забезпечення скарги задоволено. Зупинено, до закінчення провадження по розгляду цивільної справи за скаргою АБ «Укргазбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про відкликання проведення електронних торгів та проведення повторної оцінки заставного майна, стягнення та проведення прилюдних торгів майна на підставі виконавчого листа №2-202/11, виданого 08 травня 2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 269 870,82 доларів США, 15394,27 грн., а також з кожного по 566 грн. 70 коп. судового збору та по 84 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

27.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п.6,п.7 ч.1 ст.37,ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

З листа від 27.10 2015 року Відділу видно, що на адресу ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ДП «Сетам» було направлено постанову державного виконавця про поновлення виконавчого провадження від 27.10.2015 року та постанову про зупинення виконавчого провадження від 27.10.2015 року до відома та виконання (а.с.74).

Статтею 58 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна. Витрати,пов'язані з призначенням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, несе сторона, яка оспорює вартість майна, визначену державним виконавцем. Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем. У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Згідно ч 1, 3, 5, 6 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна,крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна,зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Майно передається на реалізацію за ціною та в порядку,визначеними статтею 58 цього Закону. Не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах. Майно може бути уцінене не більш як на 30 відсотків. У разі не реалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна. У разі якщо в місячний строк з дня проведення повторної уцінки майно не реалізовано на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, державний виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна,конфіскованого за рішенням суду.

У відповідності до розділу II Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2014 року за № 427/25204 реалізація майна здійснюється після визначення його вартості (оцінки) відповідно до ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно п.2 розділу X Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2014 року за № 427/25204 підставою для зупинення електронних торгів в цілому або по окремому лоту є рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна.

Відповідно до розділу XI Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2014 року за № 427/25204 спори, повязані з реалізацією майна, вирішуються в судовому порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що згідно оцінки субєкта оціночної діяльності, призначеного державним виконавцем, ринкова вартість обєкта оцінки станом на 12.06.2014р. становить 823 900 грн. без ПДВ, що в перерахунку відносно долара США ( 1 долар США 11,728837 грн. ) на дату оцінки становить 70 245,67 доларів США, на теперішній час курс НБУ долара до гривні складає 23,949241, торги були зупинені згідно з Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2014 року, з урахуванням оцінки майна станом на 12.06.2014 року, суд вважає, що суттєво порушені права банку як стягувача, тому вимоги стягувача про відкликання проведення електронних торгів нежитлового приміщення та призначенні повторної оцінки майна відповідно до чинного законодавства є правомірними.

Керуючись ст. ст. 154, 383-388 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження , суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу Публічного Акціонерного товариства Акціонернимй банк «Укргазбанк» про визнання неправомірною бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні виконавчого провадження № 2-202/11 щодо відмови у відкликанні проведення електронних торгів нежитлового приміщення, призначенні повторної оцінки майна та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні виконавчого провадження №2-202/11 щодо відмови у відкликанні проведення електронних торгів нежитлового приміщення та призначенні повторної оцінки майна.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкликати проведення електронних торгів нежитлового приміщення за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9, яке перебуває в заставі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» згідно іпотечного договору та провести повторну оцінку заставного майна, а саме нежитлового приміщення за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9.

Заходи забезпечення скарги шляхом зупинення, до закінчення провадження по розгляду цивільної справи за скаргою АБ «Укргазбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про відкликання проведення електронних торгів та проведення повторної оцінки заставного майна, стягнення та проведення прилюдних торгів майна на підставі виконавчого листа №2-202/11, виданого 08 травня 2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 269 870,82 доларів США, 15394,27 грн., а також з кожного по 566 грн. 70 коп. судового збору та по 84 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2015 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після проголошення ухвали через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш