Справа №487/8522/15-ц
Провадження № 2/487/3331/2015 р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

13.11.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся представник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК ОСОБА_2 з позовом до відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області про звільнення майна з-під арешту.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивачем порушено вимоги п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не надано доказів того, що за номером 1/23 по вулиці Індустріальній у Заводському районі міста Миколаєва зареєстровано будь-який об`єкт нерухомості пристосований для зберігання транспортних засобів, так само, як і доказів існування взагалі будь-якого об`єкту із вказаним номером та його приналежності. Посилання на вказані докази також відсутні.

Суд звертає увагу, що з акту прийому-передачі на відповідальне збереження транспортного засобу від 19.10.2015 року, доданого до матеріалів справи, вбачається, що представником ПАТ ПРИВАТБАНК ОСОБА_3 передано на відповідальне збереження транспортний засіб: автомобіль CHEVROLET, модель NIVA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: X9L0403, реєстраційний номер: ВХ2544АМ, який знаходиться та зберігається за адресою: м. Миколаїв вул. Індустріальна, 1/23 ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З матеріалів справи не зрозуміло на яких правових підставах представник ПАТ ПРИВАТБАНК ОСОБА_3 розпоряджається зазначеним автомобілем.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.24 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред`явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може бути залученим судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому у позовній заяві потрібно зазначити відповідачем боржника та особу, в інтересах якої накладено арешт, а орган державної виконавчої служби як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі ч.5 ст.82 ЗУ Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Для визначення підсудності по даній позовній заяві необхідно надати документи, в яких зазначено з яких підстав на це майно накладено арешт.

Враховуючи наведене, позовна заява ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області про звільнення майна з-під арешту підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в ній. Інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко