Справа № 477/1914/15-ц
Провадження № 2/477/832/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2015 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Саукової А.А., при секретарі Варламовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в 2002 році зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від сумісного проживання сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 22 серпня 2002 року нродження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач вказує на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя, через що часто в них виникали суперечки та сварки. У 2012 році чоловік пішов з сім'ї, в зв'язку з чим сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують та не спілкуються. Позивач прийшла до впевненості, що їх сім'я з відповідачем розпалася, примирення між ними неможливе, в зв'язку з чим звернулася із вказаним позовом до суду, просила задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву з проханням слухати справу за її відсутності та просила розірвати шлюб з відповідачем, залишивши їй прізвище, обране під час реєстрації шлюбу, - Вінідіктова.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить оголошення в газеті, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, шлюб зареєстрований 20 квітня 2002 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за №213. Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на Вінідіктова (а.с.5).

Сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 22 серпня 2002 року нродження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9-12).

З довідки виконавчого комітету Коларівської сільської ради Жовтневомго району Миколаївської області за №915 від 13 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2002 року по 2012 рік (а.с.26).

Дослідивши надані докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сімї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20 квітня 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис №213, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, яке було обрано нею під час державної реєстрації шлюбу, - Вінідіктова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова