Справа № 648/3578/15-ц
Провадження № 2/648/1318/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Коваленко А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АкцентБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №A247R681140046 від 13.09.2012 року в загальній сумі 15137грн. 63коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6797грн. 90 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 8грн. 32коп., пені в сумі 7134грн. 38коп., а також штрафів в загальній сумі 1097грн. 03коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, просила зменшити суму нарахованої пені та розглядати справу у її відсутність.

Представник позивача до суду надав заяву про зменшенням нарахованої пені за 01 рік до звернення до суду із 7134 грн. 38 коп. до 3726 грн. 41 коп., та слухання справи без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне :

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші(кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що між ПАТ АкцентБанк і ОСОБА_1 13.09.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №A247R681140046 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6797грн. 89 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалась погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом.

ПАТ Акцент Банк свої зобов'язання за договором виконані, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 28.08.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 7903грн. 25коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6797грн. 90коп., заборгованості по відсоткам в сумі 8грн. 32коп., а також штрафів в загальній сумі 1197грн. 03коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Із розрахунку наданого позивачем вбачається, що пеня відповідачу нарахована в сумі 7134грн. 38коп., за період з 10.11.2012 року по 28.08.2015 року.

Відповідно до ст. 258 ч.2 п.1 позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

А поскільки, заборгованість по пені за період 29.09.2014 р. по 29.09.2015 р. становить 3726 грн. 41 коп., то з відповідача підлягає стягненню пеня в указаній сумі.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

А поскільки, відповідачем допущено порушення умов договору шляхом прострочення виконання зобовязань за договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, то позов підлягає задоволенню частково, з урахуванням зменшення вимог щодо стягнення суми пені та з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 11729грн. 66коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору в розмірі 1218грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ АкцентБанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк 11729грн. 66коп., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №A247R681140046 від 13.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент Банк 1218грн. 00коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Головуючий: А.В. Коваленко