н/п 2/490/4319/2015 Справа № 490/8913/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Ковальовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
25.06.2008 між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 157/2008.
25.06.2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №157/2008, відповідно до якого поручитель зобов'язалася нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність у разі невиконання останнім зобов`язань по кредитному договору.
Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 120000,00 грн. зі сплатою 22% річних, з кінцевим терміном погашення 23.06.2023 року, цільове використання - на власні потреби.
Як вбачається з п.4.1 кредитного договору, позичальник зобов*язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі та порядку, встановленому п.п. 8.1, 8.2 Кредитного договору. Згідно п.п. 8.1, 8.2 сплата Банку процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому п. 1.1 Кредитного договору, здійснюється щомісячно, починаючи з липня 2008 року. Погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 666,67 грн, починачи з липня 2008 року.
Відповідно до п.п. 9.1., 9.2 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми. У разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
- заборгованість за простроченим кредитом 1516,23 грн.;
- інфляційні втрати -363,30 грн.;
- 3 (три) відсотки річних 12,68 грн..;
борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних,і нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів 6475,06 грн., в т.ч.:
- сума простроченої заборгованості за відсотками 3197,36 грн.;
- 3 (три) відсотки річних 31,97 грн.;
- інфляційні втрати -2181,71 грн.;
- сума заборгованості за відсотками - 1064,01 грн.;
пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,1% за кожен день прострочення платежу 558,19 грн..
З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.
Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачіів на користь позивача судовий збір в сумі по 457,42 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 525, 610, 629, 1048-1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
- борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних,і нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів 6475,06 грн. в т.ч.: сума простроченої заборгованості за відсотками 3197,36 грн.; 3 (три) відсотки річних 31,97 грн.; інфляційні втрати 2181,71 грн.; сума заборгованості за відсотками 1064,01 грн.;
- пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,1% за кожен день прострочення платежу 558,19 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова