Справа № 236/3213/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Макєєвої Ю.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дробишевська селищна рада Донецької області, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу посилаючись на наступне.

З 1989 року вона почала проживати однією сім'єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Вони вели спільне господарство, мешкали в одній оселі, працювали в колгоспі. Укладення шлюбу між ними постійно відкладалося з причини знаходження ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.02.2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Ще при житті ОСОБА_3 склав заповіт на заявницю на земельну ділянку, яку вона зараз переоформлює на себе.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України вона, як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, має право на спадкування за законом.

Заявниця просить встановити факт її проживання однією сім'єюз ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу для отримання спадщини по закону.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, наполягали на їх задоволенні, навела доводи аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти вимог заявниці не заперечує (а.с.19).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожна окремо), які є сусідами заявниці, пояснили суду, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю з 1989 року за адресою: АДРЕСА_1. Вони вели спільне господарство, мешкали в одній оселі, займалися вихованням дітей ОСОБА_2 Всі вбачали їх гарною сім'єю, бо вони турбувалися один за одного, все робили разом.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_2 з 1989 року почала проживати однією сім'єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Вони вели спільне домашнє господарство, мешкали в одній оселі, у них був єдиний грошовий бюджет, вони працювали в колгоспі. Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 підтверджують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Підтвердженням факту постійного проживання заявниці разом з ОСОБА_3 також є акт Дробишевської селищної ради Краснолиманський району, складений у присутності депутата ОСОБА_7 та свідків, з якого вбачається, що заявниця постійно проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, вони вели спільне господарство, мешкали в одній оселі, з 1989 року по день смерті ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_3 до 2008 року знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який розірваний рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.02.2008 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Дробишевької селищної ради Краснолиманського району Донецької області (а.с.11). Похованням ОСОБА_3 займалася саме заявниця.

При житті ОСОБА_3 склав заповіт на ОСОБА_1 на земельну ділянку, яку вона зараз оформлює на себе (а.с.10).

Відповідно до повідомлення Краснолиманської державної нотаріальної контори від 19.11.2015 року за №1243/02-14 на підставі заяви ОСОБА_1 заведена спадкова справа №247/2015 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, з іншими заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї ніхто не звертався (а.с.23).

Згідно з положеннями ч.3 ст. 10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положення ст.ст.1216 - 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України особа, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, має право на спадкування за законом.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно дост. 256 ЦПК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючі зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як законна та обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 11, 58-61, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дробишевська селищна рада Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 27 листопада 2015 року.

Суддя