Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року, Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого Комітету Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на квартиру № 125 , що розташована по Фесенківському в»їзду, 7 у м. Харкові .

Вказана позовна заява ухвалою суду від 17.11.2015 року була залишена без руху, оскільки до суду була подана лише позовна заява. Отже, до позовної заяви не було додано квитанції про сплату судового збору, не надано доказів що підтверджують кожну обставину , якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також не надано копії позовної заяви, для вручення відповідачу по справі.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позову вказані в ухвалі.

Представником позивача ОСОБА_3, 19.11.2015 року була отримана копія вищевказаної ухвали, про що свідчить довідковий лист до справи.

19.11.2015 року ОСОБА_1 до суду подана уточнена позовна заява з додатками до неї та квитанцією про сплату судового збору , з тексту якої вбачається , що відповідача по справі ОСОБА_2 було замінено на відповідача Виконавчий комітет ХМР, в іншій частині позов залишено без змін.

Ознайомившись з наданими суду документами, суд вважає , що позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого Комітету Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З наданої суду квитанції про сплату судового збору № 0.0.442737208.2 від 02.10.2015 року, а саме в розділі « призначення платежу», вбачається, що судовий збір сплачений за позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 641/9864/15-ц, тоді як дану позовну заяву зареєстровано за № 641/11184/15-ц. Таким чином , суду не зрозуміло за які саме позовні вимоги, позивачем сплачений судовий збір, оскільки в квитанції не зазначено до кого пред»яляється позов ( найменування відповідача) та суть позовних вимог. Також, надана суду квитанція не містить відомостей , щодо перерахування сплачених коштів в дохід бюджету.

Крім того, суду не надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва право власності в порядку спадкування за заповітом. В доданих до позову міститься тільки лист приватного нотаріуса ОСОБА_4 про необхідність надати документи для вчинення нотаріальних дій. Також не зазначені у якості відповідачів інших спадкоємців, тоді як в листі нотаріуса вказано, що позивач повідомив про них.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого Комітету Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого йому необхідно усунути недоліки заяви вказані в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5