Справа № 524/8278/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів:

Суд, вивчивши клопотання, встанови наступне.

Відповідно ч. 1, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, інформація яку просить витребувати представник позивача має обмежений доступ, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд поставив на розгляд питання про залучення до участі по справі приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Світловодську районну державну нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви. Здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі по справі приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Світловодську районну державну нотаріальну контору, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 33, 35, 137, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від:

Світловодської центральної районної лікарні Кіровоградської області (вул. Павлова, буд. 16, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500):

-оригінал історії хвороб (амбулаторних карток стаціонарного хворого) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 20.11.2010 року за період з 2005 року по день смерті;

-оригінал амбулаторної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 20.11.2010 року, в разі її перебування на диспансерному психіатричному обліку;

-оригінал амбулаторної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 20.11.2010 року, в разі її перебування на диспансерному наркологічному обліку.

Третьої кременчуцької держаної нотаріальної контори (вул. 60 річчя Жовтня, буд. 39/43, м. Кременчук, 39601):

-належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого 10.05.2009 року ОСОБА_6 (спадкова справа № 217/09).

Світловодської районної державної нотаріальної контори (вул. Калініна, буд. 20, м. Світловодськ, 27500):

-належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої 20.11.2010 року ОСОБА_5.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер судді (524-Кр.) до 12.01.2016 року.

Залучити до участі по справі в якості третіх осіб: приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (27500 м. Світловодськ, вул. Леніна. буд. 77/1) та Світловодську районну державну нотаріальну контору (27500 м. Світловодськ, вул. Калініна, буд. 20).

Оголосити в судовому засіданні перерву до 09 години 00 хвилин 12 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: