Провадження № 2-н/638/4871/15
У х в а л а

іменем україни

про залишення заяви без руху

"05" жовтня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3 655 грн. 77 коп.,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3 655 грн. 77 коп.

Заявник просить стягнути на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 3 655 грн. 77 коп.. Дана заборгованість складається з:

●за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2012 р. по 31 серпня 2015 р. у розмірі 1 448 грн. 44 коп.;

●за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2012 р. по 31 квітня 2015 р. у розмірі 1 197 грн. 24 коп.;

●інфляційні витрати 932 грн. 93 коп.;

●три відсотки річних від простроченої суми 77 грн. 16 коп.

В порушення вимог ч.5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу, не додано документу, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 ЦПК України, за подання зави про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано клопотання про зменшення розміру судового збору, з підстав того, що на даний час підприємство має дуже скрутний фінансовий стан, на підтвердження чого надано копію балансу (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2015 року, тому просить зменшити судовий збір на 70% та зазначає, що має економічну можливість сплачувати 30% розміру ставки судового збору.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Заявником підтверджено документально факт того, що майновий стан підприємства перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, тому наявні підстави для вирішення питання про зменшення розмір судового збору, запропонувавши заявнику сплатити 30% від розміру ставки судового збору, передбаченого ЗУ "Про судовий збір", з змінами, внесеними станом на 01.09.2015 року.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суд не може відкрити провадження у справі та має законні підстави для залишення заяви без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко