Справа № 214/8895/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Рімашевській В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з якого вбачається, що йому було подаровано квартиру за адресою АДРЕСА_1, 13.06.200 року вищезазначену квартиру було обміняно на квартиру за адресою АДРЕСА_2. Окрім нього, в квартирі зареєстровані: син - ОСОБА_3, його колишня дружина - ОСОБА_2. ОСОБА_2 в квартирі не мешкає з березня 2011, проте залишається там зареєстрована, чим створює перешкоди в користуванні власністю, у зв'язку з чим позивач звернулась в суд з даним позовом.

Позивач до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, про свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Третя особа до судового засідання е з'явилась про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, про свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Керуючись ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивачки, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який 01 червня 2011 року був розірваний Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №105 (а.с.5).

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 18.02.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_1 подарували квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.6-7). 13.06.2000 року вищезазначену квартиру за адресою АДРЕСА_4 було обміняно відповідно до договору міни на квартиру за адресою АДРЕСА_5.(а.с.8-9).

ОСОБА_2 в кватирі не мешкає з березня 2011 року по даний час, її особистих речей в квартирі немає, що підтверджується актами (а.с.9).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Провівши обмін належної позивачу квартири АДРЕСА_6 на квартиру АДРЕСА_7 позивач став одноосібним власником цієї квартири оскільки за договором міни ( на а.с. 8) обмін зроблений без доплати. Тому суд вважає, що квартира АДРЕСА_7 належить дише позивачу. Відповідач ОСОБА_2 до розірвання шлюбу з позивачем була членом сім»ї власника квартири та отримала право на проживання в належній пощивачу власності ( житловий сервітут).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника втрачає право на користування житловим помешканням у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Згідно акта ( на а.с. 9) ОСОБА_2 не проживає в квартирі більше 3-х років.

Тому суд вважає,що відповідачка втратила право на користування квартирою АДРЕСА_5

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Окрім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.88, 169, 212-214,224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 - такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_8.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

.

Суддя О.В. Ан