АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Ерідон» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2015 у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, стягувач: Мале приватне підприємство «Ерідон», третя особа: ОСОБА_2 про визначення частки у майні, що належить на праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2015 провадження у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, стягувач: Мале приватне підприємство «Ерідон», третя особа: ОСОБА_2 про визначення частки у майні, що належить на праві спільної сумісної власності - закрито.

Не погоджуючись із зазначеним судовими рішеннями, 16.11.2015 представником МПП «Ерідон» на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із несплатою апелянтом суми судового збору.

Так, в додатках до апеляційної скарги в п. 1 зазначається про долучення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору (а.с.132) проте, як вбачається із Акту складеного працівниками апарату Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2015, при розкриванні конверту надісланого Малим приватним підприємством Фірма «Ерідон» ними не виявлено вказаних у додатку документів, а саме: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору (а.с. 136).

Таким чином, у відповідності до п.2. ч.1 ст. 3, п. 9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», апелянтові необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1218,00 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 0010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Справа № 363/2525/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16220/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Великохацька В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Ерідон» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2015 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: