Провадження №2/521/6935/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" листопада 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі - продажу АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_6 від 13.12.2014 року. Також просить витребувати у відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь по 1/2 цієї квартири, тому які надалі купили ці частини. Також просить виселити з цієї квартири ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з огляду на наступне:

- позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487, 20 гривень та 487, 20 грн. Розмір сплаченого судового збору не відповідає дійсній вартості майна на даний час. Спір йде про трьохкімнатну квартиру, яка на даний час коштує 688 300 грн. В позовних вимогах заявлених позивачем обєднані як майнові так і немайнові вимоги. Позивачкою сплачено судовий збір за немайнові дві вимоги. А в цьому позові три немайнові вимоги та одна майнова - про витребування майна. А на підставі п. 12 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Згідно п.6 Пленуму розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір як з вимог майнового так і немайнового характеру. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Тому на підставі ст.80 ЦПК України за вимоги майнового характеру необхідно доплатити 5 603 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліки.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні шляхом виселення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя