АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-4320/11 Головуючий суддя І інстанції Харабадзе
Провадження № Суддя доповідач Хорошевський О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Хорошевського О.M.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2011 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з електричної енергії. -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2011 року виправлено описку в ухвалі того ж суду від 26 листопада 2010 року та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу суду від 26 листопада 2010 року скаржникам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили ухвалу суду першої інстанції від 14 лютого 2011 року скасувати і постановити нову ухвалу.

Вказали при цьому, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2010 року відмовлено у задоволенні їх клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначеною ухвалою їм було розяснено порядок її оскарження в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу ухвалою судді апеляційного суду Харківської області повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.. 296 ІДІІК України, а не ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Суд не роз'яснив, що ухвала від 26 листопада 2010 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду і зауваження на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

При розі ляді питання про виправлення описки вони присутні не були.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Скарга прийнята до провадження і розглядається в частині виправлення описки к ухвалі суду першої інстанції.

Переглядаючи законність і обґрунтованість судового рішення в цій частині судова колегія не знаходить підстав для його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2010 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі (а.с. 102).

Зазначеною ухвалою роз'яснено порядок її оскарження в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 сг. 293 ЦГІК України (а.с. 141).

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області з:д 14 лютого 2011 року, яка оскаржується, апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто скаржникам. Одночасно цією ухвалою виправлено описку в ухвалі того ж суду від 26 листопада 2010 року відносно її оскарження.

Враховуючи, що судом приведено у відповідність з вимогами закону порядок оскарження ухвали від 26 листопада 2010 року, підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Рішення суду по справі, при розгляді якої скаржниками заявлялось клопотання про зупинення провадження у справі, розглянуто.

Безумовних підстав для скасування рішення суду при цьому не встановлено.

З огляду на викладене судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись 303, 304. п.1 ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ІДПК України, судова

колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2011 року в оскаржуваній частині залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -