Справа № 584/1169/15-ц Провадження № 2/584/433/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2015 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що від спільного проживання з відповідачем має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною не працює, а тому потребує утримання від чоловіка.

Посилаючись на ці обставини просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином трьох років.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, погоджувався на сплату відповідачем аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином трьох років.

В своїх письмових запереченнях та в судовому засіданні посилався на те, що відповідач має хронічні захворювання і потребує коштів на придбання ліків, за рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку, а також вимушений віддавати борги. Крім того, наймає житло і сплачує комунальні послуги.

Заслухавши пояснення осіб, як брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідними свідоцтвами та рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 05.11.2015 підтверджено те, що з 27.10.2012 по 24.11.2015 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5, 26).

Ті обставини, що дитина перебуває з матір'ю, а відповідач мешкає окремо та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку, встановлені рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 05.11.2015, яке набрало законної сили 24.11.2015, тому не підлягають доказування в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

За змістом цієї правової норми право жінки на її утримання чоловіком, якщо вони не перебувають у зареєстрованому шлюбі, виникає за наявності сукупності юридичних фактів - проживання дитини, яка не досягла трьох років, з матір'ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

При цьому матеріальне становище дружини не враховується.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працевлаштований, за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року отримав дохід в розмірі 68174 грн. 40 коп., тобто 11 362 грн. 40 коп. на місяць, але має кредитну заборгованість перед ПАТ "УкрСиббанк"в розмірі 15870,60 грн. (з обов'язковим щомісячним платежем станом на 03.11.2015 в розмірі 1887,75 грн.) та борг перед фізичною особою в розмірі 8 тисяч доларів США (а.с. 19-21, 27).

Крім того, хворий на хронічні захворювання, що підтверджується випискою з медичної документації (а.с. 16-18), відтак вимушений витрачати кошти на придбання ліків для лікування.

В той же час, в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України доказів щодо розміру своїх витрат на лікування, а також грошових сум, які витрачаються ним на оплату найму житла і комунальних послуг, відповідач не надав, тобто цих обставин не довів.

Відповідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум в розрахунку на одну особу на місяць для працездатних осіб з 1 вересня 2015 року встановлено у розмірі 1378 грн.

Отже, враховуючи розмір установленого Законом прожиткового мінімуму на одну особу на місяць, вищезазначені фактичні обставини справи щодо сімейного та матеріального становища відповідача, суд дійшов висновку про те, що відповідачспроможний утримувати матір своєї дитини та надавати їй матеріальну допомогу в розмірі 1/6 частини свого заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, беручи до уваги і розмір відрахувань з його заробітної плати на утримання дитини.

Оскільки ухвалою суду від 05.11.2015 ці позовні вимоги було виділено в окреме провадження, аліменти підлягають стягненню з дня подачі первісного позову - 07.10.2015.

В зв'язку із частковим задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 487,20 грн. судового збору, від сплати якого позивачка була звільнена при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецьк (РНОКПП НОМЕР_1), на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи стягнення з 07.10.2015.

3. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. Стягнути зі ОСОБА_3 487,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлене в повному обсязі 27 листопада 2015 року.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой