Справа № 323/3077/15-ц
У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р.

26 листопада 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області (головуючий суддя Мінаєв М.М.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1, заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по суті справи № 323/3079/15-ц (головуючий суддя Плечищева О.В.) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом.

Клопотання мотивоване тим, що від вирішення по суті вимог ОСОБА_6 про визначення їй додаткового строку на прийняття спадщини залежить вирішення по суті вимог, що є предметом позову у цій справі, оскільки в обох випадках ОСОБА_6 та ОСОБА_4 претендують на одне й те саме майно, що входить до спадкової маси, яка залишилась після смерті ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_2 проти клопотання не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_3, проти клопотання про зупинення провадження у цій справі не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши наявні у справі докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що між сторонами по цій справі існує спір про спадкові права на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_7, який помер 15.12.2013 року. Позивач заявляє свої права на це майно в порядку спадкування за законом.

Водночас у провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області дійсно знаходиться цивільна справа № 323/3079/15-ц (головуючий суддя Плечищева О.В.) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом, складеним ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6

Таким чином, в обох справах позовні вимоги стосуються прав на одну й ту саму спадщину.

За таких обставин, враховуючи законодавчо встановлений пріоритет заповіту перед законом як підстав спадкування, розгляд позовних вимог ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом є неможливим до вирішення по суті спору щодо наявності або відсутності у ОСОБА_6І спадкових прав на те саме майно за заповітом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_1, задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 323/3079/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8