Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі: КИРИЛЛОВІЙ К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

25 червня 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При цьому посилалася на ті обставини, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 25 лютого 1990 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області України, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис № 2.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично шлюбні відносини з відповідачем припиненні з січня 2003 року. Подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та втрати поваги один до одного.

Спроби позивача зберегти шлюбні відносити виявились не вдалими. З початку 2003 року вони з відповідачем не проживають разом спільне господарство не ведуть та спільного сімейного бюджету не мають.

Позивач вважає, що шлюб існує тільки формально, їхня сімя фактично перестала існувати, ому просить шлюб між ними розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не з'явилась, в письмовій заяві просила суд справу розглядати за її відсутності, позовну заяву підтримувала в повному обсязі, просила її задовольнити. Крім в того зазначила, що відмовляється від позовних вимог, в частині встановлення факту належності їй свідоцтва про одруження.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, просив його задовольнити.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як слідує з матеріалів справи, шлюбні стосунки між сторонами втрачені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитей сторони не мають.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 1990 року у відділі реєстрації актів громадського стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити за відповідачем прізвище: «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М. Наумова