Справа № 559/1778/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 4 жовтня 1997 року вона уклала шлюб із відповідачем, який зареєстрований Привільненською сільською радою, актовий запис №8. Від спільного подружнього життя у них народилося четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Причиною звернення до суду стала негативна поведінка відповідача. Через психічне захворювання він почав агресивно ставитися до неї, безпричинно влаштовує сварки та скандали. Постійно її ображає, принижує жіночу гідність. Все це відбувається на очах дітей. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку, пройти лікування, він не реагує. З приводу негативної поведінки відповідача вона зверталася до дільничого інспектора, про це не дало позитивних результатів. Негаразди в сім»ї негативно відображається на її здоров»ї та здоров»ї дітей. Просить шлюб розірвати.

Сторонам надавався строк на примирення по клопотанню позивачки.

Позивачка до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що підтримує повністю позовні вимоги, наданий строк на примирення нічого не змінив. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка. Причина неявки невідома, а тому не може бути визнана судом поважною. Заяв, клопотань не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі 4 жовтня 1997 року, який зареєстрований Привільненською сільською радою, актовий запис №8. (а.с.3-6)

ОСОБА_3 народилася 05.08.1998 року, ОСОБА_4 народився 09.01.2000 року, ОСОБА_5 народилася 03.03.2012 року та ОСОБА_6 народилася 27.05.2014 року, сторони у справі є їх батьками .(а.с.5)

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не підтримують подружніх стосунків тривалий час, не бажають примирення. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх дітей, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 4 жовтня 1997 року Привільненською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №8 розірвати.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: