Справа № 667/9266/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні про примусове входження

встановив:

Державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні звернувся до суду із вищезазначеним поданням, в якому зазначив, що на виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні знаходиться зведене виконавче провадження № 48200205 з примусового виконання виконавчого листа № 667/4743/13-ц, виданого 16.06.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 2933329, 34 грн. та виконавчого листа № 667/2172/14-ц, виданого 28.10.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1795766, 25 грн. Боржником у строк для самостійного виконання вимог виконавчих документів не виконані, сплата заборгованості не здійснюється, боржник систематично ухиляється від виконання грошового зобовязання та не надає жодних відомостей щодо свого матеріального стану, грошових коштів та майна, що належить йому на праві власності і на яке може бути звернуто стягнення, виконання рішення значною мірою ускладнюється. Станом на 17.11.2015 року рішення суду не виконано. 20.07.2015 року та 10.11.2015 року на адресу боржника було направлено попередження про проведення виконавчих дій. Виходами державного виконавця в зазначені в попередженнях день та час боржника вдома не виявилось, двері ніхто не відчинив. Своїми діями ОСОБА_1 умисно перешкоджає виконанню рішення суду чим порушує вимоги ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання необґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки в обґрунтування подання суду не надано жодних доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення та перешкоджає виконанню рішення суду, доказів на підтвердження отримання боржником особисто попередження про проведення виконавчих дій, так надана інформаційна довідка (а.с.5) не є належним доказом та допустимим доказом, а з рекомендованого повідомлення про вручення (а.с.8) вбачається, що попередження ОСОБА_1 вручено не було та повернулось за закінченням терміну зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про примусове входження відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: В.В. Прохоренко