Справа № 211/5637/15-ц
Провадження № 2/211/2155/15
19 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папарига В. А
при секретарі Ручка М.Л.,
за відсутності сторін,
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Банк виконав договірні зобовязання повність, проте відповідач свої зобовязання по договору виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 07.05.2015 рік виникла заборгованість по погашенню тіла кредиту у розмірі 4 000,00 гривень та по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 870,32 гривні, заборгованість по пені 220,01 гривень, штраф 1200,00 гривень.
У відповідності до умов Договору № 1, відповідачу 08.07.2011 року було перераховано 816,00 гривень. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобовязання по договору № 1 від 08.07.2011 року. Відповідач перестав сплачувати заборгованість по договору № 1, незважаючи на письмові повідомлення банку, внаслідок чого станом на 07.05.2015 року заборгованість відповідача по погашенню тіла овердрафту складає 799,06 гривень, по сплаті процентів за користування овердрафтом ( п. 2 Договору № 1) складає 125,30 гривень. У відповідності до п. 2.5 Договору № 1, за прострочення клієнтом визначеного договором строку ( терміну) повернення овердрафту в розмірі, визначеному договором, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується за кожен день прострочення. Розмір пені станом 07.05.2015 рік складає 8,40 гривень.
Просили суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 6 290,33 гривні та заборгованість по договору овердрафту у розмірі 952,81 гривні.
У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 32 -заява).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причин неявки суду не повідомив (а.с. 38,40-43, 45-46).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Банк виконав договірні зобовязання повність, проте відповідач свої зобовязання по договору виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 07.05.2015 рік виникла заборгованість по погашенню тіла кредиту у розмірі 4 000,00 гривень та по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 870,32 гривні, заборгованість по пені 220,01 гривень, штраф 1200,00 гривень ( а.с. 5-13).
У відповідності до умов Договору № 1, відповідачу 08.07.2011 року було перераховано 816,00 гривень. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобовязання по договору № 1 від 08.07.2011 року. Відповідач перестав сплачувати заборгованість по договору № 1, незважаючи на письмові повідомлення банку, внаслідок чого станом на 07.05.2015 року заборгованість відповідача по погашенню тіла овердрафту складає 799,06 гривень, по сплаті процентів за користування овердрафтом ( п. 2 Договору № 1) складає 125,30 гривень. У відповідності до п. 2.5 Договору № 1, за прострочення клієнтом визначеного договором строку ( терміну) повернення овердрафту в розмірі, визначеному договором, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується за кожен день прострочення. Розмір пені станом 07.05.2015 рік складає 8,40 гривень ( а.с. 5-13).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконала, суд вважає необхідним позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 130, 208, 209, 212 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -
позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2