Провадження №2/592/2922/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з рішенням Виконкому Сумської міської ради № 376 від 15.08.2000 року «Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «НВО ім. М.В. Фрунзе», із змінами, внесеними рішенням Виконкому № 274 від 15.05.2001 року, Дирекція «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», починаючи з 01.08.2000 року є надавачем послуг з теплозабезпечення населення Північної частини м.Суми. Відповідач оплату послуг з централізованого опалення за період з 01.11.2002 року по 31.07.2015 року належним чином не здійснювала, у звязку з чим заборгованість за ці надані послуги складає 10316,83 грн., за період з 01.11.2008 року по 31.07.2015 року розмір заборгованості з абонплати складає 1699,57 грн. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 10316,83 грн., заборгованість з абонплати у розмірі 1699,57 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача ОСОБА_2 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявилася, при цьому про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Виконкому Сумської міської ради № 376 від 15.08.2000 року «Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «НВО ім. М.В. Фрунзе», із змінами, внесеними рішенням Виконкому № 274 від 15.05.2001 року, Дирекція «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», починаючи з 01.08.2000 року є надавачем послуг з теплозабезпечення населення Північної частини м.Суми.

Згідно з рішенням Виконкому № 621 від 11.11.2005 року «Про визнання ВАТ «Сумське НВО ОСОБА_3» виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води» із змінами, внесеними рішенням виконкому № 720 від 27.12.2005 року «Про визнання виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води і водовідведення в м.Суми» позивач починаючи з 01.10.2005 року є виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води населенню північної частини м.Суми згідно з тарифами, узгодженими з Виконкомом.

Відповідач проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № 111354 вчасно за отримані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2002 року по 31.07.2015 року належним чином не здійснювала, у звязку з чим заборгованість за ці надані послуги складає 10316,83 грн., за період з 01.11.2008 року по 31.07.2015 року розмір заборгованості з абонплати складає 1699,57 грн.

Відповідно до положень ст.ст.67, 68 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги», який визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, приписами ч.3 ст. 20 встановлює також обовязок споживача щодо оплати за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до приписів ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач належним чином не здійснює оплату за послуги з централізованого опалення, абонплати, які надаються позивачем, суд вважає, що позов ПАТ «СМНВО» про стягнення з відповідача заборгованості за такі спожиті послуги у розмірі 10316,83 грн. та заборгованості з абонплати у розмірі 1699,57 грн. підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214,224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК УРСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.25 Закону України «Про теплопостачання», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер / на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 10316 (десять тисяч триста тринадцять) грн. 83 коп. та заборгованості з абонплати у розмірі 1699 (одна тисяча шістсот девяносто девять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер / на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай