Справа № 183/4385/15
Провадження № 2/183/2577/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

за участю секретаря Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29 грудня 1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей, які досягли повноліття. Сімейне життя не склалося у зв'язку з втратою розуміння та поваги один до одного, в звязку з чим проявлялась неповага один до одного та між ними встановились напружені відносини. Вісім років тому сторони остаточно припинили шлюбні відносини і весь цей час проживали окремо. Раніше вони проживали разом, а потім відповідач зібрав свої особисті речі і переїхав в будинок його матері, де проживає і зараз, оскільки зазначений будинок залишився йому у спадок після смерті його матері. Вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може, та у звязку з тим, що відповідач не бажає звертатися до органів РАЦС з приводу розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що позивач і відповідач зареєстрували шлюб 29 грудня 1987 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Підгородненської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області зроблено запис за № 260 та видане свідоцтво про укладання шлюбу (а.с. 4).

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через втрату розуміння одного одним та поваги один до одного. Вісім років тому шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо.

В позовній заяві позивач наполягала на розірванні шлюбу, пояснюючи свою позицію тим, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.

Таким чином, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 грудня 1987 року відділом реєстрації актів громадянського стану Підгородненської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, запис № 260, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відшкодування справленого судового збору в сумі 243 гривні 60 коп.

ОСОБА_2 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна