Справа №303/6779/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 жовтня 1974 року Виконавчим комітетом Зарудчівської сільської ради Любешівського району Волинської області, актовий запис № 21.

Позивач вказує на те, що сімейне життя у них з відповідачкою не склалося, між ними постійно виникали сварки і непорозуміння, у них повністю різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, в результаті чого вони вже тривалий час проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують. Неповнолітніх дітей не мають, спору про розподіл майна на даний час немає. Шлюб носить формальний характер, а тому подальше його існування вважає недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Сплачений судовий збір просить залишити за його рахунок.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2015 року виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 21, між сторонами був зареєстрований шлюб 18 жовтня 1974 року.

З матеріалів справи вбачається, сімейне життя у сторін не склалося, між ними постійно виникали сварки і непорозуміння, в результаті чого вони вже тривалий час проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують. Неповнолітніх дітей не мають, спору про розподіл

стр. 2 із 2

майна на даний час немає. Шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просить віднести судові витрати за його рахунок.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 жовтня 1974 року Виконавчим комітетом Зарудчівської сільської ради Любешівського району Волинської області, актовий запис № 21.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище відповідача ОСОБА_2 - залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Е. Камінський