Справа № 469/1330/15-ц
2-о/469/45/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря - Потриваєвої М.А.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 жовтня 2015 року звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - чотирьох архівних довідок обєднаного трудового архіву селищної та сільських рад Березанського району Миколаївської області від 30.09.2015 року за єдиним № К-149 про заробітну плату за період з липня 1985 року по 1990 рік, про заробітну плату за період з 1991 року по 1996 рік, про заробітну плату з 1997 року по липень 2000 року та вихододні з березня 2000 року по березень 2001 року, на ім»я (російською мовою) Колисниченко ОСОБА_2, посилаючись на те, що зазначені довідки необхідні для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, проте виправити помилки неможливо у звязку з вимогами ч.2 п.9.3.3.4 «Основних правил роботи державних архівів України» та ліквідацією підприємства - радгоспу ім.Чапаєва Березанського району Миколаївської області, у якому заявник працював протягом вказаного періоду.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, викладені у заяві, підтверджуються копією паспорта заявника (а.с.4), копією трудової книжки (а.с.6-11), архівними довідками об»єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Березанського району Миколаївської області (а.с.12-17), витягом з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що заявник дійсно працював у радгоспі ім.Чапаєва (пізніше - КСП ім.Чапаєва, ПСП "Чапаєвське") на посаді газоелектрозварювальника з 1985 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження цієї особи або в паспорті.

Оскільки виправлення помилок у правовстановлюючих документах неможливе з об"єктивних причин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити, що чотири архівні довідки обєднаного трудового архіву селищної та сільських рад Березанського району Миколаївської області від 30.09.2015 року за єдиним № К-149 про заробітну плату за період з липня 1985 року по 1990 рік, про заробітну плату за період з 1991 року по 1996 рік, про заробітну плату з 1997 року по липень 2000 року та вихододні з березня 2000 року по березень 2001 року на ім»я (російською мовою) Колисниченко ОСОБА_2 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя