Справа № 591/6875/15-ц
Провадження № 2/591/2585/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
секретаря Тищенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, 3-тя особа ОСОБА_3, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири № 167 в житловому будинку № 49 по проспекту М. Лушпи в місті Суми. У вказаному будинку зареєстровано 2 особи, в тому числі відповідач, яка уже понад пять років проживає за кордоном. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. В добровільному порядку відповідач з реєстрації не знімається, тому вона просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
В судове засідання зявилася позивач, вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився про місце, час розгляду справи повідомлявся.
3-тя особа позов підтримав.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що власниками квартири № 167 в житловому будинку № 49 по проспекту М.Лушпи в місті Суми є ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 36-37).
26 серпня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с 38).
Згідно довідки, наданої КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради 27.11.2015 року, на даний час крім позивача в спірній квартирі, зареєстрована невістка - відповідач ОСОБА_2 (а.с. 39).
Остання вже понад пять років проживає за кордоном. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні, перешкод в користуванні жилим приміщенням їй ніхто не чинив. Вказаним житлом вона не цікавиться, не несе ніяких витрат ні на утримання. Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач в квартирі фактично не мешкає, не відвідує квартиру та стосунки із власником не підтримує.
Вказані обставини підтвердили позивач, 3-тя особа у справі, мешканці будинку № 49 по проспекту М. Лушпи в м. Суми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що підтверджується актом від 04 грудня 2015 року (а. с. 40).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 167 в житловому будинку № 49 по поспекту ОСОБА_8 в місті Суми, у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад один рік без поважних причин.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 167 в житловому будинку № 49 по поспекту ОСОБА_8 в місті Суми.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова