Дата документу 18.11.2015
Справа № 334/9386/15-ц
Провадження № 2/334/3768/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

- головуючого - судді Лисенко Л.І.,

- при секретарі - Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності по 3/8 частин будинку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності по 3/8 частин будинку в порядку спадкування за законом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, батько позивача.

Після його смерті відкрилася спадщина на 3/8 частини будинку АДРЕСА_1, які належали йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 06.04.1965 року, реєстровий №2259.

Будинок АДРЕСА_1 розташовано на земельній ділянці площею 2730,0 кв.м., на підставі рішення В.Хортицької райради народних депутатів м.Запоріжжя від 21.03.1955р., лишки - 524,0 кв.м. Право власності було зареєстроване в ОП ЗМБТІ 12.01.2005 року, номер витягу: 6186143, що підтверджується листом ТОВ ЗМБТІ № 8556 від 28.09.2015р.

Вартість 3/8 частин будинку, згідно Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості об'єкта нерухомості суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_7, станом на 01.02.2015р. становить 318440 грн.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 у відповідності до ст.1261 ЦК України, згідно якої у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки, являлися позивачка ОСОБА_1, як дочка і треті особи по справі ОСОБА_2, як дружина і ОСОБА_1, як син, що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвами про народження.

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 немає.

У встановлений законом строк до Другої Запорізької державної нотаріальної контори звернулися: ОСОБА_1, із заявою про прийняття спадщини, а третя особа, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки.

Позивачка вважається такою, що спадщину прийняла відповідно до ст.1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 1.4.Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5 зі змінами, реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності у зв'язку з виникненням, існуванням, або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцем знаходження об'єктів нерухомого майна, на підставі правовстановлюючих документів.

На даний час оформити спадщину у нотаріальній конторі вона не має можливості оформити, оскільки в реєстраційному посвідченні ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 14.01.1987р., яким було зареєстроване право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.04.1965, р.№ 2259, була допущена помилка, вказано, що реєстрація проведена на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У листі директора ТОВ «ЗМБТІ» Сепп Н.В. вказано, що копія дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 06.04.1965р., р.№ 2259 в матеріалах інвентаризаційної справи відсутня, у зв'язку із чим, постановою Другої Запорізької державної нотаріальної контори №2270/02-31 від 22.10 2015р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Виправити дану помилку у теперішній час не представляється можливим, оскільки відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті, у зв'язку із чим, позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на 3/8 частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача позов визнала.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов визнали, направили до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, батько позивача ОСОБА_1

Після його смерті відкрилася спадщина на 3/8 частини будинку АДРЕСА_1, які належали йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 06.04.1965 року, реєстровий №2259 (а.с.11).

Право власності було зареєстроване в ОП ЗМБТІ 12.01.2005 року, номер витягу: 6186143, що підтверджується листом ТОВ ЗМБТІ № 8556 від 28.09.2015р. (а.с.12).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 у відповідності до ст.1261 ЦК України, згідно якої у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки, являлися позивачка ОСОБА_1, як дочка і треті особи по справі ОСОБА_2, як дружина і ОСОБА_1, як син, що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвами про народження.

У встановлений законом строк до Другої Запорізької державної нотаріальної контори звернулися: ОСОБА_1, із заявою про прийняття спадщини, а третя особа, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки.

Позивачка з 18.09.1988 року зареєстрована у спадковому будинку і тому, вважається такою, що спадщину прийняла відповідно до ст.1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На даний час оформити спадщину у нотаріальній конторі вона не має можливості оформити, оскільки в реєстраційному посвідченні ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 14.01.1987р., яким було зареєстроване право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.04.1965, р.№ 2259, була допущена помилка, вказано, що реєстрація проведена на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою Другої Запорізької державної нотаріальної контори №2270/02-31 від 22.10 2015р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд вважає позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України ст.ст.1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1278 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування згідно із законом на 3/8 частини будинку АДРЕСА_1 - спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.