Справа № 758/7566/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка зазначила, що крім неї у квартирі зареєстрована донька ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4, але на даний час позивачка проживає у зазначеній квартирі одна. Також позивачка вказала, що з травня 2011 року відповідачка із своєю сім'єю (чоловіком та донькою) прийняли рішення проживати окремо та виїхали з квартири, не змінивши реєстрацію. Позивачка наголосила на тому, що можливість отримати відомості щодо нового місця проживання відповідачки в неї відсутні, оскільки з травня 2011 року в квартирі АДРЕСА_1 з онукою жодного разу не з'явились, стосунки з нею не підтримують, телефонних розмов протягом вказаного періоду з відповідачкою не здійснювала. Крім того, позивачка зазначила, що на даний час за вищевказаною адресою відповідача не проживає протягом 4,5 років, за цей час оплату за комунальні послуги не здійснює, її особисті речі в квартирі відсутні. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вказаній квартирі, позивачка звернулась до суду та просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу в її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка своє право на участь в судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту довідки форми № 3, виданої ЖЕД 702 «Введенське Подільського району м. Києва» за № 1409 від 02.07.15 р., вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

Відповідно до Акту від 02.07.2015, складеного ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 фактично за даною адресою не проживає з травня 2011 року, протягом 4,5 років ніколи не з'являлась, її особисті речі в квартирі відсутні. (а.с. 5).

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що відповідачка, як було встановлено судом, не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня, наступного після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька