Справа № 265/5025/15-ц
Провадження № 2/265/2148/15
19 листопада 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
за участю секретаря Ждановій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" (далі ПАТ „Дельта Банк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 16.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 122 886,71 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 9079,47 гривень, прострочене тіло кредиту - 4520,53 грн., заборгованість за відсотками - 9286,71 грн., які просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, а також судові витрати.
Представник позивача Усікова Л.О., діюча на підставі довіреності, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася. Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просив розглянути справу без участі представника позивача та на задоволенні позовних вимог наполягали.
Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом вручення судових повісток за допомогою ПП «Ал,янс-Гис», останні с приводу цього склали акт про неможливість вручення судових повісток відповідачу.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши надані з боку позивача письмові докази, суд вважає, що, позовні вимоги ПАТ «Дельт Банк» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У п.3.6 Договору зазначено, що клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією, процентів за користування Кредитною лінією, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Як зазначено у п. 3.1 Договору режим функціонування Рахунку та використання Картки регулюється чинним законодавством України, умовами Платіжної системи, Правилами, а також умовами цього Договору.
Таким чином, із даного Договору вбачається, що 12 липня 2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Дельта Банк» картку НОМЕР_3, строк дії якою відповідно до п.5.2 Договору набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.
Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 фактично отримав від ПАТ «Дельта Банк» через картку НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 5000,00 гривень та розпоряджався ними на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (у редакції, що діяла на час подання заяви), на підставі банківської ліцензії банки мали право здійснювати такі банківські операції: 1) приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб; 2) відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них; 3) розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.
При цьому, операції з розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, в силу ч.1 ст.49 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (у редакції, що діяла на час подання заяви), відносилися до кредитних операцій.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Частина 1 ст.207 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з п.2.8. Положення про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням, затверджено постановою Правління Національного банку України від 19 квітня 2005 р. N 137, залежно від умов, за якими здійснюються розрахунки за операціями з використанням платіжних карток, можуть застосовуватися дебетова, дебетово-кредитна та кредитна платіжні схеми. Кредитна схема передбачає здійснення розрахунків за виконані клієнтом операції з використанням платіжної картки за рахунок коштів, наданих йому банком у кредит (у межах кредитної лінії).
Таким чином, Договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, який був підписаний працівником ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1, викладені в цім Договорі умови надання та повернення грошових коштів у розмірі 5000,00 гривень та фактичне отримання відповідачем вказаних грошових коштів через картку банку, суд приходить до висновку, що між позивачем ПАТ «ДЕЛЬТА Банк» та відповідачем ОСОБА_1 12 липня 2011 року було укладено кредитний договір на умовах викладених у вищевказаному Договорі.
- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9079,47 гривень,
- прострочене тіло кредиту - 4520,53 гривень,
- заборгованість за відсотками 9286,71 гривень.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тому належним виконанням зобов'язань за Кредитним договором є оплата кредиту, відсотків, комісії в тому розмірі, в ті терміни, і в тій валюті, як було передбачено договором.
Згідно п.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Свої зобов'язання за кредитним договором по поверненню кредитних коштів, відповідач не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 22 886,71 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
У зв'язку звільненням позивача від сплати судового збору при зверненні із позовом до суду, судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя ______________________І.Г. Мельник