Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №2-244/11
Провадження №503/4-с/503/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю державного виконавця Кушніра С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», зацікавлена особа ОСОБА_1, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» (далі ПАТ «Банк «Демарк») 04 серпня 2015 року звернулось до Кодимського районного суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, в якій просила визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця від 22 червня 2015 року про закриття виконавчого провадження.

У скарзі представник ПАТ «Банк «Демарк» ОСОБА_3 вказав, що прийнята державним виконавцем Кушніром С.М. постанова від 22 червня 2015 року про закриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-244/11, виданого 11 травня 2011 року Кодимським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором, є незаконною та підлягає скасуванню.

В заяві від 07 жовтня 2015 року представник ПАТ «Банк «Демарк» просив розглянути вказану скаргу без нього.

Державний виконавець відділу ДВС Кодимського районного управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що оскаржувана ПАТ «Банк «Демарк» постанова про закриття виконавчого провадження 23 червня 2015 року була скасована начальником відділу ДВС і в даний час у цьому виконавчому провадженні тривають необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 04 квітня 2011 року.

Дослідивши скаргу ПАТ «Банк «Демарк» та долучені до неї письмові докази, вислухавши пояснення державного виконавця, суд встановив наступне.

04 квітня 2011 року заочним рішенням Кодимського районного суду Одеської області був задоволений позов ПАТ «Банк «Демарк» та з боржника ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 29 квітня 2008 року в сумі 21554 грн. (а.с.50-52).

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

У звязку з ухваленням вказаного заочного рішення, 11 травня 2011 року Кодимським районним судом Одеської області були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

19 вересня 2011 року вказані виконавчі листи представником стягувача були предявлені до відділу ДВС Кодимського РУЮ для виконання, після чого державним виконавцем Кушніром С.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №45052728.

22 червня 2015 року цим же державним виконавцем було винесено постанову про закриття виконавчого провадження №45052728 з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.49 та ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (ліквідація юридичної особи-сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва).

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга розглядаєтьсяву судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються (ст.386 ЦПК України).

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ст.387 ЦПК України).

Судом встановлено, що 23 червня 2015 року начальником відділу ДВС Кодимського районного управління юстиції ОСОБА_4 була скасована постанова державного виконавця Кушніра С.М. від 22 червня 2015 року про закриття виконавчого провадження була скасована №45052728. Наразі у цьому виконавчому провадженні тривають виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 04 квітня 2011 року.

Таким чином, на день звернення ПАТ «Банк «Демарк» до суду із зазначеною скаргою, оскаржувана ним постанова державного виконавця про закриття виконавчого провадження вже була скасована, а тому зазначена скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218, 383-387 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5