Справа № 558/551/15-ц
номер провадження 2/558/188/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Хом'як О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14 серпня 2015 року виконавчим комітетом Підлозцівської сільської Ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 8 та відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд цивільної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю (а.с.15)

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд цивільної справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю (а.с.17).

Вважаючи на норми ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, які надають сторонам право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність позивачки та відповідача.

Взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб серія 1-ГЮ № 105424 від 14.08.2015 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 14 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Підлозцівської сільської Ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 8 (а.с.6).

У своїй заяві позивачка ОСОБА_1 вказала про те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, уже місяць вони проживають окремо і шлюбних відносин не підтримують (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_2 при зверненні до суду із письмовою заявою про розгляд цивільної справи у його відсутність, повністю визнав вимоги позивачки ОСОБА_1 (а.с.17).

Керуючись нормами ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що не підлягають доказуванню фактичні обставини щодо проживання подружжя окремо та припинення між ними шлюбних відносин.

Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними, так як на протязі більше місяця вони разом не проживають. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1та ОСОБА_2, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Також підлягає до задоволення позовна вимога позивачки ОСОБА_1 щодо відновлення їй дошлюбного прізвища ОСОБА_3. Так, згідно з нормами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила свої прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 14.08.2015 року виконавчим комітетом Підлозцівської сільської Ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 8, розірвати.

Надати позивачці ОСОБА_1 право, після розірвання шлюбу, відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник