Справа № 721/1077/15-ц
Провадження 2/721/259/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді: Проскурняка С.П.
при секретарі: Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 01 червня 1985 року у виконавчому комітеті Довгопільської сільської ради, Путильського ройону, Чернівецькій області, актовий запис №07. Від шлюбу у них народилось девятеро дітей, троє з яких є неповнолітніми, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, офіційно не працює, має мінливий дохід. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.
В судове засідання позивачка не зявилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, в разі відсутності відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 01 червня 1985 року у виконавчому комітеті Довгопільської сільської ради, Путильського району, Чернівецькій області, актовий запис №07. Від шлюбу, в сторін народилось девятеро дітей, троє з яких є неповнолітніми, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, як видно з свідоцтв про народження в графі батько записаний відповідач ОСОБА_2 /а.с.5-7/. На даний час сторони проживають окремо, діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу не надає.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітніх дітей, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, при цьому враховує те, що платник аліментів (відповідач) немає на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.
Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 487рн. 20коп. судового збору на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,181,182,184,190,191Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,38,57-60,64,130,208-209,212-215,218,223,294-295,367 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі по 500(пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2015 року і до досягнення дітьми 18 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487грн. 20коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк