Провадження № 2/127/7729/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015 року КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" звернулося в суд з вищевказаним позовом та клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що станом на сьогоднішній день КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" знаходиться у край тяжкому фінансовому стані та всі незначні вільні обігові кошти підприємство змушене направляти на оплату природного газу для забезпечення безперебійного опалення та гарячого водопостачання населенню. Тяжкий фінансовий стан зумовлений неплатежами різних категорій споживачів за спожиту теплову енергію, невідповідність тарифів, а теплову енергію фактичним витратам на її виробництво. Також постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 15.10.2015 року накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках позивача, що унеможливлює проведення сплати судового збору за подачу цієї заяви.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" на підтвердження обставин для відстрочення сплати судового збору не надано жодних доказів, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1218,00 грн.

Згнідно ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Незважаючи на те, що оригінал заяви разом із доданими до неї документами повертається після набрання ухвалою законної сили, позивачем на підтвердження того, що ним сплачувався судовий збір при подачі заяви про видачу судового наказу, суду належного доказу не надано.

За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 99, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного подання її до суду, інакше - неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: