Справа № 583/3053/15-ц
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області питання можливості прийняття до спільного розгляду у цивільній справі № 583/3053/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 583/3053/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка, Сумської області.

23.11.2015року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя

Ухвалою суду від 24.11.2015р. зустрічна позовна заява залишена без руху, надано час для виправлення недоліків.

Станом на 01.12.2015р. ухвала суду від 24.11.2015р. виконана, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

В позовній заяві в редакції від 26.11.2015р. ОСОБА_2 просить суд визнати поліпшення домоволодіння за адресою по вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка, Сумської області, здійснені в 1986-2005роках спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/3 частину будинку та господарських споруд за вказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заперечував проти розгляду зустрічного позову в одному провадженні, посилаючись на те, що позовні вимоги є безпідставними.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши думку осіб, що приймають участі в розгляді справи, проаналізувавши матеріали зустрічного позову, суд приходить до висновку, що первісний позов та зустрічний взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, ОСОБА_2 в зустрічній позовній заяві заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан, оскільки є пенсіонером, розмір пенсії становить 949,00грн., на підтвердження чого надала довідку № 3811 від 24.11.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, на день звернення до суду з зустрічним позовом ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 552,20грн., тому суд важає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 123, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до спільного провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору при подачі зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4