Справа № 242/4096/15-ц
Провадження № 6/242/199/15
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирська І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28.09.2015 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якому вказав, що рішенням Ворошиловського районного суду Донецької області від 23.09.2010 року по цивільній справі № 2-695/10 за позовом ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на заставлене майно, стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій позовні вимоги задоволені та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 32 508,20 грн., судовий збір в розмірі 325,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та звернено стягнення на предмет застави, а саме автомобіль легковий марки ЗАЗ DAEWOO, модель LANOS TF69Y, легковий седан, номер шасі (кузову, рамки) Y6DTF69YD7W368140SUPTF69YD7W369140, сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. 28.10.2010 року на виконання вищевказаного рішення ПАТ «КБ «Хрещатик» отримано виконавчий лист, в якому зазначено строк предявлення до виконання на протязі трьох років. В встановлений строк ПАТ «КБ «Хрещатик» було предявлено на примусове виконання до ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку вищевказаний виконавчий лист. 31.08.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку керуючись п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто виконавчий лист виданий Ворошиловським районним судом м. Донецьк про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Заявник ПАТ «КБ «Хрещатик» не мав можливості предявити на повторне виконання повернутий виконавчий лист, оскільки на території Донецької та Луганської області проходила активна фаза антитерористичної операції. Просять суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-695/10 від 28.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» заборгованості в сумі 32 508,20 грн.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Їх неявка, у відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ворошиловського районного суду Донецької області від 23.09.2010 року по цивільній справі № 2-695/10 за позовом ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на заставлене майно, стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій обумовлених договором позовні вимоги задоволені та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 32 508,20 грн., судовий збір в розмірі 325,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та звернено стягнення на предмет застави, а саме автомобіль легковий марки ЗАЗ DAEWOO, модель LANOS TF69Y, легковий седан, номер шасі (кузову, рамки) Y6DTF69YD7W368140SUPTF69YD7W369140, сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно виконавчого листа, виданого Ворошиловським районним суду м. Донецьк 28.10.2010 року, стягнуто солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Донецької філії ВАТ КБ «Хрещатик» заборгованість в розмірі 32508,20 грн. по договору № 85-Ф/07-980/85 від 22.10.2007 року.

Згідно розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подання Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам визначено що територіальна підсудність Ворошиловського районного суд м. Донецьк, здійснюється Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як статтею 371 ЦПК України, так і частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки заявником пропущений строк предявлення виконавчого листа з поважних причин, а саме оскільки на території де знаходився ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку тривала антитерористична операція, тому заявнику необхідно поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. ст. 8, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 28 жовтня 2010 року у справі № 2-695/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованість в сумі 32 508,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Владимирська