Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2781/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т.О.
УХВАЛА

06.11.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 вересня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства і

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 вересня 2005 року задоволено заяву ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

ОСОБА_4 визнано батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внесено зміни в актовий запис № 2 від 18.10.1999 року про народження ОСОБА_5, вчинений Кудряшівською сільською радою Кремінського району Луганської області та актовий запис № 829 від 11 травня 2005 року про народження ОСОБА_6 і у графі відомостей про батьків батьком цих дітей ,вказано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України».

30 жовтня 2015 року ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволені вимог про встановлення факту батьківства, поновити їй строк на оскарження рішення суду. Як на підставу для поновлення строку посилається на те, що про рішення Кіровського районного суду від 26.09.2005 року вона дізналась лише 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1 ст. 73 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не була залучена до участі у справі, тому її доводи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, таке конституційне право має бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими, про що зазначено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ураховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додано заяву про звільнення її від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки вона не працює, отримує допомогу на дітей, сімя має статус багатодітної. На підтвердження цих доводів надала посвідчення № 002799 про право на пільги для багатодітних сімей.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначений у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не надала доказів на підтвердження свого майнового стану, її клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з п.п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження та сплатив судовий збір за ставкою, що передбачена за подання такої заяви.

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви окремого провадження судовий збір фізичною особою сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. (1218 грн. х 0,2).

Ураховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. (243,60 грн. х 110% : 100%).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.82, ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 вересня 2005 року.

У задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 вересня 2005 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

- сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп., або надати докази щодо майнового стану.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи

назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської

області, );

- надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 267 грн. 96 коп., або надати докази щодо майнового стану.)

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8