Справа № 750/2225/15-ц
Провадження № 2/750/2918/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про дострокове розірвання договору банківського вкладу та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року позивач поштою звернувся з позовом до відповідача про дострокове розірвання договору та стягнення коштів за договором банківського вкладу в розмірі 12800 доларів США, мотивуючи позовні вимоги тим, що між сторонами 03.10.2014 року було укладено договір про внесення вкладу на депозитний рахунок №851100/2014, однак на вимогу позивача від 17.10.2014 року йому було відмовлено в достроковому поверненні грошових коштів, посилаючись на відсутність готівкових коштів у відповідача.

Позивач 16.05.2015 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.29).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та подав до суду заяву від 21.10.2015 року про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.10.2014 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу «НВУ «Девяти місячний» №851100/2014 про розміщення вкладником в банку строкового вкладу на суму 12800 доларів США грн. Договір було укладено на строк до 03.04.2016 року, із сплатою позивачу відсотків в розмірі 12,35 % річних (а.с.6-8).

17.10.2014 року позивач подав до відповідача письмову вимогу про дострокове розірвання договору банківського вкладу та повернення вкладу і відсотків, яку відповідач залишив без задоволення (а.с.9).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Частиною 2 статті 1060 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

На підставі досліджених доказів та аналізу вказаних правових норм - суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню, оскільки банк на вимогу вкладника від 17.10.2014 року повинен був повернути йому вклад.

Станом на 01.12.2015 року офіційний курс гривні до долара США становив 23,9481 грн, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3065 грн 35 коп.

Керуючись ст.ст.212-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про дострокове розірвання договору банківського вкладу та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, - задовольнити повністю.

Договір банківського вкладу «НВУ «Девяти місячний» №851100/2014 від 03.10.2014 року про розміщення вкладником в банку строкового вкладу на суму 12800 доларів США грн. укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2», - розірвати на вимогу вкладника.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 вклад в розмірі 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) доларів США за договором банківського вкладу «НВУ «Девяти місячний» №851100/2014 від 03.10.2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на користь держави судовий збір в розмірі 3065 (три тисячі шістдесят пять) грн 35 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя