Справа № 459/3692/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в листопаді 2015 року звернувся в суд з даною заявою. В заяві послався на те, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2009 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до нього про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, позов задоволено і його визнано таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. просить дане заочне рішення скасувати, так як йому не було відомо про час та день розгляду справи бо на той час він проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з необхідністю догляду за його бабцею ОСОБА_5, за даною адресою повісток про виклик до суду не отримував, вважає, що в судове засідання не зявився з поважних причин, крім того, вважає, що в судовому засіданні по розгляду справи судом не встановлено ні часу його відсутності у квартирі, ні причини відсутності, що на його думку має значення для правильного вирішення справи. Копії заочного рішення він не отримував, про те, що позбавлений права користування спірною квартирою він дізнався в серпні 2015 року в КП «Комінтех». З цього приводу він звернувся в прокуратуру м. Червонограда, звідки його звернення було скеровано для розгляду в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області, звідки він 22.10.2015 року отримав лист про припинення перевірки за його зверненням і про те, що між ним та позивачами існують виключно цивільно-правові відносини. Вказав, що для подання заяви про перегляд заочного рішення йому необхідно було зібрати додаткові докази (довідку Управління праці та соціального захисту населення, довідки благодійного фонду) зясувати анкетні дані та адреси свідків, а тому просить строк подання заяви про перегляд заочного рішення йому поновити, так як він його пропустив з поважної причини, та заочне рішення суду скасувати.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3507/9 суд встановив слідуюче.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26.10.2009 року звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 (треті особи: КП «Комінтех», КП «Червонограджитлокомунсервіс») про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2009 року позов задоволено, ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, зобовязано органи реєстрації зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_2.

Копія даного заочного рішення була відправлена відповідачу 04.01.2010 року за місцем його реєстрації, але як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, дане рішення отримала ОСОБА_1 (сестра).

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-3507/09, відповідач двічі, через оголошення в газеті «Високий замок» від 5-6 грудня 2009 року та від 12-13 грудня 2009 року викликався в судові засідання на 08.12.2009 року та на 21.12.2009 року, відповідно,але жодного разу не зявився.

Таким чином посилання заявника на те, що він з поважної причини не зявився в судове засідання під час слухання цивільної справи є необґрунтованим.

Суд вважає, що копію заочного рішення суду від 21.12.2009 року заявник отримав 07.08.2015 року, що стверджується його відміткою на заяві від 31.07.2015 року, заявник звертався до прокуратури м. Червонограда з заявою про неправомірність дій позивачів для звернення було адресовано в м. Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області для розгляду по суті, суд вважає, що той строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропустив з поважної причини.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2009 року виконане, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Так як заявник перебуває в важкому матеріальному становищі, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2009 року.

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль