У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2015 року Франквський районний суд м.Львова у складі:головуючого-

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Львівського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 30.05.13 р. Франківським районним судом м.Львова прийнято рішення по справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 1.10.13р.виконавчий лист було скеровано у ВДВС для примусового виконання.Постановою державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 26.09.14р.виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання,однак вказану постанову на їх адресу надіслано лише 22.07.15р. Просить визнати поважною причину пропуску строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання,так як такий пропущено з поважних причин.

У судове засідання сторони не з»явились, представник заявника просить розглядати заяву у його відсутності, відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоч належно увідомлений про час розгляду . Відповідно до ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, а тому суд вважає за можливе розглядати дане питання у відсутності сторін, без фіксування процесу технічними засобами,на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява про поновлення строку підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.371 ЦПК, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, рішенням Франківського районного суду м.Львова від 30.05.13р. задоволено позов Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 13574,50 грн та 229,40 грн.судових витрат, а всього 13803,90 грн.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи на виконання судових рішень можуть бути пред»явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач у встановлений законом строк звернув рішення суду до виконання , однак постановою державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 26.09.2014 року йому повернуто виконавчий лист, який він отримав лише 22.07.2015 року,що вбачається з конверта на адресу стягувача,у зв»язку з чим був позбавлений можливості вчасно пред»явити його до виконання.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що строк пропущений з поважних причин та підлягає до поновлення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

Поновити Львівському державному університету внутрішніх справ строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №465/2839/13-ц(2/465/2019/13) за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва