Провадження № 2/127/7282/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про вселення. Позов мотивовано тим, що сторони по справі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, кожному належить по 1/3 частці вказаної квартири. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2015 року визначено порядок користування вказаною квартирою, а саме ОСОБА_3 виділено кімнату площею 11кв.м. з балконом 1,0 кв.м., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кімнати 16,7 і 9,3 кв.м., а кухню 8,2 кв.м., ванну кімнату 2,6 кв.м., вбиральню 1,2 кв.м., коридор 7,6 кв.м., вбудовані шафи 0,5 і 1,3 кв.м. та сарай у підвалі площею 1,6 кв.м. залишено у спільному користуванні. Однак відповідач, не бажає допускати позивачів до квартири, чинить перешкоди в користуванні майном, змінила замки на вхідних дверях, а ключів позивачам не надала. Просять вселити ОСОБА_1 в кімнату площею 9,3 кв.м., квартири АДРЕСА_2 та вселити ОСОБА_2 в кімнату 16,7 кв.м. квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали за обставин викладених в ньому, просили позов задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.

Враховуючи думку позивачів та їх представника, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачів та їх представників,дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 належить по 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб 29.09.1996 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1 (а.с.8).

На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2015 року визначено порядок користування квартирою 116 будинку 30 по вул. Литвиненко в м. Вінниці виділивши ОСОБА_3 кімнату розміром 11 кв.м. з балконом 1,0 кв.м., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кімнати 16,7 і 9,3 кв.м. Кухню 8,2 кв.м., ванну кімнату 2,6 кв.м., вбиральню 1,2 кв.м., коридор 7,6 кв.м., вбудовані шафи 0,5 і 1,3 кв.м.; та сарай у підвалі розміром 1,6 кв.м. залишено у спільному користуванні (а.с.9-11).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 358 ЦК України встановлено, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою.

Згідно ч.2 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю, а відповідно до ч.3 cт. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння, користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання прав.

Згідно ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що відповідач чинить позивачам перешкоди у користуванні належним їм житлом, суд вважає право позивачів на проживання порушеним і таким, що підлягає захисту шляхом вселення ОСОБА_1 в кімнату площею 9,3 кв.м., квартири АДРЕСА_2 та вселити ОСОБА_2 в кімнату 16,7 кв.м. квартири АДРЕСА_2.

Визначаючись з розміром витрат на правову допомогу суд враховує, що позивачі скористались правовою допомогою, про що свідчить договір від 15.10.2015 року (а.с.24) та сплатили за його послуги кожна по 500грн., що підтверджується квитанціями №б/н від 20.10.2015року (а.с. 26,27). Враховуючи положення Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням (підготовка позовної заяви, збирання доказів), а також час судових засідань, суд вважає обґрунтованим та реальним розмір витрат на правову допомогу сплачених позивачами, а тому з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню по 500,00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів судовий збір по 487,20 гривень кожному.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 15, 16, 317, 319, 358, 383, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в кімнату площею 9,3 кв.м., квартири АДРЕСА_2.

Вселити ОСОБА_2 в кімнату 16,7 кв.м. квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 987,20гривень, з яких: 487,20 гривень судовий збір, 500гривень витрати на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 987,20гривень, з яких: 487,20 гривень судовий збір, 500гривень витрати на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

№127/24225/15-ц

2/127/7282/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2015року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в кімнату площею 9,3 кв.м., квартири АДРЕСА_2.

Вселити ОСОБА_2 в кімнату 16,7 кв.м. квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 987,20гривень, з яких: 487,20 гривень судовий збір, 500гривень витрати на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 987,20гривень, з яких: 487,20 гривень судовий збір, 500гривень витрати на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: