Ухвала

25 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН», третя особа - Реєстраційна служба Кам1янського районного управління юстиції Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ СП «НІБУЛОН» на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року, яка була подана без дотримання процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції представник товариства присутнім не був, а копію оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції було отримано лише 26 жовтня 2015 року, при цьому з 21 по 30 жовтня 2015 року представник перебувала на лікарняному.

Процесуальний строк може бути поновлений якщо суд знайде підстави для його поновлення.

Наведені підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними та не можуть слугувати підставою для поновлення строку на касаційне оскарження виходячи з наступного.

Чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено, що судове рішення суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з дня його проголошення незалежно від присутності сторін у судовому засіданні під час його проголошення, а процесуальний строк на оскарження відраховується не з дня отримання ухвали суду, а з дня набрання судовим рішенням чинності.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 13 жовтня 2015 року.

Строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення сплив 02 листопада 2015 року.

Касаційну скаргу здано до поштового відділення 16 листопада 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Разом з цим, скаржником не вказано поважних причин та не наведено підстав неможливості звернутись до суду касаційної інстанції із поданою скаргою до закінчення процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження, не наведено обґрунтованих причин, які б унеможливлювали дотримання строків передбачених ЦПК України для звернення із касаційною скаргою, при цьому, посилання скаржника на фотокопію конверту з поштовою відміткою, як на доказ невчасного направлення/отримання копії оскарженого судового рішення, суд касаційної інстанції сприймає критично, так як наданий конверт містить інформацію лише щодо відправника, отримувача і дати поштового відправлення, однак не містить інформації щодо вмісту відправленої кореспонденції, а тому сам конверт без супровідного листа не може слугували доказом невчасного відправлення чи отримання поштової кореспонденції. Крім того, посилання на перебування представника на лікарняному не може сприйматись судом підставою для поновлення процесуального строку.

Також слід зазначити, що посилання скаржника на відсутність представника у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції під час проголошення оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції свідчить лише про те, що скаржник не цікавився наявністю кореспонденції із суду та рухом поданої апеляційної скарги.

Інші підстави пропуску строку на касаційне оскарження в матеріалах касаційної скарги відсутні.

Безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення

строку.

Разом з цим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не надано доказів про оплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року за № 484-VIII змінено ставки судового збору, що набувають чинності з 1 вересня 2015 року.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду установлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи категорію спору, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 292 грн 32 коп.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код єдрпоу - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; розрахунковий рахунок - 0007; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065».

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином касаційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надати строк терміном у тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків та направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку для звернення із касаційною скаргою, у якій навести інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази, або надати додаткові докази на підтвердження факту отримання (відправлення) копії ухвали суду апеляційної інстанції за межами строку передбаченого для касаційного оскарження, а також надати докази оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 121, ст. 325, ч.ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 04 січня 2016 року.

Наслідки невиконання вимог цієї ухвали передбачені ст. 328 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук