Ухвала

2 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

ВисоцькоїВ.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні і припинення права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2015 року,

встановила:

У травні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні і припинення права власності.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошову компенсацію частки в квартирі по 104 077 грн кожному. Визнано за

ОСОБА_6 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 з дня сплати грошової компенсації ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Припинено право власності ОСОБА_4 на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, з дня отримання грошової компенсації від

ОСОБА_6 Припинено право власності ОСОБА_5 на 1/8 частину частини квартири АДРЕСА_1, з дня отримання грошової компенсації від ОСОБА_6.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості частки гаража в розмірі 13 128,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості частки гаража в розмірі

13 128,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості частки гаража в розмірі 13 128,50 грн. Стягнуто з

ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості частки гаража в розмірі 13 128,50 грн.

Припинено право власності ОСОБА_4 на ј частину гаража НОМЕР_2, що знаходиться в автогаражному кооперативі «Олімпієць» в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, з дня отримання грошової компенсації від ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Припинено право власності ОСОБА_5 на ј частину гаража НОМЕР_2, що знаходиться, що знаходиться в автогаражному кооперативі «Олімпієць» в

с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, з дня отримання грошової компенсації від ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Визнано за ОСОБА_6 право власності на ј частину гаража НОМЕР_2, що знаходиться в автогаражному кооперативі «Олімпієць» в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, з дня отримання грошової компенсації ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_7 право власності на ј частину гаража НОМЕР_2, що в автогаражному кооперативі «Олімпієць» в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області», з дня сплати грошової компенсації ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості частки в автомобілі в розмірі 1 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості частки в автомобілі в розмірі

1 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості частки в автомобілі в розмірі 1 500 грн. Стягнуто з

ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості частки в автомобілі в розмірі 1 500 грн.

Припинено право власності ОСОБА_4 на ј частину автомобіля марки Volkswagen Transport, 1985 року випуску, державний номерний знак

НОМЕР_1, з дня отримання грошової компенсації від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Припинено право власності ОСОБА_5 на ј частину вказаного автомобіля з дня отримання грошової компенсації від ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Визнано за ОСОБА_6 право власності на ј частину автомобіля марки Volkswagen Transport, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, з дня сплати грошової компенсації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/4 частину вказаного автомобіля з дня сплати грошової компенсації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні і припинення права власності, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова