ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/381/15-ц
номер провадження 2/695/422/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі

головуючий суддя Таратін В.О.

при секретарі Курченко В.М.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки у майні, що спільною частковою власністю, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки у майні, що спільною частковою власністю.

В судому засіданні сторони по справі заявили суду про можливість укладання мирової угоди та надали безпосередньо мирову угоду відповідно до якої дійшли згоди про те що вони, з метою безконфліктного врегулювання спору щодо поділу в натурі житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою вул.Франка 4, м.Золотоноша, Черкаська обл., та належить сторонам на праві спільної часткової власності, в межах розгляду цивільної справи Золотоніським міськрайонний судом дійшли згоди та домовилися вирішити спір шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Строкань ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погоджуються відійти від рівності часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

2. За взаємною згодою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодили наступний поділ житлового будинку в натурі відповідно до номерів та позначень в Технічному паспорті на житловий будинок та створенням нової стіни в кімнаті № 1 (веранда), яка поділяє цю кімнату порівну:

-ОСОБА_3 в результаті поділу виділяється в натурі частина кімнати № 1 (веранда) з лічильником електроенергії (з виходами до кімнат № 2 та № 3), кімната № 2 (кладова), кімната № 3 (кухня), кімната № 8 (житлова).

-ОСОБА_4 в результаті поділу виділяється в натурі частин кімнати № 1 (веранда) (з виходом до кімнати № 7), кімната № 7 (ванна) з лічильником газопостачання та газовим котлом, кімната № 4 (житлова), кімната № 5 (житлова), кімната № 6 (житлова).

4.За взаємною згодою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодили наступний поділ надвірних споруд в натурі відповідно до номерів та позначень в Технічному паспорті на житловий будинок та наявних стін:

-ОСОБА_3 в результаті поділу виділяється в натурі погріб «Е», приміщення сараю «Д», відокремлена частина приміщення сараю «Б» зі сторони сараю «Д».

-ОСОБА_4 в результаті поділу виділяється в натурі приміщення сараю «Г», приміщення сараю «В», відокремлена частина приміщення сараю «Б» зі сторони сараїв «В» та «Г».

5.Сторони дійшли згоди, що після затвердження даної мирової угоди та виділу узгоджених частин житлового будинку та надвірних споруд в натурі компенсації в звязку із відходженням від рівності частин в праві спільної часткової власності не проводяться.

6.Сторони погоджуються, що після виділу узгоджених частин житлового будинку в натурі витрати на розмежування виділених частин в натурі сторони несуть спільно за попереднім узгодженням.

7.Сторони погоджуються, що після виділу узгоджених частин житлового будинку в натурі витрати на перепланування та реконструкцію в виділених кожній стороні частинах такі як створення вхідних дверей, дверей між кімнатами, вікон, кожна сторона несе самостійно.

8.Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати, а саме сплата державного мита, понесені витрати на оплату проведення експертизи, відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

9.Сторони після затвердження даної мирової угоди зобовязуються не мати одна до одної будь-яких майнових та немайнових претензій, повязаних із поділом житлового будинку та надвірних споруд в натурі.

Сторони в судовому засіданні просили суд визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Вислухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з заявою про укладення мирової угоди та матеріалами справи, суд вважає, що заява про укладання мирової угоди підлягає до задоволення, оскільки вона укладена добровільно, без примусу, відповідає взаємним інтересам сторін, не суперечить вимогам закону та не ущемляє інтереси сторін.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Затвердити укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки у майні, що спільною частковою власністю мирову угоду на умовах:

1.Строкань ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погоджуються відійти від рівності часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок №4 по вул. Франка, м. Золотоноша, Черкаської області, з надвірними спорудами та погодили наступний поділ житлового будинку в натурі відповідно до номерів та позначень в Технічному паспорті на вказаний житловий будинок та створенням нової стіни в кімнаті № 1 (веранда), яка поділяє цю кімнату порівну:

-ОСОБА_3 в результаті поділу виділяється в натурі частина кімнати № 1 (веранда) з лічильником електроенергії (з виходами до кімнат № 2 та № 3), кімната № 2 (кладова), кімната № 3 (кухня), кімната № 8 (житлова).

-ОСОБА_4 в результаті поділу виділяється в натурі частин кімнати № 1 (веранда) (з виходом до кімнати № 7), кімната № 7 (ванна) з лічильником газопостачання та газовим котлом, кімната № 4 (житлова), кімната № 5 (житлова), кімната № 6 (житлова).

2. За взаємною згодою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодили наступний поділ надвірних споруд в натурі відповідно до номерів та позначень в Технічному паспорті на житловий будинок та наявних стін:

-ОСОБА_3 в результаті поділу виділяється в натурі погріб «Е», приміщення сараю «Д», відокремлена частина приміщення сараю «Б» зі сторони сараю «Д».

-ОСОБА_4 в результаті поділу виділяється в натурі приміщення сараю «Г», приміщення сараю «В», відокремлена частина приміщення сараю «Б» зі сторони сараїв «В» та «Г».

Сторони дійшли згоди, що після затвердження даної мирової угоди та виділу узгоджених частин житлового будинку та надвірних споруд в натурі компенсації в звязку із відходженням від рівності частин в праві спільної часткової власності не проводяться.

Сторони погоджуються, що після виділу узгоджених частин житлового будинку в натурі витрати на розмежування виділених частин в натурі сторони несуть спільно за попереднім узгодженням.

Сторони погоджуються, що після виділу узгоджених частин житлового будинку в натурі витрати на перепланування та реконструкцію в виділених кожній стороні частинах такі як створення вхідних дверей, дверей між кімнатами, вікон, кожна сторона несе самостійно.

Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати, а саме сплата державного мита, понесені витрати на оплату проведення експертизи, відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

Сторони після затвердження даної мирової угоди зобовязуються не мати одна до одної будь-яких майнових та немайнових претензій, повязаних із поділом вказаного житлового будинку №4 по вул. Франка, м. Золотоноша, Черкаської області, та надвірних споруд.

Цивільну справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6