Справа № 459/2497/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

25 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Головного відділення «Червоноградська філія «Приватбанку» про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати договір поруки № CGROGK00000529, укладений 31.07.2007 року між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» недійсним та незаконним; призначити у справі судово-медичну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи на момент вчинення правочину, а саме: укладення 31.07.2007 року з ПАТ КБ «Приватбанк» договору поруки № CGROGK00000529 він в повній мірі усвідомлював чи не усвідомлював значення своїх дій?; чи в повній мірі міг керувати своїми діями в момент вчинення вказаного вище правочину? Проведення експертизи доручити КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання про призначення у справі судово-медичної психіатричної експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила щодо призначення по справі судово-медичної психіатричної експертизи.

Відповідно до положення частини 1 статті 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Інших питань, на які потрібна відповідь експерта, суду не подано.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судово-медичну психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-медичну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи в повному обсязі усвідомлював чи не усвідомлював значення своїх дій ОСОБА_2 на момент вчинення правочину, а саме: укладення 31.07.2007 року з ПАТ КБ «Приватбанк» договору поруки № CGROGK00000529?

Чи в повному обсязі ОСОБА_2 міг керувати своїми діями в момент вчинення вказаного вище правочину?

Проведення експертизи доручити Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України: за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від дачі висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 459/2497/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Д. І. Рудаков