Справа № 548/1360/15-ц
Провадження №2-во/548/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ПП " Підсобного господарства ім. Зубковського " про виправлення описки в рішенні суду за їх позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства " ФАВОРИТ - АГРО ПЛЮС" про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом Фермерського господарства " ФАВОРИТ - АГРО ПЛЮС" до Приватного підприємства " Підсобного господарства ім. Зубковського", ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.-

ВСТАНОВИВ:

ПП " Підсобне господарство ім. Зубковського " звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду за їх позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства " ФАВОРИТ - АГРО ПЛЮС" про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом Фермерського господарства " ФАВОРИТ - АГРО ПЛЮС" до Приватного підприємства " Підсобного господарства ім. Зубковського", ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Заявник зазначив, що при ознайомленні із рішенням суду від 12.10.2015 року та виконавчим листом від 06.11.2015 року по даній справі виявлено, що в них допущені описки: неправильно вказано ім"я відповідача - ОСОБА_2 та її ідентифікаційний код .

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в даному рішенні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України присутність сторін у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, є розбіжності між іменами відповідача.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПП " Підсобного господарства ім. Зубковського " про виправлення описки в рішенні суду за їх позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства " ФАВОРИТ - АГРО ПЛЮС" про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом Фермерського господарства " ФАВОРИТ - АГРО ПЛЮС" до Приватного підприємства " Підсобного господарства ім. Зубковського", ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, - задовольнити.

Виправити допущені описки в судовому рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 12.10.2015 року , та виконавчому листі від 06.11.2015 року, змінивши ім"я відповідача з " Тесленко Галини Дмитрівни" на " Тесленко Ганну Дмитрівну", та ідентифікаційний код " НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського райсуду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: