Справа № 492/1004/15-ц
Провадження №2/492/576/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач), в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.), у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 гривень, щомісяця, починаючи з моменту подання позовної заяви та до повноліття дітей, посилаючись на те, з відповідачем вона перебуває у шлюбі, від якого народилися зазначені діти, які спільно проживають з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобов'язаний це робити. Їй відомо, що відповідач працює, але неофіційно, у зв'язку з чим має нерегулярний мінливий дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх повністю. Крім того, позивачка просила суд про розгляд справи в її відсутність (а. с. 25).

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд справи в його відсутність. Також, надав до суду заперечення, згідно яких позовні вимоги позивачки визнав на суму 300,00 грн., посилаючись на те, що він на даний час офіційне не працює, має мінливий, нерегулярний дохід (а. с. 26).

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню і такий висновок суду ґрунтується на наступному.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обов'язком батьків утримувати малолітніх дітей, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтв про народження ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.), відповідач ОСОБА_2 є їх батьком, а позивачка ОСОБА_1 - матір'ю (а. с. 4, 5). Згідно довідки, виданої Новоіванівською сільською радою Арцизького району Одеської області, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні (а. с. 6).

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Такий принцип рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини ґрунтується на нормах Конституції України, які проголошують, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах (ст. 21), громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками (ст. 24).

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Отже, обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним.

Відповідно до роз'яснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Ч. 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 СК України). Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвами про їх народження та не заперечувалося відповідачем, тому, проживаючи окремо, зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття.

Таким чином, виходячи з аналізу перелічених норм закону, враховуючи обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що не зважаючи на те, що відповідач, будучи батьком малолітніх дітей, проживаючи окремо, зобов'язаний утримувати своїх малолітніх дітей, які проживають з матір'ю до досягнення дітьми повноліття.

Суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які відповідач повинен виплачувати на користь позивачки на утримання дітей до їх повноліття, у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачкою та відповідачем на надано суду жодного доказу, підтверджуючого стан здоров'я та матеріальне становище дітей, відповідача.

В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачкою. Позивачка не надала суду жодного переконливого доказу такої можливості відповідача, зокрема сплачувати аліменти на її користь у розмірі 600,00 грн., на кожну дитину, чим не виконала вимоги ст. ст. 10, 60 ЦПК України.

Тому, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактів та обставин справи, суд, виходячи із засад розумності виваженості та справедливості, вважає, що з відповідача на користь позивачки щомісячно на утримання малолітніх дітей до їх повноліття, підлягають стягненню аліменти в сумі 450,00 грн., на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто 01 липня 2015 року.

Суд не бере до уваги згоду відповідача сплачувати аліменти в розмірі 300,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що він на даний час офіційне не працює, має мінливий, нерегулярний дохід так як він не надав суду доказів того, що не має можливості надавати матеріальну допомогу, має мінливий дохід, чим не виконав вимоги ст. ст. 10, 60 ЦПК України та суд вважає, що така згода є необґрунтованою.

На підставі вищезазначеного, суд, оцінивши в сукупності всі добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

Суд також вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 1, 6, 10, 11, 15, 30, 57-60, 64, 88, 158, 197, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1) на ко-ристь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.), у твердій грошовій сумі у розмірі по 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту подання позовної заяви, тобто з 01.07.2015 р. і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (денний) строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду О. М. Крутова