Справа № 229/3895/15-ц
Провадження № 2/229/1466/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2008року. В них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 2010року народження, та ОСОБА_4, 2015року народження.

Стосунки, які склалися з відповідачем не можна назвати сімейними. Відповідач живе особистим життям, та не опікується сім"єю та дітьми.

В сім"ї часто виникають сварки, які привели д втрати між нею та відповідачем почуття взаєморозуміння та поваги один до одного.

Матеріальної допомоги на утримання спільних дітей відповідач не надає, хоча має таку можливість. Державну допомогу по народженню другої дитини , отримує відповідач, але грошові кошти витрачає не на сім"ю, а на свої потреби.

Вона не має можливості працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, якій ще не виповнилося одного року. Вона з дітьми перебуває в повній матеріальній залежності від відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення дітьми вісімнадцятирічного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що дітки проживають з нею. На день розгляду справи вони з відповідачем мешкають окремо, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою. Щомісячну допомогу на дитину отримує вже вона, а не відповідач, як заначено в позові. Її дохід також складає допомога особі, яка перемістилася з тимчасово окупованої території, що є 860грн. Також зазначає, що фактично матеріальної допомоги на утриманння дитини від першого шлюбу, відповідач не надає, оскільки дитина перебуває в Росії. Просить позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав, але просить врахувати при визначенні розміру аліментів те, що він за рішенням суду від 11 листопада 2015року сплачує аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частки, у нього на утриманні є донька від першого шлюбу Валерія , 2004року, якій він також за рішенням суду зобов"язаний сплачувати аліменти в розмрі 1/4 частки доходу. Його дохід складає 860грн, допомога особі, яка перемістилася з окупованої території. Те, що дитина від першого шлюбу перебуває на території Росії на даний час не звільняє його від її утримання. Виконавче провадження залишилося на території м.Макіївки.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Неповнолітні діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним.

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дітей , тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні є неповнолітня донька Валерія, 08.10.2004року народження. Також враховує, що відповідач за рішенням суду від 11 листопада 2015року зобов"язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки на утримання позивача до 05 лютого 2018року. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 487,20грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131,209, 212-215, 367, 223 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Макіївки Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 30 вересня 2015року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, у доход державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 487,20грн.

В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т.Л.Панова