Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/2157/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд з даним позовом, який мотивував тим, що 01.03.2012 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями №14 по другому провулку Толстого в м.Коростені Житомирської області.

Вказав, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та прийняв спадщину і бажає її оформити, однак не може цього зробити, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок.

Просив встановити факт належності будинку спадкодавцю та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування.

В судове засідання сторони не з'явились, письмово просили справу слухати у їх відсутності. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, а відповідач повідомив, що покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог п.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.03.2012 року в м. Коростені померла ОСОБА_2, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями №14 по другому провулку Толстого в м.Коростені, Житомирської області.

Факт належності померлій вказаного будинку стверджується технічним паспортом, висновком про технічний стан будинку, господарських будівель та споруд та довідкою Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації про те, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та на підставі договору купівлі-продажу належить вищевказаний житловий будинок (а.с.7-13).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, а звідси спадкоємцем першої черги за законом. Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час його смерті. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що право власності спадкодавця на нерухоме майно не підтверджено оригіналами правовстановлюючих документів (а.с.14).

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, а права позивача підлягають судовому захисту, оскільки інший спосіб реалізувати свої спадкові права у нього відсутній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1261, 1268ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок з надвірними будівлями №14 по другому провулку Толстого в м. Коростені, Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями № 14 по другому провулку Толстого в м. Коростені Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 01.03.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4