БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2272/15-ц
Провадження № 2/497/783/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року. м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової М.М.

за участю секретаря - Стоянової І.М.

без участі сторін,

у відкритому судовому засіданні в м. Болград, розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 221571 грн. 89 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності (а.с. 36,37).

27 листопада 2015 року від відповідача до суду надійшло клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою та про витребування у позивача:

1. оригінала кредитної справи за кредитним договором за № OD42AU11195587 від 04 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" і відповідачем ОСОБА_1;

2.документів, на підставі яких у нього, відповідача, працівниками банку був вилучений автомобиль "CHERI ELARA" А21, 2008 року, державний номер НОМЕР_1;

3.документів, підтверджуючих місцезнаходження названого автомобилю. Якщо автомобиль "CHERI ELARA" А21, 2008 року, державний номер НОМЕР_1 був

реалізований - витребувати у позивача документи щодо реалізації автомобілю (а.с.38).

Оскільки для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та з'ясування обставин, що мають істотне значення для об'єктивного і правильного вирішення спору по суті, а також з'ясування істини у справі суду необхідно мати у своєму розпорядженні усі можливі докази, тому суд, враховуючи доводи заяви позивача про витребування доказів, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача щодо забезпечення доказів, оскільки вони неподані суду з поважних причин, а їх дослідження у судовому засіданні можуть мати суттєве значення для правильного, себічного, об'єктивного та справедливого розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що для розгляду даної справи по суті необхідні особисті пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за ії відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,137,169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі ст. 137 ЦПК України у строк до судового засідання в якості доказів до позовної заяви надати Болградському районному суду Одеської області:

1. оригінал кредитної справи за кредитним договором за № OD42AU11195587 від 04 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" і відповідачем ОСОБА_1;

2.документи, на підставі яких у ОСОБА_1 працівниками банку був вилучений автомобиль "CHERI ELARA" А21, 2008 року, державний номер НОМЕР_1;

3.документи, які підтверджують місцезнаходження названого автомобилю. Якщо автомобиль "CHERI ELARA" А21, 2008 року, державний номер НОМЕР_1 був реалізований, надати суду документи (повний пакет документів) щодо реалізації автомобілю.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Призначити слідуюче судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, каб. №1 - на 22.12.2015 року об 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити також сторонам, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дане рішення суду в частині надання суду доказів підлягає обов'язковому виконанню усіма особами, організаціями, установами і підприємствами на всій території України у строки, вказані в ухвалі.

Відповідно до ст.137 ч.4,5 ЦПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також на ненадання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть встановлену законом відповідальність.

Суддя М.М.Калібова.