Справа № 651/352/15-ц
Провадження № 2/651/161/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.2015 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі судових засідань ТАРАН О.В.

судового розпорядника ГУНЬКО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/352/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що вона 30.08.2013 року уклала шлюб із ОСОБА_4, який зареєстрований у відділі РАЦС реєстраційної служби Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області. Від цього шлюбу у них є дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем не можливе. Спору про майно вони не мають, також досягли згоди щодо виховання та утримання дитини. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, який зареєстрований 30.08.2013 року у відділі РАЦС реєстраційної служби Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області, актовий запис № 10. Після розірвання шлюбу просить суд прізвище не змінювати залишити « ОСОБА_3».

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву ( а.с.17), згідно якої вона просить суд задовольнити її позов в повному обсязі та розірвати шлюб між нею і відповідачем, строк для примирення просила не надавати, а також просила суд справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився та надіслав заяву ( а.с. 18), згідно якої він не заперечує проти розірвання шлюбу, також просив суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення. Крім того, просив суд справу розглянути за його відсутності.

З врахуванням заяв обох сторін суд вважає за необхідне судовий розгляд провести за відсутності позивача та відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі, оскільки:

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 30.08.2013 року відділом РАЦС реєстраційної служби Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області (а.с. 6) - підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 30.08.2013 року зареєстрували шлюб. Після одруження подружжю присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.11.2013 року (а.с. 7) - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до вимог статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що подружжя спільного господарства не ведуть, сторони просять суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки даний строк не дасть позитивних результатів, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки подальше спільне проживання подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача по справі та інтересам їхньої малолітньої дитини.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 30.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 10 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_3 не змінювати залишити « ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :