Справа № 185/7012/15-ц
Провадження № 2/185/3852/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі відділення №9 Дніпропетровського регіонального управління про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу, стягнення моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу, у якому просив суд стягнути з ПАТ ОСОБА_2 « ОСОБА_2 та кредит» » на його користь 1051 доларів США по строковому банківському вкладу «пенсійний» № 307231/30338/5-14 від 10 грудня 2014 року з нарахованими згідно умов договору відсотками.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили задовольнити .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав письмове заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача та представника, дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних обставин.

Як передбачено п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 10 грудня 2014року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк » « ОСОБА_2 та кредит» був укладений договір - заява про банківський строковий вклад «Пенсійний» № 307231/30338/5-14 (в доларах США) (а.с.6).

Відповідно до п.п.1.1-1.3 Договору, відповідач прийняв від позивача 800 доларів США, які розмістив на депозитному рахунку строком до 10 травня 2015 року і сплатою відсотків у розмірі 11,60 річних, згідно виписки з особового рахунку .

З наданих позивачем квитанцій слідує, що на протязі дії договору позивач поклав на рахунок гроші: 12.12.2014 року 150 доларів США, 29.12.2014 року 50 доларів США., 09.01.2015 року 20 доларів США, 06.05.2015 року 31 долар США( а.с.8-11).Загальна сума вкладу позивача становить 1051 доларів США.

На 12.05.2015 року позивач звернувся до відповідача про повернення вкладу, але відповідач в усній формі заявив, що він не має можливості виплатити кошти.

Відповідач не повернув суму вкладу без будь-яких пояснень. Сума вкладу складає 1051 доларів США та три процента річних складають 3, 3689 долара США станом на 19.06.2015 року.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), яка прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму й проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України, п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення депозитного вкладу та відсоток у повному обсязі. В зв'язку з чим, на користь позивача слід стягнути суму 1051 доларів США депозитного вкладу за банківським вкладом «пенсійний» № 307231/30338/5-14 від 10 грудня 2014року з нарахованими згідно умов договору відсотками у розмірі 3, 3689 долара США.

Що стосується позовних вимог про стягнення моральної шкоди, в цієї частині позовних вимог слід відмовити оскільки встановлено, що між сторонами виник спір з приводу невиконання договірних зобов'язань, а умовами вказаного договору не було передбачено відшкодування моральної шкоди.

У відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243грн.60 коп., так як позивач звільнений від сплати судового збору при звернення до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі відділення №9 Дніпропетровського регіонального управління про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на користь ОСОБА_1 1051( одна тисяча пятдесят один) доларів США депозитного вкладу за договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 6 місяців в іноземній валюті №307231/30338/5/14 від 10.12.2014 року з нарахованими згідно умов договору три відсотки річних прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 3,(три долара)3689 США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на користь держави судовий збір у сумі 243(двісті сорок три) грн..60 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4