Справа № 626/1881/15-ц
Провадження № 2/626/706/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2015 року м. Красноград

Красноградський райсуд Харківської області у складі:

головуючого - судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом Красноградського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

ККП "Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 6526,38 грн.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 23.11.2007 року між ККП "Водоканал" і ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення квартири за адресою: АДРЕСА_1, а 28.04.2015 року аналогічний договір був укладений з ОСОБА_2

Відповідно до вказаних договорів відповідачі зобов'язувалися своєчасно сплачувати за надані послуги з водопостачання і водовідведення, але цього зобов'язання не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.09.2012 року по 01.08.2015 року, яка становить 6526,38 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з грудня 2013 року на проживав у вищевказаній квартирі, позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 5197,98 грн., також з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1328,40 грн., і солідарно з відповідачів судові витрати по справі.

Позивач подав до суду уточнений позов, в якому просить суд стягнути заборгованість за надані послуги з ОСОБА_2 в сумі 3926,38 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона уточнений позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 уточнений позов визнала в повному обсязі і просила розглянути справу у її відсутність, про що подала до суду заяву.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином, а в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Відповідачка уточнений позов визнала, позовні вимоги підтверджуються наданими документами:копіями договорів про надання послуг з водопостачання і водовідведення, які були укладені між ККП "Водоканал" ОСОБА_1, ККП "Водоканал" і ОСОБА_2 (а.с.6-7), розрахунком заборгованості (а.с.8), копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.9), копією довідки Піщанської сільської ради про те, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою:АДРЕСА_2 (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3926,38 грн. правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, а саме сплачений ним при поданні позову до суду судовий збір в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 526,623 ЦК України, ст.ст.10, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Красноградського комунального підприємства „Водоканал" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал» 3926 (три тисячі дев'ятсот двадцять шість) гривень 38 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення на р/р 5011 Красноградське відділення ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ККП "Водоканал" судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на р/р 2 ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО 380805.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя