Ухвала

іменем україни

19 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Стягнути з відповідача одноразово на її користь фактично понесені додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_4 в розмірі 2/3 витрат в розмірі 6808,66 грн, стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, які будуть понесені на оплату навчання дитини ОСОБА_4 в розмірі 2/3 витрат на навчання, в сумі 12 290,66 грн.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати, понесені нею на оплату навчання сина ОСОБА_4, в розмірі 3 348,50 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання судового збору.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 22 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто с ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку) на час навчання ОСОБА_4, але не більше ніж до 23 років з дня подачі позовної заяви. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції, <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1987/ed_2014_02_23/pravo1/T041618.html?pravo=1>відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, апеляційний суд враховуючи положення ст. 199, 200 СК України, сімейне положення відповідача, наявність постійного заробітку, дійшов вірного висновку щодо можливості сплати останнім на користь позивача аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку на час навчання, але до досягнення сином 23 років.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо відсутності підстав для стягнення додаткових витрат, оскільки навчання сина у Запорізькому національному технічному університеті не є особливими обставинами у розумінні ст. 185 СК України.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновку суду апеляційної інстанції вони не впливають та його не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2014_02_23/pravo1/T041618.html?pravo=1> 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ