Справа № 454/2360/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Смиківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мама ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_1 Заповітом від 14.06.2000р. ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла в рівних частках своїм дочкам, а саме сторонам по справі. Вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки площею 0,6971га., 0,9969га. та 0,3041га., що розташовані на території Смиківської сільської ради, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належали їй на підставі Державних актів на право приватної власності на землю, відповідно серії НОМЕР_2 від 26.03.2002р., НОМЕР_3 від 13.08.2008р. та НОМЕР_4 від 13.08.2008р.. Після відкриття спадщини сторони звернулись у нотаріальну контору де відповідач подала заяву про відмову від одержання належної їй частки у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_3. В свою чергу, позивач як інший спадкоємець за заповітом мала намір прийняти спадщину після смерті матері вцілому. Однак нотаріус повідомив, що не вправі прийняти таку відмову від відповідачки, оскільки заяву нею подано із пропуском строку визначеного ст. 1273 ЦК України. Крім того, при заведенні спадкової справи нотаріусу слід було надати оригінали Державних актів на землю, що належить спадкодавцю, однак такої можливості не має так як дані документи були втрачені ще матір»ю позивачки, що робить неможливим їх успадкування у нотаріальному порядку. Просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,6971га., 0,9969га. та 0,3041га., що розташовані на території Смиківської сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову їй зрозумілі, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник третьої особи Смиківської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 26.03.2002року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,6971га, що розташована на території Смиківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від 13.08.2008р., ОСОБА_3 належать на праві приватної власності земельні ділянки площею 0,3041га. та 0,9969га., що розташовані на території Смиківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 як спадкоємиця за заповітом ОСОБА_3 відмовилася від прийняття належної їй частки спадщини, однак заяву нею подано із пропуском строку визначеного ст. 1273 ЦК України.

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 14.06.2000р. встановлено, що все належне їй майно в рівних частках вона заповіла своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Смиківської сільської ради №240/02-09 від 31.07.2015р. встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрованою в АДРЕСА_1 На день смерті із нею проживала та була зареєстрованою її дочка ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач, як спадкоємиця за заповітом має право на спадкування земельних ділянок після смерті матері ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельні ділянки площею 0,6971га., 0,9969га. та 0,3041га., згідно Державних актів на право приватної власності на землю, відповідно серії НОМЕР_2 від 26.03.2002р., НОМЕР_3 від 13.08.2008р. та НОМЕР_4 від 13.08.2008р., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич