18.11.2015 ЄУН 389/3386/14-ц
провадження № 2/389/320/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С..

з участю :

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Знам'янського МРУЮ, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Цибульська Людмила Миколаївна, про визнання прилюдних торгів недійсними, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВДВС Знам'янського МРУЮ, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Цибульська Людмила Миколаївна, про визнання прилюдних торгів недійсними. Обгрунтував свої вимоги тим, що 03.07.2013 ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» провело прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить позивачеві - житлового будинку за адресою Кіровоградська область АДРЕСА_1. Право власності на вказаний будинок визнано за позивачем рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2014. Вважає, що прилюдні торги вказаного будинку проведені з істотними порушеннями законодавства та порушують права позивача.

Позивачв судовому засіданні підтримав вимоги позову та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю в іншому процесі. Суд вважає причину неявки в судове засідання представника позивача не поважною, так як на попередньому судовому засіданні з ним узгоджувалася дата наступного судового засідання, з якою представник позивача погодився та не заявляв про неможливість бути присутнім саме 18.11.15.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник ВДВС Знам'янського МРУЮ в попередніх судових засіданнях заперечувала проти задоволення позову.

ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в судові засідання на виклики суду не з'являлося, витребувані судом матеріали до суду не надало в зв'язку з припиненням підприємства, як юридичної особи за рішенням засновників 04.07.2014.

Представник ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в судове засіданні не з'явився, надав заяву, відповідно до якої заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу без його участі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні надав клопотання про намір заявити вимоги в цьому провадженні та подати докази порушення його конституційних прав з боку відповідача ВДВС Знам'янського МРУЮ та ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція». В зв'язку з цим просить поновити розгляд справи по суті, повернувшись до з'ясування обставин справи та надати час для подання вказаних доказів.

Суд на місці ухвалив відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання, що може необґрунтовано затягнути розгляд справи та роз'яснити йому право звернутися до суду із самостійними вимогами в позовному провадженні.

ОСОБА_3 та Цибульська Л.М. в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.03.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу та зареєстрований за № 338, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 18.03.2008 за реєстраційним №2763681 згідно Витягу про реєстрацію за № 5613018 від 18.03.2008 та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 14647922 згідно Витягу про реєстрацію за № 18138172, ОСОБА_4 являється власником будинку за адресою Кіровоградська область АДРЕСА_1. Крім того, відповідно до матеріалів справи, договір іпотеки спірного будинку укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4, як власником будинку.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2014 договір купівлі-продажу житлового будинку від 18.03.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу та зареєстрований за № 338 визнаний недійсним та визнано за ОСОБА_1 право власності на спірний будинок.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2014, скасоване рішення суду першої інстанції від 21.01.2014 та відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Рішення Апеляційного суду набрало законної сили та в касаційному порядку не оскаржувалося.

Таким чином, відповідно до вказаного власником будинку на даний час являється ОСОБА_4

Прилюдні торги з продажу будинку за адресою Кіровоградська область АДРЕСА_1 проведені 03.07.2013.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем у справі, так як не є власником будинку та його права та законні інтереси на час розгляду справи та на час проведення прилюдних торгів порушені не були, тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 3, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 до ВДВС Знамянського МРУЮ, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Цибульська Людмила Миколаївна, про визнання прилюдних торгів недійсними - відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок позивача .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український