Провадження № 2/235/4456/15
Єдиний унікальний№235/9369/15-ц
27 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Стоілової Т.В..
при секретарі Харенко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02.11.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що з 10 жовтня 1994 року вони з відповідачем ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований в Адміністрації Аргамаковської сільської ради Белінського району Пензенської області Російської Федерації, актовий запис № 4. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя не склалось і з 2000р. вони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, постійні суперечки та сварки, чоловік не поважає її, спільне господарство сторони не ведуть, мешкають окремо. Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 до в судового засідання на зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій повністю підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити ОСОБА_1.(а.с.2).
Відповідач ОСОБА_2 до в судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.(а.с.17).
Представник позивача ОСОБА_3Л до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.(а.с.18).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З довідки про укладення шлюбу № 155 від 21.03.2008р. вбачається, що ОСОБА_2(до шлюбу Плужникова) Т.В. та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 10 жовтня 1994 року. Шлюб зареєстрований в Адміністрації Аргамаковської сільської ради Белінського району Пензенської області Російської Федерації, актовий запис № 4.(а.с.5).
Судом встановлено, що неповнолітніх дітей сторони не мають, з 2000р. припинили сімейно-шлюбні відносини оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, постійні суперечки та сварки, спільне господарство сторони не ведуть, мешкають окремо, шлюб суперечить інтересам позивачки.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що цей шлюб суперечить інтересам позивачки, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, шлюб між нею та ОСОБА_2 слід розірвати, прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, , ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2(до шлюбу Плужникова) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 1994 року в Адміністрації Аргамаковської сільської ради Белінського району Пензенської області Російської Федерації, актовий запис № 4.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя