Справа № 180/2562/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2015 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Тананайської Ю.А.
при секретарі: Котовій Н.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний газ в сумі 486 грн. 30 коп., посилаючись на те, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг з газопостачання в квартирі № 51 будинку № 2 по Східному Кварталу у місті Марганець на підставі договору № 120794 від 17.04.2008 року. Відповідач своєчасно не сплачує кошти за використаний газ, в результаті чого за період часу з 05.08.2011 року по 01.07.2014 року утворилася заборгованість.
Враховуючи, що позивачу стало відомо, що відповідач померла, в ході слухання справи представник позивача надав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_1, який став спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ та сплачений судовий збір.
Представник позивача надав суду заяву про слухання справи без його присутності. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне:
ОСОБА_2 була споживачем послуг з газопостачання в квартирі № 51, в будинку № 2 по Східному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області, що підтверджується договором № 120794 від 17.04.2008 року (а.с. 6).
Згідно довідки про заборгованість, за період часу з 05.08.2011 року по 01.07.2014 року числиться заборгованість за наданий природний газ в сумі 486 грн. 30 коп. (а.с.4).
Згідно листа державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області ОСОБА_2 померла 23.06.2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв її син ОСОБА_1. 20.08.2013 рокуКострікову ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
З тих підстав, що Позивач не пред`явив вимоги до спадкоємця у строки, передбачені ч.3 ст. 1281 ЦК України позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 58,59, 209, 213, 215-226 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природній газ - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська