справа №176/2441/14-ц
провадження №2/176/258/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до підприємства з іноземними інвестиціями Лукойл-Україна про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на попередній роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до підприємства з іноземними інвестиціями Лукойл-Україна про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на попередній роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник відповідача, що діє відповідно довіреності від 11 вересня 2015 року, заявила клопотання про зміну назви відповідача з підприємства з іноземними інвестиціями Лукойл-Україна на підприємство з іноземними інвестиціями АМІК Україна. При цьому, представником долучено до справи код в ЄДРОУ 30603572, а також копії статутних та реєстраційних документів. до початку судового засідання останньою надано клопотання про витребування доказів,

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши документи надані представником відповідача, щодо дійсної зміни назви юридичної особи відповідача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про виклик і допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заперечені від представника позивача за даним клопотанням не надійшло.

Зважуючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Також представником відповідача, заявленоклопотання про витребування у слідчого відділу Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області інформації про дату отримання позивачем постанови від 13 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного 22 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071.

Суд, вислухавши представника позивача, який вважав дане клопотання передчасним, дослідивши документи надані представником відповідача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до частини 1 та 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребовуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Змінити назву відповідача з підприємства з іноземними інвестиціями Лукойл-Україна на підприємство з іноземними інвестиціями АМІК Україна.

Викликати та допитати і якості свідка ОСОБА_4, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати уКіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області інформацію про дату отримання ОСОБА_3 постанови від 13 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного 22 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська