РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду в м. Словянську та Словянському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, пояснюючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 (до шлюбу Малюсків) Л.Є., самостійно виявила, що в її трудовій книзі, що є основним документом, який підтверджує наявний трудовий стаж робітника, її по-батькові записане як «Евстафиевна» на російській мові, в той час як у свідоцтві про її народження та її паспорті по-батькові записане як «Евстахиевна» на російській мові. Тому для підтвердження її права на призначення їй пенсії вона змушена звертатись до суду з заявою для підтвердження того, що саме їй належить трудова книжка з відповідними записами на 19 аркушах, яка була заведена 24 жовтня 1978 року за місцем її першої роботи у Артемівському відділенні аптечного управління, де вона була прийнята у якості старшого бухгалтера Центральної районної лікарні № 1 м. Горлівки. Також вона зазначає, що в трудовій книжці на 17 сторінці є правильний запис її по-батькові разом з імям, прізвищем і роком народження. Просить суд визнати факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу трудової книжки без номеру, заповненої і виданої 24.10.1978 року у Артемівському відділенні аптечного управління Донецького облвиконкому, скріпленою печаткою Центральної районної аптеки № 1 м. Горлівки на імя ОСОБА_2.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи УПФУ в м. Словянську та Словянському районі не зявився, але від начальника управління надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, справу просили вирішити на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних причин:

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії VII-УР № 0043426 по-батькові заявника вказано як «Євстахіївна» (а.с.9).

В паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії ВЕ № 806868 від 01.10.2002р. .по-батькові заявника вказано як «Євстахіївна» (а.с.10-11).

Трудова книжка видана 24.10.1978 року на імя «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2» (відомості зазначені на російською мовою). Згідно запису на обкладинці прізвище Маслюків змінено на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про шлюб серії III- НО № 406724 від 27.03.1981 р. (а.с.4-8).

В трудовій книжці на 17 сторінці є запис про її власника по-батькові разом із зазначенням імя, прізвища та по-батькові, року народження, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки виданої 12.07.1971 року, потрібно заявникові саме для встановлення юридичного факту та призначення пенсії за віком. Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що правовстановлюючий документ - трудова книжка, яка видана 24.10.1978 року, фактично належить заявникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, яка була видана 24.10.1978 року у Артемівському відділенні аптечного управління Донецького облвиконкому, скріплена печаткою Центральної районної аптеки № 1 м. Горлівки, в якій на аркуші № 1, заповненому російською мовою, в графі «фамилия» записано прізвище - «Малюскив», в подальшому закреслено і написано зверху «Зеленькевич», в графі «імя» - «Любовь», в графі «отчество» - «Евстафиевна», в графі «год рождения» - «1960», в графі «образование» - підкреслено «среднее», в графі «профессия» - зазначене «бухгалтер», дата заповнення трудової книжки «24 октября 1978 р.», скріплена печаткою Центральної районної аптеки № 1 м. Горлівки, в якій на аркуші № 17 в графі «прізвище» написано «Зеленькевич», в графі «імя» - «Любовь», в графі «по батькові» - «Евстахиевна», в графі «рік народження» - 1960, в графі «освіта» підкреслено середня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О. Гусинський