Справа № 309/3860/13-ц
Провадження № 2/309/879/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи без самостійних вимог : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст

заяву ОСОБА_4 третьої особи без самостійних вимог про

скасування забезпечення позову

по справі

за позовом кредитної спілки «Мрія» до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції, філії 07 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Хустського районного суду від 19 червня 2015 року по справі за позовом кредитної спілки «Мрія» до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції, філії 07 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в ході розгляду справи було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на спірне майно, заборонено власнику спірного майна ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1) місце реєстрації Запорізька область Бердянський район, с.Осипенко вул.Манджтева,87 вчиняти будь-які дії, пов»язані з відчуженням майна та вчиняти будь-які інші дії щодо майна, а саме:

земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що надана у власність КС «Мрія» для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що розташована за адресою Закарпатська область, Хустський район с.Шаян, б/н Вишківської селищної ради,

громадського будинку спального котеджу «Шаяночка», що знаходиться за адресою Закарпатська область, Хустський район с.Шаян вул.Центральна,74.

Накладення арешту на час прийняття ухвали на вищевказані об»єкти є безпідставними, оскільки вони не належать ОСОБА_5, що зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей факт пітверджується щодо земельної ділянки нотаріально завіреним договором дарування земельної ділянки від 26.03.2014 року, щодо об»єкту нерухомості нотаріально завіреним договором дарування об»єкту нерухомості від 26.03.2014 року.

Заявник просив скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 підтримав клопотання просив його задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення клопотання .

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 просить суд задоволити клопотання

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Хустського районного суду від 19 червня 2015 року.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Хустського районного суду від 19 червня 2015 року по справі за позовом кредитної спілки «Мрія» до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції, філії 07 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на спірне майно, заборонено власнику спірного майна ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1) місце реєстрації Запорізька область Бердянський район, с.Осипенко вул.Манджтева,87 вчиняти будь-які дії, пов»язані з відчуженням майна та вчиняти будь-які інші дії щодо майна, а саме:

земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що надана у власність КС «Мрія» для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що розташована за адресою Закарпатська область, Хустський район с.Шаян, б/н Вишківської селищної ради,

громадського будинку спального котеджу «Шаяночка», що знаходиться за адресою Закарпатська область, Хустський район с.Шаян вул..Центральна,74. Накладення арешту на час прийняття ухвали на вищевказані об»єкти є безпідставними, оскільки вони не належать ОСОБА_5, що зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей факт пітверджується щодо земельної ділянки нотаріально завіреним договором дарування земельної ділянки від 26.03.2014 року щодо об»єкту нерухомості нотаріально завіреним договором дарування об»єкту нерухомості від 26.03.2014 року.

Суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового скасування в частині належного майна ОСОБА_5

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 задоволити частково.

Скасувати частково заходи забезпечення позову за ухвалою Хустського районного суду від 19 червня 2015 року по справі за позовомкредитної спілки «Мрія» до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції, філії 07 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними щодо заборони ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1) місце реєстрації Запорізька область Бердянський район, с.Осипенко вул.Манджтева,87 вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна належного їй на праві власності, залишивши заборону на відчуження земельної ділянки та майна наданої у власність КС «Мрія» для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та громадського будинку спального котеджу «Шаяночка», що знаходиться за адресою Закарпатська область, Хустський район с.Шаян вул..Центральна,74 передану у власність ОСОБА_4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6