Справа № 461/3250/15 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/783/6185/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ЛКП "Снопківське" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ЛКП "Снопківське" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

В апеляційній скарзі ЛКП "Снопківське" просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Стверджують, що суд помилково вважає, що долучені до матеріалів справи робочі листки, підтверджують виключно доручення виконання трудових обов'язків працівниками ЛКП "Снопківське" у ході здійснення господарської діяльності та є внутрішніми обліковими документами і не можуть бути прийняті судом на підтвердження факту надання комунальних послуг. ЛКП "Снопківське" повністю надавало усі послуги, які є складовою тарифу згідно чинних рішень місцевих органів влади, який розраховано індивідуально по будинку утриманню будинку АДРЕСА_1 з врахуванням Порядку формування тарифів на житлово - комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Долученим до матеріалів справи актами звірки, ЛКП мало на меті довести суду, що незважаючи на існуючу заборгованість відповідачів, у повному обсязі виконувало взяті на себе зобов'язання по утриманню.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529 «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» до переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій належать наступні: прибирання прибудинкової території, прибирання сходових кліток, вивезення побутових відходів (збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізація, знешкодження та захоронення), прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі, технічне обслуговування ліфтів, обслуговування систем диспетчеризації, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем: гарячого водопостачання; холодного водопостачання; водовідведення; теплопостачання; зливової каналізації, дератизація, дезінсекція, обслуговування димовентиляційних каналів, технічне обслуговування та поточний ремонт систем протипожежної автоматики та димовидалення, а також інших внутрішньобудинкових інженерних систем у разі їх наявності, поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання та зливової каналізації і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, що розміщені на закріпленій в установленому порядку прибудинковій території (в тому числі спортивних, дитячих та інших майданчиків), поливання дворів, клумб і газонів, прибирання і вивезення снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду, протиожеледними сумішами, експлуатація номерних знаків на будинках, освітлення місць загального користування і підвалів та підкачування води, енергопостачання ліфтів, періодична повірка, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку води та теплової енергії, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки.

Відповідно до ст. 67 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом та матеріалами справи встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ЛКП "Снопківське" є надавачем послуг з утримання вказаного будинку і його прибудинкової території.

Відмовляючи в задоволенні позову про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, суд першої інстанції вірно виходив з того, що позивачем по справі не представлено суду доказів фактичного надання послуг з обслуговування будинку і прибудинкової території (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо), утримання будинків, споруд та прибудинкових територій; з ремонту приміщень, будинків, споруд, передбачених пунктом 4 частини першої статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідачі категорично заперечують надання їм позивачем будь-яких послуг з обслуговування будинку і прибудинкової території, ЛКП «Снопківське» не надало ні місцевому суду ні суду апеляційної інстанції жодних актів виконаних робіт з надання таких послуг в період, за який відповідачам було нараховано борг, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо недоведеності факту надання позивачем таких послуг відповідачам.

Наявні в матеріалах справи: договір про надання послуг з вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів, укладений між ЛКП «Снопківське» та ТзОВ «Спецавтотранс-Львів» 01.09.2013 р.; договір №15 на виконання робіт з ліквідації аварій та пошкоджень на внутрішньо будинкових інженерних мережах, укладений між ЛКП «Снопківське» та Львівським комунальним Ремонтно-аварійним підприємством 01.01.2012 р.; дозвіл ЛКП «Снопківське» від Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області на ремонт та чищення димарів та повітропроводів від 23.09.2013 року та Угода №46 від 3.01.2014 р. між ЛКП «Снопківське» та обласним комунальним підприємством профілактичної дезінфекції самі по собі не свідчать про те, що такі роботи з обслуговування будинку АДРЕСА_1 проводились.

За таких обставин, у суду не було достатніх підстав для висновку про те, що між сторонами існували договірні правовідносини щодо надання послуг з обслуговування будинку і прибудинкової території, в тому числі, які б випливали з фактичного надання таких послуг, а отже і про обґрунтованість нарахування відповідачам оплати за такі послуги, а тому суд обґрунтовано відмовив у задоволенні вимог позивача щодо стягнення боргу з оплати цих послуг на суму 4266, 92 грн.

Покликання апелянта є безпідставними та спростовуються вищенаведеним.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЛКП "Снопківське" - відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: