19 листопада 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі Ленчицькій А.Б.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому ОСОБА_3 сільською радою Хмельницького району з 28.03.2004 р. Маютьдвох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Протягом шлюбу сімейні відносини поступово погіршувались через зловживання відповідачем спиртними напоями, образами. На даний час спільне проживання з відповідачем стало неможливим.
Шлюбні відносини між ними припинилися, не ведеться спільне сімейне господарство. На даний момент спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає.
Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.03.2004 р.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 28.03.2004 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження ОСОБА_3 сільської ради Хмельницького району зроблено актовий запис № 03. Від шлюбу маютьдвох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя сторін не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя з липня 2015 року. Шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору щодо майна немає.
Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 28.03.2004 р. рокуміж ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 сільською радою Хмельницького району (актовий запис № 03), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Копію рішення направити у відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.