Дата документу 17.11.2015
Справа № 501/3559/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічіського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому мотивуючи тим, що 16.03.2006 р. між відповідачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір на підставі якого ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 2 000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0%на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує внаслідок чого, утворилась заборгованість, з 2006 року в розмірі 15377,79 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.21).

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що ОСОБА_2 підписав тільки заяву до ПАТ КБ "ПриватБанк", але ніяких договорів він не підписував, з правилами надання банківських послуг його не знайомили, а тому вважає, що договір між позивачем та відповідачем укладений не був. У 2009 році на адресу відповідача від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла вимога про повернення боргу, та більше ніхто ні з якими вимогами до відповідача не звертався, а тому навіть якби був укладений договір, то слід застосувати строк позовної давності.

Свідок ОСОБА_3 дала суду показання, що ОСОБА_2 приходиться їй сином та їх із сином місцем проживання єкв.24 в буд.4-А по вул. Г.Сталінграду в м. Іллічівську Одеської області. У серпні 2009 року на зазначену адресу прийшла вимога від ПАТ КБ "ПривтБанк" в адресу її сина ОСОБА_2 оплатити борг за договором кредиту в розмірі 6212,97 грн. Та з 2009 року ніяких вимог від ПАТ КБ "ПривтБанк" в адресу її сина ОСОБА_2 не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

17 липня 2009 року проведена державна реєстрація зміни найменування юридичної особи, відповідно до яких закрите акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», яке, в свою чергу, є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк».

В обґрунтування позову було надано розрахунок заборгованості станом на 31.05.2015р за договором від 16.03.2015р. (а.с.6-8), заява ОСОБА_2 (а.с.9), умови та правила надання банківських послуг (а.с.10-15).

В заяві (а.с.9 на звороті) зазначено тип карт «VISA CLASSIK УНИВЕРСАЛЬНАЯ, в Правилах та умовах надання банківських послуг відсутні підписи ОСОБА_2 на підтвердження його ознайомлення з правилами.

Ч.1 ст.1055 ЦК України передбачає, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Ч.2 ст.1054 ЦК України передбачає, що кредитний договір, укладений з недодержанням письмоволї форми, є нікченим.

Ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що суду не надано доказів на підтвердження укладення кредитного договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_4, не надані докази на підтвердження отримання ОСОБА_5 грошових коштів від ПАТ КБ "Приватбанк", не надані докази на підтвердження зняття ОСОБА_5 з будь якого рахунку будь яких грошових коштів, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у задоволені позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: