Дата документу 15.10.2015 Справа № 554/7347/15-ц
Справа № 554/7347/15-ц
Номер провадження 6/554/431/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату судового наказу,-

в с т а н о в и в :

05.06.2015 року стягувач звернувся до суду із заявою про визнання поважними причин втрати судового наказу та видачу дублікату судового наказу №2-н-2671/07, виданого Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» у сумі 4482,64 грн.

Свою заяву він обґрунтував тим, що 27.12.2007 року Октябрським районним судом Полтавської області у справі №2-н-2671/07 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 4482,64 грн. 30.09.2013 року судовий наказ було предявлено до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ, однак у звязку з проведенням АТО на території Донецької області , вказаний судовий наказ втрачений.

Представник стягувача до суду не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку :

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, або судовий наказ,має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Судовим наказом Октябрського районного суду від 27.12.2007 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» основний борг в сумі 3638,32 грн., борг за процентами в сумі 803,82 грн., а всього 4442,14 грн. та судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі розгляду справи в сумі 15 грн.

Зазначений судовий наказ було предявлено до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ. Згідно листа Управління ДВС ГУЮ у Донецькій області вбачається , що вжити заходів забезпечення примусового виконання виконавчого провадження №42084420, відкритого на підставі судового наказу №2-н-2671/07 не виявляється можливим через відсутність паперового провадження , яке перебувало у Центрально-Міському ВДВС Горлівського МУЮ та залишилось на тимчасово окупованій території.

Таким чином, оскільки судовий наказ, виданий 27.12.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави по справі №-н/2671/07 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» у сумі 4482,64 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

Одночасно судом встановлено, що згідно повідомлення Центрального відділу ДРАЦС РС Полтавського МУЮ у Полтавській області від 30.07.2015 року в архіві їх відділу наявний актовий запис про смерть №2218 від 04.10.2011 року на ОСОБА_2

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати кредитній спілці «Аккорд» дублікат судового наказу №2-н-2671/07, виданого Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» у сумі 4482,64 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Октябрський районний суд м. Полтави, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає з`аконної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Т.О.Січиокно