_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/123/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06 листопада 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі №520/13432/13-ц згідно ухвали від 23 жовтня 2013 року,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом в ході розгляду цивільної справи №520/13432/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та СТзДВ «Глобус» - про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказував на те, що на теперішній час у названій справі є таке що набуло законної сили рішення про відмову у задоволенні позову, а з такого підстави для подальшого застосування забезпечення позовних вимог, на думку заявника, відпали та відповідні заходи підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявились, представник заявника до суду з заявою про вирішення наведеного питання за його відсутності. Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, проповажні причини своєї неяки суд не сповістили. Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №520/13432/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та СТзДВ «Глобус» - про відшкодування шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В рамках розгляду такої справи судом 23 жовтня 2013 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою було накладено арешт на належний заявнику на праві власності автомобіль Nissan Maxima, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, двигун №VG30498005W сірого кольору, держ. номер ВН 9660АР, свідоцтво про реєстрацію №ВНС-022643 від 21.03.2007 року.

10.06.2014 року вказану справу було розглянуто судом першої інстанції, про що ухвалено рішення у справі, яке у подальшому було оскаржено до апеляційного суду Одеської області, за наслідком чого 14.05.2015 року суд апеляційної інстанції ухвалив своє рішення у справі.

За наслідком викладеного у задоволенні позову, відносно власника автомобіля ОСОБА_2, було відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, а після того мають бути скасовані.

З такого випливає, що в задоволенні позову до ОСОБА_2 було відмовлено, а вжиті до його майна заходи забезпечення позову - перешкоджають користуванню таким майном, а тому актуальність застосованих до наведеного майна обтяжень, відпала.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підстави для подальшого обмеження прав власників зазначеного нерухомого майна відпали.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі №520/13432/13-ц згідно ухвали від 23 жовтня 2013 року задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси №520/13432/13-ц від 23 жовтня 2013 року заходи забезпечення позову, - скасувати накладений на підставі такої ухвали арешт на автомобіль Nissan Maxima, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, двигун №VG30498005W сірого кольору, держ. номер ВН 9660АР, свідоцтво про реєстрацію №ВНС-022643 від 21.03.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Прохоров П. А.