Справа № 661/4625/15-ц
Провадження № 2-о/661/177/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Сапронової Л.В.

при секретарі - Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на те, що на підставі договору дарування від 11.08.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-705, ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1.

У вересні місяці заявниця прийняла рішення про укладення угоди купівлі-продажу на вищезазначене майно та виявила, що у договорі дарування її прізвище зазначено як «ОСОБА_2», що не відповідає даним, зазначеним в тимчасовій посвідці на проживання серії НОМЕР_1, де її прізвище зазначено як «ОСОБА_2». Виявлена помилка є підставою для відмови нотаріуса у вчиненні відповідного правочину, і відтак, заявниця обмежена у праві розпорядження своїм майном на власний розсуд.

В тимчасовій посвідці на проживання, картці фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 зазначено прізвище «ОСОБА_2».

Встановлення факту належності договору дарування від 11.08.1995 року будинку АДРЕСА_1, необхідно заявниці для продажу даного будинку.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, правовстановлюючого документу - договору дарування від 11.08.1995 року житлового будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до тимчасової посвідки на проживання серії НОМЕР_1, виданої Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_2».

Згідно картці фізичної особи - платника податків від 18.11.2008 року, виданого ДПІ у м. Нова Каховка, Херсонської області, прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 24.11.1978 року, серії НОМЕР_2, виданого Кіровським ЗАГС м. Куйбишева, актовий запис № 3678, прізвище заявниці вказане російською мовою «ОСОБА_2».

Враховуючи, що прізвище, зазначене у тимчасовій посвідці на проживання заявниці, картці фізичної особи - платника податків ДПІ у м. Нова Каховка, не збігається із прізвищем заявниці, зазначеним у договорі дарування від 11.08.1995 року, в якому прізвище заявниці вказане «ОСОБА_2», вимоги заявника узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання нею можливості розпоряджатися належним їй будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10-13, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування будинку АДРЕСА_1, від 11.08.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-705.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Сапронова