Провадження по справі № 2-зз/752/46/15
У Х В А Л А

21.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву голови обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Британський квартал» Петрученка В.В. про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Форум-Інвест», ДП «Житлоінбуд» про визнання права власності, визнання положень договору недійсними, внесення змін у договір та стягнення грошових сум.

17.09.2015 року голова обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Британський квартал» Петрученко В.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОЖБК «Британський квартал» є власником земельних ділянок в АДРЕСА_1,АДРЕСА_2,АДРЕСА_3,АДРЕСА_4,АДРЕСА_5 з наступними кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5. 24.12.2012 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Фролова М.О. по справі № 2601/20967/12 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-яких дій щодо будівництва, руйнування, реконструкції, перенесення, перепланування будівель, споруд, об»єктів інфраструктури на земельних ділянках під кадастровими номерами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5. 02.04.2013 року по справі ухвалено рішення, однак питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено. Просили скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою № 2601/20967/12 від 24.12.2012 року.

Заявник та заінтересовані особи в судовому засіданні відсутні, їх неявка не перешкоджає вирішенню судом заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява голови обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Британський квартал» Петрученка В.В. про скасування заходів забезпечення позову, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ст. 154 цього Кодексу передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Фролова М.О. знаходилась цивільна справа № 2601/20967/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Форум-Інвест», ДП «Житлоінбуд» про визнання права власності, визнання положень договору недійсними, внесення змін у договір та стягнення грошових сум.

02.04.2013 року по зазначеній вище справі ухвалено рішення, що набрало законної сили 18.07.2013 року.

За даними матеріалів справи ухвала суду від 24.12.2012 року за № 2601/20967/12 якою було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-яких дій щодо будівництва, руйнування, реконструкції, перенесення, перепланування будівель, споруд, об»єктів інфраструктури на земельних ділянках під кадастровими номерами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1,АДРЕСА_2,АДРЕСА_3,АДРЕСА_4,АДРЕСА_5 відсутня.

Відтак, вимоги голови ОЖБК «Британський квартал» Петрученко В.В. про скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі № 2601/20967/12 ухвалою суду від 24.12.2012 року не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву голови обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Британський квартал» Петрученка В.В. про скасування заходів забезпечення позову, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.