Справа № 309/3559/15-ц
Провадження № 2-о/309/188/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2, зацікавлені особи: приватний нотаріус Хустського нотаріального округ ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. Заяву мотивовано тим, що 08.08.2006 року її батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_3 посвідчено заповіт, який зареєстровано у реєстрі за №6640. Спадкоємицею за заповітом є його дочка Романюк ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. При складанні заповіту приватним нотаріусом допущено орфографічну помилку, а саме: при написанні імені спадкоємця замість правильного «Маргаринта» записано «Маргарита». Після смерті батька заявниці, який помер 05.04.2013 року, відкрилася спадщина на належне йому на праві приватної власності майно. У встановлений законом строк заявниця подала до Хустської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовилася видати їй свідоцтво про прийняття спадщини з тих підстав, що ім»я, яке зазначено в заповіті, не співпадає з іменем в паспорті. При виготовленні технічної документації на спадкове майно - земельну ділянку, яка розташована в смт.Вишково, та належала спадкодавцю, встановлена невідповідність у написанні імені та по-батькові у державному акті на право приватної власності серії І-ЗК №028152 паспортним даним батька заявниці, а саме: при написанні його імені та по-батькові замість правильного «Мікловш Мікловшович» зазначено «Микола Миколайович». Так, у свідоцтві про народження, а також у свідоцтві про смерть, його ім»я та по-батькові зазначено «Мікловш Мікловшович». Заявниця просить суд встановити факт, що вона є спадкоємцем за заповітом від 08.08.2006 року, який вчинено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватного нотаріуса ОСОБА_3 та посвідчено в спадковому реєстрі за №6640, на користь ОСОБА_1, а також встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №028152, виданий ОСОБА_7 Вишківською селищною радою 25.12.2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4825, на земельну ділянку площею 1,35 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить померлому 05.04.2013 року ОСОБА_5.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася. Від представника заявника адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та участі заявника, вимоги заяви підтримує та просить їх задоволити.

Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В ході розгляду справи встановлено, що 08.08.2006 року батьком заявниці - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_3 посвідчено заповіт, який зареєстровано у реєстрі за №6640. Після смерті батька заявниці, який помер 05.04.2013 року, відкрилася спадщина на належне йому на праві приватної власності майно. Спадкоємицею за заповітом є його дочка Романюк ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. При складанні заповіту приватним нотаріусом допущено помилку, а саме: при написанні імені спадкоємця замість правильного «Маргаринта» записано «Маргарита». У встановлений законом строк заявниця подала до Хустської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак розбіжності у написанні імені заявниці в заповіті з її паспортними даними позбавляють заявницю права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Так згідно паспорта громадянина України серії ВО №648918 від 30.12.1999 року ім»я заявниці зазначено як «Маргаринта».

Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутими копією паспорта серії ВО №648918, копією свідоцтва про шлюб.

Крім того при виготовленні технічної документації на спадкове майно - земельну ділянку, яка розташована в смт.Вишково, та належала спадкодавцю ОСОБА_5, встановлена невідповідність у написанні імені та по-батькові у державному акті на право приватної власності серії І-ЗК №028152 виданому 25.12.2000 року паспортним даним, а саме: при написанні імені та по-батькові заявниці замість правильного «Мікловш Мікловшович» зазначено «Микола Миколайович». Згідно свідоцтва про народження IV-ЯР №160169 виданого 01.04.1959 року, свідоцтва про смерть серії І-ФМ №150687 виданого 05.04.2013 року його прізвище, ім»я та по-батькові зазначено «Романюк Мікловш Мікловшович».

Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутими копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть, копіями державних актів.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту допущення помилки відповідальними особами, в в заповіті та державному акті про право приватної власності на землю.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.10,60,209,212-215,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 08.08.2006 року, який вчинено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватного нотаріуса ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №6640, на користь ОСОБА_1.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №028152, виданий ОСОБА_7 Вишківською селищною радою 25.12.2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4825, на земельну ділянку площею 1,35 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить померлому 05.04.2013 року ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8