Номер провадження: 22-ц/785/7858/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сватаненка В.І.

суддів Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради «Про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою», за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені: виділено ОСОБА_2 у власність в натурі 2/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами № 7 по вул. Мічуріна в м. Одесі в складі наступних приміщень: в жилому будинку літ. «А», 1-1 кухня, площею 5,3 кв.м., 1-2 жила, площею 14,2 кв.м., 1-3 жила, площею 19,4 кв.м., 1-4 санвузіл площею 3,8 кв.м., жилою площею 33,6 кв.м., загальною площею 42,7 кв.м., з надвірними спорудами: літ. «Д» - сарай, літ. «Н» навіс та визнано за ОСОБА_2 право власності на виділені частки будинку; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 2/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 7 по вул. Мічуріна в м. Одесі; ухвалено, що вищевказане рішення суду є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 на виділені в натурі частини житлового будинку з надвірними спорудами, як на самостійну одиницю за адресою, на підставі відповідного рішення (розпорядження) органу місцевого самоврядування м. Одеси; залишено у спільній частковій власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлові та нежитлові приміщення у житловому будинку з надвірними спорудами № 7 по вул. Мічуріна в м. Одесі, які не були виділені в натурі ОСОБА_2; визначений порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вказаною адресою, наступним шляхом: виділено у користування ОСОБА_2 земельну ділянку за вказаною адресою площею 274,6 кв.м.; виділено у тимчасове користування ОСОБА_2 надлишки земельної ділянки площею 394,1 кв.м. по вул. Мічуріна, 7 в м. Одесі до припинення права користування; виділено ОСОБА_4 земельну ділянку площею 216,3 кв.м., по вул. Мічуріна, 7 в м. Одесі; виділено у тимчасове користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 238,8 кв.м., по вул. Мічуріна, 7 в м. Одесі, до припинення права користування; виділено ОСОБА_3 земельну ділянку площею 234,1 кв.м., по вул. Мічуріна, 7 в м. Одесі; виділено у тимчасове користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 251,8 кв.м. за вказаною адресою, до припинення права користування; виділено у спільне користування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у загальне користування земельну ділянку, площею 34 кв.м.

27.08.2015 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.11.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_4 відхилена, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 року залишено без змін.

02.12.2015 року ОСОБА_5 подала заяву про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали суду, посилаючись на те, що в мотивувальній частині міститься посилання на відсутність правих підстав для задоволення позову про позбавлення батьківських прав.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається спір про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Таким чином, апеляційним судом була допущена описка у мотивувальній частині рішення щодо відсутності правих підстав для задоволення позову про позбавлення батьківських прав.

Колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення описки до мотивувальної частини рішення суду, та вважати правильним посилання про наявність правових підстав для задоволення позову про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст. 219, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року, та вважати правильним вказати про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

03.12.2015 року м. Одеса