Справа № 464/1422/15-ц
пр.№ 2/464/689/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судових засідань Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої дії її законний представник ОСОБА_3, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом, в якому з уточненням просить: визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 105,7 кв.м; визнати за відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 105,7 кв.м. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Після укладення шлюбу вони почали спільно проживати з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1. Співвласниками цієї квартири є відповідачі, яким належить по ? частини квартири кожному. З метою покращення житлових умов нею спільно з чоловіком та іншими співвласниками квартири було прийнято рішення про покращення житлових умов та проведення капітального ремонту такої. Оскільки у відповідачів були відсутні кошти та згідно домовленості вартість ремонтних робіт оплачувала вона. Зокрема, за її кошти було проведено ремонтні роботи в квартирі та утеплено фасад будинку, по периметру квартири. Також згідно домовленості, яка існувала між нею та відповідачами, що оскільки проведення ремонтних робіт буде фінансуватись нею, то в подальшому відповідачі зобов'язуються оформити на неї право власності на частку в квартирі, яка буде пропорційна вартості проведених ремонтних робіт в квартирі, виходячи з вартості квартири. На даний час ринкова вартість квартири становить 600 000 грн., а нею на проведення ремонтних робіт було витрачено близько 120 000 - 150 000 грн. Відтак, частка в квартирі, яка б повинна їй належати становить 1/5. Незважаючи на взяті себе зобов'язання відповідачі недотримались досягнутих домовленостей тане оформили на неї право власності на 1/5 частини квартири, покликаючись на відсутність в них коштів для нотаріального оформлення договору відчуження даної частки.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та просить такий задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують та просять такі задоволити.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку, з огляду на таке.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить по ? частині квартири АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_2 23 січня 1999 р. уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3

Із 17 вересня 2012 р. зареєстроване місце проживання позивачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач просить визнати право власності на 1/5 частини спірної квартири взамін відшкодування вартості проведення ремонту.

Так, за умовами ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За умовами ч.ч.1, 2 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав є визнання права (ст.16 ЦК України).

Таким чином, виходячи із загальних засад цивільного законодавства і судочинства, права особи на захист в суді порушених або невизнаних прав, рівності процесуальних прав і обов'язків сторін (ст.ст.3, 12-15, 20 ЦК України, ст.ст. 3-5, 11, 15, 31 ЦПК України), слід дійти висновку про те, що право підлягає захисту судом шляхом визнання права власності за позивачем на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі п.1 ч.2 ст.16 ЦК України. За відповідачами відповідно слід визначити по 1/5 частині даної квартири. Таким чином, позов є підставним, обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст.3, 12-15, 20, 328 ЦК України та керуючись ст.ст.3-5, 10, 11, 15, 31, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 105,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 105,7 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.