Справа № 373/2720/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: вул. Черняховського №11 - А, в м. Переяслав-Хмельницький Київської області та стягнути на його користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вказане домоволодіння належить йому на праві власності. Крім нього в будинку за адресою: вул. Черняховського №11 - А, в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зареєстровані та проживають члени його сімї, а саме: сини ОСОБА_5, ОСОБА_6 з дружиною, онучка ОСОБА_7.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку більше року, а ОСОБА_3 не проживає більше чотирьох років.

На підтвердження своїх доводів надав суду акти депутата Переяслав Хмельницької міської ради № 237 від 03.06.2015 року, № 238 від 18.06.2015 року, № 241 від 03.08.2015 року, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та інше.

Натомість в судовому засіданні позивач вказав суду, що ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку приблизно вісім місяців, а ОСОБА_3 не проживає тривалий час, та в будь якому разі більше трьох років.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог ОСОБА_1 та пояснив суду, що не поживає у будинку, що знаходиться за адресою: вул. Черняховського №11 - А, в м. Переяслав-Хмельницький Київської області близько восьми місяців. Вимушений був переїхати із за ускладнення відносин з позивачем.

В ході судового розгляду справи позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2.

За наслідками розгляду даної заяви судом на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №11 А по вул. Черняховського в м. Переяслав Хмельницький Київської області залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивач не заперечив про розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 за наявними в справі матеріалами в порядку визначеному ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України закріплено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.

Відповідач ОСОБА_3, який не зявився до суду та не скористався своїм правом брати участь в судових засіданнях та не заперечив проти доводів позивача, порушив вказані вище норми закону, та за вказаних вище обставин суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законних підставах та підлягають задоволенню.

Обставини на які посилається позивач, підтверджені ним в судовому засіданні наступними доказами: актами депутатів Переяслав Хмельницької міської ради № 237 від 03.06.2015 року, № 238 від 18.06.2015 року, № 241 від 03.08.2015 року, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили факт відсутності ОСОБА_3 за адресою вул. Черняховського №11 - А, в м. Переяслав-Хмельницький Київської області близько трьох років та зазначили, що він не повязаний спільним побутом позивачем та не приймає участі в побутових питаннях повязаних з користуванням та утриманням даного домоволодіння.

Згідно статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача..

Відтак, в частині вимоги про стягнення понесених судових витрат, відповідно до вказаної вище норми закону стягненню з ОСОБА_3 підлягає сума в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного вище, та керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 10,11,60,61,88, 207, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, вул.. Черняховського №11 - А, в м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк