Ухвала

іменем україни

23 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту та договору поруки,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року здана до поштового відділення 11 листопада 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У червні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з указаним вище позовом, у якому просили суд визнати недійсними укладений 03 червня 2008 року між ОСОБА_2 та АКІБ "УкрСиббанк" правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" договір про надання споживчого кредиту та укладений 03 червня 2008 року між ОСОБА_3 та АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", договір поруки.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить указані судові рішення скасувати та ухвалити в справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення у справі про відмову в позові, суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано виходили із того, що позивачі погодились зі всіма істотними умовами оспорюваних договорів та дійшли правильного висновку про відсутність законних підстав для визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту укладеного 03 червня 2008 року між ОСОБА_2 та АКІБ "УкрСиббанк" та договору поруки укладеного 03 червня 2008 року між ОСОБА_3 та АКІБ "УкрСиббанк".

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту та договору поруки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик