АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7370/15 Справа № 173/848/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевченко О. Ю. Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі Безрукавому Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач вказувала на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра знаходиться на її утриманні, часто хворіє, знаходиться на диспансерному обліку та потребує постійного лікування. Посилаючись на те, що вона не має матеріальної можливості утримувати та лікувати дитину, оскільки її середній заробіток значно менший за дохід відповідача, позивач просила про стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/2 частини щомісячного доходу.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про зміну рішення в частині визначення розміру аліментів.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст.180,182 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Зі справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю , часто хворіє, знаходиться на диспансерному обліку.

Відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці, бо є працездатним, працює та має дохід у вигляді заробітної плати, середній розмір якої складає 3764,54 грн. (а.с.25,26).

Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини і майновий стан відповідача, суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на утримання дочки аліментів у розмірі 1/4 частини щомісячного доходу.

Безпідставним є посилання апеляційної скарги на неврахування судом того факту, що дитина знаходиться на диспансерному обліку та потребує постійного лікування, оскільки додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) можуть бути підставою для розгляду іншого позову, заявленого за правилами ст.185 СК України.

Відповідно до положень ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги на правильність висновків суду не впливають і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Ухвалене судом рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону, що регулює зазначені правовідносини, підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Котушенко С.П.

Судді Болтунова Л.М.

Козлов С.П.