Справа № 686/2373/15-ц
УХВАЛА

2 грудня 2015 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами винесеного у справі за позовом ОСОБА_1 до Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, а саме рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.03.2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши, що згідно вказаного рішення позов задоволено, за ним визнано право власності на земельну ділянку площею 3,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гвардійської сільської ради, право власності посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії РІ №796703, зареєстрованим 16.09.2002 року в книзі державних актів на право приватної власності на землю за №49 та на земельну ділянку площею 2,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гвардійської сільської ради, право власності посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії РІ №796702, зареєстрованим 16.09.2002 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №50 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 лютого 2014 року.

Після винесення рішення суду були виявленні істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі йому, на час розгляду справи, а саме, що відповідно до проекту паювання площа земельної ділянки становить 2,4974 га, яка не відповідає площі 3,62 га, яка зазначена в рішенні суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, з наступних підстав: відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто ідеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Крім того згідно ст.. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як нововиявлені, не можуть вважатися такими.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.. ст.. 362, 365, 366 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування від 12 березня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок