Провадження № 2/127/6386/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 м. Вінниця

у складі : головуючого судді Бойко В.М.

за участю секретаря Сторчак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Позовні вимоги аргументовані тим, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 04.08.2007 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 04.08.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1801.

За час шлюбу у сторін спору ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син - ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 4525.

Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя. Між сторонами постійно виникають сварки.

Позивач зазначає, що син ОСОБА_3 відвідує дитячий садочок, центр розвитку дитини «Навчалочка», групу вивчення іноземної мови, за які вона сплачує 500,00 грн. Також сину потрібні кошти на дитячі речі, харчування та іграшки. Позивач не має змоги в повному обсязі забезпечувати сина усім необхідним та потребує матеріальної допомоги.

Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду з вимогами розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадського стану від 04.08.2007р., актовий запис № 1801. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТДВ «Вінницяметалопостач» аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 40 % усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.09.2015 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково не заперував щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, проте при ухваленні рішення просив суд врахувати, що на його утриманні є ще неповнолітня донька та постановою державного виконавця відділу ДВС Теплицького РУЮ від 30.10.2002 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-948/2002 про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 04.08.2007 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 04.08.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1801.( а. с. 5 )

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 09.12.2009 року батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ( а. с. 6 )

ОСОБА_3 відвідує гурток підготовки до школи та англійської мови і дитячому розвиваючому центрі «Навчалочка» із проплатою 500,00 грн., в місяць (а.с. 23).

Відповідач працює головним бухгалтером ТДВ «Вінницяметалопостач» та відповідно до довідки про доходи №10 від 23.10.2015 року, виданої ТДВ «Вінницяметалопостач», загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.04.2015 року по 31.09.2015 року складає 29534,63 грн. (а.с. 24).

Судом встановлено, що на утриманні відповідача ОСОБА_2, від попереднього шлюбу є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що посвідчується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 (а.с. 25).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Теплицького РУЮ від 30.10.2002 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-948/2002 про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (а.с. 27).

Згідно із ч.2 ст.104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч.3 ст.105 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст. 109 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а також права їхніх дітей.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом

ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі.

ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

ч.1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою заявника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

ч. 1 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням с суду від дня пред'явлення позову.

Щодо вимоги про розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.

Стосовно вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також те, що на утриманні відповідача є ще одна неповнолітня дитина, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню тому суд, вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТДВ «Вінницяметалопостач» аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частки усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.09.2015 року.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору згідно ч.3 ст., 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 487,20 грн. на користь держави, за вимогу про стягнення аліментів, та стягнути з відповідача на користь позивача 487,20 грн., за вимогу про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 81, 88, 209,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,109, 110,112, 150, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадського стану від 04.08.2007р., актовий запис № 1801.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТДВ «Вінницяметалопостач» аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частки усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТДВ «Вінницяметалопостач» судовий збір в сумі 487,20 грн. на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТДВ «Вінницяметалопостач» судовий збір в сумі 487,20 грн. на користь держави .

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :