Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21 вересня 2014 року в результаті незаконного поводження відповідача з бойовим припасом, а саме, бойовою наступальною, осколковою ручною гранатою РГН/ та недбалим його зберіганням, що спричинило вибух, йому було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 16.12.2014 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ст.264 КК України. В результаті злочину, вчиненого відповідачем, позивачеві було заподіяно наступні тілесні ушкодження : дві рани на задній поверхні правого стегна в глибині яких сторонні пластикові та металеві предмети, рана на зовнішній поверхні лівого голінковостопного суглобу, в глибині якої перелом зовнішньої кісточки малої гомілкової кістки та сторонні металеві предмети. Позивач просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну витратами на лікування , в розмірі 18 536,28 грн та відшкодувати заподіяну злочином моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди, просив стягнути витрати на лікування в сумі 15 536,28 грн, вимоги про відшкодування моральної шкоди підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позов визнала частково, в частині вимог про відшкодування витрат на лікування в сумі 15 536,28 грн - у повному обсязі, в частині вимог про відшкодування моральної шкоди частково, в сумі 2 000 грн.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, покази свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали кримінальної справи № 357/17282/14-к, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення , виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 21 вересня 2014 року в результаті незаконного поводження відповідача ОСОБА_2 з бойовим припасом, а саме, бойовою наступальною, осколковою ручною гранатою РГН/ та недбалим його зберіганням, що спричинило вибух, позивачеві ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження : дві рани на задній поверхні правого стегна в глибині яких сторонні пластикові та металеві предмети, рана на зовнішній поверхні лівого голінковостопного суглобу, в глибині якої перелом зовнішньої кісточки малої гомілкової кістки та сторонні металеві предмети, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 16.12.2014 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ст.264 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що внаслідок заподіяних злочином тілесних ушкоджень позивач ОСОБА_1 потребував тривалого лікування, переніс декілька операцій , проходить курс реабілітації і готується до наступної операції. На час розгляду справи в суді вартість лікування ОСОБА_1 з урахуванням витрат на проїзд до медичних закладів та за мінусом 3 000 грн, що були відшкодовані відповідачем добровільно , становить 15 536,28 грн , які представник відповідача ОСОБА_4 визнала у повному обсязі.

А тому з урахуванням визнання відповідачем позову в цій частині позовних вимог, керуючись ст.ст. 1166,1195 ЦК України , ст.174 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти часткове визнання відповідачем позову та ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, в сумі 15 536 грн 28 коп.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000 грн підлягають до задоволення частково , оскільки суд , керуючись нормами ст.23 ЦК України, при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди врахував характер вчиненого відповідачем правопорушення, характер та тривалість заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, істотність вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках, а також інші обставини, що мають істотне значення. З урахування вимог розумності та справедливості суд рахує за необхідне визначити розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 20 000 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 487,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.1166,1167,1195 ЦК України. ст..ст.10.11,60,61,88,174,209-218,292.293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, в сумі 15 536 грн 28 коп та 20 000 грн на відшкодування моральної шкоди, всього 35 536 грн 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн 20 коп судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_5