МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. Справа № 370/2513/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31.05.2013 року він уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №509 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1.

Причиною звернення до суду вказав, що спільне життя не склалося через відсутність поваги одне до одного, несумісність характерів, різних поглядів на життя. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння у зв'язку з чим з липня 2013 року вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Відповідачка від нього поїхала та зі слів її батька отримала паспорт «громадянина ЛНР» та не бажає повідомляти своє місце реєстрації на сьогоднішній день. За таких обставин, подальше їхнє спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Позивач вказав, що спільних дітей та спору про поділ майна вони не мають.

Також позивач вказав, що на сьогоднішній день не знає, де знаходиться та де працює відповідачка. За своїм місцем проживання він її не реєстрував. Останнє відоме йому зареєстроване місце її перебування - це центр реабілітації церкви «Спасіння», де вона проходила курс реабілітації з 21.11.2012 року по 1.05.2013 рік.

Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи через оголошення в газеті, відповідач в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав («Урядовий кур'єр», випуск №207 від 06.11.2015 року).

Позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Встановлено, що згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 13.06.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва, про те, що 21.05.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №509 (а.с. 14).

Згідно довідки №50 від 07.09.2015 року, виданої за підписом пастора християнської церкви «Спасіння» ОСОБА_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшла реабілітацію в реабілітаційному центрі «Восор» с.Мотижин з 21.11.2012 року по 01.05.2013 року (а.с.13)

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки, сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб.

Керуючись вимогами ч.4 ст.130, ст.ст.212-214 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України, суд

В и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 31.05.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №509, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу громадянина - ОСОБА_1, громадянки - ОСОБА_2

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десять днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя