САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4998/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, за адресою: АДРЕСА_1, за якою він зареєстрований, оскільки він з 2000 року не мешкає за вказаною адресою, однак не знімається з реєстрації.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що квартира АДРЕСА_2 що у м. Дніпропетровську перебуває у користуванні позивачки. Оскільки на підставі рішення виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради від 17 квітня 2015 року за № 123, їй була надана дана квартира у користування шляхом переведення на неї особового рахунку цієї квартири, у звязку зі смертю ОСОБА_3, яка до цього була її наймачем. На даний час квартира не приватизована та належить до державного житлового фонду (житлового фонду місцевої ради), а саме належить на праві комунальної власності Дніпропетровській міській раді. У даній квартирі зареєстровано пятеро чоловік, а саме: позивач, відповідач, їх донька ОСОБА_4, сестра відповідача ОСОБА_5 та донька сестри відповідача ОСОБА_6. 12 грудня 1991 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який 12 травня 1998 року було розірвано. Відповідач, у звязку з укладенням нового шлюбу 18.10.2000 року постійно мешкає зі своєю дружиною за новою адресою, а саме: м. Дніпропетровськ, житловий масив Сокіл-1АДРЕСА_3, речей за місцем його реєстрації не має. Відповідач починаючи з 2000 року та по сьогодняшній день не оплачував комунальні послуги, не здійснював поточного чи капітального ремонту, не ніс жодних трудових та фінансових затрат на її утримання. У звязку з чим позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаною квартирою та зняти його з реєстраційного обліку.

Представник позивача ОСОБА_7, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, оскільки перебуває у відрядженні, просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою, оскільки з 18.10.2000 року він уклав новий шлюб та мешкає за іншою адресою, а саме: : м. Дніпропетровськ, житловий масив Сокіл-1АДРЕСА_3.

Представник третьої особи - Головного управління ДМС в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з рішення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради № 123 від 17.04.2015 року, та в подальшому рішення № 195 від 19.06.2015 року, було вирішено переукласти договір найму шляхом переоформлення особистого рахунку на займану житлову площу: на двокімнатну квартиру АДРЕСА_5, у звязку зі смертю наймача ОСОБА_3 на колишню невістку ОСОБА_1 (а.с. 11, 12).

Згідно з довідкою виданою КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради» № 2120 від 27.08.2015 року за адресою АДРЕСА_6, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу 1-КИ № 110652 від 12 травня 1998 року (а.с. 9).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Стаття 72 Житлового кодексу України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється окрім іншого на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстрації місця проживання вказаної квартири обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 59 у будинку № 19 по вул. Агнії Барто у м. Дніпропетровську шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Малихіна