Дата документу 30.11.2015
Справа № 320/8502/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 листопада 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі Черемісіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком № 74 по вул. Білоусова в м. Мелітополі Запорізької області та стягнути на свою користь понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що вказаний житловий будинок належить йому на праві приватної власності, в якому крім нього залишається зареєстрованою його колишня невістка. ОСОБА_2 проживала разом з його сином та їх дитиною його онукою, ОСОБА_3 до фактичного припинення їх шлюбних стосунків до 01.12.2013 року. 17.01.2014 року їх шлюб розірвано. Рішенням суду від 17.04.2015 року ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування житловим будинком № 74 по вул. Білоусова в м. Мелітополі Запорізької області. Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області відповідачу було відмовлено у знятті ОСОБА_2 з реєстрації в житловому будинку у звязку з тим, що разом з нею зареєстрована неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рекомендовано надати рішення суду, яким ОСОБА_3 буде визнано такою, що втратила право користування житловим будинком. Таким чином, ОСОБА_2 та її неповнолітня дитина фактично не мешкають у належному позивачу житловому будинку більше року, їх особисті речі в приміщенні відсутні. Комунальні послуги та інші витрати, повязанні з утриманням житлового будинку ОСОБА_2 не сплачує. Де на теперішній час проживає його колишня невістка позивачу невідомо, а онука проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 з 13.12.2013 року по вул. Бадигіна, 29/9 в м. Мелітополі. В силу вказаних обставин позивач не може повною мірою володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Крім того, в звязку з реєстрацією ОСОБА_2 та її неповнолітньої дитини позивач вимушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. В позасудовому порядку врегулювати це питання не виявилося можливим, тому позивач змушений звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Просить ухвалити заочне рішення у справі у випадку неявки відповідача у судове засідання.
Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлена належним чином. Судова повістка надсилалась їй за її зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за зазначеною адресою не проживає», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Від представника третьої особи Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без його участі, просять прийняти рішення згідно діючого законодавства на розсуд суду.
Від представників третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у справі документів з урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачу належить на праві приватної власності житловий будинок № 74 по вул. Білоусова в м. Мелітополі Запорізької області, про що свідчить копія листа КП ММБТІ № 392 від 24.02.2015 року та копія довідки характеристики від 24.09.2002 року № 4940. /а.с. 8,9/.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Нормами ст.ст. 386, 391, 392 ЦК обумовлено, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 17.04.2015 року ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування житловим будинком № 74 по вул. Білоусова в м. Мелітополі Запорізької області. /а.с. 10/.
Однак, відповідно до копії листа Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області № 2318/3038 від 24.06.2015 року на імя ОСОБА_1 зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не мають можливості у звязку з тим, що разом з ОСОБА_2 зареєстрована неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просять надати рішення суду, в якому ОСОБА_3 та її неповнолітню дитину буде визнано такими, що втратили право користування житловим будинком. /а.с. 11/.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є колишньою невісткою позивача, колишньою дружиною його сина.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником. За згодою власника член його сімї вправі вселяти в займане ним приміщення інших членів сімї.
До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, якими згідно частини другої статті 64 ЖК України є дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Як випливає з вказаних статей, виникнення права членів сім'ї наймача власника будинку (квартири) на користування цим будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у наймача права користування цією житловою площею, а відтак - припинення права користування наймача будинком (квартирою) припиняє право членів його сім'ї на користування цим приміщенням. У зв'язку з цим, права членів сім'ї наймача власника житлового приміщення є похідними від прав самого наймача.
Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
У випадку зняття з реєстрації в житловому будинку ОСОБА_2 та її доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси неповнолітньої дитини ніяким чином не порушується, оскільки, як вбачається з довідки голови квартального комітету Мелітопольської міськради народних депутатів від 21.09.2015 року з 13.12.2013 року дитина проживає разом з бабусею - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Бадигіна, 29/9 в м. Мелітополі, тобто за адресою, відмінної від тієї, за якою зареєстровано /а.с. 12/.
В силу того, що ОСОБА_2 та її неповнолітня дитина зареєстровані за вказаною адресою, але не проживають, позивач не може повною мірою володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном та вимушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг.
Отже, враховуючи вищевикладене, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила право користування спірним житловим приміщенням у звязку з припиненням права користування її матері - ОСОБА_2
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 386, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 9, 156, 157 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком № 74 по вул. Білоусова в м. Мелітополі Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 /чотириста вісімдесят сім/ гривень 20 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова