Справа № 577/5130/15-ц
Провадження № 2-о/577/288/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді: Громової Л.В.

при секретарі: Волошко І.С.

з участю заявниці : ОСОБА_1

її представника : ОСОБА_2

заінтересованих осіб : ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 , КП Конотопське МБТІ , Реєстраційна служба Конотопського МРУЮ, Голова житлового будівельного кооперативу про встановлення факту належності кооперативної квартири ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що кооперативна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6, яка померла 07.12.2014 року . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з кооперативної квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями на майно є вона, брат ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 Вони прийняли спадщину належним чином, у нотаріуса заведена спадкова справа. При оформленні спадщини виявилось, що квартира на обліку МБТІ в м. Конотоп не зареєстрована , хоча її мати була членом кооперативу і в 1993 році виплатила повну вартість квартири в сумі 9 642 крб.97 коп., але права власності не оформила. За таких обставин вона , як спадкоємець , позбавлена можливості отримати квартиру у спадщину, тому звернулася до суду з такою заявою.

Представник заявниці ОСОБА_2 вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Голова житлового будівельного кооперативу ОСОБА_5 підтримують заяву .

Заінтересовані особи : КП Конотопське МБТІ , Реєстраційна служба Конотопського МРУЮ до судового засідання не з»явилися , надали заяви про розгляд справи без участі їх представників , проти заяви не заперечують.

Суд , заслухавши заявницю , її представника , заінтересованих осіб, допитавши свідка , дослідивши матеріали справи , вважає що заява підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 померла 07.12.2014 року. (а.с.16)

В свідоцтві про народження ОСОБА_7, матір»ю записана ОСОБА_6, батьком ОСОБА_4, а відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с.18)

Згідно довідки житлового будівельного кооперативу від 07.0.2015 р. , ОСОБА_6 була членом кооперативу квартир по вул. Клубна, 113/90 в м. Конотоп. Їй належала трикімнатна квартира площею 65,1 м2, загальна вартість квартири складала 9642 крб. 97 коп. і була повністю виплачена у 1993 році ( а.с.10)

Свідок ОСОБА_8, сусідка заявниці, пояснила, що вони з померлою ОСОБА_6 були членами житлового кооперативу , виплатили за кооператив , вона оформила право власності на свою квартиру , а ОСОБА_6 не встигла.

У суда немає підстав ставити під сумнів пояснення свідка.

Встановлення факту належності квартири має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись ст.10, 60 , 212 , ч.2 ст.256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що кооперативна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6, яка померла 07.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Громова Л. В.