Справа № 664/2535/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9 від 31.07.2007р. станом на 12.06.2015р. в розмірі 58977,78 грн. В позові вказано, що між сторонами укладено кредитний договір за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит та зобовязалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших виплат згідно з умовами даного договору. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного договору між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки згідно якого останній взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 Проте, відповідачі порушили умови вищевказаного кредитного договору, на письмову вимогу позивача про дострокове виконання грошових зобовязань за вищевказаним кредитним договором не реагують, тому позивач просить у судовому порядку стягнути достроково солідарно з відповідачів вищевказаний розмір заборгованості та у звязку з ліквідацією банку просить віднести на відповідачів судові витрати по сплаті судового збору.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить задовольнити позов, розгляд справи провести за його відсутністю та в разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 31.07.2007р. між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9 за умовами якого банк надав позичальникові ОСОБА_1 кредит у розмірі 80000,00 грн. строком до 31.07.2017р. зі сплатою відсотків в розмірі 20,49 % річних, а також зі сплатою інших виплат. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного договору між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 31.07.2007р. згідно якого останній взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 Відповідачі порушили умови вищевказаного кредитного договору та станом на 12.06.2015р. мають заборгованість в розмірі 58977,78 грн. (заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена, 39545,31 грн.; заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочених, 7631,96 грн.; заборгованість по сплаті комісії, у тому числі прострочена, 144,50 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 3656,01 грн.; штраф 8000,00 грн.).

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 9 від 31.07.2007р. станом на 12.06.2015р. в розмірі 58977,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 294,89 грн. з кожного.

Відповідачі мають право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О. Никифоров