Справа № 495/1437/15-ц
Ухвала

16 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Випаснянської дитячої музичної школи Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: відділ культури Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконною відмову в прийнятті на роботу, забов`язання прийняти на роботу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.07.2015 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребуваня доказів, у якому посилаючись на стан здоровя та інвалідність ОСОБА_1 просив витребувати з МСЕК дані про те, чи зможе позивач виконувати посадові обовязки як викладача та які повинні бути спеціальні умови для роботи особи з даними фізичними вадами.

Представник відповідача та третьої особи проти задовлення вищевказаного клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, вважає за необхідне витребувати додаткові докази виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України: суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що необхідно винести ухвалу про витребування з спеціальної онкологічної медико-соціальної експертної комісії зазначені представником позивача дані.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з спеціальної онкологічної медико-соціальної експертної комісії дані про те, чи зможе ОСОБА_1, ураховуючи її стан здоровя, перебіг захворювання та группу інвалідності виконувати посадові обовязки як викладача Випасненської дитячої музичної школи та які повинні бути спеціальні умови праці для особи з даними фізичними вадами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чебан