Справа № 572/3556/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до КЛЕСІВСЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, факту права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 2 квітня 1990 року на будинковолодіння, розташоване по вул.Заводській, 7а с.Пугач Сарненського району Рівненської області, встановивши факт права власності ОСОБА_3 на вказане будинковолодіння.

Також, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_3, померлу 2 квітня 1990 року матірю позивача.

Представник позивача в суді заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримав повністю, пояснив, що вказане у позові будинковолодіння не було зареєстровано у відповідності до чинного законодавства, оскільки було побудовано у 1914 році. На даний момент позивач виявив бажання зареєструвати прийняту ним після смерті матері спадщину, однак, у позасудовому порядку не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів. Представник позивача заперечив наявність інших спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Представник відповідача, Клесівської селищної ради, у судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Наявна в матеріалах справи копія довідки № 314 від 29 липня 2015 року, видана Клесівською селищною радою Сарненського району, доводить, що будинковолодіння № 7А по вул.Заводській с.Пугач Сарненського району Рівненської області обліковується згідно погосподарської книги № 7, особовий рахунок 442. У даному будинковолодінні проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Вказані обставини підтверджуються, також, копією технічного паспорту на вказане будинковолодіння, відповідно до якої - по вул. Заводській, 7А с.Пугач Сарненського району Рівненської області розташовано будинковолодіння 1914 року забудови, власником якого зазначена ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, суд вважає, що спадкодавець дійсно набула право власності на вказане будинковолодіння на законних підставах.

Крім цього, позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_3, як між сином та матірю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, наданої позивачем матірю ОСОБА_4 (рос.мовою) є ОСОБА_5 (рос.мовою). В той час, як відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть померла ОСОБА_6 (рос.мовою).

Суд вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одна і та сама особа, так як прізвище і імя цієї особи співпадають, а по батькові співзвучне, через що суд вважає, що помилка в написанні по батькові спадкодавця виникла через неуважність особи, якою заповнювались документи.

Із копій свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що остання дійсно померла 2 квітня 1990 року.

Відповідно до наданих позивачем довідок № 2661 від 1 липня 2015 року та № 314 від 29 липня 2015 року, виданих Клесівською селищною радою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований у спірному будинковолодінні з 21 квітня 1970 року по 21 серпня 1997 року, а на момент смерті ОСОБА_3 проживав у цьому будинковолодінні без реєстрації.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1964 року, який діяв на момент відкриття спадщини, якою передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки в ході судового слідства доведено правомірність вимог ОСОБА_1, який, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері, позовні вимоги останнього є обґрунтованими, не порушують інтересів інших осіб, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

ОСОБА_7 ОНИСИМОВИЧА задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлою 2 квітня 1990 року, як між сином та матірю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 2 квітня 1990 року на будинковолодіння, розташоване по вул.Заводській, 7а с.Пугач Сарненського району Рівненської області (житловий будинок 1914 року забудови загальною площею 62,3 кв.м. та господарських будівель), встановивши факт права власності ОСОБА_3 на вказане будинковолодіння.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8