Справа № 134/1486/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" листопада 2015 р. Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про виправлення помилок в судовому рішенні по справі за його позовом до виконкому Гарячківської сільської ради про визнання права на спадщину, яке було винесене Крижопільським районним судом 07 жовтня 2015 року.

Вказав, що рішенням суду його позовні вимоги задоволено повністю. Однак під час державної реєстрації права власності на земельну ділянку за державним актом Серія ВН 081738, виданим на ім'я ОСОБА_2, було встановлено, що батько за життя 13 липня 2014 року оформив спадщину на дану земельну ділянку у Крижопільській держнотконторі і йому було видане Свідоцтво про право на спадщину за № 933 від 13.07.2014 р., про що заявнику не було відомо на час звернення до суду, оскільки свідоцтво про право на спадщину № 933 від 13.07.2014 р. втрачене. Зазначена земельна ділянка зареєстрована в державному реєстрі за його батьком ОСОБА_3.

При підготовці справи до розгляду відділом Держгеокадастру у Крижопільському районі було видано Витяг з технічної документації на земельну ділянку, у якому помилково зазначено власника земельної ділянки ОСОБА_2. У зв'язку з цим було допущено помилку і у рішенні суду, що в подальшому унеможливило його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючу задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в рішенні Крижопільського районного суду від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Гарячківської сільської ради про визнання права на спадщину було допущено описку, яка має істотне значення і утруднює його виконання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Крижопільського районного суду від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Гарячківської сільської ради про визнання права на спадщину.

В четвертому абзаці описової частини рішення вказати «до складу спадщини також входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,3416 гектари згідно із свідоцтвом про право на спадщину № 933 від 13.07.2014 р., виданим на ім'я ОСОБА_3, яке втрачено, про що у районній газеті «Сільські новини» від 24.11.2015 року № 89 (10004) поміщено повідомлення про визнання його недійсним».

Другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 13 січня 2015 року в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гарячківської сільської ради Крижопільського району площею 2,3416 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН № 081737, виданого на підставі розпорядження Крижопільської РДА від 17.03.2003 року № 67, на імя ОСОБА_3;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гарячківської сільської ради Крижопільського району площею 2,3416 га, згідно із свідоцтвом про право на спадщину № 933 від 13.07.2014 року, виданим на імя ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: