УХВАЛА

24 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про скасування постанови про арешт майна та зняття арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про скасування постанови про арешт майна та зняття арешту на майно.

Просить скасувати постанову № 13036951 від 15.09.2009 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, винесену головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_3; зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_2, накладений постановою № 13036951 від 15.09.2009 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_3

Подану позовну заяву слід повернути позивачу з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 фактично оскаржує дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_3

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів позовної заяви беззаперечно вбачається, що ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Виходячи з наведеного, позовну заяву належить повернути ОСОБА_1, який звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_2 для подання відповідної скарги за підсудністю до належного суду - Рівненського районного суду Рівненської області, який видав виконавчий документ - виконавчий лист № 2-770/09 від 15.09.2009 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, що належить ОСОБА_2, що вбачається зі змісту позовної заяви та долучених позивачем до позовної заяви копій документів.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись п. 4 ч. 3, ч.ч. 4, 5 ст. 121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 до Відділу виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про скасування постанови про арешт майна та зняття арешту на майно - повернути ОСОБА_1 для подачі відповідної скарги за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_1

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4