Справа № 729/1262/15-ц
У Х В А Л А

19 листопада 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Булиги Н.О. з участю секретаря Шлапак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є головою правління КС «Аккорд», звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого 12.03.2012 Бобровицьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в розмірі 546,00 гривень та поновлення строку предявлення цього виконавчого документа до виконання. Вказав, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці, про що їм стало відомо лише 20.08.2015 року, рішення суду боржником не виконано, а строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено.

Заявник та боржник у судове засідання не зявилися. В силу вимог ст.ст. 370, 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню із таких підстав.

Як вбачається з наданих заявником матеріалів, на виконанні у ВДВС Бобровицького РУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2/2502/382/11 виданого 12.03.2012 Бобровицьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в розмірі 546 гривень.

За повідомленням головного держвиконавця, 27.06.2015 року винесено постанову про повернення вказаного виконавчого листа стягувачу КС «Аккорд».

Стягувачу стало відомо про втрату виконавчого листа 20.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає, що стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважної причини. А оскільки рішення суду не виконано і оригінал виконавчого листа втрачено, то стягувачу необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред»явлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 2/2502/382/11 від 12.03.2012 року у відповідності із рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.07.2011 про стягнення із ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в розмірі 546 гривень.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа 2/2502/382/11 виданого 12.03.2012 Бобровицьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в розмірі 546 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига