Номер провадження: 22-ц/785/9742/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І., Сидоренко І.П.,

секретаря Книгиницького О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила;

07.04.2015 року ПАТ КБ «ПОРТО-ФРАНКО» звернувся до суду з позовом, в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності відповідачу, шляхом надання іпотекодержателю права на продаж іпотечного майна посилаючись на те, що забезпечене виконання зобовязання цим майном не виконане. Розмір не сплачених коштів за забезпеченим зобовязанням станом на 01.04.2015 року становить 834382 грн. 96 коп.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.09.2015 року позовна заява ПАТ АК «ПОРТО-ФРАНКО» залишена без розгляду у звязку із тим, що представник позивача повторно, 29.09.2015 року не зявився у судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, та не надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

В апеляційній скарзі ПАТ АК «ПОРТО-ФРАНКО» просить ухвалу суду скасувати у звязку з порушенням судом норм процесуального права та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції посилаючись на те, що представник позивача несвоєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка надійшла за два дні до розгляду справи, замість трьох днів, які передбачені ч.4ст.74 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, що оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за наступних підстав;

За правилами п.1ч.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Залишаючи позовну заяву ПАТ АК «ПОРТО-ФРАНКО» без розгляду, суд першої інстанції виходив того, що представник позивача повторно, 29.09.2015 року не зявився у судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, та не надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, так як він відповідає обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ч.4ст.74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Згідно з п.3ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом першої інстанції вказані норми права були дотримані у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та третьої особи - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд вказаної справи призначався судом у відкритому судовому засіданні Приморського районного суду м. Одеси на 21.05.2015 року; на 23.06.2015 року; на 22.07.2015 року; на 27.08.2015 року; на 29.09.2015 року.

Представник позивача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, призначеної на 27.08.2015 року та 25.08.2015 року надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що він приймає участь у інших судах.

Судом першої інстанції розгляд справи був відкладений на 29.09.2015 року, та представник позивача був повідомлений судовою повісткою, яка була вручена ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» за вказаною у апеляційній скарзі адресою 02.09.2015 року. Факт вручення позивачу судової повістки 02.09.2015 року підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.141).

Таким чином, представник позивача завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням встановлених обставин колегія суддів визнає, що суд першої інстанції правомірно залишив без розгляду позовні вимоги ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО», так як його представник повторно не зявився у судове засідання, про яке був належним чином повідомлений, та який не надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Ухвала суду першої інстанції в цій частині відповідає обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги апелянта про те, що товариство несвоєчасно отримало судову повістку у судове засідання, призначене на 29.09.2015 року, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки спростовуються поштовим повідомленням (а.с.141), в якому зазначено, що судова повістка отримана представником ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» 02.09.2015 року.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

Керуючись ст.304, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» - відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

ОСОБА_4

ОСОБА_5