Справа № 148/2113/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

01 грудня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Немирівській Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.05.2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Заозернянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 1.

В шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів та його хворобу. Їхня сімя розпалася, дружина залишила його і стала проживати з іншим чоловіком. Наміру зберегти сімю ні у нього, ні у дружини немає. Дочка проживає біля дружини.

За таких обставин збереження сімї є неможливим, а тому бажає шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і не повідомила суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність з постановленням заочного рішення на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 7).

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сімю не має, відповідач створила нову сім»ю, то за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. та 300 грн. по оплаті за правову допомоу адвокатом ( а.с.1, 17).

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бабійчук), який був зареєстрований 20.05.2005 виконавчим комітетом Заозернянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище залишити «Пасічник».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 787,20 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Тульчинського районного суду.

Суддя: