Справа № 469/1088/15-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2015 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючої судді Старчеус О.П.

при секретарі судового засідання Горбенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 ОСОБА_1 Товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1) 01.09.2015 року звернувся до Березанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до договору банківського обслуговування №BLаЖГА00060118 від 08.08.2011 року, укладеного між відповідачкою та позивачем, відповідачка отримала кредит в сумі 9500,00 грн. строком до 08.08.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки в порушення умов договору відповідачка порушила свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування, з 2013 року у неї виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 25.08.2015р. становить 26788,68 грн., з яких: 5228,29 грн. заборгованість за кредитом, 887,54 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 20672,85 грн штрафні санкції. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь зазначену суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про причини неявки в судове засідання, які суд вважає неповажними і вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08.08.2011р. між позивачем та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено договір банківського обслуговування №BLаЖГА00060118 згідно якого банком надано відповідачці кредит на поточні потреби в сумі 9500,00 грн. з відсотковою ставкою 15% річних та сплатою комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, термін повернення кредиту 08.08.2014р.. Як зазначено в загальній частині договору, погашення кредиту здійснюється регулярними рівними щомісячними платежами, визначеними Графіком погашення заборгованості за кредитом (далі Графік), а саме: основного боргу і процентів (п.2.5.1) шляхом поповнення рахунку, вказаного в спеціальній частині договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку, або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом (п.2.5.2) (а.с.5-14).

Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050,1048,625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Свої договірні зобовязання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачці обумовлену суму кредиту, що підтверджується детальним розписом загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а.с.15-18).

Відповідачка ж свої договірні обовязки не виконала, останній платіж в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідачкою було здійснено за період 09.01.2013р. по 08.02.2013р. на суму 265,08 грн., всього відповідачка сплатила за весь період дії кредитного договору 13200,00 грн., в т.ч. сплачено кредиту в сумі 4271,71 грн., сплачено відсотків за користування кредитом в сумі 2815,40 грн., сплачено комісії за РО в сумі 5985,00 грн. (а.с.3-4).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачка станом на 25.08.2015р. має заборгованість в сумі 26788,68 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 5228,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 887,54 грн., плата за пропуск платежів - 20672,85 (а.с.3-4).

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що для задоволення позовних вимог ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ухвалюючи рішення, суд не бере до уваги заперечення відповідачки про те, що борг утворився через відсутність у неї реквізитів, на які необхідно сплачувати кредит, які змінилися у звязку з ліквідацією банку, оскільки судом встановлено, що останній платіж відповідачкою було зроблено в 2013р., а ліквідацію банку розпочато 20 березня 2015 року.

Оскільки на час подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Відповідно до п.п. п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, згідно якого розміри ставок судового збору із позовних заяв немайнового характеру становлять 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (з 01.09.2015 р. його розмір становить в розмірі 487,20 грн. -6090,00 грн.), підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,209,212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Рибаківка, Березанського району, Миколаївської області, вул. Новоселів, 4, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, код за в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00060118 від 08.08.2011 року - 26788 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 68 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5228,29 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 887,54 грн. та штрафних санкцій в сумі 20672,85 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: