Дата документу 24.11.2015
Справа № 501/5480/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі - Савулій В.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт», прокуратури Одеської області про надання пояснень про передачу заяви про звільнення, надання відповіді прокуратурою розслідування звернень з приводу неправомірних дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт», зобов'язання надати оригінал заяви про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» (надалі ТОВ «ІМРП»), прокуратури Одеської області в якому мотивуючи тим, що він був вимушений написати заяву про звільнення з ТОВ «ІМРП», копію якої йому не надають, просить суд:

- зобов'язати ОСОБА_3 надати пояснення відсутності відповіді на звернення ОСОБА_1,

- зобов'язати ТОВ «ІМРП» надати ОСОБА_1 копію його заяви про звільнення;

- зобов'язати прокуратуру Одеської області надати відповідь з приводу об'єктивного розслідування всіх звернень ОСОБА_1 з приводу неправомірних дій ТОВ «ІМРП»;

- стягнути з ТОВ "ІМРП" за час вимушеного прогулу 162 000,0 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову посилаючись на безпідставність заявлених позовних вимог.

Представник ТОВ «ІМРП» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник прокуратури Одеської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив суд закрити провадження по справі в частині позовних вимог до Іллічівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в зв'язку з тим, що наказом Генерального прокурора України від 05.12.2014р. №152ш Іллічівську прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ліквідовано без правонаступництва (а.с.164).

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставин та відповідні їм правовідносини.

Згідно листа від 13.12.2011р заступника прокурора (а.с.91) направлених в адресу Іллічівського транспортного прокурора та ОСОБА_1, вони повідомлялись про необхідність перевірки скарги ОСОБА_1 про надання неправдивих свідчень.

5 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського транспортного прокурора зі скаргою в якій просив повідомити його про результати розслідування примусу його звільнитись з ТОВ "ІМРП" (а.с.92)

03.04.2012 року ОСОБА_1." Іллічівським транспортним прокурором було надане повідомлення про те, що Іллічівською транспортною прокуратурою проведено перевірку щодо його, нібито, незаконного звільнення з ТОВ "ІМРП" та встановлено, що Іллічівським міським судом Одеської області 30.11.2011 року було прийняте рішення про відмову в задоволенні позову, а тому не має підстав для вжиття заходів прокурорського реагування (а.с.137).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30.11.2011р. (а.с.154-155), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області 04 квітня 2012 року (а.с.155), яким ОСОБА_1 було відмовлено у задоволені його позову до ТОВ «ІМРП» про поновлення на роботі у зв'язку із незаконним звільненням встановлені обставини, які відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню:

-20.05.2011р. позивач подав заяву про звільнення за власним бажанням та наказом №67-ок від 20.05.2011р. його було звільнено з ТОВ "ІМРП" за власним бажанням згідно зі ст.38 КЗпП України;

-при звільненні позивачу були виплачені всі суми відповідно до ст.ст.83,116 КЗпП України (а.с.86).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23.11.2012р. було відмовлено ОСОБА_1 у перегляді рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за його позовом до ТОВ «ІМРП» про поновлення на роботі у зв'язку з незаконним звільненням (а.с.49).

24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до виконавчого директора ТОВ "ІМРП" з проханням надати йому копію заяви про звільнення від 20.05.2011 року.

З рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30.11.2011р. (а.с.154-155), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області 04 квітня 2012 року (а.с.155) вбачається, що заява ОСОБА_1 з проханням про звільнення за власним бажанням з 20.05.2011 року з ТОВ "ІМРП" знаходиться в матеріалах справи на а.с.94.

Ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що викладені ОСОБА_1 обставини спростовуються рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30.11.2011р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області 04 квітня 2012 року та листами Іллічівського транспортного прокурора, а у судовому засіданні ОСОБА_2 надав відповідь ОСОБА_1 про те, що він передав заяву ОСОБА_1 директору ТОВ "ІМРП", суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: