Справа №: 705/4757/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 29 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 1595. Позивач посилається на такі обставини. 29 вересня 2007 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції 29 вересня 2007 року, яка проживає є позивачем. У шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю сторони фактично не проживають на протязі трьох років та трьох місяців, на цей час спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причинами розпаду сім'ї стали різні погляди на подружнє життя, сім'ю, в результаті чого спільне життя поступово погіршувалося. Зберігати шлюб, який існує формально, вважає недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши до його початку суду заяву, в якій позов підтримала та просила розірвати шлюб; зазначила, що строку для примирення з відповідачем не потребує, та просила справу розглядати за її відсутності. Вказала, що відновлювати дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» не бажає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши до його початку суду письмову заяву, відповідно до якої позов ОСОБА_1 визнає та погоджується на розірвання шлюбу; строку на примирення з позивачем не потребує та просить справу розглядати в його відсутність.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 29 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1595.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов