Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 335/9899/15-ц Головуючий у 1 інстанції Апаллонова Ю.В.
Номер провадження 22-ц/778/6316/15 Суддя-доповідач Воробйова І.А.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Воробйової І.А.

Онищенка Е.А.

при секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

В обґрунтування заяви, зазначала, що у зв'язку з політичною ситуацією, що склалась з приводу АР Крим, при народженні дитини їй видали медичне свідоцтво про народження С-35 № 003135 форми №» 130/у, затвердженої Міністерством охорони здоров'я Російської Федерації.

У зв'язку з вказаною ситуацією вона змогла приїхати на територію України тільки у вересні 2015 року і пропустила строк реєстрації народження дитини. Батько дитини визнає своє батьківство та має бажання бути записаним батьком дитини, у зв'язку з чим вони звернулись до Орджонікідзевського РАЦС з заявою про реєстрацію народження дитини. Але посадова особі повідомила, що без довідки про народження, яка видається пологовим будинком за формою № 130/о, народження дитини не може бути зареєстровано, а відтак заявнику відмовлено в реєстрації та рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту народження у неї дитини.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2015 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити свою ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суддя районного суду дійшла до висновку, що вказаний спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства і на підставі ч.1 ст.122 ЦПК України відмовила у відкритті провадження.

Висновок суду є хибним, так як згідно п.7 ст.ст 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Якщо суд прийде до висновку, що вказана заява не може бути розглянута в порядку ст.256 ЦПК України, це може бути підставою для відмови у її задоволенні.

Ухвалу суду не можна визнати законною і вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2015 року у цій справі скасувати з передачею питання на новий розгляд.

ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: