Провадження № 2-о/750/235/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 01 вересня 2015 року у м. Алушта, Республіка Крим.

В обгрунтування заяви заявник зазначила, що 01 вересня 2015 року помер її батько - ОСОБА_3 Після його смерті вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з метою оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника, на яку вона має право, адже навчається у вищому навчальному закладі, проте їй було повідомлено, що на даний час така пенсія їй не може бути призначена, оскільки свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видане ОСОБА_4 Федерацією на території Республіки Крим, яка є територією держави Україна, а тому такий документ не може бути прийнятий, адже є таким, що не має юридичної сили в державі Україна.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові у судове засідання не зявився, у заяві від 30.11.2015 року просив справу розглянути без його участі та просив суд прийняти законне, обгрунтоване рішення відповідно до законодавства України.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 7).

Згідно копії довідки № 150, виданої Чернігівським національним технологічним університетом 15 жовтня 2015 року, ОСОБА_6 є студенткою 2 курсу юридичного факультету Навчально-наукового інституту права і соціальних технологій Чернігівського національного технологічного університету. Термін навчання до 30 червня 2018 року (а/с 5).

Як вбачається з довідки від 10 червня 2015 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_1 є особою, яка перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в АДРЕСА_1 (а/с 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Алуштинським міським відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим 25 вересня 2015 року, ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_4 Федерації , ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 01 вересня 2015 року в м. Алушта, Республіка Крим, ОСОБА_4 Федерація (а/с 8).

Даний факт також підтверджується довідкою про смерть № 573 від 01 вересня 2015 року, виданою Алуштинським міським відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим (а/с 9).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона була присутня при похованні колишнього чоловіка у м. Алушта, копію свідоцтва про смерть їй привезла з м. Алушти мати покійного ОСОБА_3

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Заявником доведено, що її батько ОСОБА_2 помер 01 вересня 2015 року.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення допомоги у звязку з втратою годувальника.

Оскільки свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане Алуштинським міським відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим та немає юридичної сили на території України, проте факт смерті ОСОБА_2 підтверджено в судовому засіданні належними доказами, іншого способу отримати свідоцтво про смерть в заявника немає, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 256, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 01 вересня 2015 року в м. Алушта, Автономна Республіка Крим.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: