РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Альпи» про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та представник у судове засідання з'явилися, заперечили проти позовних вимог та пояснили суду, що коштів від банку не отримувала. Підтвердила, що кошти отримала відповідач ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 направила суду заяву у якій просить справу розглядати без її участі.

Представник ПП «Альпи» у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0 згідно якого, позичальнику було надано кредит у розмірі 200000 дол. США зі сплатою процентів 14% визначених у договорі строком до 06 квітня 2018 року, відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до Додаткової угоди №3 від 30 січня 2009 року до кредитного договору позичальник зобовязується повернути суму кредиту та сплачувати проценти шляхом ануїтет них платежів у розмірі 2530 дол. США.

В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2, ПП «Альпи» 07 квітня 2008 року укладено договіра поруки.

Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором станом на 28 травня 2015 року має заборгованість -9 027272,46 грн.46 коп. з яких: заборгованість за кредитом 186309,95 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2015 року становить 3920200,76 грн.; заборгованість по процентам 174294,65 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2015 року становить 3667383,40 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 271364,61 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 1168323,69 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк забовязується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених ст. 1048 ( з урахуванням ч. 2 ст. 1054) ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1ст.543 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Не беруться до уваги судом показання відповідача ОСОБА_1 щодо неотримання суми коштів по кредиту та фактичного отримання зазначеного кредиту ОСОБА_2 так, як зазначені обставини спростовуються дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В силу ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідачем ОСОБА_1 та її представником не доведено у судовому засіданні та не представлено доказів, що спростовують вимогу банку на стягнення коштів.

Суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку, згідно умов кредитного договору та змісту позовних вимог у розмірі 9027272,46 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Судовий збір в сумі 3654 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів рівними частками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 533, 558, , 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН 213452068), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), приватного підприємства «Альпи» () на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту у розмірі 9027272,46 грн. та рівними частками судовий збір у розмірі 3654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 01 грудня 2015 року.

Суддя С. Стефанишин