Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4562/10
Провадження № 2-р/711/22/15
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Позарецької С.М.

Секретаря Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого в шлюбі спільним майном подружжя та визнання права власності на ? квартири, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду по справі № 2-4562/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого в шлюбі спільним майном подружжя та визнання права власності на ? квартири №21-22, що по бул. Шевченка, 352 в м. Черкаси. Зазначено, що рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 27.09.2010р. позовні вимоги задоволено повністю і визнано квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_1; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину вказаної квартири.

У заяві ОСОБА_1 просить роз»яснити рішення суду, а саме, чи слід вважати, що інша ? частина вказаної квартири, - належить на праві власності йому.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Надали заяви про те, що не заперечують проти роз»яснення рішення суду та просять розглядати справу за їх відсутності.

Враховуючи доводи сторін по справі, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-4526/10, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 за таких підстав:

встановлено, що рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 27.09.2010р. визнано квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину вказаної квартири.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Отже, суд вважає, що оскільки нерухоме майно квартира №21-22, що по бульв. Шевченка, 352 в м. Черкаси визнане спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то відповідно одна частина ? належить на праві власності ОСОБА_2, а інша ? частина належить на праві власності ОСОБА_1

Таким чином, заява про роз»яснення судового рішення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Роз»яснити судове рішення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2010р. по справі №2-4562/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого в шлюбі, спільним майном подружжя та визнання права власності на нерухоме майно.

Вважати, що ? частина квартири №21-22, що по бульв. Шевченка, 352 в м. Черкаси належить на праві власності ОСОБА_2, а інша ? частина вказаної квартири належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня винесення даної ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3