Справа № 487/4619/15-ц
Провадження № 2-р/487/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року .

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі

головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про розяснення способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року, Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернулося до суду із заявою про розяснення способу виконання рішення суду.

У заяві зазначили, що на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/487/231/13 від 18.09.2013 року виданого Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 8 969,76 доларів США та 59 084,74 грн. заборгованості за кредитним договором з яких: 7 439,25 доларів США заборгованість по кредиту; 1 498,59 доларів США заборгованості за простроченими відсотками; 31,92 доларів США поточної заборгованості по відсоткам; 53 999,99 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 5 084,75 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 22.11.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.373 ЦПК України, просять розяснити, спосіб виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва по справі 2/487/231/13, за яким 18.09.2013 видано виконавчий лист, встановивши необхідну суму стягнення в гривневому еквіваленті.

Справа призначалась до слухання неодноразово. Відповідно до повідомлення канцелярії Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.07.2015 року за № 10478, цивільна справа №2/487/231/13 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була направлена до Вищого Спеціалізованого суду України за вих.№ 310 від 29.04.2014 року для розгляду за касаційною скаргою та повернута до Заводського районного суду м.Миколаєва апеляційним судом Миколаївської області 16.10.2015 року.

У судове засідання головний державний виконавець Глодун Г.М. не зявилася, просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.

10.04.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва було винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно вищезазначеного рішення, позов був частково задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 7439,25 доларів США заборгованості по кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 59461,93 грн., 1498,59 доларів США заборгованості за простроченим процентам, що становить 11978,23 грн., 31,92 долари США поточної заборгованості по процентам, що становить 255,13 грн., 10000 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, та 1000 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього 82695грн.29 коп. В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення штрафу відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 03.07.2013 року, рішення Заводського районного суду від 10.04.2013 року було скасовано та ухвалено нове рішення на підставі якого було видано виконавчий лист № 2/487/231/13 від 18.09.2013 року.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 08.07.2015 року, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 03.07.2013 року скасовано, справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 06.10.2015 року, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 8969,76 доларів США, з яких заборгованість за кредитним договором 7439,25 доларів США, заборгованість по кредиту; 1498,59 доларів США заборгованість за простроченими відсотками; 31,92 доларів США поточної заборгованості по відсоткам та 10 000 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 100 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.373 ЦПК України, передбачено, що при наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, державного виконавця, суд який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що в задоволенні заяви Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про розяснення, способу виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва по справі 2/487/231/13, за яким 18.09.2013 видано виконавчий лист, встановивши необхідну суму стягнення в гривневому еквіваленті, слід відмовити, оскільки рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.04.2013 року було скасовано, остаточне рішення винесено апеляційним судом Миколаївської області.

Крім того, відповідно до мотивувальній частини рішення судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 06.10.2015 року, вбачається, що розрахунок заборгованості в іноземній валюті переводиться із іноземної валюти в українську за курсом, встановленого НБУ на день ухвалення рішення.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про розяснення способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після його проголошення. Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: ПАВЛОВА Ж.П.