Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Ухвала Справа № 650/1297/15-ц.

30 листопада 2015р. Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Малоолександрівської сільської ради, третя особа реєстраційна служба Великоолександрівського РУЮ про визнання права власності на нерухоме майно,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Малоолександрівської сільської ради, третя особа реєстраційна служба Великоолександрівського РУЮ про визнання права власності на нерухоме майно.

Подана заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

В позовній заяві повинні зазначатись зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка зазначає, що 25.11.04р. рішенням зборів спілки громадян співвласників майнових паїв СВК «Промінь» їй передано у власність майно в натурі 2/3 будівлі складу строй бригади на 5 940грн.

Однак, з документа заголовок якого не читається від 25.11.04р. вбачається, що групі осіб, серед яких є ОСОБА_2 на суму 69 640грн. видано в рахунок майнового паю майно згідно переліку з зазначенням його вартості. За актом приймання передачі значиться 2/3 приміщення складу. Між зазначеними документами є протиріччя майно виділяли на групу осіб, хто і в якому розмірі розподіляв майно всередині цієї групи, не зазначено. Відсутні дані та документ, що підтверджує право власності позивачки на майновий пай, у якому розмірі.

В позовній заяві не обґрунтовано право позивачки на майновий пай, його суму, підстави виділення саме того майна, яке зазначено в акті і відповідно відсутнє посилання на відповідні докази цьому.

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у ст.18 передбачає видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно фізичним особам, які у разі ліквідації (реорганізації) юридичної особи отримали у власність у встановленому законом порядку нерухоме майно юридичної особи, що ліквідується (реорганізується); фізичним особам, що вийшли зі складу засновників (учасників) юридичної особи за рішенням органу, уповноваженого на це установчими документами, отримали у власність об»єкт нерухомого майна, переданий їм.

Стаття 19 зазначеного Закону передбачає як підставу реєстрації прав та їх обтяжень інші документи, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно поданих органу державної реєстрації прав разом з заявою.

Згідно коментаря до ст.19 Закону перелік документів на підставі яких реєструється право людини не є вичерпним. Тому державна реєстрація прав на підставі інших документів, виданих в установленому законом порядку.

Тобто, Законом передбачено підстави і порядок Державної реєстрації права особи.

Підстави для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень передбачені ст.24 Закону і серед них відсутня підстава відмови, зазначена в позові.

Тобто, Законом передбачено певний порядок реєстрації права, офіційної відмови реєстраційного органу, що дає право звернення до суду, не надано.

Поскільки заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, вона згідно ст.121 ЦПК України залишалася без руху до усунення недоліків, які у вказаний в ухвалі від 20 листопада 2015 року строк, усунуто не було.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Малоолександрівської сільської ради, третя особа реєстраційна служба Великоолександрівського РУЮ про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною і повернути.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Дічакова Т.І.