Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/4967/15-ц Головуючий у 1 інстанції: ІсаковД.О.
Провадження № 22-ц/778/6754/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2015 року у справі за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена 23 жовтня 2015 року без участі заявника.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на зазначену ухвалу 19 листопада 2015 року подало апеляційну скаргу, що підтверджується штампом поштового відправлення на конверті (а.с.229). В апеляційній скарзі апелянт вказує, що оскаржувану ухвалу було отримано ними 16 листопада 2015 року, тому строк на апеляційне оскарження ними не пропущено. Проте, на підтвердження цього не надало жодних доказів. В матеріалах справи також відсутні відомості про дату отримання апелянтом копії ухвали, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити апелянту, що для вирішення питання про відкриття провадження у справі, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» необхідно надати суду апеляційної інстанції підтвердження про отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 16.11.2015 року, або надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

На підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції підтвердження про отримання копії оскаржуваної ухвали судді саме 16.11.2015 року.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Дзярук