Справа № 502/614/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа

Відділ Держземагентства у Кілійському районі Одеської області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_2 23.03.2015 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 21.07.2000 року на підставі рішення 12 сесії XXIII скликання Дмитрівської сільської ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 04.05.2000 року № 81.

Відповідно до вищезазначеного акту земельна ділянка площею 3.33 га., що розташована на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області належить на праві приватної власності ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що оригінал цього акту був втрачений, що стало перешкодою для оформлення заявницею права власності на спадщину, вона звернулась до Відділу Держземагентства у Кілійському районі Одеської області за отриманням дублікату. Однак в наданому дублікаті акта була виявлена помилка в написанні імені власника земельної ділянки, а саме: замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».

Представник заявниці, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про те, що вимоги заявниці підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, а саме відділ Держземагентства у Кілійському районі Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду за його відсутності не надав.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Дослідивши та оцінивши надані докази, судом було достовірно встановлено:

На підставі рішення 12 сесії XXIII скликання Дмитрівської сільської ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 04.05.2000 року № 81 ОСОБА_3 була передана земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, загальною площею 3,33 га., на підставі чого був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 783. Однак, в вищезазначеному акті була виявлена помилка в імені власника, а саме: замість «ОСОБА_3», вказано «ОСОБА_3».

Відповідно до п. 12 Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Таким чином заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеської області 27.12.2002 р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його ім'я вказано як «ОСОБА_3».

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 21.07.2000 року на підставі рішення 12 сесії XXIII скликання Дмитрівської сільської ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 04.05.2000 року № 81, на ім'я «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан