Справа № 495/5773/15-ц
Ухвала

про cкасування судового наказу

27 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.07.2015 року по справі за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року за заявою ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 міськрайонним судом Одеської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 7312 грн.; судовий збір в розмірі 121,80 грн.

14.08.2015 року боржник ОСОБА_1 із дотриманням строків, передбачених ч. 1 ст. 105 ЦПК Укрїни подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що суд неправомірно видав судовий наказ, бо у відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України повинен був відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із правовідносин, які склалися між боржником та стягувачем вбачається спір про право.

Так, стягувач, звернувшись до суду не надав розрахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги, а тому розмір заборгованості є необгрунтованим.

Також стягувачем до заяви про видачу судового наказу не було додано Договір про надання послуг з водопостачання між стягувачем та боржником. Крім того боржник наголошує, що будівля, в яку нібито надаються послуги водопостачання є непридатною для життя, що підтверджується актом обстеження будівлі, комісії у складі голови сільської ради, депутата сільської ради, спеціаліста з земельних питань сільської ради.

Стягувач та боржник надали до суду письмові заяви (на зворотній стороні заяви про скасування судового наказу) відповідно до яких, просили заяву розглянути у їх відсутності.

Суд вважає за доцільне розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність боржника та стягувача, що не суперечить вимогам ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, а судовий наказ скасування, оскільки із правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись, ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №495/4667/15-ц від 16 липня 2015 року виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити ФОП ОСОБА_2, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: