Справа № 200/8749/15-ц
Провадження №2/200/2410/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвій Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи щодо дійсності підпису ОСОБА_1 на його заяві на імя нотаріуса ОСОБА_7 від 27.11.2001 року про згоду на укладання договору дарування квартири №6 будинку №3 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську від імені його дружини ОСОБА_2, який зареєстрований в реєстрі за №11194 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 01.12.2001 року.

Представники відповідачів не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для подальшого вирішення спору по суті необхідно призначити і провести судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 на його заяві на імя нотаріуса ОСОБА_7 від 27.11.2001 року про згоду на укладання договору дарування квартири №6 будинку №3 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську від імені його дружини ОСОБА_2, який зареєстрований в реєстрі за №11194 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 01.12.2001 року, ксерокопія якої знаходиться на а.с.89 цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним - зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити і провести по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

- Чи виконано підпис ОСОБА_1 в оригіналі заяві на імя нотаріуса ОСОБА_7 від 27.11.2001 року про згоду на укладання договору дарування квартири №6 будинку №3 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську від імені його дружини ОСОБА_2, який зареєстрований в реєстрі за №11194 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 01.12.2001 року, саме ОСОБА_1, чи іншою особою?

Видатки на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №200/8749/15-ц провадження №2/200/2410/15 з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 (а.с.127-136), вільними зразками підпису (а.с.186-196) та обєкт дослідження на а.с.342 Книги договорів про відчуження квартир приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, розпочату 03.07.2001 року та закінчену 28.12.2001 року, де міститься оригінал заяви ОСОБА_1, яка знаходиться в Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області.

Зобовязати представника Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 14), надати для проведення почеркознавчої експертизи для дослідження експерту Книгу договорів про відчуження квартир приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, розпочату 03.07.2001 року та закінчену 28.12.2001 року, з оригіналом дослідного документу на а.с.342.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва