Справа № 446/2108/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Карпі Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом Кредитної спілки " Довіра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

позивач Кредитна спілка «Довіра» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 06.01.2009 р. між КС «Довіра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту на суму 3000 грн. з поверненням кредиту щомісячно рівними частинами і сплатою відсотків за користування кредитом. При несвоєчасному повернення кредиту, відсотки нараховуються в розмірі 10 % місячних від суми кредиту.За прострочення кредиту нараховується пеня в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.10.2014 р. становить 14258 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в справі.

В судовому засіданні представник позивача Годзь Н.Р. позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наявності згоди представника позивача, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.01.2009 р. між позивачем КС «Довіра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 17 про надання споживчого кредиту на суму 3000 грн. з поверненням кредиту щомісячно рівними частинами і сплатою відсотків за користування кредитом. При несвоєчасному повернення кредиту, відсотки нараховуються в розмірі 10 % місячних від суми кредиту.За прострочення кредиту нараховується пеня в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення.

Згідно з розрахунком за договором споживчого кредиту № 17 від 06.01.2009 р., заборгованість станом на 06.10.2014 р. становить 14258 грн. , з яких:

- заборгованість за кредитом - 3000 грн.,

- заборгованість по процентах - 10163 грн. 84 коп.,

- пеня - 1095 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УКраїни неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожн день прострочення.

Враховуючи те, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань згідно з умовами договору споживчого кредиту, вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути також судові витрати в справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 575, 625, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Кредитної спілки " Довіра" заборгованість за договором споживчого кредиту № 17 від 06.01.2009 р. в сумі 14258 (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Костюк У.І.