Справа № 456/4704/15-ц
Провадження № 2-н/456/905/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 листопада 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 3801,08 грн.

В порушення вимог ст. 98 ЦПК України заявником належним чином не обґрунтовано обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а саме не долучено до заяви документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Так, з долученої заявником довідки про розмір заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за період з січня 2014р. по жовтень 2015р. включно складає 2323,44 грн. При чому дана сума заборгованості утворилася саме станом на січень 2014р. Розрахунку підставності і правильності даної суми в довідці не наведено. Крім цього, в даній довідці методом розрахунку є «по лічильнику», а тариф зазначено в розмірі «7,188», в той же час в довідці зазначено, що лічильник встановлено 02.12.2014р., в звязку з чим, за таких обставин, є незрозумілим, яким чином проводився розрахунок газопостачання.

Також, слід зауважити, що довідка про розмір заборгованості видана на імя ОСОБА_2, в той же час заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 З долученої до заяви довідки ВК Вівнянської сільської ради Стрийського району від 12.05.2015р. №113 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований і проживає в житловому будинку один. Однак така інформація не є підтвердженням того, що ОСОБА_1 проживає саме в тому будинку, в якому використовувався наданий заявником природний газ і за використання якого заявник просить стягнути зазначену в заяві суму заборгованості.

Вищенаведені обставини позбавляють суд можливості дійти висновку про правильність і безспірність наведених розрахунків заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» за газопостачання в розмірі 3801,08 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Враховуючи наведене, заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 82, 98, 99, 121 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу за послуги газопостачання з ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя ОСОБА_3