КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2761/13-ц
Провадження № 2/552/68/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ в натурі 1/3 частини домоволодіння, надання в окреме користування присадибної земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення повторної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз на вирішення якої поставити питання визначення всіх можливих варіантів виділу 1/9 частини житлового будинку з надвірними побудовами за адресою м. Полтава, вул. Коцюбинського,29 яка належить ОСОБА_8, а у разі неможливості визначення таких варіантів надати варіанти з відступом від ідеальної частки ОСОБА_8 та визначенням розміру компенсації, яку належить сплатити ОСОБА_8 у випадку надання варіанту з відступом від ідеальної частки, надання варіантів окремого користування присадибною земельною ділянкою з виключенням варіантів спільного користування земельною ділянкою. Дану експертизу просить доручити провести експертам Харківського НДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса або експерту ОСОБА_9

Інші учасники процесу заперечували проти призначення експертизи, оскільки по даній справі вже проводилось декілька експертиз цими ж експертами.

Суд заслухавши думку учасників процесу встановив наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ в натурі 1/3 частини домоволодіння, надання в окреме користування присадибної земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2013 року по даній цивільній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_10

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 30.10.2013 року по даній цивільній справі призначено додаткову судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_11

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 03.06.2015 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.проф.М.С.Бокаріуса. Отже, по справі проведено кілька експертиз різними експертами.

Представником позивача суду не наведено обґрунтування в розумінні ч.1 ст.150 ЦПК України, які б слугували підставою для призначення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, питання для проведення експертизи поставленні ті ж самі, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.