30 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючий суддя: Качан В.Я.
Судді: Рейнарт І.М., Музичко С.Г.
секретар: Архіпова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів, -
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року позовну заяву в частині вимог про стягнення коштів за договором банківського вкладу № 237932 від 22.10.2013 залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на незаконність оскаржуваної ухвали суду.
Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу № 252210 від 09.12.2013 та № 237932 від 22.10.2013.
20.02.2015 ухвалою Печерського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Із журналу та технічного запису судового засідання від 06.08.2015 вбачається, що в судовому засіданні 06.08.2015 представником позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення коштів за договором банківського вкладу № 237932 від 22.10.2013, позивачем ОСОБА_1 зазначене клопотання було підтримано.
Справа 757/5520/15-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та матеріали справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення коштів за договором банківського вкладу № 237932 від 22.10.2013, оскільки позивачем та його представником було заявлено клопотання про залишення позову в зазначеній частині без розгляду, що доводами апеляційної скарги не заперечується.
При цьому, доводами апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не розумів про що йде мова при заявленні зазначеного клопотання в судовому засіданні 06.08.2015, не спростовують факту заявлення такого клопотання та настання відповідних наслідків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: