Справа № 1316/4509/12 Провадження № 2/450/81/15
УХВАЛА

судового засідання

05 листопада 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Бідник І.Р.

з участю: позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2, Гавріш ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, представника третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконними, визнання права на користування земельною ділянкою,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконними, визнання права на користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні позивач подала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог у якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07. 2005 р.; визнати недійсним та скасувати рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області №№ 179 від 27.07. 2007р

Позивач, її представники ОСОБА_2, Гавріш ОСОБА_3 у судовому засіданні просять суд заяву про уточнення позовних вимог прийняти до судового розгляду спільно із первісною заявою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, представник третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення питання про прийняття до судового розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог:

позивачем у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, заявлено наступні позовні вимоги: визнати незаконним та скасувати рішення Сокільницької сільської ради народних депутатів № 179 від 17.07.2007року; визнати незаконним та скасувати рішення Сокільницької сільської ради народних депутатів № 377 від 19.08.2008року «Про дозвіл на оформлення технічної документації по передачі безоплатно у приватну власність земельних ділянок, що перебувають у користуванні громадян», на імя ОСОБА_7; визнати за позивачем право користування земельною ділянкою площею 0,20га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Сокільники ( «на льоні») Пустомитівського району Львівської області.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області №№ 191 від 14.07.2005р.; визнати недійсним та скасувати рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області №№ 179 від 27.07.2007р., тим самим змінює предмет позову. За змістом ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Встановлено, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконними, визнання права на користування земельною ділянкою перебуває на стадії судового розгляду, справа розглядається судом по суті.

Із аналізу встановлених вище обставин у сукупності із ч. 2 ст. 31 ЦПК України слідує, що у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог до спільного розгляду із позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконними, визнання права на користування земельною ділянкою, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 від 05.11. 2015 року про уточнення позовних вимог до спільного розгляду із позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконними, визнання права на користування земельною ділянкою, - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8