Справа № 555/2339/15-ц
Номер провадження 6/555/28/15
У Х В А Л А

іменем України

"19" листопада 2015 р.Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання державного виконавця Ясковця М.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ясковець М.В. 18 листопада 2015 року звернувся в суд з поданням в якому вказує, що у відділі державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції станом на 18.11.2015 року перебуває зведене виконавче провадження щодо стягнення на користь держави (ОДПІ) штрафу з ОСОБА_1 Олександровича-17.04.1988 року народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 До складу зведеного виконавчого провадження входять наступні виконавчі документи.

- Постанова №555/5690/14-п від 06.02.2015, видана Березнівським районним судом, штраф 4000,00 грн..

- Постанова №555/5690/14-п від 06.02.2015, видана Березнівським районним судом,

судовий збір 36,54 грн..

- Постанова № 537209 від 26.11.2014, видана Березнівським районним судом, штраф 1200.00 грн..

- Виконавчий лист № 555/1534/13к від 26.02.2014 Березнівським районним судом, штраф 850,00 грн..

Вказує, що в ході його виконання було проведено виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" - копії постанов про відкриття виконавчих проваджень надіслані рекомендованими листами для виконання боржнику та для відома стягувачу. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення. Однак , боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Зазначає також, ОСОБА_1 за викликом державного виконавця не з'явився, хоча про час та місце виконання рішень суду був своєчасно сповіщений про, що свідчить особистий підпис боржника на постановах про відкриття виконавчого провадження №47438358, №46856668, №45929063. №47433846, клопотання про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження до відділу ДВС або до Березнівського районного суду не надходила.

Також ним було вжито заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій а саме: постановою про арешт майна від 28.01.2014 року накладено арешт на все майно належне боржнику; згідно інформаційної довідки з ДРПННМ нерухоме майно належне боржнику відсутнє; згідно відповіді ВДАІ транспортні засоби належні боржнику відсутні; згідно відповіді на запит в інспекцію с/г в Рівненській області зареєстрована за боржником с/г техніка відсутня; згідно відповіді У ПФУ в Березнівському р-ні за боржник на обліку в управлінні не перебуває та ніяких виплат не отримує, дані щодо працевлаштування відсутні; повідомлення РЦЗ боржник на обліку не перебуває, що свідчить про те, що боржник нехтує можливістю працевлаштування.

Вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання судових рішень .

На його виклики не з'являється. Щодо ОСОБА_1 було винесено постанову про примусовий привід боржника до відділу ДВС. Привід працівниками Березнівського РВ УМВС України виконаний не був. Також було здійснено ним виїзд за адресою вказаною у виконавчому документі вул. Лісова, 54, с. Богуші Березнівського району. Однак майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, не підтвежене документально.

Додатково надав суду акт позапланової виїзної перевірки від 25 травня 2015 року. Ним доводить, що ОСОБА_1 зобовязався сплатити заборгованість до 05.06.2015 року. Також його було попереджено про наслідки щодо умисного невиконання рішення суду.

Дослідивши надані державним виконавцем матеріали зведеного виконавчого провадження, суд вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На обгрунтування такої позиції зазначає наступне.

Дії, які мають бути вчинені державним виконавцем під час примусового виконання судового рішення та їх послідовність передбачені ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Державним виконавцем вказані дії для виконання судових рішень вживалися і не дали результату з незалежних від нього причин.

На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що в судовому засіданні безспірно встановлено той факт, що ОСОБА_1, зобовязавшись сплатити борги до 05.06.2015 року, що доведено актом позапланової виїзної перевірки від 25 травня 2015 року, не виконує судових рішень без проважних для цього причин.

Відповідно до постанови про арешт майна від 28.01.2014 року було накладено арешт на все майно належне боржнику.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.05.2015 року майно належне боржнику відсутнє.

У відповідності до повідомлення, від 22 вересня 2015 року №2076, наданого Центром надання послуг, повязаних з використанням автомобільних засобів, з обслуговування Костопільського та Березнівського УДАІ УМВС в Рівненській області, в ОСОБА_1О транспортні засоби не значаться.

Згідно повідомлення інспекції сільського господарства в Рівненській області, від 12 березня 2015 року за № 9/01-19, зареєстрована за боржником с/г техніка також відсутня.

ОСОБА_1 в Березнівському районному центрі зайнятості на обліку не знаходиться. Про це свідчить повідомлення, видане директором Березнівського районного центру зайнятості ОСОБА_2 від 23 березня 2015 року за №06-384 .

Згідно з п.5 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Суд зазначає, що державним виконавцем вжито передбачених законом заходів для примусового виконання рішень у зведеному виконавчому провадженні, а неявка боржника на його виклик, який проводився державним виконавцем, а про це свідчать надані ним копії постанов про відкриття виконавчого провадження №4743835, №46856668, №45929063. №47433846, на яких є відмітка про їх отримання ОСОБА_1, свідчать про ухилення його від виконання судових рішень.

У відповідності зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За наведених обставин суд в повному обсязі задовольняє подання державного виконавця Ясковаця М.В.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України та на підставі ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово, до виконання боргових зобов'язань на суму 6086 гривень 54 копійок у зведених виконавчих провадженнях №47438358, №46856668, №45929063. №47433846, обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня з дня отримання її копії ситоронами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3