п№ 630/718/15-ц
03 грудня 2015 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання не зявляється, про причини неявки не повідомляє, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, однак конверти повернулись до суду не врученими за закінченням терміну зберігання.
Суд вважає відповідача належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду згідно вимог ст. 74 ЦПК України, тому, з урахуванням положень ч. 4ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
20 жовтня 2009 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (далі по тексту - Договір), згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 0 грн. Базова процентна ставка за Договором складає 2,5 % щомісяця.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, що є додатком до договору, Позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених даним договором.
- заборгованості за кредитом 7995,34 грн.;
- заборгованості по комісії за користування кредитом 1450грн.;
- штрафу (фіксована частина) 250 грн.;
- штрафу (процентна складова) 1058,68 грн.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Разом із тим, в заяві на видачу кредиту від 20.10.2009 р. в графі розмірукредитного ліміту зазначено 0 грн.
Банк має право самостійно змінювати розмір кредитного ліміту, про що зазначено у п. 3.2 Умов та та правил надання банківських послуг.
Водночас, позивачем не надано суду належних доказів зміни банком розміру кредитного ліміту та використання позичальником після зміни ліміту кредитних коштів.
Розрахунок заборгованості в даному випадку не є належним доказом встановлення банком кредитного ліміту та використання відповідачем кредитних коштів.
Інших доказів, які б підтвердили факт надання відповідачу грошових коштів, представник позивача суду не надав.
Судом явка представника позивача в судове засідання була визнана обовязковою для надання пояснень та обґрунтування заявленихвимог, однак, представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, в звязку з чим справу розглянуто судом на підставі наявних в ній доказів.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні позову належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд
В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2