Справа № 146/1004/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Ставнійчука В.С.

при секретарі Гриб Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської сільської ради Томашпільського району, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, СТОВ «Зелений клин» с. Рожнятівка про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 пред»явив позов до до Рожнятівської сільської ради Томашпільського району, відділу Держземагенства у Томашпільському районі (ухвалою суду від 28.08.2015 року первісного відповідача, відділ Держземагенства у Томашпільському районі замінено належним Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та залучено до участі в справі в якості співвідповідача СТОВ «Зелений клин» с. Рожнятівка) про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що у 1979 році був прийнятий в члени колгоспу ім. Горького с. Рожнятівка (правонаступники КСП ім. Горького, СТОВ «Зелений клин») у яких працював по грудень 2000 року включно. 30 січня 1996 року Рожнятівською сільською радою КСП ім. Горького с. Рожнятівка був виданий Державний акт на право колективної власності на землю за серією ВН №000314. Однак позивача, як члена КСП помилково не було включено у список осіб, що мають право на земельну частку (пай), хоча він має право, як член КСП ім. Горького на земельну частку (пай). Тому просить суд ухвалити рішення про визнання за ним права на земельну частку (пай).

В судові засідання 24 листопада, 04 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1, його представник за довіреністю ОСОБА_2 не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи, свідченням чому є поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 82).

Від Рожнятівської сільської ради, СТОВ «Зелений клин» с. Рожнятівка надійшли письмові заперечення на позов та заяви про розгляд справи по суті у відсутності їх представників, в задоволенні позову просять суд відмовити.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просить, посилаючись на зайнятість по роботі, судове засідання призначене на 04.12.2015 року провести у його відсутності, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, його представника просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Розглянувши заяви представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічне правило щодо наслідків повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача міститься і в ч. 3 ст. 169 ЦПК України.

При цьому суд роз»яснює ОСОБА_1 положення ч.2 ст. 207 ЦПК України згідно якої особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнятівської сільської ради Томашпільського району, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, СТОВ «Зелений клин» с. Рожнятівка про визнання права на земельну частку (пай), залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня проголошення, а сторонами у справі в цей же строк з часу отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4