Номер провадження2/498/376/15
Справа № 498/1116/15-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

01 грудня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді Рімашевської О.В.

за участю секретаря судового засідання Правда Н.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів», з участю третіх осіб Державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 2839 від 20.07.2015 року, вчинений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність оскаржуваного виконавчого напису діючому законодавству.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з»явились, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Під відповідача приватного нотаріуса надійшла заява з клопотанням розглядати справу за її відсутності.

Представник ПАТ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів» в судове засідання не з»явився, заяв або клопотань від нього не надходило, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи в судове засідання не з»явились.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про залишення позову без розгляду. В заяві зазначено, що наслідки залишення позову без розгляду позивачу зрозумілі.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ст. 11 ЦПК України, відповідно до якого особі, яка бере участь у справі, надано право розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів», з участю третіх осіб Державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, при залишенні позовної заяви без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, враховуючи подання позивачем клопотання про залишення без розгляду позову, в межах якого судом вчинялись заходи щодо забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 48688875 про примусове виконання виконавчого напису № 2839 від 20.07.2015 року, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів», з участю третіх осіб Державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Великомихайлівського районного сду Одеської області від 26 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рімашевська