Провадження № 4-с/761/287/2015
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна наукова установа «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України», державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Сідельник Назарій Михайлович на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду вищевказану скаргу.

В судовому засіданні представник Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» заявив клопотання про залишення даної скарги без розгляду, у зв'язку з пропуском строку на її подачу, встановленого ч.1 ст.385 ЦПК України.

Заявник заперечував проти задоволення даного клопотання.

Сідельник Н.М. просив клопотання про залишення без розгляду скарги задовольнити.

Суд, вислухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою у порядку ст.383 ЦПК України, просив визнати рішення, дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Сідельника Н.М. неправомірними; зобов'язати останнього усунути порушення та закрити виконавче провадження ВП №46964079 на підставі наданих документів.

Відповідно до ст.386 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Проте, ОСОБА_1, звертаючись до суду з даною скаргою, встановлений строк пропустив, оскільки отримав постанову про закриття виконавчого провадження в липні 2015 року, клопотань щодо поновлення вказаного процесуального строку у відповідності з положеннями ст. 73 ЦПК України не заявляв.

В той же час статтею 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити скаргу у без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 386 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна наукова установа «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України», державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Сідельник Назарій Михайлович на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: