У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, в якій міститься клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, подана заявником касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даній справі предметом спору є окремо три вимоги немайнового характеру - усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації, а також вимога майнового характеру - визнання права власності на майно.

На підставі наведеного вище, розмір судового збору за вимогу майнового характеру не може бути меншим від 292,32 грн та не може перевищувати 4 384,80 грн (відповідно до вартості майна, про визнання права власності на яке заявлено відповідну вимогу), а судовий збір за вимоги немайнового характеру становить 876,96 грн (292,32 грн * 3).

Разом з тим, заявнику необхідно врахувати, що платіжне доручення № 116227 від 22 липня 2015 року на суму 170,52 грн та квитанція № 1/45 від 20 серпня 2015 року на суму 380,76 грн не можуть вважатися належними доказами про сплату судового збору за подання та розгляд даної касаційної скарги, оскільки зазначені платежі здійснено за подачу та розгляд касаційної скарги на судові рішення, поданої до касаційного суду 24 липня 2015 року, яку ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Проте, заявник не позбавлений права звернутися до суду у порядку, визначеному п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», про повернення судового збору за подання та розгляд попередньої касаційної скарги.

Крім того, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги, посилаючись на скрутний майновий стан та наявність у неї пільг, передбачених для ветеранів війни-учасників бойових дій.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені заявником підстави не може бути розцінені як обставини, передбачені у наведеній вище статті, та бути підставами для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Проте, як вбачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї оскаржуваних рішень, предметом спору у даній справі є спадкове майно, а отже даний спір не пов'язаний із порушенням прав заявника, як учасника бойових дій.

Враховуючи наведене вище, підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні, а подане з цього приводу клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, справа залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 23 грудня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова