Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6809/15-ц
У Х В А Л А

02.12.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення майна та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.08.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення автомобіля FIAT Scudo номер кузова НОМЕР_1 та визнання права власності на вказаний автомобіль, посилаючись на те, що в результаті шахрайських дій ОСОБА_3, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001417 автомобіль вибув з її володіння.

Ухвалою суду від 20.11.2015 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_4.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи, яка перебуває у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси, а саме цивільної справи №711/5651/15-ц (головуюча суддя Колода Л.Д.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння, зняття арешту з автомобіля та постановку його на облік, треті особи Придніпровський РВ УМВС України, ВРЕР ДАІ з обслуговування Золотоніського, Драбівського та Чорнобаївського районів.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, та вважав за необхідне обєднати в одне провадження позовні вимоги у цивільних справах №711/6809/15-ц та №711/5651/15-ц оскільки фактично і ОСОБА_2 і ОСОБА_4 вважають своєю власністю один і той же автомобіль, а тому такі вимоги повинні вирішуватися одночасно і в одному провадженні.

Суд оголосивши клопотання відповідача ОСОБА_4, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 є однорідними, взаємоповязаними та такими, які з метою повного і обєктивного розгляду повинні вирішуватися в одному провадженні, оскільки задоволення позовних вимог ОСОБА_2, може виключити повністю чи частково задоволення позову ОСОБА_4 і навпаки.

За таких обставин позовні вимоги у цивільних справах №711/6809/15-ц та №711/5651/15-ц необхідно обєднати в одне провадження. Оскільки позовна заява ОСОБА_4 надійшла до суду 02.07.2015 року, тобто раніше за позов ОСОБА_2, який подано 06.08.2015 року, то обєднаній справі необхідно присвоїти номер №711/5651/15-ц та залишити її у провадженні судді Колоди Л.Д..

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до вирішення справи за позовом ОСОБА_4, оскільки це фактично поставить її в нерівні умови із ОСОБА_4, та перешкоджатиме вирішенню її позовних вимог судом по суті.

Керуючись ст. ст. 126, 201, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги у цивільній справі №711/6809/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення майна, визнання права власності на майно та позовні вимоги у цивільній справі №711/5651/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння, зняття арешту з автомобіля та постановку його на облік, треті особи Придніпровський РВ УМВС України, ВРЕР ДАІ з обслуговування Золотоніського, Драбівського та Чорнобаївського районів.

Обєднаній справі присвоїти №711/5651/15-ц та залишити у провадженні судді Колоди Л.Д..

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі №711/6809/15-ц відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6