УХВАЛА

Іменем України

"19" листопада 2015 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ майна.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди, просять визнати мирову угоду, відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 визнав за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Роrsche, модель Сауеnne, 2008 року випуску, номер кузова WР1АА29Р28LА24838, синього кольору, д.н. НОМЕР_1.

2. ОСОБА_1 передає в момент укладення мирової угоди ОСОБА_2 4000 (чотири тисячі) доларів США, як різницю між вартістю автомобіля Роrsche, модель Сауеnne, 2008 року випуску, номер кузова WР1АА29Р28LА24838, синього кольору, д.н. НОМЕР_1, який залишається в неї, ОСОБА_1, і автомобіля INFINITI ЕХ 35, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, д.н. ВС 0201 ВI (з 27.09.2014р. державний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3), який залишається за ОСОБА_2.

3. ОСОБА_1 не має жодних претензій до ОСОБА_2 щодо відчуження автомобіля INFINITI ЕХ 35, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, д.н. ВС 0201 ВI (з 27.09.2014р. державний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3),та до третіх осіб, у власності яких вище вказаний транспортний засіб перебував чи перебуває.

4. Даною мировою угодою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ствердили про відсутність іншого спільного майна подружжя, яке підлягає поділу.

5. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

6. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

7. Сторони заявили, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв'язку із укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

8. Ця мирова угода укладена в 3 ( трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів цивільної справи № 465/6216/14-ц.

Про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторони повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки не суперечить вимогам закону та не суперечить правам та законним інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої сторони визначили наступні умови:

ОСОБА_3 визнав за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Роrsche, модель Сауеnne, 2008 року випуску, номер кузова WР1АА29Р28LА24838, синього кольору, д.н. НОМЕР_1.

2.Корда ОСОБА_4 передає в момент укладення мирової угоди ОСОБА_2 4000 (чотири тисячі) доларів США, як різницю між вартістю автомобіля Роrsche, модель Сауеnne, 2008 року випуску, номер кузова WР1АА29Р28LА24838, синього кольору, д.н. НОМЕР_1, який залишається в неї, ОСОБА_1, і автомобіля INFINITI ЕХ 35, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, д.н. ВС 0201 ВI (з 27.09.2014р. державний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3), який залишається за ОСОБА_2.

3. ОСОБА_1 не має жодних претензій до ОСОБА_2 щодо відчуження автомобіля INFINITI ЕХ 35, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, д.н. ВС 0201 ВI (з 27.09.2014р. державний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3),та до третіх осіб, у власності яких вище вказаний транспортний засіб перебував чи перебуває.

4.Даною мировою угодою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ствердили про відсутність іншого спільного майна подружжя, яке підлягає поділу.

5.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

6.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

7.Сторони заявили, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв'язку із укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

8.Ця мирова угода укладена в 3 ( трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів цивільної справи № 465/6216/14-ц.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.