Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати додатковий строк, в два місяця, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року після смерті його батька ОСОБА_5.

При цьому позивач посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер його батько - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що він з поважних причин не мав можливості звернутися у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька оскільки проживав окремо, про смерть батька у 2013 році йому не було відомо.

Так батько позивача пішов з сім`ї та проживав з іншою жінкою, позивач проживав разом зі своєю матір'ю. В останні роки перед смертю батька, між ним та позивачем був втрачений зв'язок, мобільні номери телефонів, які були відомі позивачу не відповідали. Позивач тривалий час не знав про долю свого батька та дізнався про його смерть лише коли у літку 2015 року почав його пошуки.

Крім того позивачу відомо, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька, було отримано його дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на думку позивача умисно не повідомили нотаріуса про існування ще одного спадкоємця.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення повідомлявся належним чином, згідно поданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення повідомлялася належним чином, згідно надісланої на адресу суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_5, про що 11 вересня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено актовий запис №8802 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 11 вересня 2010 року).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

11 березня 2014 року за реєстровим №145 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Тетяною Валентинівною було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку з надвірними спорудами на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5.

Також, 11 березня 2014 року за реєстровим №143 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Тетяною Валентинівною було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку з надвірними спорудами на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5.

При цьому судом також встановлено, що позивач є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане 14 січня 1976 року.

Отже, позивач є спадкоємцем померлого за законом першої черги.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абзацу 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Проаналізувавши наведені позивачем обставини та докази, надані на їх підтвердження, суд вважає причини пропуску позивачем строку встановленого для прийняття спадщини поважними.

За таких обставин, з урахуванням того, що строк, встановлений законом для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачем по справі пропущений з поважних причин, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1217, 1261, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк, тривалістю в два місяця з моменту набрання цим рішенням законної сили, для прийняття спадщини за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

23.11.2015