Справа № 755/4667/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.12.2013 року.

Заявник вказує на те, що у виконавчому листі дата набрання законної сили рішення суду зазначена 11.03.2014 року, а тому строк їх пред'явлення спливає 11.03.2015 року. Виконавчі листи заявником були отримані лише 02.04.2015 року, через що останнім було пропущено строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

11 березня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 755/4667/14-ц було винесено ухвалу, якою заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа було задоволено та видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 19 550,21 грн., третейського збору у розмірі 373,25 грн. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

В заяві заявник посилається на те, що причиною пропущення строку звернення до державної виконавчої служби стало те, що виконавчі листи заявником були отримані вже після спливу строку їх пред'явлення до виконання.

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи наведене суд вбачає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання поважними та вважає за доцільне поновити ПАТ «Ідея Банк» строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки з матеріалів справи убачається, що судове засідання по розгляду заяви ПАТ «Ідея Банк» про видачу виконавчого листа відбувалося без участі представника заявника і копія ухвали суду надсилалася для відома супровідним листом від 11.03.2014 року та повторно 03.07.2014 року, при цьому докази про отримання ухвали ПАТ «Ідея Банк» матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих 02.04.2015 р. у цивільній справі № 755/4667/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 30.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 19 550,21 грн., третейського збору у розмірі 373,25 грн. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :