Справа № 591/7193/15-ц
Провадження № 2/591/2730/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 23 листопада 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на утриманні. В даний час вона здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3 річного віку.. Відповідач ухиляється від надання коштів на утримання дитини та її утримання, а тому просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 500 грн. щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач позов заперечив. Пояснив, що мешкає окремо від дитини. Дитини мешкає з позивачем, яка утримує дитину. Після рішення суду він сплатив аліменти на дитину. На даний час офіційно не працює, підробляє неофіційно. Коштів на сплату аліментів на дружину не має. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.11.2013 сторони вступили у шлюб. Сторони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні у позивачки. Позивачка здійснює догляд за сином до досягнення ним 3 річного віку, тобто до 07.06.2017 року. За судовим рішенням з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, яка мешкає разом з позивачем.

Наведені вище обставини зазначені сторонами та доказуванню не підлягають.

З пояснень відповідача вбачається, що він офіційно ніде не працює, але підробляє неофіційно і даний заробіток не носить систематичного характеру.

Суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що позивач не має права на отримання від нього аліментів до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. ч. 1-3 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач, всупереч вказаним вимогам процесуального закону, не надав суду переконливих, належних та допустимих доказів своїм доводам про те, що він взагалі не в змозі виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

При цьому суд враховує, що відповідач має молодий вік, є працездатним та не є інвалідом. Позивач у звязку з необхідністю здійснення догляду за дитиною не має можливості працювати, а відтак позивач має право на отримання матеріальної допомоги від батька дитини, яку останній, на думку суду, має можливість надавати.

Суд не може прийняти до уваги посилання позивача про необхідність стягнення аліментів в розмірі 500 грн., оскільки, визначаючи аліменти в такому розмірі, позивач не врахувала те, що відповідач зобовязаний за судовим рішенням сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь позивача в розмірі ? частини заробітку, а також має утримувати ще й себе.

Виходячи з наведених вище обставин та норм закону, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. Оскільки такий розмір аліментів буде враховувати інтереси позивача та не буде порушувати права відповідача, який добровільно матеріальної допомоги в належному розмірі на утримання позивача не надає, хоча має можливість і повинен її надавати, враховуючи його фізичні можливості, молодий вік та спроможність працювати.

В задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 487,20 грн. (судовий збір)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, 07 червня 2014 року трирічного віку, тобто до 07.06.2017 року, починаючи стягнення з 06 жовтня 2015 року.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

суддя