Справа № 163/2784/15-ц
Провадження № 2/163/374/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

м.Любомль 24 листопада 2015 року Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держземагенства України у Любомльському районі Волинської області про визнання недійсним рішення міської ради №57/15 від 09 липня 2015 року та свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації останнього -,

в с т а н о в и в:

Вказана заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної зави додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, такий збір сплачений не повному в розмірі, оскільки в позовній заяві обєднано дві позовні вимоги: про визнання недійсним рішення міської ради №57/15 від 09 липня 2015 року та свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації останнього.

Проте, згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та п.13 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, слідує, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Станом на 09.11.2015 року судовий збір за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.). А тому, при подачі даної позовної заяви позивачеві необхідно було сплатити 974, 40 грн., отже сума недоплаченого судового збору становить 487,20 грн..

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, беручи до уваги наведене, позивачу необхідно усунути вищевказані в ухвалі недоліки в передбачений законом строк, сплативши судовий збір в повному обсязі, а позовну заяву слід залишити без руху до усунення наведених недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держземагенства України у Любомльському районі Волинської області про визнання недійсним рішення міської ради №57/15 від 09 липня 2015 року та свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації останнього залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків,який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3