Єдиний унікальний номер 341/45/15-ц
Номер провадження 2/341/153/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 березня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

14.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви поданої позивачем, ОСОБА_1 вбачається, що 23.07.2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 У шлюбі дітей не має. Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, разом не проживають, спільне господарство не ведеться, а відтак шлюб носить формальний характер. Тому подальше перебування в шлюбі є недоцільним. Просить шлюб розірвати та залишити за ним прізвище ОСОБА_2.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і просить справу розглянути без його участі та позов задовольнити. Не заперечує, щодо заочного розгляду справи (а.с.13).

Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання не з'являлася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, крім судових викликів була повідомлена через засоби масової інформації, про час та місце судового засідання, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.07.2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.07.2011 року (а.с.4).

Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, спільно не проживають.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Вимога позивача про залишення йому прізвища - ОСОБА_2, суд вважає таким, що не підлягає до задоволення, так як не грунтуються на вимогах закону.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачем прізвище при реєстрації шлюбу не змінювалося.

На підставі викладеного та ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 23 липня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1081 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. - розірвати.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. М. Юсип