У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 01 вересня 2006 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 23 000 доларів США зі сплатою 1 % на рік на суму залишку заборгованості, терміном до 01 вересня 2021 року.

Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з нього заборгованість у розмірі 52 309, 13 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить суму 1 108 430 грн 46 коп.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2015 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним зобов'язанням від 01 вересня 2009 року - 22 309,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 червня 2015 року становить 472 730 грн 46 коп., яка складається із:

- заборгованості по кредиту 15 023,70 доларів США, що за курсом НБУ становить 318 352 грн 20 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,99 доларів США, що за курсом НБУ становить 105 грн 74 коп.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 7 280,44 доларів США, що за курсом НБУ становить 154 272 грн 53 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у стягненні частини суми пені у розмірі 30 000 доларів США та направити в цій частині справу на новий розгляд до місцевого суду, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановивши, що розмір пені, яка пред'явлена банком до стягнення, значно перевищує суму заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, з урахуванням положень ст.ст. 3, ч.3 ст. 551 ЦК України, ч. 4 ст. 10 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про зменшення розміру пені.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко