РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10830/15-ц

Пров. №2/668/2987/15

17.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між відповідачем та ПАТ «Альфа Банк» 18.11.2011 року був укладений договір кредиту № 401064577. За умовами вказаного договору відповідач отримав від банку кредитні кошти в сумі 18292,48 грн. з кінцевим терміном повернення 21.11.2013 року. Банк, надавши відповідачу коредитні кошти, свої зобовязання за укладеним договором виконав у повному обсязі, в той час як ОСОБА_1 порушив умови вказаного договору в частині своєчасності та повноти сплати щомісячних платежів на погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 23.12.2013 року має заборгованість за кредитним договором № 401064577 від 18.11.2011 року на загальну суму 31596,8 грн, з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту-17528,48 грн; прострочені відсотки за користування кредитом - 3,77 грн, прострочена комісія 8414,55 грн; пеня- 5650 грн. Позивач вказує, що 23.12.2013 року між ним та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір факторингу № 2013-1, за умовами якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» отримало право вимоги до ОСОБА_1 в сумі існуючої заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та суму судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній даних та доказів в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору № 401064577 від 18.11.2011 року, ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Альфа Банк» кредитні кошти в сумі 18292,48 грн зі сплатою 0,01 % річних та кінцевим строком повернення 21.11.2013 року(п.2 Договору)

У додатку №1 до договору № 401064577 від 18.11.2011 року його контрагенти погодили графік погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до змісту Договору ОСОБА_1 був ознайомлений і погодився з його умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитного договору.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до договору факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 року ПАТ«Альфа Банк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 (відповідно до Витягу з реєстру передачі прав) на загальну суму 31596,8 грн станом на 23.12.2013 року.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обовязку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обовязку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обовязку перед клієнтом.

Отже, за змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобовязання є належним.

З наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку, станом на 23.12.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 401064577 від 18.11.2011 року на загальну суму 31596,8 грн, з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту-17528,48 грн; прострочені відсотки за користування кредитом-3,77 грн, прострочена комісія 8414,55 грн; пеня- 5650 грн.

Позивачем дотримана процедура, передбачена п.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. 1082 ЦК України, листом відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобовязання (вих. №2-6301 від 29.05.2015 року) та повідомлено про заміну кредитора.

Станом на час розгляду справи заборгованість не погашена, кредитні кошти боржником не повернуті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами наявні зобовязальні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 315,96 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1048, 1050, 1077, 1082 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» станом на 23.12.2013 року заборгованість за кредитним договором № 401064577 від 18.11.2011 року на загальну суму 31596,8 грн, з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту-17528,48 грн; прострочені відсотки за користування кредитом-3,77 грн, прострочена комісія 8414,55 грн; пеня- 5650 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» 315,97 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2