Справа № 740/4879/15-ц
Провадження № 2/740/1563/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок, площею 1,07 га та 3,77 га, розташованих у с. Кунашівка Ніжинського району.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги та спадкоємцем, що має право на обов'язкову частку у спадщині є його мати - відповідачка по справі, яка спадщину прийняла шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає, оскільки чоловік та батьки спадкодавця померли задовго до її смерті.

У 2015 році відповідачка вирішила належним чином оформити спадщину, а тому звернулась до Другої державної нотаріальної контори, де дізналась про існування заповіту від 20.07.2007 року на його ім'я, про що негайно повідомила його.

Таким чином, у жовтні 2015 року він дізнався, що є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилось після смерті баби ОСОБА_3 і звернувся до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте заяву від нього не прийняли, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки тільки в жовтні 2015 року дізнався про існування заповіту, тому реалізувати свої спадкові права вчасно не міг.

Сторони за викликом у судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява в якій вона підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу в її відсутність.

Від відповідача - ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій вона визнає позовні вимоги позивача просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу за її відсутності.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст. 3, ч.3 ст.1272 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визначити йому додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Кобилецький І.Ф.