Справа № 265/7181/15-ц
Провадження № 2/265/2929/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

в ході судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, третя особа: Приватне підприємство «Жилфонд-279», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, третя особа: Приватне підприємство «Жилфонд-279».

Під час проведення судового засідання по вказаній справі представником позивачки, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_3, було заявлено клопотання про призначення та проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи з посиланням на те, що для визначення вартості відновлюваного ремонту внаслідок залиття квартири необхідні спеціальні знання, тому з метою обґрунтування поданого нею позову просила суд для визначення вартості ремонтних робіт та матеріалів, необхідних для проведення відновлення АДРЕСА_1 після її залиття призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту, ОСОБА_4

Суд, вислухавши сторону відповідачів, які заперечували проти призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд встановив, що для зясування обставин справи, які відносяться до предмету доказування за позовом ОСОБА_1, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає обґрунтованим проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Тому з урахуванням необхідності забезпечення обєктивного розгляду справи, на підставі принципу змагальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення за клопотанням ОСОБА_3 судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику АДРЕСА_1 внаслідок її залиття, а також для визначення вартості відновлюваного ремонту вказаної квартири для усунення наслідків такого залиття.

При цьому суд вважає можливим доручити проведення експертного дослідження судовому експерту ОСОБА_4

Натомість суд не вбачає з огляду на обставини справи підстав для зупинення провадження у справі на час проведення такого дослідження експертом.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 143 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_3, про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, третя особа: Приватне підприємство «Жилфонд-279», судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (вул. Георгіївська 30-А, м. Маріуполь).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Визначити розмір майнової шкоди, завданої власнику квартири АДРЕСА_2 внаслідок залиття цієї квартири 17 вересня 2015 року?

2) Визначити вартість відновлюваних ремонтно-будівельних робіт та матеріалів, необхідних для усунення пошкоджень АДРЕСА_1, спричинених 17 вересня 2015 року залиттям квартири?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 (НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (НОМЕР_2) не чинити перешкоди експерту при проведенні експертного дослідження.

Огляд предмета дослідження провести за участі сторін.

Для проведення експертизи надати експерту копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя