Справа № 212/6247/2012
Провадження 2-зз/127/104/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 став переможцем аукціону з продажу арештованого майна, а саме автомобіля НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD6W270713, який відбувся 18 липня 2013 року об 11 годині відбувся. Однак зареєструвати даний автомобіль у МРЕВ ДАІ у Вінницькій області на своє імя ОСОБА_1 можливості не має в зв'язку з тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 травня 2012 року на автомобіль накладено арешту.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Інші сторони з невідомих суду причин в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 травня 2012 року задоволено заяву про забезпечення позову у справі №212/6247/2012 про стягнення боргу шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно, що належало ОСОБА_3, в тому числі і на автомобіль НОМЕР_2, номер шасі

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.07.2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму заборгованості в розмірі 50 295,24 грн.

З метою виконання рішення суду, арештоване майно ОСОБА_3, до складу якого входить автомобіль НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD6W270713 було передано для продажу з аукціону Філії 02 ПП «Нива - В.Ш.».

На підставі протоколу №0213103-1, затвердженого в.о. директора Філії 02 ПП «Нива-В.Ш.» ОСОБА_4 від 18 липня 2013 року, проведено аукціон з реалізації майна, що належить фізичній особі - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3, місто Вінниця, вулиця 600-річчяАДРЕСА_1), а саме: автомобілю марки DAEWOO LANOS TF 69Y, 2006 року випуску, тип - легковий седан - В, колір - червоний, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD6W270713, належний боржникові на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА 198262, виданого Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 13 квітня 2006 року.

Переможцем аукціону було визнано учасника № 2 - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_5, НОМЕР_6 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 06.11.2001 року, адреса: місто Вінниця, вулиця Пирогова. 115), який придбав автомобіль марки DAEWOO LANOS TF 69Y, 2006 року випуску, тип - легковий седан - В, колір - червоний, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD6W270713 за ціною 16 550,00 гривень без врахування ПДВ.

Кошти в розмірі 2465,95 гривень, які сплачені переможцем торгів, зараховані в рахунок виконання зобов'язання по оплаті суми винагороди торгуючій організації.

Залишок коштів в розмірі 14 084,05 гривень перераховані на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 22 липня 2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, а відтак заходи забезпечення позову слід скасувати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 21 травня 2012 року, а саме скасувати арешт, накладений на автомобіль НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD6W270713, який зареєстрований за ОСОБА_3.

Направити копію ухвали про забезпечення позову для виконання в реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції, МРЕВ ДАІ м. Вінниці (м. Вінниця вул.. Ботанічна,28) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: