РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/15668/15-ц

пр. № 2/759/6515/15

17 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 17 червня 2014 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, але їх сімейне життя, як подружжя склалося невдало через відсутність взаєморозуміння та постійні конфлікти. Від шлюбу дітей немає, але у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 через органи державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу не бажає подавати, позивач звернувся з даною позовною заявою до суду.

Оскільки місцем проживання відповідача є м. Білогірськ Автономної Республіки Крим, згідно вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.09.2015 року, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, шлюб просив розірвати. Суду пояснив, що влітку 2015 року вдповідач виїхала та стала постійно проживати в АР Крим за місцем своєї реєстрації. Шлюбно-сімейних стосунків вони не підтримують, їх шлюб має виключно формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась, в розумінні ст. 74 ЦПК України, належним чином, зокрема шляхом оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», а тому суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

17 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 857.

Від вказаного шлюбу подружжя дітей не має.

Причиною розпаду сім'ї сторін стали відсутність взаєморозуміння та тривалі конфлікти в сім'ї. Відповідач проживає в АР Крим за місцем своєї реєстрації, стосунків з позивачем не підтримує. Фактично шлюбні стосунки між ними припинені, і мають виключно формальний характер. Як зазначив відповідач у судовому засіданні подальше збереження шлюбу є неможливим. Спорів матеріального характеру сторони не заявили.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, СК України; ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 857 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя