18.11.2015 Справа № 337/5553/15-ц
Пров. № 2п/337/78/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Побережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2015 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позов було задоволено.

В обґрунтування необхідності скасування заочного рішення суду заявник в своїй заяві послався на те, що в судові засідання по справі він не з»являвся з поважних причин, оскільки був у відрядженні, крім того, неповнолітня донька проживає з ним в одній квартирі та отримує від нього все необхідне, він сплачує комунальні послуги за дитину, а також вважає, що розмір аліментів має бути зменшений, і ці обставини мають бути враховані при вирішенні справи.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Позивачка проти задоволення заяви та скасування заочного рішення суду заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини від його доходу та судові витрати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 337/5553/15-ц, по справі призначалось кілька судових засідань, відповідачу на вказані судові засідання судові повістки надсилались судом належним чином, відповідач їх отримував, чого він не оспорює.

В матеріалах справи немає жодних заяв або заперечень відповідача, доказів в обґрунтування поважності причин своєї неявки у судові засідання відповідач суду не надав.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку вбачається, що відповідач повідомлявся судом належним чином про час судових засідань.

При цьому, суд вважає, що заявник навів в своїй заяві доводи, а саме про сплату комунальних послуг за неповнолітню дитину та про наявність підстав для визначення іншого розміру аліментів, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, тому приходить до висновку про те, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2015 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2015 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до розгляду в судове засідання на 24 листопада 2015 року на 13-45, зобов»язавши сторони до початку судового розгляду справи надати суду всі відомі їм докази та обґрунтування своїх позицій по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя