АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» суми боргу за договором про надання кредиту «Автопакет» №432/П/27/2007-840 від 12 жовтня 2007 року, а саме прострочену заборгованість по кредиту та заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 51 626,96 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 31 грудня 2014 року становить 844 082,61 грн., суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 162 172,03 грн. і штраф за порушення умов угоди - 50 366,34 грн., а всього 1 026 620,98 грн., а також стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір - по 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - по 60 грн. з кожного. (а.с.145-150)

Не погодившись з рішенням районного суду, 04 жовтня 2015 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 направив по пошті апеляційну скаргу (а.с.154-160), зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтами не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.163-164)

13 листопада 2015 року судом отримано заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про усунення недоліків, копію нотаріально посвідченої довіреності, за якою ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_4 бути його представником, а також квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1870 грн. 00 коп. із підписом відповідального виконавця банку, печаткою установи банку, відміткою про дату здійснення операції. (а.с.167-170)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 листопада 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/14888/2015

Унікальний номер 761/32393/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Осаулов А.А.

Доповідач Левенець Б.Б.