Справа № 369/4125/15 Головуючий у І інстанції Волко А.Я.
Провадження № 22-ц/780/4771/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 30.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії суддів Данілова О.М., Журби С.О., із участю секретаря Говорун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» про визнання договору відступлення прав за іпотечним договором недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані», Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ФІНЕКСБАНК» про визнання договору відступлення прав за іпотечним договором недійсним відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані», Публічного акціонерного товариства «ФІНЕКСБАНК» про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.10.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №3071, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Україна, Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, с/т «Краєвид Міллєніум», загальною площею 1,6800 га, кадастровий номер :06:001:0004, цільове призначення - ведення садівництва, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "І.С. Компані " на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №779135 від 25.07.2007 року.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.10.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №3069, земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Україна, Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, с/т «Краєвид Міллєніум», загальною площею 1,8000 га, кадастровий номер :06:001:0005, цільове призначення - ведення садівництва, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "І.С. КОМПАНІ" на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №779136 від 25.07.2007 року.

Визнано за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором №К/061-0000 від 14.05.2007 року в сумі 10 000 000,00 грн. право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,6800 га, кадастровий помер :06:001:0004, цільове призначення - ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Україна, Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, с/т «Краєвид Міллєніум», вартістю 4 779 311 грн., та земельну ділянку, загальною площею 1,8000 га, кадастровий номер :06:001:0005, цільове призначення - ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Україна. Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, с/т «Краєвид Міллєніум», вартістю 5 120 689 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С. Компані " на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 775,80 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані», в особі ліквідатора товариства арбітражного керуючого ОСОБА_4, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення зустрічного позову.

Посилається, при цьому, на його незаконність та необґрунтованість, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права при його ухваленні.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши думку учасників процесу з приводу залишення апеляційної скарги без розгляду, виходить із наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані», в особі ліквідатора товариства арбітражного керуючого ОСОБА_4, 17 липня 2015 року подало апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року ( а.с. 240-252 т. 1, а.с. 1-4 т. 2 ).

Рішенням Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів ) від 01.10.2015 року ОСОБА_4, серед іншого, позбавлено права на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) на підставі подання Департаменту з питань нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України №557 від 23.09.2015 року ( а.с. 82, 87-90, 93-94 т. 2 ).

Наказом міністра юстиції України №2192/5 від 03 листопада 2015 року анульоване свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) №1110 від 10 липня 2013 року ( а.с. 86, 92 т. 2).

Відтак, ОСОБА_4 на даний час не має повноважень на ведення справи у звязку із позбавленням права на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) та анулюванням відповідного свідоцтва.

Апеляційний суд, вислухавши думку учасників процесу з цього приводу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року без розгляду з причини відсутності відповідних повноважень у ОСОБА_4 на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п.п. 3, 8 постанови №12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 207, 304, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» про визнання договору відступлення прав за іпотечним договором недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані», Публічного акціонерного товариства «Фінексбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: А.С. Сержанюк

ОСОБА_5

Судді: С.О. Журба