Справа № 182/3640/15-ц
Провадження № 2/0182/2375/2015
16.11.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач 27.05.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 04.11.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з народження дитини, відповідач майже не бере участь в утриманні дитини. Гроші на дитину дає, однак кожен місяць вона повинна звітувати йому на що вона їх витратила, при цьому відповідач висловлює їй претензії на що витрачаються кошти. Грошей, які він надає не вистачає на належне утримання дитини всім необхідним. Крім того, їй-позивачу, необхідно оплачувати комунальні платежі, оскільки дитина має право проживати в житлі, яке відповідає санітарним вимогам. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює на ПАТ «НЗФ», отримує заробітну плату близько 4000,00 грн. на місяць. Окрім того, відповідач має дитину від першого шлюбу ОСОБА_4, на утримання якої з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку.
Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає (а.с.20). Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання тричі (01.09.2015 року о 09.00 год., 06.10.2015 року о 14.30, 16.11.2015 о 08.10 год.) не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов, суду не надав.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 04.11.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7). Дитина проживає з позивачем (а.с.3) та повністю перебуває на її утримання.
Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу по догляду за дитиною, інших доходів не має, однак цих коштів не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним.
Відповідач має постійне місце роботи, працює слюсарем-ремонтником на ПАТ «Нікопольський завод феросплавів», отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою № 1157 від 14.07.2015 року (а.с.13). Як вбачається з довідки № 1157 від 14.07.2015 року (а.с.13), з заробітної плати відповідача здійснюються щомісячні виплати за виконавчими документами у розмірі 25 % на користь ОСОБА_5
Відповідач регулярно та в достатньому розмірі матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_6 не надає, хоча має таку можливість.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 27.05.2015 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7