Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1701/14-ц
пр. № 2/382/72/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Сотниківська сільська рада Яготинського району Київської області, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яготинського районного суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19 серпня 2015 року по даній справі призначена судово-технічна експертиза документів, провадження по справі зупинено.

29 жовтня 2015 року до суду надійшов лист Київської незалежної судово - експертної установи № 1776 від 08 жовтня 2015 року, згідно якого ухвала суду Яготинського районного суду Київської області від 19 серпня 2015 року разом із матеріалами справи повертається без проведення експертизи через непроплату позивачем рахунку за проведення експертизи № 25/08-4 від 25 серпня 2015 року.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року провадження по справі відновлено, судове засідання призначене на 11 листопада 2015 року.

У судовому засіданні 25 листопада 2015 року позивач повторно заявила клопотання про призначення експертизи по справі, пояснивши, що через скрутне матеріальне становище вчасно провести проплату за проведення експертизи вона не змогла.

ОСОБА_5 та її представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи, що експертиза, призначена ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19 серпня 2015 року, проведена не була, для встановлення, який саме текст (первинний запис) був написаний в графі журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій посадовими особами органу місцевого самоврядування Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області під реєстраційним номером № 75 від 02 липня 2013 року, що містить виправлення, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача про проведення експертизи і направити справу до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19 серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Направити справу до Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. М. Пимоменка, 5) для виконання ухвали Яготинського районного суду Київської області від 19 серпня 2015 року про призначення експертизи за умови попередньої оплати ОСОБА_1 Любов`ю Вікторівною вартості експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 382/1701/14-ц, Журнал для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Сотниківської сільської ради, провадження по справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи визначити строк до 25 грудня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області в частині зупинення протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6