Справа № 369/9562/15-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н. О.
Провадження № 22-ц/780/6463/15 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 26 25.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Лівінського С.В.,

суддів: Мережко М.В.,

Суханової Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Морозова Геннадія Вікторовича, ОСОБА_8, треті особи: Реєстраційна служба Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними у повному обсязі договору іпотеки, договору позики, правочину та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні будинком, шляхом виселення сторонніх осіб та вселення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року, позовну заяву було визнано не поданою та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на її незаконність і необґрунтованість.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши доповідь головуючого, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи позовну заяву позивачам, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст.121 ЦПК України ними не вказано ціну позову та не сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру.

Разом з тим, відповідно до роз'яснення ВСУ від 07 жовтня 2010 року «Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин», усправах за позовами про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору».

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 2012 року ( в редакції чинній станом на 31.08.2015 року) ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,6 грн.

Саме з цього і виходили позивачі, коли сплатили ставку судового збору в наведеному розмірі.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення вказаного питання, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню. Ухвалу слід скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 209, ст. ст. 218, 303, 304, п. 3 ч.1 ст. 312, ст. ст. 313 - 315, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий С.В. Лівінський

Судді : М.В. Мережко

Є.М. Суханова