Справа №638/7318/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Рижиковiй (Зайцевiй) В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Родiчевої ОСОБА_1 Михайлiвни про розяснення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 17.02.2015 р. по справi за позовом Родiчевої ОСОБА_1 Михайлiвни до ОСОБА_2 про стягнення алiментiв, -

встановив:

30.09.2015 р. до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про розяснення рiшення суду, в якому просила суд надати розяснення, з якого перiоду необхiдно проводити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання Баннiкової Владiслави Максимiвни в розмiрi 586,89 грн. щомiсячно до досягнення дитиною трирiчного вiку; чи пiдлягають щомiсячнiй індексації суми стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 алиментiв на утримання ОСОБА_3, згiдно виданих виконавчих листiв №638/7318/14-ц вiд 12.05.2015 р. в розмiрi 938,71 грн. i №638/7318/14-ц вiд 12.05.2015 р. в розмiрi 586,89 грн.

В обґрунтування цієї вимоги заявниця вказала, що 17.02.2015 р. було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмiрi 938,71 грн., починаючи з 08.05.2014 р. i до повноліття дитини, i про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмiрi 586,89 грн. щомiсячно до досягнення дитиною трирічного вiку. Для виконання рішення суду були виданi виконавчі листи №638/7318/14-ц від 12.05.2015 р. в розмiрi 938,71 грн. i №638/7318/14-ц від 12.05.2015 р. в розмiрi 586,89 грн. Ленiнським ВДВС Полтавського міського управлiння юстиції були вiдкритi виконавчі провадження №47609430 i №47609563.

Заявниця вказує, що нею був направлений запит до Ленiнського ВДВС Полтавського МУЮ про виконання зазначених проваджень. Згiдно отриманих відповідей, стягнення проводиться без урахування щомiсячних індексів інфляції, а стягнення за виконавчим листом №638/7318/14-ц від 12.05.2015 р. в розмiрi 586,89 грн. не проводиться взагалi в звязку з вiдсутнiстю перiоду, з якого необхiдно проводити стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в роз'ясненнi судового рішення заявницi необхідно відмовити з наступних підстав.

В відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз'яснення рішення це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільше знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін в сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2015 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 938,71 грн., починаючи з 08.05.2014 р. і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 586,89 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 294,30 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивiльнiй справi», визначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК, роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, в тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суд вiдмовляє в розясненнi питань, поставлених заявницею, виходячи з наступного.

Статтею 79 СК України визначено час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя. Вiдповiдно до ч. 1 цiєї статті, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, відповіді на обидва питання чітко визначенi відповідно до законодавства України, а отже не потребують окремого вирiшення судом шляхом розяснення.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. №14, ухвалене в справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким.

Рішення Дзержинського районного суда м. Харкова вiд 17.02.2015 р. викладено чiтко i ясно, є зрозумілим, та не припускає різного тлумачення, тому не потребує роз'яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В роз'ясненні заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 17.02.2015 р. по цивiльнiй справі за позовом Родiчевої ОСОБА_5 Михайлiвни до ОСОБА_2 про стягнення алiментiв, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: