Справа № 444/2349/15-ц
Провадження № 2/444/1130/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

30 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши заяву відповідачів за первісним позовом про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний поділ земельної ділянки та за зустрічим позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний поділ земельної ділянки та за зустрічим позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку.

30.11.2015 року відповідачі за первісним позовом звернулись до Жовківського районного суду Львівської області з заявою про забезпечення позову. Дану заяву мотивують тим, що 24.11.2010 року між ними було укладено мирову угоду по цивільній справі за їхнім позовом про визнання частково недійсним рішення виконкому Кулявської сільської ради про передачу у власність земельної ділянки та Державного акту про право приватної власності на землю ОСОБА_1.

За зазначеною мировою угодою ОСОБА_1 погодилася на вилучення в неї та передачу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у власність 0.1716 га земельної ділянки для обслуговування будинку. Зельну ділянку площею 0,0784 га ОСОБА_1 залишила собі. Тобто сторони дійшли до згоди про розподіл ділянки відповідно до розміру часток в будинку кожного де ОСОБА_1 належить 15/48 часток.

Однак ОСОБА_1 не виконала всі умови угоди та не подала заяву до Держкомзему та Кулявської сільської ради про згоду на вилучення в неї 0.1716 га і наданий час вимагає поділу ділянки пропонуючи невідні умови, які позбавляють відповідачів за первісним позовом заїзду до будинку і госпбудівель.

Таким чином на день подачі позову ОСОБА_1 їй надалі па праві власності належить земельна ділянка площею 0.2500 га цільове призначення, якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Про це стверджено Державним актом про право приватної власності на ім."я ОСОБА_1 серії ЯД № 458244 кадастровий помер :01:009:0008.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

В заяві про забезпечення позову відповідачі за первісним позовом просять вжити заходів до забезпечення поданого зустрічного позову, наклавши арешт на земельну ділянку площею 0.25 га за адресою с. Кулява по вул. Б. Хмельницького 57, яка зареєстрована ім."я ОСОБА_1 за реєстровим номером 01:08:455100001 на підставі Державного акту серії ЯД № 458244, кадастровий номер :01:009:0008.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

У звязку з вищенаведеним у відповідачів за первісним позовом є всі підстави вважати, що накладення арешту на дане майно унеможливить подальше його відчуження особами, які не мають права власності на дане майно, і усуне ймовірні підстави унеможливлення виконання майбутнього рішення суду у даній справі. Тому, заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання відповідачам за первісним позовом та позивачам за зустрічним позовом значних збитків.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до переконання про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом задовольнити.

З метою забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, накласти арешт на земельну ділянку площею 0.25 га за адресою с. Кулява по вул. Б. Хмельницького 57, яка зареєстрова на ім."я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, за реєстровим номером 01:08:455100001 на підставі Державного акту серії ЯД № 458244, кадастровий номер :01:009:0008.

Копію ухвали для виконання скерувати у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.