Справа № 135/1463/15-ц
Провадження у справі № 2-з/135/23/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.11.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, яке підтримано його представником, в якому просить витребувати спадкову справу що відкрита після смерті ОСОБА_4, померлого 27 грудня 2009 року з Тульчинської державної нотаріальної контори.

Клопотання мотивовано тим, що він самостійно отримати спадкову справу з Тульчинської державної нотаріальної контори не в змозі, оскільки така дія захищається Законом України «Про нотаріат», разом з тим вона має істотне значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Відповідач у судовому засідання заяву підтримав у повному обсязі та просив суд заяву задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, з'ясувавши думку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом - задовольнити.

Зобов'язати Тульчинську державну нотаріальну контору надати Ладижинському міському суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) оригінал спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 27 грудня 2009 року.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує Тульчинську державну нотаріальну контору повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя