Справа № 202/7236/15-ц
Провадження №2-о/0202/126/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районні м.Дніпропетровська про встановлення факту належності індивідуальних відомостей про застраховану особу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою в якій визнати факт належності йому індивідуальних відомостей про застраховану особу в Пенсійному фонді України. В обґрунтування заяви зазначив, що звернувся до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районні м.Дніпропетровська для перерахунку пенсії, однак йому повідомили, що в його індивідуальних відомостях про застраховану особу допущено описку в прізвище замість правильного ОСОБА_1 вказано неправильно ОСОБА_3. Тобто прізвище, вказане в індивідуальних відомостях не збігаються з прізвищем зазначеному в паспорті заявника. При цьому, його імя, по батькові та ідентифікаційний номер в даних індивідуальних відомостях вказано правильно. У звязку з вказаною опискою в прізвище заявник не має можливості здійснити перерахунок своєї пенсії.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та просив заяву задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районні м.Дніпропетровська в судовому засіданні вимоги не визнав та просив суд відмовити заявнику у повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_1 є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, перебуває на обліку Управління та отримує пенсію за віком згідно ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування».

Як вбачається із матеріалів справи, прізвище, зазначене у формі ОК-5 за звітний період з 2012 по 2014 роки та пенсійному посвідченні (Шальев) відрізняється від прізвища, зазначеного у паспорті та картці фізичної особи платника податків (ОСОБА_1).

У звязку з тим, що ТОВ «Агротех» було подано звіт про підтвердження перебування у трудових відносинах протягом 2012-2014 років із зазначенням прізвища ОСОБА_3 замість ОСОБА_1, заявник не може здійснити перерахунок своєї пенсії.

У звязку із проведенням на територіях Донецької та Луганської областях антитерористичної операції заявник не має можливості звернутися до ТОВ «Агротех», яке розташоване у м.Донецьку, із проханням подати корегуючий звіт із зазначенням прізвища заявника, що відповідає його паспортним даним.

На усне звернення до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районні м.Дніпропетровська заявнику рекомендовано звернутись для вирішення цього питання.

Факт належності ОСОБА_1 індивідуальних відомостей про застраховану особу за період з 2012 року по 2014 рік, що знаходяться в персоніфікованому обліку Пенсійного фонду України, форма ОК-5, номер облікової картки НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_3 підтверджується копією картки фізичної особи - платників податків ОСОБА_1, номер якої НОМЕР_1 повністю відповідає відомостям які містяться в індивідуальних відомостях про застраховану особу.

Таким чином, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 15, 57, 88, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності індивідуальних відомостей про застраховану особу задовольнити частково.

Визнати факт належності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) форми ОК-5 Пенсійного фонду України, індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_3 номер облікової картки НОМЕР_1 за 2012-2014 роки., в якій вказано внески в Пенсійний фонд.

Повний текст рішення буде виготовлений до 20 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Волошин