Справа № 464/4851/15-ц
пр.№ 2/464/1419/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 січня 1988 року в Банюнинській сільській раді народних депутатів Кам'янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через різні характер та погляди на життя. Від шлюбу народились діти: донька - ОСОБА_3, 1988 року народження, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час проживають разом, проте протягом останніх трьох років не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, а тому, позивач переконана, що сім'я розпалась остаточно.

У судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні змісту такої, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що термін, наданий судом для примирення, позитивних результатів не дав, переконана, що сім'я розпалась остаточно та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, наполягала на розірванні такого.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, вказав, що їх сім'я розпалась остаточно, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 січня 1988 року у Банюнинській сільській раді народних депутатів Кам'янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №1, проте, міцної сім'ї не створили. Від шлюбу народились діти: донька - ОСОБА_3, 1988 року народження, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Хоча сторони і проживають разом, проте, протягом трьох років не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, неодноразові спроби зберегти сім'ю результатів не дали. Крім цього, сторонам надавався строк для примирення тривалістю три місяці, проте, подружжя не примирилось, сім'ю зберегти не вдалось. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач визнав позовні вимоги, а тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб слід розірвати.

На підставі статей 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 15, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 30 січня 1988 року, зареєстрований Банюнинською сільською радою народних депутатів Кам'янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №1.

Апеляційнаскарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.