Справа № 310/6036/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/П/251-К від 03.11.2006 року в розмірі 588 919,59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, проте від останнього до суду надійшло письмове клопотання про витребування у позивача оригіналів долучених до позову письмових доказів, а також укладених між сторонами договорів про відкриття позичкового, поточного рахунків, за обігом доходів, за обігом комісії, видаткового касового ордеру, а також довідок про рух коштів по вказаних рахунках.

Крім цього, відповідачем для долучення до матеріалів справи надано суду копію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2010 року у справі №2-1822/2010, яким позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за цим кредитним договором було задоволено повністю: стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 24500,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 193937,10 грн., заборгованість за відсотками 6320,98 доларів США, що в еквіваленті складає 50035,61 грн., пеню за прострочку повернення кредиту 44747,69 грн., пеню за прострочку сплати процентів 4085,16 грн., штраф за невиконання зобовязання 7124,22 грн., а всього 299929,78 грн.

Приймаючи до уваги заявлені позивачем вимоги та те, що відповідачем сам факт укладення кредитного договору не оскаржується, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про витребування доказів, а також щодо необхідності надання суду нового розрахунку заборгованості з урахуванням наявності судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство „ УКРСОЦБАНК надати суду належним чином завірені копії:

1)договору кредиту №06/п/251-К від 03.11.2006 року, укладеного між АКБ соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1;

2)видаткового касового ордеру (заява на отримання готівки в іноземній валюті) на суму 30000,00 доларів США;

3) банківської ліцензії на здійснення валютних операцій;

4) виписки про рух коштів по позичковому рахунку №6840, по рахунку № 6840 (сплата процентів); по поточному рахунку (2620);

5) довідку про перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на поточний рахунок ;

6) новий розрахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням стягнутих за рішенням суду від 27.09.2011 року сум по тілу кредиту, відсотків тощо.

Ухвала суду є обовязковою для виконання.

Попередити Публічне акціонерне товариство „УКРСОЦБАНК про адміністративну відповідальність за неповагу до суду, передбачену ст. 185-3 КпАП України.

Строк виконання встановити до 15.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3