Справа № 216/5314/15-ц
Провадження № 2/216/2092/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2015 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Креді ОСОБА_3» про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Креді ОСОБА_3» про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Однак у порушення вимог ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру та докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки на даний момент у неї не має коштів для його сплати.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат.

Суд не має права звільнити від сплати судового збору, оскільки таке право суду надано тільки щодо судових витрат, повязаних з розглядом справи, які визначені ч. 3 ст. 79 ЦПК України (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, процесуальним законодавством суду не надано право звільняти сторону від сплати судового збору.

При цьому згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Але позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану, що позбавляє суд дати йому відповідну оцінку, тому підстави для задоволення такого клопотання ОСОБА_2 відсутні.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви містяться вимоги, що стосуються дій державного виконавця, які підлягають розгляду або в порядку розділу VІІ Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України, а не в позовному провадженні, або в порядку ст. 181 КАС України, тобто в іншій юрисдикції.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин указану позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Креді ОСОБА_3» про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 25.08.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко