Номер провадження 2/754/5764/15
19 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з лютого 2014 року він проживав однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 На той момент ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року шлюб між відповідачем та третьою особою був розірваний. У жовтні 2014 року третя особа завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася дитина - син ОСОБА_4. Під час оформлення свідоцтва про народження було з"ясовано, що з моменту розірвання шлюбу до народження дитини пройшло менше 10 місяців, а тому батьком дитини був записаний відповідач. Оскільки позивач вважає себе батьком дитини, бажає, щоб це було оформлено офіційно, він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини, з актового запису № 2851 про народження дитини ОСОБА_4, складеного 05.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, а також внести зміни до актового запису № 2851 про народження дитини ОСОБА_4, складеного 05.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, а саме: у графі "батько" вказати "ОСОБА_1", прізвище дитини змінити з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", по батькові дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", ім"я дитини залишити без змін.
В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.
Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.
Третя особа - ОСОБА_3 - у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в її відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності третьої особи, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2008 року по 03.10.2014 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у третьої особи народилася дитина - син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьками дитини вказані: матір"ю - ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_2
Але в період перебування у шлюбі вказані вище особи фактично не проживали, а третя особа проживала у фактичному шлюбі з позивачем ОСОБА_1
Але враховуючи те, що ОСОБА_3 завагітніла у період перебування у шлюбі з відповідачем, саме ОСОБА_2 був записаний батьком дитини.
В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 вказує про те, що саме він є батьком малолітнього ОСОБА_4, а тому просить визнати батьківство та внести відповідні зміни до актового запису.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 Сімейного кодексу України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір"ю дитини заяви про визнання батьківства.
Як встановлено судом, після народження дитини позивач звернувся до відповідача з проханням подати відповідну заяву до органів державної реєстрації актів цивільної стану про підтвердження того, що він не є батьком дитини, але відповідач категорично відмовився подавати таку заяву.
Згідно із ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Частиною 3 статті 128 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред"явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред"явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.
В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що позивач ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_4, був доведений належними доказами, зокрема, і показами у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які зазначили, що позивач з ОСОБА_3 з початку 2014 року проживають однією сім"єю, виховують разом і старшу дитину ОСОБА_3, а також молодшого сина, батьком якого є ОСОБА_1
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" встановлено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред"явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно із ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, доведеними належними доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 125, 128, 135 Сімейного Кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини, з актового запису № 2851 про народження дитини ОСОБА_4, складеного 05.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Внести зміни до актового запису № 2851 про народження дитини ОСОБА_4, складеного 05.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, а саме: у графі "батько" вказати "ОСОБА_1", прізвище дитини змінити з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", по батькові дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", ім"я дитини залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: