Справа № 629/3869/15-ц
Номер провадження 2/629/1459/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, посилаючись на те, що 24 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» був укладений поліс обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0951321.Забезпечений транспортний засіб за полісом «Volkswagen Passat»,державний номер АХ 6158СН.
Як зазначив представник позивача у своєму позові, що 14 лютого 2015 року в м.Лозова на вул.Червоногвардійська, мала місце ДТП за участю автомобілів «Volkswagen Passat»,державний номер АХ 6158СН,під керуванням водія ОСОБА_1 та «Skoda Fabia»,державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Під час ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.30).
Представник відповідача адвокат ОСОБА_3»янов О.Ю. в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Судом встановлено, та підтверджено наявними у справі доказами, 24 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» був укладений поліс обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0951321. Забезпечений транспортний засіб за полісом «Volkswagen Passat»,державний номер АХ 6158СН (а.с.3).
Із копії постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області вбачається,що 24.02.2015 року о 22:20 год працівниками міліції в м.Лозова,Харківської області на вул.. Червоногвардійська був виявлений ОСОБА_1, який керував автомобілем Фольксваген- Поссат (власник ОСОБА_4В.),номерний знак АХ 6158СН, у стані алкогольного сп»яніння та не витримавши безпечної швидкості руху і дистанції допустив зіткнення з рухаючимся у супутньому напрямку автомобілем Шкода-Фабія,н/з СА 1758ВК, під керуванням ОСОБА_2Г.(власник ПрАТ «УКРАГРО НПК»). В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілі механічно пошкоджені, чим порушив вимоги п.2.9,12.1 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400грн. Постанова набрала законної сили 06.03.2015 року.(а.с.4).
14.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до СК БРОКБІЗНЕС з заявою про подію,що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та ОСУПВВНТЗ (а.с.5-6).
Відповідно до ст.. 3 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено,що обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди,заподіяної життю,здоров»ю та або/ майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до п.22.1 вищевказаного закону, встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум,зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров»ю, майну третьої особи.
Згідно з ч. 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Тобто, вина у скоєнні ДТП ОСОБА_5 доведена.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»(зі змінами) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від наявності вини.
Згідно зі ст.. 1191 ЦК України, особа,яка відшкодувала шкоду,заподіяну іншою особою,має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Крім того, таке ж право визначено положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній(ст..993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування»),згідно з якими до страхової компанії,яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 500 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11,61, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191,1187 ч.2 ЦК України суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 500,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: М.О.Дегтярчук