Справа № 190/1727/15-ц
Провадження №2-о/190/52/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

заявника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин , -

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, померлим 20.04.2015 року, як між рідним сином та матір»ю.

В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що вона 17.11.1950 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3. В свідоцтві про укладення шлюбу її ім»я було зазначено як ОСОБА_4, а не ОСОБА_1, на що вона ніколи не звертала уваги. Від шлюбу вони мали двох синів : ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з ОСОБА_3, не склалося з 1968 року проживали окремо, але шлюб не розривали. 25.05.1972 року чоловік ОСОБА_3 помер. 20.04.2015 року помер і син ОСОБА_2.

Після смерті сина залишилося спадкове майно до складу якого входить житловий будинок №48 по вул..Радянська в с.Саксагань П»ятихатського району Дніпропетровської області. Як спадкоємиця першої черги звернулася до П»ятихатської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті сина ОСОБА_2, але 21.10.2015 року постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що не було підтверджено факт родинних відносин між нею та померлим сином ОСОБА_2 як між матір»ю та сином. Оскільки в свідоцтві про її одруження з ОСОБА_3 та в свідоцтвах про народження обох синів її ім»я вказано як ОСОБА_4 , а не ОСОБА_1, а тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин як між матір»ю та сином для прийняття ним спадщини. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим,20.04.2015 року ОСОБА_2, як між матір»ю та сином.

В судовому засіданні ОСОБА_1, заяву підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити.

Заінтересована особа Саксаганська сільська рада П»ятихатського району Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила, направили листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника з заявою згодні.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він являється рідним сином заявниці та братом померлого, 20.04.2015 року ОСОБА_2 та в написані ім.»я її матері було допущено похибку внаслідок чого вона не може втупити в спадщину після смерті брата ОСОБА_2..

Вислухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №5 від 22.09.2015 року, слідує, що книги державної реєстрації актів про народження за 1927-1930 рр. не збереглися та відомості про народження ОСОБА_6 відсутні . (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про одруження - 17.11.1950 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Рівненської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3. (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі батько останніх зазначено ОСОБА_3, а в графі мати відповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_8. (а.с.11,12)

Згідно копії актового запису про смерть №8 від 28.05.1972 р. - 25.05.1972 року помер ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6.

(а.с.25)

Згідно копії свідоцтва про смерть - 20.04.2015 року помер ОСОБА_2. (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Медведівка Березнівського району Ровенської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_11. (а.с.7)

Згідно копії з по господарської книги за період 1955-1957 рр., та листа Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №02-26/2/291 ві 28.10.2015 року в складі сім»ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 були: дружина - ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_8, син - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_9, син - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_10.

(а.с.14-16)

21.10.2015 року постановою державного нотаріуса Пятихатської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина ОСОБА_2 відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини. (а.с.3)

Згідно копії посвідчення від 09.07.2002 року виданого Березнівським управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 має І-шу групу інвалідності. (а.с.5)

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_10 є одна і таж особа, що також було підтверджено свідком, а ОСОБА_2, який помер 20.04.2015 року є рідним сином ОСОБА_1, та встановлення факту родинних відносин дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.256, ст. ст.212-215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим,20.04.2015 року в с.Саксагань П»ятихатського району Дніпропетровської області як між сином та матір»ю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя