УХВАЛА

19 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду касаційної скарги Міністерства культури України на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства культури України про стягнення заробітної плати з коефіцієнтом підвищення та з компенсацією втрати її частини у зв'язку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з коефіцієнтом підвищення, компенсацією втрати частини середнього заробітку присудженого рішенням суду у зв'язку з порушенням строків його виплати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2015 року у вказаній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства культури України на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 вересня 2015 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 із заявою про залишення без розгляду касаційної скарги Міністерства культури України на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 вересня 2015 року з підстав відсутності повноважень у заступника Міністра культури - керівника апарату ОСОБА_4 на підписання вказаної касаційної скарги.

За правилом Глави 2 Розділу V ЦПК України для вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі суддя-доповідач повинен, зокрема, перевірити: 1) чи передбачено законом можливість касаційного оскарження ухвал судів першої чи апеляційної інстанцій; 2) чи було рішення суду першої інстанції предметом апеляційного перегляду по суті; 3) наявність в особи, яка подає скаргу, права на касаційне оскарження судового рішення; 4) чи дотримано строк подання касаційної скарги; 5) відповідність касаційної скарги вимогам закону щодо форми та змісту; 6) наявність копій касаційної скарги і додатків до неї (письмових матеріалів) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 7) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір.

Слід звернути увагу заявника на те, що положення Глави 2 Розділу V ЦПК України не містять повноваження суду касаційної інстанції на залишення без розгляду касаційної скарги після відкриття касаційного провадження.

Відповідно п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» від 14 червня 2012 року № 10, у разі оскарження ухвали апеляційного суду, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі (наприклад, про відкриття апеляційного провадження у справі, відкладення розгляду справи), подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає касаційному оскарженню, а також при поданні касаційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 324 ЦПК права на касаційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої чи апеляційної інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми ЦПК постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги. Якщо зазначені обставини буде встановлено після відкриття касаційного провадження у справі, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження у справі за такою скаргою та про її повернення особі, яка подала скаргу.

Таким чином, в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду касаційної скарги Міністерства культури України на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 вересня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 345 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду касаційної скарги Міністерства культури України на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська