Справа № 333/774/15-ц
Провадження № 2/333/987/15
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участі позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання довіреності та договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання довіреності та договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи, оскільки останній вважає, що підпис у довіреності від 26.12.2014 року, реєстраційний номер 41864050 зроблений не ним.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просять суд призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання довіреності та договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконаний рукописний текст та підпис у довіреності від 26.12.2014 року, реєстраційний номер 41864050 ОСОБА_1 або іншою особою?

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання довіреності та договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - зупинити на час проведення даних експертиз.

Встановити строк для проведення експертизи до 18.12.2015 року.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 333/774/15-ц та печатку.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва