Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1144/15-ц
Провадження № 2-др/499/3/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"24" листопада 2015 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., народних засідателів Татарченко Л.А., Мар'янова Д.В., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини ( а.с. 53-55, далі - рішення).

12 листопада 2015 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, в якій вказано, що під час ухвалення рішення, суд не вирішив питання стосовно вказання повних відомостей про батьків дитини.

Заявник до судового засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала.

Представник служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації в Одеській області до судового засідання не з'явилася направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам.

Вирішуючи питання про застосування норм права суд виходив з такого.

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини (ч. 1, 3 ст. 229 СК України).

Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, задовольняючи позов суд виходить з таких мотивів.

Судом з приводу вимоги за якою заявник надавала докази і давала пояснення щодо вказання повних відомостей про батьків дитини, рішення ухвалене не було.

За таких обставин, суд констатує, що заяву слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні - задовольнити.

Абзаци шостий, сьомий резолютивної частини рішення Іванівського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року замінити абзацами такого змісту:

батьком дитини записати - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Пірток Чимишлійського району Республіки Молдова, громадянин України», замість - «ОСОБА_3»;

матір'ю дитини записати - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Черняхівське Іванівського району Одеської області, громадянка України», замість - «ОСОБА_4».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Кравчук

Народні засідателі Л.А. Татарченко

Д.В. Марянов