Справа № 182/7491/15-ц
Провадження № 2/0182/3964/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шестакової З.С.

секретаря Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 02 вересня 1992 року міським Відділом запису актів громадянського стану м. Нікополя. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини припиненні з квітня 2013 року. Подружнє життя не склалося з причини, що у кожного різні характери та поглядами на життя, відношенням до шлюбу, сім"ї, правам та обовязкам подружжя. Постійні сварки, непорозуміння, взаємні образи в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спір про поділ майна відсутній. За спільною домовленістю з відповідачкою після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з матірю.

Позивачем до суду була надана заява, в якій він просить справу розглянути без нього, позов підтримує, на його задоволенні наполягає (а.с.12).

Відповідачем до суду також була надана заява в якій вона просить справу розглянути без неї, проти задоволення позову не заперечує. ОСОБА_2 не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу (а.с.13).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 02 вересня 1992 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6). Шлюбні відносини припиненні з квітня 2013 року. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. За спільною домовленістю після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з відповідачкою.

Сторони бажають розірвати шлюб, збереження його суперечило б їх інтересам, тому суд вважає, що шлюб потрібно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 1992 року по актовому запису №858 міським Відділом запису актів громадянського стану м. Нікополя між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 "Милько" ОСОБА_5, від якого є неповнолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище "Годунов", громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище "Годунова".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6