Справа № 458/600/15 Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.
Провадження № 22-ц/783/7003/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус&nbsp; В.Я.
У Х В А Л А

судового засідання

30 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Бакуса В.Я.,

суддів: Гірник Т.А., Левика Я.А.,

секретар: Симець В.І.,

з участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановила:

заочним рішенням Турківського районного суду Львівської області від 02 вересня 2015 року задоволено вищевказаний позов та визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_3

Рішення суду оскаржив відповідач, просить рішення скасувати й ухвалити нове, яким у задоволені вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається з журналу судового засідання від 02 вересня 2015 року (а.с.44-45), апелянт у судове засідання цього дня не з'явився, а відтак судом було постановлено ухвалу про розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 44 зв.).

У відповідності до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Тобто процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, з урахуванням того, що заочне рішення оскаржене без перегляду його районним судом, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито передчасно, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням слід закрити, а справу повернути до районного суду, роз'яснивши апелянту його право на подачу заяви до районного суду про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 228, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 297, 304 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням закрити, роз'яснивши апелянту його право на подачу заяви до районного суду про перегляд заочного рішення.

Цивільну справу повернути до районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Бакус В.Я.

Судді: Гірник Т.А.

Левик Я.А.