Справа № 569/4988/15-ц
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач та її представник заявили клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки вважають за необхідне перевірки фахівцями та встановлення обставин на предмет правильності визначення і встановлення кредитором в умовах кредитного договору, ефективної ставки відсотка ( тобто реальної процентної ставки) та абсолютого значення подорожання кредиту, які є істотними умовами кредитного правочину та суттєво могли вплинути на вилевиявлення позичальника.

Представник позивача просить відмовити у задоволення вказаного клопотання, оскільки матеріали справи та банківськими документами повністю підтверджено факт наявності заборгованості відповідачів перед банком по кредитному договорі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову-економічну експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями в галузі кредитних відносин, відповідно до яких суд самостійно із впевненістю міг би встановити реальну заборгованість по кредитному договорі.

Крім цього, суд виходить з вимог об"єктивного, повного, всебічного та справедливого розгляду справи відповідно до норм ЦПК України стосовно подачі відповідних доказів сторонами по справі, та відповідно до яких, суд зобов"язаний виконати всі вимоги цивільного судочинства, і вирішити справу відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"до ОСОБА_2, ОСОБА_4 павловича про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Якими є ефективна ставка відсотка ( реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту ( абсолютне значення подорожання кредиту) на момент укладення кредитного договору № 690 від 23.11.2006 року, та при виконанні розрахунку в національній валюті України виходячи із офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 23.11.2006 року по 23.09.2015 року, із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 23.09.2015 року?

Чи відповідають розраховані ефективна ставка відсотка ( реальна процентна ставка) і абсолютне значення подорожання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

Який розмір складає документального обгрунтований щомісячний платіж, в перерахунку доларів США на гривні ( в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № 690 від 23.11.2006 року, та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенні гривні до долара США за період з 23.11.2006 року по 23.09.2015 року, із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 23.09.2015 року?

Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ " Державний ощадний банк України" оформлення з надання кредиту по договору № 690 від 23.11..2006 року ?

Чи підтверджується документально надання кредиту позичальнику та виконання банком умов п.п. 1.1.-1.3?

Проведення експертизи доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи , що знаходиться за адресою: . м. Київ, вул. М. Пимонена, 5, 04050.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту у розпорядження матеріали цивільної справи № 569/4988/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 Святославіну, що мешкає за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська 12/227. .

Зобов"язати ПАТ " Державний ощадний банк України" надати у розпорядження екперта всі необхідні документи в оригіналах для проведення експертизи .

Встановити строк проведення експертизи до 07 лютого 2016 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук

Суддя: Є. І. ОСОБА_5