Справа № 182/9732/14-ц
Провадження № 2/0182/730/2015
10.03.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої енергії.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, як споживач електричної енергії, порушила п.48 ПКЕЕ для населення, про що під час перевірки контролерами Енергонагляду був складений Акт від 13.01.2012 року.
Просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість не облікованої електроенергії у сумі 302,22 грн., вартість технічної перевірки у сумі 165,36 грн. та витрати на судовий розгляд справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. У заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.19).
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 фактично є споживачем електричної енергії.
При проведенні перевірки за місцем її мешкання АДРЕСА_1 контролерами Енергонагляду були виявлені порушення відповідачем п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку без порушення схеми обліку. Пломба енергопостачальника відсутня.
Про вказане порушення складений Акт Н № Д 007677 від 13.01.2012 року (а.с.4).
Згідно розрахунку, розмір відшкодування по Акту ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» складає 302,22 грн. (а.с.5).
Крім того, згідно з п. 17 Правил користування електроенергією для населення у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.
Була проведена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки споживача. Було виявлено порушення цілісності пломб на приладу обліку, самовільне підключення через прилад обліку.
Споживачу було надано рахунок на оплату технічної перевірки в сумі 165,36 грн.(а.с.13).
Загальна сума вартості не облікованої електроенергії та вартості технічної перевірки складає 467,58 грн. Оскільки на даний час ця сума не відшкодована, вона повинна бути стягнена в примусовому порядку.
Також згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 302 грн.(триста дві грн.) 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» вартість технічної перевірки у сумі 165 (сто шістдесят п'ять) грн.36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три грн.) 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. Тихомиров