Справа № 569/8580/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав та просить суд їх задоволити та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 28 266,71 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та 35 958,60 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 3654 грн. Заявлені позовні вимоги представник позивача в судовому засіданні мотивує з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідчка ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 позов не визнала з підстав викладених у запереченнях на позов. Крім того, свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 сплатив повністю заборгованість по кредиту, а відтак боргу перед банком не має. Просить суд відмовити ПАТ «УкрСиббанк» у задоволені позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі Банк) та ОСОБА_3 (надалі Відповідач-1) укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 (надалі Кредитний договір).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав ОСОБА_3 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 50 000,00 (пятдесят тисяч) дол. США, а ОСОБА_3 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.10.2017 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,4% річних.

Відповідно до п. 1.3.2. сторони домовились, що умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-яких обставин, передбачених п. 10.2. договору.

Відповідно до п. 1.4. кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме на рефінансування діючого кредиту в ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п. 1.5. кредит надається шляхом: зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника № 7400 у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 1.2.3. кредит вважається повернутим в разі зарахування грошових коштів спрямованих на погашення кредиту, нарахованих за користування кредитом процентів, можливих штрафних санкцій, що визначені цим договором, в повному обсязі на рахунок банку, зазначений в пункті 1.2.2. цього договору.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_3С за Кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №152539 від 24 жовтня 2007 року (надалі Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно з пунктом 8.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 03.06.2015 року заборгованість Відповідача-1 ОСОБА_3 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів становить 28 266,71 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам та 35 958,60 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: заборгованість по кредиту строкова 18,407.51 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена 6,194.62 дол. США, заборгованість по процентах строкова 0.20 дол. США, заборгованість по процентах прострочена 3,664.38 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 22,726.14 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 13,232.46 гривні.

Дана заборгованість відповідачами перед позивачем не погашена.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 10.9. кредитного договору банк самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості позичальника відповідно до вимог НБУ та умов договору. У випадку наявності суперечок між сторонами в якості письмових доказів невиконання зобовязань позичальника, що мають пріоритетне значення, приймаються виписки про стан, первинні документи, дані балансу, надані Банком і т.д., якщо позичальник не доведе недійсність наданих банком документів або не надасть інших доказів виконання своїх зобовязань за договором.

ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3 вказаний розрахунок не спростований, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Укладений з банком кредитний договір не визнаний судом недійсним, у звязку з чим, він відповідно до правил ст. 204 ЦК України є правомірний.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. (термін).

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов»язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Правова позиція Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13).

Відповідно ОСОБА_3 було відомо про порядок здійснення ним платежів згідно умов укладеного кредитного договру, оскільки п. 9.2. кредитного договору, сторони, зокрема і позичальник затвердив, що уклавши цей договір, позичальник своїм підписом засвідчує факт та згоду з умовами договору, підтверджує свої права та обов»язки за цим договором і погоджується з ним, підтверджує свою здатність виконувати умови договору.

Відповідачам направлялись вимоги, як боржнику так і поручителю, з зазаначенням суми заборгованості станом на 20.02.2015 року та попереджено, що у випадку не усунення порушень банк вимушений буде звернутись до суду з позовом про дострокове стягнення кредитних коштів. Станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобовязання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року N 5 «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК».

ПАТ «УкрСиббанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000 року та Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 року, що підтверджено та досліджено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 530, 533, 546, 549, 575, 577, 589, 590, 599, 610, 611, 612, 627, 629, 632, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України та ст.ст. 3, 27, 31, 109,113, 114, 118, 119, 120, 122 , 213-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ПАТ УкрСиббанк (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 28 266 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят шість) доларів США 71 центів заборгованість по кредиту та процентам та 35 958 (тридцять п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят вісім) гривень 60 копійок пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ПАТ УкрСиббанк (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Повний текст рішення виготовлений 26 листопада 2015 року.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4