У Х В А Л А Справа 200/11820/15-ц Ім'ям України Провадження № 2р/200/38/15

23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволений у повному обсязі; скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.

16 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовою заявою про розяснення судового рішення. Зазначила, що з метою виконання судового рішення, вона звернулась до державного реєстратора. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 27 жовтня 2015 року № 25607085 їй було відмовлено у внесенні запису про скасування державної реєстрації до розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі того, що: « резолютивна частина судового рішення не містить рішення про скасування рішення державного реєстратора». А тому, прохала розяснити рішення суду від 21 липня 2015 року в тій частині, яке саме рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень було скасовано судом.

Сторони в судове засідання не зявились, письмових заяв та клопотань суду не надали. Спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 221 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе її задовольнити та розяснити судове рішення.

Так, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1. З метою забезпечення виконання рішення суду, слід розяснити те, що судом скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 3482586 від 27 червня 2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 210, 220, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації, зазначивши, що цим рішенням скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 3482586 від 27 червня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п'яти днів після отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І. Ю. Литвиненко