ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9256/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сирбул О.Ф. розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» про зобов'язання укласти договір, -

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» про зобов'язання укласти договір.

До суду позивач надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів прав на нерухоме майно, вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та державною реєстрацією обтяжень речових прав, в тому числі вносити записи до Державного реєстру речових прав про скасування державної реєстрації прав, по об'єкту: нерухоме майно, адреса: АДРЕСА_1, загальна площа 112 853,4 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вважаю, що у даному випадку невжиття заходів забезпечення позову може мати наслідок заподіяння шкоди правам та інтересам позивача та ускладнити їх відновлення, що відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову. При вирішенні питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд оцінив, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій може запобігти, та дійшов висновку, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом, зазначеним у клопотанні позивача, буде мати наслідком збереження існуючого становища до розгляду справи по суті, а отже ні права позивача, ні права відповідача, не будуть порушені. Водночас, невжиття таких заходів, очевидно, може привести до того, що захист прав, свобод та інтересів позивача, на захист яких подано позов, стане неможливим, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

Виконання даної ухвали необхідно доручити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» про зобов'язання укласти договір - задовольнити.

Заборонити органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів прав на нерухоме майно, вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та державною реєстрацією обтяжень речових прав, в тому числі вносити записи до Державного реєстру речових прав про скасування державної реєстрації прав, по об'єкту: нерухоме майно, адреса: АДРЕСА_1, загальна площа 112 853,4 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00).

Визначити стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню ухвали - позивача ОСОБА_2.

Ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: