Справа № 309/1996/15-ц
Провадження № 2/309/1110/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Бобинич П.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3

представника третьої особи на стороні відповідача :

Управління Держземагенства в ОСОБА_2 районі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 міжрайонного прокурора в інтересах держави

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 районної державної адміністрації

треті особи на стороні відповідача:

управління Держземагенства в ОСОБА_2 районі

про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 міжрайонний прокурор звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: Управління Держземагенства в ОСОБА_2 районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №255243 від 26.06.2003 року про передачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,9646 га для ведення особистого селянського господарства на території Вишківської селищної ради.

Позивач посилається на те, що на підставі розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації №728 від 29.12.2002 громадянці ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності серії Р2 №255243 на земельну ділянку загальною площею 0,9646 га для ведення особистого селянського господарства. Даний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №16192.

Дана земельна ділянка загальною площею 0,9646 га, передана громадянці ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Вишківської селищної ради в рахунок частки (паю) члена орендноагроторгового обєднання «Прикордонник» на підставі сертифікату серії ЗК №0028560 виданого ОСОБА_5.

Земельна ділянка площею 0,9646 га., яка згідно державного акту серії Р2 №255243 надано безоплатно у приватну власність громадянці ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в рахунок сертифікату частки (паю) члена орендноагроторгового обєднання «Прикордонник» не відноситься до земель пайового фонду, оскільки відповідно до викопіювання з планово картографічних матеріалів наданих управлінням Держземагенства у ОСОБА_2 районі, вказана земельна ділянка надана не за рахунок земель колективної власності орендноагроторгового обєднання «Прикордонник», а на землях запасу Вишківської селищної ради, які не підлягали розпаюванню.

Згідно інформації Управління Держземагенства в ОСОБА_2 районі встановлено, що вартість земельних ділянок становить 20 850,58 грн.

У процесі виконання Управлінням Держземагенства у ОСОБА_2 районі покладених на нього обовязків було виявлено вказані порушення норм земельного законодавства.

Прокурору стало відомо про порушення вимог земельного законодавства тільки 16.03.2015 року - з моменту надходження звернення Управління Держземагенства у ОСОБА_2 районі про виявлені ним порушення.

Просить суд строк позовної давності обраховувати з моменту, коли ОСОБА_2 міжрайонному прокурору стало відомо про наявність зазначених порушень, застосувати вимоги ч. 1 ст. 261 ЦК України щодо початку перебігу строку давності від дня коли особа дізналась про порушення.

ОСОБА_2 міжрайонний прокурор просив суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 №255243, який зареєстрований в Книзі записів державних актів за №16192 від 26.06.2003 площею 0,9646 га, виданого ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства та повернути вказану земельну ділянку у землі запасу Вишіквської селищної ради вартістю 20 850,58 грн.

В судовому засіданні прокурор Бобинич П.П. підтримав позовні вимоги просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 №255243, який зареєстрований в Книзі записів державних актів за №16192 від 26.06.2003 площею 0,9646 га, виданого ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства та повернути вказану земельну ділянку у землі запасу Вишіквської селищної ради вартістю 20 850,58 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3 позов визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Представник третьої особи на стороні відповідача: Управління Держземагенства в ОСОБА_2 районі ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_2 міжрайонного прокурора підлягає до задоволення виходячи наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації №728 від 29.12.2002 громадянці ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності серії Р2 №255243 на земельну ділянку загальною площею 0,9646 га для ведення особистого селянського господарства. Даний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №16192.

Дана земельна ділянка загальною площею 0,9646 га, передана громадянці ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Вишківської селищної ради.

Вказана земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства надано в рахунок частки (паю) члена орендноагроторгового обєднання «Прикордонник» на підставі сертифікату серії ЗК №0028560 виданого ОСОБА_5.

Земельна ділянка площею 0,9646 га., яка згідно державного акту серії Р2 №255243 надано безоплатно у приватну власність громадянці ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в рахунок сертифікату частки (паю) члена орендноагроторгового обєднання «Прикордонник» не відноситься до земель пайового фонду, оскільки відповідно до викопіювання з планово картографічних матеріалів наданих управлінням Держземагенства у ОСОБА_2 районі, вказана земельна ділянка надана не за рахунок земель колективної власності орендноагроторгового обєднання «Прикордонник», а на землях запасу Вишківської селищної ради, які не підлягали розпаюванню.

Згідно інформації Управління Держземагенства в ОСОБА_2 районі встановлено, що вартість земельних ділянок становить 20 850,58 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 міжрайонного прокурора підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст. 17, 25,118 Земельного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 міжрайонного прокурора задоволити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 №255243, виданого ОСОБА_2 РДА 26.06.2003 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів за №16192 від 26.06.2003 площею 0,9646 га, виданого ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства та повернути вказану земельну ділянку у землі запасу Вишіквської селищної ради вартістю 20 850,58 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 РДА 243,60 грн. судового збору на користь держави

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6