Справа №636/4358/15-ц
Провадження №2/636/2048/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Лізінгова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив визнати договір фінансового лізінгу №000309 від 13.08.2015 року, укладений між сторонами по справі, недійсним та стягнути з відповідача на свою користь, понесені останнім витрати в розмірі 46 000 грн.

Під час розгляду справи в суді, 03.11.2015 року, представник позивача пояснила суду, що при укладанні оспорюваного договору від імені відповідача за довіреністю №66 від 01.10.2014 року діяла ОСОБА_3 У позивача є сумніви з приводу того, що вказана довіреність не надавала повноважень зазначеній особі укладати вказаний договір. Крім того, представник позивача вважає, що необхідно витребувати від відповідача належним чином завірену копію статуту зазначеного товариства, а також додаток №3 до оспорюваного договору, який містить покриття витрат та виплати лізингових платежів згідно умов договору.

Представник позивача під час розгляду справи в суді не могла надати суду належним чином завірені копії вище приведених документів та просила суд витребувати їх у відповідача.

Ухвалою суду від 03.11.2015 року ТОВ «Лізінгова компанія «Ваш Авто» було зобовязано надати суду вищезазначені документи. Вказану ухвалу відповідач отримав 09.11.2015 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але в строк зазначений в ухвалі вказані документи суду надані не були.

У звязку з чим суд вважає за необхідне повторно витребувати необхідні докази.

У відповідності зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Частина 3 цієї статті наголошує, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

При цьому особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали передбачено ч. 4 цієї статті.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази, зазначається в частинах 5 та 6 статті 137 ЦПК України.

Позивач не має можливості самостійно перевірити факти на які посилається і тому суд з метою об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне зобовязати відповідача надати суду належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись ст. ст.. 137, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ТОВ «Лізінгова компанія «Ваш Авто» надати суду в наступне судове засідання, що відбудеться 21.12.2015 року о 10-00 годині ранку:

-належним чином завірену копію довіреності за №66 від 01.10.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_3 уклала від імені ТОВ «Лізінгова компанія «Ваш Авто» з ОСОБА_2 договір фінансового лізінгу №000309 від 13.08.2015 року;

-належним чином завірену копію статуту ТОВ «Лізінгова компанія «Ваш Авто»;

-додаток №3 до договору фінансового лізінгу №000309 від 13.08.2015 року, який містить покриття витрат та виплати лізингових платежів згідно умов договору

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча: