Справа № 128/1932/15-ц
УХВАЛА

01 грудня 2015 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 15.09.2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 31.01.2015 року, ОСОБА_1 заборгував позивачу 11705,65 грн., з яких: 3904,28 грн. заборгованість за кредитом; 5121,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1646,09 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 533,60 грн. штраф (процентна складова). В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача вищевказану суму боргу.

В судове засідання 01.12.2015 року сторони не зявились.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Попередньо гр. ОСОБА_3 було надано суду копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнаного 02.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області недієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши вищезазначене, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

З копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнаного 02.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області недієздатним. Вказане рішення набуло чинності 03.12.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо під час судового розгляду суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зясовано, що відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2013 року визнано недієздатним, а рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2013 року його опікуном призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4. В рішенні вказано, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 67 ЦК України, ст.ст. 35, 36, 39, 158, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 128/1932/15-ц за позовною Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та є опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити залученій третій особі, а також повідомити її про час та місце розгляду справи, яке відбудеться 25 грудня 2015 року о 12:10 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Судовий розгляд по справі відкласти на 25 грудня 2015 року на 12:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська