Провадження №2/447/889/15
Справа №447/2028/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.11.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 07.12.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL 11488 на загальну суму 7810 доларів США з терміном повернення кредиту до 06.12.2012 року, процентна ставка 14 % річних. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості. 02.07.2010 року було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 45724,77 грн. Після видачі судового наказу сума заборгованості відповідача за кредитним договором збільшувалась і станом на 21.07.2015 року становила 4002,90 доларів США. Враховуючи наведене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором в розмірі 4002,90 доларів США, що еквівалентно становить 88192,39 грн і понесені судові витрати в сумі 881 грн 92 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав клопотання розглядати справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення опубліковане у пресі, в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1, проти чого позивач не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, згідно Кредитного договору № CL 11488 укладеного 07.12.2007 р. між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступник ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1, останньому було надано кредит на споживчі потреби в розмірі 7810 доларів США з терміном повернення кредиту до 06.12.2012 року, процентна ставка становить 14% річних.

Згідно ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в даному випадку - кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав та видав ОСОБА_1 кредит в сумі 7810 доларів США, що стверджується заявою на видачу готівки №177 від 07.12.2007 року.

Відповідно до п.10.3 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісії та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного Договору, а Позичальник зобов'язаний повернути банку всю суму заборгованості по кредиту, що зашилась, сплатити проценти, комісію та штрафи, а також відшкодувати збитки завдані банку.

Відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

02.07.2010 року Миколаївський районний суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 45724,77 грн.

Як вбачається із постанови державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2013 року боржником ОСОБА_1 борг сплачено в повному обсязі, чим виконано вимоги судового наказу від 02.07.2010 року.

Відповідно до п. 6.1.4. при настанні випадків передбачених п.п. 10.3.-10.4. даного Договору, позичальник зобов'язується достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також оплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно та/або інші види забезпечення) всієї заборгованості за даним Договором.

Відповідно до п. 17 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у вимогах ст..ст. 599-601, 604-609 ЦК України.

Наявність судового рішення про задоволеннявимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Як вбачається із розрахунку представленого позивачем відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором не виконав у встановлені строки, внаслідок чого виникла заборгованість , яка станом на 21.07.2015 року становила 4 002,90 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 88 192,39 гривень, з них: заборгованість по сумі кредиту (в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту) - 1 887,39 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 41 583,23 гривень; відсотки - 824,03 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 18 155,10 гривень; пеня - 1291,48 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 28 454,06 гривень.

Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором відповідача розміром 4002,90 доларів США, що еквівалентно 88192,39 грн, підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, достовірність якого сумніву не викликає, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем ОСОБА_1 грошового зобов'язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 881,92 грн та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 300 грн підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( МФО 322001, , р/р 3333) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4002 (чотири тисячі два) долари США 90 центів, що еквівалентно 88 192 (вісімдесят вісім тисяч сто дев'яносто дві) грн. 39 коп та 1181(одну тисячу сто вісімдесят одну) грн. 92 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Березюк Г. М.