Номер провадження: 22-ц/785/8563/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03вересня 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до Ролянського комунального підприємства «Ройлянський сількомунгосп», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Саратська районна державна адміністрація Одеської області, Ройлянська сільська рада Саратського району Одеської області про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 03 вересня 2015року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково (а.с.102, 103-107).

18 вересня 2015року ОСОБА_3 звернулась до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду (а.с.109-111).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 03 вересня 2015року вбачається, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду від 03 вересня 2015року позивач ОСОБА_3 була присутня (а.с.100-101, 102).

09 вересня 2015року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу повного тексту рішення суду, який вона отримала 10 вересня 2015року, про що розписалась на обгортці справи (а.с.108).

Однак, відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Оскільки апелянтка була присутньою при проголошені рішення суду (вступної та резолютивної частини) від 03 вересня 2015року, то строк на апеляційне оскарження для неї починається ні з моменту отримання повного тексту рішення суду, а з моменту його проголошення.

Таким чином, звернувшись до суду з апеляційною скаргою на рішення суду лише 18 вересня 2015року, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду від 03 вересня 2015року та не надали суду заяву про поновлення строків з викладенням поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 03 вересня 2015року з наданням відповідних доказів.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03вересня 2015року залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03 вересня 2015року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2