Справа №461/9646/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

30 листопада 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 19.03.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір та позивач наддав відповідачу 7223,10 грн. на строк 18.09.2016 року. Відповідач не виконує свої зобовязання за договором кредиту. Враховуючи вищенаведене, просить суд позов задоволити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (далі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № 14839-OWNCASH (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач зобовязався надати у власність Відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Відповідач зобовязується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі.

Відповідно до п. 2.1. та п.2.3 Договору Позивач видає Відповідачу кредит у сумі 7 223,10 грн. (сім тисяч двісті двадцять три гривні 10 копійок) на строк 18 вересня 2016 року.

Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача. Для обліку виданих кредитних коштів Позивач відкриває позичковий рахунок №203. Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору Позивач виконав в повному обсязі.

06.04.2012 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТДВ «Інтер-Ріск Україна» укладено договір доручення №б/н. Згідно Договору доручення ТДВ «Інтер-Ріск Україна» надається право здійснювати від імені і за рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» дії, спрямовані на стягнення належної до сплати заборгованості за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеними ПАТ «КРЕДОБАНК» з позичальниками та особами, які несуть відповідальність за погашення боргу (поручителями, майновими поручителями) - фізичними або юридичними особами.

Відповідач не виконує зобовязання за Договором і станом на 10.06.2015 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить - 11 596,03 грн. (одинадцять тисяч пятсот девяносто шість гривень 03 копійки), яка складається з:

неповернутої суми кредиту -7 223,10 грн. (сім тисяч двісті двадцять три гривні 10 копійок); прострочених відсотків - 850,40 грн. (вісімсот пятдесят гривень 40 копійок); простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 2 729,39 грн. (дві тисячі сімсот двадцять девять гривень 39 копійок);

пені - 793,14 грн. (сімсот девяносто три гривні 14 копійок).

З метою досудового врегулювання даного спору ТДВ «Інтер-Ріск Україна» на адресу Відповідача були надіслані претензії про усунення порушень зобовязань та необхідності сплати заборгованості за Кредитним договором. Однак, станом на 02 липня 2015 року Відповідач свої зобов'язання не виконав.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Кредобанк» слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ПАТ «Кредобанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 14839-owncash від 19 березня 2014 року в розмірі 11 596,03 грн. (одинадцять тисяч пятсот девяносто шість гривень 03 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) та 200 грн. витрат на оголошення в пресі.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.