25.11.2015 Справа № 756/1627/15-ц
Унікальний № 756/1727/15-ц
Справа № 2/756/2061/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Комерційний банк „Даніель" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Т-1114-04-КЗН від 13.09.2007 р. У відповідності з яким банком було надано кредит у сумі 100000 дол. США зі ставкою 13,5% на термін до 12.09.2017 р.

Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач був зобов'язаний здійснювати погашення кредиту частками згідно графіку у відповідності до додаткової угоди № 6 від 12.01.2010 р. У відповідності до додаткової угоди № 7 від 25.10.2011 р. прізвище відповідача було змінено із «Дорощук» на «Полтораченко». Також з метою забезпечення виконання відповідачем № 1 - ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем - ПАТ „КБ „Даніель" та відповідачем № 2 - ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1047-04 від 13.09.2007 р.

Як вказано у позові, станом на 23.01.2015 р. заборгованість відповідачів перед позивачем - ПАТ „КБ „Даніель" складає 3435353,66 грн.

Тому просять суд стягнути дану заборгованість та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного рішення, а відповідачі належним чином повідомлені про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Т-1114-04-КЗН. У відповідності з яким банком було надано кредит у сумі 100000 дол. США зі ставкою 13,5% на термін до 12.09.2017 р.

Як з'ясував суд, відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний здійснювати погашення кредиту частками згідно графіку у відповідності до додаткової угоди № 6 від 12.01.2010 р.

У відповідності до додаткової угоди № 7 від 25.10.2011 р. прізвище відповідача було змінено із «Дорощук» на «Полтораченко».

Судом було з'ясовано, що з метою забезпечення виконання відповідачем № 1 - ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем - ПАТ „КБ „Даніель" та відповідачем № 2 - ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1047-04 від 13.09.2007 р.

Станом на 23.01.2015 р. заборгованість обох відповідачів перед позивачем - ПАТ „КБ „Даніель" складає 3435353,66 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України були зобов'язані виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідачі своїх зобов'язань не виконали.

Також суд вважає, що судовий збір необхідно стягнути з обох відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Комерційний банк „Даніель" задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2) заборгованість у розмірі 3435353,66 грн. за договором № Т-1114-04-КЗН від 13.09.2007 р. та 3654 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій