Провадження № 2-о/641/151/2015 Справа № 641/9907/15-ц

01 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Григор єва Б.П.
при секретарі Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України в Харківській області, Харківський обласний військовий комісаріат про встановлення факту спільного проживання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона сумісно проживала в квартирі АДРЕСА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на момент смерті фатично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , він був підполковником у відставці, а вона як непрацездатна особа знаходилась на його утриманні. 07.09.1994 року ОСОБА_1 знявся з реєстрації за вищевказаною адресою, але залишився проживати в квартирі. Харківський обласний військовий комісаріат повідомив їй, що документи для призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка були повернуті ГУ ПФУ в Харківській області, в зв`язку з відсутністю довідки комунальної установи про сумісне проживання з чоловіком до дня його смерті Просить суд встановити факт сумісного проживання з чоловіком.
Представник заявника в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.
Зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області в Харківській області в судове засідання не з`явилось надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Представник зацікавленої особи - Харківський обласний військовий комісаріат в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7098, виданої КЗОЗ «Міська клінічна лікарня № 2» від 16.11.2005 року, зазначено, що ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно виписки із амбулаторної карти хворого ОСОБА_2 , наданої КЗОЗ «Міська поліклініка № 5» від 23.04.2007 року, зазначено місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .
Факт того, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 до дня його смерті проживали сумісно підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 сумісно проживала в квартирі АДРЕСА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор`єв