Справа № 634/843/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.11.2015 року смт.Сахновщина Харківська область
Сахновщинский районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Зимовського О.С.,
з участю секретаря - Ковбаса С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив :
14 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2В, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 жовтня 2007 року у Петрівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 06. Від шлюбу вони мають доньку Яну, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування позову зазначила, що внаслідок непорозуміння та конфліктів між ними не склалися нормальні сімейні відносини, тому вона вважає, що збереження сімї стало неможливим.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, в сімї склалася конфліктна ситуація і часто виникали сварки, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому на підставі ст. 112 СК шлюб підлягає розірванню.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені нею витрати за сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 жовтня 2007 року Петрівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 06 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто Сахновщинським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя:
Копія вірна. Суддя :