Справа № 409/6063/12
Провадження № 4-с/209/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Шепель О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавін Україна" на бездіяльність державної виконавчої служби Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Вавін Україна" звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ, в якій просить суд: зобов'язати Дніпровський відділ ДВС Дніпродзержинського МУЮ вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження, та направити на їх адресу постанови про відкриття виконавчих проваджень.

В обґрунтування заяви вказує, що 16.03.2015 року представником ТОВ "Вавін Україна" цінним листом надіслано до Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ заяви про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2015 року на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по цивільній справі № 409/6063/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вавін Україна" суму боргу в розмірі 26698 грн., штраф в розмірі 1067,92 грн., пені в розмірі 8821,31 грн., та про стягнення судового збору в сумі 366 грн. і витрат на публікацію оголошень в пресі в сумі 885 грн. Вказує, що на теперішній час на адресу ТОВ "Вавін Україна" не надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами суду, що на думку заявника є бездіяльністю Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ.

В судове засідання державний виконавець Ляшенко О.Є. не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, додавши свої письмові заперечення проти скарги, в яких просить відмовити заявнику в задоволенні скарги. В обгрунтування своїх заперечень вказує, що 09.04.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам за вих. № 5460. Зазначає, що 30.04.2015 року з електроної пошти Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ на адресу стягувача було повторно направлено постанову про відкриття виконавчого провадження. На теперішній час виконаче провадження знаходиться на примусовому виконанні, проводиться перевірка майнового стану боржника.

Боржник в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомляв.

Представник заявника ТОВ "Вавін Україна" в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляв.

Вивчивши скаргу та матеріали справи, суд встановив наступні обставини та виниклі відповідно до них спірні правовідносини.

15.02.2013 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за наслідками розгляду цивільної справи № 409/6063/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавін Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було прийнято рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з боржника на користь стягувача суму боргу в розмірі 26698 грн., штраф в розмірі 1067,92 грн., пені в розмірі 8821,31 грн., та про стягнення судового збору в сумі 366 грн. і витрат на публікацію оголошень в пресі в сумі 885 грн.

27.02.2015 року на виконання вказаного рішення суду, Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська стягувачу було видано відповідний виконавчий лист № 409/6063/12, який 16.03.2015 року представником стягувача направлено на адресу Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ.

09.04.2015 року державним виконавцем Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам за вих. №5460. 30.04.2015 рок.

30.04.2015 року постанову про відкриття виконавчого провадження повторно направлено на адресу стягувача ТОВ "Вавін Україна" що підтверджується копією постанови ДВС від 09.04.2015 року і фіскальним чеком від 30.04.2015 року. Токож того ж числа на електронну адресу ТОВ "Вавін Україна" через електронну поштову скриньку, направлено зазначену вище постанову, що підтверджується електронною роздруківкою з поштового серверу ДВС.

На теперішній час виконаче провадження знаходиться на примусовому виконанні, проводяться виконавчі дії, що підтверджується наданими ДВС копіями матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 11), а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (частина сьома статті 12).

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку в діях посадових осіб Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮвідсутні порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження", будь-які докази на підтвердження обставин бездіяльності державної виконавчої служби заявником суду не надані і в матеріалах скарги відсутні, а тому скарга ТОВ "Вавін Україна" не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 209, 210, 383-387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавін Україна" на бездіяльність державної виконавчої служби Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Я.В. Замкова