Справа № 361/7416/15-ц
Провадження № 2/361/3533/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позивач зазначала, що з 05 жовтня 1996 року по 18 квітня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають одну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повнолітня донька проживає разом із позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

3 01 вересня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Київському національному торговельно-економічному університеті (КНТЕУ), денна форма навчання, на платній основу. Строк закінчення навчання 30 червня 2019 року.

Позивач працює, проте, має невелику заробітну плату та не має можливості самостійно утримувати доньку і оплачувати її навчання.

Відповідно довідки ТОВ «Екта-Бровари» про середню заробітну плату, позивач має середньомісячний заробіток в розмірі 1447,00 грн.

Згідно довідки №29856 від 04 вересня 2015 року Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 21 серпня 2015 року становить 7216,00 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., починаючи з 01 листопада 2015 року і до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2019 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, надала суду пояснення аналогічні позовній заяві та просила суд про задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову, надав суду пояснення, що він працює на посаді волочильника порошкового дроту ТОВ «Науково-виробнича фірма «Елна» та отримує заробітну плату у розмірі 1378,00 грн.

Також у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від другого шлюбу, з якою він проживає однією сімєю.

З серпня 2014 року по вересень 2015 року відповідач був призваний на військову службу під час мобілізації та приймав безпосередню участь в антитерористичній операції в складі сектору «С» в населеному пункті Соледар Донецької області, тому не мав можливості своєчасно здійснювати відрахування на утримання дитини.

Свою заборгованість він вже частково сплатив та повністю розрахується найближчим часом.

Посилаючись на викладене, просив суд задовольнити позов частково та стягнути з нього на користь позивача на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 345 грн. щомісячно від дня предявлення позову і до закінчення дитиною навчання.

Судом встановлено, що з 05 жовтня 1996 року по 18 квітня 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають одну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повнолітня донька проживає разом із позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно договору №3347д/6к-2014 від 28 серпня 2014 року, з 01 вересня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Київському національному торговельно-економічному університеті (КНТЕУ), денна форма навчання, на платній основу. Строк закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с.7-8).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №9148 від 31 липня 2015 року, за навчання ОСОБА_3 за 2 курс 1 етап сплачено 6775 грн. (а.с.9).

Відповідно довідки ТОВ «Екта-Бровари» про середню заробітну плату, позивач ОСОБА_1 має середньомісячний заробіток в розмірі 1447,00 грн. (а.с.11).

Згідно довідки №29856 від 04 вересня 2015 року Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 21 серпня 2015 року становить 7216,00 грн. (а.с.12).

Відповідно довідки від 16 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_2 працює на посаді волочильника порошкового дроту ТОВ «Науково-виробнича фірма «Елна» та отримує заробітну плату у розмірі 1378,00 грн.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОК №043656, виданого виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки №3773 від 29 травня 2015 року відповідач ОСОБА_2 дійсно в період з 25 січня 2015 року по 16 березня 2015 року безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції в складі сектору «С» в населеному пункті Соледар Донецької області.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

За таких обставин, з врахуванням того, що участь в утриманні дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання, повинні приймати батько і мати, крім того, у відповідача ОСОБА_2 на утриманні є дружина і неповнолітня дитина, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 180-185, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого волочильником порошкового дроту в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково виробничої фірми «Елна», аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до закінчення навчання 30 червня 2019 року, але не більше 23х років, починаючи з 1 листопада 2015 року на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. компенсувати за рахунок Держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський