Провадження № 2/193/189/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 березня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О. В.
при секретарі Палій Л. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом Управління пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії,-
17 лютого 2015 року УПФ звернулося до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 523,40 грн.
У позові вказано, що ОСОБА_1 перебував на обліку в УПФ та отримував пенсію по втраті годувальника. У вересні 2013 року відповідач надав управлінню довідку про відрахування його з Криворізького коледжу Національного авіаційного університету за невиконання навчального плану, а з 01.09.2013 року поновлений на денній формі навчання на договірній основі. У зв'язку з даною обставиною виникла переплата пенсії у сумі 4970,00 грн., яку було добровільно відшкодовано пенсіонером у сумі 4446,60 грн. Залишок переплаченої пенсії становить 523,40 грн.
Позивач - представник Управління пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області Хомич Н. О., у судове засідання не з'явилася до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності позов підтримала та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився до суду заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі пункту другого частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» отримував в УПФ пенсію по втраті годувальника.
Згідно з підпунктом «д» пункту 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 221, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у пункті другому частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», навчаються за денною формою навчання.
З 01.09.2010 року по 30.06.2014 року ОСОБА_1, який отримував пенсію по втраті годувальника, навчався в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету, що підтверджується довідкою коледжу від 16.09.2011 року №1740/д. Навчання було продовжено, що підтверджується довідкою № 1781/д від 21.09.2012 року.
З 06.03.2013 року ОСОБА_1 було відраховано з навчального закладу за невиконання навчального плану, згідно довідки № 1896/д від 19.09.2013 року. З вересня 2013 року ОСОБА_1 був зарахований до навчального закладу на договірній основі, відповідно до наказу про поновлення навчання від 30.08.2013 року № 167/ст. відповідно до наданої довідки відділом з призначення пенсії УПФУ в Софіївському районі було встановлено переплату пенсії в сумі 1970,00 грн., яку було добровільно відшкодовано пенсіонером в сумі 4446,60 грн. Залишок переплати пенсії становить 523,40 грн.
Згідно довідки № 2759/д від 05.12.2014 року наданої Криворізьким коледжем Національного авіаційного університету про відрахування ОСОБА_1 з 11.09.2014 року за невиконання плану.
Відповідача було повідомлено про заборгованість, шляхом направлення на його адресу листа, який був отриманий 23.12.2014 року, однак відповідач добровільно не здійснив сплату (а.с. 14).
Через неповідомлення відповідачем про відрахування з навчального закладу виникла заборгованість у сумі 4970,00 грн., яку було добровільно сплачено лише 4446,60 грн., залишок по переплаті пенсії у сумі 523,40 грн..
До звернення позивача до суду відповідач в добровільному порядку повернув 523,40 грн. надміру отриманої пенсії.
Згідно із частиною першою статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних чи їх приховування, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Враховуючи, приховання відповідачем відомостей про дострокове припинення навчання, що спричинило надмірну виплату йому пенсії за рахунок коштів державного бюджету, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так як позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі статті 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -
Позов Управління пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії -задовільнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пятихатки Пятихатського району Дніпропетровської області, на користь Управління пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області заборгованість по переплаті пенсії у розмірі 523 (п'ятсот двадцять три) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пятихатки Пятихатського району Дніпропетровської області, на користь держави судовий збір у розмір 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Шумська