МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2015 року Справа № 370/2293/15-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа на стороні відповідача без права самостійної вимоги: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області(далі відповідач), вказавши третьою особою на стороні відповідача без права самостійної вимоги:Реєстраційну службу Макарівського РУЮ Київської області, в якому просили визнати за ними право власності на ? частину спадкового майна кожному, яке складається з індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Фрунзе, 11 в с. Чорногородка Макарівського району Київської області.
В обґрунтування позовних вимог позивачі посилались на те, що 06.01.2006 року померла їх мати ОСОБА_3, після чого відкрилась спадщина, зокрема на зазначений житловий будинок. Позивачі є спадкоємцями за заповітом вказаного майна в рівних частках (по 1/2) та спадщину прийняли своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку відповідне свідоцтво про право на спадщину на вказаний вище будинок не мають змоги, через відсутність правовстановлюючого документу на нього.
Позивачі в судове засідання не прибули, в своїй письмовій заяві просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у звязку із чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Третя особа - Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, зазначена у позовній заяві, про свою участь у справі не заявила, а тому відповідно до ст. 36 ЦПК України справа розглядається без участі вказаної третьої особи.
Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи № 523 за 2006 рік до майна померлої 06.01.2006 року ОСОБА_3, заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
06.01.2006 року померла гр. ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-ОК №037475, видане 09.01.2006 року Виконкомом Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №1).
Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Фрунзе, 11 в с. Чорногородка Макарівського району Київської області.
Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно заповіту, посвідченого 19.04.1988 року секретарем виконкому Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №5, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм дітям в рівних частинах: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ОСОБА_5 є позивачем в справі, яка після одруження змінила прізвище на «Сопронюк», що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №293148, видане 16.06.1973 року.
Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 523 за 2006 рік до майна померлої ОСОБА_3, позивачі спадщину після смерті останньої прийняли своєчасно, подавши до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області у визначений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.
Хоча позивачі і своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, однак, державний нотаріус своїм листом №1035/02-31 від 30.07.2015 року відмовив позивачам у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами кожному, що розташований по вул. Фрунзе, 11 в с. Чорногородка Макарівського району Київської області в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок.
Те, що індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Фрунзе, 11 в с. Чорногородка Макарівського району Київської області належав померлій ОСОБА_3, підтверджується випискою з по господарської книги №1 за 2011-2015 роки, де зроблено особистий запис №24.
Відповідно до технічного паспорту, виданого Макарівським бюро технічної інвентаризації, складеного 12.09.2006 р., до складу індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Фрунзе, 11 в с. Чорногородка Макарівського району Київської області входить: жилий будинок загальною площею 47,4 кв.м., жила площа 19,6 кв.м. (А), тамбур (а), сарай (В), сарай (Г), сарай (Д), убиральня (Ж), погріб (Б), огорожа (№1-2), вартістю 78 880, 00 грн.
Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 523 за 2006 рік до майна померлої ОСОБА_3, позивачі на частину спадкового майна отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (аркуш спадкової справи 9-10)
Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного.
Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа на стороні відповідача без права самостійної вимоги: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.01.2006 року, а саме: на 1/2 частку індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами кожному, який розташований по вул. Фрунзе, 11 в с. Чорногородка Макарівського району Київської області та до складу якого входить: жилий будинок загальною площею 47,4 кв.м., жила площа 19,6 кв.м. (А), тамбур (а), сарай (В), сарай (Г), сарай (Д), убиральня (Ж), погріб (Б), огорожа (№1-2), вартістю 78 880, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Ю. Устимчук