АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 661/2516/15-ц Головуючий в І інстанції Ведяшкіна Ю.В.
Провадження №22-ц/791/3183/15 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року листопада місяця 26 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Ігнатенко П.Я.
Суддів:Воронцової Л.П.
Стародубця М.П.
При секретарі:Цулукіані І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року комунальне підприємство «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» (далі - КП «Новокаховське ЖЕУ») звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, користуються наданими позивачем послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які своєчасно не оплачують. Станом на 01 червня 2015 року заборгованість за вказаними послугами становить 8973,32 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів, а також судові витрати.

В ході розгляду справи відповідачі звернулись із заявою про застосування строку позовної давності та часткове визнання позовних вимог в межах трирічного строку.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 7773,42 грн. за період з травня 2012 року по травень 2015 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 направили апеляційну скаргу в якій просять колегію суддів рішення суду частково змінити, зменшивши суму боргу до 3728,26 грн., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального закону. При цьому просять взяти до уваги, що щомісячний розмір вартості послуг наданих КП «Новокаховське ЖЕУ» складає 101,89 грн., однак у липні 2012 року позивачем безпідставно нараховано 4147,05 грн.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_7 апеляційну скаргу підтримала, просить її задовольнити, а рішення суду змінити, зменшивши суму стягнення до 3728,26 грн.

У судовому засіданні апелянти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явився, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, згідно письмової заяви не заперечували проти розгляду справи без їх участі, наполягали на задоволенні апеляційної скарги.

Представник КП «Новокаховське ЖЕУ» Соколовська Г.О. апеляційну скаргу не визнала, просить її відхилити, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на те, що у липні 2012 року ними було зроблено перерахунок по особовому рахунку відповідачів та включено до заборгованості 4147,05 грн. на підставі договору від 12.07.2012 року про відступлення права вимоги від боржників комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника», яке раніше надавало послуги з утримання будинку відповідачів. Зазначена сума є частиною загальної заборгованості споживачів перед КП «Новокаховська ДЕЗ» за житлово-комунальні послуги станом на 14.04.2011 року включно. Представник позивача пояснила, що сума 4147,05 грн. була включена до заборгованості відповідачів у липні 2012 року, тобто в період, за який стягнута заборгованість з травня 2012 року по травень 2015 року, а тому правильно стягнута судом на користь КП «Новокаховське ЖЕУ».

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, тобто в частині розміру нарахованої в межах трирічного строку заборгованості, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 та є споживачами послуг, наданих позивачем з квітня 2011 року по утриманню будинку, споруд і прибудинкової території. Вказані послуги відповідачами своєчасно не оплачуються.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань КП «Новокаховське ЖЕУ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, який було видано Новокаховським міським судом Херсонської області 25 листопада 2014 року, проте за заявою відповідача ОСОБА_5 було скасовано ухвалою цього суду від 29 травня 2015 року. Оскільки заборгованість не була погашена, позивач просив стягнути на його користь з відповідачів борг за надані послуги станом на 01.06.2015 року в розмірі 8973,32 грн.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачі, будучи споживачами наданих їм послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, які надавав їм позивач, на порушення вимог ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 67 ЖК Української РСР, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17 травня 2005 року № 76, оплату цих послуг не проводили, внаслідок чого виникла заборгованість, яка в межах трирічного строку з травня 2012 року по травень 2015 року становить 7773,42 грн.

Судова колегія погоджується з таким висновком частково.

Відповідачі отримували надані КП «Новокаховське ЖЕУ» послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та своєчасно їх не оплачували, отже порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Разом з тим, з розрахунку заборгованості, складеного позивачем вбачається, що щомісячний розмір нарахувань становить 101,89 грн., однак у липні 2012 року в зв'язку з перерахунком призначено до сплати додатково 4147,05 грн..

Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

З пояснень представника позивача, наданих в ході апеляційного розгляду вбачається, що нарахування зазначеної суми було проведено на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного 25.07.2012 року із комунальним підприємством «Новокаховська дирекція єдиного замовника» щодо послуг, наданих останнім до квітня 2011 року. Згідно зазначеного договору №67 від 25 липня 2012 року комунальне підприємство «Новокаховська дирекція єдиного замовника» відступило, а комунальне підприємство «Новокаховське ЖЕУ» набуло право вимоги заборгованості з населення за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 14.04.2011 року включно у сумі 1614314,66 грн. (а.с.4). Підтвердження суми заборгованості саме відповідачів перед попереднім виконавцем послуг та розрахунку цієї суми (4147,05 грн.) не представлено як в суді першої, так і апеляційної інстанції.

Отже, позивачем у липні 2012 року нараховано непідтверджену в судовому засіданні суму заборгованості в розмірі 4147,05 грн. за послуги, надані іншою юридичною особою впродовж періоду, що виходить поза трирічний строк, в межах якого задоволені позовні вимоги

За таких обставин,переглядаючи рішення суду в межах доводів апеляційної скарги щодо розміру заборгованості, стягнутої за рішенням суду в межах трирічного строку з травня 2012 року по травень 2015 року, судова колегія дійшла висновку, що доводи апелянтів заслуговують на увагу, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду зміні зі зменшенням суми заборгованості до 3728,26 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,- задовольнити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2015 року,- змінити, зменшивши суму стягнутої з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» заборгованості з 7773,42 грн. до 3728,26 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (два підписи)

З оригіналом згідно:

Копія рішення оформлена 26 листопада 2015 року

Рішення набрало законної сили 26 листопада 2015 року

Суддя П.Я.Ігнатенко

Секретар судового засідання І.О.Цулукіані