Номер провадження 6/754/107/15
Справа № 754/3674/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Лісовської А.О.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Аввакумова Ю.О. про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Аввакумова Ю.О. внесла до суду подання про примусове проникнення до житла для проведення виконавчих дій щодо опису та накладення арешту на майна боржника. Подання обґрунтовує тим, що державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, згідно відповіді Київського міського БТІ за боржником зареєстровано 1/3 квартири АДРЕСА_1. Описати майно не виявляється можливим, оскільки за неодноразовими виходами державного виконавця двері ніхто не відчиняє, про що складені акти. У зв'язку з вищевикладеним рішення суду тривалий час неможливо виконати.

В судове засідання по розгляду подання сторони не з'явились.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших особі, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першої цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд дослідивши подання, письмові матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

З письмових матеріалів подання вбачається, що 09.09.2013 року було видано виконавчий лист на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2010 року.

Як вбачається з копії постанови, 13.09.2013 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження.

Боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. 1/3 частина вказаної квартири на праві власності зареєстрована також за боржником, про що свідчить копія свідоцтва про право на власність на житло від 07.12.1998 року.

З відповіді Управління ДАІ вбачається, що за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

На підтвердження неможливості здійснити опис та арешт майна боржника, старшим державним виконавцем було надано копії двох актів, які суд до уваги не приймає виходячи з наступного.

Акти складені старшим державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Аввакумовою Ю.О. від 18 листопада 2014 року та 23 грудня 2014 року не містять часу здійснення виходу за адресою боржника.

В той же час до подання не додано документів про повідомлення боржника про здійснення виходу державним виконавцем за адресою боржника для здійснення виконавчих дій, здійснення викликів боржника до державного виконавця, крім того, акти складені у відсутність понятих.

За наведених обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Аввакумової Ю.О. про надання дозволу про примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 292-294, 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Аввакумової Ю.О. про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: