Провадження № 2-о/127/727/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Гриневича В.С.,

при секретарі - Малику О.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу №127/25955/15-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що 28 серпня 1960 року заявники уклали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області було внесено відповідний актовий запис № 24. 24 червня 1993 року, згідно рішення виконкому Вінницької міської ОСОБА_4 народних депутатів № 447 та у відповідності до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» заявникам у спільну сумісну власність була передана квартира №16, що розташована по вулиці Келецькій, 66, у м. Вінниці, загальною площею 59,8 кв.м. На підставі вказаного рішення виконкому заявникам було також видано відповідне ОСОБА_5 про право власності на житло, яке в подальшому 24.08.1993 року було зареєстровано у Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 161 за реєстровим № 584/7871. Однак, у даному ОСОБА_5 про право власності на житло зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності громадянину ОСОБА_6 та громадянці ОСОБА_7.

В травні 2000 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявникам було видано паспорти громадянина України нового зразка, однак, при перекладі прізвища на українську мову, в кожному паспорті прізвища заявників зазначили із помилкою - «ОСОБА_7/ка» замість необхідних «ОСОБА_3/ка».

В той же час, заявники звертають увагу на те, що попередні їхні паспорти також мали таку ж саму помилку, а вказане вище ОСОБА_5 про право власності на житло видавалось на підставі старих паспортів, і в ньому фактично також допущена помилка у написанні їхніх прізвищ. Про те, що в документах заявників є відповідні помилки, останні не знали дуже тривалий час, оскільки виключно нещодавно проаналізувавши свої документи та документи своїх дітей вони побачили, що в документах їхніх дітей зазначено саме прізвище «ОСОБА_3/ка». Почавши встановлювати, яке ж саме написання нашого прізвища правильне заявники звернулись до відповідного паспортного відділу, за результатами якого, паспортним відділом було встановлено наявність помилки як у обох паспортах так і у належному заявникам ОСОБА_5 про шлюб, оскільки під час зміни паспорта було не правильно зроблено переклади прізвищ заявників з російської на українську мову. Тому в жовтні 2015 року, Управлінням державної міграційної служби України у Вінницькій області заявникам були видані нові паспорти громадян України вже із правильним написанням їхніх прізвищ «ОСОБА_3/ка».

Разом з тим, після видачі заявникам паспортів із правильним написанням їхніх прізвищ, останні звернулись до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внести зміни до актового запису про шлюб та виправити наявні помилки у написанні їхніх прізвищ, в результаті чого, відповідним органом РАЦС було внесено відповідні зміни до актового запису про шлюб, а заявникам повторно видано ОСОБА_5 про шлюб вже із правильно написами їх прізвищами «ОСОБА_3/ка».

Таким чином, заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності їм ОСОБА_5 про право власності на житло від 24 червня 1993 року, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 447 від 24.06.1993р., яким посвідчено право спільної сумісної власності на квартиру №16, розташовану по вулиці Келецькій, 66, у м. Вінниці.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви. Однак, як встановлено судом, заявник не зявився в судове засідання з обєктивних причин.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 про право власності на житло від 24 червня 1993 року, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 447 від 24.06.1993р., яким посвідчено право спільної сумісної власності на квартиру №16, розташовану по вулиці Келецькій, 66, у м. Вінниці, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України)

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії офіційного перекладу з російської на українську мову свідоцтва про народження №11, виданого Метахезькою туземною радою Бікінського району Далекосхідного краю, виконаного 05.08.2015р. перекладачем ОСОБА_8, прізвище заявника ОСОБА_3 зазначено «Данілевський».

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЖ № 188320, виданого 22 червня 1954 року Летичівським рай бюро ЗАГС Хмельницької області, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 «Попіль».

З копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ №168267, виданого повторно 30 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області вбачається, що 28 серпня 1960 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 24. Прізвище ОСОБА_9 після укладення шлюбу «Данілевська».

Разом з тим, як вбачається з довідки №805, виданої 30.10.2015р. 1-им МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області громадянину України ОСОБА_3, 07.09.1935р.н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1 краю Хабаровська, про те, що він документований паспортом громадянина України серії АТ №127508 виданим Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 29.08.2015 року, у звязку з неточністю написання прізвища «Данилевський», взамін паспорта серії АВ №123536, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.05.2000 року на підставі свідоцтва про народження №11, виданого 12.09.1935 року Метахеською ОСОБА_4 Бикинського району Далекосхідного краю.

Так, паспорт серії АТ 127508 виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 29.08.2015 року на імя ОСОБА_3.

Крім того, 30.10.2015 року 1-им МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області, громадянці ОСОБА_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, була також видана довідка №804 про те, що вона документована паспортом громадянина України серії АТ №128119 виданим Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 02.10.2015 року, у звязку з неточністю написання прізвища «Данилевська», взамін паспорта серії АВ №093251, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.05.2000 року на підставі свідоцтва про одруження серії І-АМ №168267, виданого РАЦС м.Вінниці 30.09.2015 року.

Таким чином, паспорт громадянина України серії АТ №128119 виданий 02.10.2015 року Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області на імя ОСОБА_10.

Як вбачається з довідки № 2427, виданої 02.10.2015р. МКП«ЖЕК №7», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до копії ОСОБА_5 про право власності на житло від 24 червня 1993 року, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 447 від 24.06.1993р., квартира загальною площею 59,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Однак, при перекладі прізвищ заявників з російської на українську мову, у ОСОБА_5 про право власності на житло від 24 червня 1993 року, було допущено помилку-описку у прізвищах заявників, а саме: замість «Данілевський» та «Данілевська», було зазначено «Данилевський» та «Данилевська».

Отже, оскільки попередні паспорти заявників також мали таку ж саму помилку, а вказане вище ОСОБА_5 про право власності на житло від 24 червня 1993 року видавалось на підставі старих паспортів, тому і в ньому фактично також допущена помилка при перекладі прізвищ заявників з російської на українську мову, а саме: замість «Данілевський» та «Данілевська», було зазначено «Данилевський» та «Данилевська».

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, співставивши дані факти суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 про право власності на житло від 24 червня 1993 року, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 447 від 24.06.1993р., яким посвідчено право спільної сумісної власності на квартиру №16, розташовану по вулиці Келецькій, 66, у м. Вінниці, а відтак вимога про встановлення факту є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 про право власності на житло від 24 червня 1993 року, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 447 від 24.06.1993р., яким посвідчено право спільної сумісної власності на квартиру №16, розташовану по вулиці Келецькій, 66, у м. Вінниці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2015р.

Суддя