Справа № 199/8111/15-ц
01 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що 05 березня 2015 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру №29 в будинку № 73 по пр. ім.. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську. Із заявою про прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори. Проте, постановою нотаріуса було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає свої причини пропуску строку поважними, оскільки 21.05.2015 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, який прийняв в неї заяву та, як вона думала, завірив факт її звернення власним підписом, в журналі вчинення нотаріальних дій було зроблено відповідний запис. Оскільки вона є інвалідом - глухоніма з дитинства, вона не зрозуміла, що приватний нотаріус лише посвідчив її підпис замість заведення спадкової справи і їй необхідно було звернутись із заявою про прийняття спадщини до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори.
У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник відповідача до судового засідання повторно не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою, що суд вважає неповажною причиною, та з урахуванням вимог закону щодо розумних строків розгляду справи, зі згоди позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Представники третіх осіб до судового засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровська державна нотаріальна контора надав заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення на розсуд суду. Приватний нотаріус ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення, в яких не заперечував проти задоволення вимог позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05 березня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_4, якій належала квартира №29 в будинку № 73 по пр.ім Газети «Правда» в м. Дніпропетровську. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з пропуском встановленого законом строку.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Вказаний шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивачем пропущено. При цьому, суд вважає, що позивач даний строк пропустив з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи, а саме позивач в установлений законом строк, 21.05.2015 року, звернулась до приватного нотаріуса, помилково вважаючи, що із заявою про прийняття спадщини, а нотаріус лише посвідчив підпис на заяві про прийняття спадщини, про що приватним нотаріусом було розяснено позивачу. Оскільки позивач є інвалідом дитинства глухонімої, то в неї є певні труднощі в сприйнятті поданої інформації особами, які не володіють навиками сурдоперекладу.
Тому, виходячи з того, що строк прийняття спадщини після смерті матері позивачем пропущений з поважних причин, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, вважає необхідним визначити їй додатковий строк, достатній для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а саме: 2 місяці. Вказаний строк буде достатнім для реалізації позивачем своїх спадкових прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 20, 212, 213,224 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 05 березня 2015 року, до нотаріальної контори.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.В. Руденко