г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1814/15-ц
Номер провадження 2/213/762/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, просить суд надав клопотання про витребування доказів. Просить витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Дзержинського, Інгулецького, Центрально-Міського районів м. Кривого Рогу та Криворізького району, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11 інформаційну довідку про те чи зареєстровано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортний засіб на праві власності, якщо так, то з якого часу.

Позивач у судовому засіданні підтримала заяву її представника про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що зазначені докази не мають ніякого значення для винесення судового рішення по справі.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо заявленого клопотання, оскільки вважає, що зазначені докази мають важливе значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Дзержинського, Інгулецького, Центрально-Міського районів м. Кривого Рогу та Криворізького району, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11 інформаційну довідку про те чи зареєстровано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортний засіб на праві власності, якщо так, то з якого часу.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова