Провадження № 2-о/554/226/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Шевченку О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Перша полтавська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 04 листопада 1999 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири № 142 по вул..Маршала Бірюзова в м.Полтаві. Право власності на квартиру зареєстроване за ОСОБА_3 в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». 23 вересня 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення договору купівлі-продажу належної їй квартири. ОСОБА_4 вона повідомлена, що в її правовстановлюючих документах та паспорті маються розбіжності, а саме : в договорі купівлі-продажу квартири її прізвище вказано ОСОБА_3, а в паспорті ОСОБА_1, що позбавляє її можливості розпорядитися квартирою. Заявниця просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири від 04 листопада 1999 року квартири АДРЕСА_1, який посвідчений державним нотаріусом першої полтавської державної нотаріальної контори за реєстровим № 5-2412.

Заявник в судове засідання не зявилася. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від Першої полтавської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ксерокопією паспорта заявниці серії КО № 568621, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08 липня 2004 року, паспорт видано на імя ОСОБА_1, яка народилася 23 квітня 1972 року в с.Гожули Полтавського району Полтавської області.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 04 листопада 1999 року, посвідченого державним нотаріусом 1-ї Полтавської державної нотаріальної контори 04 листопада за реєстровим № 5-2412 року, ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купила квартиру № 142 в буд. літ.А-9, що знаходиться в м.Полтаві,вул..Маршала Бірюзова, № 80.

Згідно з довідкою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 04 вересня 2015 року власником квартири № 142 за адресою : м.Полтава, вул..Бірюзова Маршала, буд.80 (стара адреса - вул..Маршала Бірюзова,80) значиться ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 1-ю Полтавською держнотконторою 04 листопада 1999 року за № 5-2412.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 червня 2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1 Алманбет Рисбекович уклали шлюб 20 квітня 1991 року та прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що прізвище заявниці ОСОБА_1, про що свідчить її паспорт, її прізвище в договорі купівлі-продажу від 04 листопада 1999 року не збігається з її прізвищем в паспорті, встановити факт іншим шляхом заявниця позбавлений можливості, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення факту необхідно заявнику для розпорядження належним майном.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.10,11,60,212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі продажу від 04 листопада 1999 року, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, на квартиру АДРЕСА_2, який посвідчений державним нотаріусом 1-ї Полтавської державної нотаріальної контори 04 листопада 1999 року за реєстровим № 5-2412.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова