У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі № 523/12520/15-Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду знаходиться цивільна справа № 523/12520/15-Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 04 листопада 2015 року вжито заходів забезпечення позову, а саме, до вирішення справи по суті, накласти арешт та оголосити у розшук автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Outlander» легковий універсал, 2009 року випуску, номер шасі JMBXLCW6W9Z000925, державний номер НОМЕР_1, (що зареєстрований на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_2), вилучити та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_3, у гаражному приміщенні за адресою: Одеська обл.., АДРЕСА_1.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси, а саме в регулятивній частині ухвали зазначити адресу проживання стягувача ОСОБА_1, її ІПН, адресу проживання боржника ОСОБА_2, строк предявлення ухвали до виконання, а також копію даної ухвали направити до Суворовського ВДВС ОМУЮ.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи заявника, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 208 - 210, 219, 293 - 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 04 листопада 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі № 523/12520/15-Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1(65042, м. Одеса, вул.. Жевахова, буд. 29, ІПН - НОМЕР_4) до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме, до вирішення справи по суті, накласти арешт та оголосити у розшук автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Outlander» легковий універсал, 2009 року випуску, номер шасі JMBXLCW6W9Z000925, державний номер НОМЕР_1, (що зареєстрований на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 65042, м. Одеса, пров. 6-й Балтський, буд. 10, ІПН НОМЕР_2), вилучити та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_3, у гаражному приміщенні за адресою: Одеська обл.., АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до МРЕВ 2 УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до виконання, позивачу та відповідачу до відома.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом року з наступного дня після її постановлення.»

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: