Справа № 323/3219/15-ц
Провадження №2/323/1224/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2015 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та непрацюючої дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та непрацюючої дружини .

05 листопада 2015 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року вказані позови об"єднані в одне провадження та по справі було призначено судово-біологічну молекулярно - генетичну експертизу.

24 листопада 2015 року до суду повернулася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та непрацюючої дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей батька з актового запису про народження дитини в зв"язку з не виконанням ухвали суду про проведення судово-біологічної молекулярно - генетичної експертизи, так як подібні експертизи з незалежних від бюро причин тимчасово не проводяться.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом позовні вимоги не визнав та знову заявив клопотання про призначення судово-біологічної молекулярно - генетичної експертизи, на вирішення якої поставити таке питання: чи являється він біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як за час спільного проживання з відповідачкою підозрює її в сімейній зраді.

Проведення судово-біологічної молекулярно - генетичної експертизи просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти проведення такої експертизи та направлення справи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. .

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання ОСОБА_2

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається ст.202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 147, 202, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі судово-біологічну молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи являється він біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення судово-біологічної молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Аваліані,19 а, м. Запоріжжя.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №323/3219/15-ц (2/323/1224/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та непрацюючої дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей батька з актового запису про народження дитини.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: 70500, Запорізька область, Оріхівський район, с.Мала Токмачка, вулиця Лугова, 253 та розяснити йому про наслідки ст. 146 ЦПК України ухилення від участі в експертизі.

Розяснити сторонам норми ч.2 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести у місячний термін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Плечищева О.В.

Суддя: ОСОБА_4