Єдиний унікальний номер 235/764/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1149/2015
Головуючий в 1 інстанції: Величко О.В. Єдиний унікальний номер 235/764/15-ц
Доповідач: Тимченко О.О. Номер провадження 22-ц/775/1149/2015
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Кредитна спілка «Добробут» про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено частково, та на яке ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст..295 ЦПК України, а саме:

- відповідачкою не зазначено, що наданий нею відзив до суду 1 інстанції є саме апеляційною скаргою по справі;

- відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 295 ЦПК України в ній не зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 295 ЦПК України в ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду від 17 серпня 2015 року;

- відповідно до пункту 4 частини 2 ст. 295 ЦПК України не зазначено реквізитів оскаржуваного рішення;

- відповідно до пункту 7 частини 2 ст. 295 ЦПК України в ній не зазначено конкретне клопотання ОСОБА_2 щодо оскаржуваного судового рішення від 17 серпня 2015 року відповідно до повноважень апеляційного суду, зазначених в частині 2 ст. 307 ЦПК України (постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції).

Відповідно до частини 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, для направлення останнім. Однак, ОСОБА_2 не надає жодних копій для направлення сторонам у справі.

Також, відповідачкою не сплачено суму судового збору.

Відповідно до частини 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, редакція якого діяла до 01.09.2015 року, визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»»(зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01.09.2015 року)з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

Згідно з рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір у в розмірі 243,60 грн.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_2 пропонується сплатити судовий збір в розмірі 267,69грн. (243,60х110%=267,69). за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати суми судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що несплата судового збору та неусунення недоліків в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області О.О. Тимченко