Справа № 2/362/51/15 Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.
Провадження № 22-ц/780/6457/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 01.12.2015
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,

за участі секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на земельні ділянки та їх витребування з чужого незаконного володіння, недійсними правочинів, зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на земельні ділянки та їх витребування з чужого незаконного володіння, недійсними правочинів, зобовязання вчинення дій відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач звернувся із клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання необхідністю проведення по справі експертного дослідження та не призначенням такої експертизи судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів, заслухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення спору про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на земельні ділянки та їх витребування з чужого незаконного володіння, недійсними правочинів, зобовязання вчинення дій необхідні спеціальні знання в даній галузі, та проведення спеціальних досліджень.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, 303, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи накладаються земельні ділянки за кадастровими номерами :02:001:0017 і :02:001:0018, власниками яких є ОСОБА_3, ОСОБА_4 на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на землю від 07 червня 2000 року серії ІІІ-КВ № 4?

2)Якщо є факти накладення, визначити конкретні площі та межі накладень, за рахунок площ яких земель це сталося, та виготовити відповідні графічні матеріали.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи № 362/7124/13-ц, № провадження 22ц/780/6157/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційне провадження зупинити на час проведення експертизи.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий : Кашперська Т.Ц.

Судді : Фінагєєв В.О.

ОСОБА_8