АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9413/15 Справа № 206/4612/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А. О. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,

за участю секретаря: Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 серпня 2015 року. Враховано у суму аліментів 1000 грн., сплачену 07.09.2015 року. Вирішено питання щодо негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць та розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду, зменшивши розмір стягнутих з нього судом аліментів на утримання неповнолітніх дітей до 1000 грн. щомісячно, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як правильно встановлено судом, сторони з 23 червня 2007 року по 06 вересня 2011 року перебували у шлюбі та мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні, а відповідач з ними не проживає, достатню матеріальну допомогу не надає, не має постійного прибутку, отримувані ним доходи мають мінливий та нерегулярний характер, що відповідачем не спростовано.

За таких обставин, суд обґрунтовано на підставі ст. ст. 180, 182, 184 СК України стягнув з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання їх неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. з урахуванням матеріального становища сторін та встановленого законом на цей час прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи ОСОБА_2 у скарзі про безпідставне стягнення судом з нього аліментів у зазначеній сумі не спростовують правильність висновків суду і фактично зводяться до переоцінки доказів щодо матеріального становища сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення виниклого між сторонами спору, яким суд дав належну оцінку у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, а наявність в нього іншої сім'ї та малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не звільняє його від обов'язку утримувати дітей від попереднього шлюбу.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування чи змін не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: