Провадження № 2-зз/756/51/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на наступне.

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на час прийняття такого рішення належала ОСОБА_5. Оскільки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила на ім'я заявниці заповіт, ОСОБА_1 не має змоги вступити у право власності на вказану квартиру.

З огляду на вимоги Закону, заявниця просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявниця не з'явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася судом належним чином. Звернулася до суду з заявою в якій просить розглянути заяву за її відсутності.

Представник позивача - акціонерного банку «Київська Русь» у судове засідання також не з'явився, про місце, день і час розгляду заяви був повідомлений судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності заявника та представника позивача, неявка яких, відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, не є перешкодою розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Судом встановлено, що в проваджені Оболонського районного суду м. Києва знаходилась справа № 2-4283/2010 за позовом акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2010 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить співвідповідачу ОСОБА_3. (т.1 а.с. 41).

Заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06 травня 2010 року, посилаючись на те, що на час винесення ухвали квартира не належала ОСОБА_3, а належала на праві власності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки ОСОБА_5 залишила на ім'я заявниці заповіт, ОСОБА_1 не має змоги вступити у право власності на вказану квартиру.

Судом також встановлено, що постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

З наданого заявницею копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, видно, що вказана квартира була придбана ОСОБА_5 06 грудня 2007 року. З витягу з Державного реєстру правочинів від 06.12.2007 року видно, що вказаний договір було зареєстровано в Державному реєстрі правочинів.

Відповідно до інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно від 04.09.2015 року згідно даними бюро квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5.

Оскільки судом встановлено, що під час розгляду справи № 2-4283/2010 за позовом акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судом було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка не належала співвідповідачу ОСОБА_3, а належала ОСОБА_5, а також враховуючи те, що заявниця не була стороною у справі, суд вважає, що арешт, накладений з метою забезпечення позову слід скасувати.

Керуючи ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2010 року на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов