У х в а л а

іменем україни

05 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

АмелінаВ.І., Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного-комерційного банку «Львів» про встановлення подальшого порядку виконання рішення, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного-комерційного банку «Львів» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Львів» (далі - ПАТ АКБ «Львів») звернулося до суду з указаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2012 року задоволено позов ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 265 485 грн 11 коп. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2013 року роз'яснено спосіб виконання зазначеного вище судового рішення, а саме, постановлено проводити стягнення заборгованості за рахунок реалізації майна, яке є предметом застави, за договором застави від 10 жовтня 2007 року. 29 квітня 2014 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з реалізацію такого майна та повідомлено, що оригінал виконавчого листа повернуто до суду першої інстанції. Посилаючись на те, що після реалізації майна, яке є предметом застави, заборгованість за кредитним договором не погашена у повному обсязі, просив суд встановити порядок виконання рішення про стягнення заборгованості, що залишились непогашеною після реалізації майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09 квітня 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ АКБ «Львів» просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із безпідставності заяви, оскільки стягнення заборгованості згідно рішення суду, що залишилася непогашеною після реалізації заставного майна, повинно проводитись в загальному порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного-комерційного банку «Львів» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін Д.О. Остапчук В.О. Савченко