У Х В А Л А

05 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила суд визнати недійсним кредитний договір та застосувати до вказаного договору правові наслідки, передбачені ст. 216 ЦК України (двостороння реституція).

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах, а також у позовній заяві не зазначено ціни позову.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

При цьому, згідно змісту позовних вимог позивач просить суд як визнати недійсним кредитний договір, так і застосувати правові наслідки, передбачені ст. 216 ЦК України (двостороння реституція).

Таким чином, спір, який виник між сторонами, має одночасно майновий та немайновий характер, а позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Проте, в порушення вказаних вимог законодавства, позивач в позовній заяві не зазначає ціни позову щодо вимог майнового характеру, а саме щодо повернення суми коштів відповідно до кредитного договору.

У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із її копіями відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно із п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

При цьому, згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 487 грн. 20 коп., а із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 коп. 00 коп.).

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем у позовній заяві вказано вимогу немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним кредитного договору, а також вимогу майнового характеру про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду вимоги немайнового характеру, а саме - 487 грн. 20 коп., а також підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду позову майнового характеру проведеного, враховуючи визначену позивачем ціну позову.

Разом з тим, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору лише на суму 487 грн. 20 коп.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру відповідно до визначеної ціни позову та надати до суду уточнену позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу та документ, який би підтверджував доплату судового збору.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК