Справа № 456/2495/14-ц
Провадження № 2/456/105/2015
РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що перебуває з останнім з 31.08.2010р. у зареєстрованому шлюбі, від якого має сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та залишиться проживати з нею.

Причиною розладу у сім'ї є те, що відповідач зловживає алкоголем, перебуваючи в стані сп'яніння, влаштовує сварки, скандали, дебоші, під час яких ображає її, принижує. Ці конфлікти відбуваються в присутності сина, що негативно впливає на його виховання та здоров'я. У зв'язку з цим, з квітня 2014р. вона пішла проживати до батьків та з того часу проживає окремо від відповідача, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Після розлучення просила залишити прізвище ОСОБА_1.

Ухвалами суду від 09.10.2014р. та 02.02.2015р сторонам двічі надавався строк для примирення тривалістю по три місяці, позивачка 03.02.2015р. просила перервати повторно наданий термін на примирення, оскільки таке не дало жодних результатів та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення та просив суд розглядати справу без його участі.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що розлад в сім'ї є стійким та тривалим, позивачка вдруге звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки неправильна поведінка відповідача призвела до втрати нею почуттів любові до нього та небажання перебувати з останнім у зареєстрованому шлюбі. Сторони разом близько року не проживають, подружніх стосунків не підтримують, фактично спільного господарства не ведуть. Під час наданого судом строку для примирення сторони не дійшли згоди, примирення не відбулося.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Спору щодо місця проживання дитини, яка залишається на утриманні позивачки, та набутого у шлюбі майна на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 31 серпня 2010р. актовий запис № 260.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайоннний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич