Справа № 183/5975/14
№ 2/183/537/15
17.02.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,
16 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2.
Після смерті матері залишилося спадкове майно, в тому числі - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
За життя, 14 серпня 2009 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, відповідно до якого заповідала все належне на час смерті майно їй - ОСОБА_1.
Позивач зазначила, що вона звернулася до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, але, постановою нотаріуса від 23 липня 2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1., оскільки нею не був наданий правовстановлюючий документ на зазначене нерухоме майно.
Позивач зазначила, що ОСОБА_2 була забудовником, їй був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку, але за життя, спадкодавець не встигла оформити правовстановлюючий документи на нерухоме майно.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача - Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи..
Представник третьої особи - Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно спадкової справи Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася дочка спадкодавця - ОСОБА_1, інших спадкоємців судом не встановлено.
Також, судом встановлено, що у відповідності до спадкової справи, за життя, 14 серпня 2009 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, відповідно до якого заповідала все належне на час смерті майно ОСОБА_1.
Постановою нотаріуса Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 23 липня 2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1., оскільки нею не був наданий правовстановлюючий документ на зазначене нерухоме майно.
У відповідності до норм Цивільного законодавства України, право власності на нерухоме майно виникає після отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно та державної реєстрації.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 не встигла отримати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
В той же час, встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 16.01.1992 року № 89, ОСОБА_2 є забудовником за адресою АДРЕСА_1, у відповідності до рішення Новомосковської районної ради № 446 від 26 листопада 1991 року.
У відповідності до рішення Новомосковської районної ради № 446 від 26 листопада 1991 року ОСОБА_2 дозволено будівництво житлового будинку та господарських будівель та споруд на земельній ділянці площею 0,15 га. за адресою АДРЕСА_1.
Виконавчим комітетом Новомосковської районної ради народних депутатів від 26 листопада 1991 року ОСОБА_2 виданий паспорт на забудову садиб в сільському населеному пункті.
Згідно технічного паспорта, від 08 серпня 2014 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1, складається з: житлового будинку - літ.А-1 загальною площею 78,00 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м.; ганку - літ.а; вбиральні - літ.Б; душу - літ.В; огорожі - №1.
У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
Згідно до ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.
На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена відсутністю правовстановлюючого документу, в судовому засідання встановлена належність спадкодавцю спірного майна, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спірне нерухоме майно.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 370, 372, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1269 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку - літ.А-1 загальною площею 78,00 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м.; ганку - літ.а; вбиральні - літ.Б; душу - літ.В; огорожі - №1, в порядку спадкування за заповітом після матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецький