Справа №345/2871/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.,
при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Станьківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності,
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року вищезазначену постанову скасовано і закрито провадження в частині визнання недійсним свідоцтва від 05.05.2009 року про право власності на нерухоме майно, оскільки цій частині позовних вимог розгляд справи слід проводити за правилами цивільного судочинства. В іншій частині позовних вимог залишено без змін.
Оскільки рішення виконавчого комітету Станьківської сільської ради № 11 від 26 березня 2009 року, на підставі якого оформлено Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 05 травня 2009 року, визнано нечинним з часу прийняття, просить суд визнати недійсним видане на його підставі Свідоцтво.
Також представник позивача просить поновити йому строк звернення до суду, оскільки про існування оспорюваного рішення виконавчого комітету Станьківської сільської ради № 11 від 26.03.2009 року він дізнався під час розгляду цивільної справи № 345/6753/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору, визнання спірного домоволодіння обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні, де він брав участь як свідок за клопотанням позивача, а отже строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задоволити.
Представник Станьківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи ОСОБА_2 подав суду заяву про застосування строків позовної давності, оскільки твердження позивача не відповідають дійсності та про існування даного рішення йому було відомо ще станом на 31.05.2012 року, коли він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та спадкового договору. Однак після цього він так і не звернувся до суду з позовом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року вирішено постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року у справі № 345/4788/14-а скасувати і закрити провадження в частині визнання недійсним свідоцтва від 05 травня 2009 року про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Лесі українки, 67 в с.Станькова, Калуський район Івано-Франківська область. В іншій частині позовних вимог залишити без змін (а.с.8-10).
Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 3 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування» органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної ОСОБА_2 і ОСОБА_2 міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки з постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року вбачається, що право власності особи набуте на підставі рішення виконавчого комітету Станьківської сільської ради, яке визнане нечинним з часу його прийняття, то державна реєстрація такого права підлягає скасуванню, а свідоцтво про право власності - визнанню недійсним.
Також постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року, яка набула законної сили, визнано поважними причини пропуску ОСОБА_3 строку звернення до суду із позовом про визнання нечинним з часу прийняття рішення виконавчого комітету Станьківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області. А тому суд не приймає до уваги заяву представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 61, 209, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя