30 листопада 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мельник І.М.
за участю секретаря Севостяновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом,в якому просить розірвати шлюб, який був укладен між ним та ОСОБА_2 25 квітня 2009 року виконавчим комітетом Чернухинської селищною радою Перевальського району Луганської області, України, про що зроблено відповідний актовий запис № 7
Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_2 артема Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, з січня 2011 року разом із відповідачкою не проживає, сумісного господарства не ведуть, дитина проживає разом із ним та перебуває на повному забезпеченні позивача.
Зазначив, що шлюбно-сімейних відносин між ним та відповідачкою не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає.
Примирення та збереження сімї на думку позивача, є не можливо і не є доцільним.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про день час та місце слухання справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
25 квітня 2009 року виконавчим комітетом Чернухинської селищною радою Перевальського району Луганської області, України було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 7
Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає.
Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сімї не доцільно.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб укладений 25 квітня 2009 року виконавчим комітетом Чернухинської селищною радою Перевальського району Луганської області, України між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 7 розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4