_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5122/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» у серпні місяці 2015 року звернулась до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь кредитної спілки заборгованість за відсотками за кредитним договором №22/11 від 30 березня 2011 року у сумі 43500 грн за період з 30.06.2012 року по 30.10.2015 року, стверджуючи, що позичальник ОСОБА_1 до моменту звернення з цим позовом до суду користується кредитними коштами в сумі 10 000 грн.

До судового засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності і зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі до суду не з»явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Відповідачка ОСОБА_3 надала письмові заперечення на позов і посилалась на довідку ДВС про повне виконання виконавчого листа №1512/10173/2012 , виданого 30.11.2012 року на виконання судового рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» боргу в сумі 13755 грн за договором кредиту №22/11.

Суд вивчив матеріали по справі і вважає їх достатніми для вирішення спору по суті.

30 березня 2011 року Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №22/11, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 10000 грн терміном на 24 місяці. Відповідно до умов договору і графіку розрахунків за кредитним договором ОСОБА_1 зобов»язалась у термін 24 місяці (кінцевий термін повернення кредиту 30 березня 2013 року) повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця відсотки користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки 42% річних. Умовами договору (п.3.1.2. та п.3.1.3.) передбачено збільшення відсоткової ставки до 63% у разі несплати чергового внеску на погашення кредиту і 84% у разі несплати чергового внеску на погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором між кредитною спілкою і ОСОБА_2, та між кредитною спілкою і ОСОБА_3 були укладені договори поруки (№19/11 і №18/11).

У зв»язку з неналежним виконанням позичальником та поручителями зобов»язань за кредитним договором і договорами поруки Кредитна спілка у 2012 році звернулась до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту і дострокове повернення кредитних коштів. Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 30 жовтня 2012 року на користь кредитної спілки з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку стягнуті грошові кошти в сумі 13775 грн - заборгованість за кредитним договором №22/11 від 30.03.2011 року, де 7475 грн - тіло кредиту і 6300 грн - відсотки. Рішення суду набрало законної сили, кредитор отримав виконавчий лист і надав до виконавчої служби для примусового виконання. Як зазначено в довідці відділу ДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області за №5491/02-36 від 09.10.2015 року із пенсії ОСОБА_3 було стягнуто та повернуто стягувану - кредитній спілці «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» борг в сумі 13775 грн.

31.08.2015 року кредитна спілка звертається до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку відсотків за користування кредитом за період з 30.06.2012 року по 30.10.2015 року в сумі 43500 грн. В позові наведено такий розрахунок суми відсотків : (10000 х 84% :12 місяців х 9 місяців) + (10 000 х144% : 12 міс. Х 31 міс.) = 43500 грн.

При вищенаведених обставинах суд вважає позов кредитної спілки не доведеним і тому не підлягаючим задоволенню.

На підставі договору кредиту і договорів поруки у відповідачів існує зобов»язання повернути кредитній спілці кредитні кошти в розмірі 10000 грн і сплатити відсотки у розмірі, визначеному договором кредиту. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК).

Наявність ухваленого судом рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, якщо виконання останнього фактично не було здійснено. Тобто, у кредитора зберігається право на отримання процентів, пені й інших втрат, передбачених договором (такого висновку дійшов Верховний Суд, розглядаючи справу про стягнення заборгованості з клієнта банку 18.05.2011 року).

У даному випадку кредитна спілка, звертаючись до суду з вимогами про стягнення з позичальника і поручителів відсотків за користування кредитним коштами, посилалась саме на невиконанням відповідачами зобов»язань за договором кредиту і договорами поруки після ухвалення судом рішення про стягнення боргу за договором кредиту. Позивач на обґрунтування своїх вимог зобов»язаний був надати розрахунок відсотків, зазначивши період і суму кредиту, на яку нараховуються відсотки за користування кредитом. Кредитна спілка у позові зазначила, що нарахування відсотків за користування кредитом виконано за період з 30.06.2012 року по 30.10.2015 року з суми кредиту 10 000 грн. Але такий розрахунок не відповідає умовам договору кредиту і матеріалам справи. Станом на липень місяць 2012 року відповідачі повернули 2525 грн кредитних коштів, а з лютого місяця 2013 року щомісяця з поручителя ОСОБА_3 на користь кредитної спілки щомісяця на погашення кредиту і сплату відсотків стягувались грошові кошти. Тобто, позивач у зазначений період щомісяця отримував грошові кошти на повернення кредиту і сплату відсотків і ще раз звертається до суду з вимогами стягнути відсотки без врахування повернутих сум кредиту.

Суд отримав письмові докази, що борг за договором кредиту повністю погашено поручителем ОСОБА_3.(довідка ВДВС від 9.10.2015 року).

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Кредитній спілці «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.