№2/756/6339/15
УХВАЛА

2 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 1813 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана юридичною особою складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, позивачем до суду не подано документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 10.11.2015 року, але не більше п»яти днів з часу отримання ухвали.

05.11.2015 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору оскільки управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва не має коштів та можливості його оплатити.

Частина 3 ст. 82 ЦПК України дає можливість суду з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З аналізу ст. 82 ЦПК України вбачається, що ця норма стосується лише витрат, пов»язаних із розглядом справи, які чітко визначені ч. 3 ст. 79 ЦПК України і не застосовується до судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, який не містить виключень для державних органів в залежності від функцій на них покладених.

Зі змісту ст. 8 зазначеного Закону вбачається, що враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення і лише у виключних випадках, враховуючи майновий стан сторони зменшити або звільнити від його сплати.

При цьому, посилання позивача на важливу роль та функції в системі загальнообов»язкового державного пенсійного страхування та відсутність коштів фінансування, на думку суду, не є обставиною, що дає підстави для виключень та звільнення від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року судом продовжено термін до 19.11.2015 року для усунення недоліків позову зазначених в ухвалі Оболонського районного суду від 30.10.2015 року.

Згідно Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали уповноваженою позивачем особою отримана 04.11.2015 року.

При цьому, станом на 02.12.2015 року управлінням пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва вимоги ухвали суду не виконано та не усунуто зазначені недоліки.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук