Справа № 558/442/15-ц
номер провадження 2/558/160/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У вказаній позовній заяві позивач ОСОБА_3 просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітніх дочок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач ОСОБА_3 у позовній заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не займається вихованням дітей, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, не надає допомоги на їх утримання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, з підстав, вказаних у позовній заяві, просить позов задовільнити.

Під час судового розгляду справи прокурор Місюк В.М. позовні вимоги підтримав, вважав, що є підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей, оскільки він без будь-яких поважних причин не займається вихованням дітей, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Представник Органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та пояснила, що за зверненням ОСОБА_3 Органом опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації було вивчено умови проживання та виховання малолітніх дітей, позивача, відповідача. Було встановлено, що малолітні діти сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з позивачем ОСОБА_3 та перебувають на її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 майже два роки з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Крім того, було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 написав заяву в якій вказував про те, що відмовляється від своїх малолітніх дітей.

В судовому засіданні 1 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивача ОСОБА_3 визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем ОСОБА_3 мають двоє малолітніх дітей, які проживають з позивачем. Після того, як шлюб з позивачем ОСОБА_3 було розірвано, він з дітьми не спілкувався, не бачив дітей, допомоги на їх утримання не надавав, самостійно аліменти не сплачував. На цей час створив нову сім?ю та від другого шлюбу має дитину.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, повно та обєктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 9), вона народилася 29 жовтня 2009 року, її батьком вказаний ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_8.

З свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с. 10) встановлено, що вона народилася 18 березня 2011 року, її батьком вказаний ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_8.

Згідно висновків Органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2014 року та від 10 листопада 2015 року (а.с. 16, 53), Орган опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації вважав за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він без поважних причин не виконує батьківські обовязки та не бажає їх виконувати (написав заяву про відмову від дітей).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області від 28 серпня 2015 року (а.с. 18), Орган опіки та піклування Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області вважав за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він без поважних причин не виконує батьківські обовязки та не бажає їх виконувати (написав заяву про відмову від дітей).

Відповідно до даних довідки № 721, виданої Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області 26 серпня 2015 року (а.с. 12), малолітні діти позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 проживають з позивачем ОСОБА_3

Суд, при вирішенні справи, не приймає до уваги висновок Органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації від 9 жовтня 2015 року про недоцільність позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41), оскільки в судовому засіданні по цій справі встановлено, що ОСОБА_4 після розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_3 (а.с. 11) жодного разу без будь-яких поважних причин, не спілкувався з своїми дітьми, не відвідував їх ні за місцем проживання, ні за місцем навчання, не надавав допомоги на їх утримання

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання обовязків по вихованню малолітніх дітей дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без жодних поважних причин не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, навчанням, здоровям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоч є працездатним, має тимчасові заробітки від виконання робіт по найму і може надавати допомогу на їх утримання.

Вказані обставини, що були встановлені в судовому засіданні, визнані сторонами по справі та підтверджені дослідженими іншими доказами, на думку суду, спростовують висновок Органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації від 9 жовтня 2015 року про недоцільність позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають дослідженню.

Крім того, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 повідомив, що бажає бути позбавленим батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей та ще 15 вересня 2014 року написав письмову заяву, що була посвідчена приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області за р. № 578 (а.с. 15).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Разом з тим, за клопотанням представника третьої особи, судом було відкладено судове засідання на один місяць з метою надання відповідачеві ОСОБА_4 можливості змінити своє відношення до виховання дітей та налагодити відносини з дітьми, однак протягом вказаного часу відповідач ОСОБА_4 жодного разу не відвідав дітей ні за місцем їх проживання, ні за місцем їх навчання (перебування).

Вказане свідчить про небажання відповідача ОСОБА_4 виконувати свої батьківські обовязки стосовно малолітніх дітей.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки зясованими обставинами та дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дітей, а тому суд стягує з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів, що належать до стягнення з відповідача ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, враховує те, що відповідач ОСОБА_4 не працює, отримує доходи від виконання робіт по найму, є працездатним, стягнення з його доходу на підставі виконавчих документів не проводиться; стан здоровя дітей та відповідача ОСОБА_4, їх майновий стан, а тому приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, визначивши їх у розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину.

Суд вважає, що вказаний розмір аліментів не буде завищеним в нинішніх умовах проживання та не створить відповідачеві додаткових труднощів майнового характеру.

Рішення суду про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей, в межах суми платежу за один місяць, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допускає до негайного виконання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати (по сплаті судового збору) суд покладає на відповідача ОСОБА_4 в розмірах та на умовах, передбачених Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами).

Так, суд стягує з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 487,20 гривень судового збору, що був сплачений останньою за подання до суду позовної заяви в частині вимог немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав), оскільки понесення таких витрат позивачем ОСОБА_3 підтверджено документально (а.с. 1).

Зважаючи на ту обставину, що на час подання до суду позовної заяви позивач ОСОБА_3 була звільнена від сплати судового збору в частині вимог про стягнення аліментів, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір, що підлягав сплаті щодо вимог майнового характеру в розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_4 від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 164, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовільнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки смт. Демидівка, вул. Набережна, буд. 62, Рівненської області, аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 (Пятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10 вересня 2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дітей, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487 (Чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (Чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 25 листопада 2015 року.