Справа № 661/3920/15-ц
Провадження № 2/661/1591/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Чорномурко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2, ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.07.2015 року близько 22.00 год. в м. Нова Каховка Херсонської області по вул. Дзержинського в районі будинку № 20 ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд та пошкодження залізобетонної електроопори № 41, Л-2, ПЛ-0,4 кВ від ТП-7. В результаті зіткнення з автомобілем опора дістала пошкодження (було проведено заміну опори, так як пошкоджена опора не могла надалі експлуатуватися). В результаті протиправних дій ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ, які складають 1 641,05 грн. Постановою Новокаховського міського суду від 20.07.2015 року по справі № 661/2755/15-п ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4,124 КУпАП. ОСОБА_2 було спрямовано лист з проханням в добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду, ОСОБА_2 зявився до Новокаховського РЕЗ і ЕМ та погодився добровільно відшкодувати завдану шкоду, про що написав заяву про прийняття коштів в сумі 1641,05 грн., взяв рахунок на оплату , але шкоду не відшкодував. Загальна сума шкоди з урахуванням ПДВ -20 % становить 1969,26 грн.

Просив суд стягнути з відповідача на користь Новокаховського РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду в сумі 1 969, 26 грн., судовий збір в сумі 1218 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна, оскільки страховою компанією відшкодовано шкоду в добровільному порядку в сумі 1141,05 грн.

Відповідно до ст. 207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення позовної заяви в частині їх позовних вимог без розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права інших осіб.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Позовну заяву в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва