Провадження № 2/520/5287/15
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний банк ( ПАТ ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість у розмірі 8454, 69 грн. за кредитним договором №BLaЖГА00033754, укладеним 12 травня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_2, стверджуючи, що відповідачка ухиляється від виконання зобов»язань за договором кредиту. Представник Банку до суду не з» явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.
Відповідачка до суду не з»явилася, про час та місце слухання сповіщалася судом за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:
11 травня 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» ( правонаступник) ПАТ «Всеукраїнського акціонерного ОСОБА_1» ) і ОСОБА_2 уклали кредитний договір №BLaЖГА00033754, за умовами якого ОСОБА_2 надавався кредит у сумі
7 000 грн. на споживчі цілі. ОСОБА_2 зобов»язалася повернути всю суму кредиту до 12 травня 2014 року та сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних.
Банк стверджує у заяві, що позичальник не повернув банку кредитні кошти в сумі 4801, 01 грн., не сплатив відсотки за користування кредитом на суму 498,98 коп., комісію за обслуговування кредиту 1012, 47 грн., плата за пропуск платежів 2142, 23 грн. За умовами договору позичальник зобовязаний був сплачувати щомісяця і комісію за управлінням кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Борг за цією позицією відсутній. Строк дії договору закінчився 12 травня 2014 року. Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі - 4801, 01 грн., не сплатив відсотки за користування кредитом на суму - 498,98 коп., комісію за обслуговування кредиту 1012, 47 грн., плата за пропуск платежів 2142, 23 грн. за порушення умов договору, а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь банку 8454, 69 грн.
На обґрунтування своїх вимог банк посилався на такі докази: кредитний договір №BLaЖГА00033754 від 12 травня 2011 року, графік погашення заборгованості за кредитом , детальний розпис загальної вартості платежів та сукупної вартості кредиту, рішення ВД ФГВФО «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».
Суд вивчив матеріали справи і вважає, що позов банку підлягає частковому задоволенню з таких підстав:
12 травня 2011 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів на суму 7000 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду письмові докази свідчать, що ОСОБА_1 свої зобовязання за договором виконав і видав позичальнику передбачені умовами договору грошові кошти. Строк дії договору скінчився. Позичальник свої зобовязанняза договором кредиту не виконав у повному обсязі не повернув кредитні кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість за тілом кредиту на - 4801, 01 грн., за відсотками 498,98 грн., за комісією 1012,47 грн., плата за пропуск платежів 2142, 23 грн.
Суд перевірив розрахунок боргу, щодо плати за пропуск платежів в сумі 2142 грн. 23 коп. і вважає , що позовні вимоги банку в цій частині є недоведеним. Банк не надав розрахунки цієї суми. Умовами договору передбачено право банку у разі невиконання позичальником зобовязань щодо своєчасного повернення суми кредиту і сплати процентів за користування кредитом нарахувати штраф за невиконання умов договору у розмірі 25% від суми кредиту і пеню за несвоєчасне виконання у розмірі 0,5%. Але в детальному розписі загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту зазначено разово. З розрахунку заборгованості не вбачається як розраховувалась плата за пропуск платежів, за який період, з якої відсоткової ставки.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,525,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215,224 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1-кт. ОСОБА_3, 20 кв.89, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (м. Київ вул. Дегтярівська, 27 «Т» код ЄДРЮО та ФОП 19017842) за кредитним договором
№BLaЖГА00033754 від 12 травня 2011 року. 6312 грн. 46 коп. ( шість тисяч триста дванадцять грн. 46 коп.), де борг на кредитом - 4801, 01грн., за відсотками 498,98 грн., за комісією 1012, 47 грн.
У задоволенні іншої частини позову Публічному Акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний банк» - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» судові витрати у сумі 487 грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.