Справа № 214/5877/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Буданцевій О.А.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені, -

в с т а н о в и в:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені, у якому зазначає, що 24 жовтня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 26386 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». 10 лютого 2009 року між Банком та позичальником був укладений Договір про встановлення ліміту овердрафту до Договору № 26386 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». Згідно п. 1 договору встановлення ліміту овердрафту, позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений ліміт овердрафту - короткостроковий кредит в сумі 3 000, 00 грн на строк з 10 лютого 2009 року по 09 лютого 2010 року зі сплатою 28 % річних за користування дозволеним овердрафтом. Факт користування позичальником кредитом підтверджується розрахунком по простроченому кредиту та прострочених процентах по Договору про встановлення ліміту овердрафту станом на 26 травня 2014 року.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед Банком, яка становить 6 304, 10 грн., а саме: - 2 998, 75 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом; - 3 305, 35 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта (для підтвердження належного виконання Банком зобов'язань до даної позовної заяви додається виписка з особового рахунку Клієнта. 24 жовтня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 26386 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

10 лютого 2009 року між Банком та позичальником був укладений Договір про встановлення ліміту овердрафту до Договору № 26386 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно п. 1 договору встановлення ліміту овердрафту, позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений ліміт овердрафту - короткостроковий кредит в сумі 3 000, 00 грн на строк з 10 лютого 2009 року по 09 лютого 2010 року зі сплатою 28 % річних за користування дозволеним овердрафтом.

Факт користування позичальником кредитом підтверджується розрахунком по простроченому кредиту та прострочених процентах по Договору про встановлення ліміту овердрафту станом на 26 травня 2014 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ "Укргазбанк", а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу Клієнту картки та виконує розрахунково - касове обслуговування Клієнта АБ «Укргазбанк» за дебетовою схемою.У п. 2.1.2 договору зазначено, що дебетова схема - платіжна схема, що передбачає розрахунки за операції з платіжною карткою в межах власних коштів клієнта, які обліковуються на картрахунку.

Згідно з п. 2.1.8. Договору овердрафт - короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення дебетового сальдо за картрахунком клієнта.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору під витратним лімітом (ліміт авторизації та інші ліміти, які встановлені банком) - гранична сума коштів, доступна держателю картки протягом певного періоду для здійснення операцій із застосуванням картки.

Відповідно до п. 2.6. Клієнт доручає Банку самостійно (без надання клієнтом розрахункових документів), списувати в строки, зазначені в тарифах, або в будь-який момент за межами цих строків, зі своїх картрахунків в національній валюті, відкритих в банку, суму вартості послуг по обслуговуванню свого картрахунку у відповідності із Тарифами, та кошти для погашення заборгованості за овердрафтом по рахунку (умова про договірне списання).

Положенням п. 2.7 Договору передбачено, що комісії за послуги, які зазначені в пункту 7 даного Договору стягуються при проведенні списання з картрахунку по операціях, що зазначені у вищевказаних пунктах даного Договору.

Пунктом 2.5.4. Договору встановлено, що відсотки за користування овердрафтом нараховуються у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Відсотки нараховуються в розмірі, визначеному Тарифами, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт».

Відповідно до п. 3.4.1 Клієнт зобов'язується виконувати правила користування карткою ВАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається зі Статуту АТ "УКРГАЗБАНК", ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Між Клієнтом та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона - Боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 26 травня 2014 року зігдно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед Банком становить 6 304, 10 грн., а саме: - 2 998, 75 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом; - 3 305, 35 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11.60,88,130,174,212-215 ЦПК України, ст.509-526, 610-612,625,629, 1046-1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за Договором про встановлення ліміту овердрафту від 10 лютого 2009 року у розмірі 6 304 (шість тисяч триста чотири) грн 10 коп та складається з: - 2 998, 75 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом; - 3 305, 35 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»понесені судові витрати у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г. Ковтун