набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1184/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 09 грудня 2011 року між ОСОБА_1 і публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» укладено кредитний договір № 2249/1656CLPS2, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 2868 гривень 55 копійки строком до 09 червня 2014 року. 09 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2250/1656SFPRPG7, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 2084 гривні 15 копійок. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості процентів, нарахованих за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором за кредитним договором № 2249/1656CLPS2 від 09.12.2011 року становить 3919 гривень 70 копійки, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 2629 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 888 гривень 90 копійок, пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 401 гривня 80 копійок. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2250/1656SFPRPG7 від 09.12.2011 року становить 2343 гривні 90 копійок, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 1887 гривень 80 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 252 гривні, пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 204 гривні 10 копійок. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитами становить 6263 гривні 60 копійок.

26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір факторингу № 20120726-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належало ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС», а товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 08 травня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належало товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом установлено, що 09 грудня 2011 року між ОСОБА_1 і публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» укладено кредитні договори № 2249/1656CLPS2, № 2250/1656SFPRPG7, відповідно до яких публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надало ОСОБА_1 кредити на загальну суму 4952 гривні 70 копійок. 26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір факторингу № 20120726-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належало ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС», а товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 08 травня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належало товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором за кредитним договором № 2249/1656CLPS2 від 09.12.2011 року становить 3919 гривень 70 копійки, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 2629 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 888 гривень 90 копійок, заборгованість з пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 401 гривня 80 копійок. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2250/1656SFPRPG7 від 09.12.2011 року становить 2343 гривні 90 копійок, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 1887 гривень 80 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 252 гривні, пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 204 гривні 10 копійок. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за двома кредитами становить 6263 гривні 60 копійок

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючої АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», розташованого по вул. Соборна, 105-Б в м. Ірпінь Київської області, п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, , заборгованість за кредитним договором № 2249/1656CLPS2 від 09.12.2011 року в сумі 3919 гривень 70 копійки; за кредитним договором № 2250/1656SFPRPG7 від 09.12.2011 року в сумі 2343 гривні 90 копійок та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього 6507 /шість тисяч пятсот сім/ гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: