Справа № 377/1221/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони не явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 24.11.2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, кожен місяць на утримання неповнолітніх дітей дочку ІРИНУ ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку АЛІНУ ІНФОРМАЦІЯ_5 до їх повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2015 року на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. Також вирішено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

При перевірці рішення судом виявлено, що допущено описку в резолютивній частині рішення вказано «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок», хоча відповідно до змін до п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 487 гривень 20 копійок.

Сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або ж за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки читання резолютивної частини рішення може викликати неоднозначне тлумачення викладеного, то суд вважає, за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Славутицького міського суду Київської області від 24 листопада 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Викласти частину резолютивної частини рішення суду наступним змістом:

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3