Справа № 277/17/15-ц
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" листопада 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

третя особа: ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2611433,19 грн., та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

19.08.2009 року відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» було приведено у відповідність назву організаційно правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк».

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що 21.05.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 700007206, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 12839,69 дол. США та зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кошти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач умови договору виконав належним чином, надавши ОСОБА_3 кредит в сумі 12839,69 дол. США, а ОСОБА_3 свої зобовязання перед банком належним чином не виконує, в результаті чого станом на 05.11.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 12397,97 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 167335,55 грн.; за відсотками 5797,43 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 78247,98 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору по вищевказаному кредитному договору утворилася неустойка, яка станом на 05.11.2014 року становить 175286,92 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2365879,66 грн. На думку позивача, відповідно до положень ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України, стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежуються останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починаються з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності, тому пеня складає 66416,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 896379,89 грн.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника, яким є ОСОБА_3, що випливають з основного договору, ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, 21.05.2008 року уклали договір поруки № 700007206-П, відповідно до якого ОСОБА_2 як поручитель поручився за виконання ОСОБА_3 обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути в майбутньому, тобто став солідарним відповідачем, поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі що і боржник.

На виконання умов договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак на дату подання позовної заяви вона не була виконана.

ПАТ «Альфа Банк» вважає, що оскільки відповідно до ст. 543 ЦК України, позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань за договором, тому банк має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (позичальника / поручителя разом, так і будь-кого з них окремо).

Представник ПАТ «Альфа-Банку» в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі за наявними матеріалами. Позов заявлений ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив провести розгляд цивільної справи без його участі. В частині стягнення з нього, як поручителя заборгованості за кредитним договором позовні вимоги не визнав та просив відмовити позивачу в їх задоволенні.

Третя особа, позичальник за спірним кредитним договором ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання цивільної справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомила та не надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 700007206, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 12839,69 дол. США (а.с. 5-10). В забезпечення виконання зобовязань позичальника, яким є ОСОБА_3, ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, 21.05.2008 року уклали договір поруки № 700007206-П, відповідно до якого ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання ОСОБА_3 обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути в майбутньому (а.с. 11).

ПАТ «Альфа-Банк» умови договору виконав належним чином, надавши ОСОБА_3 кредит в сумі 12839,69 дол. США, а вона свої зобовязання перед банком належним чином не виконала, в результаті чого станом на 05.11.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 12397,97 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку року складає 167335,55 грн., за відсотками 5797,43 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 78247,98 грн. У звязку з систематичним порушенням ОСОБА_3 своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору по вищевказаному кредитному договору утворилася неустойка, яка станом на 05.11.2014 року становить 175286,92 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2365879,66 грн. (а.с. 18, 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, тому ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути заборгованість за кредитним договором з поручителя.

З огляду на норми закріплені в ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Пунктом 24 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснено, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

В п. 2.3 кредитного договору № 700007206 від 21.05.2008 року зазначено, що датою остаточного повернення кредиту є 22.05.2014 року (а.с. 5). Разом з тим п. 6.3 договору поруки № 700007206-П від 21.05.2008 року передбачено, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку і діє до повного виконання зобовязань боржника за Основним договором. Основний договір, як це зазначено в абз. 2 п. 1.1 вищенаведеного договору поруки це кредитний договір № 700007206, укладений між банком і боржником 21.05.2008 року, включаючи всі додаткові угоди до нього, що укладені на дату набуття чинності договором поруки або будуть укладені в майбутньому (а.с. 11). Отже, строком виконання основного зобов'язання є зазначена дата - 22.05.2014 року.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Однак, виходячи з правових позицій Верховного Суду України та вище наведеного роз'яснення постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року, таке положення договору поруки не свідчать про те, що ним було встановлено строк припинення поруки в розумінні ст. 251, ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Тому, у даному випадку підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Враховуючи, що строком виконання основного зобов'язання у даному випадку є визначена кредитним договором дата 22.05.2014 року, то відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України кінцевий термін пред'явлення вимоги банком поручителю про погашення зобов'язань кредитора є 22 листопада 2014 року (протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання).

Позивач пред'явив письмову вимогу до поручителя, ОСОБА_2 лише 12.12.2014 року (а.с. 15), а звернувся до суду з даним позовом 31.12.2014 року (а.с. 27), тобто після спливу встановленого законом шестимісячного терміну, протягом якого можливе пред'явлення такої вимоги.

З огляду на наведене суд визнає, що порука ОСОБА_2 за договором поруки № 700007206-П від 21.05.2008 року на момент пред'явлення письмової вимоги до нього, а також на момент подання позову до суду про повернення боргу є такою, що припинена на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України (кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до поручителя), тобто, його обов'язок за договором поруки повністю припинився - перестав існувати.

Відтак, передбачені законом підстави для задоволення позову ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеного з ОСОБА_3, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 559 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р и ш і в:

В задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа: ОСОБА_3 відмовити.

Копію рішення суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4