Справа № 635/2889/15-ц
Провадження 2/635/1697/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали, третя особа ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третьої особи та просить визнати за ним право власності на будівельні матеріали, що використані на будівництво та ремонт житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Оболонська, 11-а, про стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2015 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5

20 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання експерта ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

05 жовтня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 надала до суду додаткові матеріали.

13 жовтня 2015 року ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 провернув справу до суду із повідомленням № 8024 від 07 жовтня 2015 року про неможливість дати висновок судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просив повторно направити справу до експертної установи для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просила направити справу до ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 для проведення експертизи. Вказала, що питання, які необхідно вирішити експертам не змінюються, додаткові матеріали нею долучені і вартість експертизи оплачена.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 в судовому засіданні проти проведення по справі експертизи не заперечувала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Суд, заслухавши сторони по справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне у звязку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи - зупинити провадження по справі до завершення проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 202 ч. 1 п. 5, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали, третя особа ОСОБА_4 направити до ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 для виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2015 року про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи,

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали, третя особа ОСОБА_4 зупинити до завершення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскарження в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна