№ 2-во/679/16/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Нетішинської міської ради, виконавчого комітету Нетішинської міської ради, відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, дошкільного навчального закладу №6, ДЗ «Спеціалізована медико - санітарна частина №4», ДЗ «Нетішинська санітарно - епідеміологічна станція обєкта з особливим режимом роботи МОЗ України», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес» про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2011 року Нетішинським міським судом Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Нетішинської міської ради, виконавчого комітету Нетішинської міської ради, відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, дошкільного навчального закладу № 6 (ясла садок), ДЗ «Спеціалізована медико - санітарна частина № 4», ДЗ «Нетішинська санітарно - епідеміологічна станція об'єкта з особливим режимом роботи МОЗ України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес» про стягнення моральної шкоди, ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.

Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 жовтня 2011 року у вищевказаній справі, оскільки в тексті рішення невірно зазначено назву дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 6 - «Веселка», замість правильного «Райдуга». Крім того, просить розгляд заяви проводити у її відсутності.

В судове засідання представники відповідачів та третьої особи не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, назва дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 6 - "Райдуга".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Нетішинської міської ради, виконавчого комітету Нетішинської міської ради, відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, дошкільного навчального закладу №6, ДЗ «Спеціалізована медико - санітарна частина №4», ДЗ «Нетішинська санітарно - епідеміологічна станція обєкта з особливим режимом роботи МОЗ України», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес» про стягнення моральної шкоди.

В тексті рішення вказати вірно: «дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №6 «Райдуга» замість невірно зазначеного «дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №6 «Веселка».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: