Справа № 301/1960/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М. при секретарі Зейкан Г.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, виконком Негрівської сільської ради Іршавського району про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся 24.09.2015 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 19.11.2008 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано 30.07.2013 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, 29.10.2008 року. При поданні позовної заяви про розірвання шлюбу відповідач не зазначила, що на момент її подання була вагітна, як не повідомила про дану обставину і йому. 18.10.2013 року ОСОБА_2 на родила доньку ОСОБА_5, в актовому записі про народження якої він записаний, як батько батько вказаної дитини, а вона відповідно записана, як його донька. Посилається на те, що в дійсності він не являється біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто між ними відсутнє кровне споріднення, хоча дана дитина і зачата в період, коли він з відповідачем перебували в шлюбі, але зачаття відбулося не від нього, тому, що з 17.10.2012 року фактичні шлюбні відносини між ним та ОСОБА_2 були припинені, так як вони проживали окремо, спільного господарства не вели, статевих зносин не мали, навіть не спілкувалися. Реєстрація народження ОСОБА_5 та внесення відомостей про нього, як батька, до актового запису про народження, здійснювала відповідачка самостійно, у відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, без його відома та згоди, і за його відсутності, так, як на той момент він знаходився за межами України, і йому не було відомо про зазначену обставину, просить виключити відомості його, як батька, з актового запису № 10 від 14.11.2013 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконкомом Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Розгляд справи проведено у відсутність позивача ОСОБА_3 відповідно до ст.169 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що відповідач не являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить його позовні вимоги задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність представників третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області та виконкому Негрівської сільської ради Іршавського району відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачем позов визнано повністю.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19.11.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, який було 30.07.2013 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області розірвано (а.с.7-8). Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. При поданні позовної заяви про розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 не зазначила, що на момент її подання була вагітна, як не повідомила про дану обставину і позивачу ОСОБА_3. 18.10.2013 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_5 /а.с.9/, в актовому записі про народження позивач ОСОБА_3 записаний, як батько, а вона відповідно записана, як його дочка. Позивач ОСОБА_3 в дійсності не являється біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як з 17.10.2012 року фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою ОСОБА_2 були припинені, вони проживали окремо, спільного господарства не вели, що стверджується і рішенням Іршавського районного суду від 30.07.2015 року, де в позовній заяві зазначено, що з початку 2012 року позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 проживали окремо /а.с.7-8/.

На підставі ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України).

Згідно з вимогами ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як встановлено з пояснень відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні, вона визнає позовні вимоги, підтверджує, що ОСОБА_5 не є дочкою позивача, не заперечує, щоб позивач був виключений із акту про народження дитини як батько.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 197 ч.2, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 134, 136 Сімейного Кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, як батька, з актового запису № 10 від 14.11.2013 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконкомом Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 в повернення витрат по оплаті судового збору 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П. М. Беламут