АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,

за участю секретаря: Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року зменшений розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, з 1/4 до 1/6 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду.

Як правильно встановлено судом, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2011 року з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач працює в РСЦ ПАТ «ДМКД», де отримує заробітну плату в розмірі приблизно до 3000 грн., при цьому 14 липня 2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, яка знаходилася у оплачуваній відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами з 14.05.2014 по 16.09.2014 року, та ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_6.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

За таких обставин, враховуючи сімейний стан платника аліментів, наявність в нього другої дитини, яку він також зобов'язаний утримувати та його матеріальне становище, суд дійшов правильного висновку про можливість зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки з 1/4 до 1/6 частини його заробітку.

Доводи ОСОБА_2 у скарзі про безпідставне зменшення судом суми раніше стягнутих з позивача аліментів на утримання дитини не спростовують правильність вищезазначених висновків суду і фактично зводяться до переоцінки тих доказів, яким суд дав належну оцінку у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, при цьому перебування в суді іншої справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину не може бути підставою для відмови в задоволенні цих позовних вимог, оскільки участь батьків у додаткових витратах на дитину регулюється статтею 185 СК України і такі вимоги не були предметом даного судового розгляду, а посилання скаржниці на розгляд судом справи у її відсутність без належного повідомлення не ґрунтується на вимогах ч. 2 ст. 308 ЦПК України, згідно якої не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: