Справа №: 400/1300/15-ц
Провадження № 2-о/400/34/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1, із зацікавленою особою - приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Д.І., про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_3, після її смерті залишилося спадкове майно, однак, заявниця не може оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв'язок, існують розбіжності, тому вона змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матір'ю.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 01.04.2015 року Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.5), після її смерті заявниця не може прийняти спадщину(а.с.6), так як у правовстановлюючих документах є розбіжності а саме: у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2, виданого 04.08.1949 року Корсунівською сільською радою Кіровоградської області(а.с.4), прізвище матері вказано «ОСОБА_3», в той час як у свідоцтві про одруження заявниці серії НОМЕР_3, виданого 14.02.1970 року Жовтневим райвідділом ЗАГСу м.Кривий Ріг Дніпропетровської області(а.с.4), прізвище заявниці «ОСОБА_1», а у свідоцтві про смерть матері(а.с.5), її прізвище - «ОСОБА_3», тобто не прослідковуються родинні зв'язки між заявницею та її матір'ю.

Розбіжності у написанні прізвища у зазначених документах позбавили заявницю можливості оформити належним чином спадщину на своє ім'я.

Факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю заявниці підтвердили свідки по справі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які давно знають сім'ю заявниці.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю заявниці.

На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України та керуючись ст.ст.10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являлася матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 24 листопада 2015 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко