Справа №442/5522/15-ц
Провадження №2/442/1913/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Степанівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1»яна Степанівна звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що 17.06.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом РАЦСу управління юстиції м.Дрогобича, Львівської області, актовий запис №191.

В даному шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився проживати разом з позивачкою, яка знаходиться на її утриманні.

Відповідач не бере жодної участі в утриманні дитини та не цікавиться його вихованням, тому вона змушена звернутися в судовому порядку із позовом про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1»яна Степанівна не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, 16.01.2006р.н., його батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 добровільно не виконує свої обовязки по наданню утримання на дитину, інших стягнень по виконавчому листку з нього не проводиться, а також з урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу своїй дитині, несе інші витрати повязані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може її повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст.180,184 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягувати із ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1»яни Степанівни на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягувати з дня пред»явлення позову до суду, тобто з 14.08.2015р.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 487,20 гривень держмита.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча суддя___________________________