Справа № 495/7442/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/7442/15-ц

за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про відновлення втраченого судового провадження

по цивільній справі №2-959/06

за позовом Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»

до ОСОБА_1

про відшкодування нанесених матеріальних збитків

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-959/06 за позовом Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків.

Така заява мотивована тим, що 01.02.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-959/06 за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку у розмірі 1 707,73 грн., державного мита у розмірі 51 грн., у якому судом допущено описку (невірно вказано прізвище боржника). Заподіяні енергопостачальній організації збитки відповідачем ОСОБА_1 дотепер не відшкодовані. На даний час ПАТ «Одесаобленерго» бажає виправити описку у вищевказаному рішенні суду, однак виявилось що справа № 2-959/06 знищена в архіві суду.

Позивач в судове засідання не зявився, але його представник ОСОБА_2, подала до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримує та просить розглянути без її присутності.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася з невідомих причин, про причини неявки не повідомлена, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, про що свідчить наявне в матеріалах справи відповідне поштове повідомлення.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в проваджені Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-959/06 за позовною заявою Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 1 707,73 грн., держмита 51,00 грн.

Адреса проживання ОСОБА_1, яка була зазначена у позовній заяві: вул. Жовтнева, 32/7, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Позовну заяву було подано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду 28.10.2005 року. Рішення про задоволення позовних вимог Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» було ухвалено 01.02.2006 року.

Заподіяні енергопостачальній організації збитки відповідачем ОСОБА_1 дотепер не відшкодовані. За твердженням заявника, на даний час ПАТ «Одесаобленерго» бажає виправити описку у вищевказаному рішенні суду, однак виявилось що справа № 2-959/06 знищена в архіві суду.

Дані обставини і стали підставою для звернення ПАТ «Одесаобленерго» до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ст.ст. 403, 407 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали (їх участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно зі ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Зібрані матеріали містять копії позову з додатками по цивільній справі №2-959/06, заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01.02.20006 року, витяг з особового рахунку споживача, копію акту порушення ПКЕЕН, копію протоколу комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-959/06 за позовом Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку, так як виконати рішення у справі неможливо із-за допущеної помилки у прізвищі відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 403, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-959/06 за позовом Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-959/06 за позовом Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко