_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 509/5559/14-ц
Провадження № 2/520/5393/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

11.12.2014 року позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнуло з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 21 124,84 грн. за кредитним договором б/н від 30.09.2008 року та судові витрати. Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 помер 21.08.2012 року, у зв'язку із чим до участі у справі в якості відповідачів були залучені відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При цьому позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_3 30.09.2008 року було укладено кредитний договір б/н. Відповідно до умов якого, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів, однак ОСОБА_3 умови договору не виконувалися, ним порушувалися строки повернення кредиту та сплати процентів, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. 21.08.2012 року ОСОБА_3 помер, тому позивач уточнивши вимоги, просить стягнути заборгованість за кредитним договором із спадкоємців боржника.

До судового засідання представник позивача ПАТ "Акцент-Банк" не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду 04.11.2015 року надано заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із необхідністю перерахування заборгованості на дату смерті ОСОБА_3 У судовому засіданні 04.11.2015 року судом було оголошено перерву, однак в подальшому представник позивача до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином. Станом на 01.12.2015 року представником позивача не надано уточненого розрахунку заборгованості, що свідчить про зловживання стороною позивача процесуальними правами, що спрямоване на затягування процесу розгляду справи, оскільки з 04.11.2015 року до 01.12.2015 року позивачем не повідомлено суд про причини, з яких вказаний розрахунок не було надано до дня судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності представника ПАТ " Акцент- Банк" по позовним вимогам та наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Матеріали справи містять письмові заперечення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на позовну заяву, в яких представник просить відмовити у задоволенні вимог банку. При цьому, представник зазначає, що позивачем не надано належного доказу на підтвердження факту укладання кредитного договору між Банком та ОСОБА_3, також представник зазначає, що банком не надано розрахунку заборгованості, а розрахунок наведений у позовній заяві свідчить про нарахуванні відсотків не до дня смерті ОСОБА_3, а до дня пред'явлення позову.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання повторно не зявилася, повідомлялася належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 30.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н. Відповідно до умов якого, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 118-119/.

Таким чином, досліджений письмовий доказ спростовує заперечення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відсутність доказів на підтвердження укладення кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу. Однак, відповідач ОСОБА_3 не виконав зобовязання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданого позивачем до суду розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 за договором б/н від 30.09.2008 року станом на 28.09.2014 року /а.с. 120-125/, становить 23 124,84 грн., з яких: 2827,00 грн. - заборгованості за кредитом; 11370,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7350,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1077,37 грн. штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 21.09.2012 року, що вбачається із актового запису про смерть № 9109 від 23.09.2012 року /а.с. 51/ та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 10.04.2015 року /а.с. 52-53/.

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2015 року, ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить ? частка квартири АДРЕСА_1 /а.с. 46/.

У ході розгляду справи, судом досліджено спадкову справу № 1/2013, заведену до майна померлого 21.09.2012 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Овідіополського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 /а.с. 67-110/, з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса 11.02.2013 року зверталась ОСОБА_1, та 13.07.2013 року ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, судом встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» правомірно звернувся із вимогами про стягнення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором б/н від 30.09.2008 року у солідарному порядку з спадкоємців - відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З дослідженої судом заяви-анкети, підписаної ОСОБА_3 30.09.2008 року слідує, що ОСОБА_3 ознайомлений та згодний з Правилами надання банківських послуг, Тарифами А-банку. Однак, судом встановлено, що позивачем до позову не надано ані Правил надання банківських послуг, які б підписав ОСОБА_3, ані Тарифів, з якими б ОСОБА_3 був ознайомлений та підписані ним.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що всупереч положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України, позивач не надав доказів на підтвердження позовних вимог та не спростував заперечення відповідача, у зв'язку із чим позовна заява ПАТ "Акцент-Банк" не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена. Окрім того, наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості складений станом на 28.09.2014 року, при цьому позичальник ОСОБА_3 помер 21.09.2012 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 634, 1048, 1050, 1054, 1282 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.