Справа № 454/1691/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовною заявою Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Сокальської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Прокурор Сокальського району в інтересах держави в особі Сокальської ЦРЛ звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Сокальської центральної районної лікарні кошти в сумі 8 450 грн. 13 коп. В обґрунтування позову вказав, що під час досудового розслідування факту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0001265 від 22.11.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 22 листопада 2014 року близько 24 годин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи належним йому транспортним засобом, автомобілем марки «OPEL Vectra 1.6» реєстраційний номер НОМЕР_1, слідуючи автодорогою сполучення Сокаль-Горбків, по напрямку до с. Горбків, на окраїні м. Сокаль Львівської області, порушивши вимоги п.п.1.5, 2.3 б), д), 10.1, 12.1, 12.2,12.3 Правил дорожнього руху України, тобто створив небезпеку для руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки та не зреагувавши на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку під час вибору швидкості руху, не вибрав безпечну швидкість, з»їхав на праве узбіччя дороги після чого автомобіль з»їхав в кювет, перекинувся та зіткнувся з деревом. Вищезазначені порушення Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_1 перебувають у причинно-наслідковому зв»язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву правого крижово-клубового з»єднання кісток тазу, рани в лобній ділянці зліва, садно на гомілці лівої ноги, крововиливу на лівій стопі, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 257/2014 від 16.12.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я. З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Сокальської центральної районної лікарні з 22.11.2014 року по 31.12.2014 року з діагнозом S 32,8. Згідно довідки від 08.07.2015 року за № 1401/01-3, виданої Сокальською ЦРЛ, вартість його лікування, понесеного закладом охорони здоров»я становить 8 450 грн. 13 коп. Зазначає, що вказана шкода завдана державі внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 до теперішнього часу не відшкодована, а тому просить суд стягнути з відповідача в користь Сокальської центральної районної лікарні шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 8 450 грн. 13 коп.

Прокурор Сокальського району Нестерук С.С. в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник Сокальської центральної районної лікарні Панасюк О.В. в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені прокурором позовні вимоги підтримує і просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Сокальської центральної районної лікарні кошти, затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 8 450 грн. 13 коп., розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 позов прокурора про стягнення з нього на користь Сокальської центральної районної лікарні коштів в сумі 8 450 грн. 13 коп. визнав повністю і не заперечує проти розгляду справи без його участі, про що повідомив письмово.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 22 листопада 2014 року близько 00 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «OPEL Vectra 1.6» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі автодорогою сполучення Сокаль-Горбків, по напрямку до с. Горбків, на окраїні м. Сокаль Львівської області, будучи неуважним до дорожньої обстановки, порушивши вимоги п.п.1.5, 2.3 б), д), 10.1, 12.1, 12.2,12.3 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечну швидкість, з»їхав на праве узбіччя дороги після чого автомобіль з»їхав в кювет, перекинувся та зіткнувся з деревом. Внаслідок даного ДТП пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом (ст. 1166 ЦК України).

Згідно ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» є роз'яснення, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 16.07.1993р. № 545 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2012р. № 868) та відповідно до вимог ст. 1206 Цивільного кодексу України, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки від 08.07.2015 №1401/01-3, виданої Сокальською ЦРЛ, вартість лікування потерпілого ОСОБА_2, понесеного закладом охорони здоров'я становить 8 450 гривень 13 копійок.

Несвоєчасна сплата сум, витрачених на стаціонарне лікування потерпілих від злочину призводить до ненадходження у місцевий бюджет грошових коштів, звідки фінансується лікарня, чим можуть бути порушені інтереси держави.

Враховуючи, що КЗСРРЛО «Сокальська ЦРЛ», є комунальною установою, яка дотується з місцевого бюджету, а у зв'язку з лікуванням потерпілих було витрачено державні кошти, які підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Сокальського району Львівської області підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення позову.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Комунального закладу Сокальської районної ради Львівської області «Сокальська центральна районна лікарня» 8450 (вісім тисяч чотириста п»ятдесят) гривень 13 копійок шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич