Справа № 559/2424/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28 квітня 2012 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб відділом державної РАЦС Дубенського МУЮ у Рівненській області, актовий запис №73. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту укладення шлюбу сімейні відносини складалися дуже добре. Проте згодом ставлення дружини змінилося в гіршу сторону. Між ними почали виникати сварки та скандали. Систематичне порушення умов співмешкання унеможливили подальше спільне проживання та ведення домашнього господарства. Шлюбні відносини між ними остаточно припинилися. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати, примирення виключає.

Сторонам надавався строк на примирення по клопотанню відповідачки.

Позивач у судовому засіданні підтримав повністю позовні вимоги із зазначених підстав. Пояснив, що бажає розірвання шлюбу і наполягає на цьому. Строк на примирення нічого не змінив. Просить позов задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що на даний час розуміє те, що розірвання шлюбу буде краще і для неї. Вона намагалася телефонувати для позивача, але він не брав слухавку і відключав телефон. Позовні вимоги визнає і просить задоволити позов.

Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 2012 року зареєстрованому відділом державної РАЦС Дубенського МУЮ у Рівненській області, актовий запис №73. (а.с.4)

ОСОБА_4 народився 06.03.2014 року, його батьками є сторони по справі.(а.с.5)

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не підтримують подружніх стосунків тривалий час, проживають окремо, обоє бажають розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх малолітнього сина, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстровано 28 квітня 2012 року відділом державної РАЦС Дубенського МУЮ у Рівненській області, актовий запис №73 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: