Провадження №2/389/915/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 листопада 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами №48-Б, по вулиці Крупської у місті Знамянка Кіровоградської області.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що зі ОСОБА_2 з 27 грудня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу, а саме 20 вересня 2006 року ними за спільні кошти було придбано житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами №48-Б по вулиці Крупської у місті Знамянка Кіровоградської області, власником якого є відповідач. Вартість квартири становить 154350 грн. На даний час позивач бажає поділити вказане спільне сумісне майно, але відповідач зробити це у добровільному порядку відмовляється, а тому позивач звертається з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 27 грудня 1995 року знаходяться у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Знамянки за актовим записом №58. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 20 вересня 2006 року, ОСОБА_2 купив у ОСОБА_4 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: Кіровоградська область, місто Знамянка, вулиця Крупської,48«б».

Згідно з довідкою-характеристикою Знамянського міжміського КП «БТІ» вартість вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями складає 154350 грн. (а.с.12).

Згідно зі статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частина 2 ст.60 СК України встановлюється презумпція права спільної сумісної власності, оскільки вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом .

Отже, судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями набуто відповідачем на підставі договору купівлі-проджу під час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем, а відтак даний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Даних про те, що між сторонами укладено шлюбний договір, або досягнуто домовленості про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя в судовому засіданні не здобуто.

За приписами ч.1 ст.11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем питання про поділ спірного будинку в натурі не ставилося.

З урахуванням вищенаведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинку з господарсько-побутовими будівлями за № 48-б по вул. Крупської в м. Знамянка Кіровоградської області в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

За клопотанням позивача, на підставі ст.88 ЦПК України та з урахуванням того, що рішення у справі ухвалено на користь позивача, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 771,75 грн.

На підставі викладеного, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року та керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку з господарсько-побутовими будівлями за № 48-б по вул. Крупської в м. Знамянка Кіровоградської області, залишивши у власності ОСОБА_2 іншу 1/2 частину будинку з господарсько-побутовими будівлями за № 48-б по вул. Крупської в м. Знамянка Кіровоградської області.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 771,75 грн.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Кіровоградської області в загальному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова