Справа № 599/1470/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"30" листопада 2015 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Чорної В.Г.

при секретарі Біловус С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника заявника представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Зборівського районного суду від 02.11.2015 року, мотивуючи тим, що він не погоджується із рішенням суду в зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити. Крім того, представник відповідача пояснив в суді, що не мав можливості з'явитися в судове засідання, призначене на 02.11.2015 року, оскільки мав проблеми особистого характеру.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти заяви про перегляд заочного рішення, просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Зборівського районного суду від 02.11.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В матеріалах справи містяться докази щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи 12.10.2015 р. (а.с.13) та 02.11.2015 р. (а.с.16), однак, жодних заяв про відкладення розгляду справи відповідач чи його представник 12.10.2015 р. та 02.11.2015 року не направляли.

Крім того, заявником не надано жодних обґрунтованих доводів, які можуть бути підставою для скасування заочного рішення. Твердження про те, що в позивача ОСОБА_1 будь яких коштів відповідач не позичав та розписок не надавав спростовуються наявністю копій розписок про отримання коштів від позивача та їх повернення, які як пояснив надіслано судом. Однак, в суді оглядався оригінал розписки копія якої надсилалася разом із копією позовної заяви відповідачу, та належно завірена копія якої долучена до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 02.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики немає, а тому вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Cуддя підпис Копія вірна.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4