ЄУН № 331/8191/15-ц
Провадження № 2/331/2124/15
У Х В А Л А

Про забезпечення позову

«24» листопада 2015 року Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Смолки І.О.,

при секретарі: Качан К.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі провадження № 2/331/2124/15; ЄУН № 331/8191/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 з звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення позову у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову про стягнення заборгованості за договором позики шляхом накладення арешту та заборони відчуження на обєкти та частки обєктів нерухомості, які належать ОСОБА_2 Анатолійовичу.

У заяві зазначено, що позивачем було предявлено позов про стягнення з відповідача 831 077,50 грн. заборгованості за договором позики. Відповідно до умов договору, відповідач, в строк до 06 липня 2015 року, повинен був повністю погасити суму позики.

Але відповідач своїх зобовязань не виконав, зустрічі з позивачем уникає, з чого позивач зробив обґрунтовані висновки про те, що відповідач жодним чином не збирається погашати свої зобовязання за договором позики.

Тому, оскільки сума боргу є великою, а відповідач жодним чином навіть не намагається хоча б частково виконувати свої зобовязання або будь-яким чином змінити термін погашення або уникнути предявлення позову до суду, позивач вважає за необхідне прохати суд застосувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, ознайомившись з доводами ОСОБА_1, викладеними у заяві про забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, з метою попередження незаконних дій з боку відповідача та забезпечення виконання рішення суду вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову, тому що не вжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі провадження № 2/331/2124/15; ЄУН № 331/8191/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Накласти арешт на обєкти та частки обєктів нерухомості, які належать ОСОБА_2 Анатолійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, саме:

1.приміщення VІІІ-а по вул. Жуковського 55 в м. Запоріжжя;

2.квартиру № 51 по вул. Дзержинського, 54 в м. Запоріжжі;

3.? частини приміщення по вул. Спортивна № 4 в с. Нижня Хортиця;

4.квартиру № 8 по вул. С. Тюленіна буд. 17 в м. Запоріжжя, в межах суми позовних вимог, а саме: 831 077,50 грн. (вісімсот тридцять одна тисяча сімдесят сім грн. 50 коп.).

Заборонити відчуження обєктів та часток обєктів нерухомості, які належать ОСОБА_2 Анатолійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, саме:

1.приміщення VІІІ-а по вул. Жуковського 55 в м. Запоріжжя;

2.квартиру № 51 по вул. Дзержинського, 54 в м. Запоріжжі;

3.? частини приміщення по вул. Спортивна № 4 в с. Нижня Хортиця;

4.квартиру № 8 по вул. С. Тюленіна буд. 17 в м. Запоріжжя.

Виконання ухвали доручити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 - денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня її винесення.

Дата видачі ухвали 24.11.2015 р.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА