Справа № 202/5952/15-ц
Провадження № 2/202/4042/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що 21.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKCASHSTG.155352.002. Відповідно п.п. 1.1-1.10 кредитного договору, банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти у розмірі 20600 грн. строком до 20 серпня 2016 року, з процентною ставкою за користування кредитом 0,001% річних та щомісячною комісією у розмірі 3% від суми кредиту щомісячно в період сплати. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач належним чином не виконує умови договору, у звязку з чим станом на 05.06.2015 року має загальну суму заборгованості у розмірі 22484,96 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність не подавали, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKCASHSTG.155352.002. Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору банк на умовах, визначених договором надав ОСОБА_1 у тимчасове, платне користування грошові кошти.

Відповідно до п.1.2. кредит надається в сумі 20600 грн., з яких 20000 грн. на споживчі потреби; 600 грн. оплата винагороди банку за надання фінансового інструменту. Термін користування кредитом до 20 серпня 2016 року (п.1.3 договору).

Відповідно до п. 1.4. договору процентна ставка за користування кредитом 0,001% річних. Комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 3 % від суми кредиту по договору, що сплачується щомісяця в період сплати (1.6. договору).

За порушення строків виплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення (п.6.3. договору).

Відповідно до п. 6.4 договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених п.п.4.2.7., 4.2.8. позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1000 грн. за кожен факт порушення.

У випадку порушення позичальником за порушення строків виплати процентів за користування кредитом банк має право нарахувати позичальнику штраф у розмірі 2% від суми кредиту у разі невиконання або неналежного виконання позичальником (п.6.2 договору).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «ВБР», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки № PX029031.160485.001, згідно п. 1 якого ОСОБА_2 поручилась перед ПАТ «ВБР» за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п. 2 Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед ПАТ «ВБР» за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно п. 6 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 будь-якого зобовязання за кредитним договором відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальникові кредит у сумі 20600 грн., що підтверджується, меморіальним ордерами від 21 серпня 2013 року. Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, не забезпечивши своєчасного повернення позивачеві запозичених коштів.

Внаслідок цього, станом на 06.06.2015 року утворилась заборгованість, яку позивач визначив у розмірі 22484,96 грн., що відповідно до довідки про розрахунок заборгованості за договором, наданою ПАТ «ВБР» складається з: 8513,25 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5189,17 грн.; поточна заборгованість по відсоткам 0,001 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 687,13 грн.; заборгованість по комісії 4358,14 грн.; сума пені 2524,81 грн.; сума штрафу 1,212,45 грн.

Письмові вимоги банку про необхідність погашення заборгованості та наслідки її невиконання, направлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 червня 2015 року та 09 червня 2015 року відповідно, залишені останніми без задоволення.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Всупереч вимогам, встановленим ст.ст. 525,526,530,629,1054 ЦК України відповідач не виконав свої зобовязання, передбачені кредитним договором, внаслідок чого станом на 05.06.2015 року загальна заборгованість ОСОБА_4 по кредитному договору становить 22484,96 грн., з яких: 8513,25 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5189,17 грн.; поточна заборгованість по відсоткам 0,001 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 687,13 грн.; заборгованість по комісії 4358,14 грн.; сума пені 2524,81 грн.; сума штрафу 1212,45 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, враховуючі вищезазначені норми права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційну до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача ПАТ «ВБР» відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду, тобто на 17.07.2015 року) від сплати судового збору звільнено. З урахуванням ставки судового збору відповідно до п. п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , тієї обставини, що позов задоволено повністю, підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., тобто, по 121,80 грн. з кожного відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530,554, 610-612, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» () заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.155352.002 від 21 серпня 2013 року в розмірі 22484 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 96 коп., яка складається: з поточної заборгованість по тілу кредиту у сумі 8513,25 грн.; з простроченої заборгованості по тілу кредиту у сумі 5189,17 грн.; з поточної заборгованості по процентам у сумі 0,01 грн.; з простроченої заборгованості за процентами у сумі 687,13 грн.; з заборгованості по комісії у сумі 4358,14 грн.; з пені у сумі 2524,81 грн.; з штрафу у сумі 1212,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В.Волошин