Справа №198/627/15-ц
Провадження №2/0198/262/15
27 листопада 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені,
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені.
В обґрунтування позову (з урахуванням заяви про зміну підстави позову) позивач зазначає, що на підставі договору № AVC-0000121-Ф/13-DNP на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 29.03.2013 року позивачем ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідачу на картковий рахунок встановлений дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит у сумі 6 000,00 грн. на строк 12 місяців, з 29.03.2013 року до 28.03.2015 року, зі сплатою 25% річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості проценти нараховуються в розмірі 48%.
На виконання умов зазначеного договору ПАТ АБ "Укргазбанк" видав ОСОБА_2 платіжну картку, на яку були зараховані кредитні кошти в сумі 6 000,00 грн.
В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором за підсумками всіх транзакцій, здійснених протягом користування овердрафтом, станом на 13.08.2015 року відповідач має заборгованість перед ПАТ АБ "Укргазбанк" у розмірі 10 471,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за овердрафтом - 5 666,38 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом - 4 804, 67 грн.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість в розмірі 10 471,05 грн. за договором № AVC-0000121-Ф/13-DNP від 29.03.2013 р. та судові витрати в розмірі 1 218,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак надала суду клопотання, в якому просила провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, на виконання вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Вісті Придніпровя» № 92 (1687) від 19 листопада 2015 року (а.с. 41), причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, у звязку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ПАТ АБ "Укргазбанк" свої зобовязання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В свою чергу ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобовязання, допустив виникнення за ним заборгованості перед банком у розмірі 10 471,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за овердрафтом - 5 666,38 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом - 4 804, 67 грн.
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).
Розділом 6 "Відповідальність сторін" договору визначена відповідальність позичальника за порушення умов договору та передбачений його обов'язок відшкодувати витрати та/або збитки завдані винними діями іншій стороні (а.с. 44).
За таких обставин суд доходить висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 10 471,05 грн. за договором № AVC-0000121-Ф/13-DNP від 29.03.2013 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00коп., який сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 213-215, 224,225, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.О.Гайдар