Справа №295/4695/14-ц
У Х В А Л А

23.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Білінській Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №295/4695/14-ц від 15.09.2014 року та поновлення пропущеного строку предявлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року Богунським районним судом м.Житомира було ухвалено заочне рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ід номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ід номер НОМЕР_2) на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль заборгованості за договором кредиту від 19.12.2006 року, яка станом на 14.03.2013 року становить 74 989,22 грн., та складається: з суми заборгованості по кредиту 23 687,48 грн., суми заборгованості по відсотках 31 301,74 грн., пеня 20 000,00 грн., судового збору в розмірі 374,95 грн. з кожного.

15.09.2014 року на підставі даного рішення суду Богунським районним судом м.Житомира було видано виконавчий лист, де допущена описка в зазначенні місця проживання боржника ОСОБА_2, яку заявник просить виправити та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, однак їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки та вирішення питання про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого документа до виконання , що передбачено ч.3 ст.369, ч.2 ст.371 ЦПК України.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа №295/4695/14-ц від 15.09.2014 року за рішенням Богунського районного суду м.Житомира про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ід номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ід номер НОМЕР_2) на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль заборгованості за договором кредиту від 19.12.2006 року, яка станом на 14.03.2013 року становить 74 989,22 грн., та складається: з суми заборгованості по кредиту 23 687,48 грн., суми заборгованості по відсотках 31 301,74 грн., пеня 20 000,00 грн., судового збору в розмірі 374,95 грн. з кожного була допущена описка в зазначенні місця проживання боржника ОСОБА_2, а саме замість «АДРЕСА_1» зазначено «АДРЕСА_2».

Згідно ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, що передбачено ч.1 ст.371 ЦПК України.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порушення зазначених конституційних принципів, заявник фактично позбавлений можливості виконання рішення суду, яке було прийняте на його користь.

За наведених підстав, суд визнає причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважними, вважає заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №295/4695/14-ц від 15.09.2014 року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та вважати вірною адресу проживання боржника ОСОБА_2 «АДРЕСА_1».

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк для предявлення виконавчого листа №295/4695/14-ц, виданого Богунським районним судом м.Житомира, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д. В. Кузнєцов