Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 09.09.2009 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-W/029637 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron 6794. Між позивачем та відповідачем 11.07.2011 року було укладено договір № 05-05/11-ЗП про відкриття відновлювальною лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок відповідача на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron № 6794 відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 2900,00грн. зі сплатою відсотків в розмірі процентної ставки 30% річних. Станом на 23.06.2015року заборгованість відповідача за кредитним договором № 05-05/11-ЗП від 11.07.2011 року становить 15684,06 грн., яку позивач просить суд стягнути в судовому порядку, а також, стягнути витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача, згідно довіреності в справі, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 09.09.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 006-W/029637 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron 6794.

При укладенні даного договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на імя відповідача карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування, покладене на позивача.

Встановлено, що позивач свої зобовязання виконав, на імя відповідача відкрито карткові рахунки та емітовано відповідну платіжну картку про що отримано відповідну розписку відповідача.

Відповідно до п. 2.5 договору відповідач мав проводити розрахунки з використанням платіжної картки тільки в межах сум видаткового ліміту.

Пунктом 2.7 договору передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку.

Відповідно до умов договору позивач має безумовні права по зупинці або призупиненні дії персональної карти, визначені у п. 3.2.1.; невідємне право, визначене п.3.2.5., при виникненні та непогашенні відповідачем у визначені даним договором строків несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку розірвати зазначений договір, погашати заборгованість за рахунок інших коштів відповідача.

Встановлено, що пунктами 4.1.9, та 4.1.10 цього Договору передбачено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість у строк до 10 числа місяця наступного за звітом, а також сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку.

Встановлено, що 11.07.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 05-05/11-ЗП про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту , згідно якого банк відкриває на картковий рахунок відповідача на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron № 6794 відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 2900,00грн. зі сплатою відсотків в розмірі процентної ставки 30% річних, а відповідач зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 10.07.2013 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розміри та у строки, передбачені договором.

Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 30 % річних (п.4.1. кредитного договору). Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості відповідача за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п.4.2. кредитного договору).

Встановлено, що станом на 23.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 05-05/11-ЗП від 11.07.2011 року становить 15684,06 грн., з яких: 2970,01 заборгованість прострочена(несанкціонована) за кредитним договором; 659,43 нараховані відсотки по заборгованості; 8445,16 нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 3609,46 пеня.

Так, за ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат по справі, що складаються з сплачених коштів судового збору - 243грн.60коп.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15684 грн. 06 коп., та судові витрати по справі - 243грн. 60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 224-226,294,296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 17.12.1970 р.н.(РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 15684грн. 06 коп. (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні шість копійок) заборгованість за договором та 243 грн.60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) - кошти по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2