Справа № 466/9230/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

24 листопада 2015 року м.Львів Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

за участю державного виконавця Рослюка Т.С..

при секретарях/з ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5, -

установив:

05.11.2015 р. ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 в якій просить суд, визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2015 року, винесені Шевченківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зобовязання Шевченківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції задовольнити вимоги заявників та усунення порушення їх прав.

В обґрунтування скарги зазначала що 26.10. 2015 р. отримала листа від ДВС та дізналася про те, що відкрито виконавче провадження щодо стягнення з неї, батька та брата заборгованості за комунальні послуги.

Однак, виконавець порушив строки відкриття провадження та надіслав на їх адресу постанову, де зазначав добровільне виконання 16.10.2015 року, а сам лист надійшоі 26.10.2015 року. До того ж виконавець не мав права відкривати провадження на всю суму боргу, т.я. борг частково сплачений.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 підтримав скаргу та уточнив номер ВП, а також які вимоги заявників слід виконати державному виконавцю.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 у судовому засіданні проти скарги заперечив, дав пояснення про те, що виконавче провадження про стягннення з боржників заборгованості на користь ЛКП «Тополя-406» відкрито на підставі норм Закону та постанова направлена боржникам листом одразу після її винесення. Часткове погашення заборгованості не є підставою для відмови у відкритті провадження. У разі отримання постанови про добровільне виконання з запізненням, боржник вправі звернутися до виконавця з клопотання про відкладення виконання рішення суду.

Просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_1Я, Шевченківського ВДВС ЛМУЮ державного виконавця Рослюка Т.С., оглянувши та перевіривши матеріали скарги, оглянувши надане державним виконавцем виконавче провадження ВП № 48936895, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

У відповідності до ч 1,2 ст. 383 ЦПК України скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Згідно ч. 1 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Скарги по виконанню інших рішень подаються до суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби, крім скарг на дії (бездіяльність) державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, які подаються до апеляційного суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби.

У судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження ВП №48936895, де боржником зазначено ОСОБА_4 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Львова від 16.09.2015 р. №2/466/230/15 було відкрито 09.10.2015 р. постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 після отримання 07.10.2015 року ним заяви стягувача та виконавчого листа. При відкритті виконавчого провадження боржнику було встановлено строк для добровільного виконання виконавчого документу до 16.10.2015 року.

Боржник отримав рекомендований лист на пошті 26.10.2015 року (а.с.5) та у визначений строк не звернувся до виконавця про відкладення добровільного виконання, а одразу звернувя до суду. При цьому, оглянувши у судовому засіданні виконавче провадження, суд встановив, що державним виконавцем не приймалося рішень про примусове виконання виконавчого листа або накладення штрафних санкцій за невиконання. А тому скаржник, у відповідності до ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» не позбавлений права звернутися до державного виконавця з таким клопотанням.

Суд також зазначає, що часткове погашення заборгованості боржниками не є підставою для не відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача, а відкрите провадження не позбавляє права боржника добровільно виконати рішення.

Оскільки при винесенні даної постанови державний виконавець діяв в межах наданих йому повноважень, то суд вважає, що у задоволенні скарги боржника ОСОБА_4І відмовити.

Намагання представника скаржника оскаржити постанови щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом не прийнято до уваги, т.я. останній не наділений решта боржниками такими повноваженнями.

Керуючись ст.ст. 383 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8