Дата документу 19.02.2015
Справа № 2-383/10
Провадження № 2-во/334/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

28 січня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05.02.2015 року дану заяву було задоволено та скасовані заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2009 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі договору міни, укладеного від 21.08.2001 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 4984.

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, а саме: в ухвалі суду від 05.02.2015 року не зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_4 та номер ухвали від 15.07.2009 року, на підставі якої було накладено арешт.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 14.02.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Таким чином, відсутність в ухвалі суду від 05.02.2015 року ідентифікаційного коду ОСОБА_4 та номеру ухвали, на підставі якого 15.07.2009 року було накладено арешт, унеможливлює подальше її виконання.

Заявник у судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримала, просить задовольнити її повністю.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідними виправити допущені в ухвалі суду описки, оскільки вони перешкоджають подальшому її виконанню.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 05.02.2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, а саме:

Абзац другий резолютивної частини ухвали виправити та викласти в наступній редакції:

Ленінський ВДВС ЗМУЮ:

скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-з-14/2009 від 15 липня 2009 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі договору міни, укладеного від 21.08.2001 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1), посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 4984.

В іншій частині ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року по справі № 2-383/10 (провадження № 2-зз/334/5/15), залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.