Справа № 1506/6251/2012
Провадження № 2-во/496/83/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2013 року Біляївським районним судом Одеської області було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1, Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

11 листопада 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, у якій заявник посилається на те, що в резолютивній частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 червня 2013 року допущена описка, а саме: не вказано дату реєстрації та реєстраційний номер свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №20, що знаходиться на вулиці Гайдара в селі Курган Біляївського району Одеської області.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

Відповідно до ст. 197 у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву про виправлення описки в ухвалі суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 18 червня 2013 року Біляївським районним судом Одеської області було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1, Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, дата реєстрації від 24.11.2007 року та реєстраційний номер 1-7683.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену помилку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 червня 2013 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вважати, що у четвертому абзаці резолютивної частині рішення суду вказано наступне: Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.11.2007 року, реєстровий номер 1-7683, на житловий будинок №20, що знаходиться по вулиці Гайдара в селі Курган Біляївського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

12 листопада 2015 року