Справа № 758/6715/15-ц
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката Буркацького В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки та індексу інфляції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах в розмірі 46 155,54 грн., яка виникла станом на 10.05.2015 р. при закритті виконавчого провадження по стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, неустойку за прострочення та несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 430 758,75 грн., індекс інфляції за час прострочення в розмірі 32 160,58 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання, підтримане відповідачем, про витребування з ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві копії виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 та притягнення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Гуріної Д.І. Клопотання мотивоване тим, що державним виконавцем неправильно була розрахована заборгованість відповідача перед позивачем по аліментах, оскільки неправильно застосований розмір середньої зарплати, а також в серпні 2015 р. відповідачем подана до ВДВС заява про перерахунок заборгованості та квитанції про сплату аліментів, але до теперішнього часу відповідь та нова довідка про заборгованість органом ДВС ОСОБА_2 не надані. Вказана довідка про розмір заборгованість впливає на розмір неустойки та індекс інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що виконавче провадження вже закінчено, постанова ВДВС не оскаржена та є діючою, тому підстав для притягнення органу ДВС не має.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ст..державного виконавця ВДВС Свяитошинського РУЮ у м.Києві від 05.06.2015 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2736, виданого Подільським районним судом м.Києва 27.07.2009 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4. аліментів закінчено.

Відповідно до ст.195 ч.4 СК України розмір заборгованості по аліментам в разі спору обчислюється судом.

Тому передбачених законом підстав для притягнення до участі у справі державного виконавця Святошинського РУЮ у м.Києві не має, в зв'язку з чим в клопотанні сторони відповідача в цій частині слід відмовити.

Між тим, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, на підставі ст.10 ч.4 ЦПК України, для перевірки розрахунку заборгованості суд вважає необхідним витребувати з ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва копію виконавчого провадження ВП № 17894899 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2736, виданого Подільським районним судом м.Києва 27.07.2009 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4. аліментів на утримання дитини. В зв'язку з чим, клопотання сторони відповідача в цій частини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 35, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково клопотання представника відповідача - адвоката Буркацького В.Л.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управляння юстиції у м.Києві копію виконавчого провадження ВП № 17894899 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2736, виданого Подільським районним судом м.Києва 27.07.2009 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4. аліментів на утримання дитини, закінченого постановою від 05.06.2015 р.

В притягненні до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Гуріної Д.І. - відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати до ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова