Справа № 2-1316/1617/11 Провадження № 2-во/450/33/15
УХВАЛА

судового засідання

07 вересня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Даниліва Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.08. 2011 року у справі № 2-1316/1617/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

встановив:

13.08. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.08. 2011 року у справі № 2-1316/1617/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У зазначеній заяві заявник просить суд виправити описку допущену судом при постановлені ухвали у номері будинку, в якому розташована квартира № 1, що належала ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не зявилися. Згідно вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши заяву про виправлення описки в рішенні суду, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1316/1617/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви про виправлення описки в рішенні суду:

в описовій, мотивувальній та резолютивній часинах ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.08. 2011 року у справі № 2-1316/1617/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом № житлового будинку в с. Ямпіль по вул. Жовтнева, Пустомитівського району, Львівської області в якому розташована квартира № 1, що належала ОСОБА_3 на підставі Договору дарування квартири від 04.04. 2001 року, посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 620, зазначено як №17.

Проте, із Договору дарування квартири від 04.04. 2001 року, посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 620 (а.с. 18) слідує, що ОСОБА_3 отримав у дар від ОСОБА_5 квартиру № 1 в житловому будинку № 3 в с. Ямпіль по вул. Жовтнева, Пустомитівського району, Львівської області. Наведене обєктивно свідчить, про допущення судом описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.08. 2011 року у справі № 2-1316/1617/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначена описка підлягає виправленню згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.08. 2011 року у справі № 2-1316/1617/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -задоволити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній часинах ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.08. 2011 року у справі № 2-1316/1617/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вірним № житлового будинку в с. Ямпіль по вул. Жовтнева, Пустомитівського району, Львівської області в якому розташована квартира № 1, що належала ОСОБА_3 на підставі Договору дарування квартири від 04.04. 2001 року, посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 620, вважати «№ 3» замість помилково зазначеного «№ 17».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_6