Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5548/15-ц
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевої О.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,вказуючи ,що 15 вересня 2015 року Придніпровським судом м.Черкаси було прийнято заочне рішення ,яким повністю задоволено позов ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу. Копію заочного рішення відповідачем отримано 24 вересня 2015 року ,що підтверджується доданим до заяви скриншотом з сайту Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта».Згідно ст.228 ЦПК України ,заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідач вважає ,що вказане заочне рішення підлягає скасуванню,а провадження у справі повинно бути закрито з огляду на наступне. Приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду за його відсутності,суд виходив з того,що відповідач був належним чином повідомлений про день,час, та місце розгляду справи на підставі повідомлення про вручення повістки(арк..спр.15).Але за адресою на яку була надіслана повістка,проживають його батьки,за цією зареєстроване тільки його місце перебування,фактично постійно проживає за іншою адресою у м.Черкаси ,по вул.. Гоголя137 кв.236.Однак ні він ,ні його батьки повістки не отримували,хто ставив підпис про її отримання,йому не відомо. Через вказані обставини,відповідач фактично був позбавлений права надати суду докази,що мають істотне значення для вирішення справи. Так на час прийняття заочного рішення у справі №711/5548/15-ц,вже вступило в законну силу рішення Соснівського районного суду від 17 липня 2015 року,головуючий суддя Пироженко В.Д. у справі №712/6552/15-ц за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказаним рішенням повністю задоволені його позовні вимоги ,шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного по м. Черкаси реєстраційної служби 205 ЦПК України ,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі ,якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі ,якщо набрали законної сили рішення або ухвали суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін ,ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами ,про той самий предмет і з тих самих підстав. Згідно з ч.1ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню ,якщо судом буде встановлено ,що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається ,мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить суд скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.09.2015 року у справі №711/5548/15-ц,провадження у справі №711/5548/15-ц закрити.

Відповідач надав суду заяву ,в якій зазначив що він її підтримує,просив заяву розглянути у його відсутність,

Позивачка в судове засідання не з»явилася ,хоч і була належним чином повідомлена про час ,місце ,дату слухання справи,причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи,суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.231ч. 1 заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб,належним чином повідомлених про час і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач посилаються на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи,з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 15 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку до судового засідання на 03 листопада 2015 року о 12год.00хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: ОСОБА_3