АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надміру виплачених коштів, закрити.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду начальником управління подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року апеляційну скаргу начальника управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року в задоволенні клопотання начальника управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про зменшення розміру судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року УПСЗН Печерської районної в м. Києві державної адміністрації отримало 29 жовтня 2015 року (а.с. 80), однак станом на 16 листопада 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Справа № 752/8069/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/13565/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу начальника управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надміру виплачених коштів, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя :