г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2242/15-ц
Номер провадження 2/213/825/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку в наступному змінила, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання однієї малолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з листопада 2007 року по травень 2011 року проживала з відповідачем однією сімєю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання, 28 січня 2009 року, у них народилася дочка ОСОБА_4, яка проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, так як спільне проживання з відповідачем припинено у 2011 році. З того часу вони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, мають окремий бюджет, відповідач допомогу на утримання дитини не надає, не цікавиться її життям. Вона працює, але отримує заробітну плату у невеликому розмірі 1200 грн, тому їй важко самої утримувати дитину, дитина потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 44/.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення /а.с.53/.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату судового засідання повідомлялася в установленому порядку /а.с.51/, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з листопада 2007 року по травень 2011 року проживали однією сімєю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. Мають спільну малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у розмірі 1490,92 грн /а.с.23/, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у розмірі 4330,21 грн /а.с.43/, крім спільної з позивачем дочки, має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Втім доказів стягнення із його заробітної плати аліментів на утримання сина, відповідачем не надано, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на користь позивача у цієї справі, у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що уточнені позовні вимоги відповідач визнав.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, 74, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 липня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 гривень.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова