Справа № 520/8464/15-ц
Провадження № 2/520/3966/15
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства „Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
Відповідач до суду не з» явився, про час та місце слухання справи сповіщені відповідно до вимог Закону, про причини неявки до суду не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою позивачевої сторони.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
24 липня 2007 року АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2007/670-2.06/121 , за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 49 900 дол. США на споживчі потреби. Відповідно до умов договору кредит надався на строк до 23 липня 2017 року зі сплатою 13,50% річних. Повернення кредитних коштів належало здійснювати щомісячно у такому порядку: з серпня 2007 року по червень 2017 року щомісячно рівними частинами по 419,00 дол. США; у липні 2017 року 39, 00 дол. США з кінцевим терміном повернення заборгованості по 23 липня 2017 р. включно.
Також, 21 лютого 2008 року АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2008/25-100-29 , за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 41 700 дол. США на споживчі потреби. Відповідно до умов договору кредит надався на строк до 20 лютого 2015 року зі сплатою 13% річних. Повернення кредитних коштів належало здійснювати щомісячно у такому порядку: з березня 2008 року по січень 2015 року по 496,43 дол. США; у лютому 2015 року 496,31 дол. США з кінцевим терміном повернення заборгованості по 20 лютого 2015 р. включно. Також за обоюдною згодою сторін до основних кредитних договорів були внесені зміни шляхом укладання Додаткової угоди №1 до Договору кредиту від 21.02.2008 р., Додаткової угоди №2 до Договору кредиту від 21.02.2008 р , Додаткової угоди №3 до Договору кредиту від 21.02.2008 р., Додаткової угоди №1 до Договору кредиту від 24.07.2007р. та Додаткової угоди №2 до Договору кредиту від 24.07.2007 р.
В якості забезпечення вищезазначеного кредитного договору від 21.02.2008 року між Банком і ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір від 21.02.2008 р. земельної ділянки площею 0,090 га, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Ясна, 21, яка належить «позичальнику» на праві приватної власності згідно державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №758212 від 25.12.2007 року, заставною вартістю 263800, 00 грн.
Також, в якості забезпечення вищезазначеного кредитного договору від 24.07.2007 року між Банком і ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір від 24.07.2007 р. земельної ділянки площею 0,0680 га, що розташована за адресою: Одеська область, Іллічівська міська рада, с. Бурлача Балка, вул. Інституцька, 39 б, яка належить «позичальнику» на праві приватної власності згідно державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №118040 від 09.06.2007 року, заставною вартістю 315 000, 00 грн.
Відповідно вищезазначених іпотечних договорів у разі не виконання або неналежного виконання Іпотекодавцем Основного зобов»язанння, Іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Банк виконав свої зобовязання за договорами кредиту, визначені п.3.1.1 в повному обсязі коли відкрив на ОСОБА_1 позичкові рахунки та сплатив суму кредиту.
Позивач на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: копію кредитного договору №2007/670-2.06/121від 24.07.2007 р. , копію кредитного договору №2008/25-100-29 від 21.02.2008 р., копію Додаткової угоди №1 про внесення змін до Договору кредиту від 21.02.2008 р., копію Додаткової угоди №2 внесення змін до Договору кредиту від 21.02.2008 р , копію Додаткової угоди №3 до Договору кредиту від 21.02.2008 р., копію Додаткової угоди №1 про внесення змін до Договору кредиту від 24.07.2007р., копію Додаткової угоди №2 внесення змін до Договору кредиту від 24.07.2007 р., копію заяви на видачу готівки, розрахунок заборгованості, досудову вимогу про погашення заборгованості, копію громадянського паспорту та коду, статні документи Банку.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 24 липня 2007 року та 21 лютого 2008 року Банк і ОСОБА_2 уклали кредитні договора на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 49 900, 00 дол. США та у сумі 41 700, 00 дол. США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, нарахувати та стягнути з позичальника штраф і пеню за порушення умов договору (п.2.5 договору). Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать, що Банк умови кредитного договору виконав, коли видав Позичальнику грошові кошти у сумі 49 900, 00 дол. США та у сумі 41 700, 00 дол. США . Позичальник умови кредитного договору не виконує кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 3654, 00 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215,224 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства „Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати у сумі 3654, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.