Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Боровікова А.І. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 333/7434/15
30 листопада 2015 року Справа № 22ц-778/ 6439/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської Ради по Комунарському району про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської Ради по Комунарському району про визнання незаконним повернення її заяви та документів щодо приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобовязання до розгляду відповідної заяви.

За ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2015 року у відкритті провадження у справі відмовлено, у звязку з непідвідомчістю заявленого спору.

Посилаючись на те, що оскаржувана ухвала судді прийнята з порушенням процесуального закону заявник просив її скасувати.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи колегія суддів судової палаті з розгляду цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції та передає питання на новий розгляд, якщо ухвалу постановлено з порушенням процесуального закону

Згідно зі ст.3 ЦПК заінтересована особа (яка є такою за наявності підстав, передбачених цією статтею) може звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу в порядку, встановленому законом.

У порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов'язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків тощо). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень.(Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ N 3, 01.03.2013, Постанова, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ).

Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга може бути задоволена.

Керуючись ст.312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2015 року про відмову у відкритті провадження у цій справі скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ця ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: