Справа № 445/1993/15-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 жовтня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання та прийняття спадщини, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Червоненської сільської ради №10 від 26.03.1999 р. про можливість оформлення права власності на житловий будинок, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 075654 про передачу у вланість ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування житловогог будинку та ведення особистого підсобного господарства ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду із вказаною позовною заявою.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити таку без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вірно сплачений судовий збір.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. зі змінами та доповненнями станом на 16.07.2015 р. , уразі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи , що позивачем заявлено кілька вимог немайнового харектеру, тому судовий збір має бути оплачений за кожну вимогу .

Відповідно до вказаного вище Закону України «Про судовий збір» позивачу слід було сплатити 0,4 розміри мінімальної заробітної плати за кожною з вимог немайновою характеру.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати суду підтвердження про сплату судового збору.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання та прийняття спадщини, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Червоненської сільської ради №10 від 26.03.1999 р. про можливість оформлення права власності на житловий будинок, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 075654 про передачу у вланість ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування житловогог будинку та ведення особистого підсобного господарства, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3