справа № 208/6048/13-ц
№ провадження 6/208/1117/15
УХВАЛА

06 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ричка С.О.

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 208/6048/13 за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 03.07.2015р. звернувся представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебувала цивільна справа № 208/6048/13 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, 12 грудня 2013 року рішенням суду позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені в повному обсязі. Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звертався до канцелярії Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою для отримання копії рішення, що набрало чинності та виконавчих листів на підставі цього рішення, а саме 17.11.2014 року. 15.01.2015 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2013 року та виконавчі листи по справі, про що свідчить підпис представника позивача в матеріалах справи. Однак отримано їх було вже після пропущення строку предявлення виконавчих листів до виконання, зазначений у виконавчих листах строк предявлення до виконання з 23.12.2013р. по 23.12.2014р.. Таким чином, виконавчі листи не були предявлені до відповідного відділу державної виконавчої служби, так як були отримані вже після строку на їх предявлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

У відповідності до вимог ч.1 п.2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 28 січня 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зверталась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 лютого 2015 року, заяву про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 208/6048/13 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, було задоволено та поновлено строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Ухвала суду набрала законної сили 08.02.2015 року і до теперішнього часу є чинною, а тому заява подана вдруге 03.07.2015 року з того самого приводу, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання не підлягає розгляду, а відките провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 208/6048/13 за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями - закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська, шляхом подачі, в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Ричка С. О.