Справа № 686/8895/15-ц
ЄУН 686/8895/15-ц Справа №2-о/686/237/15
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді народних засідателів при секретарі за участю заявника

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради

ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та призначенні опікуном над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_5 з заявою, в якій просила визнати її мати - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити її опікуном над останньою. В заяві зазначила, що її мати ОСОБА_7 страждає на стійке хронічне захворювання, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв'язку з чим стосовно нього необхідно встановити опіку. У зв'язку з захворюванням перебуває під диспансерним спостереженням у Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері. Вона є рідною донькою ОСОБА_7, за станом здоров'я здатна виконувати функції опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що вона проживає разом з матір'ю ОСОБА_7 її мати страждає на стійке психічне захворювання у зв'язку з чим перебуває на диспансерному лікуванні в обласному психоневрологічному диспансері. Внаслідок свого захворювання мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та потребує стороннього нагляду. З метою захисту прав та законних інтересів матері над нею має бути встановлена опіка, для чого останню необхідно визнати недієздатною. Також просила призначити її опікуном над матір'ю, оскільки вони проживають разом, жодних застережень за станом здоров'я щодо виконання функцій опікуна у неї не має.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечував проти задоволення заяви щодо визнання ОСОБА_7 недієздатною та призначення над нею опікуном ОСОБА_5 Зазначив, що ОСОБА_7 страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок якого не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновками судово-психіатричної експертизи; у зв'язку з чим потребує встановлення опіки. ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_7, за станом здоров'я може виконувати функції опікуна. Також були досліджені умови проживання ОСОБА_5, які є задовільними. Подав суду відповідне подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення опіки над ОСОБА_7 та призначення її опікуном - ОСОБА_5

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши надані докази, вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та вони зареєстровані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, кв.20.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері з 2011 року, хворіє на хронічне психічне захворювання. Потребує відповідного медичного нагляду та лікування.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №492 від 13 серпня 2015 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє стійкий хронічний психічний розлад - судинну деменцію. Внаслідок вищезазначеного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, судом встановлений факт стійкого, хронічного, психічного розладу у ОСОБА_7, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною, для встановлення над нею опіки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради № 15248 від 24 вересня 2015 року, яке було надано суду, за результатами розгляду опікунською радою заяви ОСОБА_5 був даний висновок про можливість виконувати останньою обов'язки опікуна та заявлено клопотання перед судом про призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_7, 28.10.1940 року.

Згідно довідки Хмельницького психоневрологічного диспансеру №418 від 26.03.2015 року ОСОБА_5 на обліку у вказаній установі не значиться (а.с.8).

Відповідно до довідки Хмельницького обласного наркологічного диспансеру від 27.03.2015 року ОСОБА_5 на обліку не перебуває (а.с.09).

Згідно висновку ЛКК Хмельницької міської поліклініки №959 від 21.04.2015 року ОСОБА_5 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.10).

З представленого акту обстеження умов життя від 03.04.2015 року ОСОБА_5 проживає у кв.№20 буд.12 по вул. Ціолковського м. Хмельницький разом з матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та донькою - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Умови проживання задовільні.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів, досліджених у судовому засіданні, приводить суд до висновку про обґрунтованість подання, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що фізичну особу - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визнати недієздатною та відповідно до цього виникла необхідність у встановленні над нею опіки та призначенні опікуна. Кандидат в опікуни ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_7, проживає разом з нею, за станом здоров'я здатна виконувати функції опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 212-215, 236-240 ЦПК України, суд,-

вирішив: Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, недієздатною для встановлення над нею опіки.

Встановити на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.12, кв.20

Судові витрати пов'язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Народні засідателі:

Головуючий суддя: