Справа № 361/3681/15-ц
Провадження № 2/361/1905/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 23 грудня 2014 року в м. Бровари Київської області на перехресті вул. Дімітрова та вул. Гагаріна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 (далі відповідач-2) та автомобіля «Субару», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності позивачу.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні данної ДТП.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» (далі відповідач-1 або ПрАТ «УТСК») відповідно до полісу АС № 9762586 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач звернувся до відповідача-1 із заявою про виплату страхового відшкодування та надав необхідні документи, але страхове відшкодування до цього часу не виплачено.

Згідно звіту про визначення розміру матеріального збитку № 85/55.04.15 від 07 квітня 2015 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Субару», в результаті його пошкодження при ДТП, складає 27467,13 грн.

Посилаючись на те, що полісом АС № 9762586 передбачена франшиза в розмірі 500 грн, позивач просить стягнути з ПрАТ «УТСК» страхове відшкодування в розмірі 26967,13 (27467,13 500), а з ОСОБА_2 франшизу в розмірі 500 грн та моральну шкоду в сумі 5000 грн, яка полягає у душевних стражаданнях, яких він зазнав внаслідок пошкодження автомобіля.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник ПрАТ «УТСК» у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. У письмових запереченнях позов визнав частково та зазначив, згідно звіту № 12/07/15 від 03.07.2015 року, складеного ФОП ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Субару» з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ становить 25774,36 грн. Оскільки позивач просить стягнути кошти на його користь, то відповідно до ст.ст. 12, 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір шкоди підлягає зменшенню на суму франшизи (500 грн) та ПДВ (20%), тобто підлягає стягненню 20978,64 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, а саме: визнав позовні вимоги про сплату франшизи в розмірі 500 грн, а вимоги про стягнення моральної шкоди вважає безпідставними.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2014 року в м. Бровари Київської області на перехресті вул. Дімітрова та вул. Гагаріна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Субару», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні данної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована відповідно до полісу АС № 9762586 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ «УТСК».

06.02.2015 року позивача подав до ПрАТ «УТСК» заяву про виплату страхового відшкодування та необхідні документи, однак страхове відшкодування до цього часу не виплачено.

Згідно звіту про визначення розміру матеріального збитку № 85/55.04.15 від 07 квітня 2015 року, складеного ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна» за замовленням позивача, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Субару», в результаті його пошкодження при ДТП, складає 27467,13 грн.

Згідно звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу № 12/07/15 від 03.07.2015 року, складеного ФОП ОСОБА_3 за замовленням ПрАТ «УТСК», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Субару» з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 25 774,36 грн.

Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961- IV), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 названого Закону, у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 36.1 ст. 36 Закону № 1961-IV передбачено, що страховик керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового

відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до п.36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи, сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Частиною 2 статтею 12 Закону № 1961-IV передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

З огляду на наведене та враховуючи, що із звіту № 85/55.04.15 від 07.04.2015 р., який приймається судом як належний доказ, не вбачається, що до матеріального збитку в сумі 27467,13 грн враховано ПДВ, суд приходить до висновку, що страхове відшкодування підлягає зменшенню на суму франшизи (500 грн) і стягує на користь позивача з ПрАТ «УТСК» - 26967,13 грн, з ОСОБА_2 500 грн.

При цьому суд не примає до уваги звіт про оцінку вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу № 12/07/15 від 03.07.2015 року, складений ФОП ОСОБА_3 за замовленням ПрАТ «УТСК», оскільки в ньому зазначені ідентифікаційні та технічні характеристики, які не відносяться до автомобіля, що належить позивачу, зокрема щодо дати випуску, кольору, обєму двигуна, реєстраційного номера, свідоцтва про реєстрацію, що зазначені на стор. 3, 4 цього звіту.

Суд також вважає, що позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з пошкодженням автомобіля та неможливістю користуватись ним, що перешкоджає здійсненню його життєвих та робочих планів та вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Однак, виходячи із засад розумності, поміркованості і справедливості, враховуючи обсяг, глибину та тривалість душевних страждань позивача, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди - 1500 гривень, і вважає, що зазначений розмір відповідатиме ступеню страждань позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 988 ЦК України, ст..ст. 12, 22, 29, 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 26967 (двадцять шість тисяч девятсот шістдесят сім) гривень 13 копійок та за сплачений судовий збір 269 (двісті шістдесят девять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 500 (пятсот) гривень, моральну шкоду в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень та за сплачений судовий збір 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Шинкар