Справа № 703/4230/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 11 січня 2008 року у розмірі 3 543,90 грн., в т.ч. 473,50 грн. заборгованість за кредитом, 1 183,55 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 480,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 156,85 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідач 11 січня 2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач позов визнав повністю.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до заяви відповідача від 11 січня 2008 року відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом зі сплатою 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 30 червня 2015 року утворилась заборгованість за договором № б/н від 11 січня 2008 року в розмірі 3 543,90 грн., в т.ч. 473,50 грн. заборгованість за кредитом, 1 183,55 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 480,00 грн. заборгованість за пенею та комісії, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 156,85 грн. штраф (процентна складова).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення, що підтверджується підписами сторін на анкеті-заяві та випискою по кредитному рахунку.

Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, , на рахунок 3111, МФО 305299, заборгованість за договором № б/н від 11 січня 2008 року в розмірі 3 543,90 грн., в т.ч. 473,50 грн. заборгованість за кредитом, 1 183,55 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 480,00 грн. заборгованість за пенею та комісії, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 156,85 грн. штраф (процентна складова), та судові витрати в сумі 243,60 грн., всього 3 787,50 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько