Провадження № 2/760/7034/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Уніка" про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

01.10.2015 року представник відповідача подав до суду клопотання про призначення по справі судової транспортно- трасологічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в матеріалах справи наявні копії висновків спеціалістів, які надані, як позивачем, так і відповідачем в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти позову. Вказані висновки містять різні за своїм змістом результати дослідження щодо предмету позову.

Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, представник відповідача просив клопотання задовольнити.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечував посилаючись на те, що заявлене клопотання є необґрунтованим, а з»ясування розбіжностей можливо шляхом допиту в суді відповідних експертів, які проводили такі дослідження.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши в судовому засідання експерта ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявність спірних питань щодо визначення механічних пошкоджень та їх відповідності з технічної точки зору обставинам та механізму ДТП, які викладені в поясненнях власника автомобіля ОСОБА_1 та водія ОСОБА_4, приймаючи до уваги наявні розбіжності, викладені у висновках спеціалістів, які надані сторонами по справі, суд, враховуючи вимоги ст. 143 ЦПК України, вважає за можливе призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу.

.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз'яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд, з урахуванням клопотання представника відповідача, вважає за необхідне призначити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному інститут судових експертиз МЮУ ( м.Київ, вул.. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст.143-147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Уніка» про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП, судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз МЮУ ( м.Київ, вул.. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи відповідають, з технічної точки зору, пошкодження автомобіля «Мерседес Бенц» CLS 350» , д/н НОМЕР_1 обставинам та механізму ДТП, викладених в поясненнях власника транспортного засобу ОСОБА_1 та водія ОСОБА_4, який керував вказаним автомобілем на час скоєння ДТП, яка сталася 21.01.2015 року?

Строк виконання судової експертизи не повинен перевищувати два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/16475/15-ц (один том).

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «Уніка» (адреса: 02068, м. Київ, вул.Саксаганського 70-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: