Справа № 536/2051/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказував, що 23 лютого 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони поживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Причиною розпаду сімї є постійні сімейні сварки та відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя.

Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не зявився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилася, на адресу суду надіслала заперечення на позовну заяву в якій вказувала, що з ОСОБА_1 вона перебуває у шлюбних відносинах з 23 лютого 2008 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у другому класі Червнознам янського навчально-виховного комплексу.

Відповідач вказувала, що не відповідає дійсності твердження позивача про досягнення способу утримання малолітнього сина ОСОБА_4, та можливість визначення його проживання з матірю. Фактично до останнього часу вона разом з позивачем проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, де зареєстрована дитина, місце її реєстрації також знаходиться за даною адресою, але позивач на власний розсуд позбавив можливості їх проживати в даному будинку. Позивач не враховує інтереси дитини, вказує, що збереження сімї суперечить його власним інтересам. Вказуючи на втрату почуття поваги, не зазначає втрату почуття любові. Основною підставою для розірвання шлюбу позивач вважає різні погляди на вирішення побутових проблем.

Відповідач зазначила, що на її погляд такі обставини є штучними, а відтак збереження сімї є можливим.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружилися 23 лютого 2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 03; місцем реєстрації шлюбу є Червонознамянська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-Ке № 041013.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 073413, яке було видане Червонознамянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Шлюбні відносини сторони фактично припинили. Причиною розпаду сім'ї є постійні сімейні сварки та відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя; спільне господарство сторонами не ведеться; проживають окремо.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2015 року сторонам було надано строк на примирення з метою збереження сімї, однак, сторони такою можливістю не скористалися.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57 59, 88, 174, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище « Корнієнко») ОСОБА_5 зареєстрований 23 лютого 2008 року Червонознамянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Місце проживання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу визначити з відповідача по справі ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський