Провадження № 2/752/6370/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25.11.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, суд -

Встановив

У жовтні 2015 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 49 500 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 18.02.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хонда під керуванням ОСОБА_2, автомобіля Фольксваген, який належить позивачу на праві власності та автомобіля «Мазда», в результаті чого було завдано ушкоджень автомобілю позивача. Винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» відповідно до полісу № АІ/5399031, страхова сума за яким становить 50000 грн. враховуючи франшизу 500 грн. 05.06.2015 року позивач звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, однак на день звернення до суду із позовом відповідачем не прийнято рішення про виплату, у звязку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.02.2015 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Хонда» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Уманської та бульвару Чоколовський, не виконав вимоги забороненого сигналу світлофору, не зупинився перед лінією «стоп», внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілями «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Мазда» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року у справі № 756/4777/15-п ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що протиправність дій, вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що потягло пошкодження належного позивачу автомобіля, встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення (ч. 4 ст. 61 ЦПК України), майнова шкода, завдана позивачу, підлягає відшкодуванню відповідачем.

Зі звіту № 08/03/15 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 вбачається, що вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля «Volkswegen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 241 718 грн. 40 коп.

Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5399031 застраховано цивільно-праву відповідальність ОСОБА_4 у сумі 50 000 грн., розмір франшизи 500 грн.

19.02.2015 року позивач зробила відповідне повідомлення щодо події (ОСЦПВ).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Частиною 1 ст. 12 вказаного закону, визначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 495 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» () на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 49 500 грн. та судові витрати у розмірі 495 грн., всього 49995 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя