КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5405/15-ц
Провадження № 2/552/2164/15
У Х В А Л А

04.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

За участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів посилаючись на те, що розрахунок заборгованості складений російською мовою, не надано повного розрахунку з чого складається заборгованість по кредиту та відсоткам. Крім того, просив витребувати оригінали або належним чином завірені копії первинних документів: меморіальні ордери по оборотам по рахунку 6171 щодо перерахування відповідачу коштів обумовлених кредитним договором; витяги із оборотно-сальдових відомостей по рахунку 6171 або копії документів, оформлених у відповідності до вимог діючого законодавства , а саме п. 2.3 і п. 2.4 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24 травня 1995 року починаючи з 27 березня 2008 року по 04 грудня 2015 року; Інформацію про відкриття та використання протягом дії кредитного договору позивачем будь-яких інших рахунків, пов»язаних з відповідачем ОСОБА_3, оскільки у деяких квитанціях кошти призначені на погашення кредитної заборгованості призначались позикодавцю 72003617. Також вважає є підстави для залишення позовної заяви без розгляду у звязку з наданням розрахунку на російській мові та у формі, що не містить повного розрахунку заборгованості по кредитному договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів посилаючись на те, що кредитний договір містить посилання на відкриття двох рахунків: позичкового та рахунок по відсоткам, а тому є необхідність у витребуванні у позивача належним чином завірений договір про відкриття банківського рахунку № 840 особовий рахунок 001009 US та належним чином завірену виписку про рух коштів , а також розрахунок заборгованості по тілу кредиту та процентам за користування кредитом, із посланням на графік погашення заборгованості та несплачені платежі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Суд,заслухавши думку представників відповідача, які підтримують заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Предметом позову є заборгованість по кредитному договору № 00520/RP від 27 березня 2008 року .

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

До матеріалів справи позивачем надана заява на видачу готівки, проте її копія виготовлена таким чином, що не можливо з»ясувати ні номер цієї зави, ні дату здійснення операції.

Також обґрунтованим є посилання представника відповідача ОСОБА_1 щодо зазначення у квитанціях на погашення заборгованості по кредитному договору № 00520/RP від 27 березня 2008 року у призначенні платежу позичальника 72003617, проте що це за рахунок з матеріалів позовної заяви та доданих до неї додатків не вбачається.

Приймаючи до уваги, що відомості, які просять витребувати представники відповідача є суттєвими та можуть слугувати доказами при розгляді даної справи, відповідач позбавлений можливості сам надати суду таку інформацію , тому клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується залишення позовної зави без розгляду , то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судом задоволено клопотання про витребування розрахунку заборгованості.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» надати належним чином завірені копії первинних документів:

-меморіальні ордери по оборотам по рахунку 6171 щодо перерахування відповідачу коштів обумовлених кредитним договором;

-витяги із оборотно-сальдових відомостей по рахунку 6171 або копії документів, оформлених у відповідності до вимог діючого законодавства , а саме п. 2.3 і п. 2.4 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24 травня 1995 року починаючи з 27 березня 2008 року по 04 грудня 2015 року;

-інформацію про відкриття та використання протягом дії кредитного договору позивачем будь-яких інших рахунків, пов»язаних з відповідачем ОСОБА_3;

-договір про відкриття банківського рахунку № 840 особовий рахунок

001009 US та належним чином завірену виписку про рух коштів;

- розрахунок заборгованості по кредитному договору № 00520/RP від 27 березня

2008 року, де зазначити з якого часу утворилась заборгованість по тілу кредиту та процентам за користування кредитом, із посланням на графік погашення заборгованості та несплачені платежі. Розрахунок надати з урахуванням ст.. 7 ЦПК України.

Документи надати в строк до 21 грудня 2015 року .

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає

суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна