Провадження № 2/235/2416/15
Справа № 235/4693/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, третя особа: орган опіки та піклування ОСОБА_3 міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 міжрайонний прокурорв інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, третя особа: орган опіки та піклування ОСОБА_3 міської ради. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що підставою для звернення до суду є необхідність захисту майнових прав інтересів неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які через свій вік не мають можливості самостійно захистити свої права. Мати ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2015 року позбавлено батьківських прав. Батько ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_7 помер 11 вересня 2006 року. Рішенням виконкому ОСОБА_3 міської ради від 14 травня 2015 року службою у справах дітей разом з сектором кримінальної міліції у справах дітей було відібрано ОСОБА_4 від матері ОСОБА_6, та тимчасово влаштовано в сім»ю бабусі ОСОБА_8. Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 12 листопада 2015 року встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, опікуном призначено ОСОБА_8. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок, за адресою: м. Красноармійськ, вул. Чернишевського,31, в якому проживають малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належав на праві приватної власності їх батькові - ОСОБА_7 Враховуючи викладене, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивач вважає за необхідне накласти заборону на відчуження нерухомого майна спадщину житлового будинку, який розташовано за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Чернишевського,31

Представник позивача ОСОБА_3 міжрайонної прокуратури - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, про причини неявки не повідомила. На підставі ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи ОСОБА_2, не заперечувала проти позовних симог, оскільки вони не суперечать інтересам дітей.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що підставою для звернення в суд є необхідність захисту майнових прав інтересів малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які через свій вік не мають можливості самостійно захистити свої права, реалізуючи процесуальні повноваження.

Мати малолітніх ОСОБА_6, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2015 року позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_9»їАнадріївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько ОСОБА_7 помер 11 вересня 2006 року, про що в Книзі реєстрації смерті 19 вересня 2006 року зроблено актовий запис № 818 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Рішенням виконкому ОСОБА_3 міської ради від 14 травня 2015 року № 85 службою у справах дітей разом з сектором кримінальної міліції у справах дітей, 14 травня 2015 року було відібрано ОСОБА_4 від матері ОСОБА_6, та тимчасово влаштовано в сім»ю бабусі ОСОБА_8.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 12 листопада 2015 року № 368 встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, опікуном призначено ОСОБА_8.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок, за адресою: м. Красноармійськ, вул. Чернишевського,31, в якому проживають малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належав на праві приватної власності їх батькові ОСОБА_7

Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Статтями 20, 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор має право звертатися до суду в передбачених законом випадках.

Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

Згідно ч.4 ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства» суд у раз іпозбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року № 789-ХІІ, у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергово увага приділяється як найкращому забезпеченню прав дітей.

У відповідності до ч.1 ст. 32 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми сиротами та дітьми, позбавлених батьківського піклування, а також особами в їх числі зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім»ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленим КМУ.

У відповідності до ч.3 ст. 32 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», жиле приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування до влаштування їх у сім»ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

У відповідності до ч.3 ст. 25 ЗУ «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку, піклування, влаштування в будинки дітей, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та в прийомні сім»ї, жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягомусього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів, піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім»ї, незалежно від того, проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім»ї.

Так, п.2 ч.1 ст. 248 Сімейного кодексу України, передбачено, що дитина сирота і дитина позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров»я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім»ї має право на збереження права користування житлом, в якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини,п.2 ч.1 ст. 248 СК України, ч.1,3 ст. 32 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ч.ч. 1, 4 ст. 17, ч.3 ст. 25 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 10, 36 ЗУ «Про прокуратуру», ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 45 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 міжрайонного прокурора задовольнити.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майно - житловий будинок за адресою: Донецької області, м. Красноармійськ, вул. Чернишевського,31, що успадкували малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті батька ОСОБА_7, який помер 11 вересня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І.Карабан