Провадження № 2/646/2009/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

при секретарі Жорнік Н.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАВГОРОДНЬОГО ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської Ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнили, та просили визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивував тим, що після смерті 17.07.2015 року ОСОБА_6, вони, як спадкоємці за заповітом, не змогли вчасно подати заяву про прийняття спадщини, оскільки останнє місце проживання спадкодавця була Луганська область, смт. Комсомольське, вул. Кірова, 18, яка на момент його смерті визнана окупованою територією.

Позивач ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявивились про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, залишили суду заяви, в якій просили слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити .

Представник відповідача Харківської міської Ради в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заперечення, в яких просив розглянути справу на розсуду суду та без його участі. (а.с. 25-26)

Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, залишила суду пояснення, відповідно до яких заперечувала проти залучення її в якості третьої особи, мотивуючи це тим, що спадкова справа після померлого ОСОБА_6 у неї не заведена. (а.с. 31)

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія V-УР № 0599472 від 11.04.1964 року, батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_10. (а.с. 4)

ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтво про шлюб, виданого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради міста Свердловська Луганської області 09.01.2015 року. (а.с. 5) ОСОБА_10 помер 17 липня 2014 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія І-ЕД № 407786, видана виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради м. Свердловська Луганської області від 18.07.2014 року (а.с. 6).

Заповіту за своє життя ОСОБА_10 не залишив.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом шести місяців після смерті ОСОБА_6 не заявляли відмови від прийняття спадщини, а заяву про прийняття спадщини не подали у передбачений законодавством шестимісячний строк в звязку з тим, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_6, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, територія Луганської області було визнано окупованою територією, у звязку з чим 24.11.2014 року вони були взяті на облік осіб, переміщених з тимчасової окупованої території України та районів проведення антитерористичних операцій до м. Харкова, що підтверджується відповідними довідками. (а.с. 9,10)

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАВГОРОДНЬОГО ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської Ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_11 та ОСОБА_5 додатковий строк у шість місяці для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 17.07.2014 року.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Нікуліна