Провадження № 2/235/4285/15
Справа №235/8880/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника відповідача

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на повнолітню дитину. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідач є її батьком, це підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 28.10.1997 року.

07.10.2015року позивачці виповнилось 18 років. У цей час вона навчається в Національній металургійній академії України, на другому курсі і получає стипендію в розмірі 700 гривень. Проживає разом з мамою, і їм не вистачає заробітку для проживання.

Все це і змушує позивачку подати позовну заяву до суду. Відповідач працює на шахті Краснолиманська, а також отримує пенсію за віком, інших утриманців у відповідача не має.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів на місяць, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством України починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення навчання.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в присутності його представника ОСОБА_3 Позовні вимоги визнає частково в розмірі 500 гривень щомісяця.

Представник відповідача в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 500 гривень щомісяця. Надала суду заперечення на позовну заяву в яких зазначила, що ідповідач в свою являється інвалідом 3 групи безстроково; йому протипоказана тяжка фізична праця, вимушене положення тіла, переохолодження; потребує лікування у невропатолога. У зв'язку з захворюванням відповідача було переведено з підземних робіт на шахті на поверхню. Довідкою Комунальної лікувально-профілактичної установи Родинської міської лікарні від 27.10.2015 року стверджується та обставина, що ОСОБА_2 перебуває під доглядом терапевта та невропатолога. Додатково йому було встановлено діагноз: пиелонефрит обох нирок, у зв'язку з чим потребує оперативне лікування, дорогі медикаменти.

Доказами придбання відповідачем медикаментів є фіскальні чеки та товарний чек, які долучені до заперечення.

Вважає, що позивачка не надала суду доказів, що вона потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з навчання (тих витрат, які вона несе, навчаючись). В матеріалах справи міститься лише довідка з місця навчання. Крім того, аналізуючи надану позивачкою довідку, постає питання, чи зайнята вона цілий день, чи є в неї можливість працювати. Більш того, позивачка досягла повноліття, у зв'язку з цим не позбавлена можливості мати свій дохід. Слід зазначити, що визначаючи предмет позову «стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини» позивачка невірно ототожнила утримання повнолітньої та неповнолітньої дитини. Так, законодавець розрізняє види та підстави стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (безумовний обов'язок батьків) та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання (матеріальна допомога, у зв'язку з навчанням)

Згідно довідки з учбового закладу, термін навчання до 30.06.2018 року. Таким чином і стягнення аліментів повинно проводитися саме до 30.06.2018 року.

Зважаючи на вищеперераховане вважає, що доцільно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на навчання у розмірі 500 гривень, враховуючи також щомісячний дохід позивачки у розмірі 700 гривень, дохід отримуваний матір'ю позивачки, та прожитковий мінімум з 01.09.2015 року у розмірі 1378 гривень.

Представник відповідача просила суд задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на навчання у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з моменту подачі позову та до закінчення навчання до 30.06.2018 року (в разі продовження навчання).

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народилась 07.10.1997 року, у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5 (а.с.2).

Згідно довідки № 66 від 15.09.2015 року, ОСОБА_1 являється студентом другого курсу денної форми навчання факультету економіки і менеджменту Державного вищого навчального закладу «Національної металургійної академії України», термін навчання по 30.06.2018 року (а.с.3).

Згідно довідки Родинської міської лікарні від 27.10.2015р. ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, перебуває під доглядом терапевта та невропатолога. Діагноз: пиелонефрит обох нирок, у зв'язку з чим потребує оперативне лікування, дорогі медикаменти (а.с.22).

Відповідно до довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги від 22.01.2008р. ОСОБА_2 встановлено 60% втрати професійної працездатності безстроково (а.с.23).

ОСОБА_5, мати позивачки, працює на ДП «ВК «Краснолиманська», загальна сума доходу з жовтня 2014 року по вересень 2015 року склала 46540,98 гривень (а.с.24).

ОСОБА_2 працює на ДП «ВК «Краснолиманська», загальна сума доходу з жовтня 2014 року по вересень 2015 року за мінусом аліментів склала 36501,26 гривень (а.с.25).

Через незадовільний стан здоров'я відповідач витрачає кошти на ліки (а.с.26-29).

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, її матері, заробітна плата якої значно перевищує прожитковий мінімум, навчання на бюджетній формі навчання, а також їх стан здоров'я, часткове визнання позовних вимог відповідачем, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, як особи, яка продовжує навчання у розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня пред'явлення позову 9 жовтня 2015 р. і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 гривень.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на повнолітню дитину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 09 жовтня 2015 року та до закінчення навчання, тобто до 31 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В судовому засіданні 20 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення виготовлено 24 листопада 2015 року.

Суддя