Копія Справа 326/1978/15-цр.
Провадження № 2/326/809/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2015 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області, приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- встановити факт належності майна на праві власності ОСОБА_3, який помер 01 лютого 2015 року, а саме: ? частку квартири № 1 (один), що знаходиться по вулиці Поштова, будинок № 5 (п'ять), місто Приморськ, Запорізька область, в тому числі на ? частку, яку він успадкував після померлої 19 липня 2009 дружини ОСОБА_4, загальною площею 61,2 кв.м., надвірні споруди: сарай (Н), літній душ (О), убиральня (П), сарай (Р), басейн (Б), ганок (доа), козирок (доа), огорожа(№1),

- визнати право власності за ОСОБА_1, яка народилась в селі Коларівка Приморського району Запорізької області 04 травня 1966 року (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом на ? частку квартири № 1 (один), що знаходиться по вулиці Поштова, будинок № 5 (пять), місто Приморськ, Запорізька область, після смерті 01 лютого 2015 року гр. ОСОБА_3, в тому числі на ? частку, яку він успадкував після померлої 19 липня 2009 року дружини ОСОБА_4, з надвірними побудовами, що складається з наступного: 1) житлового будинку під літерами А, загальною площею 62,1 кв. м, до якого входять: квартира №1 літ. А площею 45,7 кв.м, в т.ч. житлова площадь-34,2 кв.м., прибудова літ. а площею 16,4 кв. м; сарай літ. Н; Літній душ літ. О; убиральня літ. П; сарай літ. Р; басейн літ. Б; ганок літ. доа; козирок літ. Доа; огорожа №1.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ЦПК України особи можуть звернутись до суду в порядку позовного та окремого провадження. При цьому суд звертає увагу, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст. 234 ЦПК України).

Як видно зі змісту позовних вимог, позивач в позовній заяві поєднав вимоги позовного провадження щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та вимоги, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Нормами цивільного процесуального закону не передбачено поєднання в позовній заяві вимог в порядку окремого провадження, що унеможливлює належний розгляд поданої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення зазначеної норми позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості третіх осіб.

Крім того, згідно з вимогами п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивачем зазначено, що вона не має можливості оформити право на спадок в нотаріальній конторі через допущену помилку у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Приморським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації, через що в оформленні права на спадок в нотаріальній конторі їй було відмовлено. Проте, позивачем не зазначено та не надано підтверджуючих документів, що вона зверталася до Приморського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації надано копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та їй було відмовлено у виправленні зазначеної помилки, що перешкоджає встановленню судом наявності спору про право та розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому в зв'язку з наявністю викладених недоліків, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху та надати строк позивачу по усуненню вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області, приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати строк позивачу по усуненню вказаних недоліків позову - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу необхідність усунути недоліки поданої заяви, в іншому випадку вона буде йому повернута.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: А.М. Лещенко

З оригіналом згідно: суддя А.М. Лещенко

19.11.2015