Справа № 190/1581/15-ц
Провадження №2/190/761/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

05.10.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 26.05.2006 р. з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу дітей не мають. Після трирічного проживання подружнє життя не склалося через непорозуміння, сварки, тому з червня 2009 р. проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. На пропозицію розірвати шлюб в органах РАЦСу чоловік не заперечує, але ухиляється від подання спільної заяви про це, тому вимушена звернутися до суду. Просить залишити їй шлюбне прізвище.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився. Особу відповідача встановлено судом в телефонному режимі по стільниковому звязку № +28, заперечень проти позовних вимог не висловив, заяву про розгляд справи за його відсутності відправив поштою за № 2465 від 26.11.2015 р..

Вислухавши сторони, дослідивши наявні у справі письмові докази, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини предявлення позову суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 350. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають (а.с. 5).

Шлюбні відносини між подружжям припинені з 01 червня 2009 р. і не поновлювалися. Встановлюючи мотиви, причини та підстави розірвання шлюбу суд зясував, що сторони як подружжя шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, не поновлювали їх і такого наміру не мають, проживають окремо, позивач протягом чотирьох років проживає з іншим чоловіком і має бажання створити нову сімю, тому суд робить висновок, що морально-правові основи шлюбу втрачені, збереження шлюбу не можливе, оскільки почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки втрачені. Спір про поділ майна на момент розгляду справи відсутній.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 350, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Захарова».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко