Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/5637/14-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.
Категорія 50 Доповідач Кочетов Л. Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Кочетова Л.Г.,

суддів: Трояновської Г.С., Гансецької І.А.,

при секретарі: Мишаковській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та в обгрунтування вимог зазначив, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 2006 року народження, в розмірі ? частини всіх видів заробітку. На даний час він перебуває у громадянському шлюбі, від якого народилася дитина. Оскільки новонароджена дитина та її мати потребують матеріальної допомоги, крім того він має кредитні зобов»язання та вимушений віднаймати житло, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року, з ? до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, постановивши нове - про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зазначає, що максимальний розмір аліментів, що стягуються з боржника не може перевищувати ? частини заробітку, а він сплачує 7/12 частин.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

24.11.2011 року рішенням Житомирського районного суду шлюб сторін розірвано, неповнолітня дитина залишена з відповідачем. За рішенням цього суду від 11.08.2011 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини від всіх видів доходів позивача щомісячно (а.с. 13-14, 139-140).

Згідно вимог ч. І ст.192 СК України розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилася дитина - дочка ОСОБА_4, мати якої (ОСОБА_5.) перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а.с.10-11).

Рішенням Житомирського районного суду від 31.07.2015 року стягнуто з позивача аліменти на користь ОСОБА_6 по 1/6 частині: на утримання дочки ОСОБА_7 до досягнення нею повноліття та на утримання самої ОСОБА_6 до досягнення дитиною трирічного віку.

Враховуючи, що змінився сімейний стан позивача, внаслідок чого на його утриманні опинилися нові особи, права неповнолітніх дітей позивача є рівними, колегія суддів вважає, що відмовляючи у позові суд першої інстанції припустився помилки, яку слід виправити шляхом постановлення нового рішення.

При цьому суд помилково врахував те, що дитина сторін потребує витрат на лікування, оскільки такі витрати у випадку їх понесення строною можуть бути стягнуті на підставі ст. 185 СК України.

Щодо кредитних зобов»язань позивача та його витрат на віднаймання житла, суд обгрунтовано не взяв до уваги ці обставини.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року скасувати, постановивши нове.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовільнити, зменшивши розмір аліментів, стягнутих рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року з 1/4 частини всіх видів доходів позивача щомісячно до 1/6 частини.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді