Справа № 196/835/15-ц
№ провадження 2-о/196/106/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Могилівська сільська рада Царичанськог орайону Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Він являється спадкоємцем по заповіту.

У встановлений законом строк після його смерті він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заяву у нього було прийнято, однак нотаріус зазначила, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона видати не може, так як маються розбіжності у написанні його прізвища та прізвища померлого, а саме батька зазначено "ОСОБА_2", а потрібно"ОСОБА_2".

Усунути вищевказані розбіжності позасудовим шляхом не має можливості, у зв"язку з чим він і звернувся з даною заявою до суду. Підтвердити факт його родинних відносин з померлим батьком можуть свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп-НОМЕР_1), уродженець села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання заявник не з"явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи в їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог заперечень не мають.

Представники ТОВ АФ "Колос" та Царичанської державної нотаріальної контори до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень по справі не мають.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 березня 2001 року, дійсно є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 23 вересня 1966 року (а.с.9).

Отже, у суду не викликає сумніву, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (актовий запис № 253 від 24.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області) був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (актовий запис № 253 від 24 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області) був батьком, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 березня 2001 року, нкпп-НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, був його сином відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 23 вересня 1966 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.О. БОЙКО