Справа № 590/946/15-ц
Пров. № 2/590/231/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Савченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила суд прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком ОСОБА_2, оскільки у них з чоловіком не склалися сімейні стосунки, близько року проживають окремо, за час сумісного проживання чоловік зловживав спиртними напоями, постійно вчиняв сварки.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації газету «Урядовий курєр» від 12.11.2015 року (л.с.37) та не надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив, проводити заочний розгляд справи.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 16.11.2012 року у виконкомі Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області, запис №02.

Від спільного шлюбу дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, чоловік зловживав спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки, спільно подружжя не проживає близько року. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Миритися сторони не бажають, позивач настоювала на розірванні шлюбу.

Спірного майна у сторін немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Черкашенко».

Відповідно до ст.79 ч.1, ч.3 п.6 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що судові витрати у справі, а саме: судовий збір у сумі 487,20 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі в сумі 420,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 16.11.2012 року у виконкомі Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області, запис №02.

Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити «Черкашенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з викликом відповідача у судове засідання через пресу в сумі 420,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до суду, який його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г.М. Воловик