АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

за участю: представника позивача Анісевича Я.В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року у справі за заявою представника Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група» про видачу виконавчого листа га примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» в справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа №754/11584/2015
№ апеляційного провадження:22-ц-796/14068/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Мальченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Представник КС «Українська кредитно-фінансова група» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 08 січня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року заяву представника Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про видачу виконавчого листа задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 08 січня 2015 року в справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у розмірі 8 924 грн.80 коп .

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідачем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 08 січня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною, оскільки постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, підтримала доводи апеляційної скарги.

Представник позивача Анісевич Я.В., який діє на підставі довіреності в інтересах КС «Українська кредитно-фінансова група», проти доводів апеляційної скарги заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість ухвали суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, 08 січня 2015 року третейським суддею Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» було проведено третейський розгляд справи та прийнято рішення, відповідно до якого було задоволено частково позовні вимоги Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки суму матеріальної шкоди у розмірі 8 924 гривні 80 копійок .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року було задоволено заяву ОСОБА_4 та скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 08 січня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2015 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року скасовано та відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 08 січня 2015 року.

Задовольняючи заяву представника КС «Українська кредитно - фінансова група» про видачу виконавчого листа, суд першої інстанції виходив з того, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бана Деа» від 08 січня 2015 року є чинним, підстави для відмови у видачі виконавчого листа - відсутні..

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується з наступних підстав.

Статтею 389-10 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» (частину 1 статті 6 Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом №2983-VI від 03 лютого 2011 року), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Як убачається з умов кредитного договору, (а.с.5-7), відповідач ОСОБА_4 є споживачем послуг кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова группа».

Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа», ухвалено 08 січня 2015 року, тобто після внесення зазначених змін до Закону.

Суд першої інстанції, розглядаючи клопотання представника КС «Українська кредитно-фінансова група», на вказану обставину не звернув увагу.

Оскільки ОСОБА_4 є споживачем послуг Кредитної спілки, спір виник щодо заборгованості за кредитом, третейському суду в силу положень пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» така справа не підвідомча.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 02 вересня 2015 року у справі №6-856цс15, яка відповідно до ст.3607 ЦПК України, є обов'язковою для всіх судів України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення про відмову в задоволенні клопотання представника КС «Українська кредитно - фінансова группа» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно дієчого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа».

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 305, 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нову, наступного змісту.

Заяву представника Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група» про видачу виконавчого листа га примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» в справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: