У х в а л а

27 т 19 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» в особі розпорядника майна Васильцова Андрія Анатолійовича про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 липня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом його вилучення,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скаргаТОВ «Ріелторі Плюс» в особі розпорядника майна Васильцова А. А. на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 липня 2015 року, здана до поштового відділення 06 листопада 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного законом, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на те, що під час проведення інвентаризації справ, документації ТОВ «Ріелторі плюс» були виявлені судові справи за позовами ТОВ «Ріелторі плюс» у різних судових інстанціях. Про існування оскаржуваної ухвали апеляційного суду арбітражному керуючому Васильцову А. А. не було відомо, оскільки його було призначено лише 12 серпня 2015 року, що стало причинами пропуску встановленого законом строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

У той же час, касаційну скаргу ТОВ «Ріелторі Плюс» в особі розпорядника майна ВасильцоваА. А. слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам закону.

Так, заявником на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не надано належним чином завірених копій оскаржуваних ухвал суду першої інстанції та апеляційного суду, які згідно з п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотньому боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги.

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору становить 1 218 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» в особі розпорядника майна Васильцова Андрія Анатолійовича строк на касаційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 30 липня 2015 року.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» в особі розпорядника майна ВасильцоваАндрія Анатолійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 липня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 грудня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук