Справа № 658/3024/15-ц
Провадження № 6/658/62/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.

При секретарі Діденко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Каховки Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про заміну сторони за виконавчим документом,

встановив:

Представник ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1509/09 від 03.08.2009 виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 93800, проценти за користування кредитом 20422,07грн., комісійної винагороду в розмірі 3516,13грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн., а всього 118954,48грн. В обґрунтуванні заяви зазначив, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 17.07.2015 ТОВ «Фіфнанс ОСОБА_2» набуло права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_3 та АБ «Факторіал-Банк» 17.08.2007.

В судове засідання сторони не з»явились, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Рішенням Кавховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.07.2009 частково задоволено позов Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, з останнього на користь банку стягнуто 118954,48грн.Рішення набуло законної сили.

03.08.2009 по даній справі були видані виконавчі листи.

Згідно ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 17.04.2013, стягувача у виконавчому провадженні при примусовому виконанні вищевказаного виконавчого листа, Акціонерний банк «Факторіал-Банк» замінено його правонаступником ПУ АТ «Фідобанк».

Постановою державного виконавця ДВС Каховського МРУЮ від 15.05.2013 відкрито виконавче провадження №ВП37933358 по виконанню виконавчого листа №2-1509/11, виданого 03.08.2009 року на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.07.2009.

31.07.2014 між ПАТ «Фідобанк» ( він же ПУ АТ «Фідобанк») та ТОВ «ФК»Вендор» був укладений договір про відступлення права вимоги №4 від 31.07.2014.

17.07.2015 між ТОВ «ФК» Вендор» та ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» укладений договір про відступлення права вимоги №17/07/2015/01, відповідно до якого ТОВ «ФК»Вендор» відступив право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_3

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно дост.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року по справі №6-122цс13, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для всіх судів України.

На підставі викладеного, та враховуючи, що рішення суду на сьогоднішні день не виконано, керуючись ст.ст.11, 512,512 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 64, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» його правонаступником ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»( ) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 03.08.2009 Каховським міськрайонним судом Херсонської області у цивільній справі №2-1509/09 за позовом АБ «Факторіал-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4