Справа № 645/8656/15-ц
Провадження № 2/645/2833/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Ульяніч І.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 04 липня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 831. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку із тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги дітям, не цікавився їх здоровям та успіхами в навчанні, відсторонився від родини, грав в карти та ігрові автомати. З 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що сімейні відносини поновленню не підлягають, проти строку на примирення заперечує.

Позивачка у судове засідання зявилась, позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що з лютого 2014 року шлюбні відносини між ними припинені, спроб щодо примирення не було. Зазначила, що відповідач бере кредити в банку, має борги, грає в карти та ігрові автомати, про що їй повідомили знайомі. Також позивачка зазначила, що у відповідача є інша жінка, з якою він на даний час мешкає, просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3. Заперечувала проти надання строку для примирення.

Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав частково та пояснив, що між ним, позивачкою та її матірю постійно відбувались сварки. Він отримував кредити в банку для організації бізнесу, на гроші в карти він іноді грав з друзями, але це не була азартна гра та невеликі гроші, боргів у звязку із грою у нього не має. На даний час у нього є інша жінка, заперечував проти надання строку для примирення, просив шлюб розірвати.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 липня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 831. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Вахненко» на «Мохамад» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ 275046 від 06 жовтня 2015 року). Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-ВЛ 261151 від 01 грудня 2011 року), доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-ВЛ 261150 від 01 грудня 2011 року), сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження 1-ВЛ 145906 від 05 грудня 2008 року).

Судом встановлено, що сторони не мешкають однією родиною з лютого 2014 року, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, відновлювати сімейні відносини сторони не мають наміру та бажання, з приводу їх несумісності характерів та різних поглядів на сімейні цінності, крім того, на даний час у відповідача є відносини з іншою жінкою.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме , що сторони тривалий час не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Суд, зясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Мохамад» суд залишає без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 76, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_8 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 Раджабом, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 липня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 831 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_9 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Мохамад» залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ