Провадження № 2зз/521/103/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за означеним позовом.

Під час розгляду даної справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4. Накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_3. Накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», держномер ВН 7979 ЕС, 2012 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди, шляхом звільнення з-під арешту ТЗ: марки - «Volkswagen Passat», держномер ВН 7979 ЕС, 2012 року випуску, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного суду м. Києва знаходилось виконавче провадження ВП № 46693987 з примусового виконання: виконавчого напису 259 від 19 лютого 2015 року Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про зобов'язання звернути стягнення на транспортний засіб: марка - «Volkswagen Passat», держномер ВН 7979 ЕС, що належить на праві власності належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, АДРЕСА_3. За рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу задовольнити вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» у розмірі 436572,42 грн.

В ході проведення виконавчих дій звернено стягнення на транспортний засіб та реалізовано на електронних торгах майно боржника, а саме: транспортний засіб марка -«Volkswagen Passat», держномер ВН 7979 ЕС, згідно протоколу № 94641 проведення електронних торгів від 02 липня 2015 року. Кошти у розмірі 443991,39 грн., внесено на депозитний рахунок відділу.

На підставі частини 4 розділу Порядку про проведення експерименту із запровадження нової системи реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів затвердженого Наказом від 16 квітня 2014 року № 656/5 державним виконавцем видано акт про проведення електронних торгів переможцю ОСОБА_6, ІДН НОМЕР_2, АДРЕСА_4.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщалися належним чином.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4. Накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_3. Накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», держномер ВН 7979 ЕС, 2012 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4.

Заочним Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2013 року Позов ТОВ «НВП «НИВА» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «НВП «НИВА» матеріальну шкоду у розмірі 880 950,60 грн. (вісімсот вісімдесят тисяч девятсот пятдесят гривень 60 копійок). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «НВП «НИВА» матеріальну шкоду у розмірі 477 606,78 грн. (чотириста сімдесят сім тисяч шістсот шість гривень 78 копійок). Стягнуто у солідарному розмірі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «НВП «НИВА» сплачений перед зверненням до суду судовий збір у розмірі 3220,00 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень 00 копійок).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 15.10.2015 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь НВП «НИВА» ТОВ матеріальної шкоди в сумі 880 950,60 грн. та суми судового збору скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову НВП «НИВА» ТОВ до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди на суму 880 950,06 грн. відмовлено. Рішення Апеляційного суду Одеської області набрало законної сили.

03 листопада 2015 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме - ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року, в якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_4, який був накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 12 жовтня 2012 року та зняти арешт з автомобілю марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_3, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_4. В своїй заяві представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 посилається на те, що наявність арешту на нерухомому та рухомому майні, яке належить ОСОБА_4 обмежує його право на свій розсуд розпорядитись належним майном, та порушує його законні права та інтереси.

20 листопада 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Наукововиробничого підприємства «НИВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди. Знято арешт з квартири АДРЕСА_6, яка належить ОСОБА_4. Знято арешт з автомобілю марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_3, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_4.

Оскільки дане питання вже вирішено та ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2015 року було скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року по цій справі, а тому необхідно відмовити у заяві державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

У заяві державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський