Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3279/15-ц
Провадження № 2/553/1231/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 листопада 1991 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сім'ю. В даний час вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення між ними та відновлення сімї неможливе, просить шлюб розірвати.

В судові засідання по справі, які призначались на 07.09.2015 року, 21.09.2015 року, 21.10.2015 року та 25.11.2015 року, позивач ОСОБА_1 жодного разу не з'явилася, незважаючи на те, що повідомлялася судом про час та місце розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно до довідки від 16.10.2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, являється тимчасовим місцем проживання позивача, не надала суду заяву про можливість розгляду справи без її участі. Судові повістки, направлені за вказаною вище адресою, повернуто до суду без вручення з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання, що свідчить про ухилення позивача від їх отримання та дає підстави стверджувати про те, що до суду вона не з'явилась з причин, які не можуть бути визнані поважними.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Правова можливість залишити позов без розгляду визначена ч. 3 ст. 169 ЦПК України. Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК у системному та логічному зв'язку із приписами п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин, а при повторної неявці, суд залишає заяву без розгляду. Отже, законом передбачено необхідність врахування поважності чи неповажності явки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне.

Враховуючи викладене, те, що позивач повторно не з'явилася в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, не надала суду заяви про розгляд справи в її відсутність, керуючись ст. 207 ЦПК України, су, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цим позовом у загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні в 5-дегнний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4