Справа № 148/1250/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Немирівській Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині, справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про заборону на проведення ремонтних робіт,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про заборону на проведення ремонтних робіт, мотивуючи свої вимоги тим, що він працював майстром лісу в ДП «Тульчинське ЛМГ»з 1996 по даний час.

Наказом директора ДП «Тульчинське ЛМГ» №113 від 02.06.2015 він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності нібито за невиконання ним розпоряджень адміністрації ДП «Тульчинське ЛМГ» та невиконання його прямих посадових обов'язків, а саме невиконання наказу про заборону на проведення ремонтних робіт.

Вважає вказаний наказ незаконним і таким, що винесений і особистих мотивів директора ДП «Тульчинське ЛМГ» та адміністрації роботодавця, оскільки він не вчиняв жодних дисциплінарних проступків, не порушував трудової дисципліни та належним чином і в повному об'ємі виконував всі свої посадові обов'язки, визначені посадовою інструкцією.

Згідно зі ст.147 КЗпП України, дисциплінарне стягнення може бути застосоване до працівника лише у випадку порушення ним трудової дисципліни.

Будь-які дані, що свідчили б про порушення ним обов'язків працівника, визначених ст. 139 КЗпП України, у відповідача відсутні, а застосування до нього стягнення у вигляді догани застосоване не на підставах та не у відповідності до вимог трудового законодавства, в зв'язку з чим спірний наказ №113 від 02.06.2015 підлягає скасуванню як незаконний.

В звязку з даними обставинами справи він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить скасувати наказ директора ДП «Тульчинське ЛМГ» № 113 від 02.06.2015 «Про дисциплінарного стягнення» про оголошення йому догани, скасувати наказ ДП «Тульчинське ЛМГ» № 100 від 13.05.2015 «Про заборону виконувати та самовільно проводити будь-які ремонтні роботи» .

В судовому засіданні до закінчення розгляду справи представник відповідача ДП «Тульчинське ЛМГ» - ОСОБА_2 надав суду копію наказу № 227 від 07 жовтня 2015 року «Про скасування наказів», яким наказ № 100 від 13.05.2015 року «Про заборону експлуатації лісового кордону Шпиківського лісництва обходу №3, наказ № 113 від 02.06.2015 року «Дисциплінарне стягнення» скасовані, так як втратили чинність і просить провадження по даній справі закрити, оскільки спір на даний час вирішений відповідачем добровільно.

Позивач і його представник в судовому засіданні підтримали заяву представника відповідача про закриття провадження по даній справі, оскільки накази № 100 від 13.05.2015 року про заборону проведення ремонтних робіт та № 113 від 02.06.2015 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, які він оскаржував і просив їх скасувати на даний час скасовані директором ДП «Тульчинське ЛМГ».

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки до закінчення її розгляду відповідач в добровільному порядку скасував оскаржувані позивачем накази, тобто спір між сторонами вирішений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про заборону на проведення ремонтних робіт закрити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: