Справа № 182/691/15-ц
Провадження № 2/0182/1225/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

Його дідусю ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за правом представлення спадщину одержали три його онука по 1/3 частині будинку АДРЕСА_1: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, батько яких ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно „Свидетельства о праве наследования по закону в порядке представления" від 19 жовтня 1951 року). Всі онуки прийняли спадщину, отримали свідоцтво та переоформили технічний паспорт. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. До теперішнього часу його син ОСОБА_2, який є відповідачем по вказаній справі, спадщину не прийняв, не переоформив, без переоформлення належної його батьку 1/3 частини вказаного будинку мешкає там, фактично прийняв спадщину, дбає про свою частину будинку, сплачує комунальні послуги тощо. 16.04.1962 року ОСОБА_5 подарував своїй матері ОСОБА_8 належну йому 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку, сараю, вбиральні, погрібу, парканів (договір дарування від 16.04.1962 року, посвідчений нотаріусом 2-ї Нікопольської Державної нотаріальної контори, за реєстром № 2-1425). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, її єдиним спадкоємцем залишився його батько ОСОБА_6, який 20.10.2010 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її син ОСОБА_6, а спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, житловою площею 66,2 кв.м., загальною площею 103,6 кв.м., сарай Б, вбиральня В, спорудження 1-5,1 (спадкова справа № 568, зареєстровано в реєстрі за № 1-1424, свідоцтво посвідчено державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С. 20.10.2010 року). Але, фактично вступивши у права спадщини та юридично отримавши свідоцтво про право на спадщину, його батько ОСОБА_6 не зареєстрував право власності на вказану 1/3 домоволодіння у відповідних виконавчих органах. Отже, ОСОБА_6, який є його батьком, постійно проживав та був спадкоємцем 2/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 В спадок вищезазначене майно він отримав з двох джерел, а саме:

- 1/3 частину вказаного домоволодіння від свого діда ОСОБА_3

Васильовича, згідно „Свидетельства о праве наследования по закону в порядке представления" від 19 жовтня 1951 року;

- 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель від

своєї матері ОСОБА_8, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі № 1-1424.

ІНФОРМАЦІЯ_5 його батько ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Він як єдиний спадкоємець першої черги - його рідний син - прийняв спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.05.2014 року і вступив у володіння (управління) зазначеним спадковим майном. 29 вересня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 посвідчено, що, на підставі ст.1261 ЦК України, спадкоємцем майна його батька ОСОБА_6, що складається з першої 1/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який має розмір загальної площі 103,6 кв.м., житлової площі 66,2 кв.м., є його син - ОСОБА_1 та йому видано Свідоцтво про право спадщини за законом від 29.09.2014 року і зроблено відповідний запис у Свідоцтві „О праве наследования по закону в порядке представления" від 19 жовтня 1951 року. На другу 1/3 частку у праві спільної часткової власності по АДРЕСА_1 нотаріус Нікопольського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 відмовив з причини відсутності відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме не надано документів про державну реєстрацію права власності на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями. Враховуючи вищевикладене, він змушений був звернутися до суду для встановлення факту прийняття ним, ОСОБА_1, спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року після смерті його батька ОСОБА_6, що складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Встановлення даного факту потрібно для того, щоб він мав можливість оформити державну реєстрацію нерухомого майна, яке знаходиться в його володінні, відповідно до вимог діючого законодавства України. Родинні відносини з спадкодавцем підтверджує Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та Свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_2. Після смерті його батька ОСОБА_6 він прийняв в спадщину майно, що складається з частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який має розмір загальної площі 103,6 кв.м., житлової площі 66,2 кв.м. та складається з: цегляного житлового будинку А, металевого навісу а5, шл/бл. сараю Б, дощатої вбиральні В, шл/бл. Г, цегляного сараю Д, цегляного підвалу Е, цегляного підвалу Ж, споруджень № 1,5,І. Як вбачається зі схематичного плану земельної ділянки та житлового будинку (арк.1 Технічного паспорту), подвір"я має самочинну забудову, а саме: прибудову „a1" - S = 2,5 кв.м., тамбуру „аЗ" - S = 2,2 кв.м., сараю „Г" - S =5,1 кв.м., сараю „Д" - S =11,8 кв.м. Як вбачається зі схематичного плану земельної ділянки та житлового будинку (арк.1 Технічного паспорту), подвір"я тієї 1/3 частини домоволодіння, яке належало покійному ОСОБА_4, має самочинну забудову, а саме: прибудову „a2" - S = 6,1 кв.м., тамбур „а4" - S = 3,6 кв.м. Під час проведення будівельних робіт були дотримані архітектурні, будівельні, санітарні та екологічні норми, а з початку будівництва ні до його батька, ні до нього після прийняття спадщини жодних заяв, претензій та скарг не надходило, що свідчить про відсутність факту порушення прав інших осіб цим будівництвом. Вказаний факт підтверджує і висновок архітектора - проектанта. За таких обставин звернувся до суду зараз.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилається на те, що він не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на самочинні забудівлі на території домоволодіння по АДРЕСА_1, а саме: прибудови „a1" - S = 2,5 кв.м., тамбуру „аЗ" - S = 2,2 кв.м., сараю „Г" - S =5,1 кв.м., сараю „Д" - S =11,8 кв.м. В свою чергу має зустрічні позовні вимоги, які полягають в наступному. Його дідусю ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за правом представлення спадщину одержали три його онука по 1/3 частині будинку по пров.Таврійському у м.Нікополі: ОСОБА_4 (його батько), ОСОБА_5, ОСОБА_6, батько яких ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно „Свидетельства о праве наследования по закону в порядке представления" від 19 жовтня 1951 року). Всі онуки прийняли спадщину, отримали свідоцтво та переоформили технічний паспорт. ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько ОСОБА_4 помер. Після його смерті він фактично прийняв спадщину: дбав про належну батькові 1/3 частину будинку, робив там ремонт, сплачував за комунальні послуги тощо. Там же зареєстровані його син і його родина. Але юридично він до теперішнього часу спадщину не прийняв, не переоформив і без переоформлення належної батькові 1/3 частини вказаного будинку мешкає там. Після смерті його батька ОСОБА_4 залишилось в спадщину майно, що складається з 1/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який має розмір загальної площі 103,6 кв.м., житлової площі 66,2 кв.м. та складається з: цегляного житлового будинку А, металевого навісу а5, шл/бл. сараю Б, дощатої вбиральні В, шл/бл. Г, цегляного сараю Д, цегляного підвалу Е, цегляного підвалу Ж, споруджень № 1,5,І. Як вбачається зі схематичного плану земельної ділянки та житлового будинку (арк.1 Технічного паспорту), подвір"я, на яке вступає в спадщину ОСОБА_1, має самочинну забудову, а саме: прибудову „a1" - S = 2,5 кв.м., тамбур „аЗ" - S = 2,2 кв.м., сарай „Г" - S = 5,1 кв.м., сарай „Д" - S =11,8 кв.м. Як вбачається зі схематичного плану земельної ділянки та житлового будинку (арк.1 Технічного паспорту), подвір"я тієї 1/3 частини домоволодіння, яке належить його покійному батькові ОСОБА_4, має самочинну забудову, а саме: прибудову „a2" - S = 6,1 кв.м., тамбур „а4" - S = 3,6 кв.м. Під час проведення будівельних робіт були дотримані архітектурні, будівельні, санітарні та екологічні норми, а з початку будівництва ні до його батька, ні до нього після прийняття спадщини жодних заяв, претензій та скарг не надходило, що свідчить про відсутність факту порушення прав інших осіб цим будівництвом. Вказаний факт підтверджує і висновок архітектора - проектанта.

В судове засідання сторони не прибули, надали до суду заяви, в яких просять справу розглянути в свою відсутність, позивач свій позов підтримав і на задоволенні позову наполягав, проти задоволення зустрічного позову не заперечував; відповідач проти задоволення первісного позову не заперечував, на задоволенні свого позову наполягав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо), відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо не порушує права інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, дідусю сторін ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.17). Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за правом представлення спадщину одержали три його онука по 1/3 частині будинку АДРЕСА_1: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, батько яких ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно „Свидетельства о праве наследования по закону в порядке представления" від 19 жовтня 1951 року) (а.с.17). Всі онуки спадкодавця прийняли спадщину, отримали свідоцтво та переоформили технічний паспорт. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (а.с.18). До теперішнього часу його син ОСОБА_2, який є відповідачем по вказаній справі, спадщину не прийняв, не переоформив, без переоформлення належної його батьку 1/3 частини вказаного будинку мешкає там, фактично прийняв спадщину, дбає про свою частину будинку, сплачує комунальні послуги тощо. 16.04.1962 року ОСОБА_4 подарував своїй матері ОСОБА_4 належну йому 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку, сараю, вбиральні, погрібу, парканів (договір дарування від 16.04.1962 року, посвідчений нотаріусом 2-ї Нікопольської Державної нотаріальної контори, за реєстром № 2-1425) (а.с.19). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (а.с.18). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 також померла (а.с.20). Єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 залишився батько позивача ОСОБА_6, який 20.10.2010 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її син ОСОБА_6, а спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, житловою площею 66,2 кв.м., загальною площею 103,6 кв.м., сарай Б, вбиральня В, спорудження 1-5,1 (спадкова справа № 568, зареєстровано в реєстрі за № 1-1424, свідоцтво посвідчено державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С. 20.10.2010 року) (а.с.21). Але, фактично вступивши у права спадщини та юридично отримавши свідоцтво про право на спадщину, батько позивача ОСОБА_6 не зареєстрував своє право власності на вказану 1/3 частину домоволодіння у відповідних виконавчих органах. Отже, ОСОБА_6, який є батьком позивача, постійно проживав та був спадкоємцем 2/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 В спадок вищезазначене майно він отримав з двох джерел, а саме:

- 1/3 частину вказаного домоволодіння від свого діда ОСОБА_3

Васильовича, згідно „Свидетельства о праве наследования по закону в порядке представления" від 19 жовтня 1951 року (а.с.17);

- 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель від

своєї матері ОСОБА_8, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі № 1-1424 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року батько позивача ОСОБА_6 помер (а.с.24). Після його смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Позивач як єдиний спадкоємець першої черги прийняв спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.05.2014 року і вступив у володіння (управління) зазначеним спадковим майном. 29.09.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 посвідчено, що, на підставі ст.1261 ЦК України, спадкоємцем майна ОСОБА_6, що складається з першої 1/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який має розмір загальної площі 103,6 кв.м., житлової площі 66,2 кв.м., є його син - ОСОБА_1 та йому видано Свідоцтво про право спадщини за законом від 29.09.2014 року і зроблено відповідний запис у Свідоцтві „О праве наследования по закону в порядке представления" від 19 жовтня 1951 року (а.с.25). На другу 1/3 частку у праві спільної часткової власності по АДРЕСА_1 нотаріус Нікопольського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 відмовив з причини відсутності відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме не надано документів про державну реєстрацію права власності на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.13) та Свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_2 (а.с.14). Після смерті батька ОСОБА_6 позивач прийняв в спадщину майно, що складається з частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який має розмір загальної площі 103,6 кв.м., житлової площі 66,2 кв.м. та складається з: цегляного житлового будинку А, металевого навісу а5, шл/бл. сараю Б, дощатої вбиральні В, шл/бл. Г, цегляного сараю Д, цегляного підвалу Е, цегляного підвалу Ж, споруджень № 1,5,І. Як вбачається зі схематичного плану земельної ділянки та житлового будинку (арк.1 Технічного паспорту), подвір"я має самочинну забудову, а саме: прибудову „a1" - S = 2,5 кв.м., тамбуру „аЗ" - S = 2,2 кв.м., сараю „Г" - S =5,1 кв.м., сараю „Д" - S =11,8 кв.м. Як вбачається зі схематичного плану земельної ділянки та житлового будинку (арк.1 Технічного паспорту), подвір"я тієї 1/3 частини домоволодіння, яке належало покійному ОСОБА_4, має самочинну забудову, а саме: прибудову „a2" - S = 6,1 кв.м., тамбур „а4" - S = 3,6 кв.м. Під час проведення будівельних робіт були дотримані архітектурні, будівельні, санітарні та екологічні норми.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і батько відповідача ОСОБА_4 (а.с.18). Після його смерті відповідач також фактично прийняв спадщину: дбав про належну батькові 1/3 частину будинку, робив там ремонт, сплачував за комунальні послуги тощо. Там же зареєстровані його син і його родина. Але юридично відповідач до теперішнього часу спадщину не прийняв, не переоформив і без переоформлення належної його батькові 1/3 частини вказаного будинку мешкає там. Після смерті його батька ОСОБА_4 залишилось в спадщину майно, що складається з 1/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який має розмір загальної площі 103,6 кв.м., житлової площі 66,2 кв.м. та складається з: цегляного житлового будинку А, металевого навісу а5, шл/бл. сараю Б, дощатої вбиральні В, шл/бл. Г, цегляного сараю Д, цегляного підвалу Е, цегляного підвалу Ж, споруджень № 1,5,І. Як вбачається зі схематичного плану земельної ділянки та житлового будинку (арк.1 Технічного паспорту), подвір"я, на яке вступає в спадщину ОСОБА_1, має самочинну забудову, а саме: прибудову „a1" - S = 2,5 кв.м., тамбур „аЗ" - S = 2,2 кв.м., сарай „Г" - S = 5,1 кв.м., сарай „Д" - S =11,8 кв.м. Як вбачається зі схематичного плану земельної ділянки та житлового будинку (арк.1 Технічного паспорту), подвір"я тієї 1/3 частини домоволодіння, яке належить його покійному батькові ОСОБА_4, має самочинну забудову, а саме: прибудову „a2" - S = 6,1 кв.м., тамбур „а4" - S = 3,6 кв.м. Під час проведення будівельних робіт були дотримані архітектурні, будівельні, санітарні та екологічні норми, а з початку будівництва ні до його батька, ні до нього після прийняття спадщини жодних заяв, претензій та скарг не надходило, що свідчить про відсутність факту порушення прав інших осіб цим будівництвом. Вказаний факт підтверджує і висновок архітектора - проектанта.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги сторін по справі в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який має розмір загальної площі 103,6 кв.м., житловою площею 66,2 кв.м.,та складається з цегляного житлового будинку А, металевого навісу а5, шл/бл. Сараю Б, дощатої вбиральні В, шл/бл.Г, цегляного сараю Д, цегляного підвалу Е, цегляного підвалу Ж, спорудження № 1, 5, І та самочинних забудівель на території домоволодіння прибудови „a1" - S = 2,5 кв.м., тамбур „аЗ" - S = 2,2 кв.м., сарай „Г" - S =5,1 кв.м., сарай „Д" - S =11,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі ОСОБА_8, померлоїІНФОРМАЦІЯ_4 та його батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який має розмір загальної площі 103,6 кв.м., житлової площі 66,2 кв.м. та складається з: цегляного житлового будинку А, металевого навісу а5, шл/бл. сараю Б, дощатої вбиральні В, шл/бл. Г, цегляного сараю Д, цегляного підвалу Е, цегляного підвалу Ж, споруджень № 1,5,1; та самочинних забудівель на території домоволодіння прибудови „а2" - S = 6,1 кв.м., тамбур „а4" - S = 3,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, пом ерлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал