Справа № 177/1887/15-ц
Провадження № 2-во/177/20/15
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02.12.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку ст. 219 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник начальник відділу РАЦС реєстраційної служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області К.В Ратушна звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 09.10.2015 року та вказувала, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області вимоги ОСОБА_1 задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис 43 розірвано.

Але у вказаному рішенні було допущено описку, а саме невірно вказано по-батькові позивача нареченої «Іванівна» замість вірного «Григорівна», що унеможливлює виконання рішення.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.28).

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає необхідним у задоволенні заяви про виправлення описки відмовити з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі № 177/1887/15-ц (провадження № 2/177/886/15) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому по-батькові позивача ОСОБА_1 вказано «Іванівна» (а.с.17-18).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 125268 від 28.09.2008 року, виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району 28.09.2008 року зроблено актовий запис № 08 про одруження ОСОБА_2 та Лантух (після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 (а.с.3).

З копії паспорту позивача серії АН № 749149 від 24.10.2008 року вбачається, що по-батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 саме «Іванівна», а не «Григорівна» як зазначає представник заявника у заяві про виправлення описки (а.с.6).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним у задоволенні заяви начальника відділу РАЦС реєстраційної служби КРУЮ Дніпропетровської області К.В Ратушної про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу РАЦС реєстраційної служби КРУЮ Дніпропетровської області К.В Ратушної про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2015 року по справі № 177/1887/15-ц (провадження № 2/177/886/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: