РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/276/15-ц

Провадження № 2/390/198/15

"10" березня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 09 листопада 1991 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Причинами розірвання шлюбу позивача зазначає несумісність характерів, та те, що між ними постійно виникають сварки і суперечки, вони перестали спілкуватися як чоловік та дружина, перестали відчувати зв'язок та повагу один до одного. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. З огляду на викладене позивач змушена звернутися з вказаним позовом до суду, строк на примирення просить не надавати.

Позивач подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу без її участі, при попередньому судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі, судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, при попередньому судовому засіданні (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 09 листопада 1991 року в Новенській селищній раді Кіровського району міста Кіровограда, запис №51 (а.с. 6). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 листопада 1991 року Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда, запис за № 51, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без зміни - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка