Справа № 445/1392/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді Сивака В.М.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Плугів в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, територіальної громади с. Плугів в особі Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3 після смерті якої спадщину прийняли її батько ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер брат, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько. Після їх смерті залишилося майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудам. Спадщину після смерті рідних фактично прийняла вона, вступивши у володіння та управління спадковим майном. Відповідно до заповіту мати заповіла усе своє майно їй з братом. Після своєї смерті ні брат, ні батько заповіту не складали. Вона є єдиним спадкоємцем, оскільки її сестра ОСОБА_2 на спадщину не претендує. Враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала та дала пояснення аналогічні за змістом позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_6 підтримав пояснення позивачки, просив позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.

Представник відповідача - Підлипецька сільська рада Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з»явилась, подала лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову не заперечила.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтв про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 72 років, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно з свідоцтвом про шлюб ОСОБА_8 28.06.1981 року одружився із ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи спадковим майном є житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою Підлипецькою сільською радою, свідоцтвом на право власності на житловий будинок ОСОБА_3, довідкою № 505 від 14. 08.2013 року виданою КП ЛОР "Золочівське МБТІ ".

Довідкою Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області стверджується, що станом на 01.01.2003 року по АДРЕСА_1.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що спадщину після смерті матері позивачки ОСОБА_3 та брата позивачки ОСОБА_5 фактично прийняв її батько -ОСОБА_4.. Після Смерті батька фактично спадщину прийняла позивачка, вступивши у володіння майном.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до заповіту, посвідченого 25.12.2003 року секретарем Підлипецької сільської ради Гуменюк Г., ОСОБА_3 заповіла усе своє майно своєму синові ОСОБА_5 та доньці ОСОБА_1 в рівних частках.

Згідно з довідкою Підлипецькоїї сільської ради Золочівського району Львівської області № 923 від 29.07.201 року, останнім місцем проживання,ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 було АДРЕСА_1, заповіт від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в сільській раді не посвідчувалися. Відомостей про заборони та арешти на спадкове майно в сільській раді немає.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок, площею 79,8 кв.м, ( житлова площа 44,2 кв.м, підсобні приміщення - 35,6 кв.м ) з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя В. М. Сивак