Справа № 309/1097/15-ц
Провадження № 2/309/809/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора Зовдуна С.П., який діє в інтересах держави, до ОСОБА_2, Вишківської селищної ради, третя особи на стороні відповідача Управління Держземагенства в Хустському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Вишківської селищної ради від 14.12.2000 року ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності серії ІП-ЗК №029698 на земельну ділянку, загальною площею 1,33га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №4982;

-дана земельна ділянка, загальною площею 1,33га, передана ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в рахунок частки /паю/ члена орендно - агроторгового обєднання «Прикордонник» і розподілена згідно державного акту на право власності на дві земельні ділянки, площами 0,81га та 0,52га, та знаходиться на території Вишківської селищної ради;

-земельна ділянка передана ОСОБА_2 у приватну власність всупереч Указу Президента № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у комунальну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», відповідно до якого паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств;

-земельна ділянка, площею 0,81га, яка згідно державного акту серії ІП-ЗК №029698 надана у приватну власність ОСОБА_2, не відноситься до земель пайового фонду, оскільки відповідно до викопіювання з планово - картографічних матеріалів, наданих управлінням Держземагенства у Хустському районі, вказана земельна ділянка надана не за рахунок земель колективної власності орендно - агроторгового обєднання «Прикордонник», а на землях запасу Вишківської селищної ради;

-виготовлення державного акту на право приватної власності серії ІП-ЗК №029698 на земельну ділянку, загальною площею 1,33га, прийняте з грубим порушенням норм земельного законодавства, а саме порушення, допущені у матеріалах технічної документації по виготовленню вказаного державного акту на земельну ділянку, оскільки в матеріалах даної технічної документації вказана земельна ділянка, площею 0,81га, розташована на землях запасу Вишківської селищної ради, які не підлягали розпаюванню,

звернувся до суду з позовом та просив: визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІП-ЗК №029698, який зареєстрований в Книзі записів державних актів за №4982 від 30.01.2001року, площею 1,33га, виданий ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та повернути вказану земельну ділянку, вартістю 37203грн.51коп., у землі запасу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - Вишківської селищної ради в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви /а.с.21,24/, згідно яких позов визнали, не заперечували проти його задоволення та просили розглянути справу у їх відсутність.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача - в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.22/, згідно якої позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та просили розглянути справу у її відсутність.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності відповідача ОСОБА_2 та представників відповідача Вишківської селищної ради та 3-ї особи.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачами та 3-ю особою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61ч.1, 174ч.4, 212-215 ЦПК України, ст.ст.13,14,19 Конституції України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІП-ЗК №029698, який зареєстрований в Книзі записів державних актів за №4982 від 30.01.2001року, площею 1,33га, виданий ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та повернути вказану земельну ділянку, вартістю 37203грн.51коп., у землі запасу.

Рішення в повному обсязі виготовлено 8 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3