Провадження № 2/127/7679/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

16 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку розгляду позовної заяви про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням звернувся ОСОБА_1 про поновлення строку розгляду позовної заяви про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо виконання судового рішення.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених законом з наступних підстав.

Розділ 7 ЦПК України містить норми, якими врегульовано питання щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

Так, відповідно до статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби (ч. 1 ст. 384 ЦПК України).

Щодо форми і змісту скарги, то Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснив, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на вищевикладене, заявнику (скаржнику) ОСОБА_1 необхідно привести скаргу щодо невиконання рішення суду у відповідність за формою та змістом до вищезазначених норм.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Виходячи з наведеного вище, матеріали клопотання матеріали ОСОБА_1 про поновлення строку розгляду позовної заяви про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо виконання судового рішення, підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку розгляду позовної заяви про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо виконання судового рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2