ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9595/15-ц
провадження № 2/753/5145/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об"єднання позовів

"21" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ДРАГА О.А.

за участі сторін :

позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, яка порушує гідність, честь ділову репутацію та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, яка порушує гідність, честь ділову репутацію та стягнення моральної шкоди .

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року, після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про спрстування недостовірної інформації, яка порушує гідність, честь ділову репутацію та стягнення моральної шкоди було відкрито провадження та призначено в судове засідання на 25 червня 2015 року.

До початку розгляду справи по суті, в судовому засіданні 21 серпня 2015 року, представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю від 06 березня 2015 року ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації.

Позивач ОСОБА_2 проти об"єднання позовних вимог не заперечував.

Суд , заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об"єднання зустрічного позову з основним, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об"єднати у одне провадження первісним.

Згідно ст.123ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю,або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 168, 208, 209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, яка порушує гідність, честь ділову репутацію та стягнення моральної шкоди.

Копію зустрічного позову вручити відповідачу ОСОБА_2 в залі судового засідання для відому та надання письмових заперечень.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, яка порушує гідність, честь ділову репутацію та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації, відкласти на 16 вересня 2015 року на 09 - 30 годину з повідомленням всіх учасників процесу в судовому засідання під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.