Справа № 534/987/15-ц
№ 2/534/1075/15
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

23 листопада 2015 року м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря - Жукової Н.А.

сторін: позивача не зявився, представника позивача - не зявився, відповідача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, третя особа не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

У судове засідання позивач, яка повідомлена належним чином, не з'явилася. 23.11.2015р. надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи своє прохання тим, що її представник зайнятий участю у іншій справі в Глобинському районному суді Полтавської області. Представник позивач та третьої особи також звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що зайнятий участю у іншій справі в Глобинському районному суді Полтавської області.

Згідно п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вказує, що позивач повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою наявною у матеріалах справи (а.с. 83).

Разом з тим суд зазначає, що за нормами ч.3 ст.169 ЦПК України неявка представника сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Суд констатує, що за поданою заявою позивача не вбачається поважних причин відсутності її представника, також відсутні будь-які докази, що підтверджують факт участі її представника у судовому засіданні у Глобинському районному суді Полтавської області.

Разом з тим норми ЦПК України не передбачають обовязкової участі представника сторони у судовому засіданні. Позивач у свою чергу не позбавлений можливості уповноважити іншого представника представляти її інтереси у суді або зявитися до залу особисто і не зловживати своїми процесуальними правами.

У контексті зазначеного, суд вказує про першу неявку позивача без поважних причин у судове засідання.

Разом з тим суд зазначає, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Проте враховуючи вимоги п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкласти на 14 год. 10 хв. 07 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха