№ 207/805/15-ц
№ 2/207/661/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом М А Л А Х О В А ОСОБА_1 до В А К У Л Е Н К О ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за розпискою. В цій позовній заяві він просив суд на підставі статей 1046, 1047, 1049 -1052 ЦК України, стягнути з ОСОБА_4 на його користь борг в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 621 (шістсот двадцять одна) гривна 00 копійок.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 вказав, що 22 квітня 2013 року, ОСОБА_4 взяв у нього в борг 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок і зобовязався повернути їх до 01 травня 2014 року, що підтверджується розпискою від 22.04.2013 року, виданої йому відповідачем. До теперішнього часу відповідач борг не повернув. На прохання про добровільне повернення боргу не відповідає і не реагує. Для нього ця суму є значною і невиконання відповідачем своїх зобовязань ставить його у вкрай складне матеріальне становище. Тому він вимушений звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно. Однак, від відповідача до суду надійшов лист, в якому ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно підтверджує той факт, що 22 квітня 2013 року він отримав від ОСОБА_3 у борг вказані грошові кошти, на що ним була написана власноруч розписка. Борг до вказаного в розписці терміну він не повернув і на цей час не має можливості його погасити за відсутністю грошових коштів, а також через те, що відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Він не заперечує по факту накладення арешту на його нерухомість, а саме однокімнатну квартиру за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.. Леніна, 72-11.

Суд, вислухавши позивача, за відсутності відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Даний договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 2 статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до статті 625 ЦК України, боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З розписки, яка оглянута в ході судового розгляду та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6), виходить, що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень та зобовязується повернути отриману суму 01 травня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_4 22 квітня 2013 року отримав від ОСОБА_3 займ в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень та зобовязався повернути їх до 01 травня 2014 року.

Оцінивши у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 621 (шістсот двадцять одна) гривна 00 копійок.

Керуючись статтями 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, статтями 10, 60, 88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги М А Л А Х О В А ОСОБА_1 до В А К У Л Е Н К О ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягнути з В А К У Л Е Н К О ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь М А Л А Х О В А ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість за розпискою в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з В А К У Л Е Н К О ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь М А Л А Х О В А ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати зі сплати судового збору в розмірі 621 (шістсот двадцять одна) гривна 00 копійок.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я : ОСОБА_5

Рішення набрало законної сили 20 травня 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 207/805/15-ц (провадження № 2/207/661/15) за позовом М А Л А Х О В А ОСОБА_1 до В А К У Л Е Н К О ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_5