Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2015 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 002-23014-130308 від 13.03.2008 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок № 8937 та надано кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. зі сплатою щомісячного обов?язкового мінімального платежу, що складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту в розмірі 7 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку, 29,90 % за користування кредитною лінією, плати обслуговування кредитного ліміту 2,99 %, овердрафту, процентів за овердрафт 90 % річних, штраф за прострочену заборгованість 0,01% та суми заборгованостей минулих періодів.

Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок № 8937, надавши кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., а відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 27.07.2015 року має заборгованість у розмірі 27 282 грн. 37 коп., з яких: 11 476 грн. 84 коп. тіло кредиту, 2007 грн. 91 коп. прострочене тіло кредиту, 13 797 грн. 62 коп. заборгованість за відсотками.

Оскільки наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 27 282 грн. 37 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так з матеріалів справи вбачається, що згідно кредитного договору № 002-23014-130308 від 13.03.2008 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок № 8937 та надано кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. зі сплатою щомісячного обов?язкового мінімального платежу, що складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту в розмірі 7 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку, 29,90 % за користування кредитною лінією, плати обслуговування кредитного ліміту 2,99 %, овердрафту, процентів за овердрафт 90 % річних, штраф за прострочену заборгованість 0,01% та суми заборгованостей минулих періодів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором він станом на 27.07.2015 року має заборгованість у розмірі 27 282 грн. 37 коп., з яких: 11 476 грн. 84 коп. тіло кредиту, 2007 грн. 91 коп. прострочене тіло кредиту, 13 797 грн. 62 коп. заборгованість за відсотками.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 282 грн. 37 коп.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 002-23014-130308 від 13.03.2008 року в сумі 27 282 ( двадцять сім тисяч двісті вісімдесят дві ) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2