н/п 2/490/3324/2015 Справа № 490/5256/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 листопада 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Ковальовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №87 по пр. Леніна, 139 в м. Миколаєві, та зняття його з реєстраційного обліку. При цьому, позивачі посилались на те, що відповідач з червня 2009 року не мешкає за вказаною адресою, квартирою не цікавиться, витрати на її утримання не несе.
У подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №87 по пр. Леніна, 139 в м. Миколаєві.
Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з*яився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилася, направила свого представника.
Представник позивачів до судового засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності вказаних осіб, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва право власності на нерухоме майно від 28.07.2005 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.
05.09.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №5062, згідно якого ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_6 прийняв в дар ? частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 з червня 2009 року у вказаній квартирі не проживає, його речі у квартирі відсутні, витрат на утримання житла він не несе.
В силу ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла втрачають право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла чи законом. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Вказані обставини підтверджуються заключенням №16/5713 від 30.04.2015, затвердженим заступником начальника Центрального РВММУ УМВС України в Миколаївській області яким встановлено, що ОСОБА_3 з червня 2009 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №87 по проспекту Леніна, 139 в м. Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова