Провадження № 2/229/1515/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, в якому вказала, що 23 травня 2014 року ОСОБА_2 вчинив заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав ОСОБА_1 Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 23 травня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за №2225.

25 травня 2014 року ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви №405 від 23 липня 2014 року. На момент смерті ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1.

Позивач позбавлена можливості належним чином оформити спадщину, оскільки на квартиру та інше майно ОСОБА_2 накладено арешт постановою відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області АН 565014/14 від 24 листопада 2009 року у звязку зі стягненням з ОСОБА_2 штрафу. Постановами від 18 та 19 липня 2012 року виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 штрафів були повернуті стягувачу без виконання. Позивач просить зняти арешт з майна, оскільки фактично вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, але позбавлена можливості ним розпорядитися.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив такі обставини справи.

Постановою відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції АН 565014/4 від 24 листопада 2009 року на все нерухоме майно ОСОБА_2 накладений арешт у звязку зі стягненням з боржника штрафів на користь держави (а.с.8-9).

Постановами державного виконавця ВДВС Дружківського міського управління юстиції від 18 та 19 липня 2012 року виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 штрафів були повернуті стягувачу без виконання.

Відповідно до заповіту від 23 травня 2014 року ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть 25 травня 2014 року ОСОБА_2 помер (а.с.7).

З інформації, наданої 09 листопада 2015 року в.о. державного нотаріуса Дружківської ДНК, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №172/2014 за заявою ОСОБА_1 №405 від 23 липня 2014 року про прийняття спадщини за заповітом. Заяв від інших спадкоємців за законом чи за заповітом не надходило, свідоцтв про право на спадщину не видавалось.

У статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що:

« 1. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту».

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Тобто, все майно ОСОБА_2 належить його спадкоємиці ОСОБА_1 з часу відкриття спадщини, а саме з дня його смерті 25 травня 2014 року.

Тому це майно підлягає звільненню з-під арешту, а позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції задовольнити.

Зняти арешт з усього майна ОСОБА_2 (реєстраційний номер обтяження 9276241), накладений постановою відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області АН 565014/14 від 24 листопада 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 30 листопада 2015 року.

Суддя: С. О. Рагозіна