Справа №345/4144/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради Калуського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 03.12.2014 року померла ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку, житловий будинок та господарські споруди, які розташовані на території Войнилівської селищної ради Калуського району. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1

Коли позивач ОСОБА_1 25.07.2015 року звернулася до Калуської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із тим, що вона пропустила шестимісячний термін подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивача вказує, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини вона перебувала за кордоном, а саме в м. Мадрид держави Іспанія. Тому представник позивача просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4

Представник позивача подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2014 року померла ОСОБА_4 (а.с.5). На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого Войнилівською селищною радою 08.09.2009 року (а.с.17), домоволодіння в смт.Вонилів по вул.С.Стрільців (Шевченка), 7, Калуського району належало ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Відповідно до державного акту серії ЯМ №509689, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка в смт.Войнилів Калуського району, загальною площею 0,2818 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с.25).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у звязку із тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України (а.с.8).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судовому засіданні встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини перебувала за межами України (а.с.14-16). Крім того, через необізнаність із законодавством позивач вважала, що наявність заповіту на її імя фактично свідчить про прийняття спадщини, а тому не потрібно подавати будь-яких додаткових заяв для прийняття спадщини. Отже, позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1265, 1268-1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.12.2014 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий