Справа№ 476/1331/13-ц
Провадження № 2/476/260/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Раєвич Т.М.

при секретарі Руденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивує тим, що 26 листопада 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2012 року шлюб припинено. Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, донька знаходиться на її утриманні.

На даний час вона працює юристконсультантом в Миколаївському обласному центрі екстренної медичної допомоги та МК, однак її дохід не дозволяє належним чином утримувати себе та доньку, яка є інвалідом.

А тому, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка, підтримуючи свої позовні вимоги пояснила, що на даний час відповідач проживає з нею та донькою в одній квартирі, постільки іншого житла ні вона ні відповідач не мають. З відповідачем вона не спілкується взагалі. Відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але вона є незначною і не носить постійного характеру. Дитина є інвалідом, її лікування носить постійний характер, потребує значних витрат, вона сама, з урахуванням незначних доходів, утримувати дитину не має можливості. А тому, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, вважає, що той розмір аліментів, який вона просить стягнути з відповідача на утримання доньки є саме таким, який відповідач реально може сплачувати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що на виплату аліментів на утримання доньки він згоден, але не погоджується із розміром аліментів , який просить позивачка. Як на даний час так і раніше він офіційно ніде не працює, його дохід носить мінливий характер. Від допомоги дитині він ніколи не відмовлявся і коли була можливість він надавав їй цю допомогу. Певний час він працював в Росії і в літній період пересилав кошти дитині на відпочинок. Коли повернувся з Росії почав проживати в одній квартирі разом з позивачкою та донькою, постільки іншого житла не має. З донькою він спілкується та, в залежності від свого матеріального становища, матеріально їй допомагає. Просив суд, з урахуванням того, що він ніде не працює, його дохід носить мінливий характер стягнути з нього на користь позивачки на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, постільки саме ця сума є реальною для виконання.

Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Із матеріалів справи слідує, що 11.02.2014 року судом ухвалено заочне рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 30% усіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.11.2013 року. За результатами розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення, ухвалою суду від 10.11.2015 року дане заочне рішення скасовано.

Як встановлено в судовому засіданні, 26 листопада 1999 року, позивачка уклала шлюб з ОСОБА_1 За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2012 року шлюб припинено.

Як слідує із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_2, виданого 26.09.2000 року, її батьком є ОСОБА_2.

Приймаючи рішення по даній справі, суд виходить з положень ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Суд вважає, що факт ухилення відповідача від регулярного виконання покладених на нього батьківських обов'язків та неприйняття ним належної участі у матеріальному забезпеченні доньки знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Так, із наданих відповідачем суду копій квітанцій та доручень на здійснення переводу грошових коштів слідує, що допомогу в матеріальному забезпеченні дитини він здійснював нерегулярно та належної участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймав.

Позивачка просила стягнути з відповідача на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 30% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено та підтверджено наданими позивачкою: випискою із медичної карти хворого та рекомендацій обласної дитячої ЛК з інвалідності та спец. диспансерів, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом. Крім того, суд встановив, що відповідач працездатний та інших дітей, крім доньки ОСОБА_3, не має.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні відповідач пояснив і це підтвердив наданими до суду доказами, що він не працевлаштований, його доходи є нерегулярними та носять мінливий характер. Враховуючи, що незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу батько зобов'язаний утримувати дитину, суд важає, що вимоги позивачки підлягають задоволеню, але частково, а саме: з урахуванням положень ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд вважає, що стягненю з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивачка звільняється від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача в дохід держави.

А тому суд, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 3 ст. 88, 212-215, 226, 367 ЦПК України, ст. 180, ч.3 ст.181, 182, 184 Сімейного кодексу України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) уродженця смт Єланець Єланецького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 листопада 2013 року.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 30 % з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 листопада 2013 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) уродженця смт Єланець Єланецького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Раєвич Т.М