Справа № 214/5811/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладеного договір б/н від 14.11.2006, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.

В звязку з чим, станом на 30.06.2015, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором б/н від 14.11.2006 в сумі 18276 грн. 06 коп., з яких: 5172 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 11345 грн. 15 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1758 грн. 48 коп. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6627 гривень 55 копійок, яка була задоволена за судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2008, таким чином різниця становить 11648 гривень 51 копійка та 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 582 грн. 43 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 14.11.2006 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н від 14.11.2006 (а.с. 12).

Відповідно до умов укладеного договору б/н від 14.11.2006 ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.

В звязку з чим, станом на 30.06.2015, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором б/н від 14.11.2006 в сумі 18276 грн. 06 коп., з яких: 5172 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 11345 грн. 15 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1758 грн. 48 коп. заборгованість за пенею та комісією.

Однак суд враховує, що судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2008 була стягнена заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 6627 грн. 55 копійок (а.с. 5).

Таким чином, від суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6627 гривень 55 копійок, різниця становить 11648 гривень 51 копійка та 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 582 грн. 43 коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12730 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 12730 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури переглядy заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.