Справа № 405/6122/14-ц
Провадження №2/405/1016/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Волошиній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати відомості, які викладені ОСОБА_2 в її заяві від 17 квітня 2013 року до начальника УСБУ в Кіровоградській області, начальника Ленінського РВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1; визнати такими, що не відповідають дійсності відомості, які заявлені ОСОБА_2 у позовній заяві у 2005 році Ленінському районному суду м.Кіровограда про те, «що 03 жовтня 2004 року ОСОБА_2 сильно її побив», які заявлені ОСОБА_2 у позовній заяві від 21.08.2009 році Ленінському районному суду м.Кіровограда про те, «що 03 жовтня 2004 року ОСОБА_2 було нанесено ОСОБА_2 тілесні ушкодження», які заявлені ОСОБА_2 у позовній заяві від 06.06.2013 року до Ленінського районного суду м.Кіровограда про те, «що 03.04.2004 року ОСОБА_2 було нанесено ОСОБА_2 тілесні ушкодження». Крім того, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 100 000 грн. 00 коп. як відшкодування спричиненої ОСОБА_2 моральної шкоди.
Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30 вересня 2015 року в задоволенні зазначеного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. відмовлено, при цьому, відповідно до ст.88 ЦПК України, судомне було вирішено питання щодо судових витрат по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечував щодо ухвалення по справі додаткового рішення в частині вирішення судових витрат, просив віднести судові витрати на рахунок держави.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом про час та місце судового розгляду справи, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

З огляду на зазначене та дослідивши в межах предмета судового розгляду цивільну справу №405/6122/14ц, судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-ої групи та відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Представником відповідача ОСОБА_2 під час судового розгляду справи не заявлялося про понесені судові витрати по справі.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

З огляду на викладене вище, виходячи з положень ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.79, 88, 213-215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення (резолютивну частину) Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30 вересня 2015 року у цивільній справі №405/6122/14-ц, провадження 2/405/1016/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, додатковим рішенням наступного змісту:

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова