СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2383/15-ц
Провадження № 2/306/971/15
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Вінер Е.А.

при секретарі Фалес Л.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1»яни Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1»яни Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN7173 від 29 вересня 2005 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та в звязку з невиконанням зобовязань, заборгованість складає 42582,32 гривень. А тому просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 42582,32 гривень та оплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 25,26 ).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона кредит отримувала для потреб чоловіка, проте після розлучення чоловік відмовився погашати заборгованість. Після розлучення змінила прізвище на Попович (а.с. 23). Надала клопотання про застосування строку позовної даності та просить відмовити в задоволенні позову (а.с. 30).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами Цивільного кодексу України.

Згідно договору № SAMDN7173 від 29 вересня 2005 року Банк надав відповідачу кредит на загальну суму 5000,00 гривень з кінцевим строком повернення 29 вересня 2008 року. Згідно даного договору позичальник зобовязаний повернути Банку отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором. (а.с.8-9).

Згідно розрахунку заборгованості по договору № SAMDN7173 від 29 вересня 2005 заборгованість складає 42582,32 гривень. З розрахунку заборгованості вбачається, що остання пропрата відповідачем була здійснена 25 листопада 2005 року (а.с. 5-8).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно до ч. ч. 1, 5 ст.261 ЦК України - перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку

Судом встановлено, що початком перебігу позовної давності є остання дата платежу згідно виписки банку, а саме 25 листопада 2005 року (а.с. 5), оскільки у послідуючий період часу позивачу було відомо про невиконання відповідачем умов договору та порушення його права.

Згідно до ч.ч. 3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно до роз'яснень п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення в цивільній справі встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Враховуючи те, що відповідачем по справі заявлено клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити в звязку з спливом строків позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 256, 261, 267ЦК України, п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення в цивільній справі , суд ,

Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1»яни Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер