ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5306/15-ц
Провадження № 2-во/362/99/15
У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_4 та визнано ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 16 по вул. Кооперативна в с. Липовий Скиток Васильківського району Київської області.

27 листопада 2015 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 вернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вказаного вище рішення, а саме, в зазначені прізвища позивачки, а саме зазначено як "Рогозіна" замісить належного "Рагозіна".

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та від них не надходили заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_4 та визнано ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 16 по вул. Кооперативна в с. Липовий Скиток Васильківського району Київської області (а.с. 72-74).

Разом з тим, при постановленні повного тексту рішення, судом у вступній, описовій та резолютивній його частинахбуло помилково зазначено прізвище позивачки "Рогозіна" замісить належного "Рагозіна".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

А тому, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року, зазначивши замість "Рогозіна", прізвище позивачки "Рагозіна" .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко