Справа № 169/422/15-ц
Провадження № 2/169/144/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

при секретарі Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 07 жовтня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Турійському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області. Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже є повнолітнім. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у нього не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, у зв"зку з чим вони протягом шести місяців не підтримують подружні стосунки. Вважає, що примирення між ними неможливе, як і подальше спільне життя та збереження шлюбу, оскільки він існує лише формально і його збереження суперечить його інтересам, просив цей шлюб розірвати, так як його розірвання державним органом реєстрації актів цивільного стану є неможливим через відсутність спілкування між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про те, що він позов підтримує повністю, на примирення не згідний ні за яких умов, наполягає на розірванні шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про те, що вона повністю визнає позов ОСОБА_3, на примирення не згідна і просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не зявилися і згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕГ №269182, виданого 07 жовтня 1995 року Турійським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7).

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки, їхній шлюб існує лише формально, його збереження суперечить інтересам позивача, який на примирення не згідний, а тому шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем ОСОБА_3 у зв'язку з відповідним його клопотанням.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Кульчицька) ОСОБА_4, зареєстрований 07 жовтня 1995 року у Турійському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 52.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: