Справа № 454/2304/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червоноград Львівської області. Її батьками були ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Зазначає, що крім неї у сім»ї було ще четверо дітей. Через аморальний спосіб життя і зловживання алкоголем 18.6.2002р. рішенням Червоноградського міського суду її батьків позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх на цей час дітей, зокрема її брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та заявниці. Відповідно до розпорядження виконкому Червоноградської міської ради №226 від 29.08.2002р., заявницю із братом та сестрою направлено в Червоноградську школу-інтернат для дітей сиріт. Згідно розпорядження голови Сокальської РДА №231 від 26.05.2010р. з 28.05.2010р. заявниця влаштована на спільне проживання та виховання у прийомну сім»ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м. Сокаль Львівської області. Під час перебування в інтернаті на ім»я заявниці та її брата були відкриті рахунки «Копілка» до повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_6 року брат заявниці ОСОБА_4 помер. А коли заявниця закрила свій рахунок в банку їй повідомили, що є відкритим рахунок на ім»я її покійного брата. В даний час заявниця має намір оформити спадщину, що залишилася після смерті брата, але не може цього зробити через відсутність його свідоцтва про народження яке б підтверджувало їх родинну спорідненість. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. є її рідним братом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Соснівської міської ради будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи в судове зсідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1, встановлено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6. у віці 23-х років помер ОСОБА_3.

Відповідно до копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.06.2002р. вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1960р.н. та ОСОБА_2, 1956рн. Відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно витягу із рішення виконкому Червоноградської міської ради №226 від 29.08.2002р., вирішено направити у Червоноградську школу-інтернат для дітей-сиріт і дітей, позбавлених піклування батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 на повне державне забезпечення, батьки яких позбавлених батьківських прав.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. є рідним братом заявниці..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич