Справа № 531/841/15-ц
Провадження № 2-во/531/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я. при секретарі Петренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.10.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1, в якій він просить суд виправити описку у рішенні від 21.10.2015 року, що було винесене у справі за його позовом до Карлівської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі нерухомого майна, як самостійного обєкта права власності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, при цьому зазначає, що підтримує вимоги заяви.

Для розгляду питання про виправлення описку було також викликано інших учасників справи № 531/841/15-ц, які в судове засідання не зявилися без повідомлення причин.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 219 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи № 531/841/15-ц вбачається, що при на писанні рішення від 21.10.2015 року було допущено описки, а саме: пропущено розділовий знак «-» після слів «446,5 кв.м.» та перед словами «склад», а також помилково вставлено слово «склад 1» між словами «літ. А-1» та «пл. 308,0 кв.м.». ОСОБА_1 просить такі описки виправити.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе виправити описки, на які вказав ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.10.2015 року.

Виправити описку в рішенні Карлівського районного суду від 21.10.2015 року, винесеному у справі № 531/841/15-ц, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення замість «Виділити в натурі як самостійний обєкт права власності, належне ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1), нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, 48-Г, м. Карлівка, Полтавської області, та складається з: адміністративної будівлі позначеної літ. А-1 склад 1 пл. 308,0 кв.м., склад літ. Б-1 пл. 227,7 кв.м., склад літ.В-1 пл. 125,9 кв.м, склад літ.Г-1 пл.446,5 кв.м., склад літ.В-1 пл. 125,9 кв.м, що складає 57/500 частини об*єкту.» - читати «Виділити в натурі як самостійний обєкт права власності, належне ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) з нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Леніна, 48 г, та складається з: адміністративної будівлі літ. А-1 склад 1 пл. 308,0 кв.м., склад літ. Б-1 пл. 227,7 кв.м., складу літ. В-1 пл. 125,9 кв.м, склад літ.Г-1 пл.446,5 кв.м. - склад літ.В-1 пл. 125,9 кв.м, що складає 57/500 частини обєкту.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.