Справа № 309/5079/15-ц
Провадження № 2-о/309/210/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П., про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра - ОСОБА_3;

-після смерті її сестри відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна;

-маючи намір оформити спадщину, вона звернулася до приватного нотаріуса, але при перевірці документів виявилося, що в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження її сестри по батькові записано «ОСОБА_3», а в її свідоцтві про народження - «ОСОБА_3»;

-при реєстрації її народження у її актовому записі було перекладено ім'я батька на українську мову: з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, є її сестрою, оскільки без встановлення цього факту вона позбавлена можливості на оформлення спадщини після смерті сестри.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.13/, згідно якої заяву підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

Зацікавлена особа - Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву /а.с.14/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та зацікавленої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-копією паспорта заявника НОМЕР_1, згідно якого її прізвище, ім'я та по-батькові - «ОСОБА_1» /а.с.5/;

-копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 /а.с.6/;

-копією свідоцтва про народження заявника, згідно якого її прізвище, ім'я та по-батькові при народженні - «ОСОБА_1», її батько - «ОСОБА_4», мати - «ОСОБА_6» /а.с.7/;

-копією свідоцтва про одруження заявника, згідно якого вона змінила своє прізвище після одруження 20 лютого 1965 року: з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» /а.с.7/;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, згідно якого її прізвище, ім'я та по-батькові при народженні також було «ОСОБА_3, її батько - «ОСОБА_4», мати - «ОСОБА_6» /а.с.8/;

-копією свідоцтва про смерть батька заявника - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/;

-актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 9 листопада 2015 року, виданим головою Вишківської селищної ради, підписаним депутатами та мешканцями селища Вишково, згідно якого заявник ОСОБА_1 з 13.09.2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживала постійно до дня смерті і вела спільне господарство з сестрою - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були рідни сестри, батьками яких були: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 /а.с.15/.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що згідно роз'яснень Директора Інституту української мови НАН України, члена-кореспондента НАН України В.В.Німчука, - в закарпатському побуті вважається і в угорській офіційній практиці вважалося, що ім'я «ОСОБА_4» по-угорському називається «ОСОБА_4» /угор.ОСОБА_4/, хоч з етимологічного погляду угорське «ОСОБА_4» - це видозмінено слов'янське «ОСОБА_4», суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, оскільки ім'я «ОСОБА_4» - це варіант, зумовлений угорською та слов'янською мовами, імені «ОСОБА_4», а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,259 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.