Справа № 573/2363/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

24 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Верхосульська сільська рада Білопільського району Сумської області, Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,22 га, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, право власності на яку посвідчене державним актом серії НОМЕР_1 від 29 березня 2002 року. Вона фактично прийняла спадщину після батька, однак, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно розпоряджатись спадковим майном у зв'язку з тим, що в свідоцтві про її народження зазначене лише ім'я батька «ОСОБА_2». Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був її батьком.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник останньої за довіреністю заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи - Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи (а. с. 17).

Представник заінтересованої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Державний нотаріус Бойко О. І. надіслала листа про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а. с. 18).

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхосулка Білопільського району Сумської області. У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 зазначене лише ім'я батька - ОСОБА_2 (а. с. 4, 5).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. помер ОСОБА_2 (а. с. 6).

З довідки Верхосульської сільської ради від 10 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_2, 1931 року народження з 1958 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав у с. Сульське Білопільського району Сумської області. ОСОБА_1 з дня свого народження до дня смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала з останнім за вказаною вище адресою, вела спільне господарство (а. с. 21).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 постійно до дня своєї смерті у 2000 році проживав у АДРЕСА_1 разом із дружиною та донькою ОСОБА_1, вів з ними спільне господарство.

Підстав сумніватись у показах свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать один одному, письмовим матеріалам справи, дослідженим судом, та показам заявниці в судовому засіданні.

Таким чином, у судовому знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 і встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2, який згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Верхосульська сільська рада Білопільського району Сумської області, Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконкомом Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області 14 листопада 2000 року помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/2363/15-ц

Номер провадження 2-о/573/109/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

24 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Верхосульська сільська рада Білопільського району Сумської області, Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Верхосульська сільська рада Білопільського району Сумської області, Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконкомом Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області 14 листопада 2000 року помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: