Справа №492/1501/15-ц
Провадження №2/492/794/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої 15.04.2014 р., посилаючись на те, що після її смерті відкрилась спадщина на все майно, спадкоємцем якого позивач є за заповітом. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, з підстав пропущення встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позові позивач зазначає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у звязку з тим, що на момент відкриття спадщини він був не обізнаний про те, що потрібно прийняти спадщину у встановлений законом строк. При зверненні до нотаріальної контори, дізнався, що пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому вимушений звернутися до суду з метою визначення додаткового строку.

Позивач в судове засідання не зявився; просив, посилаючись на норму положень ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Просив суд розглянути справу у його відсутність (а. с. 22).

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, повязані зі спадковим правом, тому при вирішенні спору, слід керуватися Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла 15.04.2014 р. у м. Ожерельє Каширського району Московської області (Росія) (а. с. 5, 6), яка до дня своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідками, виданими Веселокутською сільською радою Арцизького району Одеської області №№457, 458 від 16.07.2015 р. (а. с. 8, 9). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно.

Відповідно до заповіту від 24.01.2014 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, зареєстрованого в Спадковому реєстрі від 24.02.2014 р., ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно (а. с. 10, 11).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №854817 від 26.08.2010 р., зареєстрованого в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, вбачається, що померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 6,6504 га, розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 12 - 15).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, а саме з підстав необізнанності, суд може визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк 6 (шість) місяців для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 64, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (11.05.1963 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) додатковий строк у 6 (шість) місяців, з дня набрання чинності рішенням суду, для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.04.2014 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 (десяти) денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо рішення було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3