УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ужгородської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, управління культури Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, Ужгородської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, управління культури Закарпатської області, згідно якої просить:

- визнати будівництво багатоповерхового обєкту будинку №9 по набережній Незалежності в м.Ужгороді самочинним;

- усунути перешкоди в користуванні будинком №10 по набережній Незалежності в м.Ужгород, дворовою та прибудинковою територіями, шляхом знесення самочинного будівництва за власний рахунок відповідачів, а у разі невиконання відповідачами судового рішення у встановлений строк, обовязок по знесенню зазначеної споруди покласти на нього ОСОБА_1 з наступним відшкодуванням йому витрат по виконанню рішення суду. Матеріальна та моральна шкода завдана самовільним будівництвом ним буде конкретизована після висновку експертизи;

- зобовязати відповідача побудувати належні будівельні конструкції по укріпленню пошкодженого фундаменту будинком №10 по набережній Незалежності в м.Ужгород з врахуванням будівельного та архітектурного висновків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем до заяви не додано належного доказу (оригінал квитанції), який свідчить про сплату судового збору у розмірі, встановленому п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.) за кожну із заявлених вимог немайнового характеру.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір за позовною заявою повинно бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

-отримувач коштів: ГУДКСУ м.Ужгород;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610;

-банк отримувача: ГУДК в Закарпатській області;

-код банку отримувача (МФО) 812016;

-рахунок отримувача 0002;

- код класифікації доходів бюджету: 22030001;

-призначення платежу: судовий збір за позовом, Ужгородський міськрайонний суд .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ужгородської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, управління культури Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без руху.

Розяснити позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків до 14 грудня 2015 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали та попередити, що в противному разі позовна заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Суддя : Микуляк П.П.