Справа № 2-4840/11
Провадження № 2-п/638/302/15
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 листопада 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-4840/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7/59/030908 від 03.08.2008 року.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно матеріалів цивільної справи № 2-4840/11 заочним рішенням від 12.12.2011 року було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №7/59/030908 з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БМ Банк» в сумі 955596,83 грн. та стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120,00 грн.

По даній справі не були заявлені в якості відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В своїй заяві заявник посилається на те, що в заочному рішенні від 12.12.2011 року по справі № 2-4840/11 було зазначено: «У судовому засіданні 19.10.2011 року відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечував, але пояснив, що не має можливості сплатити борг, повідомив, що намагається отримати розстрочку у позивача.»

Однак, перевіривши матеріали справи, суд не знайшов в заочному рішенні від 12.12.2011 року таких посилань, що у судовому засіданні 19.10.2011 року відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечував, але пояснив, що не має можливості сплатити борг, повідомив, що намагається отримати розстрочку у позивача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне надати час заявнику для уточнення своєї заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-4840/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання заявником копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.РУДНЄВА