Справа № 454/1098/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

08 червня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я..,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Державного підприємства «Рава-Руський лісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, з наступних підстав: 18 березня 2015 року відповідач ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 65 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто незаконну порубку в квадраті 6 відділі 2 Дібровського лісництва, ДП «Рава - Руський Лicгocп». Що підтверджуеться протоколом № 000218 від 18 березня 2015 року "Про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства".

Як зазначено в ст. 105 Лісового Кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою цивільно - правову відповідальність відповідно до закону. Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовуеться в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 107 Лicoвoгo Кодексу України, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства. Згідно такс для обчислення розміру стягнень за шкоду, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 р. сума матеріальної шкоди завдана лісовому господарству, складае: 9951,06 грн. 18 березня 2015 року було розглянуто справу, відповідно до ст.241 КУпАП, про порушення відповідачем ст.65 КУпАП i направлено правопорушнику ОСОБА_1 письмову пропозицио про відшкодування шкоди, завданої лісовому господарству в добровільному порядку, постанова №000217 від 18 березня 2015 р. Відповідач відшкодувати шкоду відмовився.

На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача 9951,06 грн. Заподіяної шкоди лісовому господарству, та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не прибув проте подав заяву про слухання справи у його відсутності та про те, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000218 від 18 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 85 грн.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди нанесену лісовому господарству, вбачається, що шкода становить 9951,06 грн.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку , що позов в частині стягнення з відповідача заподіяної матеріальної шкоди в сумі 9951,06 грн. підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведену вину відповідача у вчиненні незаконної порубки дерев.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 97, 98, 100 , 105, 107 ЛК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Рава-Руський лісгосп» заподіяну шкоду в сумі 9951 грн. 06 коп. на рахунок : р/р 00552 МФО 825014 ЗКПО 38011710 ГУДКСУ у Львівській області .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Рава-Руський лісгосп» оплачений ним судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на рахунок : р/р 0238 в ЗГРУ КБ «Приватбанк» м.Львів ЄДРПОУ банку 20784660 МФО банку 325321.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана до суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуючий: О. А. Веремчук