Справа № 172/880/15-ц
Провадження № 2/172/396/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Порох К.Г.,
секретаря - Голубенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2010 року. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 23.06.2013року народження.
Одруження виявилось невдалим,оскільки мають різні погляди на сімейні стосунки життя. Проживають окремо і не має наміру на подальше сумісне життя, вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Примирення неможливе, а тому просить розірвати шлюб.
В заяві на ім'я суду позивачка підтримала позов, проситьрозглядати справу у її відсутність.
Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач, після спливу наданого подружжю строку для примирення, в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14.05.2010 року відділом РАЦС Солонянського РУЮ, актовий запис №36. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 23.06.2013року народження.
Сторони проживають окремо, строк наданий їм для примирення позитивних результатів не дав, що свідчить про відсутність перспектив до збереження сім'ї та шлюбу.
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягаються стягненню понесені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.10,60, 88, 158,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. ОСОБА_4 Віталіївни - задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_3 - ОСОБА_5, 27.09.1985року народження та ОСОБА_2, 23.10.1975року народження, зареєстрований 14.05.2010 року відділом РАЦС Солонянського РУЮ, актовий запис №36, які мають неповнолітню дитину - розірвати.
3. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Неродовська-Огіль.
4. Копію рішення суду надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати - 243грн.60коп.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення, в той же час, з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: