Справа № 723/2109/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач в особі представника ОСОБА_6 звернувся в суд із позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. двір в АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів, співвласниками якого були: голова колгоспного двору ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 голова колгоспного двору ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/5 будинковолодіння по вказаній вище адресі.

ОСОБА_7 за життя не зробила розпорядження на випадок своєї смерті щодо майна. Тому при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти померлого спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Сторони по справі - діти спадкодавця до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом не зверталися. Позивач ОСОБА_1 постійно проживав в даному будинковолодінні на момент смерті спадкодавця та проживає і на даний час. Та вважається таким що прийняв спадщину згідно вимог ст.1268 ч.3 ЦК України.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадщину не претендують та від своїх часток відмовилися на користь позивача.

Позивач просив визнати за ним право власності на будинковолодіння яке колишнього колгоспного двору, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 направив заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, визнавши позовні вимоги, від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору відмовилася на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності, визнавши позовні вимоги, від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору відмовився на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання двічі не з'явилася, причини неявки суду не повідомила хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. двір в АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних і там були зареєстровані голова колгоспного двору ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

За господарством закріплена земельна ділянка площею 0,29 га в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується довідкою Великокучурівської сільської ради від 20.07.2015 року за №2519 (а.с.20).

Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963р) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було.

Згідно Свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть виданого 15.05.2015 р., встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району померла ОСОБА_7 (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину майна колишнього колгоспного двору. Позивач прийняв спадщину, так як залишився проживати в спадковому будинковолодінні після смерті ОСОБА_7, що підтверджується довідкою Великокучурівської сільської ради від 02.06.2015 року за № 1913 (а.с.11).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Крім позивача спадкоємцями першої черги являються відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однак вони на спадщину не претендують, та від своїх часток у спільному майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується заявами відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.22, 23) посвідчених нотаріально, тобто позивач набув право на 4/5 частки майна колишнього колгоспного двору.

За таких обставин та зважаючи на визнання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позову, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 4/5 майна, що розташоване в АДРЕСА_1.

Разом з тим судом не встановлено підстав для визнання за позивачем права власності на все майно колишнього когоспного двору.

Положеннями ст.ст.316, 321 ЦК України визначено що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Виходячи з цього, суд знаходить, що оскільки відповідач ОСОБА_8, являючись членом вказаного колгоспного двору і маючи право на 1/5 частку цього двору не відмовилась від своєї частки, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають так як вони є безпідставними.

У випадку ухвалення судом позитивного рішення по розглядуваному позову в повному об'ємі, таке рішення буде незаконним з огляду на порушення права власності відповідача ОСОБА_8

При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1220, 1258, 1268, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/5 часток майна колишнього колгоспного двору, яке складається із житлового будинку літ. "А", сараю літ. "Б, Г", літньої кухні літ. "В", вбиральні літ. "Д, Ж", житлового будинку літ. "Е", криниці №1, огорожі №2 та знаходиться в АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: