Справа № 461/3169/14-ц
Провадження № 6/461/273/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення , -

В С Т А Н О В И В :

державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2015 року про звернення стягнення на кошти боржника ОСОБА_2 «Агро-Сур Україна» в сумі 14123,00 грн. по податку на прибуток та 05,70 грн. по комунальному податку. Зокрема, просить встановити спосіб виконання даного судового рішення шляхом стягнення з бюджетного рахунку 0006; одержувач УДКСУ у Личаківському районі; ЗКПО 38007620; МФО 825014 в ГУДКУ у Л/о на рахунок платника (боржника) ОСОБА_2 «Агро-Сур Україна» - 266; МФО 325365 ПАТ «Кредобанк» надлишково переплаченого податку на прибуток у сумі 14123,00 грн. та комунального податку у сумі 05,70 грн.

Державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву в якій просить розглядати дане подання у його відсутності та підтримує його в повному обсязі.

Дослідивши подану заяву та долучені документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2014 року у справі № 461/3169/14-ц, про стягнення із ОСОБА_2 «Агро-Сур Україна» на користь ОСОБА_3 на загальну суму заборгованості 54 687,38 грн., а саме з виконання виконавчого листа №2-1017/11 від 30.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 «Агро-Сур Україна» в користь ОСОБА_3 47445,64 грн. втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, та з виконанням виконавчого листа №2- 1017/11 від 08.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 «Агро-Сур Україна» в користь ОСОБА_3 1242,00 гри. компенсації за дні тимчасової непрацездатності, 1160,00 грн. компенсації за невикористану відпустку, 4019,44 грн. повторної фінансової допомоги, 820,00 грн. витрат підзвітної особи.

08.09.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику термін для добровільного виконання. В термін встановлений для добровільного виконання, виконавчий документ не виконано. 16.09.2014 pоку державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скеровано для виконання.

16.09.2014 року державним виконавцем винесено постанов про арешт коштів та інших костей боржника, що знаходиться на рахунка і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах та скеровано для виконання в ЦФ ПАТ «Кредобанк» в м.Львові та сторонам до відома.

Згідно повідомлення ЦФ ПАТ «Кредобанк», коштів на рахунках боржника недостатньо для арешту у вказаній постанові сумі. 23.09.2014 року здійснено вихід на територію за адресою вказаною у виконавчому документі та встановлено, що майна належного боржнику та ознак господарської діяльності боржника не виявлено, про що зазначено в акті державного виконавця.

Згідно відповіді ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ міндоходів у Л/о встановлено, що переплата по податку на прибуток - 14 123,00 грн. та по комунальному додатку 5,70 грн.

Згідно частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні із викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що невиконання ОСОБА_2 «Агро-Сур Україна» рішення суду та виконавчих листі породили зобовязання грошового характеру для ОСОБА_2 «Агро-Сур Україна» та його керівника, останні такі зобовязання щодо повернення коштів вказаних у виконавчих листах не виконав, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити встановивши спосіб виконання судового рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити повністю.

Встановити подальший спосіб виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2015 року про звернення стягнення на кошти боржника ОСОБА_2 «Агро-Сур Україна» в сумі 14123,00 грн. по податку на прибуток та 05,70 грн. по комунальному податку, шляхом стягнення з бюджетного рахунку 0006, одержувач УДКСУ у Личаківському районі (ЗКПО 38007620; МФО 825014 в ГУДКУ у Л/о) на рахунок платника (боржника) ОСОБА_2 «Агро-Сур Україна» - 266 (МФО 325365 ПАТ «Кредобанк») надлишково переплаченого податку на прибуток у сумі 14123,00 грн. та комунального податку у сумі 05,70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.