Справа № 457/21/15-ц
провадження №2/457/118/15
УХВАЛА

про виправлення описки

04 грудня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці питання про виправлення описки в рішенні Трускавецького міського суду від 28.07.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Трускавецького відділення ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості по депозиту та процентах,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Трускавецького міського суду від 28.07.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Трускавецького відділення ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості по депозиту та процентах суд позов задовольнив частково. Суд вирішив: Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 3% річних за період з 14.11.2014 року по 23.02.2015 року в сумі 63,62 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року становить 891,53 грн.). Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 інфляційні втрати за період з 14.11.2014 року по 23.02.2015 року в сумі 346,17 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року становить 8591,94 грн.). Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 2600,00 грн. понесених ним витрат на правову допомогу. В решті позовних вимог відмовити. Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» на користь держави 243,60 грн. судового збору.

19.10.2015 року надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в резолютивній частині вищевказаного рішення допущено описку, а саме в частині стягнення з відповідача коштів у вигляді інфляційних втрат за період з 14.11.2014 року по 23.02.2015 року в сумі 346,17 доларів США на користь ОСОБА_2, а не на користь ОСОБА_4, а також в частині стягнення з відповідача на мою, ОСОБА_2, користь коштів у вигляді 3% річних за період з 14.11.2014 року по 23.02.2015 року в сумі 35,92 доларів США, замість 63,62 долара США.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаного рішення від 28.07.2015 року допущено описку, а саме в абзаці «Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 3% річних за період з 14.11.2014 року по 23.02.2015 року в сумі 63,62 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року становить 891,53 грн.).» помилково вказано «63,62 доларів США» замість «35,92 доларів США». Також в абзаці «Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 інфляційні втрати за період з 14.11.2014 року по 23.02.2015 року в сумі 346,17 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року становить 8591,94 грн.).» помилково вказано «Галича Стефана Стефановича» замість «Галич Тетяни Миколаївни».

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Трускавецького міського суду від 28.07.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Трускавецького відділення ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості по депозиту та процентах, а саме:

- в абзаці «Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 3% річних за період з 14.11.2014 року по 23.02.2015 року в сумі 63,62 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року становить 891,53 грн.).» вказати «35,92 доларів США» замість «63,62 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року становить 891,53 грн.)».

- в абзаці «Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 інфляційні втрати за період з 14.11.2014 року по 23.02.2015 року в сумі 346,17 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року становить 8591,94 грн.).» вказати «Галич Тетяни Миколаївни» замість «Галича Стефана Стефановича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1