Справа № 310/4633/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 квітня 2012 року по 30 вересня 2014 року в розмірі 5604 (п'ять тисяч шістсот чотири) гривні 12 (дванадцять) копійок, а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, пов'язаних із викликом відповідача через оголошення у пресі.

В судове засідання сторони не з'явились. Повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Представник позивача надав до суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи за відсутності представника. Надано згоду на вирішення справи заочно. Справу розглянуто за відсутності сторін відповідно до ст. 220 ЦПК України.

Справу вирішено за відсутності відповідача заочно.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних із розглядом справи, належать: … 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивачем понесено витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача: КП «Газета «Запорізька правда» ЗОР в розмірі 330 гривень 00 копійок; ДП «Редакція газети «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 гривень 00 копійок. Всього 750 гривень 00 копійок.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні Бердянського міськрайонного суду від 29 липня 2015 року не вирішено питання про судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, понесені позивачем. Зазначені витрати в розмірі 750 гривень 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки спір вирішений на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 220, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Резолютивну частину рішення Бердянського міськрайонного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, доповнити абзацом наступного змісту:

„Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій