Справа № 305/1163/15-ц
Провадження по справі 2/305/688/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 22 січня 2000 року у виконкомі Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 01. За час спільного проживання у сторін народилася дочка, Мар"яна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день звернення до суду перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки. Сімейні відносини між сторонам припинені з червня 2013 року. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що між сторонами постійно виникають сварки. Неадекватна поведінка відповідача, неповага його до позивачки, як до жінки і матері їхньої дитини, стали причиною розірвання шлюбних відносин між ними, тому позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, просить шлюб розірвати, залишивши їй прізвище ОСОБА_3.

Представник позивачки - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи шляхом оголошення у газеті Новини Закарпаття №124-125 від 07.11.2015 року, в судове засідання повторно не з"явився. Про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 22 січня 2000 року у виконкомі Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №01.

Від шлюбу у сторін народилася дочка, Мар"яна, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружні відносини між ними припинені з червня 2013 року, що встановлено з пояснень представника позивачки та пояснень, наведених ОСОБА_2 у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

В даному випадку, суду відома позиція позивачки, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність її інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачем, натомість останній в судове засідання жодного разу не з'явився, свої міркування та доводи з приводу заявлених вимог суду не навів, у зв'язку з чим суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, не заявляла про бажання після реєстрації розірвання шлюбу змінювати його, більше того, просила залишити їй прізвище ОСОБА_2, тому їй слід залишити таке.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 284 гривні 60 копійок судових витрат, що були понесені позивачкою на оплату судового збору та оголошення в газеті про виклик відповідача до суду, які підтверджені копіями квитанцій, що приєднані до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 22 січня 2000 року виконкомом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Копусяк) ОСОБА_4 - розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 480, Рахівського району, Закарпатської області, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, 631, Рахівського району, Закарпатської області, судові витрати в сумі 284 гривні 60 копійок.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.