У Х В А Л А

04.11.2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна з посиланням на п. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 234 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Стаття 60 Закону України «Про виконавче провадження» визначає порядок зняття арешту з майна.

Стаття 383 ЦПК України закріплює право на звернення до суду з метою оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З поданої заявником заяви вбачається, що арешт на майно було накладено державним виконавцем, а міський відділ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції зазначено як заінтересовану особу.

Таким чином, предявлена ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам до форми і змісту позовної заяви та заяви окремого провадження, передбаченим ст. 119 ЦПК України, а також не зрозуміло чи являється вона скаргою на рішення (дії) державного виконавця, або заявою про зняття накладеного судом арешту в рамках цивільної справи про стягнення аліментів, тому правові підстави поданої заяви підлягають уточненню заявником.

Крім того, заявником також не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та з урахуванням викладеного вище.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2