Справа № 144/1307/15-ц
Провадження № 2/144/501/15
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, вказала, що позивач ОСОБА_1, не підписувала зміни до договорів оренди землі укладені 07 травня 2010 року між ПП «ЗІС» та ОСОБА_1, зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 14 вересня 2015 року, заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис в оспорюваних змінах(доповнення) до договору оренди землі в примірниках наданих відділом Держгеокадастру у Теплицькому районі в графі «Реквізити» підпис орендодавця ОСОБА_1, а також витребувати з відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі оригінали змін(доповнень) до договорів оренди землі укладені 07 травня 2010 року між ПП «ЗІС» та ОСОБА_1, зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 травня 2010 року за № 02 та від 12 травня 2010 року за № 03, з Державної реєстраційної служби у Теплицькому районі, реєстраційні справи відповідно до яких зареєстровано право оренди на підставі укладених договорів між ТОВ «Теплик-Агро» та ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0182 та :02:002:0181.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти заявлених клопотань про призначення судової почеркознавчої експертизи, однак заявив клопотання про включення до переліку питань, які будуть поставлені експерту, наступне питання: чи виконано підпис ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком в оспорюваному договорі оренди землі в примірнику наданому відділом Держгеокадастру у Теплицькому районі в графі «Реквізити», а також витребувати з відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі книгу реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській раді за період 2006-2011 років в якій відображено реєстрацію договорів оренди землі між ПП «ЗІС» та ОСОБА_1 за № 200 та 201 від 19.04.2006 року та змін до вказаних договорів оренди від 07.05.2010, також викликати до суду свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, явку яких зобовязується забезпечити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що вона не підписувала зміни(доповнення) до договорів оренди землі укладені 07 травня 2010 року між ПП «ЗІС» та ОСОБА_1, зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК», а підпис від її імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в м. Києві.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 136, ст. 137, ст. 143, ст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)чи виконано підпис в оспорюваних змінах(доповнення) до договорів оренди землі в примірниках наданих відділом Держземагенства у Теплицькому районі в графі «Реквізити» підпис орендодавця, ОСОБА_1?

2)чи виконано підпис навмисно зміненим почерком в оспорюваних змінах(доповнення) до договорів оренди землі в примірниках наданих відділом Держземагенства у Теплицькому районі в графі «Реквізити» підпис орендодавця, ОСОБА_1?

Для дослідження експертам надати: оригінали змін(доповнення) до договорів оренди землі укладені 07 травня 2010 року між ПП «ЗІС» та ОСОБА_1, зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 травня 2010 року № 02 та від 12 травня 2010 року за № 03; вільні зразки, виконані позивачем ОСОБА_1Т.(заповіт від 07.09.2009 зареєстрований в реєстрі № 128, договір оренди земельної частки(паю) від 30.03.2000, квитанція на прийом неподаткових платежів № 044374, копія договору оренди земельної частки(паю) від 13.12.2001, заповіт від 11.06.2007 зареєстрований в реєстрі № 7); експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати:

➢від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області оригінали змін(доповнення) до договорів оренди землі укладені 07 травня 2010 року між ПП «ЗІС» та ОСОБА_1, зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 травня 2010 року за № 02 та від 12 травня 2010 року за № 03;

➢з відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області книгу реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській раді за період 2006-2011 років в якій відображено реєстрацію договору оренди землі між ПП «ЗІС» та ОСОБА_1 за № 200 та 201 від 19.04.2006 та змін до договрів оренди від 07.05.2010;

➢з Державної реєстраційної служби у Теплицькому районі, реєстраційну справу, відповідно до якої зареєстровано право оренди на підставі укладеного договору між ТОВ «Теплик-Агро» та ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0182 та :02:002:0181;

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали відділом Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області та Державної реєстраційною службою у Теплицькому районі.

При призначенні справи до розгляду, викликати до суду свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: