РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Бондаренка Ю.О.,

суддів - Павліченка С.В., Собослоя Г.Г.,

при секретарі - Волощук В.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, якою просила: стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі розмірі 600 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.07.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 вона уклала шлюб у виконкомі Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №12. Від шлюбу у них народилося двоє дітей донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, не цікавиться духовним та моральним розвитком дочок, та не приймає участі у їх вихованні.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 600 гривень, щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття починаючи з дати подачі позову до суду. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить: скасувати рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з нього аліменти в частці від доходу (заробітку) в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Судовий збір віднести на рахунок держави. В апеляційній скарзі посилається на те, що він є інвалідом 1-ї групи, має сталий дохід від УПВУ в Рахівському районі, в зв'язку з цим не взмозі сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей в присуджені сумі.

Вимоги апелянта мотивовані тим, що суд першої інстанції ухвалив рішення необґрунтовано з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання сторони не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що з 14 липня 2015 року сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис №12, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька ОСОБА_4 (а.с.5), та донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). На даний час діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач участі в утриманні та вихованні дітей не приймає.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до с.1 ст.183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до довідку УПФУ в Рахівському районі за №1096 від 28 вересня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 отримує соціальну пенсію у розмірі 1507.28 грн. щомісячно (а.с.29).

З врахуванням того, що відповідач має постійний дохід, аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я відповідача який є інвалідом першої групи, його матеріальне становище (а.с.29), матеріальне становище позивачки, яка ніде не працює та її дітей, (а.с.7,8), та інші обставини справи.

Беручи до уваги вищевикладене , судова колегія приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідач є інвалідом 1 групи загального захворювання (а.с.30), тому підпадає під дію ч.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" згідно якої інваліди I та II груп звільняються від сплати судового збору.

Суд першої інстанції при вирішенні спору не врахував зазначених обставин справи і ухвалив рішення з порушенням та неправильним застосування норм матеріального права , що згідно ст.309 ЦПК України є підставою для його скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2015 року скасувати , у спарві ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягннення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно на кожну дитину, до досягнення повноліття, починаючи з 16.07.2015 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді: