У Х В А Л А

18 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності у порядку спадкування, ОСОБА_6 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 - законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа - Державна нотаріальна контора Городоцького району Львівської області, про визнання права власності на 1/2 частки в порядку спадкування, скасування реєстрації на житловий будинок, визнання недійсними державного акта на земельну ділянку та рішення Суховільської сільської ради, за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Суховільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_6 про визнання 1/2 та 1/3 часток права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися із касаційною скаргою, що не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявниками не додано належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій та рішення суду першої інстанції, яке заявники просять залишити в силі.

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірені копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявниками не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 585 грн 60 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», чинного на момент подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ даної касаційної скарги, судовий збір за подання скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, оскільки заявники оскаржують судове рішення у повному обсязі, то їм необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що за первісним позовом заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнання права власності у порядку спадкування), за позовом ОСОБА_6 - три вимоги немайнового характеру (визнання права власності на 1/2 частки в порядку спадкування, скасування реєстрації на житловий будинок, визнання недійсними державного акта на земельну ділянку та рішення Суховільської сільської ради) та за зустрічним позовом - одну вимогу немайнового характеру (визнання 1/2 та 1/3 часток права власності у порядку спадкування).

Таким чином, судовий збір для кожного із заявників становить 1 461 грн 60 коп., тому їм необхідно доплатити судовий збір з урахуванням уже сплаченої суми судового збору.

Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кожному із заявників необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

На порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не вказані всі особи, що беруть учать у справі із зазначенням їх місця проживання або місцезнаходження, зокрема - ОСОБА_6, Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області та Державна нотаріальна контора Городоцького району Львівської області.

Таким чином, заявнику слід надати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням усіх осіб, що беруть участь у справі, вказати їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 18 грудня 2015 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі судді, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова