Справа № 215/5759/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй, згідно свідоцтва НОМЕР_2 на право власності на житло від 26.03.1996 року, 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та на гараж НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_2. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця - позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відповідач по справі, яка спадщину не прийняла, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, на теперішній час на спадщину не претендує. Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем.

У встановлений законом шестимісячний строк, позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не виділені частки співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, а також ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане на її ім'я 12.04.2007 року Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстром №2-1075 на гараж НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_2 після чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не пройшло державну реєстрацію.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить встановити, що частка ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в праві приватної спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 становить у кожного з них по 1/3 частини, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за спадкоємцем першої черги за законом, встановити факт прийняття ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадщини на гараж НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_2 після чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як спадкоємцем за заповітом, встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщиниОСОБА_1 з матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_2 у зв'язку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Оскільки відповідач позов визнала, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, на підставі ст.ст.1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що частка ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в праві приватної спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 Дніпропетровської області становить у кожного з них по 1/3 частини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 Дніпропетровської області у зв'язку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадщини на гараж НОМЕР_1, загальною площею 17,8 кв.м., в будинку АДРЕСА_2 після чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як спадкоємцем за заповітом.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщиниОСОБА_1 з матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, загальною площею 17,8 кв.м., в будинку АДРЕСА_2 у зв'язку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: