Справа № 132/3179/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"16" листопада 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину-договору купівлі-продажу цілого житлового будинку з господарськими будівлями,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину-договору купівлі-продажу цілого житлового будинку з господарськими будівлями.

В позові позивачка просить визнати пропущений нею строк для звернення до суду з даним позовом таким, що пропущений з поважних причин. Визнати договір дарування цілого житлового будинку з господарськими будівлями під № 1, що заходиться по вул. Першотравневій в с.Котюжинці Калинівського району Вінницької області правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу цілого житлового будинку з господарськими будівлями під №1, який знаходиться по вул.Першотравневій в с.Котюжинці Калинівського району Вінницької області. Крім того, просить визнати, що відносини між нею та ОСОБА_2 регулюються правилами щодо правочину-договору купівлі-продажу, який вони насправді вчинили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, 16.12.2014 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні позову у справі № 132/1448/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним та його скасування. Підставою для відмови у задоволенні позову є сплив позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 11.02.2015 року апеляційний суд Вінницької області мотивувальну частину рішення Калинівського районного суду від 16.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним та його скасування було змінено і зазначено, що ОСОБА_1 у задоволенні її позову до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним (треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6) має бути відмовлено не у звязку з застосуванням позовної давності, а у звязку з безпідставністю заявлених позовних вимог. В іншій частині рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2014 року залишено без змін.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 11.02.2015 року не було оскарженим, а значить набрало законної сили.

Враховуючи, що є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину-договору купівлі-продажу цілого житлового будинку з господарськими будівлями.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину-договору купівлі-продажу цілого житлового будинку з господарськими будівлями.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачці разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачці, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: