Справа № 755/9399/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бондаревій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача про залишення позову без руху, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Деснянський районний відділ ДМС України в м.Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху, оскільки судом було прийняте рішення про відкриття провадження по справі з порушенням норм ст..ст. 119,120,121 ЦПК України. Так, до матеріалів позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору, якій сплачено не позивачем та в квитанції вказаний ідентифікаційний номер не позивача, а тому є всі підстави залишити позов без руху.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти залишення позову без руху, хоча і визнає, що в квитанції дійсно в якості платника зазначений відповідач.

3-я особа в судове засідання не з»вилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору містить наступні дані: платника судового збору ОСОБА_2, в той час коли позивачем є ОСОБА_1, та зазначений ідентифікаційний код платника - НОМЕР_1, який насправді не є ідентифікаційним кодом позивача, що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, поданою представником відповідача.

Постановою Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства у суді першої інстанції» пунктом 7 роз»яснино, що якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 243 грн. 60 коп.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №0005, МФО №820019, відкритий в ГУ ДКС України в м. Києва, отримувач УДКСУ в Дніпровському районі м. Києва.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 207, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Деснянський районний відділ ДМС України в м.Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя Н.О. Яровенко