Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1646/15-ц
Провадження № 2/273/581/15
02 грудня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням . -
28 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, просить визнати відповідачку та неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим по 2 провулку Поліському (Кірова) , 17 в м. Баранівка Житомирської області.
Обґрунтовуючи вимоги , позивач зазначив, що він проживав в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась на проживання із матірю.
Згідно договору дарування від 29.09.1998 року його батько подарував йому 1 / 2 частину житлового будинку , розташованого по 2 провулку Поліському (Кірова), 17 в м. Баранівка Житомирської області. З відповідачкою вони проживали однією сімєю та вели спільне господарство, тому він прописав її в житловому будинку.
29 березня 2010 року рішенням Баранівського районного суду Житомирської області шлюб між ними розірвано, рішення набрало законної сили.
З травня місяця 2010 року ОСОБА_3 вибула разом з дочкою на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає по теперішній час разом із своїми батьками.
На його прохання добровільно знятись із дочкою із реєстрації відповідачка не реагує.
Вказані обставини змусили його звернутися до суду, оскільки він не може отримати субсидію.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, на підставі ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачці за місцем її фактично проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. За місцем реєстрації в м. Баранівка 2-й провулок Поліський ( Кірова) 17 вона фактично не проживає згідно довідки Баранівської міської ради Житомирської області від 22 жовтня 2015 року № 5778 ( а.с. 15).
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно його заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім"ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я , то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім" ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_5 є власником 1/ 2 частини будинку, який знаходиться по 2 провулку Поліському (Кірова), 17 в м. Баранівка Житомирської області, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку (а.с.8) та довідкою відділу житлового-комунального господарства та благоустрою Барановської міської ради Баранівського району Житомирської області №5780 від 22.10.2015 року (а.с.16). Його право власності належним чином зареєстроване у порядку, який діяв на час реєстрації ( а.с. 8).
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, також зареєстровані в даному будинку згідно копії будинкової книги ( а.с. 9- 10). З травня 2010 року по даний час вони не проживають в цьому будинку, мають інше постійне місце проживання, однак зареєстровані в будинку, що належить позивачу. Вони не є власниками чи співвласниками вказаного домоволодіння .
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів ) або одного із них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров"я, в якому вона проживає.
Згідно копії рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2010 року про розірвання шлюбу між сторонами ( а.с. 11) , неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на виховання матері ОСОБА_3О.( тобто на фактичне проживання із матір"ю).
На підставі вказаних приписів дочка відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, також втратила право користування житлом позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ч. 4 ст. 29, частини 2 статті 405 ЦК України, ст. 167 ч. 2 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившими право користування житловим будинком, що розташований по 2 провулку Поліському (Кірова) , 17 в м. Баранівка Житомирської області з травня місяця 2010 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: ОСОБА_6