Справа № 667/7925/15-ц
13 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Майдан С.І.
при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що їй на підставі договору обміну квартирами належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстровані позивач та її син ОСОБА_2, який з липня 2014 року зібрав всі свої речі та покинув квартиру. Позивач самостійно сплачує витрати за утримання квартири. Просила суд з підстав, зазначених у ст.ст.391,405 ЦК України, визнати відповідача таким, що втратив право користування приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому.Надали згоду на ухвалення заочного рішення. Зазначила, що відповідач не проживає в спірній квартирі з липня 2014 року, забрав свої речі та пішов з квартири, надав заяву, в якій просив зняти його з реєстраційного обліку, але у зв'язку з тим, що він сам не може прийти до УДМС і написати таку заяву, позивачці відмовлено у знятті його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, пояснення свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
- ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором обміну квартирами №19 від 119.01.1995 року. Право власності зареєстровано в БТІ 23.01.1995 року (а.с.9).
- ОСОБА_2 зареєстрований та не проживає у спірній квартирі, що підтверджується домовою книгою на спірну квартиру та довідкою ВАДР УДМС України в херсонській області від 05.10.2015 року (а.с.7-8,12).
- свідок ОСОБА_3 підтвердив той факт, що відповідач ОСОБА_2 з липня 2014 року в квартирі не проживає без поважних на те причин.
-з заяви відповідача до компетентних органів м.Херсона, яка посвідчена нотаріально 15.09.2015 року вбачається, що відповідач повідомляє про його від'їзд до Росії для отримання громадянства та просить зняти його з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.11).
Спірні правовідносини сторін регулюються ст. 405 ЦК України, у відповідності до якої член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав зазначених в ч.2 ст. 405 ЦК України, оскільки встановлено відсутність ОСОБА_2 понад встановлений законом строк у спірному житловому приміщенні без поважних на те причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209 ч.3, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим приміщення в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І.Майдан