Справа № 638/3255/15 Ц
Номер провадження 2 ВО/638/249/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення недоліків по справі № 638/22294/14 Ц за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,

встановив:

14.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_2, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» на підставі довіреності № 3913 О від 25.10.2012 р., в якій він просить зазначити в резолютивній частині ухвали суду, згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ідентифікаційний код та місцезнаходження стягувача: «ПАТ КБ «ОСОБА_3», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, ».

В судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 р. по справі № 638/3255/15 Ц, номер провадження 2 СЗ/638/69/15 (суддя Лосєва Д. А.) зобовязано управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова повернути з місцевого бюджету ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений ними, згідно з платіжного доручення № BO1S3B0GIJ від 03.04.2014 року в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпропетровськ на р/р 0003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській обл., 243,60 грн. в якості оплати судового збору.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606 XIV у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Оскільки в ухвалі суду від 30.03.2015 р. не зазначений ідентифікаційний номер стягувача, то цю ухвалу не можливо виконати, про що і свідчить лист управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області № 0426/706 від 09.06.2015 р.

Суд вважає заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про внесення змін до виконавчого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208 210, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення недоліків по справі № 638/22294/14 Ц за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа задовольнити.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 р. по справі № 638/3255/15 Ц, номер провадження 2 СЗ/638/69/15 зазначити ідентифікаційний код та місцезнаходження стягувача: «публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: