Ухвала

25 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Коротуна В.М., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до обласного відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у м. Рівне, Приватного підприємства «Фірма Біна», треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Червук Валентина Миколаївна, про визнання правочинів недійсними, визнання іпотеки припиненою, виключення з Держаного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію обтяження майнових прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на рішення апеляційного суду Рівненської області від 31 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року прокурор Костопільського району Рівненської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ «АКПІБ»), Приватного підприємства «Фірма Біна» (далі - ПП «Фірма Біна»), треті особи: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М., Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Рівненське ОБТІ»), про визнання правочинів недійсними, із підстав їх невідповідності вимогам ЦК України та Закону України «Про іпотеку».

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 07 травня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір від 20 жовтня 2009 року № 360/09, посвідчений 20 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрований у реєстрі за № 1524, про внесення змін до іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 610/08, посвідченого 29 травня 2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрованого у реєстрі за № 1168.

Визнано недійсним договір від 20 жовтня 2009 року № 361/09, посвідчений 20 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрований у реєстрі за № 1563, про внесення змін до іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 611/08, посвідченого 29 травня 2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрованого у реєстрі за № 1169.

Визнано припиненою іпотеку квартир № № 1, 4, 7, 10, 13, 2, 5, 8, 11, 14, 17, 19, 21, 23, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 41, 43, 3, 6, 9, 12, 16, 18, 22, 29, 31, 38, 39, 20, 50 у кількості 35 одиниць у 70-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_1, які є предметом іпотеки за іпотечними договорами № 610/08 та № 611/08, укладених 29 травня 2008 року між ПАТ «АКПІБ», від імені якого діє філія «Відділення ПАТ «АКПІБ» у м. Рівне» та ПП «Фірма Біна», із подальшими змінами, внесеними 20 жовтня 2009 року на підставі договорів № 360/09 та № 361/09 про внесення змін до вказаних іпотечних договорів із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 29 травня 2008 року № 611/08 та № 610/08.

Виключено з Державного реєстру іпотек записи від 22 жовтня 2009 року № № 9172053, 9172266, 9173547 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартири № № 1, 4, 7, 10, 13, 2, 5, 8, 11, 14, 17, 19, 21, 23, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 41, 43, 3, 6, 9, 12, 16, 18, 22, 29, 31, 38, 39, 20, 50 у 70-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_1.

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи від 20 жовтня 2009 року № № 9164524, 9164697, 9164794, 9164838, 9164886, 9164948, 9165021, 9165094, 9165148, 9165196, 9165294, 9165374, 9165415, 9165461, 9165564, 9165603, 9165641, 9165678, 9165738, 9167233, 9167246, 9167254, 9167256, 9167261, 9167265, 9167271, 9167273, 9167274, 9167276, 9167278, 9167279, 9167282, 9167284, 9167287, 9167290; від 21 жовтня 2009 року № № 9167819, 9168010, 9168148, 9168215, 9168470, 9168510, 9168551, 9168595, 9168624, 9168658, 9168694, 9168732, 9168761, 9168811, 9168853, 9168902, 9168943, 9168978, 9169144, 9169166, 9169195, 9169221, 9169234, 9169251, 9169341, 9169481, 9169518, 9169551, 9169576, 9169608, 9169646, 9169689, 9169730, 9169778, 9169808, 9169951, 9170020, 9170181, 9170221, 9170269, 9170418, 9170465, 9170524, 9170568, 9170644, 9170721, 9170760, 9170808, 9170881, 9170921, 9170970, 9171039, 9171104, 9171143, 9171184, 9171211, 9171246, 9171267, 9171303, 9171324, 9171378, 9171410, 9171443, 9171475, 9171517, 9171539, 9171555, 9171593, 9171601, 9171614; від 23 грудня 2010 року № № 10653709, 10653832, 10653986, 10654066, 10654464, 10654496, 10654554, 10654588, 10654659, 10654699, 10654748, 10655567, 10655594, 10655650, 10655799, 10655991, 10656012, 10656055, 10656062, 10656110, 10656128, 10656167, 10656210, 10656228, 10656239, 10656275, 10656282; від 24 грудня 2010 року № № 10656856, 10657113, 10657138, 10657306, 10657326, 10657370, 10657401, 10657437, 10657461, про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартири № № 1, 4, 7, 10, 13, 2, 5, 8, 11, 14, 17, 19, 21, 23, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 41, 43, 3, 6, 9, 12, 16, 18, 22, 29, 31, 38, 39, 20, 50 у 70-квартирному житловому будинку по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 31 серпня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні указаного позову відмовлено.

У касаційній скарзі заступник прокурора Рівненської області просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до обласного відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у м. Рівне, Приватного підприємства «Фірма Біна», треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Червук Валентина Миколаївна, про визнання правочинів недійсними, визнання іпотеки припиненою, виключення з Держаного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію обтяження майнових прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на рішення апеляційного суду Рівненської області від 31 серпня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

В.М. Коротун

І.К. Парінова