У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 6 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, треті особи: ОСОБА_3, житлово-будівельний кооператив «Корсунь-Шевченківський машзавод», про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, яку було направлено поштою 28 вересня 2015 року, з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень. Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на те, що ухвалу апеляційного суду він отримав 8 вересня 2015 року, що позбавило його можливості оскаржити судові рішення в межах 20-денного строку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ причини наведені у клопотанні про поновленні строку на касаційне оскарження визнано неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

У листопаді 2015 року заявник надіслав до суду уточнене клопотанняпро поновлення строку на касаційне оскарження, на обґрунтування якого вдруге зазначив, що ухвалу апеляційного суду він отримав 8 вересня 2015 року, що позбавило його можливості оскаржити судові рішення в межах 20-денного строку, не навівши інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про залишення касаційної скарги без руху заявнику було зазначено, що ухвалу апеляційного суду він отримав 8 вересня 2015 року, тобто в межахвизначеного законодавством 20-денного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Отже, останнім днем подання касаційної скарги було 15 вересня 2015 року.

Ураховуючи те, що заявник отримав повний текст ухвали апеляційного суду в межах визначеного законодавством 20-денного строку на касаційне оскарження, інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження не зазначив та не надав відповідних доказів, вимоги ухвали про залишення касаційної скарги, в частині зазначення поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, без руху не виконав, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 6 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, треті особи: ОСОБА_3, житлово-будівельний кооператив «Корсунь-Шевченківський машзавод», про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний