Справа № 402/1394/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року позивачі звернулися в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в с.Вільхове Ульяновського району Кіровоградської області проживав їх брат ОСОБА_5, який мав спадкове майно, що складається з 1/4 частини земельної ділянки № 737 площею 2.99 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради та підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 березня 2004 року.

03.04.2004 року спадкодавець ОСОБА_5 помер. Як спадкоємці за законом позивачі звернулись до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але отримали відмову, в зв"язку з тим, що в спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на належну йому земельну ділянку. За час свого життя спадкодавець ОСОБА_5 не встиг зареєструвати право власності на земельну ділянку оскільки одразу після отримання свідоцтва про право на спадщину помер.

Позивачі в судове засідання не з"явились, направили до суду заяви в якій просили позов задовольнити та розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ульяновського району в судове засідання не з"явився , про день і час розгляду справи був повідомлений , направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину земельної ділянки № 737 площею 2.99 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області в рівних долях кожному що залишилась після смерті брата ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: ОСОБА_6