Справа № 202/5883/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/з а о ч н е/

15 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 98617043 від 26 листопада 2009 року та № 28628776 від 22 квітня 2010 року. 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів за вказаними кредитними договорами. Відповідно до додатку № 1 до договору позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 28628776 від 22 квітня 2010 року в сумі 13462,25 грн., з яких: 2301,61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1546,97 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 9613,67 грн. - заборгованість за пенею; а також право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 617043 від 26 листопада 2009 року в сумі 9963,99 грн., з яких: 1165,28 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1512,86 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 7285,85 грн. - заборгованість за пенею. У зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 98617043 від 26 листопада 2009 року в сумі 5994,72 грн. (пеню) та заборгованість за кредитним договором № 28628776 від 22 квітня 2010 року в сумі 9902,98 грн. (289,31 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 9613,67 грн. - пеня).

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася за своїм зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 26 листопада 2009 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 98617043, відповідно до якого відповідач отримала кредит на суму 3255 грн. на строк 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01%.

Крім того, 22 квітня 2010 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договори № 28628776 від 22 квітня 2010 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит на суму 3570 грн. на строк 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01%.

20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами.

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 28628776 від 22 квітня 2010 року в сумі 13462,25 грн., з яких: 2301,61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1546,97 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 9613,67 грн. - заборгованість за пенею; а також право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 617043 від 26 листопада 2009 року в сумі 9963,99 грн., з яких: 1165,28 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1512,86 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 7285,85 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 2 вересня 2015 року відповідач має заборгованість: за кредитним договором № 98617043 від 26 листопада 2009 року 5994,72 грн., яка складається з пені; за кредитним договором № 28628776 від 22 квітня 2010 року 9902,98 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 289,31 грн. та пені - 9613,67 грн.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтями 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 98617043 від 26 листопада 2009 року в розмірі 5994,72 грн., яка складається з пені, та заборгованість за кредитним договором № 28628776 від 22 квітня 2010 року в розмірі 9902,98 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 289,31 грн. та пені - 9613,67 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., понесені позивачем у зв'язку зі зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 98617043 від 26 листопада 2009 року в розмірі 5994 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 28628776 від 22 квітня 2010 року в розмірі 9902 (дев'ять тисяч дев'ятсот дві) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко