Справа № 490/9682/15-ц
н/п 2-о/490/138/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, Шевченківська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який помер 24.04.2015 року, а саме факт того, що заявник є сином ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив про її задоволення.

Представник заінтересованої особи Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви визнав повністю.

Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви не надав.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із матеріалів справи, 24 квітня 2015 року помер ОСОБА_2, про що Степанівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області 25 квітня 2015 року було складено відповідний актовий запис № 5.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, заповіту на випадок своєї смерті він не залишив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216, ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У випадку відсутності заповіту, складеного померлим, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу, відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У матеріалах справи міститься копія повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3, 20.09.1974 р. н. (серія І-ФП № 272861), відповідно до якого його батьком є ОСОБА_2. В той же час, у паспорті заявника його прізвище вказане як ОСОБА_1.

Заявник звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак вищезазначені обставини унеможливлюють отримання заявником спадщини. У звязку з цим, у заявника виникла необхідність у встановленні факту того, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1

Факт родинних відносин, на думку суду, підтверджується наявними у матеріала справи доказами: копіями паспорту та свідоцтва про народження заявника, копією погосподарської книги № 5, в якій вказано перелік членів сім'ї ОСОБА_2, 15.01.1935 р. н., у якому ОСОБА_1, 20.09.1974 р. н., вказаний як син.

Суд, дослідивши обставини та матеріали справи, оцінивши за внутрішнім переконанням належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що установлення даного юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення ним спадщини за законом, приходить до переконання, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в ході судового розгляду і його об'єктивність не викликає в суду сумніву. За такого, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено заявником при подачі заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, який помер 24 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН