ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4849/15-ц
Провадження № 2/210/2067/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 09 жовтня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі він перебуває у шлюбі з 20.07.2002 року. Шлюб зареєстрований Центрально- Міським відділом цивільного стану Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 301.

Від спільного життя з відповідачем він має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З відповідачем він шлюбні відносини припинив з травня 2015 року , з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, у кожного з подружжя різні погляди на життя.

На теперішній час він бажає з відповідачем шлюб розірвати й на примирення не згоден, тому що вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо.

На підставі викладеного, він просить судрозірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач та його представник до судового засідання не з»явилися, однак надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. На позовних вимогах наполягали в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20 липня 2002 рокуміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Просенюк ) був укладений шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 137242 від 13.05.2009 року, актовий запис № 301 (видане повторно) (а.с. 8).

Від спільного життя з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.9,10)

Шлюбні відносини позивач припинив з травня 2015 року, з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, у кожного з подружжя різні погляди на життя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше існування сімї позивача і відповідача неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Просенюк ) підлягає розірванню.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище відповідача після розірвання шлюбу, залишивши прізвище - ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Просенюк ) , зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 301, від якого є неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі скарги в 10 - денний строк з дня його винесення.

Суддя: В. В. Костенко