Справа № 544/1668/15-ц
№ пров. 2/544/565/2015
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_3 - її матір, яка померла 16.09.2014 року. Після її смерті вона не зверталася до нотаріуса для оформлення спадщини, оскільки ще за життя мати перереєструвала все нерухоме майно на неї. У серпні 2015 року під час проведення ремонту в будинку вона знайшла заповідальні розпорядження на грошові вклади в ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", які мати заповіла їй - ОСОБА_1 При зверненні до банку їй підтвердили наявність вкладів та порадили звернутися до нотаріальної контори для прийняття вказаної спадщини. 15 вересня 2015 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд їй визначити додатковий строк у 3 місяці для прийняття спадщини та зобов'язати державну нотаріальну контору у визначений судом строк прийняти її заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Суду надала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради з позовом згоден, про що вказав у своїй заяві, наданій суду, та просить розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Суд, вислухавши доводи позивача, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані у справі докази, вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №280996 (а.с.9).

За свого життя ОСОБА_3 зробила заповідальні розпорядження банку по рахунку №31, по рахунку №13, по рахунку №76, засвідчені уповноваженим представником АТ «ОСОБА_4 Аваль», якими вкладник ОСОБА_3 розпорядилась, що після її смерті право на кошти на її рахунках №31, №13 та №76 переходять до ОСОБА_1 (а.с.12, 16, 17).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЯЯ № 839192 (а.с.7) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №273412 (а.с.8).

В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки за життя її матір перереєструвала все нерухоме майно на неї і позивач вважала, що іншого спадкового майна немає.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42116945 від 13.11.2015 року спадкова справа до майна померлої 23.09.2014 року ОСОБА_3 не заводилася (а.с.28-29).

У серпні 2015 року позивачем були виявлені заповідальні розпорядження по рахунку №31, по рахунку №13, по рахунку №76, засвідчені уповноваженим представником АТ «ОСОБА_4 Аваль», якими вкладник ОСОБА_3 розпорядилась, що після її смерті право на кошти на її рахунках №31, №13 та №76 переходять до ОСОБА_1.

15 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття вищевказаної спадщини, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.18), оскільки нею було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.

У відповідності зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 поважною, і тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, тому вказані вимоги підлягають задоволенню з указаних підстав.

Розглянувши позовні вимоги в частині зобов'язати державну нотаріальну контору у визначений судом строк прийняти заяву позивача про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину, суд зазначає, що вказані вимоги задоволенню не підлягають виходячи з того, що згідно п.3.17 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Мінюсті України 22.02.2012 за №282/20595, рішення суду про визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини є підставою для нотаріуса на вчинення нотаріальних дій, пов'язаних з оформленням спадщини.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.1217, 1228, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 вересня 2014 року, у три місяці з дня набрання дійсним рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна