Справа № 365/875/15-ц
Номер провадження: 2/365/396/15
У Х В А Л А

01.12.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

за участі представника

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 служба Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 7 листопада 1999 року помер його батько ОСОБА_6, 16 грудня 2014 року померла його мати ОСОБА_7, після смерті яких сторонам відкрилась спадщина за законом, яку вони прийняли. Спадкова справа після смерті батька не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. До складу спадщини після смерті батька входить: 42/100 частини житлового будинку, а саме, частина веранди № 1-1 площею 2,9 м кв., жила кімната 1-6 площею 9,4 м кв., жила кімната 1-7 площею 19,6 м кв., яку він прийняв фактичними діями, та після смерті матері - 58/100 частини житлового будинку, а саме, частина веранди 1-1 площею 5,4 м кв., коридор 1-3 площею 6,3 м кв., кухня 1-7 площею 7,9 м кв., жила кімната 1-5 площею 14,2 м кв., по вулиці Нова, 18 в смт. Згурівка Київської області, яку він прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори. Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у звязку з тим, що право власності на зазначене майно не було зареєстровано у встановленому порядку, тому просить визнати за ним як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право власності відповідно на належне кожному із спадкодавців ? частини від 42/100 частин та на ? частини від 58/100 частин спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

Представник відповідача звернувся з письмовим клопотанням про залучення до участі у справі рідного сина померлого ОСОБА_6 ОСОБА_8 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За ініціативою суду на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі ОСОБА_8 як співвідповідача, який є спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_6 та, як вбачається із матеріалів справи, не відмовлявся від прийняття спадщини. Проте позивач не надав на те згоди та сторона відповідача також не вбачає відповідних підстав.

Заслухавши думку відповідача, який підтримав клопотання представника відповідача, позивача, який покладається на розсуд суду, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі рідного сина померлого ОСОБА_6 ОСОБА_8 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки цих осіб щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 другий провулок О. Матросова, 2 Київської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 служба Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО