Справа № 175/6058/13-ц
Провадження № 2/175/2274/13
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне заяву представника Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року.

Представник ПАТ «МАРФІН БАНК» надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вимоги заяви підтримав.

Інші сторони по справі до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року визнано Договір іпотеки № 00247/rd від 06.06.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 2174, - недійсним; зобовязано реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області припинити іпотеку в Державному реєстрі іпотек, накладену на підставі іпотечного договору № 00247rd від 06.06.2008 року, та зняти заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна з нерухомого майна, а саме: квартири № 134, загальною площею 157,1 кв.м, житловою площею 78,5 кв.м, що складається із 6 кімнат та лоджії, знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, по вулиці Баумана, будинок № 10, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

На підставі даного рішення суду державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції припинено іпотеку та обтяження.

Таким чином, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року виконано у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року рішення суду від 31 березня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними - відмовлено.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне здійснити поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року, яке було скасовано рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними - відмовлено; зобовязати реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції поновити (здійснити) реєстрацію, первинний стан державної реєстрації обтяження нерухомого майна, а саме: квартири №134, загальною площею 157,1 кв.м., житловою площею 78,5 кв.м., що складається із 6 кімнат та лоджії та знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, по вул. Баумана, буд. №10 іпотекою на підставі іпотечного договору №00247/rd від 06 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 23 березня 2010 року, зареєстрованого у реєстрі за №316, з договором про внесення змін №2 від 07 липня 2010 року до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 07 липня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 805 та договору про зміни №3 від 22 серпня 2011 року до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 22 серпня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 859; зобовязати реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції поновити (накласти) заборону відчуження нерухомого майна, а саме: квартири №134, загальною площею 157,1 кв.м., житловою площею 78,5 кв.м., що складається із 6 кімнат та лоджії та знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, по вул. Баумана, буд. №10 іпотекою на підставі іпотечного договору №00247/rd від 06 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 23 березня 2010 року, зареєстрованого у реєстрі за №316, з договором про внесення змін №2 від 07 липня 2010 року до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 07 липня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 805 та договору про зміни №3 від 22 серпня 2011 року до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 22 серпня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 859.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 380, 381 України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року, яке було скасовано рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними - відмовлено.

Зобовязати реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції поновити (здійснити) реєстрацію, первинний стан державної реєстрації обтяження нерухомого майна, а саме: квартири №134, загальною площею 157,1 кв.м., житловою площею 78,5 кв.м., що складається із 6 кімнат та лоджії та знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, по вул. Баумана, буд. №10 іпотекою на підставі іпотечного договору №00247/rd від 06 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 23 березня 2010 року, зареєстрованого у реєстрі за №316, з договором про внесення змін №2 від 07 липня 2010 року до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 07 липня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 805 та договору про зміни №3 від 22 серпня 2011 року до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 22 серпня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 859.

Зобовязати реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції поновити (накласти) заборону відчуження нерухомого майна, а саме: квартири №134, загальною площею 157,1 кв.м., житловою площею 78,5 кв.м., що складається із 6 кімнат та лоджії та знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, по вул. Баумана, буд. №10 іпотекою на підставі іпотечного договору №00247/rd від 06 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 23 березня 2010 року, зареєстрованого у реєстрі за №316, з договором про внесення змін №2 від 07 липня 2010 року до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 07 липня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 805 та договору про зміни №3 від 22 серпня 2011 року до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 22 серпня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 859.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.А. Борисов