У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 Справа №607/18318/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд в Тернопільській області в складі:

головуючої Мостецької А.А.

при секретарі Вікарук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1І погодженого з В.о.. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Голоб»юк В.Г., про примусове входження в квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1І за погодженням з в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Голоб»юк В.Г., звернулася в суд із поданням про примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1 для опису та арешту майна та виконання виконавчого провадження. В обґрунтування подання зазначено про те, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 48701222 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 боргу в сумі 79099грн, що еквівалентно 10000 доларів США, а також судові витрати сплачені позивачем при подачі позову в розмірі 120,00грн.. Боржник добровільно рішення судів не виконує, згідно відповіді на запит Інспекції державного технічного нагляду за боржником с/г техніка не зареєстрована, згідно повідомлення УДАІ УМВСУ в Тернопільській області за боржником не зареєстровані транспортні засоби, згідно відповіді ТзОВ «МБТІ» встановлено, що станом на 08.10.2015рокк згідно обліку технічної інвентаризації ОСОБА_2 належить квартира по вул.. Бережанська, 51/20, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 12.02.2002р. згідно розпорядження органу приватизації №34787 від 28.02.2002р., згідно відповіді управління держкомзему у м. Тернополі за ОСОБА_2 не зареєстровано земельних ділянок. 01.10.2015року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та відправлена у реєструючи установи для виконання. Виходом державного виконавця по місцю проживання боржника з метою примусового виконання рішення встановлено, що обстежити майновий стан боржника не вдалося, оскільки на неодноразовий стукіт двері ніхто не відчинив.

Згідно акту державного виконавця від 25.11.2015 року виходом державного виконавця боржнику особисто вручено постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням терміну добровільного виконання до 21.09.2015року, про що свідчить його власноручний підпис..

В судове засідання державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, проаналізувавши матеріали подання, встановив наступне.

Положеннями ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла.

В силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця (ч.1 ст.376 ЦПК України).

Абзацом десятим частини третьої ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1., звертаючись з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1, надано суду акт державного виконавця з якого вбачається, що виходом державного виконавця боржнику особисто вручено постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням терміну добровільного виконання до 21.09.2015року лише 25.11.2015року, про що свідчить власноручний підпис ОСОБА_2

Також, державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не надано суду доказів того, що боржнику до 25.11.2015року було відомо про порушене виконавче провадження та про вчинювані виконавчі дії у виконавчому провадженні № 4701222.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1., погодженого погодженням з в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Голоб»юк В.Г., про примусове входження в квартиру АДРЕСА_2, для опису та арешту майна та виконання виконавчого провадження, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209, 210, 376 ЦПК України, ст.30 Конституції України, ст.321 ЦК України, ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1., погодженого погодженням з в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Голоб»юк В.Г., про примусове входження в квартиру АДРЕСА_2, для опису та арешту майна та виконання виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча А.А. Мостецька