_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6180/15
УХВАЛА

16.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором про надання юридичної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адвоката ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором про надання юридичної допомоги.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на норми п.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої він, як споживач, звільнений від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачаться з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а тому вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119, ЦПК України, а саме: не визначена ціна позову та не сплачений судовий збір.

Позивач посилається на те, що він є споживачем, а тому звільнений від сплати судового збору. Однак, суддя не погоджується з таким висновком, так як відповідно до Закону України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, (в редакції від 01 вересня 2015 року), не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.

Слід зазначити, що в статтю 5 даного Закону внесено зміни, які набрали сили, відповідно до яких посилання щодо споживачів виключено.

Отже, у позивача відсутні пільги щодо сплати судового збору, а тому він повинен сплачувати судовий збір за подання своєї позовної заяви на загальних підставах, передбачених Законом України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) передбачені розміри ставок судового збору, так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором про надання юридичної допомоги, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм копії ухвали, розяснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.