Провадження № 2-о/234/316/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім*єю, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду із завою про встановлення факту проживання однією сім'єю з померлим, мотивуючи свою заяву тим, що вона з серпня 2005 р. проживала однією родиною з ОСОБА_4, як подружжя та вела з ним спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2 та автомобіля CHEVROLET AVEO. Проживати з ОСОБА_4 вони почали с серпня 2005 р. в його квартирі, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_3. У 2009 році дану квартиру ми продали та переїхали жити в квартиру АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування, де і проживали до смерті ОСОБА_4 В даній квартирі вони разом зробили ремонт та придбали побутову техніку. В червні 2012 р. ми придбали автомобіль CHEVROLET AVEO. Спадкоємців у ОСОБА_4 крім неї не має, а вона не може довести їх родинні відносини документально, і тому вимушена звертатися до суду з даною заявою. Просить встановити факт проживання однією сім'єю з серпня 2005 року з ОСОБА_4 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, більше як п*ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.3).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено документально ОСОБА_4 був власником майна: квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2 та автомобіля CHEVROLET AVEO (а.с.4-8).

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру - після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року зведено спадкову справу № 152/2015 на підставі заяви, що надійшла 25.08.2015 року від спадкоємця за законом ОСОБА_1Інші спадкоємці не звертались (а.с.15-15а).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. пояснили, що дійсно заявниця проживала однією родиною з ОСОБА_4 з серпня 2005 року.

Відповідно до ст. 1264 ЦПК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, я є спадкоємцем за законом четвертої черги.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, так як це необхідно для отримання спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю та ведення сумісного господарства підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім*єю, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, однією сім*єю з серпня 2005 року з ОСОБА_4 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, більше як п*ять років до часу відкриття спадщини.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 23.11.2015 року. Повний текст рішення виготовлений 23.11.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в дорадчій кімнаті.

Суддя С. М. Ткачова