Справа № 296/6630/14-ц
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майнові права у відповідності до договору №10/1/д-2,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною позовною заявою, де просила визнати спільною сумісною власність сторін автомобіль Сіtrоen Веr1іngо д.з. АМ 9243 ВІ, вартістю 150 000 гривень та металевий гараж, вартістю 20 000 гривен, посилаючись на те, що вказане майно було придбано ними під час шлюбу.

19.08.2014 ОСОБА_2В звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати право спільної сумісної власності на майнові права на однокімнату квартиру за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 6/4, у відповідності до договору № 10/1/д-2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посилаючись на те, що вказаний договір, укладався під час шлюбу та в інтересах сімї.

17 листопада 2015 року позивач та відповідач подали до суду мирову угоду, відповідно до наступних умов: «Сторони дійшли згоди, що усі кошти, сплачені за договором купівлі-продажу майнових прав № 10/1/д-2 від 31.10.2013, укладеним між ТОВ "ОСОБА_3 Компані" та ОСОБА_1 належать ОСОБА_4, на праві особистої приватної власності. Сторони дійшли згоди, що автомобіль Сіtrоen Веr1іngо, VIN: VF7MBWJYB65560078 належав ОСОБА_2 до моменту відчуження цього автомобіля, на праві особистої приватної власності; ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 металевого гаража, вартістю 20 000 гривень. ОСОБА_4 сплачує за цією угодою для ОСОБА_2 60 000 (шістдесят тисяч) грн., які останній отримав від ОСОБА_4 до моменту підписання цієї угоди. Сторони засвідчують, що з моменту підписання цієї угоди не мають невирішених майнових спорів щодо майна та майнових прав, набутих сторонами під час перебування у шлюбі, у зв'язку з чим не мають претензій один до одного з даного приводу».

Сторони у судове засідання не зявились. Надіслали заяви про розгляд справи за їх відстутності, просили затвердити мирову угоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що укладена сторонами по справі мирова угода не суперечить законові, не порушує прав та охоронювані законом інтереси сторін і третіх осіб, тому може бути затверджена судом.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, про що вони зазначили у заявах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у справі № 296/6630/14-ц 2/296/419/15, згідно якої:

Усі кошти, сплачені за договором купівлі-продажу майнових прав № 10/1/д-2 від31.10.2013, укладеним між ТОВ "ОСОБА_3 Компані" та ОСОБА_1 належать ОСОБА_4, на праві особистої приватної власності.

Автомобіль Сіtrоen Веr1іngо, VIN: VF7MBWJYB65560078 належав ОСОБА_2 до моменту відчуження цього автомобіля, на праві особистої приватної власності;

ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 металевого гаража вартістю 20 000,00 гривень. ОСОБА_4 сплачує за цією угодою для ОСОБА_2 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, які останній отримав від ОСОБА_4 до моменту підписання цієї угоди.

Сторони засвідчують що з моменту підписання цієї угоди не мають невирішених майнових спорів, щодо майна та майнових прав, набутих сторонами під час перебування у шлюбі, у зв'язку з чим не мають претензій один до одного з даного приводу.

Провадження у справі № 296/6630/14-ц 2/296/419/15 - закрити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, що була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський