Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі «Криворізьких міських електричних мереж» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі «Криворізьких міських електричних мереж» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 5861,38 грн., вказавши , що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: 5 АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу і будучи абонентом Криворізьких електричних мереж, одержує електроенергію.

При перевірці дотримання Правил користування електроенергією зробленої 03.01.2012 р. представниками Енергопостачальника контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, електромонтером ОСОБА_5 за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Рафаеля, 7, за вищевказаною адресою, виявлені порушення п. 48 Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» без відкриття особового рахунку, використання не облікової електричної енергії, у зв'язку з чим, був складений акт Н № Д 018863 від 03.01.2012 р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника.

У відповідності п.53 Правил користування електричною енергією, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 ОСОБА_5 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування споживачем електроенергією Правил користування електроенергією для населення за період з 03.01.2011р. по момент виявлення порушення 03.01.2012 р. на суму 4896,38 грн. Таким чином,заборгованість складає 4896,38 грн.

21.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу винесено заочне рішення, яким задоволено вищевказану позовну заяву, а саме з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі «Криворізьких міських електричних мереж» 4896 грн. 38 коп. на р/р 1038, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 23359034, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», інфляцію у сумі 609 грн. 64 коп. та 3% річних у сумі 355 грн.36 коп., а також витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

05.02.2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.03.2015 року вищевказане заочне рішення було скасовано.

15.05.2015 року представник позивача ОСОБА_7 звернулася до суду з уточненою позовною заявою в якій просила суд стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі «Криворізьких міських електричних мереж» суму збитків в розмірі 4896 грн. 38 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 355 грн. 36 коп., інфляцію в розмірі 609 грн. 64 коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що змінені позовні вимоги підтримує, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності з позовними вимогами не згодна в повному обсязі, просила відмовити в повному обсязі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ОСББ « Скала у м. Кривий Ріг» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована і постійно мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, 5 АДРЕСА_2 ( а.с.51), та не є власником буд. 7 по вул. Рафаеля в м. Кривий Ріг.

03.01.2012 року при перевірці дотримання Правил користування електроенергією зробленої. представниками Енергопостачальника контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, електромонтером ОСОБА_5 за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Рафаеля,7 було виявлено порушення.( а.с.4).

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по вказаному акту, сума збитків склала 4896 грн. 38 коп. (а.с.5).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 07.11.2014 року ОСОБА_6 зареєстрована за адресою : м. Кривий Ріг, 5 АДРЕСА_1( а.с.15).

Відповідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю « НОВа-КОМ» від 17.11.2015 року інформацію, щодо власників будинків які відносяться до приватного сектору у ТОВ « НОВА-КОМ» відсутня, в тому числі за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Рафаеля,7.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.4 ст.26 Закону України Про електроенергетику, споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Статтею 27 Закону України Про електроенергетику встановлено, відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією, тощо.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач зобовязується забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти технічну справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

Свідки контролери ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Рафаеля,7 було виявлено порушення. В домі було освітлення а прибору обліку не було. Вони не пам'ятають як виглядала жінка, та не можуть сказати чи це відповідач. Правовстановлюючі документи вони не перевіряли, а склали акт на підставі пенсійного посвідчення. Оскільки ця людина знаходилась в будівлі акт було складено на неї.

Отже, доказів що саме відповідач є споживачем або порушив Правила користування електричною енергією для населенняпозивачем не надано.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Клопотань про залучення інших осіб, в тому числі і інших відповідачів до справи, позивачем не заявлялося.

На підставі вищевикладеного , суд вважає, що у задоволені позову Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі «Криворізьких міських електричних мереж» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись ст. 27 Закону України Про електроенергетику, ст. 322 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі «Криворізьких міських електричних мереж» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_8. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Б. Чайкін