Справа № 442/4505/15-ц
Провадження № 2-п/442/63/2015
УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2015 року по цивільній справі за позовом Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі, -

в с т а н о в и в :
23 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд ухвалив рішення по справі за позовом Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі. Цим рішенням позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено, зокрема вирішено: поновити строк позовної давності для звернення до суду військової частини НОМЕР_1 з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі, визнавши його пропущеним з поважних причин; стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 13698,00 грн., як відшкодування заподіяних державі збитків та 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 13941 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок одну) гривню 60 копійок.

Не погоджуючись з обставинами викладеними у рішенні суду, відповідач ОСОБА_1 23.11.2015 року подав до суду, заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2015 року з підстав наведених в заяві.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в заяві, просить скасувати заочне рішення від 23.09.2015 року.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, подав письмове заперечення, в якому просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без розгляду.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2015 року, задоволено позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 442/4505/15-ц (пров № 2/442/1595/2015), справа неодноразово призначалась до розгляду. Про час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку про, що свідчить поштове відправлення та оголошення в пресі, що також не оспорюється самим ОСОБА_1 . Позицію висловлену відповідачем у заяві про перегляд судового рішення щодо підстав скасування даного рішення, суд розцінює як навмисне затягування процесу та введення суду в оману.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто при проведені перегляду заочного рішення заявник повинен надати в розпорядження суду докази поважності причин неявки в судове засідання та докази які б в повній мірі або частково спростовували вимоги позивача, але не були подані через неможливість явки відповідача. При розгляді заяви про перегляд заочного рішення суд повинен враховувати обов`язковість наявності обох обставин в комплексі, а не лише наявність однієї з них. Однак відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували згадані вище обставини або принаймні хоча б одну з них.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України: доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 60 ЦПК України гласить: кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Так, суд вважає, що відповідач належним чином у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи і мав можливість реалізувати свої процесуальні права протягом усього часу судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Судом в повній мірі з`ясовано обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду зроблені з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, і тому згідно ст. 232 ЦПК України немає підстав для його скасування.

Крім того, обставини викладені ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення, спростовуються матеріалами справи, а також не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2015 року по цивільній справі за позовом Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвавла виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя Крамар О.В.