Справа № 526/405/13-ц
Провадження № 2/526/166/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказуючи, що 10 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір щодо надання кредиту в сумі 36781,44 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 11 липня 2023 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ними було укладено іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_1 надав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість, тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, шляхом продажу, виселити позивача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у зазначеній квартирі.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» не визнав, суду пояснив, що після підписання 10 липня 2008 року кредитного договору з ПАТ КБ «ПриватБанк», отримав у касі банку лише 6 тисяч доларів США та на вказану суму підписав видатковий касовий ордер. За період з 21 серпня 2008 року по 21 вересня 2010 року в погашення кредиту він сплатив кошти в сумі 13 372,60 доларів США Вважає, що свої зобовязання виконав в повному обсязі, а зазначена Банком сума заборгованості за кредитним договором не відповідає дійсності.

Судом встановлено, що 10 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №PLQ0GA про надання кредиту в сумі 36781,44 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 11 липня 2023 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений іпотечний договір, за яким ОСОБА_1 надав в іпотеку квартиру АДРЕСА_2, яка належить йому на праві власності.

Згідно розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №PLQ0GA від 10 липня 2008 року становить 54944,59 доларів США.

Як вбачається зі змісту статей 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно ч.1 ст. 7 Закону України « Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час розгляду справи судом встановлено, що факт укладення кредитного договору №PLQ0GA від 10 липня 2008 року та договір іпотеки квартири від 10 липня 2008 року сторонами не заперечується, однак відповідач заперечує факт отримання ним вказаної в заяві на видачу готівки суми кредитних коштів, а саме в розмірі 30 000 доларів США.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

За клопотанням відповідача ОСОБА_1 була призначена судова почеркознавча експертиза для визначення належності підпису на заяві про видачу готівки №1 від 10 липня 2008 року.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 5851 від 22 липня 2014 року підпис від імені ОСОБА_1 у заяві на видачу готівки № 1 від 10 липня 2008 року, розташований у рядку «Отримувач», - виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.

В ході розгляду справи позивачем не надано жодних доказів на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 готівкових коштів в касі банку саме в розмірі 30 000 доларів США, зазначеному у заяві на видачу готівки №1 від 10 липня 2008 року, що унеможливлює визначення розміру заборгованості та встановлення факту порушення зобовязання з боку відповідача та як наслідок виключає можливість звернення стягнення на предмет іпотеки.

В свою чергу, слід зазначити, що відповідачем не надано доказів отримання в касі банку готівки в меншому розмірі ніж зазначено в заяві на видачу готівки, а саме 6000 доларів США, що також не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи.

Таким чином, суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без задоволення у звязку з відсутністю доказів на підтвердження викладених позивачем обставин.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені відповідачем витрати на проведення експертизи підтверджені документально та підлягають стягненню з позивача у звязку з відмовою в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 39 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 4588 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Гадяцький районний суд Полтавської області, а особами, які не були присутні під час його проголошення - у той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: С. А. Киричок