Справа № 658/3687/15-ц
(провадження № 2/658/1410/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.

за участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Каховки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, з 04.02.1993 по 16.07.2004 перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився проживати з нею. На даний час син навчається на III курсі Новокаховського політехнічного коледжу ОНПУ, денного відділення, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син знаходиться на її утриманні, але її коштів недостатньо для нормального навчання. Щоб оплатити проїзд, одяг, продукти харчування, підручники тощо потрібні додаткові кошти. Відповідач не надає матеріальної допомоги, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, а саме до 2017 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги. Просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., просила також розглядати справу за її відсутності.

Відповідач надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, змінені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про його народження, де відповідач вказаний батьком (а.с.4).

На теперішній час ОСОБА_3 є тудентом III-го курсу денного відділення Новокаховського політехнічного коледжу ОНПУ. Навчається на бюджетній основі. Термін закінчення навчання - 30.06.2017, що підтверджується двідкою з місця навчання (а.с.6).

З адресної довідки вбачаєся, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та їх розмір, суд повинен враховувати положення ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний її надавати щомісячно не відмовляється від надання допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та враховуючи те, що позивач на підставі ч.1 п.3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 184, 199, 200 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 174 ч.4, 208, 209, 213-215, 367 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Н.Каховка Херсонської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 02.10.2015 року до 30.06.2017 року, за умови продовження ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.Г. Батовріна