Справа № 336/7602/15-Ц
Провадження № 2/336/3667/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що від цивільного шлюбу з відповідачем по справі вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23.12.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було увалено рішення про встановлення батьківства і утримання аліментів з відповідача на користь їх доньки до настання повноліття.

З 1 вересня 2015 року донька навчається на першому курсі денного відділення Київського національного університету ім.. ОСОБА_4. Відповідач по справі працює та отримує заробітну платню і може надавати матеріальну допомогу на період навчання дитини.

На підставі вищевикладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь щомісячно на утримання їх доньки у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) на весь час навчання доньки але не більше як до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі з підстав наведених в ньому, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, зазначила, що відповідач погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини, оскільки він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі ? частини, у звязку з тим, що він на даний час перебуває у шлюбі з іншою жінкою, від якого в них також є донька, яка також продовжує навчання. Окрім цього він та його дружина страждають на різні хронічні захворювання, та витрачають значні кошти на своє лікування. На підтвердження зазначених обставин надала належні документи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком дитини ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, серія І-ЖС № 134734 (а.с.8). Крім того факт батьківства було встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2002 року (а.с.10-11).

З довідки з місця навчання (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Київському національному університеті ім.. ОСОБА_4 на 1 курсі ОКР «бакалавр» денної форми навчання, термін навчання становить - з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 06.06.1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС виконкому м. Запоріжжя (а.с.26). Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, серія І-ЖС № 026617 (а.с.27).

З довідки № 3577 від 12.11.2015 року (а.с.38) виданої ЗНТУ вбачається, що ОСОБА_6 є студенткою бюджетної форми навчання ІV курсу, та крім того прийнята до ЗНТУ на перепідготовку з метою отримання другої вищої освіти на контрактній основі, що підтверджується довідкою № 643-С від 11.11.2015 року, виданою Центром підвищення кваліфікації ЗНТУ та копією договору про надання освітніх послуг від 03.09.2013 року. (а.с.39-40). Плата за семестр складає 888, 50 грн.

Як вбачається з довідки № 726/6 про доходи відповідача, останній працює завідуючим терапевтичного відділення ВАТ «Мотор-Січ» та його середньомісячна заробітна плата складає приблизно 3218, 17 грн. (а.с. 28).

Дружина відповідача ОСОБА_5 працює у Запорізькому слідчому ізоляторі провізором та її середньомісячний дохід становить 2571, 29, що підтверджується довідкою про її доходи № 55 (а.с.29).

Крім того, згідно наданим відповідачем медичним документам (а.с.30-33) вбачається, що він страждає на різні хронічні захворювання (гіпертонічну хворобу ІІ ст., фібриляція передсердь персистуюча форма, цукровий діабет 2 типу (середньої тяжкості), у звязку з чим потребує постійної терапії. В свою чергу його дружина ОСОБА_5 також має хронічні захворювання, які потребують постійного лікування, що підтверджується довідкою № 279 від 13.11.2015 року, епікризом та обстеженням (а.с.34-37).

Зазначене свідчить про значні матеріальні витрати на лікування та про неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у тому розмірі, який просить позивачка.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 СК України.

За ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Позов було подано позивачем до суду 20.10.2015 року, що відповідає штампу вхідної кореспонденції суду (а.с.2).

Приймаючи до уваги всі обставини, суд вважає, що за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх повнолітньої доньки в розмірі 1/8 від всіх видів доходів відповідача щомісячно з дня предявлення позову з 20.10.2015 р. та на весь час навчання доньки, але не більш за досягнення нею 23 років.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 191, ст. ст. 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Вільнянськ, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Цитрусова, 5А/103, працюючого завідуючим терапевтичним відділенням ВАТ «Мотор Січ» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої лікарем-кардіологом у КУ «ЗОКЛ» ЗОР, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур. м. Запоріжжя, в розмірі 1/8 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 20.10.2015 року на весь час навчання дочки, але не більш за досягнення нею 23 років.

Стягнення аліментів провадити з моменту подання позову з 20 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Вільнянськ, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Цитрусова, 5А/103, працюючого завідуючим терапевтичним відділенням ВАТ «Мотор Січ», судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. (двісті сорок три грн.. 60 копійок) в доход держави, судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 копійок) в доход держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний