Справа № 161/5314/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Провадження № 22-ц/773/1642/15 Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Подолюка В.А., Шевчук Л.Я.,

секретар Вергун Т.С.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В даному судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в даній справі з тих підстав, що на момент постановлення рішення судом першої інстанції вартість іпотечного майна відрізняється від вартості, зазначеної в іпотечному договорі.

Заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи убачається, що дійсна вартість нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, на день вирішення справи не встановлена.

Оскільки по справі було постановлено заочне рішення, то відповідач або його представник не заявляли дане клопотання в суді першої інстанції, а тому колегія суддів вважає, що клопотання слід задоволити і призначити експертизу для встановлення дійсної вартості предмета іпотеки.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість на день підготовки оцінки нерухомого майна: житлового будинку, що знаходиться за адресою Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Хрещата, 8, належного ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05.06.2006 року виконавчим комітетом Підгайцівської сільської ради та зареєстрованого в Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 20.06.2006 року за реєстраційним №506, та земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер :01:001:7986 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, належної на праві власності ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3.

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Провадження в даній справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді