Справа № 548/1631/15-ц
Провадження №2/548/698/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ " Відродження", третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ " Відродження", третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В позовній заяві просив розірвати договір оренди земельної ділянки від 22 вересня 2009 року між ОСОБА_1 і ВАТ " Відродження" та скасувати реєстрацію зазначеного договору .

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи підпису договору оренди земельної ділянки вказавши, що розпорядженням голови Хорольської районної державної адміністрації від 18 липня 2008 року №247, ОСОБА_1 , отримав у власність земельну ділянку площею 2,79 га. у межах згідно з планом.

16 вересня 2009 року ОСОБА_1 отримав ОСОБА_3 на право приватної власності на земельної ділянки серія ЯЗ №176725.

22 вересня 2009 році було укладено Договір оренди землі між ОСОБА_1 та ВАТ « Відродження» терміном на 10 років.

Договір зареєстровано у Хорольському районному відділі Полтавської області РФ Центру ДЗК про , що у ОСОБА_3 реєстрі земель вчинено запис 23 липня 2010 року №87.

Договір оренди земельної ділянки від 22 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ВАТ « Відродження» підписано невідомою особою, а тому між ними є розходження, які необхідно усунути за допомогою спеціальних знань.

В судове засідання представник відповідача ВАТ " Відродження" не з"явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник третьої особи головного управління Держгеокадастру у Полтавській області не з"явився, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача, а також врахувавши їх позиції у справі, вважає за необхідне призначити по справі судово почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань , то суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з"ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання , суд вважає призначити судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інститута судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України ( 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи виконано рукописний текст підпису договору оренди земельної ділянки від 22 вересня 2009 року орендодавцем ОСОБА_1?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інститута судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України ( 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а) , на вирішення експертизи поставити наступне питання: 1) Чи виконано рукописний текст підпису договору оренди земельної ділянки від 22 вересня 2009 року орендодавцем ОСОБА_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню судово- економічної експертизи покласти на позивача.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ " Відродження", третя особа - ВАТ " Відродження", третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про розірвання договору оренди земельної ділянки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. В. Коновод