Справа № 755/6888/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

при секретарі - Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівзадоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено.

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що відповідач не отримував жодної повістки про виклик до суду, тому належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Твердження позивача про те, що після розірвання шлюбу дитина перебуває на утримані позивача, а відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно допомоги не надає не відповідають дійсності. Відповідач з дочкою продовжують проживати разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та продовжує виконувати батьківський обов'язок по утриманню дитини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення з викладених у ній підстав та додатково пояснив, що після розірвання шлюбу продовжує утримувати дитину, отже підстави для примусового стягнення аліментів за рішенням суду немає. Зазначив, що купує дитині необхідні продукти харчування, речі та сплачує за навчання у школі, на підтвердження чого надав квитанції про оплату комунальних послуг, чеки на придбання продуктів харчування, засобів гігієни тощо, квітки до розважальних закладів та квитанції про сплату благодійних внесків до школи (а.с.62-80). Також пояснив, що надає дитині грошові кошти на проїзд до школи, на сніданки та на подарунки вчителям.

Позивач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні просили у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити. Позивач пояснила, що після розірвання шлюбу позивач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, останній рік перестав сплачувати за комунальні послуги, внаслідок чого позивач звернулася до суду про стягнення половини цих коштів. Продукти харчування для дитини передають батьки позивача. Репетиторів та гуртки для дитини, лікування оплачує лише позивач. Кошти на утримання дитини доводиться випрошувати доньці. Відповідач лише інколи сплачує благодійні внески до школи, водив дитину на концерти та в кінотеатри. На підтвердження того, що позивач витрачає значні суми на утримання дитини, надала суду відповідні чеки, квитанції (а.с.84-127). Представник позивача додатково зазначив, що всі надані позивачем чеки стосуються періоду після звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки під час розгляду справи про поділ майна відповідач вже був обізнаний про звернення позивача з позовом про стягнення аліментів.

Суд, вислухавши пояснення заявника, позивача та її представника, вивчивши матеріали цивільної справи та доводи заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, лише сукупність зазначених обставин є підставою для скасування заочного рішення в порядку ст. 232 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

В матеріалах справи наявна розписка відповідача про одержання повістки в судове засідання, призначене на 26.06.2015р. (а.с. 33), інші направлені на адресу відповідача повістки поверталися за закінченням терміну зберігання.

Копію заочного рішення відповідач отримав 29.08.2015р. (а.с.80) та 07.09.2015р. подав до поштового відділення заяву про перегляд заочного рішення (а.с.45).

Докази, на які посилається відповідач - квитанції про оплату комунальних послуг, чеки на придбання продуктів харчування, засобів гігієни тощо, квітки до розважальних закладів та про внесення благодійних внесків до школи не мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки оплата комунальних послуг є обов'язком споживача цих послуг і жодним чином не впливає на обов'язок батьків утримувати дитину, квітки до театру, квитанції чеки на придбання продуктів харчування та інших товарів датовані часом після звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів, а деякі - після ухвалення судом заочного рішення. Періодична сплата позивачем благодійних внесків - у квітні, травні та жовтні 2015 року жодним чином не підтверджує виконання відповідачем в повному та достатньому обсязі його обов'язку по утриманню доньки.

Заявник офіційно працевлаштований, має постійний стабільний дохід, що підтверджено відповідачем в судовому засіданні, а також відповідною довідкою (а.с.81).

Отже відповідачем не надано жодного доказу, який мав би істотне значення для правильного вирішення даної справи. А регулювання судом сімейних відносин повинно здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати доньку та забезпечувати її потреби на гідному рівні, з урахуванням здібностей дитини, яка відвідує різноманітні гуртки та секції (а.с.118-120).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через Дніпровського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя