Провадження № 2/234/7104/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована колишня власниця ОСОБА_2. Відповідачка з вересня 2014 року та на теперішній час в квартирі не проживає. Позивачу доводиться сплачувати за неї комунальні платежі. Оскільки відповідач зареєстрована в будинку, то він не має можливості оформити субсидію. Просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування нею.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду була повідомлена.
Вислухавши позивачку, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 16.09.2014 року (а.с. 13-14) ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с. 12)
Відповідно до довідки КО «ЖБК» від 23.11.2015 року (а.с. 9) відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до акту, складеного 03.11.2015 року, відповідач ОСОБА_2 з вересня 2014 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. (а.с. 10)
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкоди в користуванні квартирою та визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування нею, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на позивачки судовий збір в сумі 487,20 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: