Провадження № 2/235/4639/15
Єдиний унікальний № 235/9757/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Харенко Т.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Красноармійська справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та видачу трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та видачу трудової книжки.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 16.12.2010р. вона працювала в Відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції на посаді спеціаліста 2-ї категорії, прийняла присягу державного службовця. 19.05.2015р. нею було подано на імя начальника Красноармійського міськрайонного управління юстиції заяву про звільнення її з займаної посади за згодою сторін на підставі ч.1 ст. 36 КЗпП України, на що листом від 13.08.2015р. їй було дано відповідь, що нею не було дотримано належної форми заяви про звільнення, .

03.10.2015р. нею була написана заява про звільнення на підставі ст.36 ч.1 КЗпП України на імя начальника Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, на яку їй було дано відповідь, що нею не було подано заяву про звільнення за встановленими стандартами, крім того, їй було надано наказ про її звільнення № 2398/1 від 05.10.2015р. на підставі п.4 ст.40 КЗпП України за прогули без поважної причини.

Дані дії відповідача вона вважає незаконними, а тому просить суд визнати її звільнення незаконним, скасувати наказ про її звільнення на підставі п.4 ст.40 КЗпП України за прогули без поважної причини № 2398/1 від 05.10.2015р., поновити її на роботі на посаді спеціаліста 2-ї категоріїВідділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, зобовязати відповідача виплатити їй середній заробіток за час вимушеного прогулу та надати їй належним чином заповнену трудову книжку.

Ухвалою суду від 20.11.2015 року по справі відкрите провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області та призначено попереднє судове засідання на 15.00 годину 01 грудня 2015 року.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатись в порядку КАС України, тобто провадження було відкрите з порушенням юрисдикції цивільних судів.

Суд, заслухавши думку позивачки ОСОБА_1, яка наполягала на розгляді справи в порядку цивільного судочинства, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України про компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; (п.1) та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (п.3).

Відповідно до ст.17 ч.2 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: п.2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Статтею 3 п.15 КАС України дано визначення публічної служби - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна( невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах місцевого самоврядування.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є державним службовцем Головного територіального управління юстиції в Донецькій області її позов має розглядатись в порядку КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст..205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.15, ч.1 ст.205 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та видачу трудової книжки.

Роз'яснити позивачеві її право звернення до суду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: