Справа № 667/9180/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Третьої Херсонської Державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 2002 року вона проживала разом зі своєю тіткою ОСОБА_2, у належній їй квартирі № 4 розташованої по вул. Рози Люксембург, 15. 25.06.2004 року ОСОБА_2 заповіла заявнику квартиру, так як більше не мала жодних родичів. Заявник постійно її доглядала, допомогла їй по господарству, турбувалась про її стан здоровя. 30.10.2014 року ОСОБА_2 померла. Заявник займалась її похованням. Після її смерті заявник продовжувала мешкати у належній їй квартирі, сплачувати комунальні платежі та доглядати за нерухомістю. Звернувшись до комунальних органів, щодо переоформлення розрахункових книжок на її ім.»я, ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки вона не є власником та наймачем спірної квартири, після відмови заявник звернулась до нотаріусу, щодо оформлення на себе правовстановлюючих документів на квартиру, але їй було відмолено, оскільки заявник пропустила 6 місячний строк, щодо звернення з заявою про прийняття спадщини, також заявник не надав документального підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем. У звязку з чим заявник просить суд визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини 30.10.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1. Визнати її такою, що прийняла спадщину, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 30.10.2014 року і яка складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, проти заявлених вимог щодо встановлення факту прийняття спадщини не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 25.06.2004 року ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві приватної власності (що підтверджується свідоцтвом № 147 про право власності на житло від 01.06.1993 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від спадкодавця ОСОБА_4 виданого 25.06.2004 року) квартиру № 4, розташованої в будинку № 15 по вул. Рози Люксембург в м. Херсоні Ломакиній ОСОБА_5. Даний заповіт оформлено нотаріально.

Відповідно до витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно від 03.08.2004 року вбачається, ОСОБА_2 (після смерті її чоловіка) на підставі свідоцтва про право на спадщину належить ? частка квартири, 4 розташованої по вул. Рози Люксембург, буд.15.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 30.10.2014 року.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, але в оформлені спадщини їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 12709 ЦК України, зокрема ОСОБА_1 документально не підтвердила факт постійного проживання зі спадкодавицею, даний факт підтверджується постановою від 11.06.2015 року виданою приватним нотаріусом ОСОБА_6.

З акту від 26.05.2015 року наданого ТОВ «Україна» вбачається, що ОСОБА_1 проживала постійно без реєстрації з спадкодавцем до дня її смерті.

Крім того в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_1 з 2002 року постійно проживала зі своєю тіткою- Щербиною М.Є., допомагала їй по господарству, купували продукти, турбувалась про її стан здоровя, доглядала за квартиро. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 надалі продовжувала мешкати в квартирі та доглядати за квартирою.

Згідно статті 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходе до висновку, що ОСОБА_1 проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2Є, яка померла 30.10.2014 року. Оскільки позивач постійно проживала разом з спадкодавцем, допомагала їй по господарству, заяв про відмову від спадщини ОСОБА_1 не подавала, суд вважає, що остання вважається такою, що прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.11, 212, 213, 234, 235, 257-259 ЦПК України,ст.ст. 1268,1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 30.10.2014 року, за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, 30.10.2014 року яка складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Мусулевський Я.А.