Справа №638/5200/15-ц
Провадження № 2/638/3589/15
УХВАЛА

Іменем України

Про призначення судової авто товарознавчої експертизи

09 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Виставної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року позивач вернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, суму в розмірі 100000 грн. та судовий збір в розмірі 1000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті ДТП, що сталася 22.04.2014 року об 00:40 годині за участю автомобілів Шкода, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та Акура державний номер НОМЕР_2, в результаті недотримання відповідачем ОСОБА_5 дорожнього руху України, його автомобілю Акура, завдано механічних пошкоджень. Після ДТП він звернувся до страхової компанії, яка оцінила матеріальний збиток на суму 150000 грн., при цьому в рахунок проведення страхового відшкодування виплатила 50000 грн. таким чином, сума матеріальної шкоди, завданої відповідачем, складає 100000 грн.

До канцелярії суду уповноважений представник ОСОБА_1 ОСОБА_2. що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подав належним чином оформлене клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що для оцінки вартості спричиненої шкоди автомобілю позивача, а саме «Acura MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідні спеціальні знання у галузі техніки, оскільки автомобіль «Acura MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 частково відновлено, просить призначити та провести автотоварознавчу експертизу по матеріалам судової справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування доводів клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 3 та 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, а також просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Враховуючи те, що справа довгий час перебуває в провадженні суду та не знаходить свого вирішення, пошкоджений автомобіль частково відновлено, суд вважає, що для ухвалення правильного та законного рішення у справі та встановлення вартості матеріального збитку спірного майна, необхідні спеціальні пізнання в галузі техніки.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи законне та обґрунтоване, наявні підстави для його задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженого представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи по матеріалам судової справи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди судову автотоварознавчу експертизу по матеріалам судової справи, проведення якої доручити незалежному судовому експерту ОСОБА_6, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 79/1, офіс 5, тел.704-12-65.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Визначити вартість матеріального збитку спричиненого автомобілю «Acura MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у наслідок ДТП на момент складання експертизи?

-

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 638/5200/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК

України.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Дослідження провести в місячний термін після отримання матеріалів справи.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Грищенко