Справа № 459/4103/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

30 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним зміни розміру процентної ставки за кредитним договором та з інших суміжних вимог та позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вище вказана цивільна справа за № 459/4103/13-ц.

Сторони у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного переконання.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.02.2014 року у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Т. 2, а.с 196).

26.05.2015 року на адресу суду надійшло повідомлення Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за № 7332 про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи за матеріалами цивільної справи № 459/4103/13-ц у звязку з недостатністю документів, які містять дані, необхідні для проведення такої експертизи (Т. 2, а.с. 223-225). Матеріали справи повернуто до суду.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.07.2015 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та витребувано від ПАТ «Приватбанк» інформацію, необхідну експерту для дачі висновку судово-економічної експертизи.

На виконання зазначеної ухвали про витребування доказів на адресу суду надійшла необхідна інформація від ПАТ КБ «Приватбанк».

Виходячи з вище наведених обставин, беручи до уваги поважність причин невиконання експертом своїх обовязків, з огляду на те, що причини неможливості проведення експертизи усунуті, суд вважає, що матеріали справи потрібно повторно скерувати експертній установі для проведення експертизи згідно ухвали суду від 26.02.2014 року та на час проведення останньої зупинити провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 144, 147, 202, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Направити матеріали цивільної справи № 459/4103/13-ц позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним зміни розміру процентної ставки за кредитним договором та з інших суміжних вимог та позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення по справі судово-економічної експертизи згідно ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 26.02.2014 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня ї отримання її копії.

Суддя: А. І. Жураковський