Провадження №2/712/3326/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, вказуючи на те, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач прописала відповідачку в даному будинковолодінні на її прохання. Відповідачка з 2011 р. не проживає в даному будинку, її особисті речі там не знаходяться На даний час їй невідомо ні її адреса, ні телефон. Постільки реєстрація відповідачки порушують права позивача, вона сплачує за відповідача комунальні послуги, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинковолодінням АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.06.2014 р.

В даному будинку зареєстровано шість осіб, в тому числі і відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Комітету самоорганізації населення мікрорайону «Зелений» №5215 від 22.10.2015 року., яка не проживає за даною адресою.

Даний факт підтверджується також актом №5174 від 16.10.2015 року про відсутність за місцем реєстрації відповідачки, складений сусідами позивача та затверджений головою Комітету самоорганізації населення мікрорайону «Зелений».

Відповідач комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Внаслідок реєстрації відповідача в будинку позивач вимушена нести додаткові витрати на утримання будинку та комунальні послуги, чим порушуються її права як власника.

Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратила зв'язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає, що являється підставою для втрати права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.. 319 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий :