Справа № 165/2165/15-ц Провадження №22-ц/773/1823/15 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А.В.
Категорія:27 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 «Кредекс фінанс» подав апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 жовтня 2015 року, яким в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач ОСОБА_3 «Кредекс фінанс» подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 жовтня 2015 року та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач ОСОБА_3 «Кредекс фінанс», представник якого не був присутній під час проголошення судового рішення, отримав копію рішення 3 листопада 2015 року. В апеляційній скарзі, яка здана на пошту 16 листопада 2015 року просить поновити строк апеляційного оскарження, який закінчився 13 листопада 2015 року, однак не наводить поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведені обставини апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 «Кредекс фінанс» слід залишити без руху та надати йому строк для обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 жовтня 2015 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати можливість позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо в зазначений строк позивач не звернеться до апеляційного суду з заявою із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя