н/п 2/490/3656/2015 Справа № 490/6674/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
23 листопада 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Сукач А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
В липні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до відповідачів, в якому просять визнати договір № 351 купівлі-продажу цілого житлового будинку з відповідними господарськими і побутовими будовами та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Інгульська, 23, укладений 29 березня 2001 року на Універсальній Товарній Біржі «Фенікс» - дійсним.
Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивачі, згідно наданих заяв, просили розглядати справу без їх участі, позов підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували. Про причини неявки в судове засідання відповідача та представника третьої особи суду не відомо.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
29 березня 2001 року на Універсальній Товарній Біржі «Фенікс» між ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу цілого житлового будинку з відповідними господарськими і побутовими будовами та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Інгульська, 23, який вони придбали в рівних частках. Раніше спірний житловий будинок належав по 1/3 частці ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою 27 січня 1998 року, р. № 6-117, зареєстрованого в Миколаївському БТІ 05 жовтня 2000 року, р. № 5118.
Сторони за угодою повністю виконали умови договору, продавці передали зазначену квартиру покупцям у власність, а покупці передали продавцям обумовлену договором суму. До теперішнього часу договір ніким із сторін не оспорений.
Відповідно до частини 2 статті 47 ЦК Української РСР за такого вказаний договір слід визнати дійсним, а поданий позов задовольнити.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при зверненні до суду.
Керуючись ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,
Визнати, укладений 29 березня 2001 року на Універсальній Товарній Біржі «Фенікс» між ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 договір № 351 купівлі-продажу цілого житлового будинку з відповідними господарськими і побутовими будовами та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Інгульська, 23 дійсним.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_10