Справа № 676/6632/15-ц
Номер провадження 2/676/2854/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Завальської сільської ради Кам'янець-Подільського району про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Завальської сільської ради про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на спадкове майно у виді домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги в судовому засіданні підтримав представник позивача, просила позов задоволити.

Представник відповідача МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, направив до суду в якій просив справу слухати у його відсутності, позов не визнав.

Представник відповідача Завальської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, не заперечили щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Охота Б.Б. від 10.10.2001 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_2. Постановою державного виконавця Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Батюкевича М.М. серії АА № 695696 від 05.08.2003 року накладено арешт на все майно, що належало ОСОБА_5, 1925 року народження, мешканці АДРЕСА_3. Постановою державного виконавця Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Белінського В.М серії АМ № 308005 від 24.03.2005 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_5, мешканці АДРЕСА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2, зареєстрованим Завальською сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №7.

Згідно заповіту від 10.06.2005 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Шевчик Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 3742.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у виді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2001 року, що підтверджується довідкою МБТІ від 08.10.2015 року, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6500 га, що розташована в с. Вітківці Кам'янець-Подільського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 29.05.2003р., домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Кам'янець-Подільської районної ради № 96-в від 19.05.1988 року.

З метою оформлення спадкового майна позивач звернулася в Другу Камянець - Подільську державну нотаріальну контору. Листом державного нотаріуса Леус С.М. від 12.10.2015 року № 1573/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність арешту на: - нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження 1820467, зареєстровано 30.03.2005 року за № 1820467, реєстратором Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори, об'єкт обтяження: все нерухоме майно, заявник Відділ ДВС Кам'янець-Подільського міського управління юстиції), нерухоме майно - архівний запис (реєстраційний номер обтяження 5200485, зареєстровано 25.06.2007 року за № 5200485, реєстратором Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори, об'єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_2, підстава: постанова Відділу ДВС Охоти Б.Б., № 10151 від 10.10.2001 року), - нерухоме майно - архівний запис (реєстраційний номер обтяження 5208558, зареєстровано 26.06.2007 року за № 5208558, реєстратором Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори, об'єкт обтяження: все нерухоме майно, підстава: Постанова АА 695696 від 05.08.2003 Відділ ДВС Кам'янець-Подільського міського управління юстиції, державний виконавець Батюкевич М.М.). Крім того, листом державного нотаріуса Леус С.М. від 17.04.2015 року № 582/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність документів вимогам законодавства, оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно був виданий вже після смерті 06.09.2011 року та зареєстрований в БТІ 06.09.2011 року, тому подати заяву до БТІ 04.07.2011 року про реєстрацію свого права власності на домоволодіння АДРЕСА_1, спадкодавець не міг.

Відповідно до довідки №217 від 08.10.2015 року Кам'янець-Подільського БТІ, згідно з записом в реєстровій книзі БТІ за №9-2646 квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано за ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 23.07.2001 року.

Із постанови державного виконавця МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Золотухіна Ю.А. від 11.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження № 36975156 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-23/03 від 16.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_5 боргу у сумі 5 196,79 грн. закінчено в зв'язку із смертю боржника, припинено чинність арешту майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника знімається, скасовується інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Згідно з ч.2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, оскільки накладення арешту на майно померлої бабусі позивачки створює їй перешкоди у подальшому оформленні спадкових прав, суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду виготовлений 30.08.2011 року власнику ОСОБА_5 належала 1.0 частина будинку за адресою по АДРЕСА_1, який складається з будинку під літерою «АІ», сараю під літерою «Б», сараю під літерою «В», гаража під літерою «Г», підвала під літерою «пд», сараю під літерою «Е», підвала під літерою «пд».

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкова справа №542 після смерті ОСОБА_5, заведена Другою Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою, 23.06.2009 року за заявою ОСОБА_2.

У відповідності із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, про можливість задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5: - скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Охоти Б.Б. від 10.10.2001 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, реєстраційний номер обтяження 5208558, зареєстровано 25.06.2007 року за № 5200485; - скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Белінського В.М. серії АМ № 308005 від 24.03.2005 року, якою арештовано все нерухоме майно ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі заборон 30.03.2005 року за № 1820467; - скасувати постановудержавного виконавця відділу ДВС Кам'янець-Подільського міського управління юстиці Батюкевича М.М. серії АА 695696 від 05.08.2003 року, якою накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі заборон 26.06.2007 року за № 5208558.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя