Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-р/641/13/15 Справа № 641/9912/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Комітету захисту прав споживачів та розвитку малого та середнього бізнесу до АК «Харківобленерго», про заборону незаконної діяльності ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, Комітету захисту прав споживачів та розвитку малого та середнього бізнесу до АК «Харківобленерго», про заборону незаконної діяльності , позовну заяву ОСОБА_1, залишено без руху.

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду де він просить розяснити якою нормою ЦПК України або іншим законом встановлено обовязок подання в додатку до позову доказів, що підтверджують кожну обставину, не зазначено підстав для звільнення від доказування і які саме необхідно подати докази, та як суд встановив як факти відповідач не визнає і тому потрібно надавати докази та які саме; розяснити які необхідно ще, подати докази крім рахунку і повідомлення про відключення, щоб суду змог зясувати що позивач е споживачем; розяснити скільки та яких документів не додано при поданні позову 25.09.2015р. та потрібно ще подати до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, але не явка осіб не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви. з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз»яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року позовна заява ОСОБА_1, Комітету захисту прав споживачів та розвитку малого та середнього бізнесу до АК «Харківобленерго», про заборону незаконної діяльності, була залишена без руху.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

6. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ст. 120 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, для звернення до суду за розясненням ухвали необхідно щоб резолютивна частина її була незрозумілою, а ухвала від 28.09.2015 року, винесено Комінтернівським районним судом м. Харкова є цілком зрозумілим та містить чітке визначення.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2