Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1759/15-ц
Провадження № 2/209/1054/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Сай О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи - Територіальна громада в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на 2/3 частини об'єкта нерухомого майна за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Перемоги, б. 41 , кв. 64 після померлої матері ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом, за нею, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дасть підставу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєструвати право власності на частину об'єкту нерухомого майна у вигляді квартири, стягунти з ОСОБА_2 судові витрати понесені нею з його вини, які складаються з суми судового збору 243,60 грн., 121,80 грн. та юридичних послуг в сумі 1000 грн.

В обгрунтування позову вказала, що вона ОСОБА_5 ( дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_4, яка померла 08 лютого 2012 року. Спадкове майно, яке залишилось на день смерті ОСОБА_4 складається з 2/3 часток у праві спільної часткової власності на квартиру під номером 64, що знаходиться у м. Дніродзержинську в будинку номер 41, по проспекту Перемоги. За життя її мати ОСОБА_4 склала заповіт (06.10.2007 р.) на випадок своєї смерті. Згідно змісту даного заповіту її мати розпорядилась належну їй частку квартири № 64, що розташована у м. Дніпродзержинську по проспекту Перемоги в будинку № 41, заповісти їй, ОСОБА_1 Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 1-4577. 04 липня 2012 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту та видачу Свідоцтва про право на спадщину після померлої 08.02.2012 р. ОСОБА_4 27.02.2012 року, з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої 08.02.20012 р. ОСОБА_4 звернувся її брат ОСОБА_8 Однак 17 лютого 2015 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в якій міститься відмова у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з не наданням правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті. Надати правовстановлюючі документи вона не мала можливості, оскільки її брат ОСОБА_8 тримає їх у себе та надавати їх їй або пред'явити нотаріусу відмовляється. У зв'язку з викладеним вона змушена звертатися до суду для вирішення питання по суті, щоб мати можливість зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

До судового засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу слухати за її відсутністю. (а.с.80)

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. (а.с.69, 81)

Треті особи: Територіальна громада в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.(а.с.73).

Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3В не заперечує проти задоволення вимог позивачки, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутністю. (а.с. 62).

10 липня 2015 року судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, що видане 12 березня 1968 року Кировським ЗАГСом м. Макіївка , ОСОБА_8, є донькою ОСОБА_4.(а.с.7)

Позивачка ОСОБА_8 11 серпня 1990 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на "Тригуб ". (а.с.7)

08 лютого 2012 року померла ОСОБА_4, про що вказано у копії свідоцтва про смерть, виданого 09.02.2012 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с8)

Відповідно до копії заповіту від 06 жовтня 2007 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробила заповітне розпорядження, на підставі якого належну їй частку квартири під № 64, що розташована у м.Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, по проспекту Перемоги в будинку під № 41 заповіла ОСОБА_1 . ( а.с.10)

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої 08.02.2012 року на 2/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру під номером 64, що знаходиться в м.Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, в будинку під номером 41, по проспекту Перемоги, відмовлено, у звязку з відсутністю у ОСОБА_1 правовстановлюючих документів. (а.с.9)

Відповідно до інформації від 26.06.2015 року ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" на об'єкт нерухомого майна- квартиру № 64 , розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Перемоги, буд.41 було зареєстровано за : ОСОБА_4, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності від 06.04.1998 року, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому - 2/3 частини; ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.10.2004 року , реєстр № 1-3527 , виданого Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою - 1/3 частина.(а.с.79)

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1217 ЦК УКраїни здійснюється за за повітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Оцінюючи викладене, враховуючи , що оформити спадкові права в установленому законом порядку неможливо, а визнання права власності на нерухоме майно не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає що позов в цій частині підлягає задоволенню, тому що сукупність досліджених судом доказів підтверджує його законність і обґрунтованість

Щодо позовних вимог позивачки про стягнення на її користь з відповідача судових витрат, понесених нею за надання правової допомоги в сумі 1000 грн., то в цій частині суд відмовляє в задоволенні вимог, оскільки позивачкою в підтвердження розмірупонесених витрат до довідкипро сплату 1000 грн. , не додано розрахунку суми витрат .

Суд задовольняє вимоги позивачки щодо відшкодування витрат, понесених нею за сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджені доказом - квитанцією № 22701348 від 23 квітня 2015 року.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 212--215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217- 1223, 1234, 1268, 1269, ст. 1296 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи - Територіальна громада в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частини об'єкта нерухомого майна : квартири за адресою:Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Перемоги, б. 41 , кв. 64 загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею - 37,0 кв.м. , після померлої матері ОСОБА_4, яка померла 08 лютого 2012 року, що дасть підставу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєструвати право власності на частину об'єкту нерухомого майна у вигляді квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 відшкодування за сплату судового збору- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лобарчук О.О.