Справа №531/18/45/15-ц
Провадження№2/531/669/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів до ? частини на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільну дочку- Кацай ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі позивач проживає з чоловіком від другого шлюбу сім»єю разом з дітьми. На даний час батько ОСОБА_5 участі у її вихованні не бере, але і не відмовляється від свого батьківського обовязку відносно неї. 11.03.2002 року Карлівським районним судом Полтавської області прийнято рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, 17.04.2000 року народження.26.12.2002 р. Карлівським райсудом Полтавської області за позовом відповідача- Кацай В.П. зменшено розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно.Аліменти відповідач сплачує не вчасно та має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини.Дочка знаходиться на повному утриманні позивача і з обєктивних обставин мати не має можливості самостійно вільно та належно забезпечувати матеріально спільну з відповідачем дочку, а тому позивач має нагальну потребу у зміні розміру аліментів, які стягуються із відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3. Нагальна потреба у збільшенні розміру аліментів, пояснюється тим, що дочка підростає і витрати стають більшими, в тому числі: витрати на одяг, харчування, канцелярське приладдя, взуття та інші речі для розвитку дитини. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає.

В судове засідання позивач не з*явилася, але від неї надійшла заява у якій повністю підтримала свої вимоги, просила суд їх задовольнити та справу розглядати без її участі.

Відповідач до суду не з*явився, але суду було надано письмову заяву у якій позов визнав та згодний на збільшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Виконавчим листом Карлівського районного суду Полтавської області від 26.12.2000 р. визначено зменшення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 з ? на 1/6 частину ( а.с.4).

З довідки розрахунку ( а.с.9) вбачається , що ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки, розмір якої станом на 15.06.2015 р. складає 479,10 грн.

Довідка про склад сім*ї свідчить про те, що дитина проживає з позивачем в м. Карлівка по вул. Ватутіна,22а, разом з ними проживають чоловік та син позивача ( а.с.6).

З відмітки у паспорті вбачається, що 29.12.2005 р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 ( а.с.2), після чого змінила прізвище з "Кацай" на "Велику"..

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд, оцінюючи усі докази в сукупності, враховуючи принципи розумності та справедливості, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , збільшивши їх з 1/6 частини усіх видій доходу на 1/4 .

Вимога позивача, щодо стягнення з відповідача аліментів з дня подання позовної зави до суду, не підлягає задоволенню, оскільки момент виконання даного рішення починається після закінчення строку визначеного на його оскарження та набрання рішенням законної сили, на загальних підставах.

Керуючись ст. 180,192 СК України ст.ст. 60,88, 130,197, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів з 1/6 частки від його заробітку (доходу), на ? частку від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, на утримання їхньої спільної дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

.

Суддя