№ 336/6468/15-ц
провадження № 2/336/3151/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

17 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СГ «ТАС» звернулось 31.08.2015 р. до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в порядку регресу, яке виплачено за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС9669475 в розмірі 34000 гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 340 гривень.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 11.12.2014 р. в м.Запоріжжя по о.Хортиця ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ, держ.номер НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України і вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.12).

У відповідності з 3,4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Подія, що сталась 11.12.2014 р. в м.Запоріжжя по о.Хортиця за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 є страховим випадком, відповідно до ст.6 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

18.12.2014 р. було проведено автотоварознавчу експертизу, згідно якої вартість ремонту автомобіля «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 38 005,50 грн. (а.с.23).

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована в ПАТ «СГ «ТАС» (а.с.20), 22.12.2014 р. позивачем було отримано заяву ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування (а.с.9).

Позивачем складено страховий акт № 27282Р/08114 (а.с.10). На підставі вказаного акту та заяви ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, позивачем перераховане страхове відшкодування в розмірі відповідно 34000 грн. (а.с.58,59).

Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами.

Відповідно до підпункту «г» п.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 цього Закону.

В порушення вимоги, встановленої п.33.1.4 ст.33 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники ДТП зобов»язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох днів, письмового повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди, відповідач не повідомив страховика, з яким уклав договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що ПАТ «СГ «ТАС» отримало право регресної вимоги до ОСОБА_1 в частині стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 34 000 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, суд вважає необхідним, у порядку ст..88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 340 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10 57, 60, 61, 88, 213, 215, 222, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір в сумі 340 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк