АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,

за участю секретаря: Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про усунення перешкод у користуванні споживчими послугами, зобов'язання поновлення газопостачання та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про усунення перешкод у користуванні споживчими послугами, зобов'язання поновлення газопостачання та відшкодування шкоди задоволений - зобов'язано відповідача безкоштовно підключити домоволодіння позивача по АДРЕСА_1 до мережі газопостачання та поновити надання послуг з газопостачання, стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 172,80 грн. і моральну шкоду у розмірі 1500 грн., стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн..

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 та за укладеним 05.06.2006 року між сторонами договором про надання населенню послуг з газопостачання є споживачем послуг із газопостачання за вказаною адресою, а відповідач зобов'язався безперервно надавати йому послуги з постачання природного та скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутового споживання у необхідних обсягах, але 13.07.2015 року під час проведення планової перевірки газових приборів працівниками відповідача домоволодіння позивача безпідставно, шляхом перекриття запірного пристрою та встановлення заглушки, було відключено від центрального газопостачання без складання відповідного акту і вручення позивачу будь-яких інших документів з даного приводу з посиланням лише на відсутність у архіві підприємства оригіналу проектно-технічної документації на газові прибори, у зв'язку з чим 20.08.2015 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про необґрунтоване припинення газопостачання його будинку та негайне його поновлення, яка була отримана відповідачем 26.08.2015 року за рекомендованим повідомленням, після чого у вересні 2015 року від Нікопольського УЕГГ на адресу позивача надійшла відповідь із зазначенням інших причини відключення будинку позивача від газопостачання, а саме: самовільне підключення газових приладів і пристроїв до системи газопостачання.

Через такі дії неправомірні відповідача позивач був позбавлений можливості використовувати газопостачання для особистих потреб, що ускладнило його нормальне існування у своєму домоволодінні, чим йому було заподіяно моральної шкоди.

Відповідно до п. 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 19.12.1999 р. № 2246 (в редакції постанови КМУ від 14.04.2004 р. № 476), відповідальність споживача передбачена за: несвоєчасне або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання; самовільне підключення до системи газопостачання; пошкодження лічильника газу, пломб, індикаторів дії впливу; зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним підприємством; відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу для контрольного зняття показань, демонтажу або монтажу лічильників газу, порушення інших вимог Правил.

Згідно п. п. 6, 7 цих Правил газопостачання на об'єкт та/або газові прилади і пристрої споживачу припиняється у разі: проведення планово-профілактичного обслуговування та/або капітального ремонту систем газопостачання: ліквідації наслідків аварії, спричинених надзвичайними ситуаціями: несвоєчасне та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання; самовільного використання газу споживачем; самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживання до системи газопостачання; зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, пошкодження або зняття інвентарних заглушок: порушення споживання Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації; подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання: відмова споживача від встановлення лічильника газу з ініціативи і за кошти газопостачального підприємства; самовільного відновлення споживачем газопостачання; неодноразової відмови споживача у доступі представникам підприємства до свого об'єкта для припинення газопостачання за порушення споживачем строків оплати послуг.

Про припинення газопостачання складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 28.10.2014 року №184 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання», за безпідставне припинення газопостачання, тобто припинення газопостачання споживачеві, здійснене незважаючи на те, що споживачем не порушуються умови договору про надання послуг з газопостачання, і воно здійснене з порушенням умов Правил (без установленого Правилами письмового попередження про припинення газопостачання, відключення від газопостачання в останній робочий день перед вихідними та святковими днями, крім випадків аварійних ситуацій у системах газопостачання) передбачено відшкодування газопостачальною організацією споживачу збитків (обсяг недовідпущеного газу), які обчислюються, виходячи з фактичного середньогодинного споживання газу за останній розрахунковий період, кількості годин перерви та цін на газ, що діяли в період припинення газопостачання.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Виходячи з того, що припинення газопостачання до домоволодіння позивача за відсутністю у архіві підприємства оригіналу проектно-технічної документації на газові прибори є неправомірним, оскільки така підстава не передбачена нормами чинного законодавства для припинення постачання газу, при цьому відповідачем не складався відповідний акт, а встановлений у жовтні 2009 року у домоволодінні позивача новий газовий котел супроводжувався випискою УЕГГ абонентної книжки, проведенням інструктажу, включенням газу та наданням ним на адресу відповідача відповідної проектної документації, суд обґрунтовано задовольнив заявлені позивачем вимоги, керуючись названими нормами права.

Доводи Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в апеляційнійскарзі про законність відключення житлового будинку позивача від газопостачання не ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах справи та нормах діючого законодавства, яке регулює спірні правовідносини, і правильність висновків суду не спростовують, а фактично зводяться до повторного обґрунтування своїх заперечень проти позову з викладенням тих же самих обставин та до переоцінки тих доказів, яким суд дав належну оцінку у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" відхилити.

Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: