Провадження №2/761/6619/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

16.06.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.09.2008 року, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості у розмірі 15308,77 грн., а також розмір понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 09.09.2008 року відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з виникненням у відповідачки значної заборгованості за договором, яку вона в добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 15308,77 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання до суду не з'явилась, про день слухання справи повідомлялася, однак причину своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору б/н від 09.09.2008 року відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Із долученого до справи розрахунку вбачається, що отриманий кредит відповідачка за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 30.04.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 15308,77 грн., з яких 2843,44 грн. - заборгованість за кредитом, 11498,25 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 250 грн. - фіксована частина штрафу, 717,08 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості від 30.04.2015 року, наявним в матеріалах справи. (а.с. 5-6).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н від 09.09.2008 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,а тому з відповідачки підлягає до стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 15308,77 грн., з яких 2843,44 грн. - заборгованість за кредитом, 11498,25 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 250 грн. - фіксована частина штрафу, 717,08 грн. - штраф (процентна складова).

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,6 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 15552,37 (15308,77 + 243,6) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 546, 549, 598, 610, 626, 638, 651, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2008 року в 15308 (п'ятнадцять тисяч триста вісім) грн. 77 коп., з яких 2843 (дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом, 11498 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 25 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 250 (двісті п'ятдесят) грн. - фіксована частина штрафу, 717 (сімсот сімнадцять) грн. 08 коп. - штраф (процентна складова), а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: