Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

24 грудня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретаріОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія (далі - ВАТ НАСК) «Оранта» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхової виплати, неустойки та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2010 року зазначений позов задоволено частково.

13 травня 2010 року ВАТ НАСК «Оранта» подало до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

У апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення з підстав, що представник цього товариства помилково направив поштою заяву про апеляційне оскарження на адресу апеляційного суду замість суду першої інстанції. Внаслідок цього виникла затримка в поданні апеляційної скарги, а тому через незначний пропуск строку просять поновити цей строк як пропущений з поважних причин..

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження виходячи із наступного.

Виходячи із положень ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2010 року ВАТ НАСК «Оранта» поштою направило на адресу апеляційного суду заяву про апеляційне оскарження Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2010 року (вх.№ 8-3151, а.с. 81 - 83).

26 квітня 2010 року апеляційний суд повернув представнику ВАТ НАСК «Оранта» вказану заяву (а.с. 80).

Апеляційна скарга подана з незначним строком пропуску, оскільки строк для подання апеляційної скарги закінчився 12 травня 2010 року, а скарга подана 13 травня 2010 року (а.с.85).

Порядок та строк апеляційного оскарження в даному випадку регулюються правилами ст. 294 ЦПК України в її редакції до внесення змін внесених Законом №2453 IV від 7 липня 2010 року.

Виходячи із правил ст. 294 ЦПК України, що діяла на час ухвалення судового рішення, заява про апеляційне оскарження подана без пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки подана поштою в останній день (22.04.2010) строку встановленого законом. Апеляційна скарга подана наступного дня після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження, а тому слід вважати, що строк пропущений через поважні причини. Обставини поважності пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити строк ВАТ НАСК «Оранта» на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2010 року у зазначеній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.А. Іващук

ОСОБА_2

ОСОБА_3