Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1185/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Горобець В.Л.

Секретаря Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Миколаївка заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В С ТА Н О В И В:

10 червня 20 15 року заявнику виповнилося 60 років і він звернувся до Миколаївського районного відділу Пенсійного фонду України в Одеській області з питання оформлення пенсії за віком. Проте він не може оформити пенсію, тому, що в його трудовій книжці за № 450 364 від 18 квітня 1975 року його прізвище записане «Киричук», а ім'я «Леонид», що не відповідає фактичному його прізвищу та імені. Зроблені виправлення на титульній сторінці трудової книжки в районному відділі Пенсійного фонду України в Одеській області не приймаються, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1, трудової книжки за № 450 364 від 18 квітня 1975 року необхідно для оформлення пенсії.

Факт належності заявнику вищезазначеної трудової книжки підтверджується: архівною довідкою відділу Трудового архіву Комінтернівської районної ради Одеської області з якої вбачається, що за місцем своєї роботи він записаний як «Киричук Леонід Альбертович» та «Кіріхкеслер Лев Альбертович». А також Архівною довідкою Трудового архіву Миколаївської районної ради Одеської області, індивідуальними відомостями про особу Пенсійного фонду України, його паспортом, де він записаний як ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що трудова книжка на ім'я ОСОБА_2 за № 450 364 від 18 квітня 1975 року, дійсно належить ОСОБА_1, оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи ксерокопією трудової книжки ОСОБА_1 ( а.с. 3 6 ), архівною довідкою ( а.с. 7 9 ), довідкою з УПФ ( а.с. 10 11 ), ксерокопією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 12 13 ).

Відповідно до пункту 5 часини 2 статті 234 та пункту 6 часини 1 і частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті а також інші факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в даному випадку отримання свідоцтва про право на спадщину, в органах що вчиняють нотаріальні дії.

Керуючись ст.ст. 59 66; 209 215; 218; 256; 257; 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка на ім'я ОСОБА_2 за № 450 364 від 18 квітня 1975 року, дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: В.Л. Горобець