Справа № 565/1207/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26.08.1999 року у Кузнецовському відділі РАГС Рівненської області, актовий запис №183 та про стягнення на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача.

В обґрунтування позову ОСОБА_1зазначила, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем, сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відповідач в добровільному порядку допомоги для спільних дітей не надає в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю та пояснила, що 26.08.1999 року вона з ОСОБА_2 зареєструвала шлюб. Від спільного проживання у шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час у неї з відповідачем склалися неприязні стосунки, відповідач нехтує сімейними цінностями, застосовує фізичне насильство до неї та дітей. Все це призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Також вказала, що відповідач не надає в повному обсязі допомоги на утримання дітей. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_8, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №020460 від 26.08.1999 року.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ГЮ №090562 від 25.04.2000 року, серії І-ГЮ №005221 від 30.05.2005 року, серії І-ГЮ №106622 від 16.11.2009 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з серпня 2015 року не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, відносини між подружжям стали ворожі. Позивачка наполягає на розлученні, вказуючи на неможливість сумісного проживання з відповідачем та збереження шлюбу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сімя ОСОБА_7 фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітей.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, а дітей необхідно залишити на виховання матері.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, заперечень на позов та доказів у справі не подавав та не звертався до суду з клопотанням про вирішення справи у його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 8,10,11,60,212-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.110-112,180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 серпня 1999 року у Кузнецовському відділі РАГС Рівненської області, актовий запис №183 розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на виховання матері до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого в управлінні робітничого постачання ВП «Рівненська АЕС», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) батька до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати з 28 серпня 2015 року, з дня звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір, який сплачений позивачкою при подачі позову за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачка може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий