ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Соловей Г.В.,

за участю секретаря: Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3. В теперішній час він навчається на 1-му курсі у Вінницькому національному аграрному університеті денної форми навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання у зв'язку з навчанням.

В судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, якою просила справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій справу просив слухати в його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12 жовтня 2005 року було розірвано. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 видане Відділом РАЦС Фастівського міськвиконкому Київської області від 21.01.1998 року серії НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_2 є його батьком.

Згідно довідки від 04.09.2015 за № 61 року ОСОБА_4 навчається на 1 курсі у Вінницькому національному аграрному університеті, факультет менеджменту та права на денній формі навчання. Навчання студента відбувається протягом 4 років (договір про навчання № 003.15 дт від 12.08.2015 року).

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів необхідно також враховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інше.

Відповідно до пункту 20 зазначеної постанови обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, зобов'язань по аліментах на утримання інших дітей не має, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України, передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.3,10,60,197,212,215,218, ЦПК України, на підставі ст.ст.181-184,199 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер-НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_1, працюючий: водій-інкасатор в ТВБВ № 10026/0657 філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер-НОМЕР_3, прож.: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв'язку з його навчанням у навчальному закладі, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, починаючи з 10.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер-НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_1, працюючий: водій-інкасатор в ТВБВ № 10026/0657 філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей