У Х В А Л А Справа № 200/15062/13-ц

Провадження № 2з/200/150/15

18 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів.

13 листопада 2015 року представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про забезпечення позову, прохаючи суд накласти арешт на приміщення № 24, розташоване на цокольному поверсі пятиповерхового будинку 98 по пр. Гагаріна у м. Дніпропетровську, заборонити ОСОБА_5 чи іншим особам його відчужувати та здійснювати будь-які будівельні роботи у цьому приміщенні, оскільки предметом позову є визнання недійсним прилюдних торгів по реалізації спірного приміщення. Надав квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню. Так, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву шляхом накладення заборони на відчуження приміщення № 24, розташованого на цокольному поверсі пятиповерхового будинку № 98 по пр. Гагаріна у м. Дніпропетровську та заборонити власнику приміщення ОСОБА_5 чи іншим особам здійснювати будь-які будівельні роботи чи переобладнання у цьому приміщенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити, до набрання рішенням по справі законної сили, ОСОБА_5 чи іншим особам відчужувати приміщення № 24, яке розташоване на цокольному поверсі пятиповерхового будинку № 98 по пр. Гагаріна у м. Дніпропетровську.

Заборонити, до набрання рішенням по справі законної сили, ОСОБА_5 чи іншим особам здійснювати будь-які будівельні роботи чи переобладнання у приміщенні № 24, яке розташоване на цокольному поверсі пятиповерхового будинку № 98 по пр. Гагаріна у м. Дніпропетровську.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко