Справа № 667/8609/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 р.

30 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі :

головуючого-судді: Котьо І.В.

секретаря: Мартошенко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_2 щодо відмови у звільненні майна з під арешту ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою відповідно до якої просив суд визнати дії державного виконавця не законними щодо накладення та відмови у занятті арешту на 43/100 частини домоволодіння №13 по провулку Мирному у с. Комишани м. Херсона та зняти арешт з вказаного домоволодіння посилаючись на те, що державний виконавець не законного його наклав при відкритті виконавчого провадження , а також не законно відмовив у його скасуванні , оскільки не було на це законних підстав.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_1 , за договором адвокат ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримала скаргу та просила суд задовольнити її посилаючись на підтаві викладені в скарзі.

Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась , про дату , час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином , про причини неявки суд не повідомила.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, за довіреністю ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась з причин визнаних судом поважними.

Вислухавши представника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_5, дослідивши матеріали додані до скарги , суд встановив , що на підставі постанови АА 154398 від 16 квітня 2007 року, яку було зареєстровано 20 квітня 2007 року Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою, державним виконавцем Комсомольського ВДВС накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме: 43/100 частин будинку 13 по провулку Мирному смт. Комишани в м. Херсоні, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 16 липня 2015 року.

Згідно до повідомлення Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 23 жовтня 2015 року , в провадженні Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона перебуває виконавчий документ виданий Комсомольським районним судом м. Херсона за №2-3681 від 04 серпня 2008 року.

За рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 серпня 2008 року в справі № 2-3681 , на підставі якого було видано вказаний виконавчий лист , збільшено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01 лютого 2015 року заборгованість за вказаним виконавчим листом становила 14248.4 грн. , а станом на 01 листопада 2015 року відповідно 1136 грн. Згідно до копії квитанцій № 262 від 24 жовтня 2015 року та №73 від 04 листопада 2015 року ОСОБА_1 сплатив в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-3681відповідно 1140 грн. та 450 грн.

Положеннями ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» ( в редакції на 07 жовтня 2008 року) регулювались підстави для відкриття виконавчого провадження. Як встановлено судом з повідомлення Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 23 жовтня 2015 року за № 26927 в провадженні ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні перебуває виконавчий документ виданий Комсомольським районним судом м. Херсона за №2-3681 від 04 серпня 2008 року. А арешт на нерухоме майно яке належить на праві власності заявнику , накладався відповідно до постанови державного виконавця від 16 квітня 2007 року , тобто в рамках іншого виконавчого провадження , яке як слідує з повідомлення ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на виконанні в органах ВДВС не перебуває.

Частиною 2 ст. 50 Закону України « Про виконавче провадження» в чинній редакції визначено, що у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України , сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки , як встановлено судом арешт на нерухоме майно було накладено державним виконавчого в рамках іншого виконавчого провадження , яке закрито, суд вважає, що рішення начальника відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_8 від 23 жовтня 2015 року про відмову у знятті арешту, прийнятого в порядку ч.3 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» , порушує право власності ОСОБА_1 на частину приналежного йому нерухомого майна розташованого за адресою м. Херсон смт.Комишани провулок Мирний ,13, у звязку з чим скарга в частині зняття арешту підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання в частині визнання дій державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона ОСОБА_2 щодо накладення і відмови у знятті арешту на вказане нерухоме майно , з урахуванням положень ч.1 ст.11 ЦПК України , відповідно до якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає що скарга в цій частині є не обґрунтованою і такою що не підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_1 не надано суду належних доказів того що арешт було накладено без наявності законних підстав, так само як не надано належних доказів того що державним виконавцем відмовлено в знятті вказано арешту.

Керуючись ст.383 ЦПК України , ст. 50,60 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» ( в редакції на 07 жовтня 2008 року) суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_2 щодо відмови у звільненні майна з під арешту задовольнити частково.

Зняти арешт з 43/100 частин домоволодіння розташованого за адресою: м. Херсон смт. Комишани провулок Мирний ,13.

В задоволені іншої частини скарги щодо визнання дій державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона ОСОБА_2 щодо накладення і відмови у знятті арешту відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя: І.В.Котьо