У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від

11 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 2 липня 2015 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1990 року та до смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 як спадкоємцем четвертої черги право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, а саме, квартиру АДРЕСА_3 та будинковолодіння з надвірними будівлями по АДРЕСА_2.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2015 року ОСОБА_2 у прийняті апеляційної скарги відмовлено.

Роз'яснено ОСОБА_2 його право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 2 липня 2015 року до суду, що його ухвалив, відповідно до статті 228 ЦПК України.

Не погодившись із ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Апеляційний суд вірно виходив із того, що ОСОБА_2 не подавав до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 2 липня 2015 року та, враховуючи положення статей 228, 231 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Доводи, на які посилається заявник у своїй касаційній скарзі, висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від

11 листопада 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно,за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна