АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судці Хорошевського О.М.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь на утримання доньки ОСОБА_6 аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 2002 року до 2007 року. 14 січня 2003 року народилась їх донька ОСОБА_6, яка проживає з нею.

Відповідач надає доньці матеріальну допомогу, але не у достатньому розмірі.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 аліменти у розмірі % частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду першої інстанції скасувати як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, задовольнивши її позовні вимоги у повному обсязі.

Зазначила, що суд не врахував наведених нею доводів та не взяв до уваги вимог ст.. 182 СК України.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5 суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_4 зобовязаний утримувати неповнолітню доньку ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття. При цьому відповідач має постійне місце роботи, за яким отримує регулярний заробіток, а тому підстави для стягнення з нього аліментів утвердій грошовій сумі відсутні.

Суд визначив розмір стягнутих аліментів виходячи з вимог ст.ст. 182, 183 СК України.

Судова колегія з таким висновком погоджується, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

З довідки, виданої ТОВ «Едельвейс» 16 серпня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_4 працює у зазначеному товаристві з вересня 2007 року на посаді начальника охорони і отримує постійну заробітну плату (а.с. 33).

За вказаних обставин суд обгрунтовано визначив розмір аліментів виходячи з приписів ч.І ст. 183 СК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховані соціальний стан апелянта, стан здоровя дитини та інші обставини, що мають значення для справи, не можуть бути взяті до уваги, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи.

При цьому судова колегія враховує, що ОСОБА_5 не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про зобовязання відповідача приймати участь у додаткових витратах на дитину, враховуючи стан здоровя останньої.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.І ст. 307, ч.І ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: