МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа №521/8612/15-ц
Номер провадження №2/521/4014/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

6 листопада 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ідкіної Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Військової академії (м. Одеса), третя особа - Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся із вищевказаним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2015 року позов ОСОБА_2 до Військової академії (м. Одеса) про зобов'язання вчинити певні дії задоволений частково.

Вказаним рішенням відповідача зобов'язано здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 по оплаті за користування житлом (квартирної плати) та користування комунальними послугами (центральне опалення, постачання холодної води та водовідведення та електрична енергія) за період з 01.03.2014 року по 31.04.2015 року з урахуванням пільги у вигляді 100 (сто) відсоткової процентної знижки в межах норм передбачених чинним законодавством України.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Поряд із тим, судом помилково не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасники цивільного процесу повідомлені про розгляд зазначеного питання судом в судовому засіданні, в судове засідання не з'явились. Їх присутність відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України не є обов'язковою.

Судом встановлено, що згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на час подання позивачем позову до суду, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» він був звільнений від сплати судового збору.

Поряд із тим, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 3 ст.88 ЦПК України).

При таких обставинах, питання про розподіл судових витрат має бути вирішено в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України з урахуванням часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2, що є підставою для ухвалення судом додаткового рішення та судовий збір підлягає стягненню з Військової академії (м. Одеса) в дохід держави у розмірі 81 грн. 20 коп.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розподілити судові витрати по справі за позовом ОСОБА_2 до Військової академії (м. Одеса), третя особа - Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

Стягнути з Військової академії (м. Одеса) в дохід держави судовий збір у розмірі 81 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.В. Маркарова