Справа № 635/1307/15-ц
Провадження № 8/635/17/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі № 635/1307/15-ц у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить скасувати у звязку з нововиявленими обставинами рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, встановлення сервітуту за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вїзд Жихорський, 3. В позові відмовлено, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження у неї права користування земельною ділянкою площею більшою (915 кв. м.), ніж була надана спадкодавцю (700 кв. м.), оскільки після виникнення у сторін права власності на будинок, право власності або користування на земельну ділянку площею 915 кв. м, яка знаходиться у фактичному користуванні сторін, не перейшло і правові підстави для визначення порядку користування земельною ділянкою такої площі відсутні. Після ухвалення рішення, позивач та відповідачі звернулись до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області із заявою про підтвердження розміру земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вїзд Жихорський, 3, згідно проведеної кадастрової зйомки у розмірі 915 кв. м. замість 700 кв. м., які вказані помилково. Рішенням ІІ пленарного засідання ХХХІІІ сесії VI скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 25 вересня 2015 року, затверджено фактичний розмір земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вїзд Жихорський, 3 загальною площею 0,0915 га. Вказана обставина суду відома не була, тому заявник звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Також заявник зазначила, що у разі задоволення її вимог про скасування рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року, вона згодна на визначення порядку користування вказаною земельною ділянкою за 1 варіантом судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_3, яка діє від свого імені та на підставі нотаріально посвідченої довіреності є представником ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти скасування рішення, але вказала, що проти задоволення вимог позивача за позовом заперечувала, оскільки не була згодна з розміром земельної ділянки, що підлягає розділу.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року по цивільній справі № 635/1307/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою - позивачу повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вїзд Жихорський, 3, виділивши їй та відповідачам в користування частину земельної ділянки відповідно до належних їм часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за вищевказаною адресою згідно з розподілом за рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року: а саме позивачу - 39/100 часток, відповідачам - 61/100 часток. В домоволодінні за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вїзд Жихорський, 3 встановити два земельних сервітути: земельну ділянку № VI площею 9 кв.м. біля трьох стін сараю літ. «З» передати у користування позивача, при цьому відповідачі мають право за необхідності використовувати зазначену земельну ділянку для обслуговування та поточного ремонту сараю літ. «З»; земельну ділянку № V площею 7 кв.м. біля стіни гаражу літ. «Д» передати у користування відповідачам, при цьому надати позивачу право за необхідності використовувати зазначену земельну ділянку для обслуговування та поточного ремонту гаражу літ. «Д». Виділити, з урахуванням вищевказаних сервітутів, в користування позивача та відповідачів спільне подвіря №1 площею 21 кв.м. з боку лівої межі, між житловим будинком і лівою межею. Виділити позивачу земельну ділянку, яка складається з двох часток, перша №ІІ під житловими приміщеннями і двором з боку лівої межі, з окремим виїздом на вїзд Жихорський площею 200 кв.м.. друга - №ІІа під городом, з боку лівої межі та тильної межі площею 150 кв.м, а всього в користування позивача, з урахуванням частини площі спільного двору, виділити земельну ділянку площею 357 кв.м., що відповідає її ідеальній долі за рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року. У спільне користування відповідачів виділити земельну ділянку, яка складається з двох часток, перша ІІІ основна, під житловим будинком, городом і двором, з боку правої межі, з окремим виїздом на вїзд Жихорський площею 536 кв.м., друга № ІІІ а під сараєм літ. «З» з боку лівої межі площею 8 кв.м., а всього в спільне користування відповідачів, з урахуванням частини площі спільного двору, виділити земельну ділянку площею 558 кв.м., що відповідає їх ідеальній долі за рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року. Межу розподілу прокласти за лінією АБВГДД1Д2Д3Д4Д5ЖКЛМНОПРСТУ: відрізок АБ довжиною 0,75 м прокласти від червоної лінії забудови по існуючій огорожі до рогу гаражу літ. «Д»; відрізок БВ прокласти по стіні гаражу літ. «Д»; відрізок ВГ довжиною 9,2 м прокласти від рогу гаража літ. «Д» до точки «Г», яка розташована на відстані 2,0 м від стіни житлового будинку літ. «А-1»; відрізок ГД довжиною 2,2 м прокласти під кутом від точки Г до лінії розподілу житлового будинку літ. «А-1»; відрізки ДД1, Д1Д2, Д2Д3, Д3Д4, Д4Д5 прокласти по лінії розподілу житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами; відрізок Д5Ж довжиною 2,7 м прокласти під кутом від рогу житлового будинку літ. «А-1» до стіни сараю літ. «З» на відстані 1,65 м від правого року сараю літ. «З»; відрізок ЖК прокласти по стіні сараю літ. «З» від лівої межі; відрізок КЛ прокласти по огорожі лівої межі; відрізок ЛМО довжиною 4,3 м (1,3+3,0) прокласти паралельно стіні житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами на відстані 2,0 м від нього; відрізок Д5Н прокласти по стіні житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами; відрізок НМ довжиною 2,0 м прокласти від рогу житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами паралельно лівій межі; відрізок ОП довжиною 8,1 м прокласти паралельно лівій межі; відрізок ПР довжиною 1,7 м прокласти паралельно стіні вбиральні літ. «Ж» на відстані 0,5 м від неї; відрізок РС довжиною 1,1 м прокласти до точки С паралельно лівій межі; відрізок СТ довжиною 1,15 м прокласти від точки С паралельно стіні вбиральні літ. «Ж»; відрізок ТУ довжиною 23,45 м прокласти до тильної межі на відстані 5,21 м від правої межі. Зобовязати відповідачів не перешкоджати позивачу в користуванні гаражем літ. «Д», не захаращувати земельні ділянки під сервітутами, надати вільний доступ до стін гаражу літ. «Д», не розділяти огорожами, що затемнюють вікна частку садибної ділянки, виділену в користування та перенести сарай літ. «И» на земельну ділянку, виділену в їх спільне користування,

Рішенням ІІ пленарного засідання ХХХІІІ сесії VI скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 25 вересня 2015 року про підтвердження фактичного розміру земельної ділянки, затверджено фактичний розмір земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вїзд Жихорський, 3 загальною площею 0,0915 га за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про підтвердження фактичних розмірів земельної ділянки по вїзду Жихорському, 3, селища Покотилівка Харківського району Харківської області згідно проведеної кадастрової зйомки у розмірі 0,0915 га замість 0,0700 га, враховуючи висновок комісії регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища щодо можливості допущення похибок при замірах земельної ділянки в 1958 році при виділенні її в безстрокове користування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у звязку із нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, суд, розглянувши заяву, може Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Суд, заслухавши заявника, відповідача ОСОБА_3, проаналізувавши доводи заявника щодо наявності підстав для перегляду рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року, оглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 635/1307/15-ц, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки посилання заявника на те, що після прийняття судом рішення від 14.09.2015 року, нею було зясовано, що розмір земельної ділянки складає 0,0915 га замість 0,0700 га., не є нововиявленими істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, тому не є підставою для перегляду рішення від 14 вересня 2015 року, при цьому суд враховує наступні обставини.

Так, відповідно до рішення суду від 14.09.2015 року в позові відмовлено оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження у неї права користування земельною ділянкою площею більшою (915 кв. м.), ніж була надана спадкодавцю (700 кв. м.), оскільки після виникнення у сторін права власності на будинок, право власності або користування на земельну ділянку площею 915 кв. м., яка знаходиться у фактичному користуванні сторін, не перейшло і відсутні правові підстави для визначення порядку користування земельною ділянкою такої площі.

Після ухвалення рішення суду від 14.09.2015 року, за заявою позивача і відповідача рішенням органу місцевого самоврядування від 25 вересня 2015 року, затверджений розмір спірної ділянки 0,0915 га., що не є нововиявленою обставиною, оскільки такий розмір встановлений і після смерті спадкодавця і після ухвалення рішення суду, при цьому доказів, що спадкодавцю виділялась земельна ділянка у розмірі іншому ніж 700 кв. м. суду не надано.

За вказаних обставин, суд відмовляє ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 14 вересня 2015 року у цивільній справі № 635/1307/15-ц у звязку з нововиявленими обставинами, та звертає увагу на те, що встановлення розміру земельної ділянки, що знаходиться у фактичному користуванні сторін може бути предметом розгляду іншої справи.

Керуючись ст.ст. 361, 362, 365, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року по цивільній справі № 635/1307/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою повністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна