Провадження № 2/200/1733/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про те, що за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська було звернуто стягнення на майно відповідача заставний автомобіль.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що про існування такого рішення суду йому не відомо, проте заставний автомобіль у нього було вилучено за актом прийому-передачі, тому він вважав своє зобовязання перед банком погашеним.

Матеріали справи, які містять подані сторонами докази, не містять відомостей про виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.07.2011 року у справі №417/2-1942/11 про звернення стягнення предмет застави автомобіль БМВ, 1997 року випуску, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи предмет спору та обставини, які належить довести, вважаю доцільним витребувати з Індустріального ВДВС ДМУЮ інформацію про предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.07.2011 року у справі №417/2-1942/11 про звернення стягнення предмет застави автомобіль БМВ, 1997 року випуску, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» та хід виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Індустріального відділу державної виконавчої служби ДМУЮ /м.Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, 11 / інформацію у довільній формі про предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.07.2011 року у справі №417/2-1942/11 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль БМВ, 1997 року випуску, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» та хід виконавчого провадження.

Витребувану інформацію надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова