Справа № 715/2295/15-ц
Провадження № 2/715/915/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 2808,73 долари США, що еквівалентно 59517,02 гривень, посилаючись на те, що 29.01.2008 року між ними і відповідачем було укладено кредитний договір №б/н відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач свої зобовязання за даним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.06.2015 року виникла заборгованість в розмірі 6277,51 доларів США. Від цієї суми позивач віднімає суму, у розмірі 3625 доларів США, яка була стягнута з відповідача на користь позивача рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.10.2011 року. А тому, просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2808,73 долари США, що еквівалентно 59517,02 гривень та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, однак в матеріалах справи є клопотання банка згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, у звязку з пропуском позивачем строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Так, судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 29.01.2008 року було укладено кредитний договір №б/н відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості. Проте відповідач свої зобовязання протягом строку дії кредитного договору не виконав.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 26.06.2015 року становить 6277,51 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом 1600,18 доларів США, заборгованість за відсотками 4297,33 долари США, заборгованість за пенею та комісією 380 доларів США.

Відповідно до рішення Глибоцького районного суду від 05 жовтня 2015 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість за кредитними договором від 29.01.2008 року у розмірі 3625,00 доларів США.

Разом з тим, відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що термін дії кредитного договору №б/н від 29.01.2008 року встановлений до лютого 2010, що відповідало строку дії картки.

Згідно з положеннями статей 256 та 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.2 ст.264 ЦК України позовна давність переривається у разі предявлення позову до одного з кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач. З копії рішення Глибоцького районного суду від 05 жовтня 2015 року вбачається, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в вересні 2011 року звертався до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тобто позовна давність перервалась.

Разом з тим, ПАТ КБ «ПриватБанк» було подано до суду позовну заяву до відповідача 01 жовтня 2015 року, тобто вже після спливу 3-ох річного строку позовної давності, після її переривання.

За правилами, встановленими ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на наведене позовні вимог позивача до відповідача ОСОБА_1 не підлягають до задоволення.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 267, 256, 257, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 256, 257, 610-612, 614, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.01.2008 року відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: