МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. Справа № 370/772/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1О.) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач, ОСОБА_2І.), в якому просив стягнути з останнього 25 (двадцять пять) тисяч гривень заборгованості.

24 липня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог у якій просив стягнути з ОСОБА_2, 427667 (чотириста двадцять сім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 83 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 19 вересня 2011 року ОСОБА_2 взяв у нього грошову суму в розмірі 420 000, що підтверджується договором позики з кінцевим терміном повернення до 31.12.2014 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором не виконав.

В результаті чого позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтиресів.

У судове засідання позивач ОСОБА_3, не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору позики від 19 вересня 2011 року, ОСОБА_1 передав у ОСОБА_2 строком до 31 грудня 2014 року грошові кошти в сумі 420 000 грн.

Відповідачем було повернуто частину боргу на загальну суму 28 500 грн.

Станом на сьогоднішній день Позивач не отримав своїх коштів від Відповідача.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором позики ОСОБА_2 станом на 01.01.2015 року має заборгованість 427 667 грн. 83 коп., а саме: 391 500 грн. (основна сума)+2638,60 (3% річних)+33 529, 23 (інфляційне збільшення суми боргу) = 427 667 грн. 83 коп.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_2, не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення грошових коштів, позовні вимоги визнав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3654, 00 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509,525,526,1049,1054 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії МН № 873609, видний Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області 09.11.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, паспорт серії СН № 093325 виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві 31.05.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 427 667 (чотириста двадцять сім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 83 коп., заборгованості за договором позики від 19 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії МН № 873609, видний Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області 09.11.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, паспорт серії СН № 093325 виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві 31.05.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп., судового збору.

Повернути ОСОБА_1, паспорт серії СН № 093325 виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві 31.05.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, надмірно сплачений судовий збір в сумі 623 (шістсот двадцять три) грн. 00 коп. відповідно чека №3123 від 24.07.2015 та квитанції № 0.0.365638560.1 від 24.03.2015.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко