Справа № 621/2822/15-ц
Провадження № 2-о/621/142/15
РІШЕННЯ

іменем України

16.11.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа опікунська рада при Таранівській сільській раді Зміївського району Харківської області,

встановив:

27.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа опікунська рада при Таранівській сільській раді Зміївського району Харківської області, в якій вказала, що 07.12.2012 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі № 2014/3474/2012 було визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною і цим же рішенням призначено над недієздатною опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1. ОСОБА_3 померла 01.10.2015 року. Після смерті матері ОСОБА_1 прийняла на себе обовязки по опікунству над недієздатною ОСОБА_2. 16.10.2015 року рішенням виконавчого комітету Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області було вирішено питання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви про призначення її опікуном над ОСОБА_2 наполягала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, до суду надійшов лист Таранівського сільського голови ОСОБА_4, в якому повідомлялося, що Таранівська сільська рада Зміївського району Харківської області не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, справу просив розглядати за відсутності представника сільської ради.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, оскільки мати заявника ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 /а.с. 10, 18, 19, 20, 21/.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 8/.

01.10.2015 року ОСОБА_3 померла копія Свідоцтва про смерть, серія І-ВЛ № 513245, актовий запис № 86 /а.с. 9/.

З матеріалів справи, а саме копій Довідок про склад сімї від 19.10.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за різними адресами, взагалі, ОСОБА_2 зареєстрована у будинку одна. В той же час, Актом депутата Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 23.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 фактично мешкає разом зі своєю племінницею ОСОБА_1 /а.с. 13, 14, 17/.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної недієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В матеріалах справи містяться рішення виконавчого комітету Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 16.10.2015 року № 79 та додаток до нього Висновок про доцільність призначення опікуном, з яких вбачається, що враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, опікунська рада при виконавчому комітеті Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 11, 12/.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи рішення виконавчого комітету Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення її опікуном над тіткою ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа опікунська рада при Таранівській сільській раді Зміївського району Харківської області задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: вул. Енгельса, буд. 17, с. Таранівка Зміївського району Харківської області, опікуном над її тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: