Справа № 135/1092/15-ц
Провадження № 2/135/341/15
УХВАЛА

06.10.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Жмудь Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Межиріцький вітамінний завод» ПАТ «Укрмедпром», третя особа Тростянецький районний центр зайнятості, про зобовязання сплатити страхові внески, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Межиріцький вітамінний завод» ПАТ «Укрмедпром» про зобовязання сплатити страхові внески, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримала по підставах, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що на користь позивача було стягнуто частину страхових внесків на підставі вимоги податкової інспекції.

За ініціативою суду на розгляд учасників процесу поставлено питання про необхідність залучення по справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гайворонську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні вважали за необхідне залучити третьою особою відповідний територіальний підрозділ фіскальної служби.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач зазначає, що підприємством було перераховано частину коштів по сплаті єдиного соціального внеску. З відповіді начальника Голованівського відділення Гайворонської ОДПІ вбачається, що заборгованість по сплаті єдиного внеску було частково погашена підприємством. Однак, позивач зазначає, що відомості про те, що дані сплачені страхові внески було відображено персонально по неї немає, страховий стаж їй не відображається за липень та серпень 2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до участі в даній справі слід залучити Гайворонську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Оскільки вбачається, що заборгованість підприємства по сплаті єдиного соціального внеску погашена не повністю. А тому судове рішення може вплинути на права та обовязки вказаного державного органу.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гайворонську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Перенести розгляд справи на 15 год. 30 хв. 28 жовтня 2015 року.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати Гайворонській ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Витребувати з Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області докази по справі, а саме: інформацію про те, чи проводилась із ДП «Межиріцький вітамінний завод» ПАТ «Укрмедпром» с. Межирічка Голованівського району, в звязку із погашенням заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску за липень 2014 року, звірка щодо відображення відповідної сплати по кожному працівнику, зокрема по ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), та чи вносились відповідні дані після часткового погашення заборгованості про сплату єдиного страхового внеску, зокрема, по працівнику ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: