№2/263/2360/2015
№263/7230/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» про зобовязання виплатити грошові кошти, третя особа: Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» про зобовязання виплатити грошові кошти. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 квітня 2015 року помер її син, ОСОБА_3, який будучи інвалідом другої групи, отримував з Пенсійного фонду України допомогу у розмірі 949 гривень щомісячно. На день смерті сина, ним не була отримана належна йому допомога за період з лютого 2015 року по квітень 2015 року включно у розмірі 2847 гривень, яка була перерахована Пенсійним фондом України на картковий рахунок у відділення «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» у місті Маріуполі. 26 травня 2015 року позивачка звернулася до банку з вимогою про видачу грошової суми, що належала її сину, однак відповідач відмовив у цьому. У звязку з цим, просить суд зобовязати відповідача з карткового рахунку №6643 виплатити грошові кошти у сумі 2847 гривень, що були нараховані ОСОБА_3

Позивачка у судове засідання не зявилася, про дату і час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, просив розглянути дану справу за відсутністю його представника. Надав заперечення проти позову, в яких зазначив, що вимоги позивачки є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки надане нею свідоцтво про смерть не є таким документом, що є достатнім для проведення видаткової операції по рахункам померлого, уповноважена особа банку може виконати виплату грошових коштів з рахунку померлого клієнта тільки особам, які будуть зазначені в свідоцтві про право на спадщину або дозволі нотаріуса або за рішенням суду. Також зазначив, що дана грошова сума була перерахована УПФУ сину позивачки шляхом перерахування коштів на його рахунок, та відповідно з моменту її зарахування на його власний рахунок є такою, яка ним отримана. Банк не вповноважений перевіряти правильність нарахованих та виплачених коштів, в тому числі і дотримання Пенсійним фондом України порядку проведення розрахунку та виплати таких сум.

Представник третьої особи у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, надала суду пояснення, в яких не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії І-НО №614427, виданого повторно Жовтневим відділом державної РАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 02 жовтня 2014 року, актовий запис №902, ОСОБА_3 народився 09 травня 1981 року, його матірю вказана ОСОБА_4.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 24 квітня 2007 року, прізвище дружини після реєстрації - ОСОБА_5.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 10 квітня 2015 року у місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-НО №914018 від 16.04.2015 року, актовий запис №683 від 16 квітня 2015 року, зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Згідно з довідкою ЖКП «Жилкомплекс» від 07.09.2015 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, у якій був зареєстрований її син ОСОБА_3 до часу смерті 10.04.2015 року.

Відповідно до пояснення Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради від 21.09.2015 року за №01/02-3876, ОСОБА_3 перебував на обліку управління з 01.01.2013 року по 01.05.2015 року та був знятий з обліку у звязку зі смертю. Управлінням було нараховано та перераховано в квітні 2015 року на рахунок ОСОБА_3 суму допомоги як інваліду ІІ групи, який не має право на пенсію у розмірі 3796,00 гривень за період з 01.02.2015 року по 31.05.2015 року. У звязку зі смертю отримувача 10.04.2015 року відповідно до п.13 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженого постановою КМУ від 30 серпня 1999 року №1569, управління направило до Маріупольського відділення АТ «Сбербанк Росії» вимогу про повернення допомоги в розмірі 949,00 гривень (нарахування за травень 2015 року). Залишок у розмірі 2847,00 гривень був нарахований ОСОБА_3 як інваліду ІІ групи, який не має право на пенсію.

Так, у листі Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради від 08.06.2015 року за №01/10-2036, міститься вимога до Маріупольського відділення АТ «Сбербанк Росії» про повернення коштів у звязку зі смертю отримуча 10.04.2015 року.

Згідно із випискою банку АТ «Сбербанк Росії», сформованої 18.08.2015 року, за картковим рахунком №6643, який належить ОСОБА_3 було проведено такі операції: 15.05.2015 року виплата пенсій на суму 3796,00 гривень, а 08.06.2015 року повернення з рахунку соціальної допомоги за травень 2015 року відповідно до листа Управління соціального захисту Жовтневого району у розмірі 949,00 гривень.

При звернені позивачки до «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» з вимогою про видачу виплати, що належить її сину, офіційною відповіддю від 10.06.2015 року за №5376/7/32-3 їй було відмовлено на підставі того, що уповноважена особа банку може виконати виплату грошових коштів з рахунку померлого клієнта тільки особам, які будуть зазначені в свідоцтві про право на спадщину або дозволі нотаріуса або за рішенням суду.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №40966901 від 17.07.2015 року, спадкова справа відносно ОСОБА_3, який помер 10 квітня 2015 року, відсутня.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 3 ЦПК передбачає, що кожна особа має право у встановленому порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються члену його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Вирішуючи справу суд враховує, що позивачка є спадкоємцем та членом сімї померлого сина. З заявою про прийняття спадщини не зверталася через відсутність спадкового майна.

Таким чином, за відсутністю спадкової справи, позивачка як член сім'ї померлого, вправі отримати нараховану ОСОБА_3 грошову суму у вигляді допомоги як інваліду, який не має право на пенсію.

Керуючись Цивільним кодексом України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» про зобовязання виплатити грошові кошти, - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з карткового рахунку №6643 грошові кошти у сумі 2847 гривень, яка є допомогою інвалідам, які не мають право на пенсію та була нарахована ОСОБА_3, який помер 10 квітня 2015 року в місті Маріуполі.

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко