Справа № 464/8992/15-ц
пр.№ 2-о/464/152/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Перша Львівська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її матері ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2002 Серія АЕІ № 632581 та реєстраційного посвідчення від 18.02.2002 Серія КММ № 071513 про реєстрацію права власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Крім того, просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 09.06.2015 дійсно є її матір'ю.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона народилася у м.Львові та її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4. 13 серпня 1983 року вона одружилася та змінила прізвище на «Кулій». 09 червня 2015 року померла її матір ОСОБА_4, після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2, яка належала їй на праві приватної власності. На випадок своєї смерті мати 25 листопада 1999 року склала заповіт, яким заповіла їй ОСОБА_3О, як своїй дочці, усе належне їй на момент смерті майно. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Першої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак позбавлена можливості оформити спадкове майно, оскільки у Свідоцтві про про право на спадщину та Реєстраційному посвідчені допущена помилка, а саме замість по-батькові її матері помилково зазначено як «Омельянівна», тоді як згідно паспортних даних - «Омелянівна». Вважає, що різниця у написані по-батькові в одну літеру є наслідком довільного перекладу з російської мови. У зв'язку з наведеним, з метою оформлення спадщини після смерті матері, просить встановити факт, що має юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_2 (згідно довіреності від 22.09.2015) у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні, викладеним у заяві. Просить заяву задоволити у повному обсязі.

Заінтересована особа Перша Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, надіслали суду письмову заяву, в яких просять розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи і з'ясувавши її дійсні обставини, причини подання заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ГД № 851780, заявник народилася у м.Львові та її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

13 серпня 1983 року заявниця одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Кулій», що стверджується відповідним паспортом заявника (а.с.4).

Судом встановлено, що 09 червня 2015 року матір заявника померла. Згідно представленого суду свідоцтва про смерть серії 1-СГ 3 396378, виданого 09 червня 2015 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, прізвище матері заявника зазначене як ОСОБА_4 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, в тому числі квартира АДРЕСА_2, яка належала їй на праві приватної власності.

З заповіту від 29 листопада 1999 року вбачається, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно, в тому числі квартиру № 1 в булинку №17 по вул.П.Мирного в м.Львові. Встановлено, що у Реєстраційному посвідченні від 18.02.2002 року Серія КММ № 071513 та Свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.01.2002 року Серія АЕІ № 632581. (а.с.6, 9, 12) в написанні по-батькові матері заявника зазначено як «Омельянівна», замість «Омелянівна».

Той факт, що заявник дійсно є дочкою ОСОБА_4О, померлої 09 червня 2015 року, підтверджується заповітом від імені померлої, в якому вона вказує на заявника як на свою дочку. Крім того, інформація у свідоцтві про народження заявника щодо прізвища, ім'я, по-батькові та місця проживання матері повністю збігаються із даними померлої ОСОБА_4

Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, в судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючих документах: свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.01.2002 Серія АЕІ № 632581, зареєстрованого в реєстрі за № 6-372 (спадкова справа № 556 за 2001 р.), посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської нотаріальної контори ОСОБА_7; реєстраційне посвідчення від 18.02.2002 Серія КММ № 071513, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про реєстрацію права власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 по-батькові матері заявниці зазначено не вірно і замість Омелянівна значиться Омельянівна, тоді як це одна і та ж сама особа. Оскільки ця розбіжність при написанні по-батькові спадкодавця позбавляє заявницю у виникненні її особистих прав, тому заяву слід задовольнити і встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, встановивши що заявник ОСОБА_3О, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4, яка померла 09.06.2015.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09.06.2015, свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2002 Серія АЕІ № 632581, зареєстрованого в реєстрі за № 6-372 (спадкова справа № 556 за 2001 р.), посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської нотаріальної контори ОСОБА_7; реєстраційного посвідчення від 18.02.2002 Серія КММ № 071513, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про реєстрацію права власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 09.06.2015 дійсно є матір'ю ОСОБА_3, яка народилась 30 листопада 1955 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю.Горбань