Справа № 344/8014/15-ц
Провадження № 2/344/3379/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є донькою ОСОБА_4, який помер 21 червня 2013 року, та ОСОБА_5, яка померла 18 червня 2014 року. До складу спадкового майно входить квартира № 32, що знаходиться за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Пулюя, будинок № 8, яка належала ОСОБА_4. Позивач із заявою про прийняття спадщини звернулася до нотаріальної контори, проте оформити спадкові права не має можливості у звязку з тим, що виявлена невідповідність прізвища покупця у договорі купівлі-продажу та прізвища спадкодавця. З огляду на викладене, не маючи іншої можливості захистити свої права, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно: квартиру № 32, що знаходиться за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Пулюя, будинок № 8, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, проте представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи до суду не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 3).

Позивач та відповідач є доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 4, 12).

ОСОБА_4 помер 21 червня 2013 року (а.с. 5).

ОСОБА_5 померла 18 червня 2014 року (а.с. 6).

24 лютого 1997 року ОСОБА_6 купив квартиру № 32, що знаходиться за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Пулюя (Жукова), будинок № 8, про що свідчить договір купіль-продажу квартири (а.с. 7).

11 квітня 1980 року ОСОБА_6 отримав паспорт громадянина ОСОБА_7 радянських соціалістичних республік, у якому прізвище зазначено, як ОСОБА_6 (а.с. 10-11).

У будинковій книзі, посвідченні № 157200 та посвідченні серії В-І № 637305 прізвище ОСОБА_8 вказано, як ОСОБА_5 (а.с. 8-9, 13-14).

28 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про прийняття спадщини (а.с. 15).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу від 06.05.2015 року за вих. № 67/02-14, 12 грудня 2014 року була заведена спадкова справа після померлої 18 червня 2014 року ОСОБА_5. 17 грудня 2013 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого 21 червня 2013 року, єдиним спадкоємцем якого була ОСОБА_5, спадщину після якого прийняла, але юридично не оформила. Невідповідність у прізвищі спадкодавця та сторони (покупця) договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 24 лютого 1997 року за реєстровим № Д-149, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 16).

З довідки Обласного комунального підприємства «ОСОБА_1 обласне бюро технічної інвентаризації» від 30.11.2015 року за вих. № 02319 вбачається, що згідно архівних даних 01.07.1997 року за ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, переходів права власності на даний обєкт не реєструвалось (а.с. 57).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, складеної 02.12.2015 року, відомості на квартиру № 32, що знаходиться за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Пулюя І, будинок № 8, відсутні (а.с. 56).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Ст. 1261 Цивільного кодексу України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ст. 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У судовому засіданні судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 18 червня 2014 року; ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 21 червня 2013 року, але юридично не оформила; у документах померлого ОСОБА_4 допускалися помилки, зокрема, у договорі купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 24 лютого 1997 року за реєстровим № Д-149, невірно вказано прізвище покупця, оскільки покупцем за даним договором є саме ОСОБА_4, що є підставою для визнання у судовому порядку права власності за позивачем на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 18 червня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 197, 208-210, 212-215, 218, 222, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 18 червня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В. Мелещенко