Справа № 2-2515/08
Номер провадження 2-зз/404/34/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2515/08 за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: ОКП «КООБТІ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, зобов»язання ОКП «КООБТІ» скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою, якою просила: скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2005 р., шляхом зняття арешту з квартири № 13, розташованої в будинку № 17 по вул. Жовтневої Революції в м. Кіровограді, а також скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у справі № 2-2515/08, шляхом зняття арешту з квартири № 13, розташованої в будинку № 17 по вул. Жовтневої Революції в м. Кіровограді.

Заявник та інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи до початку судового засідання надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з частиною 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2008 року в забезпечення позовних вимог ОСОБА_2, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, про що також свідчить інформація з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 03.08.2015 року.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2008 року позовну ОСОБА_2 задоволено частково, рішення третейського суду м. Кіровограда 20.04.2006 року, яким було визнано дійним договір купівлі-продажу від 12.04.2006 року квартири № 3, розташованої у будинку № 17, по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_4 скасовано, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 12.04.2006 року квартири № 3, розташованої у будинку № 17, по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру № 3, розташованої у будинку № 17, по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді з моменту набрання рішення законної сили.

Рішення 12.08.2008 року набрало законної сили.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2015 р. на задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування арешту скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2008 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зава про скасування забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки це питання вже вирішено, а саме ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 154, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2515/08 за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: ОКП «КООБТІ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, зобовязання ОКП «КООБТІ» скасування реєстрації права власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган