Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2144/15-ц
№ 2/733/1078/15
Рішення

Іменем України

"27" листопада 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, вул. Б. Хмельницького, 100 та земельні ділянки площею 8,24 га згідно державного акта серіїНОМЕР_1, площею 0,31 га згідно державного акта серії НОМЕР_2, площею 3,00 га згідно державного акта серіїНОМЕР_4, площею 0,94 га згідно державного акта серіїНОМЕР_3, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явився, але в заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Крупичпільської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, вул. Б. Хмельницького, 100 та земельні ділянки площею 8,24 га згідно державного акта серіїНОМЕР_1, площею 0,31 га згідно державного акта серії НОМЕР_2, площею 3,00 га згідно державного акта серіїНОМЕР_4, площею 0,94 га згідно державного акта серіїНОМЕР_3 (а.с. 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 22), які вона 03 вересня 2009 року заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як видно з довідки виконавчого комітету Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-28/472 від 21.09.2015 року, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, остання була зареєстрована АДРЕСА_1, одна (а.с. 16).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1752/01-16 від 25.11.2015 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 23).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки (а.с. 17), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на:

- на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3;

- земельну ділянку площею 8,24 га, розташовану на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 10 серпня 2007 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 07 серпня 2007 року № 334, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3;

- земельну ділянку площею 0,31 га, розташовану на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 10 серпня 2007 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 07 серпня 2007 року № 334, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3;

- земельну ділянку площею 3,00 га, розташовану на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18 серпня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року № 399, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3;

- земельну ділянку площею 0,94 га, розташовану на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18 серпня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року № 399, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик