Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1019/14-ц
У Х В А Л А

про зміну стягувача

13.11.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2014 року в справі №388/1019/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарної заборгованості по кредиту в розмірі 106670 гривень 01коп. та судовий збір в розмірі 1066гривень 70коп., а разом 107 737гривень 16 коп. Відділом ДВС Долинського РУЮ 08.10.2014 року відкрито виконавче провадження №44985237 та №44985494. 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26.08.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с. 111-117). В зв»язку з цим, представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» змушений звернутися до суду із-заявою про зміну стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на них.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з»явився, до суду 11.11.2015р. надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі, просив замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник ПАТ «УкрСиббанк» до суду не з»явились, про розгляд справи належним чином були повідомлені.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про розгляд заяви були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов»язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до Договору Факторингу № 17 є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» так, існують підстави для зміни стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів від 29.08.2014р., виданих для примусового виконання рішення по справі №388/1019/14-ц з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 373, 378 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовільнити.

Замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по виконавчих провадженнях по справі № 388/1019/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарної заборгованості по кредиту в розмірі 106670 гривень 01коп. та судового збору в розмірі 1066гривень 70коп., а разом 107 737гривень 16 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Суддя ОСОБА_3