№ провадження 4-с/646/38/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 Рашоєвича на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зацікавлена особа Кредитна спілка «Фінансова підтримка», про скасування постанови про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просив скасувати постанову державного виконавця від 11.08.2015р. про арешт всього майна ОСОБА_1, оскільки сума арештованого майна в декілька разів перевищує суму боргу за рішенням суду.

Представники ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали, надали аналогічні пояснення.

Державний виконавець поклався на розсуд суду.

Зацікавлена особа, представники КС «Фінансова підтримка» проти задоволення скарги заперечував, зазначили, що ОСОБА_1 розпочав погашати заборгованість лише після накладення арешту на все його майно, тобто арешт стимулює виконання судового рішення.

Суд, вислухавши пояснення, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

04.06.2015р. Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КС «Фінансова підтримка» 399538,16 грн. боргу за кредитним договором , та по 1827 грн. з кожного судового збору.

11.08.2015р. державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання вказаного судового рішення.

11.08.2015р. державним виконавцем накладено арешт на все майно ОСОБА_1 в межах суми звернення 399538,16 грн.

Відповідно інформації про державну реєстрацію обтяження (а.с.29) арештовано все майно ОСОБА_1: автомобіль «Вольво», 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, автомобіль «Трейлер», 1996 року випуску, д.н. НОМЕР_2, автомобіль НОМЕР_3, квартира 10 по пр..Тракторобудівників, 102-Г у м.Харкові, будинок 16 по вул..Друбинській у м.Харкові.

Згідно ст..57 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт майна боржника накладається постановою державного виконавця у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосуванням виконавцем штрафів. При виконанні судових рішень про стягнення грошових коштів державний виконавець на підставі ч. 2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», звертає стягнення в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунках в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно звітів про незалежну оцінку (а.с.40-60) станом на 03.11.2015р. вартість автомобіля «Трейлер» складає 1103855,04 грн., автомобіля «Вольво» - 705463,25 грн. Згідно договору застави транспортних засобів від 11.04.2013р. спільна вартість зазначеного майна складала 1340660 грн. Доводи представника КС «Фінансова підтримка» щодо значно меншої вартості зазначеного майна взязку з находженням його в неробочому стані є голослівними, оскільки ним не спростовані вищезазначені докази. Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на момент опису майна дійсно здійснювався ремонт автомобіля «Вольво», але на момент оцінки він вже був відремонтований. В рамках виконавчого провадження державний виконавець оцінку описаного майно не проводив та експерта не залучав. При розгляді позову КС «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, суд ухвалою від 03.04.2015р. забезпечив позов шляхом накладення арешту на автомобіль «Вольво» та відмовив у накладенні арешту на автомобіль «Трейлер», оскільки таке забезпечення виходило за межі позовних вимог 399538,16 грн., ухвала є чинною.

Таким чином, суд вважає доведеними твердження ОСОБА_1 про накладення арешту на все його майно значно перевищує суму стягнення та виконавчого збору, а постанова про накладення арешту від 11.08.2015р. є такою, що протирічить вимогам ст..57 ЗУ «Про виконавче провадження» про накладання арешту в межах суми, яка підлягає стягненню, та ст..63 ЗУ «Про виконавче провадження» про звернення стягнення на квартиру, будинок лише у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Крім того, враховуючи, що 10.09.2015р. державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_1: автомобіль «Вольво», 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, автомобіль «Трейлер», 1996 року випуску, д.н. НОМЕР_2, автомобіль НОМЕР_3, та дана постанова не оскаржується, суд скасовує постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 11.08.2015р. про арешт всього майна ОСОБА_1 (а.с.26).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 Рашоєвича на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовільнити.

Скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 11.08.2015р. про арешт майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Сорока О.П.