Справа №2/331/1342/15
№ 331/4659/15-ц
УХВАЛА

27 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, про визнання права власності за набувальною давністю на 7/200 частин домоволодіння № 9 по вул. Козачій у м. Запоріжжі.

25 листопада 2015 р. від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів по справі, в якій він просить зобов»язати ТОВ « ЗМБТІ» надати суду копії усіх правовстановлюючих документів стосовно домоволодіння, що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. № 9.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. № 9 є зареєстрованим на праві приватної власності за третіми особами, які вказані в позові, а також за ОСОБА_11 ( 7/200), яка померла 28 травня 1998 року.

Позивач посилається на цю обставину, як на одну з підстав своїх вимог. Для підтвердження вказаного, судом було витребувано з реєстраційної служби інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про власників нерухомого майна за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Козача, буд. № 9. Однак у цьому реєстрі відсутні в повній мірі відомості щодо власників зазначеного домоволодіння, зокрема, відсутня інформація щодо права власності ОСОБА_11 після смерті якої позивач має намір визнати за собою право власності в якості добросовісного набувача.

Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

В той же час, згідно з ч.4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов»язкової реєстрації таких прав.

ОСОБА_11 здійснила реєстрацію своєї частки в 1990 році після смерті батька позивача.

У п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР ( затверджена заступником Міністра комунального господарства УРСР 31.01.1966 р., діяла на той момент) вказано, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих.

В Запорізькій області система реєстрації прав власності на нерухоме майно створена на виконання постанови Ради Міністрів УРСР « Про порядок державного обліку житлового фонду» № 105 від 11.03.1985 р. Наказом Управління комунального господарства Запорізького облвиконкому № 389 від 20.11.1985 р. « Про організацію роботи по обліку житлового фонду в міській та сільській місцевостях затверджено зони обслуговування населення». Відповідно до п.2 цього наказу, з 01.01.1986 р. зона обслуговування м. Запоріжжя закріплена за Орендним підприємством « Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», яке на сьогоднішній день реорганізоване у ТОВ « Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

За таких умов у ТОВ « ЗМБТІ» містяться правовстановлюючі документи, що підтверджують факт реєстрації права власності ОСОБА_11 та вказаних у позові третіх осіб.

Заявником самостійно здійснювалося звернення до ТОВ « ЗМБТІ» з проханням надати копії правовстановлюючих документів на вказаний вище будинок, однак була отримана відмова, де зазначалось, що копії правовстановлюючих документів будуть надані у відповідь на ухвалу суду.

У зв»язку з наведеним, у позивача як сторони по справі щодо отримання копій правовстановлюючих документів стосовно домоволодіння, яке знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. № 9 є складнощі, у зв»язку з чим він вимушений звернутися до суду з цим клопотанням.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд його заяви за його відсутності ; на вимозі, викладеній в заяві, наполягає та просить її задовольнити.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд вбачає законні підстави для розгляду заяви представника позивача про забезпечення доказів за відсутності учасників процесу.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заявником вимоги зазначеної норми цивільного процесуального права виконані.

Заява відповідає вимогам ч.1 ст. 134 ЦПК України.

Виходячи із змісту позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги заявника щодо забезпечення доказів у справі, оскільки зазначені ним докази необхідні для підтвердження факту реєстрації права власності померлої ОСОБА_11 та вказаних у позові третіх осіб

Із змісту ч.3 ст. 135 ЦПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю « Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» у строк до 01 грудня 2015 року надати суду копії всіх правовстановлюючих документів стосовно домоволодіння, що знаходиться за адресою : місто Запоріжжя, вулиця Козача, будинок № 9.

Покласти на заявника ОСОБА_2 обов»язок оплати фактичних витрат ТОВ « ЗМБТІ», пов»язаних з виконанням цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

27.11.2015