Справа № 699/679/15-ц
Номер провадження 2/699/367/15
УХВАЛА

23.11.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Черкаській області - ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському письмове клопотання про витребування доказів, суд

встановив:

В Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області розглядається цивільна справа за позовом Корсунь-Шевченківської міської ради в інтересах громадян жителів територіальної громади міста Корсуня-Шевченківського Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_9 організації «Перша Корсунська громада» до ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Черкаській області,ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_7 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_12 служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання недійсними наказів про надання у власність земельних ділянок та скасування державної реєстрації.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради у м. Корсуні - Шевченківському по вул. Енгельса перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 8 га. Земельна ділянка віднесена до земель резервного фонду, що підтверджується листом відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області № 18-28-0.2-1554/2-15 від 15.07.2015р. З 1993 року земельна ділянка на підставі рішень виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради жителями міста використовувалася для ведення городництва. Починаючи з 1999 і по 2013 роки з метою впорядкування землекористування та забезпечення оплати за користування землею використання земельної ділянки здійснювалось на підставі укладених договорів оренди. Договори оренди укладалися на один рік і до 2013 року щороку продовжувались за згодою сторін ще на один рік. У 2013 році повноваження щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою у звязку із змінами до ЗК України перейшли до ОСОБА_5 управління Держземагенства у Черкаській області, оскільки дана земельна ділянка виявилась за межами населеного пункту,що підтверджується листом відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області № 18-28-0.2-1554/2-15 від 15.07.2015 року. На протязі 2013-2014 років продовжувалося фактичне використання даної земельної ділянки під городництво жителями міста. Внаслідок неправомірних наказів ОСОБА_5 управління Держземагенства у Черкаській області та вчинення на підставі таких наказів реєстрації речових прав зазначена земельна ділянка загальною площею 6 га перейшла у приватну власність трьох інших відповідачів, чим порушені права землекористування інших громадян жителів територіальної громади м. Корсуня-Шевченківського.

23 листопада 2015 року, до початку розгляду справи по суті представники третьої особи ОСОБА_9 організації «Перша Корсунська громада» заявили підтримане представником позивача та прокурором письмове клопотання про витребування доказів з Корсунь-Шевченківського відділу Держземагенства :

1.копії висновків по проектах відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :25:001:0085, :25:001:0083, :25:001:0084 громадянам ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11 для ведення особистого селянського господарства та копії довідок про обмеження на дані земельні ділянки;

2. копію висновку по погодженню проекту землеустрою ОСОБА_10 щодо відведення в оренду для ведення фермерського господарства земельної ділянки з кадастровим номером :25:001:0079 площею 6,5182 га та копію довідки про обмеження на дану земельну ділянку.

Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що такі дані відсутні і отримати їх учасник судового розгляду іншим шляхом позбавлений можливості, так як на запит позивача відділ надав лише формальну відповідь.

Представник відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Черкаській області вирішення питання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_7 заперечив цьому посилаючись на відсутність доказів про неможливість самостійно отримати потрібну інформацію в позасудовому порядку.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 168,293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Витребувати з Корсунь-Шевченківського відділу Держземагенства :

1.копії висновків по проектах відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :25:001:0085, :25:001:0083, :25:001:0084 громадянам ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11 для ведення особистого селянського господарства та копії довідок про обмеження на дані земельні ділянки;

3. копію висновку по погодженню проекту землеустрою ОСОБА_10 щодо відведення в оренду для ведення фермерського господарства земельної ділянки з кадастровим номером :25:001:0079 площею 6,5182 га та копію довідки про обмеження на дану земельну ділянку.

Зобовязати начальника Корсунь-Шевченківського відділу Держземагенства, в строк до 30 листопада 2015 року надати суду зазначені докази і попередити його, що уразі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савранський О. А.