Справа № 464/5786/13 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/2506/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М. Категорія: 19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Цяцяка Р.П.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 07 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою суду визнано мирову угоду, укладену 07 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та Західно-українським будівельно-ремонтним акціонерним товариством "ЗУБР ЛТД" в особі ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, згідно якої:

- позивач визнає, що фінансування будівництва будівлі вбиральні під літерою "Г-1" загальною площею 2,0 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 здійснювалося відповідачем повністю за свої кошти та з свого матеріалу;

- відповідач визнає за позивачем право на отримання 100% площ об'єктів, будівництво яких здійснювалося виключно за рахунок позивача у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків, покладених на відповідача згідно договору про сумісну діяльність по спорудженню приміщень від 25 жовтня 1999 року по спільному фінансуванню реалізації обумовленого договором проекту;

- відповідач визнає, що будівля гаражу під літерою "В-1" загальною площею 34,1 кв.м., будівля майстерні під літерою "Б-2" загальною площею 402,7 кв.м., будівля під літерою "А-2" загальною площею 106,2 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 були збудовані позивачем повністю за свої кошти та з свого матеріалу;

- на виконання вимог п.п. 3.4.4. п. 3.4. договору про сумісну діяльність по спорудженню приміщень від 25 жовтня 1999 року сторони погодили:

визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на будівлю гаражу під літерою "В-1" загальною площею 34,1 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1,

визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на будівлю майстерні під літерою "Б-2" загальною площею 402,7 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1,

визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на будівлю під літерою "А-2" загальною площею 106,2 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1,

визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на будівлю вбиральні під літерою "Г-1" загальною площею 2,0 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

- позивач зобов'язується протягом двох днів з дня підписання даної мирової угоди сплатити на користь відповідача погоджену сторонами грошову компенсацію вартості будівлі вбиральні під літерою "Г-1" загальною площею 2,0 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача судових витрат. Факт отримання відповідачем грошової компенсації стверджується письмовою розпискою про отримання коштів;

- сторони домовились, що договірна ціна будівлі вбиральні під літерою "Г-1" загальною площею 2,0 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 становить 6200,00 (шість тисяч двісті гривень 00 копійок) грн. При цьому оціночна вартість даної будівлі згідно допоміжної таблиці визначення зносу будівель по технічному стану конструктивних елементів і переоцінці (оцінці) згідно інвентаризаційної справи ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" становить 6084,00 (шість тисяч вісімдесят чотири гривні 00 копійок) грн.;

- сторони стверджують, що технічний стан основних несучих конструкцій будівлі гаражу під літерою "В-1" загальною площею 34,1 кв.м., будівлі майстерні під літерою "Б-2" загальною площею 402,7 кв.м., будівлі під літерою "А-2" загальною площею 106,2 кв.м., будівлі вбиральні під літерою "Г-1" загальною площею 2,0 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 є нормальним, будівлі є капітальними спорудами, які відповідають чинним будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки та санітарному законодавству і є придатними до подальшої експлуатації;

- відповідач стверджує, що на момент підписання даної мирової угоди будівля гаражу під літерою "В-1" загальною площею 34,1 кв.м., будівля майстерні під літерою "Б-2" загальною площею 402,7 кв.м., будівля під літерою "А-2" загальною площею 106,2 кв.м., будівля вбиральні під літерою "Г-1" загальною площею 2,0 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 нікому іншому не продана, не подарована, не заставлена, в податковій заставі не перебуває, судового спору щодо неї, а також прав у третіх осіб немає, як внесок до статутного фонду юридичних осіб не внесена;

- сторони усвідомлюють, що ухвала суду про визнання Мирової угоди у відповідності із ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню Державною виконавчою службою.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства "ЗУБР ЛТД" про виконання умов договору - закрито.

Зобов'язано сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Ухвалу суду оскаржила Львівська міська рада, подавши на неї апеляційну скаргу 12 лютого 2015р..

09.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 07 серпня 2013 року у справі - закрито.

16.11.2015 року до апеляційного суду поступила заява ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.02.2015 року у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо будівлі гаражу під літерою «В-1» загальною площею 34,1 кв.м., будівлі майстерні від літерою «Б-2» загальною площею 402,7 кв.м., будівлі вбиральні під літерою «Г-1» загальною площею 2,0 кв.м., які знаходяться по АДРЕСА_1 у м. Львові.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, тому відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК Українипередбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.11.2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 07 серпня 2013 року у справі - закрито, а чинним законодавством передбачено скасування заходів забезпечення позову з даних підстав, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 154, 315, 317, 319, ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо будівлі гаражу під літерою «В-1» загальною площею 34,1 кв.м., будівлі майстерні від літерою «Б-2» загальною площею 402,7 кв.м., будівлі вбиральні під літерою «Г-1» загальною площею 2,0 кв.м., які знаходяться по АДРЕСА_1 у м. Львові.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: М.Я.Богонюк

Р.П. Цяцяк