Справа № 450/1336/15-ц Провадження № 2/450/1244/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

за участю прокурора Стасів М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Прокурор Пустомитівського району і інтересах держави в особі Комунальної 8-мої клінічної лікарні м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Комунальної 8-мої міської клінічної лікарні м. Львова звернувся із позовом до відповідача про стягнення витрат в сумі 10 111, 80 грн. на лікування ОСОБА_4 потерпілого від кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12.2013р., який набрав законної сили, відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.286 КК України.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 19.10.2012р. близько 23-30 год. керуючи автомобілем «БМВ 525» порушив правила безпеки дорожнього руху, що призвело до заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова в період з 20.10.2012р. по 04.01.2013р.

Згідно з довідкою Комунальної 8-мої міської клінічної лікарні м.Львова від 10.06.2015р. № 881, загальна сума затрачених установою коштів на лікування ОСОБА_4 становить 10 111,80 грн, а тому просить стягнути такі з відповідача.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5 позов підтримала з підстав викладених у ньому та просила такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник Комунальної 8-мої міської клінічної лікарні м.Львова в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Зясувавши дійсні обставини справи, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням обставин справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подану відповідачем заяву про визнання позову та приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та відповідають фактичним обставинам справи, а позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12.2013 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з копії вироку ОСОБА_3 19.10.2012 року приблизно о 23 год. 30 хв., керуючи автомобілем „БМВ 525 д.р.н. ВС 9293 АМ та рухаючись ним по автодорозі «Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин» на 431+650 м. поблизу с. Писіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався в безпечності свого маневру, не пропустив автомобіль, що рухався йому на зустріч, та допустив зіткнення з автомобілем „ВАЗ 21110 д.р.н. 556-39 ТА під керуванням водія ОСОБА_6, що рухався йому на зустріч. Внаслідок зіткнення з автомобілем „ВАЗ 21110 водій ОСОБА_3 виїхав на ліве (по ходу свого руху) узбіччя, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 який в той час перебував на вищевказаному узбіччі. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження які призвели до інвалідності, стійкої втрати працездатності більше однієї третини та відносяться за цією ознакою до тяжкого тілесного ушкодження.

Згідно з довідкою Комунальної 8-мої міської клінічної лікарні м.Львова від 10.06.2015р. № 881 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальній 8-мій міській клінічній лікарні м.Львова з 20.10.2012 року по 04.01.2013р., загальна сума затрачених установою коштів на лікування ОСОБА_7 становить 10111, 80 грн.

Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи вищенаведене, оскільки Комунальною 8-мою міською клінічною лікарнею м.Львова понесені витрат на лікування ОСОБА_4, внаслідок вчинення відповідачем злочину, останній позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 10111,80 грн. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_4 на користь Комунальної 8-мої міської клінічної лікарні м. Львова.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-214 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова 10 111,80 грн. (десять тисяч сто одинадцять гривень 80 коп.) витрат на лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1