Справа № 496/4028/15-ц
Провадження № 2/496/1772/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача (ОСОБА_2А.) ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовна заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядається вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив усну заяву про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами та надав ухвалу суду про відкриття провадження за вказаною заявою.

Судом на обговорення учасників процесу, винесена вказана заява, представник позивача вважав, що заява підлягає задоволенню.

Представник відповідача та відповідача у судовому засіданні вважали, що вказана заява не підлягає задоволенню, так як сторони не заперечують, що позивач є членом сімї відповідача ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надану ухвалу суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити за наступними підставам.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представником позивача не надано рішення суду, яке буде переглядатись у звязку з новоявленими обставинами, що позбавляє суд, можливості встановити, яким саме чином вказане представником позивача рішення вплине на розгляд цивільної справи за позовна заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, а також п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 168, 201, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовна заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

04 грудня 2015 року