Справа № 206/8125/14-ц
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення вартості товару та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення вартості товару та відшкодування моральної шкоди.

03.02.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі санітарно-гігієнічної експертизи, з метою зясування факту придатності товару блендера моделі HB724, серійний номер 13952, для використання за призначенням без шкоди для здоровя.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо зясування факту придатності товару для використання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи, оскільки для проведення експертизи, матеріали даної цивільної справи направляються до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення вартості товару та відшкодування моральної шкоди судову санітарно-гігєнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи можливе проведення повної санітарно-гігієнічної обробки всіх частин блендера після використання його за призначенням?

Чи залишаються рештки харчових продуктів в недоступних для миття частинах блендера і чи можливе повне видалення цих рештків продуктів після їх подрібнення?

Чи накопичуються бактерії, інші шкідливі речовини в частинах блендера, недопустимих для миття, після використання блендера для подрібнення мясних продуктів, якщо накопичуються, то вказати які, і чи є вони шкідливими для організму людини при використанні в подальшому блендера для переробки продуктів, які в подальшому не будуть піддаватися термічній обробці?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської обласної санітарно-епідеміологічної станції.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Надати експертній установі матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя О.П.Румянцев