Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9590/15
Провадження № 2/711/3142/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Степаненко О.М.,
з участю секретаря Гордієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування житлом,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування житлом. Позовні вимоги мотивує тим, що йому та відповідачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є його бувшою дружиною, а ОСОБА_3 донькою.
Відповідачі у вказаній квартирі не проживають та не несуть витрати по сплаті комунальних послуг.
Спільна квартира складається з наступних приміщень: дві житлові кімнати площею 17,2 кв.м. (приміщення № 8), 10,3 кв.м. (№ 7), кухня площею 11,2 кв.м. (№ 5), ванна кімната площею 2,0 кв.м. (№ 4), вбиральня площею 1,1 кв.м. ( № 3), коридор площею 6,5 кв.м. ( №1), веранди площею 12,6 кв.м. (№6). Загальна площа квартири складає 62,0 кв.м., житлова 27,5 кв.м. Виходячи із кількості співвласників, на кожного із них припадає по 9,2 кв.м. житлової площі.
В звязку з вищевикладеним вважає, що запропонований ним порядок користування житловим приміщенням буде відповідати вимогам Закону, а тому просить суд виділити йому в користування житлову кімнату № 7, площею 10,3 кв.м. Виділили в користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 житлову кімнату № 8, площею 17,2 кв.м. Залишити в спільному користуванні кухню площею 11,2 кв.м. (№ 5), ванну кімнату площею 2,0 кв.м. (№ 4), вбиральню площею 1,1 кв.м. (№ 3), коридор площею 6,5 кв.м. (№ 1), веранду площею 12,6 кв.м. (№ 6).
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у позові. Судові витрати в сумі 487,20 грн. просив стягнути з відповідачів на його користь.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи рекомендованими листами.
Суд ухвалив, відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає, що відповідачами порушені його житлові права. Порушення полягає в тому, що відповідачі не приймають участь в утриманні квартири, така бездіяльність відповідачів покладає на нього додатковий тягар в оплаті комунальних послуг.
Частина 1 ст. 368 ЦК України передбачає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод щодо здійснення ним права користування своїм майном.
Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 року № 20, квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення із самостійними виходами, які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.
Відповідно до технічного паспорту на квартиру № 32, яка розташована в будинку № 469 по вул. Гоголя в м. Черкаси, вищевказана квартира складається з: дві житлові кімнати площею 17,2 кв.м. (приміщення № 8), 10,3 кв.м. (№ 7), кухня площею 11,2 кв.м. (№ 5), ванна кімната площею 2,0 кв.м. (№ 4), вбиральня площею 1,1 кв.м. ( № 3), коридор площею 6,5 кв.м. ( №1), веранди площею 12,6 кв.м. (№6). Загальна площа квартири складає 62,0 кв.м., житлова 27,5 кв.м.
Оскільки жила площа квартири становить 27,5 кв.м., тому, враховуючи, що частки власників у спільній сумісній власності є рівними, на кожну зі сторін припадає по 9,2 кв.м.
В звязку з цим суд вважає, що запропонований позивачем порядок користування квартирою більш відповідає часткам сторін у їх праві власності, а тому не буде порушувати їх права та законні інтереси, позов в частині встановлення порядку користування житлом підлягає до задоволення.
В частині позовних вимог про поділ особових рахунків в задоволенні позову слід відмовити, оскільки поділ особових рахунків відноситься до компетенції підприємств, які надають житлово-комунальні послуги та на даний час у суду відсутні підстави вважати, що рішення суду про встановлення порядку користування квартирою не буде виконано останніми, а внаслідок цього порушення права позивача не настало.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487,20 грн. в рівних частинах по 243,60 грн. з кожного.
На підставі вищевиклденого та керуючись, ч. 1 ст. 368. ч. 1 ст. 369, ст. 391 ЦК України, ст. ст. 8,10,60,212,213,215,223,224-228 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування житлом, задовольнити частково.
Виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату № 7, площею 10,3 кв.м.
Виділили в користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 житлову кімнату № 8, площею 17,2 кв.м.
Залишити в спільному користуванні кухню площею 11,2 кв.м. (№5), ванну кімнату площею 2,0 кв.м. (№ 4), вбиральню площею 1,1 кв.м. (№ 3), коридор площею 6,5 кв.м. (№1), веранду площею 12,6 кв.м. (№6).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487,20 грн. в рівних частинах по 243,60 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4