Справа № 761/3252/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі: Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за договором депозиту, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015р. ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(Відповідач) про стягнення заборгованості за договором депозиту.

Позов мотивовано тим, що16 грудня 2013 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір банківського вкладу «Новорічний подарунок. VIP» № 695751/2013 в національній валюті з виплатою процентів щомісяця. В п.1.3. Договору передбачено, що вкладник вносить (перераховує) на депозитний рахунок, зазначеного Договору, грошову суму в розмірі 450 000,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 763319 від 16 грудня 2013 року. 24 грудня 2013 року Позивачем було додатково залучено грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн. на поповнення вкладу «Новорічний подарунок. VIP» № 695751/2013 від 16 грудня 2013 року, що підтверджується Квитанцією № 1189288 від 24 грудня 2013 року. Відповідно до п.1.1. Договору вклад залучається Банком на строк 13 місяців, тобто з 16 грудня 2013 року по 16 січня 2015 року. Згідно п.1.5. розмір процентів, які нараховуються на вклад становить 25 процентів річних. Також для виплати процентів було укладено договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2 від 16 грудня 2013 року. На протязі 2014 року ОСОБА_1 частково користувався нарахованими процентами на загальну суму 80 894,29 грн., але потім банком в односторонньому порядку була заблокована можливість користуватися нарахованими процентами. 14 січня 2015 року Позивач завчасно звернувся до відповідача із заявою, що після закінчення строку дії Договору, просить сплатити суму вкладу та нараховані проценти гідно умов Договору, але Відповідач проігнорував таке звернення. В подальшому Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою сплатити грошові кошти за Договором, однак Відповідач відмовлявся сплачувати грошові кошти. У зв'язку з зазначеним Позивач просив стягнути з Відповідача на свою користь суму вкладу в розмірі 480 000,00 грн. основного вкладу та нараховані 25 відсотків річних - 51 105,70 грн.

За вказаними позовними вимогами судом 10.03.2015р. було постановлено заочне рішення, яким позов задоволено.

Поряд з цим, згідно з ухвалою суду від 15.10.2015р. заяву Відповідача про перегляд заочного рішення суду - задоволено, заочне рішення скасовано, а справу призначено до розгляду у загальному порядку в судовому засіданні.

Під час розгляду справи в суді у зв'язку з частковою сплатою Відповідачем заборгованості у розмірі 199 999 грн. 92 коп., Позивач подав письмові заперечення на заяву Відповідача про перегляд заочного рішення, в яких фактично виклав заяву про зменшення позовних вимоги та просив стягнути з Відповідача на його користь загальну суму заборгованості у розмірі 340 911,13грн. (по депозитному рахунку - 339 569,26грн., по картковому рахунку - 1 341,87грн.).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін суд постановив ухвалу про розгляд справи в загальному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 16 грудня 2013 року між ОСОБА_1 (Вкладник) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк», Банком) було укладено договір банківського вкладу «Новорічний подарунок. VIP» № 695751/2013 (в національній валюті України) (а.с.7), предметом якого було розміщення Вкладником в Банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Новорічний подарунок. VIP» в національній валюті України на строк 13 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів.

Відповідно до п.1.1., 1.3., 1.5. для обліку вкладу Банк відкриває на ім'я Вкладника вкладний рахунок НОМЕР_1, код банку 380537. Сума початкового вкладу 450 000,00 грн. зі ставкою процентів в розмірі 25% річних. Мінімальна сума вкладу - 2 000,00 грн. (п.1.4.).

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що Банк відкриває на ім'я Вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2, код банку 380537, куди Банк перераховує нараховані проценти за збереження Вкладу та може бути перерахований Вклад по закінченні строку його дії. Нараховані проценти за збереження вкладу з капіталізацією процентів Банк перераховує на Рахунок.

Згідно п.1.7. Договору дата вимогу вкладником вкладу - 16 січня 2015 року.

Водночас, 16 грудня 2013 року між Позивачем та Банком було укладено Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2 (в національній валюті України), предметом якого було відкриття на ім'я Вкладника іменного вкладного рахунка на умовах вкладу на вимогу «Для виплат» в національній валюті України НОМЕР_2, код банку 380537 (а.с.8).

Сторони договору № 695751/2013 від 16.12.2013р. погодили, що підписавши даний Договір, вони погодили усі істотні умови, які викладені в Договорі та Правилах відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк» (далі - Правила) (п.2.1.).

На виконання умов Договору № 695751/2013 від 16.12.2013р. Позивач вніс на депозитний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 450 000,00 грн., що підтверджується Квитанцією № 763319 від 16.12.2013р. (а.с.9).

24 грудня 2013 року Позивач додатково вніс на депозитний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 30 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 1189288 від 24.12.2013р. (а.с.9).

До закінчення строку вкладу, Позивач 15.01.2015 року направив на адресу Банку заяву, в якій просив на підставі п.1.7. Договору банківського вкладу «Новорічний подарунок. VIP» № 695751/2013 від 16.12.2013р. виплатити йому суму депозиту та нарахованих на нього відсотків, в зв'язку із закінченням терміну, на який було укладено вищезазначений договір та розміщено депозит, виплату просив здійснювати з 22.01.2015р. (а.с.12).

Окрім того, до закінчення строку дії депозиту Позивач в грудні 2014 року звертався до Відповідача з вимогою виплатити йому суму депозиту та нарахованих на нього відсотків достроково - з 22.12.2014р. (а.с.10).

Вказані заяви Позивача Відповідач залишив без відповіді та без задоволення.

Разом з тим, судом встановлено, що Позивач в період з січня по жовтень 2014 року користувався процентами, які нараховувалися на суму вкладу та перераховувалися на рахунок Позивача «Для виплат» НОМЕР_2, так сума процентів, яка була використана Позивачем за вказаний період становить 86 086,29 грн., що підтверджується виписками по рахунку «Для виплат», заявами на видачу готівки та платіжним дорученням (а.с.15-22).

Проте, на день розгляд справи, Відповідач свої зобов'язання перед позивачем виконав лише частково, а саме 27 лютого 2015 року Позивачу було виплачено частину коштів з депозитного рахунку НОМЕР_1 в розмірі 140 430 грн. 74 коп., частину нарахованих відсотків з його поточного рахунку НОМЕР_2 в розмірі 9 010 грн. 45 коп., суму коштів з його карткового рахунку НОМЕР_3 в розмірі 1 341 грн. 87 коп., а всього на загальну суму 199 999 грн. 92 коп., що підтверджується виписками про рух коштів на рахунку (а.с. 59-63).

Таким, Відповідач повністю не виконав вимоги Позивача щодо повернення суми вкладу на нарахованих процентів, в результаті чого заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 339 569 грн. 26 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні та є загальновідомою обставиною на підставі постанови Правління Національного банку України «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних» від 20 листопада 2014 року № 733 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд) 20 листопада 2014 року прийнято рішення № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» до 20.03.2015 (включно) (а.с. 45).

Згідно з постановою Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» (а.с. 58).

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

При цьому, процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі - Закон), який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Так, відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та кредиторів банку.

При цьому, п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону визначено, що обмеження, встановлене п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відтак, у зв'язку із застосуванням спеціальних механізмів врегулювання правовідносин та прав позивача із банком, щодо подальшої діяльності якого прийнято рішення про виведення його з ринку, застосуванню підлягає Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Інші правові норми, зокрема положення ЦК України про зобов'язання, можуть бути застосовані, якщо вони не суперечать цьому Закону.

Крім того, не залежно від того звертався позивач щодо отримання сум вкладу до чи після запровадження тимчасової адміністрації банку, повернення вкладу здійснюється за зазначеною вище процедурою.

Отже, оскільки з 21.11.2014 року в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» введено тимчасову адміністрацію, а на даний час з 20 березня 2015р. у відповідача розпочата процедура ліквідації, позивач має право отримати належну йому суму банківського вкладу виключно у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та підзаконними актами до нього, відповідно до встановленого порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за договором депозиту не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 1058, 1074 ЦК України, ст.ст. 26, 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за договором депозиту - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: