Справа № 653/3413/15-ц
Провадження № 2/653/1022/15
РІШЕННЯ

іменем України

26.11.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбних стосунках починаючи з 14 липня 1990 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що в сімї безпричинно виникали сварки та суперечки. На протязі тривалого часу шлюбні стосунки між сторонами припинені повністю, вважає, що сімя розпалася остаточно та подальше спільне проживання стало неможливим. Крім того просить суд при винесенні рішення та стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи та змінити прізвище на дошлюбне Алімова.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини, викладені у позові, наполягає на його задоволенні. Вказує, на даний час проживає окремо від відповідача, спільне господарство сторони не ведуть, відповідач фактично проживає з іншою жінкою. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечує проти розірвання шлюбу, однак не погоджується зі стягнення з нього судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сімї стало неможливим.

Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також відповідач в цій частині позов визнав, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати, повязані з задоволенням позовних вимог про розірвання шлюбу у розмірі 487 грн.. 20 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 84, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 1990 року Червонопрапорною сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Після набрання рішенням законної сили прізвище позивача змінити на дошлюбне Алімова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 487 /чотириста вісімдесят сім/ гривень 20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набрало чинності ___________ 2015 року

Суддя : Н.Б. Венглєвська