Справа № 526/1476/15-ц
Провадження № 2/526/686/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

відповідачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідачів: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своєму позові вказують, що 04серпня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 25 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,85% річних та повернення кредиту щомісячними платежами. Терміном повернення кредитних коштів є 04 серпня 2020 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки із ОСОБА_2 Свої зобовязання за кредитним договором боржник не виконував, тому станом на 15 червня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1 173,50 доларів США, заборгованість за процентами 2 674,69 доларів США та пеню в розмірі 6895,18 доларів США. Просять стягнути з боржників заборгованість за кредитом у розмірі 19 114,61 доларів США, в т.ч. прострочену заборгованість у розмірі 1173,50 доларів США; заборгованість за відсотками у розмірі 2674,69 грн. та пеню за порушення строків сплати кредиту в розмірі 6895,18 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом в розмірі 19 114,61 доларів США, в т.ч. простроченої в розмірі 1173,50 доларів США та заборгованість за відсотками в розмірі - 2674,69 грн. визнав в повному обсязі. Позовні вимоги в частині нарахованої пені визнав частково, суду пояснив, що через скрутне фінансове становище почав не своєчасно та не в повній мірі сплачувати кошти по кредиту. Просив суд зменшити розмір нарахованої пені.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками визнала в повному обсязі, позовні вимоги в частині нарахованої пені визнала частково в розмірі 2032,80 доларів США.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» визнав, в частині нарахованої пені просив суд зменшити розмір пені до 2032,80 доларів США.

18 листопада 2015 року відповідачі в судове засідання не зявились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками визнали в повному обсязі та частково визнають в частині нарахованої пені, а саме в розмірі 2032,80 доларів США.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0060/81/110876 про надання кредиту в сумі 25 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,85%, з датою остаточного погашення кредиту 04 серпня 2020 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ«ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №014/0060/81/110876 за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по Договірних зобовязанням Боржника.

15 лютого 2011 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 014/0060/81/110876/2 до кредитного договору №014/0060/81/110876 від 04 серпня 2008 року про відстрочку сплати процентів.

Згідно наданого ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0060/81/110876 від 08 липня 2008 року станом на 15 червня 2015 року заборгованість за кредитом становить 19 114,61 доларів США в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 1173,50 доларів США, заборгованість за відсотками - 2674,69 доларів США в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 2602,16 доларів США та розрахована пеня в розмірі 6895,18 доларів США.

Як вбачається зі змісту статей 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору №014/0060/81/110876 від 08 серпня 2008 року, за яким ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» виконало умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, у звязку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту, а тому позовні вимоги в частині дострокового стягнення по кредиту, заборгованості по кредиту та відсоткам підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи ступінь виконання зобовязання боржником, майновий стан відповідачів, а також розмір пені, який перевищує розмір завданих невиконанням зобовязань збитків, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення розрахованої пені, а саме в розмірі 2032,80 доларів США, що також визнається відповідачами.

Оскільки згідно договору поруки від 08 серпня 2008 року, у випадку не виконання або неналежного виконання боржником зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність, тому заборгованість по кредитному договору №014/0060/81/110876 від 08 серпня 2008 року слід стягти з відповідачів солідарно.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі якщо суд на підставі частини третьої статті 551 ЦК зменшує розмір неустойки, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Керуючись ст.ст. 527, 551, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», р/р 290955819 МФО 331605, заборгованість за кредитним договором №014/0060/81/110876 від 08 серпня 2008 року у розмірі 23 822 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять два) долара 10 центів США, з яких: 19 114 (девятнадцять тисяч сто чотирнадцять) доларів 61 цент США заборгованість за кредитом; 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) долара 69 центів США заборгованість за відсотками, 2032 (дві тисячі тридцять два) долара 80 центів США пеня, а також витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Гадяцький районний суд Полтавської області, а особами, які не були присутні під час його проголошення - у той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: С. А. Киричок