Справа № 431/4165/15-ц
Провадження № 2/431/2306/2015 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі: Соловйові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання, у розмірі ? частини усіх видів відповідача заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з дня подання позову і до закінчення позивачкою навчання до 01.07.2016 року.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що її батьком є відповідач ОСОБА_2 На підставі рішення Старобільського районного суду видано виконавчий лист від 18.09.2008 року № 2-1551, за яким відповідач сплачував аліменти на її (позивача) утримання до досягнення позивачем повноліття.

02.07.2015 року позивачці виповнилось 18 років, у звязку з чим виплата аліментів припинена.

З 01.09.2012 року позивачка навчається на денному відділенні відокремленого підрозділу «Старобільський технікум Луганського національного аграрного університету», термін навчання до 01.07.2016 року, є студенткою 4-го курсу, навчається на безоплатній основі, отримує стипендію у розмірі 600 гривень на місяць, що вдвічі менше встановленого законом прожиткового мінімуму, у звязку з чим позивачка потребує матеріальної допомоги від її батька (відповідача по справі).

Позивачка ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_3, мати працює та отримує зарплату у розмірі, що дорівнює її прожитковому мінімуму, сплачує кредити та комунальні послуги, та не може надавати позивачці матеріальну допомогу у значному розмірі. Інших доходів, окрім стипендії та зарплати матері сімя позивачки не має, на підставі цього позивачка змушена звернутися до суду,

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася в позовній заяві позов просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду телефонограму про визнання позову, та розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 відповідач записаний батьком позивачки (а.с. 7).

Довідка Старобільського технікуму Луганського національного аграрного університету № 1000 від 24.09.2015 року свідчить про те, що позивачка ОСОБА_1 дійсно навчається в Старобільському технікумі Луганського національного аграрного університету на 4 курсі, технологічному відділенні з 01.09.2012 року по 01.07.2016 року за денною формою навчання та знаходиться на повному державному забезпеченні.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що дочка відповідача потребує матеріальної допомоги.

Суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу дочці у звязку з її навчанням.

Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з дня подання позову і до закінчення позивачкою навчання до 01.07.2016 року.

Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 487 грн. 20 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України.

На підставі ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 , п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( іден. № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання у розмірі ? частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з дня подання позову і до закінчення позивачкою навчання до 01.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( іден. № НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в доход держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Колядов В.Ю