233 № 233/5904/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.;

представника позивача ОСОБА_1;

відповідачки ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, в якій просить суд виключити з актового запису №295 в Книзі реєстрації народжень, актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого 09.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, з графи "Батько" запис "Лисенко Михайло Олександрович".

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з початку травня 2014 року він проживав спільно з відповідачкою однією сімєю без реєстрації шлюбу, а 28.05.2015р. відповідачка народила дитину ОСОБА_4, батьком якої у свідоцтві записаний він. Зазначає, що після народження дитини їхні стосунки з відповідачкою погіршились та після однією зі сварок, вона повідомила йому, що він не є батьком дитини, а він не сильно здивувався, так як сумніви щодо цього у нього були з початку вагітності відповідачки.

В судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання зявилась, позов визнала повністю.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 спільно проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з травня 2014 року.

28 травня 2015 року народилась ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження виданим 09.06.2015р. відділом РАЦС по м. Костянтинівці серія І-НО №628470.

В судовому засіданні, в порядку ст. 184 ЦПК України, як свідок була допитана відповідачка ОСОБА_2, яка під присягою суду повідомила, що вона дійсно проживала з позивачем з травня 2014 року без реєстрації шлюбу. Згодом вона завагітніла, однак не від позивача, а від іншого чоловіка. Від позивача вона це приховала, та сказала що він є батьком дитини, оскільки хотіла, щоб дитина мала батька. Однак, коли почалися у них сімейні чвари, то вона повідомила позивачу, що завагітніла від іншого чоловіка.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи факт визнання сторонами обставини народження дитини, батьком якої не є позивач, а також факт підтвердження цієї обставини показами свідка ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, що дана обставина доведена належним чином.

Як зазначено у ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи те, що відповідач позов визнала повністю і таке визнання позову не порушує закону, прав, свобод та інтересів інших осіб, то суд керуючись ч. 4 ст. 174 ЦПК України, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов до висновку про підставність позову, та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 208-209, 214-215, 217, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису задовольнити.

Виключити з актового запису №295 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого 09.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (свідоцтво про народження серії І-НО №628470), з графи "Батько" запис "Лисенко Михайло Олександрович".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя